Справа №:297/1071/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

03 червня 2020 року о 13:30 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання свого дідуся ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , розпочала сварку з останнім, в ході якої ображала його нецензурною лайкою та била по дверях його кімнати.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона з дідусем жодного разу не сварилась та не ображала його. Дідусь не пускає її без причин до квартири. Вважала провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151632 від 03 червня 2020 року (а.с. 1), рапортом інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 03 червня 2020 року (а.с. 2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останньої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 , дані нею в ході судового розгляду справи, до уваги не приймаю, оскільки, такі на думку судді, дані з метою уникнення від адміністративної вдповідальності, та жодними доказами не стверджені. Крім того, пояснення останньої, спростовуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду такої.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше та ніде не працює, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.