ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Справа №607/8556/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2020 року о 10.32 год. в м. Тернополі по вул. Будного, 2А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 316 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечно та під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 11 травня 2020 року о 10.32 год. в м. Тернополі по вул. Будного, 2А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 316 д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 10 червня 2020 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 11 травня 2020 року виїжджаючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з гаражного кооперативу по вул. Будного, 2А в м. Тернополі з дотриманням дистанції зупинився позаду автомобіля Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , після чого даний автомобіль неочікувано почав скочуватись назад, вдаривши в передній бампер його автомобіля. Під час розмови водій Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 повідомив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та невдовзі водій втік з місця ДТП. Жодних претензій до водія Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не має, оскільки завдана шкода внаслідок ДТП йому відшкодована в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 21 травня 2020 року серії ДПР18 № 268250, серії ДПР18 № 423238, схемою місця ДТП від 11 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 травня 2020 року, рапортом інспектора ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Солтисяк А. від 12 травня 2020 року, протоколом огляду транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 д.н.з. НОМЕР_1 від 21 травня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Холява О.І.