Дата документу 11.06.2020
Справа № 937/3024/20
Провадження № 3/937/987/20
Справа № 937/3529/20
Провадження № 3/937/1103/20
Справа № 937/3681/20
Провадження № 3/937/1146/20
Справа № 937/3682/20
Провадження № 3/937/1147/20
Справа № 937/3984/20
Провадження № 3/937/1218/20
Справа № 937/3986/20
Провадження № 3/937/1219/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 травня 2020 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 14 травня 2020 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 травня 2020 року, приблизно о 23 годині 53 хвилині, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21 травня 2020 року, приблизно о 00 годині 13 хвилині, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21 травня 2020 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справи за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями, реєстраційним листком, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду, листом ознайомлення з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду та графіком реєстрації, довідкою про звільнення.

19 травня 2020 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, та правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/3024/20 (провадження № 3/937/987/20), № 937/3529/20 (провадження № 3/937/1103/20), № 937/3681/20 (провадження № 3/937/1146/20), № 937/3682/20 (провадження № 3/937/1147/20), № 937/3984/20 (провадження № 3/937/1218/20) та № 937/3986/20 (провадження № 3/937/1219/20) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/3024/20 (провадження № 3/937/987/20) та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/3024/20 (провадження № 3/937/987/20), № 937/3529/20 (провадження № 3/937/1103/20), № 937/3681/20 (провадження № 3/937/1146/20), № 937/3682/20 (провадження № 3/937/1147/20), № 937/3984/20 (провадження № 3/937/1218/20) та № 937/3986/20 (провадження № 3/937/1219/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/3024/20 (провадження № 3/937/987/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; код за ЄДРПОУ: 37968956; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0008013; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: