Справа № 361/3136/20
Провадження № 3/361/1747/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

03 червня 2020 року, за допомогою засобів електронного зв`язку, від адвоката Ямкового В.І., який діє в інтересах Фермерського господарства «АСК», надійшла заява про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, зважаючи на територіальну віддаленість Броварського міськрайонного суду Київської області від місця знаходження Фермерського господарства «АСК» та його представника, а саме у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, а також у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання, призначене на 12.06.2020 року о 12 год. 30 хв.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції з Дзержинським районний судом м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: 50074, пр-т. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, за участю представника Фермерського господарства «АСК» - адвоката Ямкового В.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, судя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання по розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: 50074, пр-т. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Доручити службовій особі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу технічне забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній представника Фермерського господарства «АСК» адвоката Ямкового Владислава Івановича, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 , для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Доручити службовій особі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, що розташований за адресою: 50074, пр-т. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик