Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/250/20
Провадження № 3/391/143/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Компаніївського відділення Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 о 19:55 год. ОСОБА_1 , керував мопедом «HONDA» без д/н/з в смт АДРЕСА_1 по вул.Перемоги, 116. Після зупинення його працівниками поліції, в останнього встановлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, на їх пропозицію він відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, однак на адресу суду повернувся конверт без вручення з відміткою «Інші причини». Відповідно до ст. 268 КУпАП, його явка не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 109163 від 07.05.2020, в якому правопорушник зазначив адресу проживання АДРЕСА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , вбачається, що останній повідомив поліцейським, що вживав в обід пляшку пива, при дослідженні диску з відеофіксацією під час зупинки порушника в 18:36 год 07.05.2020, встановлено, що ОСОБА_1 повідомив, поліцейським, що вживав в обід пляшку пива, продути алкотестер чи пройти медичне обстеження для визначення ступеня сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Враховуючи відсутність наявних показників на стан сп`яніння на момент зупинки ОСОБА_1 , та добровільну відмову від проходження огляду, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суд оцінюючи дослідженні докази, враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян, визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначеної вище статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ