ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7219/20
провадження № 3/753/3638/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.04.2020, о 02. год. 20 хв., рухаючись по вул. Драгоманова, 42 у м. Києві, керував автомобілем марки «VW Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, блідість шкіряного покриву обличчя, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 ПДР, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Федоров Д. С. просили направити матеріали адміністративної справи на дооформлення. При цьому послалися на те, що з протоколу серії ДПР18 №537141, пропозицію проходження огляду, від якої відмовився ОСОБА_1 , було зафіксовано біля КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, що знаходиться у межах Дніпровського району м. Києва. Окрім того, адресою проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Отже, виходячи із місця вчинення правопорушення, а саме м. Київ, вул. Петра Запорожця 20, розгляд вказаної справи не відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва. Таким чином, вважали, що через невідповідність протоколу вимогам ст. 256 та ст. 276 КУпАП матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127' - 129. частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, а місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме: відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, є адреса: м. Київ, вул. П. Запорожця, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Оскільки, місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання ОСОБА_1 не відноситься до території Дарницького району м. Києва, суд вирішив направити матеріали справи відносно ОСОБА_1 за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто до Дніпровського районого суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, 278, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Федорова Д.С. про направлення справи № 753/7219/20 на дооформлення, відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Дніпровського районого суду м. Києва., для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК