ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2624/20

Провадження № 3/712/1310/20

09 червня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №376608 від 13.03.2020, 08.03.2020 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дашкевича, 30, в м.Черкаси та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.03.2020 дорожньо-транспортної пригоди він не скоював та місце пригоди не залишав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №376608 від 13.03.2020, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП, передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, матеріали містять: протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №376608 від 13.03.2020; копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2020;

копію письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 08.03.2020; письмові пояснення ОСОБА_4 ; рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Черкаській області А.Кириченка від 08.03.2020.

Проте до письмових пояснень ОСОБА_3 суд відноситься критично, оскільки з них не вбачається який саме транспортний засіб спричинив пошкодження її автомобіля.

Крім того, письмові пояснення ОСОБА_4 , суд не приймає до уваги, оскільки в них не зазначено дату подій, свідком яких він був.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, суду не надано. Рапорт працівника поліції не є доказом по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б безпосередньо свідчили, що 08.03.2020 ОСОБА_1 , за адресою: вул. Дашкевича, 30, в м.Черкаси, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченне ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 122-4, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник