Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/328/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст.. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст.. 173-2 ч. 1, ст.173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст.. 173-2 ч. 1,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
З адміністративних матеріалів, наданих суду, вбачається, що 28 лютого 2020 р., близько 16 год., що 29 лютого 2020 р. близько 16 год. 30 хв., 01березня 2020 р. близько 17 год., 02 березня 2020 р. близько 17 год., 03 березня 2020 р. близько 13 год. 15хв., 04 березня 2020 р. близько 15 год., 05 березня 2020 р. близько 17 год. 06 березня 2020 р. близько 13 год. 50 хв., 07 березня 2020 р. близько 20 год. 15 хв., 08 березня 2020 р. близько 21 год. 00 хв. , 09 березня 2020 р. близько 20 год. 00 хв., 10 березня 2020 р. близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_2 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду його психічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389749, серії АПР 18 № 389750, серії АПР 18 № 389751, серії АПР 18 № 389752, серії АПР 18 № 389754, серії АПР 18 № 389755, серії АПР 18 № 389756, серії АПР 18 № 389757, серії АПР 18 № 389758, серії АПР 18 № 389759, серії АПР 18 № 389760, серії АПР 18 № 389753, від 12.03.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Також з матеріалів об`єднаної справи вбачається, що події внаслідок яких було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень серії АПР 18 № 389749, серії АПР 18 № 389750, серії АПР 18 № 389751, серії АПР 18 № 389752, серії АПР 18 № 389754, серії АПР 18 № 389755, серії АПР 18 № 389756 від 12.03.2020 р. передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, сталися 28 лютого 2020 р., 29 лютого 2020 р. , 01 березня 2020 р., 03 березня 2020 р., 04 березня 2020 р., 05 березня 2020 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за вказаними протоколами сплив 28 травня 2020 р., 29 травня 2020 р. , 01 червня 2020 р., 03 червня 2020 р., 04 червня 2020 р., 05 червня 2020 р. .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 06.03.2020 р. , 07.03.2020 р., 08.03.2020 р. , 09.03.2020 р., 10.03.2020 р. адміністративних правопорушень ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст.. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят ) гривень.
Провадження по справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 28.02.2020 р., 29.02.2020 р. , 01.03.2020 р., 02 03.2020 р., 03 03.2020 р., 04.03.2020 р., 05.03.2020 р. адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст.. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.