Справа № 466/3497/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.05.2020 року о 13.00 год. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила умисні дії психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражалась, погрожувала фізичною розправою, шарпала, штовхала, поводила себе агресивно при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила психологічне та фізичне насильство. Такими діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім цього, 16.05.близько 00.10 год. гр. ОСОБА_1 прийшла в квартиру за місцем проживання своєї свекрухи ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , яка постраждала від домашнього насильства, чим порушила тимчасовий заборонювальний припис АА№083474 від 14.05.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що дійсно із ОСОБА_2 часто виникають конфлікти. Однак зазначила, що 16.06.2020 прийшла за адресою АДРЕСА_2 щоб забрати свої речі та ліки, оскільки має проблеми зі здоров`ям.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поліції, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру та порушила тимчасово заборонювальний припис..

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима