Справа № 932/6906/20
Провадження №3/932/2649/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 661137 від 10.06.2020 року, ОСОБА_1 22.05.2020 року о 17.24 год. перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода фізичного та психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 вказав, що 22.05.2020 року відносно ОСОБА_2 не скоював домашнього насильства, остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а тому через виниклу обопільну сварку викликала поліцію. Вказав, що однією сім`єю з ОСОБА_2 не проживає, вони мешкають в гуртожитку в різних кімнатах і спільного побуту не ведуть.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь .

Таким чином, суб`єктом вказаного правопорушення може бути тільки особа, яка є членом сім`ї потерпілого, родичом, або іншою особою, яка пов`язана спільним побутом з потерпілим та має взаємні права та обов`язки з останнім.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 22 травня 2020 року о 17.24 год. вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 .

Однак, як вказав в суді ОСОБА_1 , так і згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останні не перебувають в родинних відносинах, разом не проживають, спільним побутом не пов`язанні та не мають взаємних прав та обов`язків.

Таким чином сукупність досліджених обставин, свідчить про те, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не є членами однієї сім`ї, не пов`язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов`язків сімейного характеру.

Тобто, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук