Справа № 149/1171/20
Провадження №3/149/380/20
Номер рядка звіту 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 о 18:00 год. на автодорозі М-12 376 км с. Якушинці у ОСОБА_1 , з автомобіля "Volkswagen Passat", було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що знаходилася у поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта № 825 від 15.05.2020 є наркотичним засобом - канабісом, масою 3,096 г, яку останні зберігав без мети збуту.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 537012 від 14.06.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в суді, а також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 537012 від 14.06.2020; витягом з ЄРДР № 0000358; постановою про визнання та визначення місця зберігання речових доказів від 13.05.2020; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.05.2020; висновком експерта № 825 від 15.05.2020, а також іншими зібраними у справі доказами.

Постановою слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Ірини Ткач від 19.05.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000358 від 13.05.2020, закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 5 ст. 38 КУпАП).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, позитивну характеристику за місцем проживання, характер вчиненого правопорушення, а також те, що визначені ч. 5 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в розмірі 1307,60 грн.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом, масою 3,096 г - знищити.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 38, 44, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 1307,60 грн витрат на проведення експертизи.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом, масою 3,096 г - знищити.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.