Справа № 182/2560/20
Провадження № 3/0182/1192/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником управління з фінансів, економіки, та інформаційних технологій ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб»,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16/28-10-50-14-15 від 14.04.2020 року, ОСОБА_1 допустив порушення, а саме:

1) завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за три квартали 2019 року на суму 113 466 661 грн., в тому числі, за рахунок встановлених порушень за 2015 - 2018 pp. (за минулі періоди на підставі пп.140.4.2 п. 140.4 ст.140 Податкового кодексу України),

2) заниження податку на прибуток всього на загальну суму 1 891 820 грн., в т.ч.: за півріччя 2017 року - 1 065 795 грн., І квартал 2019 року - 826 025 грн. та завищення податку на прибуток по рядку 19 Декларацій всього на загальну суму 1 891 820 грн., в т.ч.: за три квартали 2017 року - 1 065 795 грн., півріччя 2019 року - 826 025 грн.;

3) завищення суми бюджетного відшкодування всього у сумі 16 625 706 грн., у тому числі по періодах: лютий 2015 - 2 386 грн., березень 2015 - 24 715 грн.,квітень 2015 - 9 028 грн., травень 2015 - 47 167 грн., червень 2015 - 40 245 грн., липень 2015 - 14 585 грн., серпень 2015 - 28 759 грн., вересень 2015 - 23 241 грн., жовтень 2015 - 31 639 грн., листопад 2015 - 12 900 грн., грудень 2015 - 24 877 грн., січень 2016 - 44 373 грн., лютий 2016 - 214 422 грн., березень 2016 - 11 819 грн., квітень 2016-34 400 грн., травень 2016-27 041 грн., липень 2016-64 050 грн., серпень 2016 - 15 800 грн., вересень 2016 - 6 807 грн.. листопад 2016 - 44 985 грн., грудень 2016 - 96 155 грн.. січень 2017 - 58 697 грн., лютий 2017 - 12 993 грн.. березень 2017 - 588 377 грн., квітень 2017 - 185 472 грн., травень 2017 - 38 171 грн., червень 2017 - 43 854 грн., липень 2017 - 186 060 грн., серпень 2017 - 53 747 грн., вересень 2017 - 132 420 грн., жовтень 2017 - 163 000 грн., листопад 2017 - 294 290 грн.. грудень 2017 - 1 543 969 грн., січень 2018 - 72 235 грн.. лютий 2018 - 149 127 грн., березень 2018 - 548 343 грн., квітень 2018 - 207 174 грн., травень 2018 - 1 010 318 грн., червень 2018 - 116 770 грн., липень 2018 - 633 759 грн., серпень 2018 - 940 147 грн., вересень 2018 - 795 719 грн., жовтень 2018 - 1 324 256 грн., листопад 2018 - 791 443 грн.. грудень 2018 - 1 111 550 грн., січень 2019 -1 170 923 грн., березень 2019 - 978 661 грн., квітень 2019 - 969 424 грн., травень 2019 - 652 698 грн., червень 2019-612 456 грн., серпень 2019 - 246 195 грн., вересень 2019 - 174 064 грн..

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення на порушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративного правопорушення № 16/28-10-50-14-15 від 14.04.2020 року, копією витягу з акту ДФС, іншими доданими до протоколу матеріалами.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 40, ст. 173, ст. 221, ст. 284, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдеесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна