Провадження № 3/369/1435/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Кругліцької В.М., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.10.2019 року о 10.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Rapid», д/н НОМЕР_2 , на 26 км + 200 м автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), рухаючись в напрямку с. Житомира, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю «Honda CR-V», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку у тій смузі руху, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, чим створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 , який вимушений був застосувати екстрене гальмування, в результаті якого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», д/н НОМЕР_2 ; в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводив, що зіткнення транспортних засобів відбулось не з його вини, оскільки він маневрував безпечно, перед початком перестроювання переконався, що це буде безпечно, перестроївся, проїхав деяку відстань, після чого відчув удар в задню частину автомобіля. На підтвердження своїх пояснень надав автомобіль «Skoda Rapid», д/н НОМЕР_2 , фото з місця ДТП. Вважав, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля «Honda CR-V», д/н НОМЕР_3 , який рухався, на думку ОСОБА_3 , з перевищенням швидкості.

При цьому, водій ОСОБА_2 вказав, що він рухався з дозволеною швидкістю, автомобіль «Skoda Rapid», д/н НОМЕР_2 , з`явився раптово в його смузі руху, у зв`язку з чим він почав гальмувати, проте зіткнення уникнути не вдалось.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи та надані в розпорядження суду фото, вважаю, що 09.10.2019 року зіткнення транспортних засобів автомобілів «Honda CR-V», д/н НОМЕР_3 , та «Skoda Rapid», д/н НОМЕР_2 , відбулось у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також п. 10.3 ПДР України, відповідно до якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися; докази його невинуватості в ДТП відсутні. При розгляді справи порушень ПДР в діях водія ОСОБА_2 не встановлено.

Отже, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, який, відповідно до ст. 38 КУпАП, становить 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення, та у даній ДТП закінчився 09.01.2020 року, провадження у справі відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283,ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 306469 від 09.10.2019 року про адміністративне правопорушення), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.