Справа № 598/794/20
провадження № 3/598/379/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левківа А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту ПП Управління ПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4, ст.124, КУпроАП,

встановив:

17 травня 2020 року приблизно о 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 325км.+10м, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим допустив пошкодження вищевказаних транспортних засобів та залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.3 б, 2.10 а, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289249, серії ДПР18 №265206 від 19 травня 2020 року, схемою місця ДТП від 17.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17 травня 2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпроАП, за ознаками залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ст.122-4, ст.124, ст. 283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Левків