Провадження № 3/537/819/2020
Справа № 537/1676/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого стропальником на ПАТ «КВБЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 15.05.2020 ввечері напідпитку він прийшов додому та між ним та його братом ОСОБА_2 , з яким він мешкає за однією адресою, виникла словесна перепалка, фізичної сили не застосовував.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 є його братом, з яким вони проживають за однією адресою. 15.05.2020 близько 22 години ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння повернувся додому, у зв`язку з чим між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 погрожував йому фізичною розправою та вживав на його адресу нецензурні слова. Зазначив, що наразі з братом вони примирилися.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім часткового визнання її самим правопорушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 541272 від 15.05.2020; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2020 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який розкаюється у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грнгрн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва