Справа №731/195/20
Провадження №3/731/59/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03 червня 2020 року до суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо направлення зазначеної справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що його приїзд до Варвинського районного суду Чернігівської області значно ускладнений територіальною віддаленістю та позбавляє його можливості брати участь в судовому засіданні. Вказав, що у випадку розгляду справи у Варвинському районному суді Чернігівської області за його відсутності, буде порушено принцип повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, вважає, що має право на розгляд справи за місцем постійного проживання, а тому просить направити справу про адміністративне правопорушення за його фактичним місцем проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №002994, від 20 травня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що вчинення зазначеного правопорушення здійснювалося в смт Варва Чернігівської області, вул. Миру, 64, на території Варвинського району Чернігівської області на який розповсюджується юрисдикція Варвинського районного суду Чернігівської області.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких підстав, зазначений протокол надійшов на розгляд до Варвинського районного суду Чернігівської області з дотриманням правил підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Щодо посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про можливість розгляду цієї справи за місцем його проживання, слід зазначити наступне.

За загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказана альтернатива в ч. 2 ст. 276 КУпАП, щодо можливості розгляду зазначеної категорії справ за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, не містить заборони щодо розгляду даних справ судом за місцем вчинення правопорушення, зокрема у випадку виявленого бажання порушника про розгляд справи за місцем його проживання.

Крім того, суд звертає увагу на зміст постанови Пленуму ВСУ «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, зокрема п. 2, визначає, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Крім того, суд звертає увагу на відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які б свідчили про об`єктивну неможливість явки ОСОБА_1 саме до Варвинського районного суду Чернігівської області.

Посилання на значну територіальну віддаленість його місця проживання та суду не може бути взято до уваги, з підстав не відповідності такої інформації.

Більш того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свідки проживають у Варвинському районі Чернігівської області, і передання справи до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області може ускладнити та зробити неможливим об`єктивний повний та своєчасний розгляд адміністративної справи.

Тим паче, суд повідомляє, щодо наявності процесуальної та фактичної можливості здійснення розгляду зазначеної справи у Варвинському районному суді Чернігівської області в режимі відеоконференції за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Враховуючи вищезазначені обставини, беручи до уваги вимоги законодавства, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього, за місцем його проживання до м. Прилуки Чернігівської області.

Керуючись ст. 245, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко