Справа № 632/909/20
провадження № 3/632/334/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2020 року, приблизно о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 3240, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Єдності м. Первомайський Харківської області, наближаючись до перехрестя з вулицею К.Комарова, не надав переваги у русі транспортному засобу - автомобілю Ford «FIESTA», номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч з вулиці К.Комарова на вулицю Єдності, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford «FIESTA», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль BMW 3240, номерний знак НОМЕР_1 , - деформація переднього правого крила, переднього бампера, зчіс та царапання переднього крила, фари та фарбакрасочного покриття; автомобіль BMW 3240, номерний знак НОМЕР_1 , - деформація передньої правої сторони передньої двері, задньої двері та переднього правого крила та заднього правого крила, чим порушив п. 16.1ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладенні в протоколі обставини справи, вказав, що ДТП відбулася через відмову гальм в його автомобілі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується його поясненнями, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортом співробітника поліції Бондаренка В ОСОБА_4 , іншими доданими письмовими доказами.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він будучі учасником дорожнього руху, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне правопорушення не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:В. О. Афанасьєв