СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/441/20
Номер провадження 3/586/194/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області від 07.03.2017, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 згідно ст.150 СК України ухилилась від своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який з 13.03.2020 по 05.05.2020 дистанційного навчання не виконує завдання навчального плану.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та повідомила про обставини, що мали місце 20.05.2020. Так, ОСОБА_1 повідомила, що у зв`язку з введенням в країні карантинних обмежень її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на дистанційному навчанні. Дитина дійсно не виконувала домашнє завдання, оскільки в них вдома був відсутній інтернет-зв`язок. ОСОБА_1 з цього приводу неодноразово спілкувалася з класним керівником сина, та повідомляла про неможливість виконання завдань. Крім цього, її син не дуже полюбляє навчатися, тим паче, перебуваючи вдома, інколи взагалі відмовляється робити домашнє завдання, але на сьогоднішній день останній виконав всі завдання навчального плану та здав на перевірку класному керівнику. Правопорушниця також зазначила, що з приводу невиконання її сином домашнього завдання з нею спілкувався лише класний керівник, ані соціальні служби, ані співробітники поліції відносно цього ніякої перевірки не проводили та пояснень не брали. ОСОБА_1 повідомила, що виховує трьох неповнолітніх дітей, піклується про них, забезпечує необхідними продуктами харчування, одягом, допомагає їм з навчанням, а тому вона не розуміє, чому її звинувачують в ухиленні від виконання батьківських обов`язків. Саме з таких причин вона вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так як, диспозиція даної статті є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514052 від 21.05.2020 зазначено, яку норму закону порушила ОСОБА_1 , а саме ст.150 СК, яка закріплює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

В матеріалах справи міститься довідка Середино-Будської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 від 05.05.2020, адресована начальнику Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, в якій вказано, що ОСОБА_3 з 13.03.2020 по 05.05.2020 не виконував завдання навчального плану та прохання поставити його на облік. Даної довідки недостатньо для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні нею вищезазначеного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні інші докази, які б підтвердили факт ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яке являє собою ухилення від виконання батьківських обов`язків, а тому, беручи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в ст.62 Конституції України, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.7, 184, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М. Теміров