БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/719/2020 Провадження № 3/497/289/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вулканешти, Республіки Молодова, громадянки Республіки Молодова, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Молдови А46050777 МDА виданий 11.03.2011 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.06.2020 року о 23:30 годині, в районі прикордонного знаку 0757/10 було виявлено та затримано громадянку ОСОБА_2 , яка спільно з громадянином Республіки Молдова ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України в напрямку с. Чумай (РМ) - с.Залізничне (Україна) в районі прикодонного знаку 0751/10 поза пунктом пропуску через державний кордон України "Табаки", чим порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.
За даним фактом, помічником начальника відділу групи адміністративно-юрисдикційної діяльності ВПС "Болград" лейтенантом Муравйовою О. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.
В судове засідання особа відносно якої складено протокол не прибула. Причини неявки не повідомила, надала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність.
Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №156955 від 08.06.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 05.06.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.06.2020 року, рапортом Муравйової О., поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , копією паспорта громадянки Молдови ОСОБА_4 ..
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність відомостей про майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді адміністративного штрафу, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривен.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500.00 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень), без застосування конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Мобільні телефони у кількості двох одиниц (Nokia. Huawei) вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.06.2020 року - повернути ОСОБА_2
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя С.В.Кодінцева