Справа № 529/113/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

та адвоката Новака Д.І.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 та його адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича про визнання ОСОБА_2 потерпілим по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа № 529/113/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

04. 05. 2020 року до Диканського районного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Ошурка Й. М. надійшло клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у вказаній справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БПР № 273022 від 22. 01. 2020 року вказано, що 11. 01. 2020 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 на 432 км автодороги Київ-Харків-Довжанськ, керуючи автомобілем ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху маневр ліворуч не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенс, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23. 04. 2008 року власником транспортного засобу марки "Мерседес-Бенс, д.н.з. НОМЕР_2 є МБО "НАДІЯ В ДІЇ".

ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Мерседес-Бенс, д.н.з. НОМЕР_2 на підставі посвідчення водія НОМЕР_4 на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб, можна дійти висновку, що ОСОБА_2 правомірно володів цим майном, а тому має право на відшкодування завданої майнової шкоди.

Вивчивши в судовому засідання клопотання про визнання потерпілим, яке надійшло від свідка ОСОБА_2 та його представника - адвоката Ошурко Й. М., дослідивши матеріали справи, заслухавши з цього приводу думки особи, яка притягується до відповідальності водія ОСОБА_3 та його адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Так, на думку суду клопотання свідка ОСОБА_2 про визнання його потерпілим є безпідставним виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституція України передбачено захист прав і свобод людини і громадянина судом. Ця норма є підставою для правового визначення процесуального статусу особи, яка потерпіла від протиправних дій правопорушника.

Процесуальний статус потерпілої особи від адміністративного правопорушення, як учасника адміністративного провадження, визначений у статті 269 КУпАП. Відповідно до частини першої цієї статті потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 256 ч. 1, 2 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Наведене свідчить про те, що питання про визнання особою потерпілою вирішує особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, оскільки зазначає в протоколі її прізвище, ім`я, по батькові та адресу проживання.

Отже, залучення особи до провадження у якості потерпілого здійснюється на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, при попередньому дослідженні матеріалів справи водій автомобіля марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 не визнавався, а ні поліцейськими, а ні судом при розгляді справи потерпілим по цій справі. З матеріалів самої справи не вбачається, щоб вказаній особі було завдано моральну, фізичну або майнову шкоду. Під час розгляду справи будь-яких доказів щодо спричинення ОСОБА_2 майнової шкоди останнім надано не було, бо власником пошкодженого автомобіля він не є. Діями самого водія ОСОБА_2 були грубо порушенні правила дорожнього руху України, які не дають правових підстав для визнання його потерпілим.

Крім цього, з наданого до клопотання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки Mercedes-Benz Atego 918 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 належить організації МБО НАДІЯ В ДІЇ.

У поданому клопотанні не наведено жодних підстав, передбачених законом, які б вказували на можливість та необхідність залучення ОСОБА_2 в якості потерпілого по цій справі, тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 в частині визнання його потерпілим слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. Тому, ОСОБА_2 був допитаний судом в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 272, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича про визнання ОСОБА_2 потерпілим відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: