Справа № 401/1178/20;
Провадження № 3/401/466/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Росії, посвідка на постійне місце проживання - НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , орган , що видав № 3501, дата видачі - видана 28 вересня 2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року о 11 год.30 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місті по АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тим самим порушувала громадський порядок та спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 502290 від 10 червня 2020 року та доданими до протоколу доказами.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила, адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що обставини викладені в протоколі підтверджує в повному обсязі, свою вину визнає.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 173, 251, 252, 277, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає суму 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: Світловодське УДКСУ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37918126, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA0011012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова