ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/801/20
Провадження №3/477/587/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

за участі: секретаря судових засідань Оселедченко Д.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2020 року серії ВАБ №328351, 01 травня 2020 року о 09.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та зазначив, що громадського порядку він не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потрепілої ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2020 року серії ВАБ №328351 вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 2020 року о 09.00 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що 01 травня 2020 року о 09.00 годині за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , на підґрунті тривалих неприязних відносин, між ним та його сусідкою ОСОБА_2 виникла словесна сварка, громадського порядку він не порушував.

Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих нею у судовому засіданні, вбачається, що 01 травня 2020 року о 09.00 годині між нею та її сусідом ОСОБА_1 виникла словесна сварка на підґрунті тривалих неприязних відносин через межу земельної ділянки, в ході якої останній на її адресу висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 травня 2020 року, потерпіла ОСОБА_2 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктивною стороною даного правопорушення є груба нецензурна лайка в громадських місцях, образливе та неповажне приставання до прохожих громадян.

Однак, як убачається з наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , між ними виникла обопільна словесна сварка на підґрунті тривалих особистих неприязних відносин, яка не була спрямована на порушення громадського порядку.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 173 КУпАП, а тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО