Справа №: 310/1775/20
3/310/985/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 березня 2020 року о 22 год. 30 хвил. біля магазину «АТБ», розташованого по Мелітопольському шосе, 115б в м. Бердянську, ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено трафік», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння білків очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, млява мова. Від продуття технічного засобу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 09 березня 2020 року він на автомобілі під`їхав до супермаркету «АТБ» по Мелітопольському шосе, де зустрівся із знайомим, з яким став вживати алкогольні напої. Автомобіль залишив на стоянці. Біля виходу в супермаркет між ОСОБА_1 та незнайомими йому молодими чоловіками виник конфлікт. Після конфлікту він сів в свій автомобіль та чекав на сина ОСОБА_2 , якому зателефонував, щоб син відвіз ОСОБА_1 додому. Пізніше під`їхали поліцейські, чи пропонували вони пройти йому медичний огляд на стан сп`яніння, ОСОБА_1 не пам`ятає, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння та сильного стресу після конфлікту. Зазначив, що автомобілем не керував, а лише сидів в ньому. Після зазначених подій син відвіз його додому.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 09 березня 2020 року в другій половині дня йому зателефонував батько ОСОБА_1 , який був в тверезому стані. Близько 23 год. батько зателефонував знову, повідомив, що знаходиться біля супермаркету «АТБ» по Мелітопольському шосе, попросив забрати автомобіль, оскільки він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що між ним та незнайомими молодими чоловіками виник конфлікт. Коли свідок під`їхав до супермаркету «АТБ», там знаходились поліцейські, які запропонували ОСОБА_2 забрати автомобіль батька, який знаходився на стоянці біля супермаркету, в цей час ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які викликались до суду 18 травня 2020 року, 01 червня 2020 року, 05 червня 2020 року та 15 червня 2020 року, в судові засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 09 березня 2020 року, на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративну справу № 310/1775/20 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко