П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" червня 2020 р. Справа153/454/20

Провадження3/153/259/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року о 02 годині 20 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Свободи водій ОСОБА_2 керувала автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину у скоєному не визнала, і суду пояснила, що вона не керувала автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Вона їхала з ОСОБА_3 , оскільки забирала свою знайому, вони заїхали до магазину АТБ, і повертаючись їх було зупинено у місті Ямпіль навпроти приміщення суду. Вказала, що оскільки вона не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тому вона не зобов`язана була проходити освідування.

Розгляд справи неодноразово відкладався за заявами ОСОБА_2 (04.05.2020, 19.05.2020, 11.06.2020, 15.06.2020) та її захисника Вітвіцького О.Ю. (28.05.2020, 11.06.2020) з різних причин поширення на території України коронавірусу COVID-19 (двічі), виклик свідків, за заявою ОСОБА_2 у зв`язку із її хворобою (хоча на наступні два засідання будь-яких підтверджуючих документів про це ОСОБА_2 суду не подала, а лише вказувала, що вона забула довідку вдома, а інший раз довідка знаходиться у адвоката), за клопотанням ОСОБА_2 у зв`язку із зміною адвоката, однак підтверджуючих документів про це суду не надано.

Все вище перераховане наштовхує суд до думки про намагання ОСОБА_2 будь-яким чином затягувати строки, щоб уникнути відповідальності, оскільки строк притягнення до відповідальності за вчинене правопорушення, згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП закінчується 25 червня 2020 року.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відносно клопотання ОСОБА_2 про виклик і допит свідків, то судом у даному клопотанні відмовлено, так як дане клопотання вже заявлялося 28.05.2020 її адвокатом Вітвіцьким О.Ю. і було задоволено судом, та суд сприяв виклику свідків. Однак свідки жодного разу на виклики суду не з`явилися.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №215383 від 25.03.2020, письмових поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39, рапорті від 25.03.2020, постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №508875 від 25.03.2020, відеозаписі з нагрудної камери поліцейського, з якого чітко встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово на пропозицію працівника поліції у присутності двох свідків відмовлялася від проходження огляду на місці за допомогою «Алкотестера драгер», а також від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме порушення п.2.5 ПДР України відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності із ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності із ст.35 КУпАП не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховую характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначених обставин справи та особи ОСОБА_2 , її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк