Справа № 545/580/20
Провадження № 3/545/184/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ПВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі

за ч.2 ст. 123 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.02.2020 року близько о 15:20 год. в с.Зінці Полтавського району Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , виїхала на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушила вимоги п.20.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та повідомленням виробничого підрозділу «Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 04.06.2020 року. Згідно з повідомленням від 04.06.2020 року пристрої автоматичної переїзної сигналізації (переїзні світлофори, сигнали звукового сповіщення та інше обладнання автоматики) на переїзді 147 км (с.Зінці) перегону Полтава-Південна М.Перещепинська у період з 23.02.2020 року по 11.03.2020 року працювали справно.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 123 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 23.02.2020 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.124, ст. ст.247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 123 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 123 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Л.І.Стрюк