Справа № 665/733/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 44-3 КУпАП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривець, Ставишенського району, Київської області, громадянки України, пенсіонерки, мешкає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 22 травня 2020 року дана справа, яка надійшла з Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області 22 травня 2020 року, передана для здійснення розгляду судді Пилипенко І.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420329 від 06 квітня 2020 року ОСОБА_1 06 квітня 2020 року о 21 год. 00 хв. в смт. Чаплинка, Херсонської області, на території Чаплинської районної лікарні відмовилась від обов`язкової обсервації в Чаплинській районній лікарні, так як 06.04.2020 року остання перетнула КППВ «Чаплинка» з адміністративною межою АР Крим, чим порушила вимоги постанови КМУ України від 29 березня 2020 року №211, зі змінами в постанові Кабінету Міністрів України №241, а саме п.32, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №42039 від 06 квітня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась.

З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 249 КУпАП такі справи можуть розглядатися, серед іншого, за місцем проживання порушника, що за використаним способом офіційного тлумачення ст. 276 КУпАП в рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року у справі № 1-11/2015 має розумітися адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення поставлене за вину порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами Уряду, що встановлюють обмеження на пересування громадян містом та заборону громадського транспорту загального користування з метою боротьби з інфекційною хворобою, а тому передача провадження за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, слугуватиме меті підвищення запобіжної ролі провадження і не створюватиме ризик скоєння інших такого роду порушень на шляху слідування до місця розгляду справи за місцем вчинення адміністративного проступку, відмінного від місця постійного проживання.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 є м.Херсон, що відповідає територіально її місцю реєстрації та фактичного проживання та для запобігання поширення хвороби в період карантину у зв`язку із переміщенням ОСОБА_1 з м.Херсона до смт. Чаплинка для розгляду даної справи, справу належить направити до Херсонського міського суду для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 249, 257, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП направити за підсудністю до Херсонського міського суду для розгляду по суті.

Суддя І.О. Пилипенко