612/170/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол серії АПР18 №028675 від 11.03.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.02.2020 року о 11 год. 30 хв. порушив правила зберігання мисливських набоїв 12 калібру в кількості 30 штук, а саме зберігав не в сейфі, чим порушив пункт 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 (далі Інструкція), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ст.. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу без їх участі.

Згідно з п. 12.12. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №028675 від 11.03.2020; окремими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2020 та поясненнями, занесеними в протокол про адміністративне правопорушення, згідно яких останній зазначив, що порушив правила зберігання мисливських набоїв; копією протоколу обшуку від 18.02.2020 та відеозаписом до нього, копією дозволу на право зберігання і носіння зброї від 22.05.1997 №70/251.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Проте, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Подія порушення правил зберігання бойових припасів ОСОБА_1 відбулась 18.02.2020.

Хоча вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи сплинув строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП підлягає закриттю.

Причини тривалого розгляду даної справи полягали в наступному: 1) 28.04.2020 в провадження судді Масло С.П. надійшла дана справа, розгляд, якої призначено було на 12.05.2020 року; 2) 12.05.2020 року захисником ОСОБА_1 Прасоловим І.В. в судовому засіданні було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткового часу для формування правової позиції, яке було задоволено; 3) розгляд справи за клопотанням ОСОБА_2 відкладено на 18.05.2020 року; 4) 18.05.2020 року від захисника ОСОБА_1 Прасолова І.В. надійшло клопотання про перенесення судового засідання та про витребування матеріалів та виклику свідків; від ОСОБА_1 надійшло пояснення, якому він просив витребувати з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відеозапис обшуку та викликати свідків для допиту; 5) ухвалою суду від 18.05.2020 клопотання про витребування доказів та виклик свідків було задоволено з метою повного та всебічного розгляду та відкладено судовий розгляд на 26.05.2020; 5) 26.05.2020 усі учасники, повідомлені належним чином, не з`явилися в судове засідання, про причини неявки до суду не повідомили, розгляд справи відкладено було на 11.06.2020.

Пояснення надані ОСОБА_1 від 17.05.2020 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, оскільки набої до мисливської рушниці він дістав спочатку саме з сейфу для подальшого їх перенесення ОСОБА_3 , а потім поклав у шафу, у зв`язку з тим, що до його домоволодіння зайшли працівники поліції, суд відхиляє та оцінює їх критично. Так, ці поясненні не підтверджені жодними належними доказами, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 та його захиснику надавалась можливість за їх клопотанням, дослідити докази в підтвердження їх позиції. Крім того, вони суперечать послідовним та такими, що співвідносять один до одного вищезазначеним судом доказами (протоколом про адміністративне правопорушення; окремими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2020 та поясненнями, занесеними в протокол про адміністративне правопорушення, згідно яких останній зазначив, що порушив правила зберігання мисливських набоїв; копією протоколу обшуку від 18.02.2020).

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

11 червня 2020 року