Справа № 214/2847/20
3/214/1483/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року о 20 годині 07 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Генерала Радієвського, 24 в приміщенні торгівельного закладу АТБ без вдягненого засобу індивідуального захисту (респіратора або захисної маски), чим порушив ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та Постанову КМУ № 255 від 04.04.2020 року. Зафіксовано на БК АЕ 00200.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 164880 від 21.04.2020 року, відповідно до якого 21.04.2020 року о 20 годині 07 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Генерала Радієвського, 24 в приміщенні торгівельного закладу АТБ без вдягненого засобу індивідуального захисту (респіратора або захисної маски), чим порушив ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та Постанову КМУ № 255 від 04.04.2020 року. Зафіксовано на БК АЕ 00200 (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3);

- рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг ЛебенюкСергія (а.с. 3).

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини у вчиненні проступку, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун