12.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2477/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 рокум. ДніпроЄдиний унікальний № 205/2477/20
Провадження №3/205/1441/20

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст..ст.173, 178, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 285951 від 29.03.2020 року, серії ГП №285949 від 29.03.2020 року, серії ГП №285950 від 29.03.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173, ч.3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Як у вказаних матеріалах зазначено наступне.

ОСОБА_1 29.03.2020 року об 09-00 год. за адресою: м.Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд.2Б, знаходився в п`яному вигляді. Вчинив дрібне хуліганство, при затриманні на вимогу поліцейського надати руки для одягнення кайданок та про слідування до службового автомобілю, вчинив злісну непокору, а саме: намагався уникнути вказаних дій та втекти у невідомому напрямку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 29.03.2020 року об 09-00 год. за адресою: м.Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд.2Б, знаходячись в п`яному стані в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 29.03.2020 року об 09-00 год. за адресою: м.Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд.2Б, знаходився у п`яному вигляді, а також у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються вірно за ст. ст. 173, 178, 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178, 185 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 285951 від 29.03.2020 року, серії ГП №285949 від 29.03.2020 року, серії ГП №285950 від 29.03.2020 року, рапортами інспектора УПП від 29.03.2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №120028 від 29.03.2020 року, постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 22.08.2019 року.

Так, у рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумцій факту.

Приймаючи дане рішення, суддя керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Зокрема, винуватість порушника ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, рапортами інспектора УПП та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178, 185 КУпАП доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу як за ст. 173 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП так і за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто, в сумі 255,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, огляду на викладене та на положення ст.. 36 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178, 185 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35,173, 178, 185, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 205/2477/20, 205/2478/20 та № 205/2479/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178, 185 КУпАП, в одне провадження під загальним № 205/2477/20 (3/205/1441/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн.. 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.С. Шавула