Справа № 676/2852/20
Номер провадження 3/676/1195/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницької області Жогана І.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , заступника головного бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення №153 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера СКП «Міськліфт-світло» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області являючись відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на який поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення діяльності, несвоєчасно, без поважних причин о 14.15 год. 06.05.2020 року по АДРЕСА_2 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Своїми діями, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.172-6 КУпАП визнала повністю та пояснила, що не була ознайомлена з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», що стало основною причиною неподання декларації, в подальшому, про необхідність її подання дізналась із слів працівників поліції, однак, не заперечує, що винувата та просить накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області Жоган І.М., обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та просить накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки не оспорює фактичних обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 об`єктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів, зокрема, протоколом №153 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, яким встановлено факт вчинення порушення останньою вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, скриншотом публічної сторінки з Єдиного державного реєстру декларацій, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2020 року, особистим визнанням вини в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 слід визнати винуватою у порушенні встановлених вимог Закону України «Про запобігання корупції», обов`язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та обов`язку щодо подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при припинені нею діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає її щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 284 КУпАП, ст.ст.4,12 Закону України «Про запобігання корупції, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницької апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко