Справа № 369/3890/20 Суддя в І-й інстанції Омельченко М.М.
Провадження № 33/824/2171/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

22 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Шевченко А.О., розглянувши клопотання захисника Шевченко А.О. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На дану постанову судді захисник Шевченко А.О.подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 27.04.2020 року.

В обґрунтування доводів клопотання захисник Шевченко А.О. указала на те, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином судом не повідомлялася. Про існування постанови судді від 27.04.2020 року ОСОБА_1 дізналася 14.05.2020 року після того, як до неї почали пред`являти претензії матеріального характеру учасники дорожньо-транспортної пригоди. 14.05.2020 року ОСОБА_1 уклала угоду із адвокатським бюро «Шевченко» директором - адвокатом Шевченко А.О., яка цього ж дня отримала копію постанови судді від 27.04.2020 року та ознайомилася із матеріалами справи. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважала поважними, у зв`язку із чим просила його поновити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника Шевченко А.О., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Шевченко А.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді не підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, захисник Шевченко А.О. не брала участі у ході розгляду справи судом першої інстанції. Натомість ОСОБА_1 уклала договір про надання правничої допомоги із адвокатом Шевченко А.О. 14.05.2020 року, тобто після набрання постановою судді від 27.04.2020 року законної сили. Суд звертає увагу на те, що захисник Шевченко А.О. є самостійною процесуальною особою, апеляційна скарга подана від її імені, а тому суд повинен перевірити наявність підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги саме захиснику. Наявність причин, що призвели до пропуску строку на подачу апеляційної скарги самою ОСОБА_1 , не дає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги захиснику, як особі, яка подала апеляційну скаргу від свого імені.

Та обставина, що право захисника Шевченко А.О. не було порушене протягом строку на апеляційне оскарження постанови судді від 27.04.2020 року, яка набрала законної сили 08.05.2020 року, свідчить про відсутність як правових, так і об`єктивних підстав для поновлення їй строку на апеляційне оскарження постанови судді від 27.04.2020 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Захиснику Шевченко Аллі Олександрівні відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу захисника Шевченко А.О. на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.