3/441/545/2020 441/935/20
П О С Т А Н О В А

15.06.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.03.2020 о 16 год. 10 хв. в с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, керував мопедом Rancho Delta (без номерного знаку) з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, при цьому був зупинений поліцейським СРПП №2 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Мелешко О.М., у порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, при складанні 26.03.2020 поліцейським протоколу на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, факт порушення визнав (а.с. 20).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе справу про адмінправопорушення, розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п. 2 Розділу І вищеозначеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 7 Розділу І Інструкції визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що законодавством чітко визначено дії працівника правоохоронних органів у разі відмови порушника пройти необхідний медичний огляд та не дає іншого, альтернативного, порядку дій у такому випадку.

Згідно пункту 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №376368 видно, що ОСОБА_1 , 26.03.2020 о 16 год. 10 хв., в с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, керував мопедом Rancho Delta (без номерного знаку) з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Причиною зупинки 26.03.2020 ТЗ ОСОБА_4 (без номерного знаку) та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії БАА №409114 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п. 2.9 «в», 30.1, 2.1 «а» ПДР України (а.с. 4).

Про те, що ОСОБА_1 26.03.2020 відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я, у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується також рапортом поліцейського СРПП №2 Мостиського ВП Мелешко О.М. від 03.06.2020 та складеним нею актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5, 12-13).

Факт відмови 26.03.2020 ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі, окрім вищенаведеного, стверджується також оглянутим в суді відеозаписом із нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та самої особи, яка притягується до адмінвідповідальності від 26.03.2020 (а.с. 6-8).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №376368 від 26.03.2020, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер