Справа № 291/495/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ружинського районного суду Житомирської області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.05.2020 року з Ружинського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039491 від 15.04.2020 року, складеного інспектором СРПП Ружинського ВП капітаном поліції Сиваком С.С., ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року о 08 год. 15 хв. в с. Бистріївка по вул. Рибачківського, керуючи т.з. ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та підтвердив дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 р. серія ОБ № 039491;

- к. схеми місця ДТП від 14.10.2019 р.;

- ілюстративною таблицею;

- к. протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 14.10.2019 р.;

- к. постанови про закриття кримінального провадження від 12.03.2020 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП 14 жовтня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення за вказаною статтею складений 15 квітня 2020 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці, а в разі закриття кримінального провадження-один місяць з часу закриття.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов