Справа № 643/7227/20
Провадження № 3/643/1999/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає: АДРЕСА_1 .

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 282950 від 29.04.2020 року та ДПР18 № 282951 від 29.04.2020 року, 19.04.2020 року о 14-30 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz E 240 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Харкові, по вул. Івана Камишева, 28/10 в м.Харкові, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, а саме гр. ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріальну шкоду, після чого покинув місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 2.10(а) ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, винним себе визнав, але зазначив, що не пам`ятає моменту наїзду на пішохода.

Вислухавши правопорушника, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282950 від 29.04.2020 року та ДПР18 № 282951 від 29.04.2020 року в результаті ДТП транспортний засіб технічних пошкоджень не зазнав, пішохід ОСОБА_3 не отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 124 КУпАП, де обов`язковою умовою є пошкодження транспортного засобу або іншого майна, оскільки матеріали справи не містять доказів спричинення пішоходу будь-якої матеріальної шкоди.

У зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд також не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він є похідним до ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.