Справа № 182/3105/20
Провадження № 3/0182/1446/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №761182 від 02.04.2020 р., 22.03.2020 року близько 20:00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з тещею гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він разом з дружиною і дітьми проживає у тещі, так як вони є переселенцями з донбасу і в них немає свого житла, на грунті того, що теща виганяє його з будинку в них постійно виникають сварки. Так. 22.03.2020 р. під час чергової сварки він не втримався і образив тещу нецензурною лайкою, після чого вона пішла до дільничного і поскаржилася йому на його поведінку. Також він вказав, що теща вживає спиртне і постійно провокує його на конфлікт.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №761182 від 02.04.2020 р., (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи а саме: заявою, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , звернулась до поліції з заявою за фактом того, що 22.03.2020 року її шурин ОСОБА_3 влаштував з нею сварку на грунті побутових проблем, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою і в цей час поряд були діти та все чули. Також вона вказала, що він погрожує їй постійно (а.с.2-3). Поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова