Справа № 372/1265/20
Провадження №3-406/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, який працює ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні заперечив, мотивуючи це тим, що за вказаних подій, він не керував транспортним засобом, тому не може нести відповідальність за відмову в проходженні медичного огляду на стан сп`яніння. Обґрунтовуючи свої заперечення ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказу, а саме відеозапису із відеокамери, розміщеної на будівлі Обухівського ВП ГУНП України в Київській області за адресою: вул. Київська, 22, м. Обухів Київської області, на якому зафіксована подія, що сталася 19.04.2020 року близько 03 год. 30 хв. (нічну годину), за наслідком якої складено протокол серія ДПР 18 № 224422 відносно ОСОБА_1 в частині, яка відображає рух його транспортного засобу ЗАЗ 110216 серія номер НОМЕР_2 та паркування біля будівлі відділу поліції. Даний доказ, на думку ОСОБА_1 , повинен спростувати факт керування ним транспортним засобом та довести, що автомобіль перебував під керуванням іншої особи.

Ст. 278 КУпАП, передбачає Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Керуючись, ст. 215, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Обухівського ВП ГУ НП в Київській області відеозапис із відеокамери, яка розміщена на будівлі Обухівського ВП ГУНП України в Київській області за адресою: вул. Київська, 22, м. Обухів Київської області, на якому зафіксована подія, що сталася 19.04.2020 року близько 03 год. 30 хв. (нічну годину), за наслідком якої складено протокол серія ДПР 18 № 224422 відносно ОСОБА_1 в частині, яка відображає рух його транспортного засобу ЗАЗ 110216 серія номер НОМЕР_2 та паркування біля будівлі відділу поліції.

Даний доказ надати суду в строк до 18 червня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Висоцька