Справа № 676/315/20
Провадження № 3/676/203/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., захисника-адвоката Пустового А.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу продавцем продовольчих товарів,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 10 грудня 2019 року о 11-й год. в м. Кам`янець-Подільському на ринку «Вікторія», здійснювала продаж свіжої риби, а саме: коропа 31 кг, карася сріблястого 16 кг, щуки 3 кг, загальною вагою 50 кг без відповідних на те документів, а саме: товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифіката якості, чим порушила п.7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч. 2 ст. 7 абз. 3, ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», абзац 4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 грудня 2019 року о 13-й год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському на ринку «Вікторія», здійснювала продаж свіжої риби, а саме: товстолоба 13 кг, коропа 23 кг, карася сріблястого 21,5 кг без відповідних на те документів, а саме: товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифіката якості, чим порушила п.7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, ч. 2 ст. 7 абз. 3 ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», абзац 4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 10 грудня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському на ринку «Вікторія», при перевірці інспектором, у неї були наявні усі документи на торгівлю рибою, на підставі експертного висновку, який виданий на 6 місяців, було і ветеринарне свідоцтво. Щодо 14 грудня 2019 року, пояснила, що продавала рибу свіжу, в наявності були усі документи.

В судовому засіданні свідок, провідний державний інспектор ОСОБА_2 пояснив, що 10 та 14 грудня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському на ринку «Вікторія», при перевірці ОСОБА_1 , яка здійснює продаж свіжої риби, продавцем не було надано документи, а саме: товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифіката якості за 14 грудня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , суд вважає, що провадження по справі щодо Парамей за ч.1 ст. 88-1 КУпАП за вчинення правопорушення 10 грудня 2019 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до статті 88-1 КУпАП відповідальність настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про тваринний світ» вказується, що законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

За приписами ч.7 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» встановлено, що якщо інше не передбачене законом, єдиним документом, яким мають супроводжуватися об`єкти санітарних заходів під час їх перевезення (пересилання), не пов`язаного із здійсненням експортних або імпортних операцій, є товарно-транспортна накладна.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 працює продавцем в ФОП ОСОБА_3 , 10 грудня 2019 року отримала для продажу свіжу рибу, а саме: короп, карась сріблястий та щуку, яку реалізовувала.

Із накладної №ФН-0000004 від 10 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 отримала у ПП ОСОБА_4 за безготівковий розрахунок рибу (лящ, судак, щуку, карась, товсто лоб, кроп та окунь). Також, суду надано ветеринарне свідоцтво від 10 грудня 2019 року. Тобто, у ОСОБА_1 є всі необхідні документи для продажу риби. Водночас, згідно Наказу № 185 від 11 липня 2003 року, п.6.3. не повинен перевищувати 48 годин. Проте, ОСОБА_1 зберігала рибу на 12 годин більше, що формально утворює склад правопорушення. Але враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу винної та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Викладене свідчить про малозначність діяння і не призвело до шкідливих наслідків. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за фактом збуту риби від 10 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП , закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за фактом вчинення правопорушення 14 грудня 2019 року закрити звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч