Справа № 487/1837/20
Провадження № 3/487/919/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Южноукраїнського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Южноукраїнського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Хеллер Р.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 12.03.2020 року о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» 114 км., не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тепломережу Южноукраїнської АЕС. У результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено верхній шар тепломережі, чим було нанесено матеріальні збитки Южноукраїнській АЕС. Також водій ОСОБА_1 допустив з`їзд в кювет, де і сталось зіткнення з тепломережею.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030831 від 12.03.2020 року, схема місця ДТП від 12.03.2020 року, рапорт старшого інспектора-чергового Антоненко О. від 12.03.2020 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко