Провадження № 3/127/3947/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, працюючої фахівцем із зв"язків з мед. громадкістю в ТОВ "Органосін.ЛТД", одруженої, з вищою освітою, яка проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року о 16.35 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке Шосе, 198 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault logan», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не надала перевагу автомобілю BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилося зіткнення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №364255 від 14 травня 2020 року (а.с. 1); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 травня 2020 року о 16.35 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке Шосе, 198 (а.с. 4), письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-3), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, працюючої фахівцем із зв"язків з мед. громадкістю в ТОВ "Органосін.ЛТД", одруженої, з вищою освітою, яка проживає: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: