Справа № 183/1861/20
№ 3/183/1228/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.03.2020 року о 04.20 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 , по вул. Гетьманській, 18-А, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, під час початку руху, не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , який стояв на паркувальному майданчику, належний ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 01.03.2020 року о 04 годині 21 хвилині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 , по вул. Гетьманській, 18-А, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, став учасником ДТП, з місця якої поїхав та органи поліції не повідомив.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, від дачі показань відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України та презумпцію невинуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом,

- пояснень потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні показав, що 01.03.2020 року о 04.00 годині, керуючи своїм автомобілем «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , по вул. Гетьманській, 18, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, він вирішив припаркувати автомобіль в районі магазину «Вікторія» по вул. Гетьманській в м. Новомосковську. Оскільки на його смузі стояв автомобіль «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 , він вирішив заїхати перед ним. В той час, коли він вже зупинився на парковочному майданчику, з автомобілю вийшов водій вказавши, що він неправильно паркується, після чого, водій автомобілю «Mercedes-Benz Vito» сів за кермо та почав рух, і в цей момент він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Водій «Mercedes-Benz Vito» з місця скоєння ДТП поїхав. Зрозумівши, що його транспортному засобу спричинені пошкодження, він зателефонував на службу «102», а сам продовжив рух за вказаним автомобілем до вул. Шевченко, м. Новомосковська, Дніпропетровської області. За адресою: Дніпропетровської область, м.Новомосковськ, вул. Шевченко, 44 він дочекався патрульну поліцію, де прямо вказав на автомобіль «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 та водія, який вчинив зазначене ДТП. Поліцейські встановили особу водія це був ОСОБА_1 ;

- пояснень свідка ОСОБА_3 , який зазначив, що працює інспектором СРПП № 1. 01.03.2020 року він перебував на чергуванні. Приблизно о 04.00 ранку до чергової частини надійшло повідомлення про скоєння ДТП, та про те, що винуватець з місця скоєння ДТП зник і зараз перебуває по АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою, вони побачили потерпілого, який показав на особу, як ну то, що скоїла ДТП. При перевірці було встановлено особу, а саме водія ОСОБА_1 , який заперечував, що він керував автомобілем, зазначивши при цьому, що автомобіль «Mercedes-Benz Vito» належить його батькові;

- пояснень свідка ОСОБА_4 про те, що він працює поліцейським СРПП № 4, який в судовому засіданні також пояснив, що 01.03.2020 року о 04.00 годині надійшло повідомлення про те, що «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 зник з місця ДТП, скоєного на вул. Гетьманській м. Новомосковська. Прибувши за адресою: вул. Шевченко, 33, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, було встановлено, що там вже знаходився потерпілий ОСОБА_2 , який вказав на ОСОБА_1 , як на особу, яка перебувала за кермом «Mercedes-Benz Vito», після чого з місця події поїхав. ОСОБА_1 не визнав факту перебування за кермом вказаного автомобіля. Від дачі свідчень і пояснень відмовився;

- пояснень свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що працює поліцейським СРПП № 4. Отримавши виклик 01.03.2020 року близько о 04.00 годині, вони приїхали за адресою: вул. Шевченко, 33, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де перебував потерпілий ОСОБА_2 та ще один поліцейський екіпаж «355». Потерпілий вказав на автомобіль Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 та на водія, який скоїв ДТП. В ході встановлення особи було встановлено ОСОБА_1 ;

- пояснень свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні зазначив, що працює поліцейським у званні старшого сержанта СРПП № 1. 01.03.2020 року на його робочий планшет надійшло повідомлення про скоєння ДТП, з місця скоєння якого водій зник, а потерпілий перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши за вказаною адресою, вони побачили потерпілого ОСОБА_2 , який вказав на автомобіль «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 , як на той, що скоїв ДТП, а також вказав на особу, яка була за кермом вказаного автомобіля. Ними було встановлено особу, якою виявився ОСОБА_1 , який сказав, що вказаний автомобіль належить його батькові. При перевірці вказаного автомобіля в ньому було виявлено відео-реєстратор, але ОСОБА_1 категорично заперечував проти того, щоб поліцейські його переглянули. Капот автомобіля «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 був теплий;

- пояснень свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором СРПП № 1. Ним були отримані матеріали по факту ДТП, яке мало місце 01.03.2020 року. По факту зібраних матеріалів було встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_1 . В результаті зібраних фактів було встановлено, що до даного ДТП причетний ОСОБА_1 , наслідок чого у відношенні останнього було складено протокол;

крім того, письмовими доказами по справі, а саме:

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту поліцейського СРПП № 1 Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Чабаненка О.А. від 04.03.2020 року; рапорту поліцейського Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Рискаля О.Г. від 04.03.2020 року; рапорту поліцейського Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Гулакова В.М. від 04.03.2020 року; рапорту поліцейського Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Дубини О.Г. від 04.03.2020 року; схеми місця ДТП від 01.03.2020 року з фото таблицею до неї, згідно з якою транспортний засіб «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження; рапорту інспектора СРПП № 1 Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Устименко М.М. про те, що по факту зібраних матеріалів встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_1 ; висновку перевірки проведеної за результатами реєстрації до ЄО Новомосковського ВП ГУНП за № 3781 від 01.03.2020 року та № 3782 від 01.03.2020 року матеріалів за фактом ДТП, що мала місце 01.03.2020 року в м. Новомосковськ; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 01.03.2020 року о 04.20 годині він знаходився на парковці в своєму автомобілі «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , біля магазину «Вікторія» по вул. Гетьманській, 18, м. Новомосковська, Дніпропетровської області. В цей час поряд з ним зупинився автомобіль «Mercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 , з якого вийшов водій та почав говорити, що він неправильно припаркувався, після чого водій вказаного автомобіля почав рух, при цьому задівши задню частину його автомобіля, з місця скоєння правопорушення поїхав; компакт диску з записом відео-файлу від 01.03.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/1861/20 (провадження № 3/183/1228/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 183/1862/20 (провадження № 3/183/1229/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/1861/20 (провадження №3/183/1228/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 гривень 00 копійок.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк