Провадження № 3/537/885/2020
Справа № 537/1465/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання (за постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.05.2020 року, суддя Мурашова Н.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №302600, складеним інспектором роти №3 взводу №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Єрпіцовим І.В., 24.04.2020 року о 09 год. 15 хв. в м. Кременчук по вул. Кронштадтська біля будинку №3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , незважаючи на те, що стосовно нього постановою ДВС від 14.03.2018 р. №29591930 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП.

В ч.3 ст.126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Зазначена норма права є бланкетною.

В ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, в тому числі про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Проте в порушення наведених вище положень Закону, до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не були додані докази вчиненого правопорушення.

Так, до протоколу додана лише незавірена належним чином копія постанови заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Комаревцевим С.І. від 14.03.2018 року ВП №29591930, зі змісту якої вбачається встановленим тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно з виконавчим листом №2-3375, виданим 30.09.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Зазначено, що постанову надіслати сторонам виконавчого провадження. Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження». Направити зазначену постанову для виконання до погашення заборгованості боржником у повному обсязі до ГУНП в Полтавській області, після закінчення строку на її оскарження.

Подана суду незавірена належним чином копія постанови державного виконавця не містить відмітки про набрання чинності.

В матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з постановою державного виконавця.

Також відсутні відомості на підтвердження факту, що з моменту винесення постанови державного виконавця від 14.03.2018 року ОСОБА_1 не погасив заборгованість по аліментах в повному обсязі.

Не завірена належним чином копія документу не може вважатися судом належним, допустимим та достатнім доказом вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Крюківського райсуду м.Кременчука Мурашової Н.В. від 06.05.2020 року даний матеріал був повернутий до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в

Полтавській області для доопрацювання. Після його повернення до суду недоліки не були усунені повністю.

Встановити правову кваліфікацію вчиненого правопорушення ОСОБА_1 прийняти законне рішення по справі суддею неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.245,254, 256,278,283,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №302600 від 24.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.