Справа № 697/712/20
Провадження № 3/697/322/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2017 о 16 год. 00 хв. на автодорозі Черкаси-Канів, біля повороту до с.Яблунів, керував автомобілем «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 та під час руху, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним, спричинив ДТП з автомобілем «Skoda Оctavia А7», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бовшик М.Ю. заперечували факт ДТП за участі ОСОБА_1 , оскільки моменту зіткнення з автомобілем «Skoda Оctavia А7», державний номерний знак НОМЕР_2 , не було, автомобіль ОСОБА_1 механічних пошкоджень не має, а відносно створення аварійної ситуації також заперечували, оскільки це не підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 20.06.2017 о 16 год.00 хв. він рухався по головній дорозі на автотрасі Черкаси-Канів, на автомобілі «Skoda Оctavia А7», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля повороту до с.Яблунів, ОСОБА_1 на автомобілі «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну ситуацію, а саме, здійснюючи поворот ліворуч не пропустив його, а тому, щоб уникнути ДТП, він змушений був звернути на узбіччя та допустив з`їзд у кювет, в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир тілесні ушкодження. Підтвердив, що зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 не було. По даному факту було порушене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000441, яке 28.02.2020 закрите постановою слідчого у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судею встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2020 (а.с.26-29) вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 20.06.2017 закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, виділено матеріали кримінального провадження №0000441 у копіях, а саме: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_2 , протокол допиту свідка ОСОБА_1 , висновок автотехнічної експертизи, для прийняття рішення про притягнення винних до адміністративної відповідальності. Виділені матеріали кримінального провадження № 0000441 направлено начальнику Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 15.04.2020, а адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 20.06.2017, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 20.06.2017 закрито 28.02.2020, тобто на момент надходження справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, пройшло більш як 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення та більше ніж місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення № 697/712/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис О. М. Льон