Справа № 202/2848/20
Провадження № 3/202/1508/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , притягнутої за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №281750 від 01 травня 2020 року та серії ГП №281775 від 01 травня 2020 року ОСОБА_1 01 травня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, погрожувала фізичною розправою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, а також на неодноразові законні вимоги працівника поліції - сержанта ОСОБА_2 В.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою, не реагувала, чим вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП не визнала, пояснила суду, що у нічний час 01 травня 2020 року вона разом з подругою йшла по пр. Миру, та побачили компанію яка вчинила бійку, поряд стояло близько трьох машин співробітників поліції, та вони зупинились поруч, оскільки не зрозуміло було, що взагалі відбувається, та через декілька хвилин її, та її подругу затримали разом із компанією яка вчинила бійку та доставили до відділення поліції, де у подальшому не стали слухати їх пояснення та склали протоколи про адміністративне правопорушення.

Судом викликались співробітники поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Картавенко О.В., Бакланова В.В., які брали участь у складанні протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , однак останні у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи той факт, що співробітники поліції які брали участь у складанні протоколів про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явились та не спростували пояснення ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, з яких в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.. 173, 185 КУпАП, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко