Справа № 144/563/20
Провадження № 3/144/344/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду надійшли протокол про адміністративні правопорушення серії АПР18 №541079, АПР18 №541080, АПР18 №541097, АПР18 №541098 від 07.05.2020 року, в яких вказано, що : 04 травня 2020 року, о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, виражався нецензурними словами до співмешканки ОСОБА_2 , кидався битися, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання; 05 травня 2020 року, о 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, виражався нецензурними словами до співмешканки ОСОБА_2 , погрожував розправою, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання; 06 травня 2020 року, о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, виражався нецензурними словами до співмешканки ОСОБА_2 , чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання; 07 травня 2020 року, о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, виражався нецензурними словами до співмешканки ОСОБА_2 , чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання;

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №541079, АПР18 №541080, АПР18 №541097, АПР18 №541098 від 07.05.2020 року, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та характестику видану Комарівською сільською радою, суд приходить до висновку, що достатніх доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не надано, адже до протоколу не долучено постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому підстав для визнання його винуватим у вчиненні правопорушення передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у суду немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дане провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя