Справа № 199/3739/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося можливим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «СМІТ»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2 в районі е/о № 65 по вул. Каруни в м. Дніпрі, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT35 ПЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, виявивши перешкоду для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «MAZDA6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 01 червня 2020 року о 17 год. 50 хв. керував автомобілем «VOLKSWAGEN LT35 ПЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Каруни з боку Амурського мосту в бік вул. Янтарної. Заїжджаючи на шляхопровід вул. Каруни утворився затор й автомобіль «MAZDA6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду почав різко гальмувати, ОСОБА_2 вжив заходів для гальмування, але вчасно зупинитися не вдалося й сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 01 червня 2020 року о 17 год. 49 хв.керував автомобілем «MAZDA6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Каруни з боку Амурського мосту в бік вул. Янтарної. Заїжджаючи на шляхопровід вул. Каруни утворився затор, тому він знизив швидкість та повністю зупинився. Позаду рухався автомобіль «VOLKSWAGEN LT35 ПЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не дотримався дистанції та скоїв з ним зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.06.2020