Справа № 204/2241/20
Провадження № 3/204/1489/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП «Божко Л.В.», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №042063 від 17.03.2020 року, 17 березня 2020 року об 11 год. 20 хв. у м. Дніпро на ринку Каверінський по вул. Каверіна, було виявлено громадянку ОСОБА_2 , яка здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме риби свіжої пеленгас у кількості 8 одиниць загальною вагою 2,140 г., без документів підтверджуючих її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_2 порушила порядок придбання та реалізації об`єктів тваринного світу передбачене п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.ст.7,63 Законом України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, провину визнала та не оспорювала обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно, до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного чи рослинного світу.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №042063 від 17.03.2020 року (арк.с.1); описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, відповідно до якого 17.03.2020 року у громадянки ОСОБА_2 вилучено пеленгас у кількості 8 одиниць загальною вагою 2,140 г (арк.с.2); копією накладної №00027 від 17.03.2020 року ТОВ «Мегапром» (арк.с.3).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи особу винної, ступінь вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу .

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар