Справа № 632/659/20
провадження № 3/632/241/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором АГЗП «Лілія», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2020 року між першою та другою годинами ОСОБА_1 , знаходячись на проспекті40 років Перемоги у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем ЗАЗ - 11027, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, при цьому пояснив, що він 11 квітня 2020 року близько другої години, після вживання алкогольних напоїв, знаходячись на проспекті 40 років Перемоги у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування зазначеним автомобілем та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також ОСОБА_1 пояснив, що він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, так і узакладі охорони здоров`я.

Окрім наведених пояснень винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказаних вище обставин підтверджується сукупністю даних відповідного протоколу від 11 квітня 2020 року, з якого вбачається, що в цей день о 01 годині 57 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на проспекті 40 років Перемоги у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування автомобілем ЗАЗ - 11027, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольногосп`яніннявідмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - поліцейські СРПП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, кожний окремо, пояснили, що 11 квітня 2020 року між першою і другою годинами вони у складі групи, здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі, знаходилися на проспекті 40 років Перемоги у місті Первомайський Харківської області, деотримали повідомлення про те, що на тротуарі зупинився автомобіль ЗАЗ - 11027.

Рухаючись по вказаному проспекту вони побачили, що їм назустріч їхав зазначений транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився на стоянці біля будинку 2/3 у 4-му мікрорайоні.

При цьому було встановлено, що цим автомобілем керував ОСОБА_1 .

Під час спілкування з останнім вони, свідки, встановили, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушеннякоординації рухів.

У зв`язку із ОСОБА_6 ОСОБА_7 у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння - як на місці зупинки автомобілю з використанням спеціального технічного засобу алкотестеру «Драгер», так і у закладі охорони здоров`я Первомайській ЦРЛ, на що він відмовився.

За таких обставин щодо водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Останній у присутності двох свідків надав пояснення, які були зафіксовані з його слів письмово, та відмовився від підписання протоколу та отримання його копії.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 11 квітня 2020 року за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині постанови.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , вбачається, що 11 квітня 2020 року близько другої години вони були залучені співробітниками поліції у якості свідків при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння водієм автомобілю ЗАЗ-11027 ОСОБА_1 .

Останній, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, у їх присутності від проходження зазначеного огляду, як з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», так і у закладі охорони здоров`я Первомайській ЦРЛ, відмовився.

Про це ж у своїх письмових поясненнях повідомила і свідок ОСОБА_8 .

Пояснення ОСОБА_1 та свідків підтверджуються даними відеозаписів з камер відеоспостереження, згідно із якими 11 квітня 2020 року між першою і другою годинами ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-11027, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який спочатку припаркував на тротуарі біля кіоску «Кулиничі» у 4му мікрорайоні міста Первомайський, та який у подальшому - у цей же проміжок часу зупинив біля будинку 2/3 у вказаному мікрорайоні, де до нього одразу ж на службовому автомобілі під`їхали поліцейські.

Згідно із рапортами поліцейських в ніч на11 квітня 2020 року ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем ЗАЗ- 11027, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після зупинки зазначеного транспортного засобу у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим йому у встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, так і узакладі охорони здоров`я.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази, які є достовірними, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, зібрані з дотриманням порядку, встановленого КУпАП, у їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався та щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович