Справа № 191/1253/20
Провадження № 3/191/349/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником у ФОП « ОСОБА_2 В ОСОБА_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.04.2020 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що були 02.06.2020 року об`єднані суддею в одне провадження.

У протоколі серії БД №453763 від 24.04.2020 року зазначено, що 13.03.2020 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в Синельниківському районі Дніпропетровської області у смт. Славгород по вул. Таврійська, 23, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно хіміко-токсигологічного огляду на вміст алкоголю №3644, керував мотоциклом ІЖ-Планета 3, без номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу БД №453764 від 24.04.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 13.03.2020 року о 19 год. 40 хв., керуючи мотоциклом ІЖ-Планета 3, без номерного знаку, у Синельниківському районі Дніпропетровської області у смт. Славгород по вул. Таврійська, 23, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів зниження швидкості або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110206, д/з НОМЕР_1 , який стояв. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3, 12.4 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, хіміко-токсигологічним аналізом №3644 від 13.03.2020 року, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 24.04.2020 року в стані алкогольного сп`яніння, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який залишив на проїжджій частині автомобіль ЗАЗ-110206, д/з НОМЕР_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2020 року, зауважень при складенні якого, учасниками не вказано, поставою про закриття 16 квітня 2020 року кримінального провадження №0000361 від 14.03.2020 року, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено, що закриття кримінального провадження за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1 відбулося 16 квітня 2020 року. Таким чином, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб