Справа № 521/7014/20
Провадження № 3/521/4204/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Петренчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка тимчасово не працює та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2020 року, о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Opel Vectra», д/н НОМЕР_1 у м. Одеса по вул. Волоколамська навпроти будинку №3, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В результаті зіткнення, автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ДПР18 №064683 від 19.04.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2020 року, о 20 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «Opel Vectra», д/н НОМЕР_1 у м. Одеса по вул. Волоколамська навпроти будинку №1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4., 8.9 (б) ПДР України.

За даним фактом співробітниками управління поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ДПР18 №064683 від 19.04.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КпАП України.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2020 року матеріали справ за протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 064683 від 19.04.2020 року (справа № 521/7014/20, провадження 3/521/4204/20) за ст. 124 КпАП України, серії ДПР18 №302447 від 19.04.2020 року за ч. 1 ст. 122-2 КпАП України (справа №521/6650/19, провадження №3/521/4021/20) у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, об`єднано у одне провадження під №521/7014/20, провадження №3/521/4204/20.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Окрім того, згідно п. 8.9 (б), Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №064683 від 19.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №302447 від 19.04.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , що відповідає вимогам статті 251 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шести місяців .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 122-2, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

- ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок