П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/442/2020

Справа № 330/1086/20

"05" червня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, за участю ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

05.06.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГР № 288598, складений 13.04.2020 року ст.ДОП СП Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Кабановим В.О, з додатками, в якому він зазначив наступне: «09.04.2020 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на АДРЕСА_2 . Ігоря АДРЕСА_1 біля будинку АДРЕСА_1 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим здійснив дрібне хуліганство».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , який не визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, суд встановив наступне:

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.04.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин його покликала дружина ОСОБА_3 , яка знаходилася на вулиці. На задньому дворі його домоволодіння він побачив, як горіли дошки. Вони одразу загасили вогонь. Він одразу здогадався, що пожежу вчинили діти сусідів ОСОБА_4 , які бігли від їхнього сараю. В цей час повернулися додому батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З ними у ОСОБА_7 виникла сварка із-за того, що їх діти розпалюють багаття. Він викликав поліцію. Коли приїхали поліцейські, він показав їм місце пожежі. Але вони не стали фотографувати, пославшись на розряджений мобільний телефон. Він сфотографував пожежу зі свого мобільного телефону і долучає фотографію до матеріалів справи в підтвердження свої пояснень.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області № 918 від 09.04.2020 року надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що 09.04.2020 року о 17 годині 42 хвилини за адресою: АДРЕСА_3 , діти гралися та підпалили траву біля сараю сусіда, сусід на чоловіка заявниці піднімає руки.

Згідно пояснень ОСОБА_9 від 09.04.2020 року, 09.04.2020 року приблизно о 17 годині 40 хвилин вона побачила дим у дворі, пішла перевірити територію будинку та побачила, як у сараї димлять дошки. Вона з чоловіком загасили дошки та пішли до сусідів розбиратися у даній ситуації, у них виникла сварка.

Згідно пояснень гр. ОСОБА_10 09.04.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин він з дружиною повернувся додому, в цей час сусідка повідомила їм, що хтось з їх дітей підпалив суху траву. Він почав сваритися з ОСОБА_1 нецензурною лайкою (а.с.4).

Згідно пояснень ОСОБА_8 від 09.04.2020 року, 09.04.2020 року приблизно о 17 годині 40 хвилин її сусід ОСОБА_11 прийшов до неї у город та почав виражатися нецензурною лайкою, пояснивши тим, що її діти підпалили його сарай.

Під час складання протоколу інспектором поліції дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Але аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, умисел ОСОБА_1 не був направлений на порушення громадського порядку та спокою громадянина ОСОБА_10 , обоюдна лайка виникла на ґрунті неприязних особистих стосунків у зв`язку з підпалом дошок у дворі ОСОБА_1 .

Суд критично ставиться до повідомлення ОСОБА_8 про застосування сили до ОСОБА_10 з боку ОСОБА_1 у рапорті старшого інспектора-чергового Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області № 918 від 09.04.2020 року, як намагання ухилитися від відповідальності за підпал трави у населеному пункті.

Крім того, суд звернув увагу, що в протоколі серії ГР № 288598, складеному 13.04.2020 року ст. ДОП СП Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Кабановим В.О, відсутнє місце скоєння правопорушення, а саме не зазначений населений пункт, де відбувалася подія.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі якщо відсутні події та склад правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя