Справа №463/3612/20
Провадження №3/463/952/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., з участю захисника Арутюнової Н.Ф., особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПП «SANPID», проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , 14.04.2020р. о 23 год. 40 хв. на вул. Б.Хмельницького, 245 у м. Львові, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, однак від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, однак пояснив, що поліцейський світив йому ліхтариком в очі, щоб перевірити реакцію зіниць на світло, та при цьому не було запрошено свідків, а також не було роз`яснено його прав.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 , винуватість свого довірителя у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечила частково, мотивуючи тим, що огляд на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння має відбуватись в присутності свідків з використанням спеціальних технічних засобів, що не було дотримано працівниками поліції. Крім того в матеріалах справи відсутнє направлення водія на медичний огляд, і таким чином ОСОБА_1 був позбавлений можливості у встановленому законом порядку пройти відповідний огляд. Тому, просить суд про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу із застосуванням до нього заходів громадського впливу.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 14.04.2020р. о 23 год. 40 хв. на вул. Б.Хмельницького, 245 у м. Львові був зупинений патрульною поліцією у зв`язку із тим, що керував транспортним засобом у якого не горіла лампа правої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби (була розбита), та був запідозрений у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що оскільки у патрульних були підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, йому було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, однак отримали відмову.

З оглянутого в судовому засіданні відеоматеріалу, наданого з відео реєстратора автомобіля патрульної поліції, вбачається що ОСОБА_1 зізнався, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2020р. серії ДПР18 № 420738, письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зафіксували відмову правопорушника від проведення огляду в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції та відео реєстратора автомобіля патрульної поліції.

Що стосується клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу із застосуванням до нього заходів громадського впливу, то суд враховує те, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП містить безальтернативний вид адміністративного стягнення, а заявлене правопорушником клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу із застосуванням до нього заходів громадського впливу, явно не відповідає тій суспільній шкоді, яка заподіяна внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, за таких обставин вважаю вину особи доведеною.

При таких обставинах вважаю, що особа допустила грубе порушення правил дорожнього руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.