Справа №: 486/679/20 Провадження № 3/486/411/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді - Волкової О.І.

секретаря - Кучмар В.С.

за участі: потерпілого - ОСОБА_1

особи, яка притягається до адиіністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - 2012 року народження, ОСОБА_4 - 2012 року народження, ОСОБА_5 - 2005 року народження, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №327211 від 25.04.2020 року, громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 25.04.2020 о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 пеебуваючи в п`яному стані гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_1 , а саме висловлювався брутальною лайкою, розкидав речі та бив техніку.

Такі дії, ОСОБА_2 , розцінені інспектором СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Шевченко Д.С., як вчинення домашнього насильства.

Вимогами частини 2 ст. 277 КУпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою і другою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

17.06.2020 року в судовому засіданні, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суду пояснив, що біля року тому він розлучився та переїхав проживати до батька, за вказанаю адресою. 25.04.2020 року він повернувся додому на підпитку та почав слухати музику. Так як, останні два місяця він слухав музику в наушниках то вирішив послухати без навушників. Батькові це несподобалося, батько перерізав дроти. В результаті чого між ним та батьком виникла сварка, батько викликав працівників поліції. В судовому засіданні він вибачевся перед батьком, усвідомив вчинене, обіцяв так більше не робити.

17.06.2020 року в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 25.04.2020 року зайшовши до свого п`ідїзду почув музику. Прийшовши додому попросив сина, ОСОБА_2 , зробити тихіше, останній відповів що прослухає одну пісню і зробить тихіше. Коли програло три пісні, а син не вимкнув музику, він взяв пасатіжі та перекусив дроти, на що син відреагував криками та почав розкидати речі і техніку, він викликав працівників поліції. В судовому засіданні 17.06.2020 року вибачив сина та просив суворо його не карати.

13.05.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області начальником Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, було направлено заяву про розгляд справи без участі представника Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, та надано письмову інформацію, що здійснено комісійне відвідування сім`ї, залишено повідомлення про комісійне відвідування з номером телефону фахівців. (дана інформація залучена до матеріалів справи ) ( а.с. 14 ).

13.05.20 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області начальником Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області було надіслано заяву про розгляд справи без участі, та надано письмову інформацію, що сім`і ОСОБА_2 раніше не перебува на обліку Южноукраїнського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Інформації, щодо наявності складних життєвих обставин у даної сім`ї до ЮМЦСССДМ не надходило. (дана інформація залучена до матеріалів справи ) ( а.с. 15 ).

Суддею встановлено, що співробітниками Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Шевченко Д.С., не здійсненні заходи для забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у строки, які визначені 277 ч. 2 КУпАП України.

В судове засідання жодного разу не з`являвся працівник поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Шевченко Д.С., хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11,17).

Суд неодноразово направляв на ім`я начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області листи, в яких переконливо просив забезпечити явку працівника поліції ОСОБА_6 . Явку працівника поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області начальником забезпечено не було. (а.с. 11,17).

Суд завершив розгляд справи без участі працівника поліції, який склав протокол.

Судом встановлено, що зв`язок, координації та взаємодії між поліцією Управлінням молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області проводиться із запізненням, а не як це передбачено законом. (а.с. 14)

Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області в порушення дійчого законодавства з запізненням проінформував Южноукраїнськоий міський Центкр соціальних служб сім`ї, дітей та молоді та Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік, обставини, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезому стані.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22.06.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова