Справа №521/9180/20
Номер провадження 3/521/4993/20
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

11 червня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 № 647700 від 10.06.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, с Фрунзівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без особи у відношенні якої складено протокол.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

1.1.З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ,10.06.2020 року, о 21 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Грушевського, 37, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, чим вчинив домашнє насильство.

1.2.За даним фактом 10.06.2020 року співробітниками поліції складено протокол серії АПР18 № 647700 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя. 2.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

2.2.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення /п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП/.

2.3.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення в частині кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

2.4.Так, у протоколі серія АПР18 № 647700 від 10.06.2020 року інспектор поліції, який складав протокол, не вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дії останнього відповідно до диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що вчинені повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, не підтвердженні наданими матеріалами. В матеріалах справи не містяться дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, станом на день складання протоколу.

2.5.На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

2.6.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КпАП України повернути до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський