Справа №: 343/908/20
Провадження №: 3/0343/308/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поширив неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

14.04.2020 ОСОБА_1 у соціальній мережі «Фейсбук» поширив неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, вказав, що таке більше не повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії АПР18 №536312 про адміністративне правопорушення від 13.05.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 14.04.2020 та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він не був ініціатором на поширення неправдивих чуток і умислу спровокувати конфлікт з населенням не мав;

-даними копії листа Управлінням служби безпеки України в Івано-Франківській області повідомлено Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про наявність у діях ОСОБА_1 ознак вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП;

-даними копії акта огляду електронної інформації Долинським МРВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області від 14.04.2020, згідно якого на веб-сайті «Facebook» в групі «Долина Авто майдан» виявлено публікацію під назвою «Он умер на глазах у матери. В Украине полиця свернула шею парню за нарушение карантина», поширену користувачем профілю « ОСОБА_2 ». В даній статті містяться недостовірні дані щодо ситуації з розповсюдженням ГРВІ та вірусу COVID-19 в Україні, а саме: перевищення службових повноважень співробітниками правоохоронних органів, що сприяє негативним інформаційним впливам, поширенню панічних настроїв серед населення;

- даними письмових пояснь ОСОБА_1 від 27.04.2020, згідно яких останній вказав про те, що він 14.04.2020 зайшов у соціальну мережу "Фейсбук" у спільноту "Долина Авто майдан" та побачив фейкове відео, яке перекинув в іншу спільноту, щоб користувачі даної спільноти знали, що це неправдива інформація. Ніякого наміру викликати паніку серед населення на території Долинського району з використанням соціальних ресурсів в мережі інтернету не мав.

Склад правопорушення за ст. 173-1 КУпАП передбачає відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується усвідомвленням особою того, що вона поширює саме неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, тобто правопорушення повинно вчинятись з прямим умислом.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173-1 КУпАП, оскiльки він поширив неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, а також те, що він вину визнав.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, та накласти стягненнята у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: