Провадження № 3/127/4208/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 03.03.2020 року, о 17:15 год., в м. Вінниці по вул. Шмідта, 1, в лівій кишені куртки, зберігав без мети збуту, згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який згідно висновку експерта №436 від 06.03.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,93 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 150429 від 24.04.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 03.03.2020 року, о 17:15 год., в м. Вінниці по вул. Шмідта, 1, в лівій кишені куртки, зберігав без мети збуту, згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який згідно висновку експерта №436 від 06.03.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,93 г.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 04.03.2020 року, що підтверджується витягом №0000439.

З протоколу огляду місця події від 03.03.2020 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих, згідно якого при огляді з лівої кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта №436 від 06.03.2020 року в наданій на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (у перерахунку на висушену речовину) 0,93 г.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 04.03.2020 року паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 1053628, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000439 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується відповідною квитанцією від 30.03.2020 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 року (Справа №127/5538/20) на вищевказані речові докази накладено арешт.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 150429 від 24.04.2020 року, протоколом огляду місця події від 02.03.2020 року, витягом з ЄРДР від 04.03.2020 року, та висновком експерта №4366 від 06.03.2020 року, постановою про визнання предмету речовим доказом від 04.03.2020 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 30.03.2020 року кримінальне провадження №0000439 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи №76 від 17.01.2020 року в сумі 1570,10 грн.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 року (Справа №127/5538/20) про накладення арешту, скасувати.

Речові докази, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 1053628, та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: