Справа №: 310/8858/19
3/310/34/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20.10.2000 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

31.10.2019 року о 18 годині 20 хвилин в м. Бердянськ на перехресті вул. Переможців та пр. Східного, керуючи автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_3 на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю Шкода Октавіа д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що ОСОБА_2 , який керував автомобілем Шкода Октавіа д/н НОМЕР_4 , перевищів швидкість руху через, що і відбулося зіткнення.

Потепілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Журавльов А.О., суду пояснили, що в діях правопорушника ОСОБА_1 повністю вбачається вина у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП та висновком єксперта. В зв`язку з тим, що строки пртягнення до адмінвідповідаольності передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, а вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи, просили провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Інспектор Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Тюренков О.В. в судовому засіданні підтвердив обставни відображені у протоколі про адмінправопорушення та уточнив, що водієм ОСОБА_1 порушено п. 16.11 ПДР, а саме на перехресті нерівнозначних доріг вул. Переможців та пр. Східний, рухаючись по другорядній дорозі водій ОСОБА_1 не надав дорогу транспртному засобу під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, його предстваника, особи, що склала протокол та вивчивши письмові матеріали справи, суд проиходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовиими матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею, висновком експерта Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім.Засл. проф.М.С. Бокаріуса № 28653/6506 від 30.03.2020 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та особи, що склала протокол інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Тюренков О.В.

Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім.Засл. проф.М.С. Бокаріуса № 28653/6506 від 30.03.2020 року, наданого на постанову суду від 11.12.2019 року, дії водія автомобіля Део Ланос ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.16.11, а також Розділу 33 п/п 2.1 Додатка 1 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Дії водія автомобіля Шкода Октавіа ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 32-38).

При цьому згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 31.10.2019 року, то на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв?язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова