ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7675/20
провадження № 3/753/3835/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, УБД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.04.2020 року, о 19 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. М. Бажана, в порушення вимог п. 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 та «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого, в порушення п. 2.10 а) ПДР, покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції.

ОСОБА_1 свою вину фактично визнав. При цьому висловлював сумніви щодо пошкоджень, отриманих автомобілем «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 від автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 . Просив врахувати, що він одразу зупинився, поговорив з водіями, після чого поїхав, так як був у пригніченому стані їдучи з похорон брата.

Другий учасник пригоди - ОСОБА_2 підтримав пояснення, надані ним під час оформлення ДТП, та пояснив, що він, будучи припаркованим біля підземного переходу, що біля станції метро «Позняки», відчув удар, вийшовши із автомобіля, побачив, що його вдарив автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , якого вдарив автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив місце пригоди.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, крім власного визнання вини, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що саме останній порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвела до пошкодження транспортних засобів «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 та «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 ; схеми місця ДТП, яка складена уповноваженою особою, та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 залишив місце пригоди, підписана без будь-яких зауважень лише водіями транспортних засобів «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 та «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зокрема щодо місця зіткнення, характеру та локалізації механічних пошкоджень, отриманих їх транспортними засобами: рапортом працівника поліції, а також письмовими поясненнями учасників ДТП - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наданими ним відразу під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, а також даними із камер відеонагляду.

Сукупність викладених доказів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, що були ретельно досліджені в ході судового розгляду, дає безумовні підстави зробити висновок поза розумним сумнівом про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах, підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі положень ст. 36 КупАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя