Справа №521/9491/20
Номер провадження 3/521/5201/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого таксистом, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 року о 22 годині 38 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo» д/н НОМЕР_1 , рухаючись у м. Одесі по вул. Миколаївській дорозі, напроти будинку № 275, під час руху не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілями «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , та «Renault LOGAN» д/н НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_3 , які в цей час очікували оформлення дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок зіткнення автомобіль «Renault LOGAN» д/н НОМЕР_3 від удару відкинуло на службовий автомобіль «TOYOTA Prius» д/н НОМЕР_4 білий на блакитному фоні, з яким також відбулося зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля «Renault LOGAN» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснень, оглянувши відеозапис з відеореєстратора, який був встановлений в салоні автомобіля «TOYOTA Prius» д/н НОМЕР_4 , та підтверджує обставини складання протоколу, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження, з огляду на наступне.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю та пояснив, що 25.05.2020 року вночі, приблизно о 23 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo» д/н НОМЕР_1 , рухався у м. Одесі по вул. Миколаївській дорозі у бік вул. Лузановська в направленні центра міста. Зазначив, що рухався зі швидкістю приблизно 60-70 км/год. Дорожнє покриття було мокрим, йшов невеликий дощ. На закругленні дороги, втратив керування автомобілем, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілями «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_2 , Renault LOGAN» д/н НОМЕР_3 та «TOYOTA Prius» д/н НОМЕР_4 .

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 074229 від 29.05.2020 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів (а.с. 1);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими під час оформлення адміністративного матеріалу після ДТП від 25.05.2020 р., згідно із якими, він 25.05.2020 р. о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_2 , рухався у м. Одесі від вул. Лиманна у бік «Молода Гвардія» по Миколаївській дорозі, у крайній правій смузі. Швидкість руху була приблизно 55 км/год. Під`їжджаючи до будинку № 275, побачив в попутному напрямку автомобіль «Renault LOGAN» д/н НОМЕР_3 , якого на повороті занесло в результаті мокрого покриття. Намагаючись уникнути дорожньо-транспортну пригоду, прийняв максимальне праве положення для даної ділянки дороги. В результаті вищевказаний дій автомобіль «Renault LOGAN» скоїв зіткнення з його автомобілем в переднє ліве крило. Проїжджаючи повз патрульний автомобіль «TOYOTA Prius», побачивши ДТП, зупинився та почав оформлювати ДТП. Місце ДТП було огорожено дорожніми фішками, встановлений дорожній знак «Увага ДТП», з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та світловою аварійною сигналізацією. Під час встановлення обставин ДТП, рухаючий в напрямку міста автомобіль «CHEVROLET Aveo» д/н НОМЕР_1 , водій якого не врахував погодних умов, внаслідок чого автомобіль занесло, де він скоїв зіткнення з його автомобілем «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_2 та автомобілем «Renault LOGAN» д/н НОМЕР_3 . Від удару автомобіль «Renault LOGAN» відкинуло на стоячий патрульний автомобіль. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с. 10);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2020 р., який проводився в темний час доби, похмуру з опадами погоду, при температурі повітря 13 градусів, відповідно до якого встановлено, що місцем події є горизонтальна ділянка крива в плані вулиця Миколаївська дорога м. Одеси напроти будинку № 275, де було зафіксовано кінцеве розташування автомобілів «CHEVROLET Aveo» д/н НОМЕР_1 , «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_2 , «Renault LOGAN» д/н НОМЕР_3 та «TOYOTA Prius» д/н НОМЕР_4 . Дорожнє покриття асфальтобетонне, стан покриття - мокре, після дощу, на проїзній частині нанесені лінії горизонтальної розмітки 1.5 і 1.9 Правил дорожнього руху України, до проїзної частини справа та зліва примикає бордюрний камінь. Місце події знаходиться в зоні дорожнього знаку 2.3 ПДР. Умови освітлення на даній ділянці шляху на момент огляду місця ДТП - міське електроосвітлення. З наявною локалізацією технічних пошкоджень транспортних засобів: у автомобіля «CHEVROLET Aveo» д/н НОМЕР_1 пошкодження у вигляді певної деформації правої бокової сторони, повної деформації переднього правого крила, капоту автомобіля та задніх правих дверей; у автомобіля «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_2 деформація переднього лівого крила, вм`ятина передніх лівих дверей та задніх лівих дверей з повною деформацією; у автомобіля «Renault LOGAN» д/н НОМЕР_3 деформація передньої правої дверцяти, переднього бамперу, капоту автомобіля, передньої лівої та задньої лівої дверцяти та переднього лівого крила; у «TOYOTA Prius» д/н НОМЕР_4 пошкодження у вигляді повної деформації переднього бамперу, решітки бамперу, радіатора та капоту автомобіля. На даній ділянці дороги слідів шин та слідів гальмування не виявлено, у зв`язку із мокрим асфальтним покриттям після дощу. Виявлено наявність відділених від транспортного засобу частин у вигляді обломків скла та дрібних частин транспортних засобів. (а.с. 4-7);

- висновком № 000533 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 00 год. 25 хв. 26.05.2020 р., відповідно до якого, ознак сп`яніння на момент обстеження у ОСОБА_1 не виявлено. (а.с. 11);

- довідкою лікаря Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради Сухіної Л. від 25.05.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_2 був доставлений швидкою допомогою у приймальне відділення з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, садна рана затилку зліва (а.с. 3).

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який визнав свою вину, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не врахував погодні умови та стан дорожнього покриття, вказану дорожньо-транспортну пригоду він скоїв на зустрічній смузі, не зменшивши швидкості руху, з урахуванням того, що внаслідок ДТП водію автомобіля «Renault LOGAN» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а не менш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП. Призначення менш серйозного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в даному випадку буде занадто м`яким і не відповідати зазначеним обставинам.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман