Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/662/20

Номер провадження: 3/511/587/20

"25" червня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол серії ОБ №097548 року від 12.04.2020 року) були повернуті до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

25 червня 2020 року на адресу суду надійшов даний протокол про адміністративне правопорушення з дооформлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 року, обрано головуючого суддю (суддя доповідач): Ільяшук Антоніну Володимирівну.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 11 червня 2020 року, інспектор СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Ян Невинський до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучив рапорт від 25.06.2020 року. Крім того, до матеріалів справи була долучена довідка Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з рапортом, суд прийшов до висновку, що зазначені недоліки в ухвалі суду від 11 червня 2020 року усунуті не в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 256, 278, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130(протокол серії ОБ №097548 року від 12.04.2020 року) повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.