Справа № 752/6154/20
Провадження № 3/752/3396/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.04.2019 року та за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.05.2020 року, 07.03.2020 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, керував автомобілем "Mercedes 420", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №76 по проспекту Науки в місті Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, почервоніння шкірного покриву обличчя, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 07.03.2020 року він не керував автомобілем "Mercedes 420" у стані алкогольного сп`яніння. Так, він дійсно приїхав на автомобілі до ветеринарної клініки, після чого, вжив алкогольний напій, однак вже не керував транспортним засобом. Відмовився від проходження огляду, у зв`язку з тим, що на момент приїзду працівників патрульної поліції він вже вжив алкогольний напій.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, передбачена частиною третьою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №171300 від 07.03.2020 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.03.2020 року, довідкою про визначення повторності, витягом з обліково-реєстраційних баз даних «Армор», а також відеозаписом із нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що водій ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.04.2019 року та за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.05.2020 року, 07.03.2020 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, керував автомобілем "Mercedes 420", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №76 по проспекту Науки в місті Києві з ознаками алкогольного сп`яніння та дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина