Справа № 489/1448/20
Номер провадження 3/489/771/20
Постанова

Іменем України

10 червня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановив

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 серії АА 084087, 19.03.2020 в м. Миколаєві на пр. Богоявленському, водій ОСОБА_1 здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі Рута - 25, державний номер НОМЕР_1 , за маршрутом № 1, перевізник ТОВ "Еталон авто" в режимі маршрутного таксі, з перевищенням встановленої кількості пасажирів, визначеної абзацом 3 підпункту 4 пункту 2 Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, а саме у кількості 18 осіб.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання особа не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверти повернулись з відміткою адресат відсутній.

Так, стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Абзац 3 підпункту 4 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 передбачає заборону: 4) з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р.: перевезення понад 10 пасажирів одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги те, що правопорушення вчинено в перші дні введення заборони, негативних наслідків вчиненого діяння не встановлено (до 08 квітня 2020 року в м. Миколаєві не зафіксовано жодного випадку захворювання), також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до особи ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв