Справа № 628/1133/20
Провадження № 3/628/284/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Притулово, Куп`янського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків відсутній, інші відомості відсутні,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2020 року о 20:00 год. ловив рибу на Червонооскільському водосховищі вбрід поблизу с. Кругляківка, Куп`янського району Харківської області, забороненим знаряддям лову риби льосковою сіткою у кількості 1 штука і виловив таку рибу: лящ 10 шт., вагою 1 кг, плітка 18 шт., вагою 2 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003224 від 06.04.2020 р., який складений головним державним інспектором Мороз В.В. (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 003224 від 06.04.2020 року (а.с.3), приймальним актом № 945 про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП сітки з льоси у кількості 1 шт.: L 20 м; h 1,5 м; а 30 мм та опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна від 06.04.2020 р. (а.с.4), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна: риба свіжа: лящ 10 шт., вагою 1 кг, плітка 18 шт., вагою 2 кг (а.с.5).

На ОСОБА_1 складений розрахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок добування водних біоресурсів на суму 3230 грн. (а.с.6).

До суду ОСОБА_1 не з`явився, проте як вбачається з п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення № 003224 від 06.04.2020 р., провину свою повністю визнає, з протоколом згодний, а також є його підпис по те, що він копію протоколу отримав та повідомлений про те, що справа буде розглянута у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області.

На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність порушника.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки з льоси. Конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів суддя вважає недоцільною, з огляду на те, що виловлена свіжа риба загальною вагою 3 кг була передана на зберігання ОСОБА_1 06.04.2020 року та має обмежений термін зберігання, оскільки швидко псується.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і згоден з протоколом, що фактично свідчить про визнання ним своєї провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнута в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме, конфіскувати з наступним знищенням сітку з льоси L 20 м; h 1,5 м; а 30 мм, у кількості 1 шт. б/о, яка згідно приймального акту за № 945 від 07.04.2020 року була вилучена у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні на складі БДХРП.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020013, , отримувач: Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова