Справа № 182/2514/20
Провадження № 3/0182/1161/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №042608 від 12.04.2020 року, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, в Капулівській затоці, Каховського водосховища, 12.04.2020 о 21:30 год., гр. ОСОБА_1 , здійснював вилов риби в забрід забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою мисиновою, довжиною 50 м., висота 3,4 м., вічко 55 мм. Виловив рибу карась в кількості 3 шт., сазан в кількості 1 шт. загальною вагою 2 кг., чим завдав збитків Рибному господарству України на суму 357 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №042608 від 12.04.2020 року в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 12.04.2020 р. згідно якого у гр. ОСОБА_1 , було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме: сітка мисинова, довжиною 50 м., висотою 3 м., вічко 55 мм. та водні біоресурси, а саме: свіжа риба карась в кількості 3 шт., вагою 1 кг., риба сазан в кількості 1 шт., вагою 1 кг. (а.с.2). Розрахунком збитків від 12.04.2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 наніс шкоду рибному господарству України у розмірі 357 грн. (а.с.3)

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних біоресурсів та з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчиненого правопорушення завдана матеріальна шкода, винна особа повинна її відшкодувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутих водних біоресурсів та з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь держави 357 (триста п`ятдесят сім гривень) грн.

Вилучене заборонене знаряддя лову, а саме: сітка мисинова, довжиною 50 м., висотою 3 м., вічко 55 мм. - конфіскувати.

Вилучені водні біоресурси, а саме: риба карась в кількості 3 шт., риба сазан в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг. конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова