Справа № 752/4747/20
Провадження № 3/752/2948/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2020 року приблизно об 11 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «Saipa Saba», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №9А по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні, не надав дорогу транспортному засобу «Renault Grano Scenic», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 01.02.2020 року він керував автомобілем «Saipa Saba» та рухався по проспекту Академіка Глушкова другій правій смузі руху, після чого, у зв`язку з необхідністю виїзду на міст, він почав перелаштовуватися в крайню праву смугу руху, однак у зв`язку з тим, що водій автомобіля «Renault Grano Scenic» рухався з порушенням вимог дорожньої розмітки відбулось зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд, у встановленому законом порядку, не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №065897 від 01.02.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2020 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів, а саме: автомобіля «Saipa Saba» - пошкодження переднього правого крила, переднього правого габариту, переднього бампера, переднього правого повторювача повороту; автомобіля «Renault Grano Scenic» - пошкодження задньої лівої дверки, заднього лівого крила та заднього бампера;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , згідно яких водій автомобіля «Saipa Saba» здійснював перелаштування з другої правої смуги руху в крайню праву смугу руху, не надавши йому переваги в русі, внаслідок чого відбулось вказане зіткнення, які узгоджуються з матеріалами даного судового провадження;

Що стосується пояснень ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Як зазначив сам ОСОБА_1 він рухався у другій правій смузі руху по проспекту Академіка Глушкова та у зв`язку з необхідністю заїзду на міст, почав перелаштовуватися у крайню праву смугу руху, однак відбулось зіткнення, внаслідок порушення водієм автомобіля «Renault Grano Scenic» вимог дорожньої розмітки.

Між тим, саме водій автомобіля «Saipa Saba» здійснював маневр перелаштування у крайню смугу руху по якій рухався автомобіль «Renault Grano Scenic», тобто у даному конкретному випадку, водій ОСОБА_1 згідно Правил дорожнього руху України повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, однак не зважаючи на це ОСОБА_1 почав здійснювати перелаштування, не забезпечивши безпечності вказаного маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 01.02.2020 року приблизно об 11 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «Saipa Saba», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №9А по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина