Справа № 444/1265/20
Провадження № 3/444/701/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 29 травня 2020 року від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зі слів одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює водієм ФОП ОСОБА_2 ), -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 березня 2020 року о 13 год. 46 хв. в м. Львів по вул. Богдана Хмельницького, 291, неподалік АЗС «WOG», керуючи транспортним засобом марки DAF модель XF 105.460 номерний знак НОМЕР_3 з причіпом Schmitz номерний знак НОМЕР_4 (власник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будучи причетним до вчинення ДТП, місце пригоди залишив, не повідомивши поліцію, чим порушив вимоги п. 2. 10 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Зазначив, що не побачив, що запечив електроопору, а тому поїхав з місця пригоди.

Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 522605 від 18 травня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2020 року в матеріалах справи, в яких він зазначив, що намагався припаркуватися та рухаючись заднім ходом не відчув, що здійснив наїзд на електроопору, а тому, поїхав з місця пригоди; копією рапорту працівників поліції від 13.03.2020 року; копією схеми місця ДТП від 13.03.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Разом з тим, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення є 11 березня 2020 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 15 червня 2020 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Слід зазначити, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції до суду та розподілені в провадження судді Ясиновського Р.Б. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 травня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від так, провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 122-4, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.