09.06.2020 Справа № 756/4120/20
Унікальний № 756/4120/20
Провадження № 3/756/2179/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Компанія Старт Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Богатирська з вул. Куренівською, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки « DEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого обидва транспортний засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, про що свідчать довідки про відправку йому СМС- повідомлень у виді судового виклику. Дані СМС-повідомлення відправлялись на його номер телефону, вказаний ним у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 532622 від 02.03.2020 року, а саме: НОМЕР_3 , СМС-повідомлення, яке було відправлене 01.04.2020, о 12 год. 12 хв. 02.04.2020 року було доставлене адресату, СМС-повідомлення, які були відправлені 26.05.2020, 01.06.2020 року не доставлені, оскільки абонент тимчасово недоступний, що підтверджується відповідними роздрукованими звітами. Після цього жодних заяв або клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 532622 від 02.03.2020, схему місця ДТП від 02.03.2020, письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, і його дії слід кваліфікувати як за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення останнім правопорушення, а саме, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, яке мало місце 02.03.2020 року та не відноситься до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська