Справа № 592/5289/20
Провадження № 3/592/960/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

Встановив:

28.04.2020 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія ДПР18 № 136626 від 24.04.2020 р. (вх..№18596/20 від 28.04.2020 р. о 09:43 год.), серія ДПР18 № 136627 від 24.04.2020 р. (вх..№18603/20 від 28.04.2020 р. о 09:57 год.) та були передані для розгляду судді Хитров Б.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 136626 від 24.04.2020 р. ОСОБА_1 , 24.04.2020 року о 16 год. 40 хв. в м. Суми по вул.. Троїцька, 20, керуючи т/з ВАЗ 211440, н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , 1978 р.н., внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 136627 від 24.04.2020 р. ОСОБА_1 , 24.04.2020 року о 16 год. 40 хв. в м. Суми по вул.. Троїцька, 20, керуючи т/з ВАЗ 211440, н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , 1978 р.н., внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та зник з місця ДТП. Таким чином своїми діями порушив вимоги п. 13.1, 2.10 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 повідомила суд, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 9 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити в зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247 КпАП України, -

Постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, в зв`язку із смертю особи правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров