Провадження № 3/582/155/20
Справа № 582/365/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року о 04 год. 40 хв. у смт Недригайлів по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD-SIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів) і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Щодо вказаної події 08.04.2020 поліцейським СРПП №3 Недригайлівського ВП сержантом поліції Білоусом О.В. відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 16.04.2020 надійшов на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання призначене на 10-00 29.04.2020, про яке ОСОБА_2 був повідомлений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 145534, не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направляв.

У подальшому ОСОБА_1 викликався за встановленим місцем його реєстрації та місцем проживання, що вказане в протоколі, однак у судове засідання не прибув, повістки повернулися до суду неврученими.

Вважаю, що неприбуття ОСОБА_1 до суду для участі у судовому розгляді справи є такими, що спрямоване на досягнення закінчення, передбачених ст. 38 КУпАП, строків у період яких можливе накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 не є обов`язковою, а також з метою дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145534, інші додані до протоколу матеріали, переглянувши відеозапис, вбачаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення бланк серії ОБ №145534 від 08.04.2020 (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини вчинення правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.3,4);

- переглянутими файлами відеофіксації обставин події, якими підтверджується і факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- розпискою від 08.04.202, відповідно до якої ОСОБА_5 передано автомобіль FORD-SIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 на збереження;

- поясненнями поліцейського СРПП№3 Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП у Сумській області, сержанта поліції Білоуса О., який пояснив, що ним під час патрулювання було виявлено автомобіль FORD-SIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на проїжджій частині з порушенням ПДР України навпроти Недригайлівського відділу поліції, що зафіксовано камерами спостереження відділу. Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння і йому запропоновано було пройти огляд на стан сп`яніння. Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, у зв`язку з чим щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1 під підпис повідомлено про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення у Недригайлівському районному суді. ОСОБА_1 був відсторонений від керування автомобілем, який передано на збереження ОСОБА_5 , знайомому ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП України, судам слід враховувати, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що вчинене правопорушення є небезпечним і тяжким адміністративним правопорушенням на транспорті, в галузі шляхового господарства, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко