overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/1907/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1907/20
Номер провадження 3/205/1127/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Дніпропетровського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, тимчасово не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Дніпропетровського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за за ч. 4 ст. 85 КУпАП вбачається, що вказаний адміністративний проступок було виявлено 14 січня 2020 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі, за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа 431/1976/20
Провадження 3/431/288/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектору превенції Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 01.02.2020 р., відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення до відповідальності закінчився, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 через що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адмінстягнення, адміністративне провадження закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Старобільський районний суд.

Суддя О. В. Ткач
Справа № 559/960/20
Номер провадження 3/559/443/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2020, ОСОБА_1 , 09.052020 близько 03 год. 00 хзв. В АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , в ході чого, висловлювався нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, не реагував на зауваження.

В судове засідання правопорушник не з`явився, згідно поданої письмової заява просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.10).

Ознайомившись із матеріалами справи в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 серії АПР18 №431093 (а.с.1), рапортом про реєстрацію події (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.9), приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує що обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець
Справа № 165/676/20
Провадження № 3/165/234/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., з участю прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в період з 09.02.2016 року по 28.12.2019 року директором з економіки ДП "Волиньвугілля",

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №49 від 25.02.2020 року гр. ОСОБА_1 будучи директором з економіки ДП «Волиньвугілля», відповідно до п.п. "а" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, тобто порушила вимоги ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зобов`язалась в подальшому не вчиняти правопорушень, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, зважаючи на пояснення в судовому засіданні правопорушника про факт вчинення правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, тому приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 404/2471/20
Номер провадження 3/404/1002/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.130 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрито, на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.122-2 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення: за ст.122-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 гривні; за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст.36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

При виготовлені постанови суд допустив описку технічного характеру, зокрема у вступній його частині вказавши помилково адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_2 , тоді як потрібно АДРЕСА_1 , а також в частині зазначення реєстраційного номеру ПП - НОМЕР_2 , тоді як потрібно: реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 ,

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.304 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року у справі №404/2471/20, провадження №3/404/1002/20 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-2 ч.1 КУпАП, а саме, у вступній частині постанови суду, вказати вірно: адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 та реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба
Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2020 року о 22.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на центральній площі в м. Сарни Рівненської області, з хуліганських мотивів, пошкодив напис «Я люблю ОСОБА_2 », а саме букву «А», чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто семидесяти) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (трьох сот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 644/1123/20
Провадження № 3/644/408/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 10.2 ПДР України, 05.02.2020 року о 07-35 год. в м.Харкові керував автомобілем Mercedes-Benz E320, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору за адресою просп. Олександровський, 114/1, не надав переваги в русі авто Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по просп. Олександрновський, та скоїв з ним зіткнення, в наслідок якого автомобіль Ford інерційним рухом здійснив зіткнення з авто Volvo XC 60, номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

При винесенні постанови судом була допущена описка в мотивувальній частині рішення в зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме «05.02.2019 року о 07-35 год.», замість вірного «05.02.2020 року о 07-35 год.».

Відповідною опискою не було змінено змісту та суті постанови.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме вважати вірним при зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення: «05.02.2020 року о 07-35 год.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.
Справа № 585/1356/20
Номер провадження 3/585/515/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановила:

До суду відносно ОСОБА_1 надійшло три адміністративні матеріали № 585/1356/20 (провадження № 3/585/515/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 585/1357/20 (провадження № 3/585/516/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 585/1358/20 (провадження № 3/585/517/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, вважаю, що вказані три адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки зазначені правопорушення скоєні однією особою і розглядаються судом одночасно, присвоївши матеріалу № 585/1356/20 (провадження № 3/585/515/20).

На підставі ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановила:

Прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 585/1356/20 (провадження № 3/585/515/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 585/1357/20 (провадження № 3/585/516/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 585/1358/20 (провадження № 3/585/517/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 і присвоїти матеріалу № 585/1356/20 (провадження № 3/585/515/20).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 589/963/20
Провадження № 3/589/507/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 13.05.2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, тому останнього необхідно піддати приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до залу суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області 22 травня 2020 року на 10 год. 10 хв.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

При неможливості забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання, повідомити у вказаний строк суд.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

02 грудня 2020 рокуСправа №451/1767/20
Провадження № 3/451/1112/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали адміністративних справ №451/1767/20 та №451/1742/20, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст.. 173 КУпАП 19.10.2020 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №348456 від 04.11.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 04.11.2020 року, о 13 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул.. Витківська, 19, в громадському місці, а саме в приміщенні залізничного вокзалу, перебував без засобів індивідуального захисту, що закривають рот та ніс, а також не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив пп.1,2 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Також, в провадженні суду перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, серії АПР18 №678688 від 02.11.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 02.11.2020 року, близько 10 год. 30 хв., в приміщенні АС м. Радехів, що у м. Радехів, по вул.. Витківська, 25, перебував без засобів індивідуального захисту, маски чи респіратора, що закривають рот та ніс, чим порушив пп.1 п.10, а також не мав при собі документів, що посвідчують особу чим порушив пп.2 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же суддею, тому адміністративні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу №451/1767/20 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст.44-3 КУпАП об`єднати в одне провадження з справою №451/1742/20 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , присвоївши адміністративній справі №451/1742/20.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.