29.05.2020

Справа № 720/29/20
Провадження № 3/720/59/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької областіОленчук І.В.,розглянувши клопотання адвоката Топала Анатолія Миколайовича про призначення судової авто-технічної експертизи, заявленого в ході розгляду адміністративного матеріалу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380161,18.12.2019 року о 08:45 год. в с. Рідківці по вул. Небесної сотні Новоселицького району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху з узбіччя на головну дорогу не переконалася у безпечності маневру та не надала перевагу в русі, допустила зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Топала А.М. підтримав клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищезазначене, а саме необхідність з`ясування обставин справи які можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, а тому для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Топала Анатолія Миколайовича про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПсудову авто-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольцваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожнього-транспортній ситуації?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_3 даній дорожнього-транспортній ситуації?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал за фактом ДТП № 720/29/20 (провадження № 3/720/59/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук