overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/8565/20
Провадження № 3/643/2270/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., вивчивши матеріали, що надійшли від Московського ВП ГУНП України в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова від Московського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення та не вказано прізвище, ім`я, по батькові потерпілого та місце його проживання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що відсутність у справі вищевказаних даних унеможливлює надання об`єктивної оцінки діям особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Московського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/601/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення НВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Каланчак Херсонської області, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст.156 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

29.04.2020 року до Каланчацького районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 718068 від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.2 КУпАП, оскільки остання 29.04.2020 р. о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи за прилавком магазину ФОП « ОСОБА_2 » здійснила продаж алкогольного напою пива «Янтар» із вмістом спирту 4,5 % неповнолітньому ОСОБА_3 , 2004 р.н.., за що отримала від останнього кошти в сумі 36 грн.

Відповідно до ст.. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП розглядаються адміністративною комісією, а отже дана справа суду не підсудна.

Керуючись ст. 218 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 156 ч.2 КУпАП повернути Каланчацькому відділенню НВП ГУНП в Херсонській області в зв`язку з непідсудністю її суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1158/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ст.185 КУпАП КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебуває ще дві справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №299/1158/20 (номер провадження 3/299/594/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з справою №299/1159/20 (номер провадження 3/299/595/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП та справою №299/1160/20 (номер провадження 3/299/596/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер №299/1158/20 (номер провадження 3/299/594/20).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяГ. І. Рішко
№ 536/561/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працює майстром дільниці ПАТ «Рижівський гранітний кар`єр», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2020 року о 00 год. 15 хв. на автошляху С171105 Піщане- Кривуші, керуючи автомобілем Volksvagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_2 не був уважним, не впорався з керуванням та наїхав на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно 10 травня 2020 року не впорався з керуванням та наїхав на дерево.

Крім повного визнання вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №270888 від 10.05.2020, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко
Справа № 523/6253/20
Номер провадження 3/523/3532/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з АДРЕСА_2 вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВстановиЛА:

24.04.2020 року співробітниками поліції Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, було складено протокол серії АПР18 №752490 відносно ОСОБА_1 , який 13.04.2020 року приблизно о 08 годині 45 хвилинах за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , у ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 752490 від 24.04.2020 р. (а.с.2), заявою ОСОБА_2 про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (а.с.3), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ст.173-2 ч.2 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Єдиний унікальний номер 725/1953/20
Номер провадження 3/725/1561/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,-

(правопорушення, перед бачене ст. 173 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №316129, ОСОБА_1 21.03.2020 року о 02 год 00 хв. по вул. Руська,250 в м. АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 173 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено у громадському місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП доведена належними доказами , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та висновком експерта.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у процесі судового розгляду не встановлено.

На підставі ст. ст.173, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 )адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 )судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Справа №642/2205/20;

Провадження № 3/642/978/20

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, посвідчення водія НОМЕР_1 1 ГУМВСУ м. Харків від 13.11.2012, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у правопорушенні, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. та судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Так, у постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2020, виявлено описку, а саме не зазначено модель та державний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , тоді як вірно зазначити, що ОСОБА_1 керував автомобілем: «ВАЗ 21099 НОМЕР_2 ».

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Згідно зі ст. 245 та ст. 246 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне з`ясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки невиправлення описки в судовому рішенні призведе до порушення принципів повного і всебічного з`ясування обставин справи та унеможливить виконання судового рішення, суд вважає за необхідне у постанову суду від 12.05.2020 внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246 КУпАП, суд,-

Постановив:

У постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, внести виправлення, зазначивши вірно модель та державний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , як: «ВАЗ 21099 НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтіфієв В.М.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/856/20
Провадження № 3/553/511/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яка призначалась до розгляду 02 червня 2020 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 08 годині 20 хвилин 18 червня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області для виконання.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик
Справа № 522/6893/20 3/1522/4382/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 51ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. від 27.05.2020р. ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

У подальшому було встановлено, що у постанові судді було допущено описку в номері справи та номері провадження, а саме замість № 522/6893/20, 3/522/4382/20 було вказано № 522/4111/20, 3/522/2733/20.

Вважаю необхідним виправити описку допущену у постанові судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. від 27.05.2020р, вказавши номер справи та номер провадження 522/6893/20, 3/522/4382/20

Керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. від 27.05.2020р, вказавши номер справи та номер провадження 522/6893/20, 3/522/4382/20

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1962/20
Провадження № 3/723/2521/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Польщі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 04.05.2020 року о 13-00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_3 словесну суперечку, під час якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

ОСОБА_4 до суду не з`явився.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що дійсно в цей день чоловік вчинив з нею суперечку, під час якої вживав до неї нецензурні слова, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку. Вчинив такі дії через свій психічний стан, оскільки страждає психічними розладами. Вона злякалась, що він не контрольований і зателефонувала в поліцію. Вона розуміє, що дії чоловіка були несвідомими і його не можна за це притягувати до відповідальності.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, з"ясувавши причини та обставини події, вважаю, що ОСОБА_4 не підлягає адміністративній відповідальності, так як встановлено, що його діяння не мало умислу, направленого на вчинення длмашнього насильство щодо дружини.

Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження № 3/537/690/2020 Справа № 537/1347/20
ПОСТАНОВА

02.06.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Стрижівка, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріної Д.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судові засідання, які були призначені на 12 травня 2020 року та на 02 червня 2020 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка викликалась для участі в судовому засіданні, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, вважаючи її явку для участі у розгляді даної справи обов`язковою, що передбачено статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу ОСОБА_1 до судового засідання.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та доставити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , приводом до суду.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Стрижівка, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

доставити приводом до суду для участі судовому засіданні на 12 червня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Виконання постанови покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна