Справа № 359/985/20
Провадження № 3-в/359/12/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Фахівець Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Корінь А.А. звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , на підставі того, що на виклики до Бориспільського МРВ з питань пробації останній не з`являється, в телефонному режимі повідомив, що йому відомо про обов`язковість явки до Бориспільського МРВ для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення. В подальшому ОСОБА_1 було відпрацьовано 4 години громадських робіт, щодо інших 26 годин повідомив, що не має змоги відпрацьовувати, оскільки перебуває на роботі. Дані обставини свідчать про те що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

У судове засідання представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та не заперечував щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 02/20, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26 лютого 2020 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

02.03.2020 року дана постанова суду була отримана Бориспільським міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та прийнята до виконання. Згідно постанови суду ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

02.03.2020 року представником Бориспільського МРВ за адресою місця проживання порушника направлено виклик до Бориспільського МРВ. Однак, порушник за викликом до Бориспільського МРВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не з`явився.

Також з метою з`ясування чи проживає ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою, за вих. №32/4/882-20 від 06.03.2020 року представником Бориспільського МРВ до Гнідинської сільської ради надіслано запит.

01.04.2020 року фахівцем Бориспільського МРВ здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ). В ході бесіди останній повідомив, що знає про обов`язковість явки до Бориспільського МРВ для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та додав, що у зв`язку з карантином та відсутністю транспортного сполучення, не має змоги заявитися до відділу. Також додав, що з`явиться до Бориспільського МРВ за першої нагоди.

Згідно відповіді Гнідинської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

07.05.2020 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення. Цього ж дня останньому видано направлення до Гнідинської сільської ради, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 14.05.2020 року.

Згідно табеля, наданого КП Гнідинської сільської раді «Гнідинкомунсервіс» ОСОБА_1 відпрацював чотири годин громадських робіт 14.05.2020 року.

Згідно довідки, наданої КП Гнідинської сільської рал «Гнідинкомунсервіс» 15.05.2020 року ОСОБА_1. не з`явився з 8.00 гол по 12.00 год. на виконання громадських робіт відповідно до графіку. Зателефонувавши йому на мобільний телефон громадянин ОСОБА_1 повідомив, що він не буде виконувати громадські роботи в КП Гнідинської сільської ради «Гнідинкомунсервіс», оскільки він працює на роботі.

22.05.2020 року фахівцем Бориспільського МРВ здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 . В ході телефонної бесіди останній повідомив, що відмовляється відбувати громадські роботи, оскільки знаходиться на роботі В подальшому був повідомлений, що до суду буде направлено подання про заміну громадських робіт на штраф.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час прибуття до Бориспільського МРВ з питань пробації, умисно не з`являється до Бориспільського МРВ з питань пробації для відпрацювання призначеного адміністративного стягнення. Про неможливість прибути до місця відбування громадських робіт повідомив, що перебуває на роботі, а тому не має змоги відпрацювати громадські роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 відпрацьовано 4 години з 30 годин громадських робіт, тобто невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 26 годин.

Тому суддя, вважає наявними підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, від сплати судового збору в розмірі 420,40 грн., оскільки останній має посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.06.2015 року, на підставі якого останній має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 173-2, ст. 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , - невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 26 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 6,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110 (сто десять) грн. 50 коп., що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010004; код класифікації доходів: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк