Справа №718/991/20
Провадження №3/718/418/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2020р. о 12:12год. в м. Чернівці на перехресті вулиць П.Мирного-Героїв Майдану, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення із автомобілем «Geely MR», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетним. Водієм порушено п.2.10.а ПДР.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та відмовився від надання пояснень, просив відкласти розгляд справи, оскільки його захисник ще не ознайомлений з матеріалами справи.

Проте, договору про правову допомогу ОСОБА_1 не надав, що суд розцінює як затягування розгляду справи.

ОСОБА_1 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення він підписав та надав письмові пояснення.

Також, ОСОБА_1 подав письмове клопотання про направлення справи для розгляду до Шевченківського районного суду м.Чернівці, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Заявлене ОСОБА_1 клопотання про передачу справи до іншого суду є безпідставним з огляду на те, що він проживає у Кіцманському районі і справу передано на розгляд до суду за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у випадках залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Згідно п.2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2020р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у залишені місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290125 від 14.05.2020р., схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За вищенаведених обставин та за наявності достатніх підстав, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

Враховуючи таку обставину, яка пом`якшує відповідальність, як щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 34, 35, 40-1, 1224, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Т.І.Нерушка