Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1317/20
Провадження № 3/935/933/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 16.04.2020 близько 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 17.04.2020 близько 13.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: стукав у вікно та двері, ображав нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 18.04.2020 близько 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 19.04.2020 близько 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: стукав у двері та вікна, висловлювався в її бік нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, якщо вона його не впустить до будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 20.04.2020 близько 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 21.04.2020 близько 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: стукав у двері та вікна, висловлювався в її бік нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, якщо вона його не впустить до будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 22.04.2020 близько 12.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: стукав у двері та вікна, висловлювався в її бік нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви останнього від 04.05.2020, долученої до матеріалів про адміністративне правопорушення, просить розгляд справи проводити за його відсутністю, свою вину визнає у повному обсязі та щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, рапорт ст. інспектора-чергового Коростишівського ВП від 22.04.2020, довідка за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №2340,2345, 2361 від 22.04.2020, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, яий протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1317/20, 935/1318/20, 935/1319/20, 935/1320/20, 935/1321/20, 935/1322/20, 935/1324/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1317/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.04.2020, 17.04.2020, 18.04.2020, 19.04.2020, 20.04.2020, 21.04.2020, 22.04.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова