04.06.2020 Провадження № 3/331/781/2020
Єдиний унікальний номер 331/1830/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421126 від 03.05.2020 року ОСОБА_1 ймовірно вчинив правопорушення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 по пр. Соборному у м. АДРЕСА_3 . Також з матеріалів справи вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2020 року ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишення місця проживання у нічний час доби.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає у Шевченківському районі м. Києва, до останнього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, беручи до уваги віддаленість Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від місця проживання особи, що об`єктивно не дозволяє особі прибути в судове засідання, не порушуючи умови застосовуваного запобіжного заходу, вважаю за доцільне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для направлення матеріалу до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для направлення матеріалу до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова