П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/471/20

09 червня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 4 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 19 год. 40 хв. на вул. Грушевського в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , порушила п. 16.14 Правил дорожнього руху, а саме, під час з`їзду із головної дороги ліворуч на перехресті не дотрималася правил проїзду перехресть, допустила зіткнення із автомобілем Опель Віваро, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Крім того, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди за її участі, в порушення п. 2.10є Правил дорожнього руху до проведення медичного огляду вживала алкоголь.

В суд ОСОБА_1 в черговий раз не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду повернулися повістка про виклик до суду на 09 червня 2020 року, причина повернення «тимчасово виїхала». ОСОБА_1 , отримавши судову повістку на 26 травня 2020 року, ухилилася від явки до суду. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Зважаючи на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що така поведінка ОСОБА_1 свідчить про неналежне виконання нею своїх обов`язків. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100395 від 26 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 19 год. 40 хв. на вул. Грушевського в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , порушила п. 16.14 Правил дорожнього руху, а саме, під час з`їзду із головної дороги ліворуч на перехресті не дотрималася правил проїзду перехресть, допустила зіткнення із автомобілем Опель Віваро, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100396 від 26 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 19 год. 40 хв. на вул. Грушевського в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху, а саме, залишила місце пригоди, до якої була причетна;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100397 від 26 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 19 год. 40 хв. на вул. Грушевського в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , порушила п. 2.10є Правил дорожнього руху, а саме, вчинила дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживала алкоголь.

В поясненнях по суті вчинених правопорушень, наданих на окремому листку 26 квітня 2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала;

- рапортом працівника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 25 квітня 2020 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП, яка мала місце 25 квітня 2020 року по вул. Грушевського в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія до закладу охорони здоров`я від 26 квітня 2020 року;

- диском з відеозаписом події;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26 квітня 2020 року серії БАА № 329850, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце події дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна та вживала алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль