Справа № 751/1903/20
Провадження №3/751/814/20
ПОСТАНОВА
15 червня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Грищенко Н.С.
з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 03.12.2019 року, посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2 видана 04.12.2019 року органом 8011, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 року о 18 год. 53 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд з України» заїхав автомобіль марки «VW AMAROK» державний номер НОМЕР_3 , в якому в якості пасажира слідував громадянин Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 FUAT).
Здійсненою перевіркою по Центральній базі даних ЄАІС ДМСУ та АСМО «Інспектор» встановлено, що 01.04.2018 року громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб для особистого користування марки «AUDI A3» державний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 у митному режимі тимчасового ввезення з строком до 1 року.
В своїх письмових поясненнях від 19.12.2019 року громадянин Туреччини ОСОБА_2 повідомив, що дійсно 01.04.2018 року ввіз транспортний засіб особистого користування марки «AUDI A3» державний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 на митну територію України. Вказав, що не вивіз зазначений транспортний засіб за межі митної України в строк, передбачений ст. 380 МК України, у зв`язку із тим, що забув строки.
Громадянин Туреччини ОСОБА_2 не надав жодного документу, який би підтверджував настання аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб.
ОСОБА_2 повинен був вивезти транспортний засіб особистого користування марки «AUDI A3» державний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , оформлений Чернігівською митницею ДФС 01.04.2018 року в митному режимі тимчасового ввезення, за межі митної території України в строк до 01.04.2019 року. На даний час фактично транспортний засіб за межі митної території України не вивезений.
Таким чином, громадянин Туреччини ОСОБА_2 перевищив, встановлений ч. 1 ст. 380 МК України, строк тимчасового вивезення на митну територію України вищезазначений транспортний засіб більше ніж на тридцять діб.
Дії громадянин Туреччини ОСОБА_2 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути громадянина Туреччини ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Особа, стосовно якої складено протокол, громадянин Туреччини ОСОБА_2 в судові засідання двічі, 13.05.2020 року та 15.06.2020 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «кінець терміну зберігання». За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.
Судом встановлено, що 01.04.2018 року громадянин Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 FUAT) ввіз на митну територію України в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС через смугу руху «зелений коридор» транспортний засіб для особистого користування марки «AUDI A3» державний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 у митному режимі тимчасового ввезення з строком до 1 року.
Станом на 19.12.2019 року транспортний засіб для особистого користування марки «AUDI A3» державний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.
Відповідно до п. 9-5 розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України, доповненого згідно із Законом України № 395-ІХ від 19.12.2019 року, який набрав чинності 29.12.2019 року, вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.
Так, відповідальність за частиною 3 статті 481 МК України тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Також суд враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не завдав шкоди державі Україна, тому вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 481 МК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 FUAT) на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 380, 481, 487, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова