Справа № 676/2564/20
Номер провадження 3/676/1079/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , пенсіонерка, за ст. 173-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії АПР18 №232899 від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2020 року на власній сторінці соціальної мережі Інтернет «Фейсбук» (https://www.facebook.com/profile.php?іd=66188) поширила неправдиву інформацію провокаційного змісту, яка на фоні теперішньої ситуації, пов`язаної з поширенням захворювання «СОVID19» може призвести до масових заворушень та дестабілізації ситуації на території регіону. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що допомоги захисника не потребує, роз`яснені їй права, передбачені ст. 268 КУпАП цілком зрозумілі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак суду не може надати відповідь, чому вона поширила вказану вище інформацію та розповсюдила світлину із номером телефону Служби безпеки України, натомість свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-1 КУпАП не визнала, посилаючись на права, гарантовані їй ст.34 Конституції України.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232899 від 13.04.2020 року та матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, оскільки вина останньої підтверджується протоколом серії АПР18 №232899 від 13.04.2020 року, актом огляду та аналізу веб-сторінки профілю користувача соціально-орієнтовної мережі facebook «Тетяна Чумагіна» (https://www.facebook.com/profile.php?іd= НОМЕР_1 ) від 01.04.2020 року, довідкою від 14.04.2020 року про результати перевірки за зверненням Кам`янець-Подільського МВ СБУ, повідомленням про виявлення адміністративного правопорушення №72/к/283/50 від 01.04.2020 року, власними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Водночас, посилання на права, гарантовані ст. 34 Конституції України щодо у вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП суд оцінює критично, оскільки вказане суперечить поясненням останньої в судовому засіданні.

Зазначені вище докази підтверджують наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому дії останньої слід кваліфікувати саме за ст. 173-1 КУпАП, оскільки вона поширила неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення виражається у поширюванні неправдивих чуток ОСОБА_1 , які можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, внаслідок опублікування останньою неправдивої інформації провокаційного змісту на фоні поширення захворювання «СОVID19», оскільки неправдивими чутками вважається будь-яке повідомлення про будь-кого та будь-що, що суперечить (не відповідає) дійсності (формальний склад), а також неправдивими чутками є вістка, повідомлення про кого, що що-небудь, які суперечать (не відповідають) дійсності (правді, істині). Предметом таких чуток (повідомлень) в даному випадку є публікація неправдивої інформації ОСОБА_1 та поширена нею світлина із номером телефону Служби безпеки України, що може викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності.

Судом не встановлено обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 . Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання останньої також не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу відсутні. Підстав звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, однак своїми поясненнями підтвердила дії, передбачені ст. 173-1 КУпАП, а також, враховуючи її сімейний стан та майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах нижньої санкції ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420.40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 173-1, 283-284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що становить десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко