Справа № 324/429/20
Провадження № 3/324/325/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оглядачем вагонів Вагонного Депо м.Запоріжжя, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2020 о 13год.30хв. на автодорозі 0081491 (Пологи-Бердянськ) 13км + 680м ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння білків очей, порушення мови, тремтіння рук, Під час проведення медичного огляду в КП Пологівська БЛІЛ було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зі складеним відносного нього протоколом за ст.130 ч.1 КУпАП не погодився і пояснив, що 26.03.2020 о 13год.30хв. на автодорозі Пологи-Бердянськ він дійсно керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2 , перед цим вживав ліки (антибіотики), був зупинений працівниками поліції, на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння в лікарні м.Пологи, результати огляду показали, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, однак наркотики він не вживав, з висновком лікаря він не згоден, висновок лікаря він не оскаржував.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними, дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №062179 від 27.03.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №56 від 26.03.2020, з якого вбачається, що лікарем Пологівської БЛІЛ ОСОБА_2 26.03.2020 о 14год.07хв. був оглянутий ОСОБА_1 , висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння амфетаміном; відеозаписом з місця події.

Згідно п.2.9«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, з послідуючими змінами та доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 130 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко