№ 752/4160/20
№ 3/755/3850/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 424222, ОСОБА_1 , 10 лютого 2020 року о 03 годині 15 хвилин, керував автомобілем марки «Renault Logan», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Васильківській, 33, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя; почервоніння очей; різка зміна настрою; виражене тремтіння пальців рук; зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності лікаря-нарколога у КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 20. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання з`явилися ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Полинько О.А. Зокрема, ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла для розгляду за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва 26.05.2020 року, тобто, вже із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Метелешко О.В. і призначена до судового розгляду.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно зі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: