Справа № 397/487/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2020 о 12 год. 50 хв. в смт Олександрівка по вул. Гагаріна, 7 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку № 10 лікаря- нарколога Олександрівської ЦПЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 21.05.2020 правопорушник не з?явився. 20.05.2020 надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його хворобою, та надав довідку лікаря комунального некомерційного підприємства «Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Олександрівської районної ради ОСОБА_2 . № 42 від 20.05.2020 про проходження амбулаторного лікування, в зв`язку з чим судове засідання відкладено на 01.06.2020 (а.с. 13-14).

29.05.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка зазначила себе сестрою ОСОБА_1 та просила суд відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з хворобою її брата. Разом з заявою про відкладення розгляду справи надала довідку лікаря комунального некомерційного підприємства «Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Олександрівської районної ради ОСОБА_2 про проходження амбулаторного лікування ОСОБА_1 у період з 29.05.2020 по 06.06.2020 у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 17.06.2020 (а.с. 17-18).

16.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка зазначила себе сестрою ОСОБА_1 та просила суд відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з погіршенням стану здоров`я її брата. У заяві зазначила, що він перебуває з 16.06.2020 в обласному тубдиспансері на обстеженні після перенесеної хвороби. До заяви про відкладення розгляду справи надала копію направлення з кутовим штампом Олександрівського тубдиспансеру Кіровоградської області, яке містить дату 16.06.2020 та в якому зазначається про направлення ОСОБА_1 на обстеження до КОПТО м. Кропивницький (а.с. 21-22).

Проте, вказане направлення не містить підпису уповноваженої особи яка його видала, не скріплене печаткою лікувального закладу та не містить номеру його реєстрації. Крім того, Олександрівський тубдиспансер Кіровоградської області взагалі не здійснює свою діяльність на території Олександрівського району Кіровоградської області.

Також, до клопотання, як і до попереднього, не додано належних доказів, що воно подається саме сестрою особи, яка притягується до відповідальності.

Таким чином, вказане останнє клопотання суддя не приймає до уваги як підставу для відкладення судового розгляду, у зв`язку з чим можливо дійти до висновку, що ОСОБА_1 навмисно бажає затягнути розгляд справи відносно нього, що у подальшому буде мати наслідком закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливим розглянути справу без участі правопорушника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Крім того, статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді даної категорії справ, участь правопорушника не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107073 від 02.05.2020 встановлено, що 02.05.2020 о 12 год. 50 хв. в смт Олександрівка по вул. Гагаріна № 7 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку № 10 лікаря-нарколога Олександрівської ЦПЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України (а.с. 1).

Згідно результату висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого 02.05.2020 лікарем-наркологом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. З даним висновком ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис (а.с. 4).

З письмових пояснень громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що 02.05.2020 в приміщенні Олександрівської ЦРЛ, у присутності ОСОБА_5 , лікарем наркологом ОСОБА_4 проведено освідування ОСОБА_1 , про що виданий висновок № 10 про результат стану алкогольного сп`яніння в якому ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,65 % проміле (а.с. 2-3).

Вказані обставини підтверджуються відеозаписом, який містяться в матеріалах справи (а.с. 7).

Про ознайомлення зі змістом протоколу ОСОБА_1 поставив свій підпис у протоколі, а також визнав свою вину та вказав, що з протоколом згоден, керував авто, випив 300 гр горілки (а.с. 1).

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (оскільки правопорушник не має статусу водія), яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень).

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача (ЄДРПОУ)- 37918230, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код банку (МФО ГУДКСУ)-899998, номер рахунку UA0011001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/487/20.

Помічник судді______________________ __________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.