печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6372/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року cуддя Печерського районного суду Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 345096, 29.01.2020 о 21 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві на бул. Дружби Народів, на з`їзді на міст Патона, керував автомобілем Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно контролювати рух транспортного засобу, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Субару, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв на адресу суду направлено не було.

Водночас, в судове засідання з`явився водій автомобіля БМВ, державний номерний знак НОМЕР_3 , який пояснив, що рухався зі сторони бульвару Дружби Народів в сторону мосту Патона та побачив в дзеркало заднього виду, що на нього їде автомобіль Део Ланос та змістився вправо, аби запобігти зіткненню. Проте, після того як автомобіль Део Ланос , здійснивши зіткнення з автомобілем Субару Форестер, звернув у правий бік, де знаходився автомобіль БМВ та скоїв з ним зіткнення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Поряд із тим, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, вказаним вимог закону не дотримано, виходячи з наступного. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 345096 вказано два учасника дорожньої-транспортної пригоди, проте з пояснень учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи, а також з пояснень, наданих ОСОБА_4 в судовому засідання, схеми місця пригоди та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 345097 складеного відносно ОСОБА_4 встановлено, що в ДТП наявний ще один транспортний засіб, а саме автомобіль БМВ, державний номерний знак НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тобто протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №345096 не є повним, без фіксації всіх обставин, що стосуються події та мають значення для об`єктивного визначення її причин.

Разом з цим, провадження відносно водія автомобіля БМВ, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, також враховуючи те, що вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення суд не вправі, вважаю, що матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для їх належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько