Єдиний унікальний номер 344/3062/20
Номер провадження 3/341/304/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП і згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 27.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік,

-за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.04.2020р. судом отримані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП відповідно до постанови судді Івано-Франківського міського суду Хоростіль Р.В. від 06.04.2020 про направлення справи за підсудністю.

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, вчинив повторно аналогічне правопорушення, а саме:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294286 від 23.02.2020 року 23 лютого 2020 року о 01 год. 54 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Вовиченецька,206, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. 28.04.2020 року адвокатом О. С. Маринчаком, яке представника інтересів ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності хворіє і не зможе прийняти участь у засіданні та з метою недопущення розповсюдження корона вірусу, просив розгляд справи відкласти на іншу дату. Розгляд справи відкладено на 19.05.2020 рік.

19.05.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що хворіє (на підтвердження додано копію листка непрацездатності), а також те, що його адвокат Маринчак О. С. не може прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2020 року, просив справу без його та участі свого адвоката не розглядати, справу розглядом відкласти.

10.06.2020 року ОСОБА_1 та його адвокат не з`явилися у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що підтверджено телефонограмою, яка міститься у матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи не надсилали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його адвоката.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294286 від 23.02.2020 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився у їхню присутність в установленому Законом порядку пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», а також проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 3); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.02.2020 року (а.с. 4).

В судовому засіданні здійснювався також огляд диску, на якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. З якого вбачається та підтверджується, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння як за допомогою приладу «Драгер» так і від огляду в медичному закладі в присутності двох свідків. Запевняв, що алкоголю не вживав.

Однак, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 23.02.2020 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 23.05.2020 року, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип