Справа № 487/2653/20
Провадження № 3/487/1122/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року о 07:15 год. в м. Миколаєві на Бузькому лимані в районі Великої Коренихи громадянин ОСОБА_1 промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел, у брід під час весняно-літньої нерестової заборони незаконно виловив рибу «карась сріблястий» у кількості 3 одиниці розміром 16-20 см., чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства. Згідно такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року збитки нанесені рибному господарству України на суму 51 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15.1, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав в повному обсязі, з протоколом згоден.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №014868/455 від 29.04.2020 року;

- описом-оцінкою вилученого майна від 29.04.2020 року;

- описом найменувань виловлених об`єктів лову від 29.04.2020 року;

- накладною №7 від 29.04.2020 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №501 від 04.05.2020 року;

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким рибному господарству України завдано матеріальних збитків, особу правопорушника, який не працює, утриманців не має, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., з конфіскацією знарядь лову сітки месинової (вічко 50 мм., висота 1,5 м., довжина 10 м.) в кількості 1 од., та виловлених водних живих ресурсів риби «карась сріблястий» в кількості 3 од.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., з конфіскацією знарядь лову сітки месинової (вічко 50 мм., висота 1,5 м., довжина 10 м.) в кількості 1 од., та виловлених водних живих ресурсів риби «карась сріблястий» в кількості 3 од.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева