Провадження №3/748/801/20
Єдиний унікальний № 748/1412/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:
Головуючого судді Кухти В.О.
Секретаря Сидор А.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполь, Донецької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , працюючу оператором взводу зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку 5 окремого полку зв`язку (військова частина НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В :
14.05.2020 ОСОБА_1 , в порушення правил пропускного та внутрішньо - об`єктного режиму, без письмового дозволу командира військової частини НОМЕР_2 , не проінформувавши безпосереднього керівника та режимно-секретний орган військової частини НОМЕР_2 , приховано внесла та територію військової частини НОМЕР_2 та до режимного приміщення №217, визначеного для проведення секретних робіт з найвищим грифом секретності «Таємно», особисту автоматизовану систему марки Panasonic CF-C1, IMEI НОМЕР_3 , MEID A10000088A640A, чим порушила вимоги ст.28 ЗУ «Про державну таємницю», п.п.116, 232-235, 239, 240 Порядку №939, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, зважаючи на це суд рахує за можливе справу розглянути у відсутність останньої.
Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 23.06.2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення нею правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень)

Суддя В.О.Кухта