Справа №652/409/20
П О С Т А Н О В А

09 червня 2020 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого охоронником АФГ «Ольвія», до адміністративної відповідальності притягувався: 23.10.2019 р. Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2020 року, близько 00.30 год., ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки за адресою АДРЕСА_2 .Високопілля вул. АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановленні йому обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що був на зміні, оскільки працює охоронником в АФГ «Ольвія» та в цей час, коли приїздили працівники поліції для перевірки був на роботі і про місце його роботи працівникам поліції відомо. При цьому надав довідку з місця роботи та копію витягу із журналу охоронників АФГ Ольвія» для долучення до справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №275422 від 22.05.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що перебував на роботі, копією Ухвали від 29.08.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 23.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП. Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до протоколу не надано.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_1 , довідку з місця роботи та копію витягу із Журналу охоронників АФГ «Ольвія», згідно якого в період з 08.00 год. 21.05.2020 р. до 08.00 год. 22.05.2020 р. ОСОБА_1 знаходився на робочому місці, на чергуванні, а також те, що в його діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, але порушення виникли за обставин, які не залежали від нього, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.2 ст.187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль