Єдиний унікальний № 243/4356/20
Провадження № 3/243/2202/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївка Слов?янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративній правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2020 року о 15-30 год. ОСОБА_1 на р. Казенний Торець в період нерестової заборони поблизу сел. Райгородок Слов`янського району забороненим знаряддям лову лісковим павуком, який належить саме ОСОБА_1 Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

08.04.2020 року о 10-05 год. ОСОБА_1 на р. Сіверський Донець в період нересту поблизу м. Миколаївка Слов`янського району забороненим знаряддям лову багром. Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення № 002893 від 04.04.2020 року, № 002883 від 08.04.2020 року, в яких зафіксовані обставини правопорушень;

- описами-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, згідно з якими у ОСОБА_1 04.04.2020 року було вилучено заборонене знаряддя лову лісковий павук (L-1,5*1,5 м, O-35 мм), 08.04.2020 року було вилучено заборонене знаряддя лову багор 1 шт.;

- квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 131 від 04.04.2020 року та № 59 від 08.04.2020 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. з конфіскацією вилучених заборонених знарядь лову, а саме - ліскового павука (L-1,5*1,5 м, O-35 мм) та багра, що знаходяться на зберіганні у ОВБР «Рибоохоронний патруль».

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 251-252, 277-280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) з конфіскацією вилучених у правопорушника заборонених знарядь лову, а саме ліскового павука (L-1,5*1,5 м, O-35 мм) та багра, що знаходяться на зберіганні у ОВБР «Рибоохоронний патруль».

Штраф перерахувати на р/р UA0005339, найменування рахунку: Слов?янське УК/Слов?янськ р-н/21081100; ОКПО 37803368, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова