Провадження № 3/317/540/2020
Справа № 317/1213/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП ДВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2020 р. о 17 год. 50 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , жорстоко поводився з тваринами знущався над собакою, вчинив відносно неї насильницькі дії, що заводили тварини фізичною болю, а саме здійснив постріл з пневматичної гвинтівки у тіло собаки.

Даними діями ОСОБА_1 порушив норми передбачені ч. 1 ст. 89 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково. Визнавши всі фактичні обставини адміністративного правопорушення, він зазначив що його метою було не завдати фізичного болю тварині, а виховати її.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_2 яка суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та власницею тварини. ОСОБА_1 не перший раз стріляє у тварин, сусіди бояться його. 26.03.2020 р. ОСОБА_1 вистрелив з пневматичної зброї у шию її собаки. Собака вижила.

Суд заслухавши пояснення сторін по справі дослідивши матеріали приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2020 р., яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; описом майна,

поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.03.2020 р.;

поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2020 р.;

рапортом про реєстрації заяви в ЄО № 2130;

фото таблицею до протоколу;

поясненнями ОСОБА_1 які він надав в судовому засіданні.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Знаряддя лову слід конфіскувати та знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100

Код отримувача: 38025393

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA 0008122

Код класифікації доходів бюджету 21081100

«Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова