Справа № 569/5086/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого інспектора департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської ОДА, за ч. 1 ст. 212 - 5 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року відповідно до припису від 02.03.2020 року № 28/1308 начальника УСБУ в Рівненській області, з дозволу заступника директора Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності начальника управління енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації (далі ОДА) ОСОБА_2 П. під час огляду робочого автоматизованого місця головного спеціаліста відділу водопровідно-каналізаційного господарства та теплоенергетики управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської ОДА ОСОБА_3 (системного блоку чорного кольору, процесор Intel(R) Pentium(R) Gold G5400 CPU3,70GHz, 4ГБ ОЗУ, далі ПК), яке знаходиться в кабінеті з табличкою № 305 (3 поверх адміністративної будівлі Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської ОДА, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4а), виявлено документи в електронному вигляді щодо виконання завдань мобілізаційного характеру зазначеної установи, які містять відомості з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Як встановлено, в Департаменті житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської ОДА відповідальною особою за виконання завдань мобілізаційного характеру, облік військовозобов`язаних і призовників, бронювання військовозобов`язаних, а також за роботу з документами, що містять службову інформацію, є старший інженер відділу водопровідно-каналізаційного господарства та теплоенергетики управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 .

Обов`язок ОСОБА_1 щодо виконання завдань мобілізаційного характеру, обліку військовозобов`язаних і призовників, бронювання військовозобов`язаних та роботу з документами, що містять службову інформацію у сфері оборони країни визначено у його посадовій інструкції, затвердженій 04.11.2019 року директором Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок обліку зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію, що призвело до розголошення такої інформації, оскільки ОСОБА_1 за допомогою головного спеціаліста ОСОБА_3 перемістив на персональний комп`ютер (далі - ПК), який знаходиться у її постійному користуванні, шляхом копіювання, інформацію у електронному вигляді щодо виконання завдань мобілізаційного характеру, яка містила відомості з грифом обмеженням доступу «Для службового користування».

Також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово з власної ініціативи у період з 2018 року по лютий 2020 року залучав ОСОБА_3 до обробки на її робочому ПК документів мобілізаційного характеру в електронному вигляді та інших документів, що містили службову інформацію, оскільки він особисто не володіє навичками роботи з ПК.

Відповідно до наявних у Департаменті житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської ОДА розпоряджень та наказів, ОСОБА_3 не допущена до роботи з документами, що містять службову інформацію.

Отже, ОСОБА_1 ознайомив ОСОБА_3 з відомостями, які містять службову інформацію у сфері мобілізації, що призвело до її розголошення.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 6, 14, 34, 38, 42, 50, 53 Постанови КМУ № 736 від 19.10.2016 року «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» та п.п. 4, 6 Постанови КМУ від 29 березня 2006 року №373 «Про затвердження Правил забезпечення захисту інформації інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах».

Так ОСОБА_1 у ході виконання посадових обов`язків своїми діями/бездіяльністю порушив встановлений порядок обліку зберігання та використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Представник УСБ України в Рівненській області Кошелюк Н. ОСОБА_6 в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212 - 5 КУпАП (порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації).

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , протоколом огляду від 04.03.2020р., іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 212 - 5 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 212 - 5, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 212 - 5 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов