Справа № 401/1164/20
Провадження № 3/401/461/20

ПОСТАНОВА
"24" червня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Світловодська, Кіровоградського області, проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, -
за ст. 124 КУпАП та ч. 4, ст. 130 КУпАП,-
03.06.2020 р., о 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Велика Андрусівка, Світловодського р-ну, Кіровоградської області по вул. Центральній, автодорога Р-10, керуючи транспортним засобом, автомобілем Таврія Нова, д.н.з. НОМЕР_2 , з`їхав з проїзної частини дороги та здійснив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Крім того 03.06.2020 року о 14 год. 00 хв. в с. Велика Андрусівка, Світловодського р-ну, Кіровоградської області по вул. Центральній, на автодорозі Р-10, водій ОСОБА_1 вживав алкогольний напій ( горілку) після ДТП з його участю, чим порушив вимоги п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі "Драгер" (результат тесту 2.68 %).
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в одному з яких ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що наїхав на дерево, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП, показниками результату тестування на алкоголь, згідно якого вміст алкоголю складає 2.68 %, відеозаписом з нагрудної камери інспектора, на якому ОСОБА_1 пояснює як трапилось ДТП, та підтверджує в присутності свідків, що вижав алкогольні напої після ДТП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачено ст. 124 КупАп та ч. 4, ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2, ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст.ст. : 283, 284, 287-290,124, 130 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 401/1164/20; № 3/401/461/20 та № 401/1165/20; 3/401/462/20 та присвоїти справі № 401/1164/20, провадження по справі № 3/401/461/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 4, ст. 130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420,40 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т. І. Гармаш