Провадження 3/932/1197/20
Справа 932/2619/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року о 13.40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra»

д/н НОМЕР_1 , знаходячись на пр. Богдана Хмельницького, 53 в м. Дніпро, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «ВAF» НОМЕР_2 з напівпричепом «Lecitrailer» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль «Hyundai Elantra» продовжив некерований рух та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Kia» д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку руху, після зіткнення автомобіль «Hyundai Elantra» продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився біля світлофору в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 1.5, 1.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення в його відсутність, вину в скоєнні ДТП визнає, щиро кається. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , водія ОСОБА_3 , водія ОСОБА_4 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна