Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/257/20
Провадження № 3/506/203/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого ТОВ «Будівельні матеріали», неодруженого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

16.06.2020 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Разом з тим, у протоколі серії АПР18 №413541 від 28.03.2020 року, не зазначено місце вчинення правопорушення, не зазначено марку автомобіля, який отримав механічні пошкодження та його реєстраційний номер, а також не вказано розмір заподіяної шкоди, а лише зазначено, що ОСОБА_1 28.03.2020 року близько 10:40 год. під час конфлікту з гр. ОСОБА_2 , почав наносити удари кулаком по стіклам автомобіля, що належить потерпілій, а також забрався на дах автомобіля та почав стрибати. В результаті даних дій автомобіль отримав механічні пошкодження.

Окрім того, наявні виправлення, які не засвідчені належним чином.

У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

Також, слід звернути увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_2 є власником транспортного засобу, а посилання в супровідному листі на постанову Кабінету Міністрів України № 1306, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки документ, який нібито свідчить, що ОСОБА_2 є співвласником траспортного засобу заповнений іноземною мовою, що позбавляє можливості перевірити дані факти.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №413541 від 28.03.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.