П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Виноградівський район, с. Чепа, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.12.2016 року, орган, що видав 2114 - за ст.471 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року, на запит Закарпатської митниці ДФС від30.08.2019 року за №109/27/07-70-20, з Митного Департаменту Податкової та Митної адміністрації Угорщини отримано офіційне повідомлення про факт виявлення 26.08.2019 року митними органами Угорщини на автомобільному митному посту Прикордонного Відділення «Тисабеч» Податкової та Митної Дирекції Саболч-Сатмар-Берегської Області, частин військової ракетної системи в ході митного огляду транспортного засобу марки «Skoda Oktavia» р.н.з. НОМЕР_2 , який слідував з України до Угорщини під керуванням громадянки ОСОБА_2 (номер закордонного паспорту: НОМЕР_3 ).

В ході огляду транспортного засобу у салоні автомобіля у 2-х спортивних думках були виявлені запасні частини ракетної установки. Предмети не були приховані, однак були заявлені, як запасні частини до автомобіля. Виявлені предмети можливо є частинами системи FAGOT 9М111, а саме: пульт управління сірого кольору - 2 шт.; консоль сірого кольору - 1 шт.; механізм пуску зеленого кольору - 2 шт. (з ремкомплектом), ідентифікаційний номер: 9 ж 136 НОМЕР_4 -Зж С39, 9 л 135 01.000 04- 81-МК 642; прилад тонкої настройки наведення сірого кольору - 1 шт.; захисний тент зеленого кольору - 1 шт.; гіроскоп наведення сірого кольору - 1 шт.; елементи кріплення для приладу наведення сірого кольору 2 шт.; трьохжильний кабель управління - 2 шт.; комплект інструментів для чистки (у поліетиленовому кульку) - 1 комп.; консоль сірого кольору - 1 шт.; прилад наведення сірого кольору - 2 шт.; гіроскоп наведення сірого кольору - 1 шт.; прилад тонкої настройки наведення сірого кольору - 1 шт.; комплект інструментів для чистки (коробки для інструментів -3 шт. ) - 2 комп.; захисний тент зеленого кольору - 1 шт.; ремкомплект - 1 комп.; прилад наведення з запасними лінзами - 2 шт.

Прикордонним відділенням було скеровано повідомлення на адресу компетентного органу розслідування щодо наявності обґрунтованих підстав для підозри у скоєнні вищевказаним водієм транспортного засобу злочину зловживання зброєю або боєприпасами. Частини ракетної установки вилучені.

ОСОБА_1 заявила, що за інформацією, якою вона володіла, у сумках знаходяться запасні частини до автомобіля. Вказані предмети були передані для неї особою на ім`я ОСОБА_3 , після обіду, в день виявлення, який попросив її перевести вказані предмети через кордон та залишити їх на складі, який розташований поблизу пункту пропуску.

В результаті перевірки, проведеної співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби, встановлено, що транспортний засіб марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 , був оформлений в напрямку «виїзд» з України в пункті пропуску для автомобільного сполучення митного поста «Вилок» 26.08.2019 року. Керувала вищевказаним транспортним засобом громадянка України ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надано.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Окрім цього, представник митниці пояснив, що товар у ОСОБА_1 не вилучався.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил №0187/30500/20 від 04.02.2020 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 16.01.2020 року, на запит Закарпатської митниці ДФС від30.08.2019 року за №109/27/07-70-20, з Митного Департаменту Податкової та Митної адміністрації Угорщини отримано офіційне повідомлення про факт виявлення 26.08.2019 року митними органами Угорщини на автомобільному митному посту Прикордонного Відділення Тисабеч Податкової та Митної Дирекції Саболч-Сатмар-Берегської Області частин військової ракетної системи в ході митного огляду транспортного засобу марки «Skoda Oktavia» р.н.з. НОМЕР_2 , який слідував з України до Угорщини під керуванням громадянки ОСОБА_2 (номер закордонного паспорту: НОМЕР_3 ). У салоні автомобіля у 2-х спортивних думках були виявлені запасні частини ракетної установки. Предмети не були приховані, однак були заявлені, як запасні частини до автомобіля. Виявлені предмети можливо є частинами системи FAGOT 9М111, а саме: пульт управління сірого кольору - 2 шт.; консоль сірого кольору - 1 шт.; механізм пуску зеленого кольору - 2 шт. (з ремкомплектом), ідентифікаційний номер: 9 ж 136 НОМЕР_4 -Зж С39, 9 л 135 01.000 04- 81-МК 642; прилад тонкої настройки наведення сірого кольору - 1 шт.; захисний тент зеленого кольору - 1 шт.; гіроскоп наведення сірого кольору - 1 шт.; елементи кріплення для приладу наведення сірого кольору 2 шт.; трьохжильний кабель управління - 2 шт.; комплект інструментів для чистки (у поліетиленовому кульку) - 1 комп.; консоль сірого кольору - 1 шт.; прилад наведення сірого кольору - 2 шт.; гіроскоп наведення сірого кольору - 1 шт.; прилад тонкої настройки наведення сірого кольору - 1 шт.; комплект інструментів для чистки (коробки для інструментів -3 шт. ) - 2 комп.; захисний тент зеленого кольору - 1 шт.; ремкомплект - 1 комп.; прилад наведення з запасними лінзами - 2 шт. ОСОБА_1 заявила, що за інформацією, якою вона володіла, у сумках знаходяться запасні частини до автомобіля. Вказані предмети були передані для неї особою на ім`я ОСОБА_3 , після обіду, в день виявлення, який попросив її перевести вказані предмети через кордон та залишити їх на складі, який розташований поблизу пункту пропуску.

У відповідності до ст. 371 МК України, товари, на які відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що перемішуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку встановленому для громадян, та з поданням відповідних документів виданих державними органами.

Згідно ст.373 МК України не допускається вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України товарів, незалежне від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Статтею 196 МК України встановлено заборону щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України. Зокрема, не можуть бути пропущені через митний кордон України: - товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу у разі відсутності таких документів (п.2 ст. 196 МКУ),

Статтею 197 МК України встановлено обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України. Зокрема, у випадках, передбачених законом окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються органами доходів зборів на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, відповідних дозвільних документів та/або відомостей про і виключення) товару до (з) відповідного реєстру, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, щосвідчить про наявність в її діях складу порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України. Дії громадянки України ОСОБА_1 за ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0187/30500/20 від 04.02.2020 року, копією відповіді від митних органів Угорщини від 06.01.2020 року, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу оперативного реагування №3 Фовріша А.Т. від 04.02.2020 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., без конфіскації товару, оскільки такий не вилучався.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк