Справа № 693/386/20
Провадження № 3/693/161/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256068 від 07.04.2020, ОСОБА_1 , який 05.04.2020 року прибув до свого постійного місця проживання в с. Тетерівка Жашківського району з Чехії, в період часу з 05.04.2020 року по 07.04.2020 року не дотримується умов самоізоляції, а саме: запрошує до свого домоволодіння сторонніх осіб, де спільно з ними спілкується, відпочиває, що є грубим порушенням вимог, постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав частково та пояснив, що його письмово не повідомляли про те, що він перебуває на самоізоляції. Сільський голова усно сказав два тижні не виходити з домоволодіння, що ним зроблено і було. Але коли до нього самостійно прийшли куми провідати, їх він не міг вигнати, так як це не зручно по відношенню до них.

Сільський голова с. Тетерівка ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснив, що він викликав поліцію на ОСОБА_3 , оскільки він запрошував до себе своїх знайомих та розпивав з ним спиртне, порушуючи режим самоізоляції, просить суд суворо не карати ОСОБА_1 так-як на даний час ситуація стабілізувалася, ОСОБА_1 пройшов відповідні обстеження та від його дій тяжких наслідків не настало.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 44 -3 КУпАП, за своєю структурою є бланкетною нормою, оскільки відповідальність за цим законом настає у разі порушення особою інших правових норм, якими визначена певна поведінка цих осіб, в даному випадку Постанови КМУ № 211, від 11 березня 2020 року, «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом « ОСОБА_4 2».

ОСОБА_1 внесений до списку Жашківської РДА щодо осіб, які прибули із-за кордону на територію Жашківського району, які знаходяться на самоізоляції та підлягають ПЛР-тестуванню, проте жодним чином письмово його ніхто не повідомляв, про самоізоляцію та обмеження спілкування.

Проте, ОСОБА_1 , допустивши сторонніх осіб до місця свого проживання де мав проходити самоізоляцію, допустив порушення правил щодо карантину, якими встановлено обов`язок самоізоляції особами, які здійснюють перетин державного кордону.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , суд звертає увагу, що про самоізоляцію останнього під розписку у встановленому порядку ніхто не повідомляв. Тому, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, враховуючи мету, у зв`язку із якою встановлено обсервацією осіб, які перетинають державний кордон - обмеження контакту людини з зовнішнім світом з метою нерозповсюдження інфекційних хвороб, суд приходить до переконання, що саме така мета була досягнута. Згідно результатів аналізу №1986 від 10 квітня 2020 року, показник РНК вірусу COVID-19 у ОСОБА_1 негативний.

Тому, зважаючи на особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення проступку та пояснення сільського голови, суд дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, та ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 22, 279, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Жашківський районний суд Черкаської області.

Суддя: С. Д. Пічкур