Справа № 216/3057/20
Провадження № 3/216/1689/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 артиста першої категорії оркестру, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення № 217 від 01 червня 2020 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те що, він будучи військовослужбовцем 18 травня 2020 року о 08.00 годині був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 . Повернулася у розташування військової частини 18 травня 2020 року об 11.30 год. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з копії протоколу про військове адміністративне правопорушення № 217 від 01 червня 2020 року він складений начальником оркестру - військовим диригентом військової частини лейтенантом ОСОБА_2 . Однак, відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів мають право складати:

командири (начальники) військових частин (установ, закладів) (далі - військова частина) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку.

Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Крім того, до суду був направлений не оригінал протоколу про військове адміністративне правопорушення, а його копія.

Частина 2 розділу ІІІ Інструкції передбачає, що кожен документ у справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства. Як вбачається з наданих суду копій письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2 , вони не містять дату складання.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

У разі, коли протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог, встановлених ст. 256 КУпАП, суддя постановою повертає протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на вище викладене, слід матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, - повернути військовій частині НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак