ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 Справа №607/5753/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №268338 від 01.04.2020 року, ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області на перехресті вулиць Енергетична-Микулинецька водій, керуючи транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч не пропустив автомобіль д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, змусив водія різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №268338 від 01.04.2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що здійснював поворот ліворуч завчасно, та під час руху при повороті не змусив водіяавтомобіля, що рухався у зустрічному напрямку, різко загальмувати та подати звуковий сигнал.

Частиною 4 ст.122 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні та відеоматеріалів реєстратора автомобіля працівників патрульної поліції не вбачається, що ОСОБА_1 під час руху при повороті ліворуч змусив водія автомобіля, що рухався у зустрічному напрямку, різко загальмувати та подати звуковий сигнал.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доказами по справі не підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_1 01.04.2020 року о 09 год. 20 хв. в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області на перехресті вулиць Енергетична-Микулинецька, керуючи транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч змусив водія автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати та подати звуковий сигнал.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку про відсутність у діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.