ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 Справа №607/8606/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Збараж, Тернопільської області, із середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності 03.12.2019 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 18.12.2019 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 14.04.2020 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2, ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712604 від 24.05.2020, ОСОБА_1 23 травня 2020 року близько 19.00год. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №135204 від 23.05.2020, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 колишнім чоловіком та виражалася в його сторону нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548252 від 23.05.2020, ОСОБА_1 23 травня 2020 року близько 19.30год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544500 від 18.05.2020, ОСОБА_1 13 травня 2020 року о 21.30год. перебуваючи у громадському місці, а саме по вул.. Карпенка, 19 в м. Тернополі, висловлювалася нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_3 , чим принижувала її гідність, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинила дрібне хуліганство.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнала частково та пояснила, що дійсно 13 травня 2020 року близько 21.30год. вступила у словесний конфлікт із ОСОБА_3 , однак заперечила факт вчинення домашнього насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 ..

Незважаючи на часткове визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712604 від 24.05.2020, АПР18 №548252 від 23.05.2020, АПР18 №544500 від 18.05.2020, заявою ОСОБА_2 від 23.05.2020, ОСОБА_3 від 15.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2020, 23.05.2020, ОСОБА_1 від 24.05.2020, 18.05.2020, ОСОБА_4 від 23.05.2020, ОСОБА_3 від 15.05.2020, ОСОБА_5 від 18.05.2020, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №135204 від 23.05.2020, постановами суду від 03.12.2019, 18.12.2019, 14.04.2020.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторно протягом року вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненнюдомашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст.. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425 (чотириста двадцяти п`яти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан