Справа № 423/1105/20
Провадження № 3/423/460/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року о 03:10 год. на ставку "БАМ" біля м.Попасна Луганської області громадянин ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів - риби забороненим знаряддям лову "сітка" в кількості 3 шт., виготовленим зі сіткотканевого матеріалу кустарним методом, за допомогою гумового човна зеленого кольору в кількості 1 шт. та весел в кількості 2 шт., зловив рибу - карась сріблястий 83 шт. загальною вагою 28,6 кг, порушивши вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП визнав.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 р. № 000045, додані опис-оцінка знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000044, фототаблиця, розрахунок шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів, товарна накладна №6. В наданому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 особисто письмово зазначив, що з правопорушенням згоден, претензій не має.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами. Дії ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно, грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністратвине правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч. 4, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Речові докази:

- заборонене знаряддя лову - "сітки" у кількості 3 шт. - знищити,

- човен гумовий зеленого кольору 1 шт., весла - 2 шт. - повернути.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Архипенко