Справа № 324/536/20
Провадження № 3/324/333/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол серії ОБ №062180 від 19 квітня 2020 року, складений інспектором СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Верескуном О.В. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 19 квітня 2020 року о 22:10 год. у с.Новофедорівка Пологівського району Запорізької області по вул.Молодіжна біля будинку №157 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, порушення мови, тремтіння пальців рук. При проходженні медичного огляду на місці зупинки у присутності двох свідків зі згоди водія, а саме: продуття ALCOTEST DRAGER 6810 №0710, було встановлено, що водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, бо тест виявився позитивним - 0,58‰, тест №609, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Суддею Гринчуку С.В. роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 19 квітня 2020 року о 22:10 год. у с.Новофедорівка Пологівського району Запорізької області по вул.Молодіжна біля будинку №157 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, оскільки випив 0,5 літра алкогольного пива. Вину свою він визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 19 квітня 2020 року о 22:10 год. керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2020 року серії ОБ №062180, в якому ОСОБА_1 пояснив: «випил 05 алкогольного пива після чого керував автомобілем»; роздрукованим результатом тестування алкотестером DRAGER 6810 №0710, номер тесту 609, з якого вбачається, що тест на алкоголь виявився позитивним - 0,58‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 квітня 2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №396089 від 19 квітня 2020 року; довідкою заступника начальника СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції О.Онищенка., згідно якої ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, не має, посвідчення водія не отримував взагалі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, встановлено не було.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою заступника начальника СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції О.Онищенка, то його слід вважати особою, якій таке спеціальне право не надавалося, а тому до ОСОБА_1 не може бути застосоване додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.