Справа № 349/698/20
Провадження № 3/349/384/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ОСОБА_2 , громадянина Турецької Республіки, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 травня 2020 року о 12 год. 43 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій Mutlu ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Renault, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом Tirsan, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений через ОСОБА_5 за номером телефону, зазначеним ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем Volkswagen Transporter в м. Рогатині по вул. Галицькій та направлявся з центру міста в сторону м. Івано-Франківська. Наближаючись до АЗС «ОККО» ввімкнув лівий покажчик повороту, знизив швидкість, подивився в дзеркало заднього виду та впевнившись в безпеці маневру, почав повертати ліворуч. Також зауважив, що позаду нього рухався інший легковий автомобіль. В цей час вантажний автомобіль розпочав обгін легкового автомобіля позаду і, порівнявшись з ним, зачепив своїм причепом ліву сторону його автомобіля та з`їхав на узбіччя. Внаслідок удару його автомобіль продовжував ще якийсь час рухатись по інерції.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233743 від 22 травня 2020 року,

схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди,

письмові пояснення ОСОБА_6 пасажира автомобіля Volkswagen Transporter від 22 травня 2020 року.

рапорт помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 від 22 травня 2020 року,

відеозапис з камери спостереження АЗС на якому зафіксовано момент обгону, який здійснює вантажний автомобіль.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Правила дорожнього руху також містять вимоги щодо обгону, зокрема п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього рух; та п. 14.2 Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Однак, суд не має права самостійно редагувати суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, та надавати оцінку діям особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які не відображені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено тільки про порушення ОСОБА_8 . п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Оскільки, внаслідок порушення ОСОБА_1 п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху було пошкоджено автомобілі, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій