Справа № 211/3303/20
Провадження № 3/211/1504/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 року серії ДПР18 № 409260, 29.05.2020 року о 07.50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Гаршина, 1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не обрала безпечну швидкість, втратила змогу безпечно керувати транспортним засобом, виїхала за межі проїзної частини та допустила наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Після чого автомобіль перекинувся на бік. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 року серії ДПР18 № 412456, 29.05.2020 року о 07.50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Гаршина, 1, стала причетна до ДТП, яка мала місце 29.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , з електроопорою, залишила авто та пішла з місця ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 10.06.2020 року справи про адміністративні правопорушення №№ 211/3303/20, 211/3306/20 про притягнення ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 124 КпАП України об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У суд ОСОБА_1 не з`явилась, відповідно до підписів у протоколах про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 серії ДПР18 № 409260, серії ДПР18 № 412456 вона ознайомлена з місцем та часом розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 та ін.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення - за ст. 124 КУпАП, та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. А. Папарига