Справа № 510/1042/20
Провадження № 3/510/496/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. м. ОСОБА_2 .Молдова, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Управління соціального захисту населення РДА спеціалістом, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.03.2020р. о 12.50 год., знаходячись у приміщенні Ренійського НВК «ЗОШ І ступеня гімназія» (м. Рені, вул. Шевченко, 10), заподіяв легкі тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , 2008 р.н., за які передбачена кримінальна відповідальність за ст. 125 ч. 1 КК України.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 19.05.2020р.; рапортами працівників поліції від 24.03.2020р. та від 11.03.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ; актом судово-медичного дослідження №11 від 11.03.2020р.(легкі тілесні ушкодження); довідкою інспектора з ювенальної превенції СП Ренійського ОП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2020р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджена, у її діях містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Згідно із ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник