П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" червня 2020 р. Справа153/717/20

Провадження3/153/406/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2020 по вул. Весняній в м. Ямпіль Вінницької області керуючи мопедом Ямаха б/н, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 27.05.2020 о 17 годині 24 хвилині по вул. Весняній в м. Ямпіль Вінницької області керував мопедом Yamaha Vino б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1291 від 27.05.2020, результат огляду становить 0,90% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи своєчасно сповіщений у встановленому законом порядку, а саме - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом.

Відповідно до ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , виходячи із наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №215396 від 27.05.2020, встановлено, що ОСОБА_1 о 17 годині 24 хвилині по вул. Весняній в м. Ямпіль Вінницької області керував мопедом Yamaha Vino б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1291 від 27.05.2020, результат огляду становить 0,90% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Протокол складений у присутності двох свідків, в ньому наявна відмітка про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису. До протоколу додано письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.05.2020, із яких встановлено, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння, результат якого показав 0,90 %, однак в лікарню їхати відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП та ст.. 122-2 ч. 1 КУпАП та постанову за ст.. 126 ч. 2 в яких він відмовився від підпису та дачі будь-яких пояснень із роз`ясненням йому змісту ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП,направлення №40 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2020, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат газоаналізатора Alcotest №6810 0,90%, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №342343 від 27.05.2020 та відеозапис нагрудної камери поліцейського на DVD диску.

Даними, отриманими із дослідженого відеоматеріалу на DVD диску, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1291 від 27.05.2020, результат огляду становить 0,90% проміле. При цьому працівником поліції було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, тобто поліцейським виконано вимоги п.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України. Право на захист ОСОБА_1 дотримано.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №464807 від 27.05.2020 встановлено, що ОСОБА_1 27.05.2020 по вул. Весняній в м. Ямпіль Вінницької області керуючи мопедом Ямаха б/н, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Даними, отриманими із дослідженого відеоматеріалу на DVD диску, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 27.05.2020 по вул. Весняній в м. Ямпіль Вінницької області керуючи мопедом Ямаха б/н, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

В матеріалах справи також наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.05.2020, з яких встановлено, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння, результат якого показав 0,90 %, однак в лікарню їхати відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП та ст.. 122-2 ч. 1 КУпАП та постанову за ст.. 126 ч. 2 в яких він відмовився від підпису та дачі будь-яких пояснень із роз`ясненням йому змісту ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП.Право на захист ОСОБА_1 дотримано.

Досліджені докази є належними та допустимими, зібрані із дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил, встановлених КУпАП, не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять винуватість ОСОБА_1 у невиконанні ним вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу та у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні: адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.122-2 КУпАП, а саме - у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні; за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті). Оскільки відсутні докази про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а тому відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, для нього передбачене санкцією статті як для інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірішестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три)гривні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірішестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА