overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/1599/20
Провадження № 3/645/915/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «Вінамекс», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Вінамекс» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати директора ТОВ «Вінамекс» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Фрунзенський районний суд м.Харкова про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя -
Справа № 134/559/20
ПОСТАНОВА

01 червня 2020 року Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання 17.04.2020, 08.05.2020 року правопорушник не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про день судового засідання повідомлений належним чином, не надав письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд має право застосувати привід.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку, що до правопорушника слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09.00 годину 09 червня 2020 року.

Копію постанови для організаціїї виконання направити начальнику Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/686/4525/20
ПОСТАНОВА

04.06.20

4 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Проте у вказаній постанові допущено описку, а саме у мотивувальній частині постанови помилково вказано про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, тоді як останній, будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положення ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання, пов`язані із виконання вищевказаної постанови, слід вирішити за допомогою виправлення описки у цій постанові, виклавши 2-ий абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції « Письмовими показаннями самого ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи справи про адміністративне правопорушення.»

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.245, 283,284,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2020 року описку, виклавши другий абзац мотивувальної частини постанови у наступній редакції «« Письмовими показаннями самого ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи справи про адміністративне правопорушення.»

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/2539/20
Номер провадження 3/725/2016/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу ЛХВ №72 від 04.06.2020 року, 31.05.2020 року о 21 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані.

Відповідно до висновку КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 31.05.2020 року №1150 у молодшого сержанта ОСОБА_1 встановлено стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП поява на території військової частини у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина останнього повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-20, 251, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Провадження № 3/127/4459/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи (служби): військова частина НОМЕР_1 , солдат зенітного алтерійського взводу батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року ОСОБА_1 04.06.2020 року, близько 08:45 години під час ранкового шикування підрозділу, перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини та порушення координації рухів.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, довідкою комунального закладу Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 713 від 04.06.2020 року.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи та приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Постанова

Справа № 133/1312/20

04 червня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює охоронником «АТБ Маркет», проживає АДРЕСА_1 .

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року, близько 09 год. 30 хв. в м. Козятин, по вул. Довженка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « OPEL ZAFIRA A», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 2109», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого, обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору на користь держави: отримувач коштів УК у Козятин. районі/м.Козятин/21081100; код отримувача 37926586; код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UА0002187.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: О.Г. Гаврилюк

Виготовлено з АСДС

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №133/1312/20

Дата документу 04.06.2020
Справа № 462/2875/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.05.2020 року, о 13 год. 10 хв. у м.Львові, по вул.Рудненській 10, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем PEUGEOUT 107, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на зміну та не виконала вимогу дорожнього знаку «2.1 : дати дорогу» та при виїзді з другорядної дороги на головну не надала переваги автомобілю VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та заподіяно матеріальних збитків.

В суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 946/3299/20 Провадження № 3/946/1139/20
ПОСТАНОВА

05 червня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядаються матеріали справ про адміністративні правопорушення №946/3299/20 (провадження №3/946/1139/20), №946/3300/20 (провадження №3/946/1140/20), з яких вбачається, що 19.05.2020 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Корона-апетит»», що розташований по вул. Рєпіна, 24 в м. Ізмаїлі, вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала одну пляшку коньяку «Шустов» вартістю 160 грн. та 02.06.2020 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Єва»», що розташований по пр. Миру, 20 в м. Ізмаїлі, вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала дві пляшечки шампуню «Хед&Шолдерс» на загальну суму 181,80 грн.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення №946/3299/20 (провадження №3/946/1139/20), №946/3300/20 (провадження №3/946/1140/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП, об`єднати до одного провадження, привласнивши новій справі №946/3299/20 (провадження №3/946/1139/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов
Справа № 522/4985/20
Провадження № 3/522/5542/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають направленню до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП,провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 751086 від 17.03.2020 року встановлено, що 17.03.2020 року приблизно 12.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Одесі, пл. Привокзальна, висловлювався в бік перехожих громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП,справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП,при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,172-4 - 172-9,173, 173-2,частиною третьою статті 178,статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187цього Кодексу,присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, працівниками поліції не було забезпечено явку правопорушника в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути органу від якого вони надійшли, для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 268,277,284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання із забезпеченням явки особи в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

09.06.2020
Справа № 242/2729/19
Провадження № 3/242/1137/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_1 05.03.2019 року о 10 год.30 хв. у по просп.Центральному, буд.1, здійснював торгівлю з рук яблук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим і такий протокол складений у межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений 05 березня 2019 року, надійшов до суду 04.06.2020.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 202/2848/20
Провадження № 3/202/1508/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами провадження 3/202/1508/2020, 3/202/1509/2020 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/2848/20 та номер провадження 3/202/1508/2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 592/3879/20
Провадження № 3/592/739/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 о 09 год. 40 хв. в м.Суми на перехресті вул.Іллінська з вул.С.Бандери, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги вул.С. Бандери, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , яка рухалась по головній дорозі вул.Іллінська. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також водій транспортного засобу Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 та пасажир цього транспортного засобу ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 та його представник - захисник Осмоловський В.А. вину визнали, просили суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 та її захисник Ломака Ю.М. просили застосувати до ОСОБА_1 більш суворе покарання, ніж штраф.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 17.03.2020; протоколом огляду місця дорожньо транспортної події від 10.03.2020; схемою до протоколу ОМП від 10.03.2020 на перехресті вул.Іллінська з вул. С.Бандери м. Суми; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; копією відеозапису ДТП від 10.03.2020.

При вирішенні питання про визначення ОСОБА_1 виду та міри стягнення за вчинене, відповідно ст. ст. 23; 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу ОСОБА_1 та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, то суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., виходячи з того, що таке стягнення є тією мірою відповідальності за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, що буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв