Справа № 675/887/20
Провадження № 3/675/359/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12 листопада 2008 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

інваліда ІІ групи,

жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 травня 2020 року о 10 годині 34 хвилин у м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Гетьманській поблизу будинку № 9 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «ALPHA», не зареєстрованим належним чином, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в Ізяславській ЦРЛ, водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить відеозапис та рапорт ІСРПП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10 червня 2020 року ОСОБА_2 про спробу вручити ОСОБА_1 судову повістку з викликом до суду, вказану судову повістку ОСОБА_1 відмовився отримувати, однак працівником поліції ОСОБА_1 повідомлено про необхідність з`явитись до Ізяславського районного суду 16 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до положень частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, враховуючи наявність факту повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, стислі строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не дотримався вказаних вимог ПДР, що підтверджується наступними доказами.

Зокрема, як свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391953 від 10 травня 2020 року, ОСОБА_1 10 травня 2020 року о 10 годині 34 хвилин в м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Гетьманській поблизу будинку № 9 керував мопедом «Alpha» з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в Ізяславській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Протокол складено з дотриманням встановлених вимог, в ньому містяться підписи двох свідків відмови водія від проходження відповідного огляду. ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення із зазначеним протоколом та проставлення у ньому свого підпису, а також надання письмових пояснень, про що у протоколі зроблено відповідний запис. Вказане відповідає вимогам п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.

Факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я підтверджується письмовими поясненнями від 10 травня 2020 року свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, 10 травня 2020 року о 10 годині 34 хвилини на вимогу поліцейського в порушення вимог п. 2.5 ПДР відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до долучених до матеріалів справи копій постанов Ізяславського районного суду: за № 6752659/19 від 22 січня 2020 року (набрала законної сили 04 лютого 2020 року) ОСОБА_1 піддавася адміністративному стягненню за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; за № 675/298/20 від 02 березня 2020 року (набрала законної сили 13 березня 2020 року) ОСОБА_1 піддавася адміністративному стягненню за ч. 2 с. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Тобто, 10 травня 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальністю в межах санкції вказаної норми.

Разом з тим, згідно довідки Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось, таким чином застосування до ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять роки є неможливим.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 391953 від 10 травня 2020,рапортом ІСРПП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10 травня 2020 року ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 травня 2020 року, довідкою начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, копією постанови № 675/2659/19 Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року, копією постанови № 675/298/20 Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року, рапортом ІСРПП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10 червня 2020 року ОСОБА_2 про неможливість вручення судової повістки, відеозаписами подій.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

В зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 інвалідності другої групи, враховуючи приписи п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська