Справа № 639/3500/20
Провадження № 3/639/1151/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова 05.06.2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Вказані матеріали 09.06.2020 року були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №183717, 10 березня 2020 року, приблизно о 15:06 год. гр. ОСОБА_2 , будучі керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Атотехсервіс» видав протокол перевірки технічно стану транспортного засобу №00056-00226- 20 на транспортний засіб «ТАТА LPT 613» номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає ОТК з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме під час проходження ОТК в випробувальній лабораторії ТОВ «Атотехсервіс» здійснив фото фіксацію процесу проведення ОТК, під час перевірки фар ближнього світла з виключеними протитуманними фарами, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 127 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання вказану у матеріалах справи. Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП), суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Правопорушення вчинено 10.03.2020 року, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова 05.06.2020 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь