Справа №: 646/5826/19
Провадження № 3/646/203/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №162116 від 12.08.2019 ОСОБА_1 09.07.2019 о 11-00 годині у м. Харкові по вулиці Гімназійна набережна, 14, керуючи транспортним засобом TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , на порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), при виконанні розвороту не зайняла крайню ліву смугу, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом ИЖ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При дорожньо транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 призначено по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Висновком за результатами проведення комісійної судової автотехнічної експертизи №1694 від 30.01.2020 року Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, встановлено, що в даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість запобігти зіткненню з автомобілем ІЖ 27175-036 для водія автомобіля Toyota Rav-4 ОСОБА_1 визначалась шляхом виконанням нею вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, для чого у неї не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Toyota Rav-4 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності зі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

30.03.2020 року у провадження судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю. після проведення судової автотехнічної експертизи з Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса надійшли матеріали адміністративної справи. Як вбачається з матеріалів справи дане правопорушення мало місце 09.07.2019 року, тобто більше 3 місяців тому, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко