Справа № 309/956/20
Провадження № 3/309/351/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 лютого 2020 року, не з`явилася на 8 годину на реєстрацію в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно неї ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 2 березня 2020 року, не з`явилася на 9 годину на реєстрацію в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно неї ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 16 березня 2020 року, не з`явилася на 9 годину на реєстрацію в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно неї ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 6 квітня 2020 року, не з`явилася на 9 годину на реєстрацію в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно неї ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви, у яких визнала факт вчинення нею правопорушення та просила розглянути справи про адміністративні правопорушення стосовно неї без її участі.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: АПР18 №263066 від 19 лютого 2020 року, протоколами про адміністративні правопорушення: АПР18 №150521, АПР18 №150522 від 16 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №150597 від 25 квітня 2020 року та матеріалами, наданими до протоколів.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, - повторна неявка протягом року після накладення адміністративного стягнення за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.187 ч.2 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,36,187 ч.2,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420грн.40коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.