Справа № 314/1717/20
Провадження № 3/314/653/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063626 від 15.04.2020, ОСОБА_1 15.04.2020 о 15 годині 45 хвилин в м. Вільнянськ по пров. Гнаровської 6 керував автомобілем ГАЗ 2410 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, бліда шкіра обличчя, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у Вільнянській РБЛ ВРР у присутності двох свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063600 від 26.04.2020, ОСОБА_1 26.04.2020 о 22 годині 20 хвилин в м. Вільнянськ, вул. Шевченка, керував автомобілем ГАЗ 2410 державний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря заадресою: м. Вільнянськ, пров. Гнаровської, 6.

Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063626 від 15.04.2020 (справа № 314/1717/20), та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063600 від 26.04.2020 (справа № 314/1872/20) присвоїти єдиний номер справи № 314/1717/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вину у вчинених правопорушеннях. Стосовно обставин, зазначених у протоколі серії ОБ № 063626 від 15.04.2020, пояснив, що не знав, що повторний огляд на стан сп`яніння необхідно пройти протягом трьох годин та пройшов його лише через десять днів, оскільки не мав грошових коштів для того, щоб зробити це раніше. Також ОСОБА_1 пояснив, що не міг здати сечу через захворювання.

У судовому засіданні лікар ОСОБА_3 пояснила, що 15.04.2020 працівниками поліції був доставлений до КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 який під час проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння замість сечі, надав для дослідження невідому рідину з осадом, яка не мала ознак сечі (колір та температура, відсутній був специфічний запах), що було розцінено як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вину у вчинених правопорушеннях. Стосовно обставин, зазначених у протоколі серії ОБ № 063600 від 26.04.2020, пояснив, що не міг здати сечу через захворювання, тому здав іншу рідину, яким чином там були виявлені наркотичні речовини йому невідомо.

У судовому засіданні лікар ОСОБА_4 пояснила, що 26.04.2020її викликали до приймального відділення КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня», для проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 Рідина, яку останній здав на дослідження, відповідала ознакам сечі відповідний колір, тепла температура, мала специфічний запах. Було проведено тест, результати якого були позитивними. Загальна клінічна картина свідчила про те, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 063626 від 15.04.2020, ОБ № 063600 від 26.04.2020№;

- актами медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2020 та від 26.04.2020;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2020 та від 26.04.2020

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ..

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063626 від 15.04.2020 (справа № 314/1717/20) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063600 від 26.04.2020 (справа № 314/1872/20), присвоїти єдиний номер справи № 314/1717/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

12.06.2020