Справа № 617/1063/20
Провадження № 3/617/526/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вовчанськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса,

не працюючого, проживаючого у м. Одеса, без определенного

місця проживання , інд. номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

16 червня 2020 року о 21 годині 00 хв., на напрямку н.п. Охрімівка /Україна/ - н.п. Панков /РФ/, на відстані 100 метрів від лінії ДКУ, біля ІПЗ № 693 у пішому порядку, поза пунктом пропуску громадянин України ОСОБА_1 намагався незаконно пертнути Державний кордон України в Російську Федерацію, що є порушенням ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених відділом прикордонної служби «Вовчанськ» та направлених на розгляд суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

В судовому засіданні при вивченні матеріалів справи, суддею було встановлено, що дата народження правопорушника вказана у протоколі не співпадає з датою зазначеною у його паспорті громадянина України, а саме: вказано не вірно 24 жовтня 1994 року, замість вірного 24 жовтня 1984 року.

Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи.

Крім того, додані до протоколу матеріали не засвідчені належним чином, а тому вони не є належними та допустимими доказами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повернути відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -