Справа № 755/6579/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІБЕРТІ», за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІБЕРТІ», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку передбачені підпунктом 49.18.6 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: не подання декларації з податку на прибуток підприємств за 2019 рік з граничним терміном подання 02.03.2020 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2019 рік №33056/16-31-50-04-11/40627500 від 10.03.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року, даними акту камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2019 рік №33056/16-31-50-04-11/40627500 від 10.03.2020 року про результати перевірки ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІБЕРТІ» (код 40627500) та іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: