Справа № 946/2574/20
Провадження № 3/946/882/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 29.08.2011 року), паруючої головним бухгалтером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 47 від 03.03.2020 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: порушено порядок ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР`Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2020 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП, повернуто до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення, оскільки в протоколі всупереч вимог ст..256 КУпАП, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду не прошиті та не пронумеровані, в аркуші на якому зроблено опис документів не вказана особа, яка його склала і відсутні підпис, що є порушенням вимог Інструкції з діловодства. Крім того в протоколі не вказано засоби зв`язку з ОСОБА_1 (номер телефону), що унеможливлює виклик вказаної особи до суду засобами SMS-повідомлення. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чітко, яке саме правопорушення вчинила особа, зазначена загальна норма, за якою передбачено правопорушення, тобто суть правопорушення є не зрозумілою.

На виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2020 року надано пояснення.

05.05.2020 року протокол про адміністративне правопорушення № 47 від 03.03.2020 року відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після дооформлення.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на «16» год. «30» хвл. 16.06.2020 року про день час та місце розгляду справи не була своєчасно повідомленою у зв`язку з нездійсненням Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області відправки поштової кореспонденції, а саме судових повісток, судових повідомлень та всіх інших процесуальних документів по всім категоріям справ, що перебувають в провадженні суду, що підтверджується службової запискою №03-04/28/2020 від 28.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить такого висновку.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 126, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 29.08.2011 року) за ч. 1 ст.155-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Грубіян