Справа № 214/3767/20
3/214/1939/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2020 року м. Кривий Ріг

05 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого та за адресою: АДРЕСА_1 .,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 25.02.2020 року приблизно о 10-30 годині, біля під`їзду №7 будинку №32 по вул. Покровська в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 4 (чотири) фрагменти пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфітамін. Надані на експертизу чотири фрагменти пластикових трубочок, які були виявлені та вилучені було направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та опечатано в пакет Національної поліції України №7208688, масами 0,0167г, 0,0129г, 0.0142 г, 0,0127, згідно висновку експерта №19/104-8/112760 від 22.04.2020 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаміну у речовині складає відповідно 0.0035г, 0,0016г, 0,0032г, 0.0016г, котру гр. ОСОБА_1 придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Відповідно до наказу МОЗ №288 від 01.08.2000р. маса психотропної речовини до 0,15 г відноситься до невеликих розмірів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся..

Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668143 від 25.05.2020 (а.с1), витягом з ЄРДР від 25.02.2020 (а.с.4) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( а.с.5-6) протоколом огляду від 25.02.2020 (а.с. ), висновком експерта від 22.04.2020 (а.с1--14) та постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 15)

Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винного, а також відсутність обтяжуючих обставини по справі, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На підставі cт.40-1 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться метамфітамін масою 0,0024 г знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Гринь