Провадження № 3/537/806/2020
Справа № 537/1295/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 р.Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши справу, яка надійшла з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, після доопрацювання (за постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.04.2020 року, суддя Хіневич В.І..) надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №248416 від 17.04.2020 року, згідно якого 17.04.2020 року близько 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України через КПП «Яготин» відмовився від госпіталізації до обсерватора, чим порушив п.5 постанови КМУ № 1211 від 11.03.2020 року зі змінами постанови КМУ №262 від 08.04.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити перелік всіх обов`язкових реквізитів протоколу, і у разі їх відсутності він не має доказового значення. Протокол про адміністративне правопорушення займає провідне місце в числі засобів, за допомогою яких встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст. 280 КУпАП i мають значення для правильного розв`язання справи.

Постановою Крюківського районного суду від 23.04.2020 року, суддя Хіневич В.І. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП був направлений до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Зазначені недоліки не усунені, є істотними та унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки, без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та залишилися після повернення до суду після його доопрацювання, неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 248416 від 17.04.2020

року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу (посадовій особі), який його склав, для належного подальшого оформлення з дотриманням вимог Закону.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №248416 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП направити до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.