Єдиний унікальний номер 725/2361/20
Номер провадження 3/725/1910/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ч. 4 ст.122 КпАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 15 год. 25 хв. по вул. Сагайдачного, 33 в м. Чернівці, керуючи транспортним засобом «Пежо 2008», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання, не надала дорогу автомобілю «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого змусила різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 10.3, 2.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, вказуючи на відсутність в її дії складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, диспозиція ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачає настання відповідальності в разі вчинення порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та відеоматеріали фіксації порушення, долученими працівниками поліції до справи, в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Пежо 2008» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно із Правилами дорожнього руху України, під час перестроювання та здійснення розвороту не переконалася що це буде безпечним для інших учасників руху, та не надала дорогу транспортному засобу марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого змусила останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим своїми діями створила аварійну ситуацію, у зв`язку із чим в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало