Провадження № 33/4820/325/20
Справа № 686/4619/20 Головуючий в 1-й інстанції Демінська А. А.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., з участю секретаря судового засідання Яхієвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Направлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Хмельницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради (вул. Кам`янецька,38, м. Хмельницький) для проходження програми для кривдників.

За постановою суду 02.02.2020 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у завданні ударів та образ нецензурною лайкою відносно потерпілої ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2020, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вказує, що між ним і ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт на побутовому ґрунті, однак він не чинив щодо неї ніякого насильства, тілесних ушкоджень їй не заподіяно і доказів цьому немає. Він сам зазнав погроз фізичною розправою від сторонніх осіб. Просить допомогти врегулювати конфліктну ситуацію. Зазначає, що одразу після виникнення конфлікту із його матір`ю, ініціатором якого була остання, ОСОБА_1 з метою уникнення та припинення конфліктної ситуації і з метою свого захисту викликав співробітників патрульної поліції. Разом з тим жодних доказів, які б доводили, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, що полягали у завданні ударів та образ нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному чи психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , ні в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, ні в оскаржуваній постанові суду першої інстанції не наведено.

Складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі неправдивих пояснень ОСОБА_2 , яка сама вчинила протиправні насильницькі дії стосовно свого сина. Будь-яких об`єктивних даних про те, що ОСОБА_1 завдавав удари та образи нецензурною лайкою щодо своєї матері в ході розгляду вказаної адміністративної справи здобуто не було.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2020 серії АПР18 № 228338 02.02.2020 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у завданні ударів та образ нецензурною лайкою відносно потерпілої ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2020 серії АПР18 № 228338, у якому викладені обставини правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2020, щодо вчинення ОСОБА_1 насильства відносно матері ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 в поліцію про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за заподіяння тілесних ушкоджень та вчинення психологічного насилля;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2020, наданими слідчому;

- рапортом слідчого;

- повідомленням про розгляд звернення ОСОБА_2 Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.02.2020.

Суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.252 КУпАП, всебічно, повно і об`єктивно дослідив усі обставини справи, дав належну оцінку доказам у справі, врахував особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене безпідставними є доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про недоведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не чинив щодо ОСОБА_2 ніякого насильства, тілесних ушкоджень їй не заподіював, а сам зазнав погроз фізичною розправою, не ґрунтуються на матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин з урахуванням матеріалів, які в повному обсязі підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, постанова судді є законною і справедливою, а підстав для її скасування немає.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М. Барчук