Справа № 761/3977/20
Провадження № 3/761/1893/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 серії ДПР18 №263213, відповідно до якого ОСОБА_1 , 29 січня 2020 року о 13 годині 58 хвилин по вул. О.Теліги, 37, в м. Києві, керував автомобілем марки Ауді, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло). При цьому, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, тобто порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 06.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 серії ДПР18 №263212, відповідно до якого ОСОБА_1 , 29 січня 2020 року о 13 годині 58 хвилин по вул. О.Теліги, 37 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Ауді, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав переваги в русі, транспортному засобу що рухався по тій смузі, на яку він намагався перестроїтись, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Опель, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 серії ДПР18 №263213, протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 серії ДПР18 №263212, пояснення свідків відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, письмові пояснення учасників доожньо-транспортної пригоди, схему дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та статтею 124 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 130, статтею 124КУпАП, були вчинені 29 січня 2020 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-2, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 29.01.2020 серії ДПР18 №263212).

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол від 29.01.2020 серії ДПР18 №263213).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров