ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/392/20

Провадження № 3/936/254/2020

03.06.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за п.3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

03.06.2020 р. на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 264920 від 22.05.2020 р. щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 21.05.2020 року біля 23:30 год. він був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 будучи належним чином ознайомленим із постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.05.2020 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 21.05.2020 р. біля 22:00 год. він знаходився за своїм місцем проживання та випивав алкогольний напій, внаслідок чого заснув. Просить суд закрити провадження у адміністративній справі, оскільки він був присутнім за своїм місцем проживання.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки як досліджено в судовому засіданні, правопорушник знаходився за своїм місцем проживання та не порушував обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки при розгляді даної справи не знайшли підтвердження обставини викладені у протоколі, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187, 245, 247, 256, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.