Справа № 397/555/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2020, ОСОБА_1 з 05.03.2020 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 38).

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2020, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння, що поставлено особі у вину не містить складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки адміністративна відповідальність згідно вказаної статті настає за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Натомість, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з 05.03.2020 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. Але, адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст. 183-2 КУпАП

Таким чином, діяння, яке мало місце у даному випадку не може бути кваліфіковано за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки склад правопорушення, передбачений саме даною статтею кодексу в діях останнього відсутній.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183-1, 247, 279-280, 283-285, 289 суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати не винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/355/20.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.