Справа № 661/1952/20
Провадження № 3/661/1182/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2020 року о 09:00 год. на автодорозі в м. Таврійськ по вул. Франка керував автомобілем АЗЛК, державний номерний НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився та продуття алкотестру «ДРАГЕР» на вміст алкоголю відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же 06.05.2020 року о 09:00 год. в м. Таврійськ по вул. Франка біля СТО «Альянс» керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , не слідкував за дорожньою обстановко не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд на ліве узбіччя та перекинувся, в результаті чого трапилося ДТП, внаслідок ДТП автомобіль було механічно пошкоджено, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, вказав, що 06.05.2020 року дійсно керував автомобілем, перебуваючи у нетверезому стані, коли їхав по дорозі, побачив кота, який перебігав дорогу, не обрав безпечного інтервалу та повернув вліво внаслідок чого здійснив з`їзд на ліве узбіччя та його автомобіль перекинувся на дах.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованих йому правопорушеннях суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року серії ДПР18 номер 095479 та протоколом від 06.05.2020 року серії ДПР18 номер 095480, схемою місця ДТП від 06.05.2020 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП та виходячи із санкцій ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розміру 10 200,00 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке передбачено більш суворе адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1,124, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ;Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);Номер рахунку (IBAN) UA0021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;Банк отримувача; Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача UA0026001;Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 10.06.2020 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 29.08.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва