№ 336/1589/20
пр. № 3/336/1216/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює фізичною особою-підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

18.03.2020 року працівниками Головного Управління ДПС У Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , відповідно до якого 25.02.2020 року об 14-57 годині у магазині-кафетерії, що розташований за адресою АДРЕСА_2 де здійснював діяльність ФОП ОСОБА_2 , порушено облік товарних записів за місцем їх реалізації, що є порушенням п. 12 ст. 3 Закону України «про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилася, викликався належним чином, шляхом направлення судових повісток, причин неявки суду не повідомив, пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 року, актом фактичної перевірки від 02.03.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 155-1,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко