Справа № 459/1205/20 Провадження № 3/459/572/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ППФ «Ураган», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.04.2020 року о 15.58 год., у м.Червонограді на вул. Коперника, 2 керував автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи допитаним у суді, свою вину визнав, пояснив, що працює водієм-експедитором ППФ «Ураган», просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ст. 21 КУпАП, передати на поруки трудового колективу ППФ «Ураган» та подав протокол №1 загальних зборів колективу ППФ «Ураган» від 15.05.2020 року.

Директор Приватного підприємства фірма «Ураган» 19.05.2020 року подав клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, крім того, охарактеризував його з позитивної сторони, сумлінним працівником.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2020 року Серії БД №320892; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2020 року, направленням від 23.04.2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 23.04.2020 року.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до абз.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює водієм, характеризується позитивно, наявність клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу Приватного підприємства фірма «Ураган», ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Приватного підприємства фірми «Ураган» для застосування заходів громадського впливу відповідно до ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 245, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП України, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Приватного підприємства фірми «Ураган» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Директору Приватного підприємства фірми «Ураган» повідомити суд про застосовані стосовно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський