Справа №: 653/1360/20
Провадження № 3/653/922/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, співмешкаючої, маючої двох дітей, торгує рибою, притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 04 травня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421415 за те, що вона 04 травня 2020 року близько 19.45 год. вчинила сімейне насильство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою у його бік, своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Також, на ОСОБА_1 04 травня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421414 за те, що вона 04 травня 2020 року близько 22.00 год. вчинила домашнє насильство відносно співмешканця гр. ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою у його бік, вчинила бійку та пошкодила майно, своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, на ОСОБА_1 05 травня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №718490 за те, що вона 28 квітня 2020 року близько 20.00 год. вчинила сімейне насильство відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою у його бік, своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від підпису та надання пояснень відмовилась, в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона не вживає алкогольні напої більше року, між нею та її співмешканцем гр. ОСОБА_2 постійно виникають сварки, оскільки останній вживає алкогольні напої та не бажає виїжджати з її будинку.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім`ї виникають конфлікти, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілому чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, оскільки з фабули протоколів про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2 доданих до протоколів та пояснень, наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 встановлено, що між ними постійно виникають обопільні сварки. Це доводить і той факт, що на розгляді в Генічеському районному суді Херсонської області неодноразово перебували справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодних свідків, до матеріалів справи не долучено належних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, матеріали адміністративного провадження не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б переконливо вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова