м. Лиман Справа № 236/1292/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Слов`янськ Донецької області, який є громадянином України, є приватним підприємцем, не є особою з інвалідністю, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП (справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності),

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Головного управління Держпраці у Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними матеріалів про адміністративні правопорушення, інспектором праці о 10 годині 00 хвилин 05.03.2020 року виявлено, що ОСОБА_1 у період часу з 10 години 30 хвилин 02.03.2020 року до 09 години 00 хвилин 06.03.2020 року допустив до роботи працівників без укладення з ними договору і без оплати їх праці, чим порушив вимоги ч.1 та ч.3 ст. 24 КЗпП України.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 , виявлене 05.03.2020 року (вчинене у період часу з 10 години 30 хвилин 02.03.2020 року до 09 години 00 хвилин 06.03.2020 року). ОСОБА_1 викликався в судові засідання, однак конверт з судовою повісткою повернувся із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Номер мобільного телефону ОСОБА_1 , вказаний в протоколі, протягом строку притягнення до адміністративної відповідальності на дзвінки працівника апарату суду не відповідав. За таких обставин ОСОБА_1 не було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду матеріалів у справі про адміністративне правопорушення. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП, провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -