3/134/443/2020 Справа №: 134/859/20
П О С Т А Н О В А

10 червня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудниця, Піщанського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 .

За ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 162 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР 18 395113 26.05.2020 року близько 09 години 20 хвилин по вул. Войцеха Дажицького в смт. Крижопіль на території колишнього Райсоюзу громадянин ОСОБА_1 незаконно придбав 200 (двісті) доларів США у громадянина ОСОБА_2 , чим порушив правила про валютні операції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, вказав, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 395113 від 26 травня 2020 року, письмовими поясненнями, постановою про здачу коштів на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП у Вінницькій області та квитанціями про отримання валютних коштів.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених валютних цінностей, які стали безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 162 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів США в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: