справа № 415/3647/20
провадження № 3/415/964/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р.. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області, громадянки України, не одруженої, не є особою з інвалідністю, працюючої фізичним інструктором у дитячому садку «Малютка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавленого батьківського піклування, над яким встановлена опіка, відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації керівника районної військово-цивільної адміністрації м. Попасна № 160 від 20 квітня 2017 року - ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , який 14 травня 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, на території Лисичанської загальноосвітньої школи №3, розташованою за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Сметаніна, 15, розпивав пиво «Київське», ємністю 0,6 л., вміст спирту 3,8%, у забороненому законом місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, визнала повністю, пояснивши, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її братом та якому вона являється опікуном, у зв`язку з тим, що мати померла, а батька позбавили батьківських права. 14 травня 2020 року, приблизно о 18 годині, їй на мобільний телефон подзвонив співробітник поліції та пояснив, що її брат ОСОБА_2 , знаходячись на території ЗОШ № 3 м. Лисичанська, розпивав пиво «Київське», та викликав її до Лисичанського ВП ГУНП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, другий примірний якого вона отримала 15.05.2020. У вчиненому щиро розкаялася, свою провину усвідомила, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, є одинокою матір`ю, і крім двох братів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вона являється опікуном, на її утриманні знаходяться також малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З братом ОСОБА_2 провела виховну бесіду, в ході бесіди останній просив вибачення за вчинене та зобов`язався подібного більше ніколи не вчиняти.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі:

- поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих в присутності опікуна ОСОБА_1 , згідно яких, він є учнем Новоайдарської санаторної школи. 14 травня 2020 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, на території Лисичанської загальноосвітньої школи № 3 у м. Лисичанську, розпивав пиво «Київське». В цей час до нього підійшли співробітники поліції, представилися, показали свої службові посвідчення та пояснили факт його правопорушення. Про те, що він вживав спиртні напої в громадському місці, в телефонному режимі була оповіщена його сестра ОСОБА_1 , яка є його опікуном та стосовно, якої склали протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4).

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких, 14 травня 2020 року, приблизно о 18 годині, їй на мобільний телефон подзвонив співробітник поліції та пояснив, що її брат ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці, розпивав спиртні напої (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження: НОМЕР_1 від 03.04.2005 року, виданого Вовчоярівською селищною радою Попаснянського району Луганської області, Україна, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені: матір - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації керівника районної військово-цивільної адміністрації м. Попасна № 160 від 20 квітня 2017 року щодо встановлення опіки над дитиною, позбавленою піклування, ОСОБА_2 , над останнім встановлена опіка та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки вона являючись особою, що замінює батьків - ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, працює, незаміжня, є одинокою матір`ю, і крім двох братів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вона являється опікуном, на її утриманні знаходиться також малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання вини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

У пункті 18 рішенні Європейського суду з прав людини від 16.10.2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії» (пункт 18) Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше вчинила вказане правопорушення, щиро розкаялася, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, висловила критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність суттєвих негативних наслідків від вчиненого, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1 , яка не є особою з інвалідністю, незаміжня, працює, є одинокою матір`ю, і крім двох братів, яким вона являється опікуном, на її утриманні знаходяться також малолітній син, крім того, є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 13, 22, ч.3 ст.184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова