Справа № 605/199/20
ПОСТАНОВА
"15" червня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
працюючого продавцем - консультантом
господарського магазину ПП ОСОБА_2 м. Підгайці, проживаючого в
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 16 квітня 2020 року біля 01 год. 20 хв. керував в с. Старе Місто по вул. Бережанська Підгаєцького району Тернопільської області, транспортним засобом марки ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння.
Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія, було проведено у встановленому законом порядку за добровільної згоди ОСОБА_1 , у присутності двох свідків, із застосуванням приладу Драгер. Результат проведеного тесту становив 0,35% проміле алкоголю, таким чином, особа яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він керуючи транспортним засобом, різко загальмував намагаючись уникнути зіткнення із собакою, яка перебігала дорогу, при цьому через несправність гальм у автомобілі затормозило лише одне колесо. Після цього, його було зупинено працівниками поліції. Він не був аж в такому стані, щоб не міг їхати, однак це його помилка.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.
Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №023073 від 16 квітня 2020 року, результатом тестування на алкоголь до протоколу серії БД №023073, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який міститься на DVD-R диску та письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які викладені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення.
Із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був складений працівником Підгаєцького відділення поліції Палій М.І., вбачається, що у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , а саме: тремтіння рук, не чітка вимова, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, було проведено огляд даної особи на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Результат тесту становив 0,35 % проміле алкоголю.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 , які викладені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що він в обід вживав пиво у кількості 0,5 л., а також й те, що останній свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнає.
Письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_1 16 квітня 2020 року о 01 год. 46 хв. проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу Drager 6820, показник якого становив 0,35% проміле алкоголю.
Як видно із дослідженого відеозапису із нагрудної камери поліцейського, ОСОБА_1 16 квітня 2020 року біля 01 год. 30 хв. на місці зупинки транспортного засобу, за добровільної згоди, у присутності двох свідків, за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, тобто у встановленому законом порядку, пройшов тест для визначення степені алкогольного сп`яніння, при цьому результат тесту становив 0,35% проміле алкоголю.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц