Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1909/20
Провадження № 3/723/2466/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Красноїльск" Чернівецького прикордонного загону ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 24.02.1998 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого завідувачем аптеки, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від ЗхРУ № 019998 від 25.04.2020 року, згідно якого, громадянин ОСОБА_1 25 квіня 2020 року в ході пошукових заходів був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон України на напрямку 771 прикордонного знаку, на відстані 800 метрів від лінії Державного кордону України на ділянці відповідальності ВІПС "Красноїльск", чим своїми діями порушив вимоги ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом. Усі сумніви тлумачаться на користь правопорушника.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення особою, що склала протокол, надані рапорти інспекторів прикордонної служби, які підтверджують лише факт зупинки ОСОБА_1 , яка сама по собі не підтверджує факту перетину чи спроби перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Таким чином, жодного належного та допустимого доказу перетинання або спроби перетинання ОСОБА_1 державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України до матеріалів не додано.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не підтверджений належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.9,ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 24.02.1998 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: