10.06.2020 Справа № 696/408/20
№ 3/696/242/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за вчинення двох правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу серії АПР 18 № 257600 від 24.04.2020 року, 10.04.2020 року гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год., не з`явилася на реєстрацію в Кам`янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, 50, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу серії АПР 18 № 257592 від 24.04.2020 року, 27.03.2020 року гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год., не з`явилася на реєстрацію в Кам`янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, 50, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу серії АПР 18 № 257591 від 24.04.2020 року, 20.03.2020 року гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год., не з`явилася на реєстрацію в Кам`янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, 50, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу серії АПР 18 № 257593 від 24.04.2020 року, 03.04.2020 року гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год., не з`явилася на реєстрацію в Кам`янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, 50, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 257600 від 24.04.2020 р., АПР 18 № 257592 від 24.04.2020 р., АПР 18 № 257591 від 24.04.2020 р., АПР 18 № 257593 від 24.04.2020 р., його письмовими поясненнями, копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 27.11.2019 року; копією підписки піднаглядної особи, реєстраційним листом, контрольним талоном профілактичної роботи з піднаглядним, копією постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що не міг з`явитися на реєстрацію в Кам`янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, через віддаленість місця проживання, відсутність власного транспорту та відсутність міжміського сполучення громадського транспорту в період карантину, оголошеного на території України. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно, вчинено в період запровадження карантину на території України відповідно до постанова Кабінету Міністрів України « Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття адмінправопорушника. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення та виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкреба В.В.