П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/684/20

11 червня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

02.04.2020 року близько 17 год. 30 хв. на річці Прут в районі смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період здійснював вилов водних живих ресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки-екрана трикутного 1 м х 1 м х 1 м, вічко 30 мм. Проте ОСОБА_1 риби зловлено не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 00592 від 02.04.2020 року (а.с.2); акту виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів за № 00592 від 02.04.2020 року (а.с.3); приймального акту № 00592 від 02.04.2020 року та опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (а.с.4).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки-екрана трикутного з волосіні (1 м х 1 м х 1 м, вічко 30 мм), який є приватною власністю порушника.

Крім того, у відповідності до ст.401 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40, 401, 85, 221, 283 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки-екрана трикутного з волосіні (1 м х 1 м х 1 м, вічко 30 мм), який є приватною власністю порушника, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області, за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 221.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.