Провадження № 3/742/389/20
Єдиний унікальний № 742/1353/20
Постанова
10 червня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
23 травня 2020 року, близько 12 год. 55 хв., в м.Прилуки, по вул.Гвардійська, 58, гр. ОСОБА_1 , керуючись т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , що зупинився попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №381367 від 26.05.2020 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.12.1,13.1 ПДР, а саме: що 23 травня 2020 року, близько 12 год. 55 хв., в м.Прилуки, по вул.Гвардійська, 58, гр. ОСОБА_1 , керуючись т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , що зупинився попереду, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.2);
схемою місця ДТП, яка сталася 23 травня 2020 року в м.Прилуки, по вул.Гвардійська , з якої вбачається, що т.з. ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та т.з. ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , є учасниками ДТП, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.11);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначено, що 23.05.2020 він їхав на автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Гвардійська, поруч їхав автомобіль ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , який різко зупинився, тому він здійснив зіткнення з вказаним автомобілем(а.с.12).
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 23.05.2020 він їхав на автомобілі ВАЗ д.н. НОМЕР_2 по вул.Гвардійська, назустріч йому рухався автомобільVolkswagen НОМЕР_3 , що виїхав на його смугу руху, тому йому довелося різко загальмувати, в цей час він відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив, що на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.14)
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 р.), що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.