Справа № 214/3954/20
3/214/2022/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького Відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року о 14-45 год. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 по вул. АДРЕСА_3 . Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів тобто у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продукатами харчування, а саме полуницею вагою 80кг на суму 4000 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 підтвердила факт скоєного правопорушення, просила суворо не карати та врахувати її вік.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668302 від 03.06.2020 року (а.с. 1); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.2); протоколом огляду речей, вилучених речей від 03.06.2020 (а.с.3);

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 працівниками поліції - полуниця вагою 80(вісімдесят) кг., згідно з розписки передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП .

Проте, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди іншим учасникам дорожнього руху, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 працівниками поліції, а саме: полуниця вагою 80 (вісімдесят) кг. - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Речові докази а саме: полуниця вагою 80 (вісімдесят) кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь