ПОСТАНОВА
іменем України
"05" червня 2020 р. смт.Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адмністративне правопорушення, які надішли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
зі змісту протоколу про адмністративне правопорушення серія СхРУ № 211402, який надійшов до суду 04.06.2020 року, слідує, що 04.06.2020 року о 07 годині 00 хвилин в Луганської області, Міловського району на околиці с. Зоринівка на напрямку н.п.Тарасово-Міловське (РФ) н.п. Зоринівка (Укр) в районі інформаційного покажчика №564/1 на відстані 5 м. до державного кордону, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано громадянина РФ ОСОБА_1 , який незаконно, поза встановленими пунктами пропуску перетнув державний кордон на вхід в Україну з Російської Федерації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про державний кордон України», чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке перебачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 надавши заяву через канцелярію суду просить здійснювати розгляд справи без його участі, вину визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненями ОСОБА_1 , схемою затримання порушників прикордонного режиму на ділянці відповідальністі відділення інспекторів прикордонної служби «Микільське» відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника.
Обставиною, що пом`якщує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, враховуючи вимоги ст. ст. 22, 33-35 КУпАП, те, що правопорушенням не заподіяно шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії є малозначними.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставіст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.9,22,33,34,36,88-1, ст.ст.221,276,277,283,284 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і відносно нього обмежитись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: М. П. Гуцол