Провадження № 3/537/764/2020
Справа № 537/1519/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.04.2020 близько 15 год. 00 хв. самовільно залишив місце проживання і його місце перебування було невідоме. 21.04.2020 працівники поліції відшукали та повернули сина додому.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що постійно проводить бесіди з сином з приводу його втеч з дому та недопустимості повторення такого в подальшому. Синові вона приділяє увесь свій вільний час, турбується про нього. Вказала на те, що намагається створити належні умови для виховання і навчання сина, відвідує школу, але син погано йде на контакт, взаєморозуміння відсутнє. Вона про відсутність вдома дитини поліцію не повідомляла, бо думала, що син у дідуся.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався через ОСОБА_1 , яка повідомила суд, що він з`являтися не бажає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В силу ч.1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання нею вини, підтверджується також наявними в справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 554085 ; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до характеристики, наданою Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 22 Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 приділяє увагу синові ОСОБА_2 , піклується про нього, цікавиться поведінкою та успіхами сина.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, позитивну характеристику з Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Кременчуцької міської ради Полтавської області, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна