Справа № 711/2097/20
Номер провадження 3/711/764/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Черкаського державного комерційного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 року серії ЧК 244/2181/АВ/П/ПТ, при проведенні інспекційного відвідування 12.03.2020 року Черкаського державного комерційного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс», директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення законодавства про працю, а саме: 1) аналізом наданих документів, що відображають нарахування та виплату заробітної плати за вересень 2019 січень 2020 встановлено порушення термінів виплати заробітної плати. Відповідно до наданих первинних документів, особових рахунків працівників, зведених відомостей на перерахування коштів, платіжних відомостей встановлено наступне. Заробітна плата працівниці ОСОБА_2 за період з жовтня 2019 по січень 2020 невиплачена на загальну суму 14168.84 грн., а саме: за жовтень 2019 року в розмірі 3249, 72 грн. за листопад 2019 року в розмірі 3359,26 грн., за грудень 2019 року в розмірі 3359,26 грн., за січень 2020 року 4200,60 грн., чим порушено ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». 2). Під час інспекційного відвідування встановлено, що при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводилось не в день звільнення, а саме: - працівник ОСОБА_2 звільнена згідно наказу від 17.01.2020 № 1-К, з 20.01.2020 станом на 13.03.2020 остаточний розрахунок з нею не проведений, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України. 3). В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строк зазначених в статті 116 КЗпП України, організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. ЧДКЖПП «Житлосервіс» звільненим працівникам не проводила нарахування та виплату середнього заробітку за весь час фактичної затримки, а саме: працівник ОСОБА_2 звільнена згідно наказу від 17.01.2020 № 1-к, з 20.01.2020, станом на 13.03.2020 остаточний розрахунок з нею не проведений, чим порушено ст. 117 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини еявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

20 березня 2020 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, вчинено адміністративне правопорушення 13 березня 2020 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 13 червня 2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Михальченко