Справа № 156/431/20
Номер провадження: 3/156/212/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за участю захисника Бика О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 єпархії,-

за ст. 44-3 КУпАП,

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

З наданих матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2020 року близько 06 год. 40 хв. та 26.04.2020 року о 11 год. 20 хв. порушив правила щодо карантину людей, а саме всупереч рішення Поромівської сільської ради, яке відображене у п.1 Протоколу №3 від 17.04.2020 року про заборону церковним громадам проводити релігійні зібрання (богослужіння) у храмі с. Будятичі та на його території до закінчення карантинних заходів, проводив відповідні богослужіння (релігійні зібрання) у храмі с. Будятичі, Іваничівського району, чим порушив ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав і пояснив, що дійсно на богослужіння до нього приходили люди, однак протоколу Поромівської сільської ради не порушував так як службу проводив на подвір`ї храму і кількість людей було в межах дозволеного. Додатково зазначив, що він не є суб`єктом даного правопорушення оскільки не несе відповідальності за підтримання порядку під час проведення богослужіння.

Захисник ОСОБА_2 надав суду статут Релігійної організації «Свято-Миколаївської релігійної громади ПЦУ с. Будятичі Іваничівського району Волинської області та просив провадження закрити за відсутністю складу правопорушення, так як настоятель храму не несе відповідальності за підтриманням порядку під час здійснення богослужіння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбачені ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно пункту 19 частини «е» статуту Релігійної організації «Свято-Миколаївської релігійної громади ПЦУ с. Будятичі Іваничівського району Волинської області» вбачається, що парафіяльна рада несе відповідальність за підтримання порядку під час здійснення богослужіння, тобто настоятель храму, а саме ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров