Справа № 273/1090/20
Провадження № 3/273/959/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення 06.05.2020 року близько 19:30 год., 17.05.2020 близько 18:00 год., 14.05.2020 близько 07:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за своїм місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно постійно є конфлікти з дружиною ОСОБА_2 .

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень, особи що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№697185 від 17.05.2020 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 року на службу 102, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.05.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.05.2020 року, даних витягу з адмінпрактики щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/1686/19 від 12.12.2019 року про закриття провадження за ст. 38 КУпАП щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/2327/19 від 20.03.2020 року про закриття провадження за ст. 38 КУпАП щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№697184 від 17.05.2020 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№697186 від 17.05.2020 року, суддя приходить до висновку, що провадження щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т АН О В И Л А :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Д.С.Бєлкіна