Справа № 485/736/20
Провадження №3/485/323/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.188 КУпАП,

установив:

12 червня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії МИ № 0066 від 20 квітня 2020 року з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 , про те, що 20 квітня 2020 року о 17:00 молодшим інспектором-оператором охорони телевідеосистеми молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_2 було помічено невідому особу чоловічої статті, яка підбігла до адміністративної будівлі ДУ "Снігурівська ВК (№5)" і здійснила перекид до внутрішньої забороненої зони невідомого пакунку. На місце знаходження пакунку прибув черговий помічник начальника установи майор вн. сл. ОСОБА_3 та виявив прозорий пакунок, у якому чітко проглядались два мобільних телефони.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення на підставі такого.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 0066 від 20 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, з суті правопорушення вбачається, що 20 квітня 2020 року о 17:00 було помічено "невідому особу" яка здійснила перекид до внутрішньої забороненої зони невідомого пакунку, при цьому не конкретизовано суть правопорушення, яке ставиться в провину саме ОСОБА_1 .

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 0066 та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.188 КУпАП повернути Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя