Справа №: 941/537/20
Провадження № 3/941/385/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року

Суддя Петрівського районного судуКіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаумяни Мернеульського району Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, мотивовані тим, що 11.03.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не належно виконав свої батьківські обов`язки, що виразилося в тому, що його малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив хуліганські дії по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 на території Новостародубської ЗШ І-ІІІ ступеня.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 . В підтвердження своїх пояснень надав грамоти, похвальні листи та характеристики з місця проживання.

Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 379086 від 02 квітня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , класного керівника - ОСОБА_5 , характеризуючі особу документи, суд дійшов до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Частина 2 ст.251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт невиконання ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання сина, від яких саме обов`язків він ухиляється, чи які конкретно дії вчинив чи не вчинив, і що саме його дії чи бездіяльність призвели до такої поведінки його малолітньої дитини.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та досліджених по справі матеріалів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя С. І. Колесник