ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/135/20Головуючий у першій інстанції Кончина О.І.
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

09 червня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги представника ДУ Офісу ВПП ДПС Орел А.О. на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2020, якою провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрите у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2020 провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрите у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з такою ухвалою представник ДУ Офісу ВПП ДПС Орел А.О. звернулась з апеляційною скаргою.

Поряд з цим від представника апелянта ОСОБА_2 09.06.2020 електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Третім апеляційним адміністративним судом. Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та зважаючи на значну відстань від м. Дніпро до м. Черкаси, в якому знаходиться Черкаський апеляційний суд, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із представником ДУ Офісу великих платників податків Державної податкової служби (Дніпропетровське управління), який повинен прибути до приміщення Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги представника ДУ Офісу ВПП ДПС Орел А.О. на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2020, в режимі відеоконференціїї із представником ОСОБА_3 або іншим представником, які повинні прибути до приміщення Третього апеляційного адміністративного суду.

Доручити службовим особам Третього апеляційного адміністративного суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 12 червня 2020 року об 11:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та представником ДУ Офісу великих платників податків Державної податкової служби (Дніпропетровське управління) Орел А.О. або іншим представником, які повинні прибути до приміщення Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Ятченко