Справа № 296/574/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Баньківського В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює ТОВ «Фаворит-ОТП»-водій, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.01.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168368 від 19.01.2020 року, складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Панасюк А.В., ОСОБА_1 19 січня 2020 року о 12 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Гоголівській, 35 керувала т.з. HYNDAI SONATA д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння-тремтіття пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168367 від 19.01.2020 року, складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Панасюк А.В., ОСОБА_1 19 січня 2020 року о 12 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Гоголівській, 35 керувала т.з. HYNDAI SONATA д.н. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 168366 від 19.01.2020 року, складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Панасюк А.В., ОСОБА_1 19 січня 2020 року о 12 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Гоголівській, 35 керувала т.з. HYNDAI SONATA д.н. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, залишила місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину по всіх епізодах не визнала повністю та пояснила, що в стані алкогольного сп`яніння вона не перебувала, ДТП не вчиняла та відповідно, з місця ДТП не зникала. Просила провадження по справі відносно неї за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2020 р. серія ОБ № 168368;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 19.01.2020 р.;

- к. рапорта інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Панасюк А. від 19.01.2020 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 168367 від 19.01.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 19.01.2020 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 168366 від 19.01.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов