Справа № 357/5381/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Націлнальної поліції України Головного управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського відділу поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Регіональний центр з надання БВПД в Київській області заступник начальника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП від 11.10.2019 року, на підставі ч.2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2020 року близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою м.Біла Церква вул.Піщана 1 гаражний кооператив «Зарічний», вигулював свою собаку породи «боксер» без намордника, чим порушив правила тримання собак.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП визнав та щиро розкаявся в скоєнному, просив суд не застосовувати конфіскацію щодо собаки.

Вина гр. ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №214282 від 07.05.2020 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , постановою №452 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи що ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаюється у скоєнному, характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, те, що він вдруге притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. без конфіскації тварини.

Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню без конфіскації тварини.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко