Єдиний унікальний номер 725/6738/19
Номер провадження 3/725/2132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч. 6 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 , за ст. 481 ч. 6 МК України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1847/40800/19 від 06.11.2019 року гр.. Молдови ОСОБА_2 не вивіз транспортний засіб марки «Mazda 323», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_3 митницею Держмитслужби кваліфіковано за ст. 481 ч. 6 МК України.

Громадянин ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 1847/40800/19 від 06.11. 2019 року, 01.11.2019 року в Чернівецькумитницю ДФС надійшли матеріали з Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо кримінального провадження №0000284 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно з отриманим листом на штраф майданчику Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває транспортний засіб марки «Mazda 323», кузов № НОМЕР_2 .

В ході перевірки наданої інформації за базами даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС було встановлено, що транспортний засіб «Mazda 323», кузов № НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_1 ввіз на митну територію України громадянин Молдови ОСОБА_2 19.08.2018 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС шляхом вибору смуги руху «зелений коридор» та повинен був вивезти його за межі України у визначений законодавством строк.

За фактом порушення зобов`язання про тимчасове вивезення, Одеською митницею ДФС в АСМО «Інспектор» внесене орієнтування №1678/1570-65 від 20.08.2019 року відносно вказаного транспортного засобу та громадянина.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України від 13.03.2012 року №4495-VI дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. обов`язковою умовою допуску зазначений транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав.

Однак, станом на 06.11.2019 року транспортний засіб марки «Mazda 323», кузов № НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_1 за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

На час тимчасового ввезення ОСОБА_2 транспортного засобу на митну територію України за порушення умов такого ввезення наступала відповідальність, передбачена відповідною частиною ст.481 МК України, в залежності від того, на який термін було перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України.

Однак, Законом України № 2725-VIII від 16 травня 2019 року строк набрання чинності таких змін збільшено зі 180 до 270 днів, а тому редакція ч. 6 ст. 481 МК України набула чинності 22 серпня 2019 року.

Законом України №2725-III від 16.05.2019 року внесено зміни до ст.481 Митного кодексу України, де збільшено кількість її частин, в залежності від терміну перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України, а також, відповідно, посилено і санкції за вчинені правопорушення.

Частина 6 ст. 481 МК України передбачає адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування і тягнуть за собою накладення штрафу або конфіскацію таких транспортних засобів.

Тобто згідно чинного законодавства України акти адміністративного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності.

Отже, враховуючи те, що ч. 6 ст. 481 МК України набула чинності 22 серпня 2019 року, то ОСОБА_2 не може бути притягнута за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 8 КУпАП, облік сукупного терміну тимчасового ввезення терміном до 1 року, наявність якої передбачена диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України, починається з моменту введення в дію ч. 6 ст. 481 МК України.

Отже, вчинене ОСОБА_2 правопорушення, на час дії нового закону, слід кваліфікувати за ч.6 ст.470 МК України.

Оскільки ОСОБА_2 19.08.2018 року ввіз на територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки марки «Mazda 323», кузов № НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_1 після сплину річного терміну в термін більше ніж десять діб не вивіз цей автомобіль за митну територію України, його дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ст.481 ч.3 МК України в редакції, що діяла станом на час вчинення правопорушення.

Отже, вчинене ОСОБА_2 правопорушення, на час дії нового закону, слід кваліфікувати за ч.6 ст.481 МК України.

Відповідно до ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Вбачається, що на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_2 , за адміністративне правопорушення, здійсненого 19.08.2018 року, за ч.6 ст.481 МК України, до адміністративної відповідальності сплинув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи адміністративне правопорушення строків.

Керуючись ст.ст. 467, 526 МК України, ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.481 МК України у зв`язку з закінчення строків, передбачених ст. 467 МК України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко