Номер провадження 3/229/716/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової комендатури м. Авдіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, громадянина України, який займає посаду начальника їдальні ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, справа ЄУН 229/1769/20 (провадження № 3/229/716/2020),
21.05.2020року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, справа ЄУН 229/2379/20 (провадження № 3/229/987/2020),
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Відповідно до п.6 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням наведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа № 229/1769/20 (провадження № 3/229/716/2020), справа № 229/2379/20 (Провадження № 3/229/987/2020), підлягають об`єднанню в одне провадження.

04.04.2020 року близько 20 години 50 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 розташованої у АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, в період дії особливого періоду, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також, 12.05.2020 року близько 17 години 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 розташованої у АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, в період дії особливого періоду, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Факт правопорушення визнав, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих поясненнях.

ОСОБА_1 повістка надсилалась рекомендованим листом із повідомленнями за адресою його проживання, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверт був повернутий суду без отримання адресатом.

Разом із тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав про складення відносно нього даного протоколу, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

При цьому, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній не цікавиться ходом розгляду справи та не отримав надіслану кореспонденцію.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 , підтверджується: протоколом серії ДНК/2 № 854 від 04.04.2020 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, протоколом серії ДНК/2 №1498 від 12.05.2020 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі та доданими до нього, згідно яких він свою провину визнав.

Відповідно до акта огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 45 від 12.05.2020, був проведений тест «Алконт-М», результат огляду 2,03 %.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, виданої КЛПУ «Авдіївська центральна лікарня» № 76 від 04.04.2020 року об 21 год. 30 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка НОМЕР_3 , витягом з наказу №46 від 25.02.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме знаходження на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, службову характеристику, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.36, 33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

об"єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ЄУН 229/1769/20 (провадження №3/229/716/2020), ЄУН 229/2379/20 (провадження №3/229/987/2020) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Присвоїти об"єднанній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП ЄУН 229/1769/20 (провадження №3/229/716/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655(три тисячі шісот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп в дохід держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку (IBAN)- UA6005040, отримувач коштів- Дружківське УК /м.Дружківка/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Т.Л. Панова