Справа № 752/8148/20
Провадження №: 3/752/4399/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , маючого інвалідність ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 квітня 2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A4», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Заболотного, 140 у м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Mazda 6», н.з. НОМЕР_3 , що рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив, що рухався у крайній лівій смузі для розвороту ліворуч. Перед розворотом транспортний засіб, який рухався позаду, подав світловий сигнал дати йому дорогу. Він почав перестроюватися праворуч. Коли автомобіль «Mazda 6», який рухався позаду, порівнявся із ним, відбулося зіткнення у дзеркало і переднє ліве крило.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 19 квітня 2020 року о 08 год. 30 хв., по вул. Заболотного, 140 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Audi A4», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Mazda 6», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 3).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників пригоди (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, приймаючи до уваги пояснення учасників ДТП, ураховуючи розташування пошкоджень на обох транспортних засобах та місце зіткнення, яке позначено у схемі на межі горизонтальної розмітки третьої та четвертої смуг, по який рухалися автомобілі, приходить до висновку, що мало місце перестроювання у смугах. При цьому суд відкидає пояснення ОСОБА_1 , та приходить до висновку, що ним порушено п. 10.3 ПДР України, що виразилось у тому, що він при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись.Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, що відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.3 ПДР України, п.9. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко