Справа № 743/726/20
Провадження №3/743/212/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Лукишки Овруцького району

Житомирської області,

громадянина України,

паспорт НОМЕР_1 ,

одруженого,

маючого на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину,

не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

особи, яка потерпіла від чорнобильської

катастрофи (Категорія 3),

реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2020 року, близько 6 год. 00 хв., ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , на р. Дніпро в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснював вилов риби під час весняно-літньої нерестової заборони сіткою з жилки, виловивши цінних порід риб: щука 1 шт., судак 4 шт., карась 1 шт., окунь 1 шт., лин 1 шт., краснопірка 1 шт., чим заподіяли шкоду навколишньому природному середовищу, в розмірі 2 601 грн

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується наступним:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- описом-оцінкою водних біоресурсів, вилучених у порушника ОСОБА_5 , розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів, квитанцією №537 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, актом приймання-передачі від 18.05.2020 року, в яких відображено знаряддя вчинення правопорушення - сітку з жилкою, дані про неї, її долю до вирішення справи в суді, відображено кількість та вагу незаконно здобутих водних живих ресурсів, їх долю до вирішення справи в суді;

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000531, в якому вказана вартість виловленої риби по видам.

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та наявність в його діях складу вказаного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, має статус потерпілого від чорнобильської катастрофи (категорія 3), враховуючи наявність щирого каяття, як обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд знаходить за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, з обов`язковою конфіскацією знаряддя лову - сітки з жилки - 1 шт., та незаконно виловленої риби, а саме: щука 1 шт., судак 4 шт., карась 1 шт., окунь 1 шт., лин 1 шт., краснопірка 1 шт.

При цьому, суд вважає за неможливе покладати на ОСОБА_1 обов`язок відшкодувати 2 601 грн шкоди завданої незаконним виловом риби в солідарному порядку з ОСОБА_4 , так як КУпАП не передбачає стягнення майнової шкоди в солідарному порядку, а ст. 1190 ЦК України не застосовується в справах про адміністративні правопорушення.

З ОСОБА_1 , на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією незаконного знаряддя лову - сітки з жилки - 1 шт., та незаконно виловленої риби, а саме: щука 1 шт., судак 4 шт., карась 1 шт., окунь 1 шт., лин 1 шт., краснопірка 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків