Справа № 644/3158/20
Провадження № 3/644/869/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером-енергетиком Станично-Луганського міжрайонного управління водного господарства, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.04.2020 року о 15 годині 20 хвилин в м. Харкові по пр-ту Московському, б.302 к, керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їх власникам майнова шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику та телефонограмою, надіслав поштою заявою, в якій вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що здійснив проїзд перехрестя на мигаючий сигнал світлофора, але надати докази на підтвердження своєї невинуватості, не може.

Потерпілий ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, пояснення, які дав раніше підтримав.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 22.04.2020 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); схемою дорожньо-транспортної пригоди, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5); ОСОБА_4 (а.с.6); рапортом (а.с.7), що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.10, п.12.1 правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 124, 276, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.