Справа № 758/1631/20
3/758/1827/20 Категорія 208
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , працюючого керівником департаменту податкового планування та казначейства АТ «ФАРМАК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, під час проведення перевірки АТ «ФАРМАК» (код 00481198), було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1 , а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого: занижено податок на прибуток на загальну суму 426527 грн., у тому числі по періодам: три квартали 2016р. на сум 108323 грн., 2016 р. на суму 227711 грн., 1 квартал 2017р. на суму «-» 11 820 грн., півріччя 2017р. на суму «-» 78 342 грн., три квартали 2017р. на суму «-» 2 967 грн., 2017р. на суму 254 632 грн., 1 квартал 2018р. на суму «-» 200 588 грн., півріччя 2018р. на суму «-» 245 935 грн., три квартали 2018р. на суму 316 736 грн., 2018 р. на суму 174 174 грн., 1 квартал 2019 р. на суму «-» 86 333 грн., півріччя 2019р. на суму «-» 229 990 грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 21 653 грн., в тому числі: за вересень 2018р. 6718 грн., за листопад 2018р. 2435 грн.; за грудень 2018 р. 12 500 грн.; завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 139 640 грн., в т.ч. по періодах: за вересень 2016р. 6 990 грн., за жовтень 2016 р. 4 766 грн., грудень 2016р. 21 933 грн., за січень 2017р. 19 114 грн., за лютий 2017р. 7 359 грн., за березень 2017р. 10 848 грн., за квітень 2017р. 14 679 грн., за серпень 2017р. 2 600 грн., за листопад 2017р. 10 965 грн., за грудень 2017р. 18 574 грн., за березень 2018р. 5 124 грн., за квітень 2018р. 7 663 грн., за травень 2018р. 2 255 грн., за червень 2018р. 1 887 грн., за липень 2018р. 1218 грн., за серпень 2018р 3 665 грн.; не подано декларації акцизного податку за серпень 2016р., листопад 2016р., грудень 2016р. та занижено податкові зобов`язання з акцизного податку з обсягів використаного не за призначенням етилового спирту на суму 37 861 грн., у тому числі по періодах: серпень 2016р. 17 753 грн., листопад 2016р. 13 976 грн., грудень 2016р. 3 364 грн., березень 2017 р. 650 грн., травень 2017р. 495 грн., червень 2017р. 1 623 грн.; не подано до контролюючого органу додатки ПН до декларацій з податку на прибуток підприємства по виплаченим доходам нерезиденту Robert Bosch Packaging Technology GmbH (Німеччина) за періоди півріччя 2018 року, три квартали 2018 року, 2018 рік, що викладено в акті перевірки від 2.01.2020 №9/28-10-51-09/00481198, чим порушив абз. «а» пп. 14.1.11 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.46.1 ст.46, п.46.5 ст.46, п.48.1 ст.48, п.49.1 ст.49, пп.49.18.1, п.49.18, п.49.20 ст.49, п.103.9 ст.103, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, абз.2 пп.140.5.4 п.140.5 ст.140, абз. г) пп.141.4.1 п.141.4 ст.141, п.198.1, п.198.2 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.216.1, п.216.2 ст.216, п.217.1 ст.217 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, МСБО 18 «Дохід», п.1 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999р. за №291 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.12.1999р. за №893/4186, п.2 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання декларації акцизного податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 23.01.2015 №14 «Про затвердження форми декларації акцизного податку, порядку заповнення та подання декларації акцизного податку» (зі змінами та доповненнями), що призвело до вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією листа (а.с. 2-3), копією акту перевірки від 21.01.2020 р. № 9/28-10-51-09/00481198 (а.с. 4-36), копією витягу з наказу від 25.09.2018 року (а.с. 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було виявлено 04.02.2020 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко