Справа 760/3274/20
Провадження 3/760/2435/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №263964 від 30.01.2020 року, ОСОБА_1 , 30.01.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг вул. Олекси Тихого та пров. Ковальський, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобі Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого трапилося зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3б; 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30.01.2020 року о 11 год. 10 хв. керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві пров. Ковальський в сторону швидкісного трамваю. За 15 м від перехрестя, перед пішохідним переходом зупинився та пропустив пішоходів. При виїзді на вул. Виборзьку, зліва помітив транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався дуже швидко та зачепив його транспортний засіб Chevrolet Aveo. Водій транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 не надав йому перевагу в русі. Просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 не з`явився. Із його письмових пояснень вбачається, що 30.01.2020 року о 11 год. 10 хв. керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Виборзька зі сторони вул. Янгеля в сторону вул. Гетьмана. Отримав пошкодження задньої правої частини свого автомобіля. За яких обставин сталося ДТП ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях не зазначає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. В судовому засіданні не було встановлено, що водій ОСОБА_1 виїжджав з другорядної дороги на головну, оскільки такий знак не зазначений на схемі місця ДТП, а тому дороги вул. Виборзька та провулка Ковальський є рівнозначними і проїзд по них регулюється п. 16.12. ПДР України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 30.01.2020 року о 11 год. 00 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова