Справа № 265/2581/20
Провадження № 3/265/1467/20
П О С Т А Н О В А

01 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного районного відділу Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 735319 від 06.04.2020 року, 06.04.2020 року приблизно о 12.30 годині у приміщенні поліції по вул.Київській, 47а, ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані безпідставно гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських припинити хуліганські дії не реагував.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 735334 від 12.04.2020 року, 12.04.2020 року близько 16.30 години на зупинці громадського транспорту «пр.Ленінградський» по вул.130 Таганрозької дивізії висловлювався нецензурною лайкою, знаходився у п`яному вигляді, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16.04.2020 року зазначені матеріали були об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив судового його не карати.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними з протоколів про адміністративне правопорушення, в яких викладений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, рапортами працівників поліції.

Таким чином, суд приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

В той же час, в судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, шкоду від вчиненого правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність заподіяної шкоди, внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.