Спарва№ 308/3536/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Румунія, м. Орадеа, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.04.2019, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0384/30500/20 від 06.03.2020 року 06.03.2020 року о 08 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянкуВ`їзд в Україну митного посту «Дяково-автомобільний» пункту пропуску «Дякове-Халмеу» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки Dacia , моделі Logan, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , де в якості водія слідував гр. Румунії ОСОБА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_3 . Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_2 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. При усному опитуванні гр. Румунії ОСОБА_2 заявив, що переміщує виключно особисті речі та заперечив наявність у нього товарів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами і не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. В ході митного контролю транспортний засіб було виведено до „червоного коридору для проведення митного огляду, вході якого у зазначеному автомобілі було виявлено двигун внутрішнього згорання із запалюванням від стиснення (дизель), без навісного обладнання, бувший у використанні FGP №90509/55182303 до автомобіля марки Opel модель Zafira, об`ємом 1910 см3, потужністю 74 kW, загальною вагою 130 кг. (Акт зважування від 06.03.2020р. додається), рік виробництва-невідомий, країна виробництва невизначена, країна походження невідома, в кількості 1 шт.Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Згідно наданих пояснень, виявлений двигун гр. Румунії ОСОБА_4 придбав у Румунії на прохання свого товариша громадянина Румунії ОСОБА_5 та перевозив двигун у м. Львів, де знаходиться автомобіль Opel Zafira у неробочому стані з поломкою двигуна. Смугу руху „зелений коридор вибрав для переміщення через МКУ через те, що правила переміщення товару на територію України йому не відомі і він не знав, що даний товар підлягає оподаткуванню митними платежами. Згідно наданого рахунку №17 від 05.03.2020р. вартість двигуна становить 500 румунських лей, що за курсом НБУ станом на 06.03.2020 року (1 лей = 5,75650000) складає 2878,25 грн.
Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. Румунії ОСОБА_2 , під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.471 МКУ

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи містиься його заява про проведення судового засідання в його відсутності .

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у такого під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0384/30500/20 від 06.03.2020 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.) з конфіскацією вилученого товару, а саме: двигун внутрішнього згорання із запалюванням від стиснення (дизель), без навісного обладнання, бувший у використанні; рік виробництва-невідомий, для автомобіля марки " Opel Zafira ", об`ємом 1910 см3, потужністю 74 kW, країна виробництва не визначена, країна походження невідома.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо