єдиний унікальний номер справи 423/917/20
номер провадження 3/423/357/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2020 року о 21 год.30 хв. у м.Золоте по вул.Цветочна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про яке зазначено в протоколі, пояснивши, що алкогольні напої не вживав, від освідоцтва на стан сп`яніння не відмовлявся, в протоколі і на відеозапису так говорив по вказівці поліції, що б машину не забрали на штрафмайданчик. Надав клопотання про виклик свідків.

Протокол було складено в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи свідків було викликано на 11.30 год. 11.06.2020р.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що 07.04.2020 він йшов додому і побачив співробітників поліції, які зупинили машину. Вони попросили його підійти і засвідчити відмову водія від огляду на стан спяніння. Він підійшов і побачив, що водій в нетверезому стані (визначав візуально за ознаками), водій відмовлявся пройти огляд на місці і в лікарні та погодився, що в нетверезому стані. Працівники поліції йому не погрожували, він не був заляканим. Водій вів себе неадекватно, як людина досить п`яна.

Свідок ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2020р., відеозаписом з місця скоєння правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вислухаши ОСОБА_1 , покази свідка, дослідивши вище зазначені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, має дохід.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.