№ 755/5778/20
№ 3/755/3186/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10 квітня 2020 року, о 16 годині 43 хвилини, керуючи автомобілем марки «Renault Logan», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по вул. Березняківській, 5-В, не був уважний, перед зміною напрямку руху (поворотом чи перестроюванням праворуч), не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу автомобілю «Lexus ES 300», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого, відбулося зіткнення. Після чого, автомобіль «Lexus ES 300», д/н НОМЕР_2 , відкинуло на припарковані автомобілі «Skoda Superb», д/н НОМЕР_3 та «Peugeot Bipper», д/н НОМЕР_4 . Зокрема, автомобіль «Peugeot Bipper», д/н НОМЕР_4 відкинуло на припаркований автомобіль «Mazda 626», д/н НОМЕР_5 , що призвело до пошкодження даних транспортних засобів і порушення п. 2.3.б, п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та надав суду для долучення флеш-накопичувач з відеозаписом моменту ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 536900, схемі місця ДТП, письмових поясненнях учасників ДТП, відеозаписі, наданого ОСОБА_1 , який було переглянуто у судовому засіданні, з якого вбачається вина останнього у вчиненні ДТП, а також, повним визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючис ь ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя