ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 Справа №607/7906/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по адресу: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2020 року о 02 год. 41 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110 557» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Руська, 1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 7510» №ARMF-0310 (повірка дійсна до 05.08.2020р.) та огляду в медичному закладі КНП «Тернопільському обласному медичному центрі соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради водій ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2020р. серії ДПР18 №423202 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.05.2020р. серії ДПР18 №423202;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.05.2020 р., який пояснив, що 10.05.2020 року близько 03 год. 00 хв. він був свідком як водію ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинення автомобіля. При цьому ОСОБА_1 категорично відмовився проходити за допомогою приладу газоаналізатора алкотест «Dragar 7510» №ARMF-0310 огляд на стан сп`яніння, а також відмовився проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.05.2020 р., який пояснив, що 10.05.2020 року близько 03 год. 00 хв. він був свідком як водію ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинення автомобіля. При цьому ОСОБА_1 категорично відмовився проходити за допомогою приладу газоаналізатора алкотест «Dragar 7510» №ARMF-0310 огляд на стан сп`яніння, а також відмовився проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/3932 від 05.08.2020 року, на прилад газоаналізатор «Alcotest 7510» №ARMF-0310, повірка дійсна до 05.08.2020р.;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.05.2020р., у якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-розпискою ОСОБА_4 , який 10.05.2020 р. доставив автомобіль марки «ЗАЗ-110 557» р.н. НОМЕР_1 ;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДП18 №650458 від 10.05.2020 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн;

-рапортом інспектора взводу 2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Іваника Р. від 10.05.2020 р., згідно якого, 10.05.2020 року близько 02 год. 41 хв. при патрулюванні м.Тернополя на вул.Руська, 1, виявлено транспортний засіб марки «ЗАЗ-110 557» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого не увімкнув світло фар, у зв`язку із чим вказаний автомобіль було зупинено та у водія ОСОБА_1 виявлені явні ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинення та огляд в медичному закладі, однак він, в присутності двох свідків, категорично відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписами із нагрудної камери відеореєстратора №DSJX300017_000017;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області від 12.05.2020р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251,252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.