П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. Справа № 596/814/20

Провадження № 3/596/387/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №543407 від 22.05.2020 року, 22.05.2020 року, близько 18:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно братової ОСОБА_2 , що виражалось в словесних образах, що принижувало її гідність а також наніс їй удар з ноги в область живота. В діях ОСОБА_1 вбачається психологічне та фізичне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та суду пояснив, що 22 травня 2020 року біля 18:30 год. в АДРЕСА_2 , де він проживає разом із своєю сім`єю, а саме з дружиною та малолітнім сином, до них додому прийшли рідна сестра його дружини і їхня кума ОСОБА_2 з мамою дружини ОСОБА_3 .. Під час розмови ОСОБА_2 з його дружиною ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який переріс в шарпанину. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 накинулись на його жінку і він вирішив запобігти конфлікту та ледве їх розтягнув. Далі все перейшло в словесну перепалку. Прийшов його тато ОСОБА_5 , який після розмови його заспокоїв. ОСОБА_2 викликала поліцію.

Допитана в якості свідка в порядку ст. 272 КУпАП потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає по

АДРЕСА_3 травня 2020 року вона прийшла до ОСОБА_1 поговорити, оскільки він конфліктує з її мамою ОСОБА_3 , але він почав насміхатися. Її сестра ОСОБА_4 почала захищати чоловіка - ОСОБА_1 , і кинула в неї ковбасою, вони почали тягатися за волосся, а мама їх розбороняла.

ОСОБА_1 почав відпихати її, а маму ОСОБА_3 він взяв за одяг, вона почала маму захищати, а він відіпхнув її ногою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила показання ОСОБА_1 та пояснила, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_1 та дітьми в АДРЕСА_2 22.05.2020 року до них додому прийшла її рідна сестра ОСОБА_2 з мамою ОСОБА_3 , бо вони хотіли поговорити з її чоловіком. Вона перервала їхню бесіду і почала сваритися з ОСОБА_2 , надалі у них почався конфлікт та шарпанина. Вони з сестрою один одного тягали за волосся. Мама теж встряла в конфлікт і вони троє почали шарпатися. Її чоловік почав розбороняти і вони накинулися на нього. Сестра ОСОБА_2 поцарапала його нігтями по руці, також вони били її і тягали за волосся і вухо. Сестра і мама вивели її чоловіка, тому що постійно провокували і виганяли його з хати, і він почав матюкатися. Він сам нікого не чіпав і нікому ушкоджень не наносив, а лише захищав її.

Фіксували на камеру, викликали поліцію та надавали неправдиві свідчення. Її чоловік не винен, а захищав її, і вона вважала, що заяву її сестра ОСОБА_2 буде писати на неї.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає разом із зятем ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 22.05.2020 року вона прийшла додому разом із своєю дочкою ОСОБА_2 для того, щоб поговорити з зятем, бо він б`є її дочку ОСОБА_4 , але між її дочками почався конфлікт, і вона їх розбороняла, а потім вона пішла за татом зятя. Сват заспокоював зятя, бо той рвався битися, копнув в живіт дочку ОСОБА_2 . Вважає себе не свідком, а потерпілою стороною.

Дослідивши докази в справі, приходжу до наступного.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце своїр тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 19 КУпАП встановлено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як встановлено, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_6 не є родичами, вони не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків, спільно не проживають.

А тому на них не поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Крім того обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони вказаного правопорушення є умисел, а як судом встановлено, ОСОБА_1 22.05.2020 року, близько 18 год. 30 хв., діяв у стані необхідної оборони, оскільки захищав свою дружину ОСОБА_4 намагаючись припинити конфлікт, шарпанину та бійку, яка відбувалась між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і в нього не було умислу чинити насильство відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п.1ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 247, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.І ст.173-2 КУпАП України закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк