Справа № 632/676/20
провадження № 3/632/260/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого сторожем відділу господарсько-технічного забезпечення Інституту овочівництва і баштанництва НААН, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2020 року між 22 та 23 годинами на трасі Мерефа-Лозова-Павлоград у селі Нове Первомайського району Харківської області ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, не чітка мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та надав пояснення, що 19 квітня 2020 року зранку випив трохи пива. Близько 22 години цього дня, до нього звернулася знайома та попросила з`їздити до села Суданка Первомайського району Харківської області, оскільки у неї померла близька людина. По дорозі, а саме: у селі Нове Первомайського району Харківської області, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляду на стан алкогольного сп`яніння, від якого він відмовився, розуміючи що зранку вживав пиво. Просив передати матеріал щьодо нього на розгляд трудовому колективуІнституту овочівництва і баштанництва НААН, де він працевлаштований на посаді працівникавідділу господарсько-технічного забезпечення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, клопотання Інституту овочівництва і баштанництва НААН, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить подальшого висновку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391487 від 19 квітня 2020 року.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні зазначили, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, так і у закладі охорони здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

11 червня 2020 року до суду надійшло клопотання трудового колективу Інституту овочівництва і баштанництва НААН, зокрема, відділу господарсько-технічного забезпечення, погодженого директором Інституту овочівництва і баштанництва НААН ОСОБА_4 , про передачу матеріалу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу, оскільки ОСОБА_1 працює в зазначеному підприємстві, а саме: у відділі господарсько-технічного забезпечення, позитивно характеризується та до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, зокрема, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, враховуючи особу ОСОБА_1 , який за місцем роботи характеризується, як дисциплінована, трудолюбива, порядна, ввічлива людина, за час роботи дисциплінарних стягнень не мав, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу Інституту овочівництва і баштанництва НААН, для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, вважаю за необхідне роз`яснити трудовому колективу Інституту овочівництва і баштанництва НААН про те, що, останній, повинен повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд Інституту овочівництва і баштанництва НААН, для застосування до правопорушника заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Роз`яснити трудовому колективуІнституту овочівництва і баштанництва НААН про те, що, останній, повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:О. О. Журавель