Провадження № 3/127/4165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу ПТУ №19, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №197294 від 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 17 квітня 2020 року близько 19.00 год. в парку ім. Ющенка по вул. Ющенка у м. Вінниці розпивав алкогольні напої, а саме коньяк, в наслідок чого перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив що 17 квітня 2020 року він з товаришем вживав спиртні напої, після вживання спиртного йому стало погано. Мати не змогла з ним зв`язатися по телефону, тому звернулася до поліції та написала заяву, в майбутньому обіцяв не вчиняти подібного, шкодує про скоєне.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтвердила пояснення сина та додатково повідомила, що коли син пішов гуляти з товаришем, через деякий час вона почала телефонувати до сина, бо вже було пізно, але телефон не відповідав. Тоді вона написала заяву до поліції і вони його знайшли в парку ім. Ющенка, він спав на лавочці, оскільки був в алкогольному сп`янінні. Товариш сина його залишив, вважає що вчинила вірно, звернувшись до поліції, оскільки не знає що було би з сином, якби він проспав на лавочці до ранку. Просить суд суворо сина не карати, повідомила що виховує сина сама, обіцяла що подібного не повториться.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП повністю доведена матеріалами справи. Як вбачається з паспорту ОСОБА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи, на час вчинення адміністративного правопорушення останній є неповнолітнім.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: