ПОСТАНОВА

Справа № 348/738/20

03 червня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина Республіки Азербайджан.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в описовій частині постанови помилково не зазначено, що внаслідок ДТП водії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Вагилевичем М.П. закрито кримінальне провадження № 0004130 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правпорушення.

Зі змісту постанови слідчого вбачається, що внаслідок ДТП, спричиненої ОСОБА_1 , водії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, які не відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024377 від 10.03.2020 зазначено, що 06.07.2019 близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Калушське шосе, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW-530», д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в описовій частині постанови помилково не зазначено, що внаслідок ДТП водії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Допущена описка є механічною, тому суддя, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дану описку слід виправити.

У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В описовій частині постанови суду вказати, що водії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Суддя Міськевич О.Я.