Справа № 585/1425/20
Номер провадження 3/585/546/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульга, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 ,

працюючої медичною сестрою

КНП СОР «Сумська обласна клінічна спецлікарня»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 04 червня 2020 року, вбачається, що 20 березня 2020 року о 16:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, в ході чого лаялася нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2 , чим заподіяла шкоду психічному здоров`ю останнього.

ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що батько спав, вона була в хаті. Потім батько вийшов на вулицю, а коли повернувся до будинку, повідомив, що сусід підпалив луг. Виникла сварка, тому батько викликав поліцію. А поліція сказала щоб вона теж написала заяву, бо буде винна і вона підписала заяву. Вину не визнає, бо батька вона не лаяла і не знає в чому вона вина.

Потерпілий ОСОБА_2 відмовився давати пояснення.

Свідок ОСОБА_3 - старший дільничний сектору превенції Роменського ВП пояснив, що йому на розгляд надійшли два матеріали відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_1 і кожен з них стверджував, що відносно нього вчинене домашнє насильство. ОСОБА_2 стверджував що відносно нього вчинялося домашнє насильство, бо його виганяли з будинку і лаяли нецензурною лайкою.

04 червня 2020 року складено протокол серії ВАБ № 660241 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 20.03.2020 зареєстровано заяву ОСОБА_4 за № 2388, 20.03.2020 відібрано письмові пояснення від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Також до справи додано супровідний лист начальника СВ Роменського ВП від 20.03.2020 на адресу начальника Роменського ВП, за яким у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 20.03.2020 за № 2388 надіслані для розгляду, зокрема в порядку КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП , протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 53 04 червня 2020 року, в той час, як події, які стали підставами для складання цього протоколу, та які зазначені в ньому відбувалися 20 березня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у поліцейського були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Крім того, згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого…..

Отже, насильство в сім`ї, у розумінні ст. 173-2 КУпАП, є адміністративним правопорушенням, з матеріальним складом, оскільки він потребує наявності не тільки певного діяння, але й спричинення або загрози завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або економічного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із змісту ст.8 Конституції України щодо визначення і дії в Україні верховенства права, положення ст.62 цього Закону розповсюджуються і на обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Потерпілий в судовому засіданні не підтвердив вчинення відносно нього домашнього насильства з боку дочки ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1) ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1) ст. 247, ст. ст. 221, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга