ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кисельова М.Ю., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, інженера І категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Херсонській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

19.08.2019 року о 09:00 год., ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за організацію поточного утримання автодороги по Миколаївському шосе 3 км + 550 м (Під`їзд до м. Херсона), а саме перебуваючи на посаді інженера І категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Херсонській області, не вжив своєчасних заходів з ліквідації напливів на вказаній автодорозі, в результаті чого 19.08.2019 року о 09:00 год. водій ОСОБА_2 керуючи т/з Hyundai Accent д/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на наплив довжиною 1м, шириною 0,50 м, висотою 0,25 м на зазначеній дорозі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження переднього бампера з права.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кисельов М.Ю., заперечував проти визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, посилаючись на те, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 не відноситься утримання зазначеної дороги. Служба автомобільних доріг у Херсонській області являється лише замовником послуг та робіт на автомобільних дорогах загального користування державного значення Херсонської області, укладає договори на виконання робіт з будівництва, ремонтів та організацію поточного утримання цих доріг з підрядними організаціями, які визначаються шляхом відкритих тендерних конкурсів.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19.08.2019 року близько 09:00 год. він керуючи т/з Hyundai Accent д/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на наплив на автодорозі по Миколаївському шосе 3 км + 550 м (Під`їзд до м. Херсона) внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження переднього бампера з права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 наданих у судовому засіданні, підтверджується даними протоколу серії БД №429158 від 19.09.2019 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки автодороги по Миколаївському шосе 3 км + 550 м (Під`їзд до м. Херсона) у якому вказано, що 19.08.2019 року о 10:25 год. за результатами обстеження зазначеної ділянки автодороги на ній виявлено наплив довжиною 1м, шириною 0,50 м, висотою 0,25 м, посадовою інструкцією інженера І категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Херсонській області Олейко ОСОБА_3 .І., відповідно до пунктів 2.2, 2.18, 2.19 Розділу ІІ якої, до його посадових обов`язків входить сприяння забезпеченню необхідної якості робіт під час будівництва, реконструкції, ремонтів та утримання автомобільних доріг, готування пропозицій по поточним, квартальним, річним та перспективним планам робіт, підтвердження їх необхідними відомостями, схемами, актами, обсягами робіт та їх вартістю, обстеження та складання актів дефектів на ремонти автомобільних доріг, довідкою начальника Служби автомобільних доріг у Херсонській області від 14.01.2020 року №02-5/78 у якій зазначено, що Служба автомобільних доріг у Херсонській області являється замовником послуг та робіт на автомобільних дорогах загального користування державного значення Херсонської області.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 140, 221, ст. 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін