3/441/508/2020 441/874/20
П О С Т А Н О В А

11.06.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.05.2020р. близько 01 год., на вул. Івасюка, 4 у с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.4., 2.9. а) ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, при цьому не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.14).

За положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.4. ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089028 від 26.05.2020р. убачається, що ОСОБА_1 , 26.05.2020р. близько 01 год., на вул. Івасюка, 4 у с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., керував автомобілем «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.4. ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089032 від 26.05.2020р. видно, що ОСОБА_1 , 26.05.2020р. близько 01 год., на вул. Івасюка, 4 у с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., керував автомобілем «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а) ПДР України.

Відповідно до висновку КНП «Городоцька ЦРЛ» від 26.05.2020р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану...сп`яніння, видно, що за результатами проведеного 26.05.2020р. о 01 год. 50 хв. медичного огляду ОСОБА_1 встановлено, що останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Вищеозначене має підтвердження долученим до адмінпротоколу корінцем направлення для огляду на стан сп`яніння від 26.05.2020р. та рапортом інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. І. Палашованого від 26.05.2020р.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчинених правопорушень, його особу, ступінь вини, положення ч. 2 ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: П.Ф. Українець