Справа № 569/4670/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

12 березня 2020 року близько 11 год. 45 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Мельника, 25, на складській території виробничого призначення, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж паливно-мастильних матеріалів (дизельне пальне), без необхідних дозвільних документів (ліцензії).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, вказав, що він у вільний час підробляє сторожем на автостоянці за адресою: АДРЕСА_2 . 12 березня 2020 року до нього зателефонував один із власників підприємства та попросив, щоб він заправив маршрутний засіб власника, та запевнив що вже має всі необхідні дозвільні документи для продажу пального, у зв`язку з чим він дійсно заправив маршрутний засіб власника, однак будь-яких коштів від водія автомобіля маршрутного таксі не отримував.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Столяр М.В. в судовому засіданні підтримав пояснення, надані ОСОБА_1 та просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з підстав ,викладених у його письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 489937 від 12 березня 2020 року, рапортами працівника поліції, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотоматеріалами.

Також, судом береться до уваги те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 31.03.2020 року.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_1 повністю визнав вину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має скрутне матеріальне становище.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін