Справа № 199/3750/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 червня 2020 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 старшим офіцером,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 , в районі електроопори № 477 по пр. Слобожанському в м. Дніпрі, керував транспортним засобом «GEELY CK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Наполягає, що учасником ДТП не був і йому про це нічого не відомо.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
?фототаблицею, схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;
?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 25 лютого 2020 року о 21 год. 30 хв. керував автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по пр. Слобожанському в бік центру в м. Дніпро в правій смузі і за світлофором з другого ряду його підрізав автомобіль сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого сталося зіткнення. Водій зазначеного автомобіля з місця пригоди зник;
?рапортом працівника патрульної поліції Банасенова В.В., яким підтверджений факт ДТП за участю автомобіля сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням невідомого водія та автомобіля «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ;
?рапортом старшого інспектора відділу розшуку та ОМ УПП в Дніпропетровській області ДПП Тютюнника П., відповідно до якого в ході проведення розшукових заходів встановлено ОСОБА_2 , який від надання пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

Заперечення ОСОБА_2 спростовані сукупністю вищенаведених доказів та судом відхиляються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 5 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі головуючому матеріалів справи (10 червня 2020 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.06.2020