Справа № 558/318/20
номер провадження 3/558/148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , пенсіонерки, українки, громадянки України, якій роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

6 червня 2020 року близько 21 год. 00 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме застосувала фізичне насильство, позбавила її житла, виганяла із житлового будинку та не впустила до хати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнала частково та пояснила, що вона матір ніколи не била та не виганяла із будинку. Вона вже стара і постійно блудить. В той вечір вона сама кудись пішла. Поліції вона двері не відкрила, так як ввечері вона нікому двері не відчиняє. Вину свою визнає у тому, що не пустила маму до будинку коли її привела поліція та її рідна сестра ОСОБА_3 . Вона двері не відкривала та поліцейський змушений був вийняти шибку у вікні та відкрити будинок зсередини.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_2 боїться свою дочку ОСОБА_1 , тому що вона вживає спиртне та буває часто агресивна. 06.06.2020 року він прийшов до господарства ОСОБА_2 та просив ОСОБА_1 , щоб вона відкрила двері та впустила матір в хату, тому що була пізня пора і мати знаходилася на вулиці, однак та відмовилась. Викликали поліцію, однак вона поліцейським також не відкрила двері і прийшлося виймати шибку у вікні та через вікно проникати в будинок.

Свідок ОСОБА_5 дала пояснення про те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 неодноразово жалілась про те, що її дочка випиває та знущається над нею. Десь о 23 годині 30 хвилин до неї зателефонували та повідомили, що зникла ОСОБА_2 і вона пішла її шукати. Коли вони знайшли її в кущах і привела до дому, її дочка ОСОБА_1 будинок не відкрила і не впустила її до хати. Тоді ОСОБА_6 викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він як працівник поліції , в цей день був на чергуванні. 6 червня 2020 року прийшло повідомлення на 102 . Десь о 21 годині вони приїхали на виклик, під хатою стояла ОСОБА_2 та її дочка із зятем. Вони повідомили що ОСОБА_2 не може потрапити до будинку, так як її не пускає ОСОБА_1 , яка закрилась із середини. Він постукав у двері, однак ОСОБА_1 відмовилась відкривати двері, так як вона нікому вночі двері не відкриває. З дозволу власника господарства він вийняв шибку та проник у будинок, після чого відкрив двері та вони всі зайшли до будинку. ОСОБА_1 була у стані алкогольного сп`яніння, кричала, вела себе агресивно та відмовилась давати пояснення, а також підписувати протокол. Такі виклики в поліцію були неодноразові.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2 Її рідна сестра ОСОБА_1 часто ображає їхню матір, постійно вживає спиртне і мама її боїться, коли вона приходить додому п`яна. Маму часто виганяє з хати та не доглядає за нею, застосовує фізичне насильство. Такий випадок стався і 06.06.2020 року у вечірню пору.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 153369 від 06.06. 2020 року та поясненнями свідків (а.с. 2).

Відповідно до повідомлення Демидівської селищної ради № 03-13/1140 від 10.06.2020 року ОСОБА_1 на території Демидівської селищної ради не зареєстрована. Характеризуючі матеріали відсутні (а.с.11).

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, рахую за необхідне застосувати відносно неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушниці від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Штраф в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок підлягає стягненню на р/р UA0017090 код виду надходжень 21081100 МФО 899998 Отримувач: УК в Демидівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що підлягають зарахуванню на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлено 15 червня 2020 року.

Суддя: