04.06.2020 Єдиний унікальний № 371/330/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/112/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2020 року серії ГП № 588643, складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 березня 2015 року Миронівським РС Управління ГМС України в Київській області, працюючої бібліотекарем в Центральненській сільській бібліотеці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 інспектором ювенальної превенції Миронівського ВП сержантом поліції Колісник Г.І. 02 квітня 2020 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 02 квітня 2020 року о 18 годині 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , 2016 року народження та ОСОБА_3 , 2018 року народження, в результаті чого останні знаходились без нагляду дорослих с. Центральне, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнає.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25 серпня 2016 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17 серпня 2018 року Центральненською сільською радою Миронівського району Київській області.

Із наявних у справі доказів встановлено, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились без нагляду дорослих в с. Центральне.

Тобто, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 588643, складеним 02 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 02 квітня 2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02 квітня 2020 року згідно якого на момент огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 03 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 06 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП вперше, свою вину визнала, вважаю, що адміністративне стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 173-2 ч. 1, 276 - 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.

3. Штраф підлягає сплаті на рахунок (IBAN) UA0010424, отримувач коштів УК у МИР. р-ні/м.Миронiвка/21081100, номер рахунку, , МФО 899998.

4. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5. У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 1700 гривень.

6. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук