ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/636/20

Провадження №3/712/650/20

05 червня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчосово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2020 о 14 год. 25 хв., в м. Черкаси, по вул. Пастеріська, 168, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCENT н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , а також захисник Пятін Є.В., у судове засідання не з`явилися, про час, місце розгляду справи повідомлялися. Разом з тим, ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з карантином.

Проте, суд критично відноситься до заяви ОСОБА_1 оскільки останній мав можливість прибути в судове засідання, використовуючи засоби індивідуального захисту. Крім того, суд вважає, що дії ОСОБА_1 спрямовані на затягування розгляду справи, оскільки судові засідання вже неодноразово відкладалися за клопотаннями останнього та його захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, в судовому засіданні 24.02.2020 ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що Правил дорожнього руху не порушував.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319784 від 19.01.2020;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2020;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.01.2020;

Крім того, в судовому засіданні було опитано водія автомобіля HYUNDAI ACCENT н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який пояснив, що 19.01.2020 він рухався на вищевказаному автомобілі по вул. Пастерівська в м.Черкаси. Автомобіль DAEWOO NEXIA н.з. НОМЕР_1 , стояв на узбіччі. ОСОБА_3 під`їжджаючи до нього увімкнув поворот та почав здійснювати об`їзд. В цей час автомобіль DAEWOO NEXIA н.з. НОМЕР_1 , без увімкнення повороту почав рух, внаслідок чого відбулося зіткнення. ОСОБА_3 вважає, що ДТП сталася виключно з вини водія автомобіля DAEWOO NEXIA.

Разом з тим, суд критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_4 , оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП сплинув, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, ст. 124 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник