печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «КАСПІАН УЕЛЛ СЕРВІСЕЗ ЮКРЕЙН», громадянина США, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 82 від 31.10.2019,директор ТОВ «КАСПІАН УЕЛЛ СЕРВІСЕЗ ЮКРЕЙН» ОСОБА_1 здійснив порушення порядку ведення податкового обліку, порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, не проведення інвентаризації перед складанням річної фінансової звітності, внесення неправдивих даних до фінансової звітності, не надання платником податків представникам Головного управління ДПС у м. Києві оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 402 108 грн., не зареєстровано в ЄРПН податкову накладну на загальну суму ПДВ 387 051 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 879 246 грн., порушено порядок ведення бухгалтерського обліку в частині обліку витрат, не відображення в бухгалтерському обліку належним чином взаємовідносин з СГД, дебіторської (кредиторської) заборгованості, не проведення інвентаризації перед складанням річної фінансової звітності, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-2 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом належним чином про місце, дату та час розгляду справи.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 82 від 31.10.2019, копію акту документальної планової виїзної перевірки № 58/26-15-05-01-03/36147600 від 10.10.2019, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, буливиявлені10.10.2019.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 164-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько