Справа № 181/409/20
Провадження №3/181/171/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпрорпетровської області, який не працює, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення встановлено, що згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, яким передбачені певні обмеження, а саме: заборони виходу з будинку за місцем мешкання з 20.00 до 04.00 ранку; заборони виїзду за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України; реєстрація у відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць. Незважаючи на певні обмеження, ОСОБА_1 14 травня 2020 року о 20 годині 25 хвилин, 20 травня 2020 року о 01 годині 53 хвилин, та 20 травня 2020 року о 23 годині 17 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтвердив обставини викладені в адміністративних протоколах, він, дійсно, під час перевірки 14 та 20 травня був відсутній за місцем свого мешкання, в скоєному зізнався та щиро розкаявся.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що, згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/409/20 (провадження № 3/181/171/20).

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушень ОСОБА_1 є наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №173139 від 15 травня 2020 року, серії АПР18№173212 від 22 травня 2020 року та серії АПР18№173213 від 22 травня 2020 року;

- довідки ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Киричка А. від 18.05.2020 року та 22.05.2020 року;

- рапорт помічника чергового СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Педуса Д.В. від 14.05.2020 року;

- рапорт ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Киричка А. від 14.05.2020 року;

- рапорт помічника чергового СРПП №1 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Рябенко Ю.І. від 20.05.2020 року;

- рапорт поліцейського СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Сіренко А. від 20.05.2020 року;

- рапорт помічника чергового СРПП №2 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Сулими С.О. від 20.05.2020 року;

- рапорт інспектора СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вітюка А.М. від 20.05.2020 року;

- рапорти ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Киричка А. від 22.05.2020 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , та свідка ОСОБА_2 ;

- постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізнався, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КупАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок. Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 №181/409/20 (провадження № 3/181/171/20) по 1 ст.187 КУпАП, №181/427/20 (провадження №3/181/179/20) по ч.1 ст.187 КУпАП, №181/428/20 (провадження №3/181/180/20) по ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/409/20 (провадження № 3/181/171/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв