Справа № 569/8234/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ___________________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.С.Петлюри, 22, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pagero» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не був уважним, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасника дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «Chrysler» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15 травня 2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.С.Петлюри, 22, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pagero» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив її місце.

Своїми діями, що виразились в невиконанні водіями вимог про зупинку, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Маєвський О.А., вказав, що його підзахисний вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. Пояснив, що водію автомобіля ««Chrysler» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 збитки відшкодовані та надав суду розписку. Просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 289247 від 18 травня 2020 року, серії ДПР18 № 289248 від 18 травня 2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/8234/20 та №569/8236/20 об`єднуються в одне провадження під №569/8234/20 із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП .

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєних адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова