Справа №: 941/1561/19
Провадження № 3-в/941/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши подання начальника Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 17.12.2019 року на ОСОБА_1 постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, постанову для виконання направлено до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Однак виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки ОСОБА_1 08.12.2019 року потрапила в ДТП, в результаті чого отримала травму ноги. ОСОБА_1 перебуває на лікуванні за місцем проживання та не має змоги самостійно пересуватись. За фактом ДТП слідчим відділом Петрівського відділення поліції відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України (ЄРДР № 0000011).

Дослідивши матеріали подання та давши їм належну оцінку суд приходить до наступного.

17.12.2019 року на ОСОБА_1 постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 183-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, постанову для виконання направлено до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.3).

ОСОБА_1 08.12.2019 року потрапила в ДТП, в результаті чого отримала травму ноги. Відповідно до довідки завідуючого Чечеліївського фельдшерського акушерського пункту, ОСОБА_1 дійсно перебуває на амбулаторному лікуванні, стан її не задовільний, після отриманих травм самостійно рухатись не може, постійно знаходиться у лежачому положенні. Встановити остаточний діагноз не можливо, так як від госпіталізації ОСОБА_1 відмовилась (а.с.4).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.

Відповідно до ч.3 ст.327 КУпАП відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Відповідно до ч.1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

В той же час, клопотаннь про відстрочку виконання постанови відносно

ОСОБА_1 до суду не надходило.

Окрім того, главою 32 КУпАП «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» не передбачена заміна адміністративного арешту на інший вид стягнення.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що подання начальника Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за відсутності на те правових підстав.

Керуючись ст.ст. 32, 326, 327, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя С. І. Колесник