Справа №201/4689/20
Провадження № 3/201/2415/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 680162 від 19.05.2020р. вбачається, що 19.05.2020р. близько 12год. 00хв. ОСОБА_1 у кафетерію, що за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 8, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництв і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою з пластикової тари без ліцензії, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 , написана власноручно, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, з рішенням суду повністю згоден. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 19.05.2020р. о 12.00год за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 8 він здійснював продаж алкогольних напоїв (горілки). На вимогу працівників поліції надати ліцензію на здійснення торгівлі, повідомив про відсутність на момент перевірки документів. Товар був вилучений у правопорушника в присутності понятих і опечатаний згідно протоколу огляду та вилучення.

Під час розгляду справи, досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив відсутність у нього на момент перевірки ліцензії на продаж алкогольних напоїв; протокол огляду та вилучення товару від 19.05.2020р.; заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності; розписка про отримання на зберігання вилученого товару; копія паспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність правопорушника підтверджена наявними у справі доказами та власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до справи про адміністративне правопорушення, та роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він порушив правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

При визначенні виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (скоєння адміністративного правопорушення вперше, щире каяття, та інш.).

З урахуванням порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 156 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн. з конфіскацією предметів торгівлі, що вказані в протоколі огляду та вилучення від 19.05.2020р., а саме - двох тар по 10 літрів кожна, тобто 20 літрів горілки.

Статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420грн. 40коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 24, 27, 283, 284, 299 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400грн. (три тисячі чотириста грн.) з конфіскацією предметів торгівлі, одержаних від продажу предметів торгівлі, зазначених в протоколі огляду та вилучення від 19.05.2020р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420грн. 40коп. (чотириста двадцять грн. 40коп.)

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.