Справа № 525/621/20
Номер провадження 3/525/395/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта вища, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер суду не повідомив, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 травня 2020 року, о 21 години 10 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою та намагався затіяти бійку, не реагував на зауваження, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив що дійсно виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини, у вчиненому щиро кається, зазначив, що на час розгляду справи з дружиною не розмовляє, вона постійно зчиняє сварки по причині нестачі коштів у сім`ї.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , суду повідомив, що він є товаришем ОСОБА_1 , 13.05.2020 року саме потерпіла ОСОБА_2 була організаторкою сварки.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання вини, показами свідка ОСОБА_4 , підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року (а. с. 1), рапортом (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника ОСОБА_5 , беручи до уваги конкретні обставини по справі і факт відсутності матеріальних збитків, що особи перебувають в неприязних відносинах, нерідко організатором сварки стає потерпіла особа, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало