Справа №: 343/899/20
Провадження №: 3/0343/304/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020

м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє-Синьовидне Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

14.03.2020 року та 28.03.2020 року ОСОБА_1 не прибув в Долинське ВП для реєстрації, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 року;

22.03.2020 року близько 23.10 год. та 24.03.2020 року близько 22.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративних справ:

- ухвалою Долинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 04.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої останньому встановлено обмеження:

- заборона виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборона перебувати у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

- приходити на реєстрацію в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області 2 рази на місяць (щосуботи);

- заборона виїзду за межі Долинського району Івано-Франківської області (адміністративного району) в особистих справах без дозволу Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536339 від 16.03.2020 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 14.03.2020 року та містяться пояснення ОСОБА_1 , що він забув прийти у поліцію;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536341 від 26.03.2020 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 22.03.2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536342 від 26.03.2020 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 24.03.2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 077886 від 21.04.2020 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 28.03.2020 року та містяться пояснення ОСОБА_1 , що більше не буде.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Проте, як втановлення під час розгляду матеріалів адміністративної справи вироком Долинського районного суду від 06.05.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді арешту терміном на чотири місяці. Зі змісту даного вироку вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з мість позбавлення волі в період часу з 31.03. по 10.04.2020 року, самовільно залишав місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 вже бкло притягнуто до кримінальної відповідальності за діяння, які інкриміновані йому, як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як передбачено до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вже притягнена судом за вказані дії до кримінальної відповідальності, про що свідчить вирок Долинського районного суду від 06.05.2020 року, провадження в адміністративній справі щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1,247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративний справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: