ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 Справа №607/9343/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 року біля 9 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, ножем, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 , за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказав, що викладені у протоколі обставини є неправдивими, просив закрити провадження у справі. Вказав, що неправдивість пояснень потерпілої ОСОБА_1 підтверджена постановою Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2019 року, яку він долучив до матеріалів справи.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилась від права бути опитаною в якості свідка відповідно до ст. 269 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 712609 від 02.06.2020 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 02.06.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_2 ображав її нецензурним словами, погрожував її фізичною розправою, погрожував їй ножем, після чого облив її валер`янкою та водою.

Вказані докази суд приймає та вважає достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та не спростовані іншими матеріалами справи.

Крім того, відмова потерпілої ОСОБА_1 бути опитаною в якості свідка сама по собі не спростовує наданих нею письмових пояснень та є її правом.

Поряд з тим, вчинення ОСОБА_2 дій фізичного характеру, вказаних протоколі про адміністративне правопорушення, за саме - штовханини, не підтверджена іншими доказами, дослідженим в судовому засіданні.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що усі викладені у протоколі обставини є неправдивими суд оцінює критично та вважає такими, що надані з метою уникнення від відповідальності.

Суд не бере до уваги долучену ОСОБА_2 до матеріалів справи постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопад 2019 року у справі №607/20616/1, як таку, що не містить відомостей щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 712609 від 02.06.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяК. М. Грицай