Провадження № 3/127/4103/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби ДМС України Грубелясу О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці ДФС України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електрогазосварщиком АДРЕСА_2 УМК « АДРЕСА_3 » м. Хмельницький, вул.. Купріна, 61, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 26.12.1998 року Хмельницьким МУ УМВС України у Хмельницькій обл., ідентифікаційний код НОМЕР_2 , щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року Подільською митницею Держмитслужби отримано лист від 28.02.2020 №953/125/01 від Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо інформування про виявлений факт керування на митній території України транспортним засобом MERCEDES-BENZ A140, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 громадянином ОСОБА_2 .

Подільською митницею Держмитслужби відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та АСМО «Інспектор», встановлено, що транспортний засіб особистого користування MERCEDES-BENZ A140, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , був ввезений на митну територію України 23.11.2017року о 16 год. 14 хв. громадянином України ОСОБА_1 з метою особистого користування у митному режимі транзит в пункті пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС. При перетині митного кордону України даній особі були роз`яснені умови ввезення транспортного засобу в митному режимі транзит, про відповідальність за порушення умов попереджено.

Також, перевіркою встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_1 вже складено протокол про порушення митних правил №0011/40000/18 від 04.01.2018 Хмельницькою митницею ДФС, передбачений ч. 3 ст. 470 МК України за перевищення терміну перебування транспортного засобу MERCEDES-BENZ A140, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , на митній території України. Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення гр. України ОСОБА_1 транспортного засобу MERCEDES-BENZ A140, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 20.03.2020 року відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року (зі змінами), громадянин України ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст. 381 Митного кодексу України, перевищив строк доставки транспортного засобу особистого користування MERCEDES-BENZ A140, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , встановлений ст. 95 Митного кодексу України, більше ніж на 30 діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.6 статті 470 Митного кодексу України.

Вина громадянина ОСОБА_1 , в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 231/40100/20 (а.с. 3-4);

- протоколом про опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 5);

- протоколом пр. тимчасове вилучення товарів (а.с. 6-8);

- описом предметів (а.с. 9);

- листом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.02.2020 (а.с. 14)

- витягами з ЄАІС Держмитслужби, АСМО «Інспектор» з даними журналу пункту пропуску (а.с. 17-18).

Представник Подільської митниці Держмитслужби ДМС України Грубелясу О.І. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби ДМС України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України, встановлена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно ст. 90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Переміщення транспортних засобів особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України здійснюється у строки, встановлені статтею 95 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 95 МК України строк транзитних перевезень для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно ч. 1 ст. 381 МК України громадянам дозволяється поміщувати у митний режим транзиту транспортні засоби особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом, та переміщуються громадянами-нерезидентами.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ A140, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ A140, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 470 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ A140, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 16819 грн. 79 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: