ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 Справа №607/5525/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі судового засідання Храпак М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Бакальця І.Г.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 12 №268181 від 26 березня 2020 року, слідує, що 09 березня 2020 року о 08 год. 15 хв. у м. Тернополі по вул. М. Шептицького, 5А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel Zafira» державний номерний знак « НОМЕР_1 », не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїжджаючи з місця паркування не надав дороги транспортному засобу «Mazda 323», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення. Від удару транспортний засіб «Opel Zafira» державний номерний знак « НОМЕР_1 » відкинуло праворуч на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Caddy» державний номерний знак « НОМЕР_3 ». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність, за ст.124 КУпАП.

В судовому засідання захисник Бакалець І.Г. заявив клопотання про призначення у справі судової авто - технічної експертизи обставин ДТП, яке підтримав ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечили щодо проведення експертизи. Вважають її недоцільною.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи відеозапису механізм ДТП зафіксований за допомогою відеокамери.

У справі була проведена фототехнічна експертиза, відповідно до якої визначено швидкість руху автомобіля «Mazda 323», державний номерний знак « НОМЕР_2 » перед ДТП, а саме в діапазоні 74-80 км/год., найімовірніше 77 км/год.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В даній конкретній справі, без проведення авто - технічної експертизи обставин ДТП, котра вимагає здійснення спеціальних розрахунків, що в свою чергу вимагає спеціальних знань, неможливе прийняття об`єктивного рішення, тобто неможливе виконання вимог ст. 280 КУпАП.

З огляду на наведене, клопотання захисника адвоката Бакальця І.Г. підлягає до задоволення.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити експертам Тернопільського КНДІСЕ, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст.273,280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто - технічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

*як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Mazda 323», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 , з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

*як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій «Opel Zafira» державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 ?

*яка причина ДТП з технічної точки зору ?

*чи встигав автомобіль «Opel Zafira» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 завершити маневр по виїзду із місця паркування уникнувши зіткнення, при умові що автомобіль «Mazda 323», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 рухався із дозволеною швидкістю 50 км/год?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в мотивувальній частині, і з урахуванням відеозапису з камери відеоспостереження, яка зафіксувала момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а також за необхідності з урахуванням всіх інших матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Гуменний