Справа № 648/1221/20
Провадження № 3/648/464/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білозерським РВУ МВС України в Херсонській області 20.11.2011 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2020 року близько 12 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в прибережній зоні на березі Дніпро-Бузького лиману в с. Широка Балка, де здійснював любительську рибалку, чим порушив п.п. 5 п.2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 44-3 КУпАП, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року№ 1645-IIIвизначено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (в редакції, станом на 01.05.2020 року) відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Підпунктом 5 п. 2 вказаної Постанови (в редакції, станом на 01.05.2020 року) було встановлено заборону до 11 травня 2020 р., в тому числі, на відвідування парків, скверів, зон відпочинку, лісопаркових та прибережних зон, крім вигулу домашніх тварин однією особою та в разі службової необхідності.

В судовому засіданні:

ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину визнав та пояснив, що дійсно 01.05.2020 року знаходився на березі лиману в с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, де хотів наловити риби. Був у захисній масці, поруч з ним нікого не було, зазначив, що вважає, що своїми діями нікому шкоди не завдав. Повідомив, що на даний час не працює, доходу не має, має на утриманні неповнолітню дитину та просив не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності серії АПР18 № 420471 від 01.05.2020 року, ОСОБА_1 вказав, що з протоколом не згоден, так як правила карантину не порушував та з даними правилами не був ознайомлений в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 420471 від 01.05.2020 року, доданими до протоколу його поясненнями, фото ОСОБА_1 на прибережній зоні та жодним чином ним спростована не була.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, крім того суд приймає як пом`якушуючу обставини те, що настання негативних наслідків в результаті вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не відбулося, обставин які б обтяжували відповідальність з матеріалім справи не вбачається, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та враховуючи те, що останній не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, що вказує на скрутне матеріальне становище останнього, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 44-3 КпАП України, ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року№ 1645-III, Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.