П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ПРАТ "Чорнобаївська ПМК-3", що знаходиться за адресою: смт. Чорнобай Черкаської області, вул. Черкаська, 1А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ОБ № 067465 від 27 травня 2020 року, ОСОБА_1 27 травня 2020 року близько 10-20 год. на автомобільній дорозі Чорнобай-Бурімка, керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen T-ROC", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР та вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 27 травня 2020 року біля 10-20 год. їхав на власному автомобілі з

смт. Чорнобай Черкаської області в напрямку с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області. Швидкість при цьому була невеликою, оскільки на дорозі ями та круті повороти. Раптово його автомобіль ударив транспортний засіб, що рухався в зустрічному напрямку та виїхав на його смугу руху, це був "ковзний удар". Кожний з автомобілів по інерції ще рухався певний час, він в своєму автомобілі вимкнув запалення. Завдяки цьому не з`їхав у кювет. Після зупинки транспортного засобу з`ясувалося, що ДТП сталося за участі автомобіля "Volkswagen T-ROC", водій якого відразу визнавала себе винною.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснила, що 27 травня 2020 року біля 10-20 год. рухалася на автомобілі "Volkswagen T-ROC" по автомобільній дорозі Бурімка ОСОБА_3 зі швидкістю 50-55 км/год. Під`їжджаючи до смт. Чорнобай Черкаської області на заокругленій частині дороги, розминаючись з автомобілем "ВАЗ 2107", почула звук удару, зупинилася. Вийшла з авто та побачила, що сталося пошкодження автомобіля. Потім підійшла до автомобіля "ВАЗ 2107", який зупинився та помітила, що в нього також наявні пошкодження. Чому сталося ДТП не могла зрозуміти, так як на зустрічну смугу руху не виїздила і взагалі їхала ближче обочини дороги. Через деякий час на місце ДТП приїхали знайомі водія "ВАЗ 2107", які почали прибирати з дороги розбите скло та залишки фар, тобто намагались знищити та приховати докази ДТП. Про це вказувала в своїх письмових поясненнях, які надавала прцівникам поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 27 травня 2020 року біля 10-20 год. їхала з чоловіком автомобілем "ВАЗ 2107" з смт. Чорнобай Черкаської області в напрямку с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, перебувала на передньому пасажирському сидінні. Їхали з невеликою швидкістю в своїй смузі руху. Раптово на великій швидкості їм назустріч виїхав автомобіль і відбувся удар. Їх транспортний засіб закрутило та понесло на зустрічну смугу, а потім чоловік зміг впоратися з керуванням та автомобіль повернуся на свою смугу руху і зупинився. Інший транспортний засіб, проїхавши близько 30 м, також зупинився. Водій іншого автомобіля відразу після ДТП свою вину визнавала.

Допитавши водіїв, жоден з яких не визнав своєї вини у здійсненні ДТП, вислухавши пояснення свідка, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За ст. 124 КУпАП відповідальність водія наступає за порушення ним правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративну відповідальність водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

За вимогами до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Зі схеми ДТП вбачається, що ділянка дороги, на якій сталося ДТП є заокругленою. Сліди зіткнення (осип скла та ін.) знаходяться в більшій частині на смузі руху, по якій рухався автомобіль "ВАЗ 2107". Вказане дає суду підстави прийти до висновку, що удар стався на смузі руху даного транспортного засобу, тобто ОСОБА_2 , проїжджаючи заокруглену ділянку дороги, виїхала на зустрічну смугу руху, що і стало причиною ДТП.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що знайомі водія ОСОБА_1 знищили сліди ДТП суд оцінює критично, оскільки доказів цього суду не надано.

Матеріали зазначеної справи не містять будь-яких доказів, які б указували на те, що ОСОБА_1 у зазначеній дорожній обстановці не виконав будь-який із обов`язків, передбачених п.13.3 ПДР України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження на підставі ст. 247 КУпАП, відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим чи його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя І.М. Кваша