ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/4275/20

Провадження № 3/243/2168/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, працюючого станочником в НКМЗ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року о 17-30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 по а/ш с. Майдан с. Прелесне, змінюючи напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу, не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу у русі автомобілю Opel Omega д/н НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071438 від 07.05.2020 року, відповідно до якого 16.12.2019 року о 17-30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 по а/ш с. Майдан с. Прелесне, змінюючи напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу, не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу у русі автомобілю Opel Omega д/н НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода;

? витягом з кримінального провадження № 0002549 від 17.12.2019 року;

? протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2019 року, в якому зафіксовано стан ділянки місцевості, на якій сталася ДТП;

? поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.12.2019 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася 16.12.2019 року о 17-30 год. по а/ш с. Майдан с. Прелесне, за участю його автомобіля Opel Omega д/н НОМЕР_3 та автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 ;

? схемою місця ДТП від 16.12.2019 року;

? поясненнями ОСОБА_1 , який розповів, за яких обставин 16.12.2019 року о 17-30 год. по а/ш с. Майдан с. Прелесне сталася ДТП, за участю його автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 та автомобіля Opel Omega д/н НОМЕР_3 ;

? постановою про закриття кримінального провадження від 07.05.2020 року, згідно з якою кримінальне провадження № 0002549 від 17.12.2019 року за фактом ДТП, яка сталася 16.12.2019 року, вирішено закрити, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 16.12.2019 року, та 07.05.2020 року слідчим СВ Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 07.06.2020 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Судом було вжито заходів щодо виклику в судове засідання та допиту ОСОБА_1 , для чого правопорушнику направлялися судові повістки, неодноразово направлялися постанови на привід правопорушника до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області щодо забезпечення явки вказаної особи для його допиту в судовому засіданні. Проте ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився та доставлений не був у зв`язку з чим закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв