Справа № 462/2773/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 1 курсу Олеського професійного ліцею, проживаючої на АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.05.2020 року о 03.08 год. в магазині «АТБ», що на вул. Шептицького, 1 у смт Рудно, вчинила дрібну крадіжку товару, а саме: горілку «Green Day», вартістю 89 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №708776 від 08.05.2020 року, довідкою про результат перевірки від 02.05.2020 року, рапортом від 02.05.2020 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.05.2020 року про визнання факту вчинення нею проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З врахуванням особи ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, не працює та не має самостійного заробітку, проживає разом з бабусею, визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, враховуючи характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також відсутність у протоколі відомостей про заподіяння в результаті вчинення порушення суттєвих матеріальних збитків, вважаю за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи те, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосований захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП - попередження, яке не є адміністративним стягненням, судовий збір у даній справі стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та обрати їй захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний