Справа № 196/633/20
№ провадження 3/196/517/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ОО "Енергія"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2020 року близько 16 год. 45 хв. на 62 км а/д Н-31 "Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка" водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 д.н. НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21072 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю Лесі Українки, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без його участі. У своїх письмових поясненнях по суті порушення вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП від 31.05.2020 року, згідно якої зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 травня 2020 року о 16 год. 45 хв. на 62 км а/д Н-31 "Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка" за участю т.з. TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 д.н. НОМЕР_1 та т.з. ВАЗ 21072 д.н. НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії ДПР18 № 514643; 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ