Справа № 405/2529/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Тьор Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №086058 від 19.04.2020 року ОСОБА_1 19.04.2020 року о 08:51 годині по вул. Шкільній, 1 в м. Кропивницький керував транспортним засобом марки «Hyunday Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, водій відсторонений від керування транспортним засобом шляхом передачі автомобіля тверезому водієві. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав в повному обсязі та вказав, що 19.04.2020 року його автомобіль зупинили працівники поліції та здійснили обшук. Після чого повідомили йому, що він має ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували проїхати в заклад охорони здоров`я, на що він погодився. Коли їхав в службовому автомобілі, то у нього виник конфлікт з патрульними. В медичній установі патрульні дали направлення на медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. В нього лікар взяв кров та висновок показав негативний результат. Після цього, патрульний дав лікарю висновок і той дописав, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння та відносно нього склали протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому вказали, що він перебував з ознаками наркотичного сп`яніння, однак в протоклі вказали, що його автомобіль передали тверезому водієві, однак автомобіль нікому не передавали. Вказав, що медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння йому ніхто не пропонував проходити, а тому вважає, що в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само за відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння.

При цьому, згідно ч.1 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. п. 1.6, 1.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС України від 09.11.2015 р. № 1452/735, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я . У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, в якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 перебував з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків

Згідно висновку КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №168 від 19.04.2020 року у громадянина ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. Від огляду на наркотичне сп`яніння відмовився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони були присутніми при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради».

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не відмовився від проходження медичного огляду, що власне і підтверджується вищезазначеним висновком медичної установи від 19.04.2020 року.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом передачі тверезому водієві його автомобіля, що вказує на підозру патрульних у керування порушником саме в стані алкогольного сп`яніння. Однак, доказів відсторонення до матеріалів адміністративної справи не додано, що і узгоджується з показами ОСОБА_1 про те, що він не був відсторонений від керування своїм автомобілем, так як не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 прямо вказують на те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, про що свідчить висновок медичної установи, будь яких інших доказів матеріали адміністративної справи не містять, а тому в діях останнього відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор