overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 594/790/20
Провадження № 3/594/383/2020
ПОСТАНОВА

05 червня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борщівського районного суду перебувають справи за № 594/789/20 та № 594/790/20 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2КУпАП, які надійшли до суду 05.06.2020 року.

Як вбачається з протоколів серія ГР №278936, серія НОМЕР_1 від 20.05.2020, дані правопорушення вчинені ОСОБА_1 одночасно.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП такі слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер № 594/789 /20.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: справу №594/789/20 (провадження 3/594/382/2020) та справу №594/790/20 (провадження 3/594/383/2020) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №594/789/20.

Сддя П.В.Чир
Номер провадження 3/754/2728/20
Справа №754/5963/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №381764, відповідно до якого вбачається, що 07.02.2020 року о 22 год. 05 хв. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ 50 км. Ніжинський р-н., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Мовано» д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль в установленому законом порядку. Порушення вчинено на протязі року повторно. При цьому, ОСОБА_1 порушив п.31.3 б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.121 КУпАП, повторно протягом року.

Разом з цим, оскільки суду не були надані відомості на підтвердження того, що у відношенні ОСОБА_1 протягом року накладались адміністративні стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.121 КУпАП, тобто постанови, що набрали законної сили, постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.121КУпАП у відношенні ОСОБА_1 було направлено до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

25.05.2020 року вказані матеріали повернулись до суду, однак належним чином до оформлені не були.

За таких обставин суд не має можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тому повторно повертає матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.121КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ПОВТОРНО направити до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 579/759/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 22-ї години до 6-ї години наступного дня.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2020 року серії АПР18 № 513617 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 02 травня 2020 року о 00 годині 17 хвилин був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2020 року серії АПР18 № 513617 (а.с. 2);

- копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік (а.с.7).

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 Справа №607/3890/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання 13 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернулася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, причина неявки суду невідома, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення по даній справі, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає, що необхідно піддати приводу ОСОБА_1 до суду, привід якого доручити працівникам Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 22 травня 2020 року на 14год. 30хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7995/20
пр. № 3/759/3654/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УПГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 з"явившися до суду вину свою визнав та щиро розкаявся.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністравиної срави, приходисть до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена в судовому засіданні.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити йому стягнення у виді адміністравиного штрафу.

Керуючись ст. ст.187 ч. 1, 283, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду , шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Шум
Єдиний унікальний номер 725/2236/20
Номер провадження 3/725/1967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці найшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

09 червня 2019 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу даної справи про адміністративне правопорушення до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В. для об`єднання з справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При цьому судом було встановлено, що у провадженні судді Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.В. перебуває на розгляді адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП щодо вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу №725/2236/20 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП передати судді Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.В. для вирішення питання щодо об`єднання її в одне провадження зі справою відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яка перебуває у його провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 36,124, 276, 278, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №725/2236/20 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП передати судді Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.В. для вирішення питання щодо об`єднання її в одне провадження зі справою відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яка перебуває у його провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1478/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15.05.2020 року о 20 год 50 хв , прийшовши до колишньої дружини в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, тому справу розглянуто без його участі в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150361 від 15.05.2020 року, рапорт, пояснення та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння, поставлене особі у вину мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому суддя приходить до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/385/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року о 19 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401921 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 травня 2020 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Діброва
справа № 279/2483/20
номер провадження 3/279/1618/20
П О С Т А Н О В А
"05" червня 2020 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 с. Ушомир про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Д о Коростенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22, солдат ОСОБА_1 з 19.05.2020 року по 20.05.2020 року та з 22.05.2020 року по 23.05.2020 року був відсутній без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою : с. Ушомир Коростенського району Житмирської області та проводив час на свій розсуд, виконанням обов`язків з захистом держави не займався.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 172-11, розглядаються протягом доби.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та незабезпеченням представником військової частини НОМЕР_1 явки до суду особи, щодо якої складено даний протокол, суд позбавлений можливості прийняти остаточне рішення у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підлягає поверненню військовій частині НОМЕР_1 для забезпечення явки до суду особи, щодо якої складено протокол.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення ( № 22 від 26.05.2020 року) відносно ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.3 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 с. Ушомир для належного оформлення та виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 145/618/20
Провадження №3/145/416/2020
ПОСТАНОВА

"04" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно яких до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 на виклик судді 04.06.2020 року не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Його участь при розгляді справи є обов`язковою (ст. 268 КУпАП).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом через органи поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи відкласти.

Доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Тиврівського районного суду на 09:30 год. 17.06.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. О. Кіосак
справа № 691/514/20
провадження № 3/691/303/20
ПОСТАНОВА

05 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.05.2020 року, о 16 годині 10 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання мисливської рушниці ТОЗ-63 № НОМЕР_1 ч/ НОМЕР_2 , зберігаючи її поза сейфом, а саме: біля дверей в кімнаті свого будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 , свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив. З клопотанням про перенесення розгляду справи, до суду не звертався.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується рапортом ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, Курінного А.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та Протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 12.05.2020 року.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час накладення стягнення становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, без вилучення зброї і боєприпасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко