Справа № 203/1340/20
Провадження № 3/0203/970/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.06.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Васіна Л.А.., з участю представників Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М. та Козія І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення митних правил заст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року у Дніпровську митницю Держмитслужби надійшов лист від ГУ ДФС у Запорізькій області від 23.01.2020 № 72/10/08-01-21-06 з матеріалами перевірки у відношенні громадянки ОСОБА_1 .

Згідно Протоколу огляду від 21.01.2020 співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Запорізькій області зафіксовано, що ОСОБА_1 за адресою - м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, ринок «Дачний» здійснювала реалізацію тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка. Співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області під час проведення огляду у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка торгівельних марок: «Astru» - 10 пачок по 20 цигарок у кожній, «Армейские» - 10 пачок по 20 цигарок у кожній та «Nistru» - 10 пачок по 20 цигарок у кожній.

Таким чином, ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби іноземного походження, ввезені на митну територію України поза митним контролем, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст.484 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представники митного органу під час розгляду адміністративної справи зазначили, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ст. 484 МК України. Вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення вважають доведеною.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Пунктом 1.107 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

У відповідності до положень ст. 226 Податкового кодексу України «Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати акцизного податку та легальності ввезення товарів.

Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Частиною 1 ст.318 МК України визначено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0116/11000/20 від 18.02.2020 року, доповідною запискою, протоколом огляду від 21.01.2020 року, протоколом про тимчасове вилучення від 18.02.2020 року, описом предметів №22 від 19.02.2020 року.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 484 МК України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів - предметів порушення митних правил, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Також, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати на зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,002688 євро за добу, починаючи з 19.02.2020.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 458, 467, 484 ч. 1, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України, та призначити адміністративне стягнення у конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка торгівельних марок: «Astru» - 10 пачок по 20 цигарок у кожній, «Армейские» - 10 пачок по 20 цигарок у кожній та «Nistru» - 10 пачок по 20 цигарок у кожній, загальною вартістю 420 (чотириста двадцять ) гривень, які вилучені згідно з протоколом про тимчасове вилучення товарів від 18.02.2020 року та зберігаються на складі Дніпропетровської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати на зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,002688 євро за добу, починаючи з 19.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________