Справа № 314/2233/20
Провадження № 3/314/759/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює вантажником у ТОВ «Муліно-Трейд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629002, складений 07.05.2020, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.03.2020 за адресою: 30-й кілометр автодороги Запоріжжя-Донецьк зберігав без мети збуту наркотичну речовину метамфетамін, вагою 0,04373 г, що відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2020 є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення та вину у його вчиненні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629002 від 07.05.2020;

- протоколом огляду місця події від 23.03.2020;

- висновком експерта № 7-1003 від 15.04.2020;

- довідкою про результати розгляду звернення ІТС ІНПН № 3337 від 14.05.2020;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 30.04.2020.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 оскільки на момент розгляду закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.278,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

15.06.2020