ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7793/20
провадження № 3/753/3878/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №537150 ОСОБА_1 08.05.2020 о 13 год. 10 хв., знаходячись біля буд. № 13 по вул. Є.Чавдар у м. Києві, керував транспортним засобом "Опель Корса", державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом (виконавче провадження №54805761 від 31.08.2018), таким чином керуючи транспортним засобом за наявності тимчасового обмеження у такому праві ОСОБА_1 порушив ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що не знав про встановлення обмеження у праві керування транспортним засобом і не мав умислу на вчинення правопорушення.

31.08.2018 встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із виконавчим документом в рамках виконавчого провадження №54805761, що підтверджується постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нефедовою О.С. (а.с. 2).

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення включає в себе умисел правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення.

Умисел особи охоплює в собі свідомі умисні дії особи, направлені на вчинення правопорушення з настанням наслідків, які розуміє сам правопорушник.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 31.08.2018 ОСОБА_2 (а.с. 2) щодо ОСОБА_1 були встановлені обмеження у праві керування транспортним засобом. Однак дане провадження не містить документів про вручення ОСОБА_1 копії даної постанови або ознайомлення з її текстом.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не знав про існування такого обмеження (а.с. 1). Аналогічні пояснення він дав і в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП України, оскільки відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, та відсутні дані про те, що ОСОБА_1 був повідомлений до 08.05.2020 про існування постанови ВДВС від 31.08.2018 року і знав про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, а тому провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 247 ч.1 п.1, 276, 279, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі №753/7793/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Колесник