Справа № 214/3163/20
3/214/1671/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року близько 00 год. 12 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Героїв-підпільників, буд. 1Б в магазині Varus громадяни ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій «Revo» ємкістю 0,5 л міцністю 4,8 % алкоголю у забороненому законом місці. Правопорушення зафіксовано на БК АЕ0017. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає, покаявся та обіцяв що більше не буде розпивати алкогольні напої в заборонених місцях.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, виходячи з такого

Відповідно до про адміністративне правопорушення серії ГП № 309712 від 29.04.2020 року, 29.04.2020 року близько 00 год. 12 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Героїв-підпільників, буд. 1Б в магазині Varus громадяни ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій «Revo» ємкістю 0,5 л міцністю 4,8 % алкоголю у забороненому законом місці. Правопорушення зафіксовано на БК АЕ0017. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

Згідно витягу з адміністративної практики ОСОБА_1 було двічі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, беручи до уваги визнання вини, особою яка приягається до адміністративної відповідальності суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його вік та суб`єктивне ставлення до вчиненого правопорушення та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу і вважаю обране стягнення достатнім і справедливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст.178, ст. ст.283,284, ч. ч. 1,2,3ст.294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська