Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
02.06.2020 Справа №: 388/511/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Третього відділу 7 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює заступником військового комісара-начальником відділення комплектування Долинського РВК, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Третім відділом 7 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/3-1392/нт від «__» квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 згідно якого вбачається, що останній будучи посадовою особою, своїми діями створила реальні передумови щодо витоку та розголошення службової інформації у сфері оборони за що передбачається адміністративна відповідальність за ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд встановив наступне. В протоколі про адміністративне правопорушення в порушення ч.1.ст.256 КУпАП не вказано дату складення протоколу та місце вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищевикладене не дає суду підстав для повного, обґрунтованого та всебічного розгляду справи та прийняття правильного рішення, так як матеріали зібрані з порушенням норм чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 212-5, 221, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов