Справа № 361/3390/20
Провадження № 3/361/1911/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю прокурора Бузинного В.С.,розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, працює охоронцем ТОВ «Секьюрайті», жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого

ч. 1 ст. 172-6Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_2 , обіймаючи до 14.05.2019 посаду старшого пожежного-рятувальника 56 державної пожежно-рятувальної частини (ДПРЧ)5 державного пожежно-рятувального загону (ДПРЗ) (м. Бровари) ГУ ДСНС України у Київській області, являючись суб`єктом відповідальності згідно з підпунктом «Д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 даного Закону та ч. 5 Розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого Рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016, несвоєчасно без поважних причин 10.06.2019, близько 12 години 39 хвилин подав декларацію після звільнення за 2018 рік, яку мав подати в період з 01.01.2019 по 01.04.2019. Постановою Кабінету Міністрів України № 593 від 11.07.2013 затверджено Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, відповідно до якого старший сержант служби цивільного захисту відноситься до молодшого начальницького складу і є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на яких поширюється дія вимог та обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції». 23.09.2014 ОСОБА_2 прийняв присягу працівника органів і підрозділів цивільного захисту. 25.02.2014 він був попереджений про відповідальність за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень. Таким чином,

ОСОБА_2 , будучи обізнаним щодо вимог Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи обов`язок подання декларації після звільнення шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК, несвоєчасно без поважних причин подавши таку декларацію, вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, пояснивши свої дії по несвоєчасному поданню декларації після звільнення, незнанням антикорупційного законодавства. При призначенні адміністративного стягнення просив врахувати, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор Бузинний В.С. просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, піддати винну особу адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 120 від 27.05.2020, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, копією витягу з Наказу № 52 від 02.03.2015 про призначення ОСОБА_2 на посаду сатршого пожежного-рятувальника 56 державної пожежно-рятувальної частини (ДПРЧ)5 державного пожежно-рятувального загону (ДПРЗ) ГУ ДСНС України у Київській області, копією витягу з Наказу № 135 від 14.05.2018 про звільнення ОСОБА_2 зі служби з виключенням з кадрів ДСНС України, копією присяги від 23.09.2014, копією листа попередження від 25.02.2014.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який має малолітню дитину. Обставин справи, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська