Справа № 296/1470/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.02.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199768 від 13.02.2020 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Паламарчук Т.В., ОСОБА_1 13 лютого 2020 року о 23 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Київській, 78 керував т.з. AUDI A6 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння : звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнена жвавість, неприродна блідість.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвокат Томашевська О.А. направила суду клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199768 від 13.02.2020 року; к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАк № 2104749 від 13.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП ( штраф 510 грн); розпискою ОСОБА_2 від 13.02.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13.02.2020 р., рапортом інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Паламарчук Т. від 13.02.2020 р., к. постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП ( штраф 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік), відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов