Справа № 386/426/20
Провадження № 3/386/170/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.02.2008року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не депутата, освіта середняспеціальна, стан здоров`я задовільний, війсьвокозобов`язаного, офіційно не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1 30.05.2020 року о 22 год. 30 хвл. на автодорозі Голованівськ Благовіщенське,16км.,повторно, протягом року керував автомобілем «ВАЗ- 2108» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей . Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього рух, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП не визнав. Вказав, що не погоджується з діями працівників поліції щодо його зупинення та складання протоколу про адміністративне правопорушення .

Хоча ОСОБА_1 своєї вини у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння повторно протягом року не визнав, однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109324 від 30 травня 2020 року та доданими до нього матеріали, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписом оптичного диску, який долучений до матеріалів справи, згідно до перегляду якого вбачається, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився та копією постанови від 30.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

Вказане свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а його заперечення щодо незгоди з діями працівників поліції, стосовно причини його зупинки не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки ті достовірними, здобуті в законний спосіб, а тому вказане сприймається, судомяк спосіб захисту ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн на користь держави на рахунок UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA0011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, в справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.