ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/523/20
Провадження №3/477/420/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої виконавцем робіт на товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БАЗІС», яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за статтею 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року о 15.00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Миколаєві по вул АДРЕСА_2 , будучи адміністративно-відповідальною посадовою особою-виконуючою робіт на товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БАЗІС» порушила вимоги правил, норм та стандартів на виконання вимог припису від 02 березня 2020 року №99, що виражалось у відсутності тимчасових дорожніх знаків та припинення продовження робіт до погодження з відповідними органами Національної поліції України, чим порушила пункт 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, будь-яких заяв до суду не надіслала.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні статті 188-28 КУпАП, є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2020 року серії БД №297896 вбачається, що ОСОБА_2 , 13 березня 2020 року о 15.00 годині перебуваючи в АДРЕСА_2 та будучи адміністративно-відповідальною посадовою особою-виконуючою робіт на товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БАЗІС» порушила вимоги правил, норм та стандартів на виконання вимог припису від 02 березня 2020 року №99, що виражалось у відсутності тимчасових дорожніх знаків та припинення продовження робіт до погодження з відповідними органами Національної поліції України, чим порушила пункт 1.5 Правил дорожнього руху України (а.с.1).

Відповідно до вимоги (припису) Національної поліції України від 13 березня 2020 року №122 виконуюча робіт на товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БАЗІС» ОСОБА_2 повинна була припинити виконання робіт біля проїжджої частини, заїзду та виїзду до об`єкту будівництва по вул. Космонавтів, 128Г в м. Миколаєві до отримання погодження виконання робіт з органами Національної поліції України та встановити технічні засоби регулювання дорожнього руху на місці виконання робіт (а.с.3).

Згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13 березня 2020 року в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 128Г, який був складений в присутності виконуючої робіт на товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БАЗІС» ОСОБА_2 , на місці проведення будівельних робіт відсутні технічні засоби регулювання дорожнього руху на в`їзді та виїзді на вул. Вінграновського, проведення робіт не погоджено з органами Національної поліції України, за результатами обстеження прийнято рішення про припинення робіт для забезпечення дорожнього руху та погодити проведення робіт з органами Національної поліції України (а.с.2).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП, тобто, не виконала законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн

(розрахунковий рахунок UA00026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО