overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/523/20
провадження № 3/294/236/20
ПОСТАНОВА

про привід

19 травня 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,

встановив:

Чуднівським відділенням поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області направлено до суду матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке вчинене ОСОБА_1 . Розгляд даної справи було призначено на 09 годину 45 хвилин 19.05.2020.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,-

постановив:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 (громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до судді Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О. (м. Чуднів, вул. Соборна, буд. 3, каб. №19) на 09 год. 15 хв. 16 червня 2020 року.

Виконання постанови доручити Чуднівському відділенню поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа№ 953/9139/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163 1 КУпАП. Дата, час і місце вчинення порушення: акт перевірки від 23.03.2020 № 938/20-40-05-02-08/41613849; АДРЕСА_2 . Харків, АДРЕСА_3 . Слюсарній, 1/11 кв. (оф. 20).
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу до органу, який його надіслав для направлення за підсудністю.
Згідно ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_4 11 кв. (офіс) АДРЕСА_5 , що за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова.
У матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Київським районним судом м. Харкова.
Ст. 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.
За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в Київському районному суді м. Харкова.
Керуючись ст.ст.276, 278, 280 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області, для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 426/5521/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 11 червня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 06.06.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 06.06.17, та до моменту розгляду справи 11 червня 2020 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 522/1343/20
Провадження № 3/522/1105/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в Музеї Цікавих Наук, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2020 року провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в Музеї Цікавих Наук, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

10.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/1343/20, а саме щодо стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

09.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в Музеї Цікавих Наук, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Єршова
Справа № 263/6972/20
Провадження № 3/263/2321/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 180 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 23 травня 2020 року серії АПР18 № 735880, ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 19:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , довела до алкогольного сп`яніння неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП.

Статтею 180 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за доведення неповнолітнього до стану алкогольного сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП, крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють.

За змістом до ст. 219 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.180 КУпАП (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють) розглядають виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до приписів ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП.

Отже, відповідно до положень ст. 221 КУпАП розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду, а тому протокол підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 219, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП повернути до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для спрямування для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Ікорська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2020 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_2 водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст..124 КпАП України.

29.05.2020 р. ОСОБА_1 звернвся до суду із заявою про виправлення описки в якій зазначив, що судом при ухваленні постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови судом невірно вказано його по батькові, замість вірного ОСОБА_3 , в постанові зазначено ОСОБА_4 , що перешкоджає виконанню постанови.

В силу вимог ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що допущена помилка вносить неточності щодо особи відносно якої розглянуто справу, суддя доходить висновку про необхідність виправлення помилки, що допущена при ухваленні постанови.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові № 336/2116/20 пр. 3/336/1142/2020 від 11.05.2020 року.

В тексті постанови в усіх випадках вірним вважати, прізвище ім`я та по батькові особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа №263/5130/20
Провадження №3/263/2333/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 червня 2020 року з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу від 19 квітня 2020 року серії БД № 241164 ОСОБА_1 19 квітня 2020 року о 20 год. 50 хв., рухаючись по вулиці Шевченка у смт Чернігівка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, млява мова). Від проходження огляду за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» та у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2020 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернуті до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки такий не підсудний Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, та відсутні докази повторності.

Вимоги, зазначені у постанові, залишені поза увагою та не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене у смт Чернігівка, що не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку про направлення адміністративного матеріалу до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для спрямування до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Ікорська
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/839/20

Провадження №3/943/432/2020

09 червня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП присвоєні такі номера -

ЄУН 943/838/20, провадження № 3/943/431/2020,

ЄУН 943/839/20, провадження № 3/943/432/2020,

ЄУН 943/840/20, провадження № 3/943/433/2020,

ЄУН 943/841/20, провадження № 3/943/434/2020,

ЄУН 943/842/20, провадження № 3/943/435/2020,

ЄУН 943/843/20, провадження № 3/943/436/2020.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розлядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення ЄУН 943/838/20, провадження № 3/943/431/2020,

ЄУН 943/839/20, провадження № 3/943/432/2020,

ЄУН 943/840/20, провадження № 3/943/433/2020,

ЄУН 943/841/20, провадження № 3/943/434/2020,

ЄУН 943/842/20, провадження № 3/943/435/2020,

ЄУН 943/843/20, провадження № 3/943/436/2020

відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/838/20, провадження № 3/943/431/2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 523/2838/20
Номер провадження 3/523/1979/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року громадянин ОСОБА_1 , в період часу з 17.00 по 18.00 год. не з`явився на реєстрацію до Суворовського ВП, чим порушив один з пунктів, який встановлювався у відношенні нього адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання на розгляд справи не з`явився, сповіщався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 409800 від 24.01.2020 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст.ст.38, ч. 2 ст. 187, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 194/605/20
Номер провадження 3/194/214/20
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід через органи Національної поліції

10 червня 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 червня 2020 року, ОСОБА_1 01 червня 2020 року приблизно о 21.00 год. біля п`ятого під`їзду буд. № 21 по вул. Маяковського в м. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вдарив кулаком правої руки по вікну кухонної кімнати кв. АДРЕСА_3 даного будинку, чим пошкодив його та порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи є обов`язковою, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне стосовно ОСОБА_1 застосувати примусовий привід через органи Національної поліції. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області 15 червня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
номер провадження 3/333/1129/20
номер справи 333/2811/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлової А.В. знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З ціллю об`єктивності розгляду цих справ необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 333/2811/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 333/2809/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/2809/20.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова