Номер провадження 3/229/467/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, який працює командиром групи матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду 10 березня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ДНК-2 № 542 від 28 лютого 2020 року.

Відповідно до протоколу 28 лютого 2020 року о 20 години 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території ВЧ НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_3 , під час виконання обов`язків військової служби, в період дії особливого періоду, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався повісткою на 11 березня 2020 року, 01 квітня 2020 року, 22 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року, 09 червня 2020 року. На час розгляду справи у суду відсутня інформація про його належне повідомлення. Відповідно поштових повідомлень повістка не отримана адресатом за відсутності номера квартири. Відповідно телефонограми, абонент не відповів на дзвінок. Крім того, як вибачається із протоколу місце мешкання ОСОБА_1 вказано "м.Кролівницький", тоді, як таке місто в Україні не існує, існує місто "Кропивницький Кіровоградської області", таким чином, у суда не має можливості належним чином повідомити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 викликався за адресою зазначеною у протоколі про адміністартивне правопорушення, тому станом на 09 червня 2020 року суд прийняв всі можливі міри для належного повідомлдення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення ОСОБА_1 не визнав, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих поясненнях.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , доданими до протоколу, він пояснив, що не визнає провину в частині знаходження в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, тому що був в цей час у своїй кімнаті та відпочивав.

Згідно повідомлення від «Наркологічного диспансера м. Краматорськ» у м. Покровськ про те що ОСОБА_1 оглянутий лікарем наркологом медичний огляд № 130 у СП КНП "Наркологічний диспансер м. Краматорськ" у м. Покровськ 28 лютого 2020 року о 21 годині 10 хвилин знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується витягом з наказу №113 від 23.04.2018 року та копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Під час аналізу протоколу про адміністративне правопорушення та доданих пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що він знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, станом на дату розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП та з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, приходжу до висновку, що на особу не може бути накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, особу відносно якої складено протокол слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-20 ч. 3, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Л. Гонтар