Справа № 209/1701/20
Провадження № 3/209/748/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП РНОКПП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона 21 травня 2020 року приблизно о 20.00 годині залишила без догляду вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , яка викликалася до суду, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення за її відсутності.

У своїх письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи, зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 травня 2020 року приблизно о 20.00 годині вона знаходилася вдома разом із дочкою ОСОБА_3 , яка спала. Їй було необхідно придбати продукти харчування, тому вона вирішила, скориставшись тим, що дитина спить, піти до магазину «АТБ», який розташований на 10-му мікрорайоні лівобережної частини м. Кам`янське. Приблизно через 15-20 хвилин вона повернулася додому та виявила відсутність ключів від квартири. Коли відшукати ключі не вдалося, то приблизно о 00 годині 30 хвилин 23 травня 2020 року вона зателефонувала до поліції. Працівники поліції, які приїхали за її викликом, порекомендували їй зателефонувати до рятівної служби, працівники якої відчинили двері квартири. В цей час дочка спала і з нею було в порядку.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В частині 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 682377 від 27 травня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою від 27 травня 2020 року за матеріалами ЖЄОЗПВКП № 5885 від 22 травня 2020 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказані вище діяння ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, але до матеріалів справи не додано доказів того, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а лише вказано, що 16 квітня 2020 року відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП. Проте, за вказаним протоколом постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення до теперішнього часу судом не виносилася.

Отже ОСОБА_1 протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, тому її дії у цій справі необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дочки, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.