Провадження № 3/127/4026/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокілець Немирівського району Вінницької області, громадянина України, працюючого в УПП у Вінницькій області ДПП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року о 16.55 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Келецька просп. Юності водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_2 , перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині внаслідок чого скоїв зіткнення з тролейбусом, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди тролейбус, номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5; 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №544985 від 18 травня 2020 року (а.с. 1); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 травня 2020 року о 16.55 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Келецька просп. Юності (а.с. 2), письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-4), вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокілець Немирівського району Вінницької області, громадянина України, працюючого в УПП у Вінницькій області ДПП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: