Справа №461/9580/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву адвоката Мелех Дмитра Орестовича в інтересах «ReSales Textilhandels und recycling CmbH» в особі керівника компанії Mario Schieck ( ОСОБА_1 ) про роз`яснення постанови суду від 30.01.2020 року,

в с т а н о в и в :

25 травня 2020 року адвокат Мелех Д.О. в інтересах «ReSales Textilhandels und recycling CmbH» в особі керівника компанії Mario Schieck (Маріо ОСОБА_2 ) звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити які саме митні процедури має на увазі суд вказуючи в резолютивній частині «повернути власнику для здійснення митних процедур», а також вказати порядок проходження таких митних процедур, оскільки Митний кодекс України не містить окремо визначеного порядку дій власника у випадку, якщо його товар було затримано у справі про притягнення до відповідальності іншої особи.

Адвокат Мелех Д.О. у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав наведених у ній.

Заслухавши думку представника адвоката Мелеха Д.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Загальними положеннями Митного кодексу України не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.254 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

30 січня 2020 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову у справі №461/9580/19, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2599/20900/19 від 20.06.2019 року повернути власнику для здійснення відповідних митних процедур.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 березня 2020 року, постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2020 року, залишено без змін.

Згідно ч.3 ст.243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. При цьому у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати митного органу на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів власником цих товарів, транспортних засобів або уповноваженою ним особою не відшкодовуються.

Суд зазначає, що оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрито, а тому вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2599/20900/19 від 20.06.2019 року товар на підставі ч.3 ст.243 Митного кодексу України слід повернути власнику для здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. Крім того, суд зазначає, що алгоритм дій щодо безпосередньої процедури розмитнення товару визначається митним органом.

За таких обставин, заяву адвоката Мелех Д.О. в інтересах «ReSales Textilhandels und recycling CmbH» в особі керівника компанії Mario Schieck (Маріо Счік) про роз`яснення постанови суду від 30.01.2020 року слід задовольнити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Мелех Дмитра Орестовича в інтересах «ReSales Textilhandels und recycling CmbH» в особі керівника компанії Mario Schieck (Маріо ОСОБА_2 ) про роз`яснення постанови суду від 30.01.2020 року задовольнити.

Роз`яснити постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2020 року у справі №461/9580/19 таким чином, що товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2599/20900/19 від 20.06.2019 року слід повернути власнику для здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско.