Справа № 509/2598/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-2, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №442121 від 27.05.2020 року вбачається, що 27.05.2020 року близько 13:45 год. ОСОБА_1 по вулиці Базова 20 у смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN", н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль марки "KIA", н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №442123 від 27.05.2020 року вбачається, що 27.05.2020 року близько 13:45 год. ОСОБА_1 по вулиці Базова 20 у смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN", н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою жезла не зупинився, був зупинений шляхом блокування на патрульному автомобілі "ВАЗ" н.з. НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122- 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №442122 від 27.05.2020 року вбачається, що 27.05.2020 року близько 13:45 год. ОСОБА_1 по вулиці Базова 20 у смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN", н.з. НОМЕР_1 , після вчинення дорожньої транспортної пригоди автомобілем марки "KIA", н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122- 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-2, 122-4 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-2, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП,

Керуючись ст. ст.283,284,36 КУпАП на підставі ст. ст.124, 122-2, 122-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2, 122-4 КУпАП, та застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Кочко В.К.