Провадження № 3/127/4572/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «рибоохоронний патруль» Шерр О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 21.05.2020 о 17:30 в межах м. Вінниці на Сабарівському водосховищі р. Південний Буг, набережна «Рошен», здійснював незаконний лов риби спінінгом, оснащеним заборонним колючим знаряддям лову - «драчем» у кількості 1 шт., методом багріння, що є порушенням ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, 4.14 Правил промислового, любительського і спортивного рибальства. Риби не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства, доказів поважності причин неявки, а також, клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення, не є обов`язковою та розгляд справи може бути буди здійснений у її відсутність на підставі наявних в адміністративних матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000860 від 21.05.2020, його письмовими поясненнями до протоколу, в яких свою вин визнає, описом-оцінкою виявлених знарядь лову та квитанцією №332 про отримання на зберігання вилучених речей від 25.05.2020, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому визнає, про що свідчать його пояснення, вчинене правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.4 ст. 85, ст.265, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучений по справі речовий доказ, що згідно квитанції №332 від 25.05.2020 знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль), а саме: заборонене колюче знаряддя лову снасть «драч» у кількості 1 шт. знищити.

Вилучений по справі речовий доказ, що згідно розписки від 21.05.2020 знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1 - повернути власнику майна.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: