Справа № 361/3414/20
Провадження № 3/361/1912/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, солдата військової служби, на посаді механіка оператора радіостанції радіовзводу радіороти 1 батальйону зв`язку військової частини

НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
29.05.2020, близько 14 години на території ВЧ НОМЕР_1 , яка дислокуються в

с. Семиполки Броварського району Київської області, солдат ОСОБА_2 під час несення служби знаходився в стані наркотичного сп`яніння, що засвідчено в медичному пункту військової частини за допомогою тесту « Снайпер 5», результат якого був позитивним на амфітаміни. У зв`язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року

№ 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період. Таким чином, солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 себе визнав, підтвердив факт перебування в стані наркотичного сп`яніння під час виконання ним військового обов`язку.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ВЗ № 000058 від 29.05.2020, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 100 від 15.05.2020, актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані ОСОБА_2 від 29.05.2020, довідкою начальника медслужби ВЧ НОМЕР_1 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який негативно характеризується за місцем служби.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська