Справа № 635/1807/20
Провадження № 3/635/857/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником Харківського відділення «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» АТ «Укрзалізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Seat Ateca реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Полтавське шосе біля буд.2А в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на перехресті попереду нього, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.13.1 Правил дорожнього руху «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Слід зауважити, що справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду 24 березня 2020 року. ОСОБА_1 достовірно було відомо про знаходження матеріалу відносно нього в провадженні суду, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис останнього. Суддею неодноразово призначались судові засідання з розгляду вказаного матеріалу, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , своєчасно та належним чином повідомлявся шляхом направлення судових повісток в порядку, передбаченому ст.277-2 КУпАП. Однак, в судові засідання, призначені на 06 квітня 2020 року на 11 годину 50 хвилин, на 30 квітня 2020 року на 09 годину 20 хвилин, на 20 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин, на 02 червня 2020 року на 11 годину 40 хвилин, та на 05 червня 2020 року на 14 годину 45 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу, не повідомив про причини свого неприбуття.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Суд також враховує, надані останньою заяви про відкладення розгляду справи, подані 18 травня 2020 року та 02 червня 2020 року, з зазначенням причин неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який відповідно до наказу №61 від 30 квітня 2020 року перебував у відрядженні в період часу з 03 травня 2020 року до 22 травня 2020 року, а також відповідно до наказу №63 від 22 травня 2020 року перебував у відрядженні в період часу з 24 травня 2020 року до 06 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також враховуючи положення ст. 38 КУпАП, відповідно до якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №157977 від 08 березня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, якими останній погодився із складеним протоколом.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.124, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя .В. Бобко