ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/126/20

08 травня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Головного управління ДПС у Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №20 від 23.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, вчинив правопорушення щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порушення п.20.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28 січня 2016 року №21 від 28.01.2016 року (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 3000 грн. (рядок 21 декларації).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 23.12.2019 року, актом Про результати камеральної перевірки ТОВ Еко Агро Плюс (податковий номер 41881049) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за серпень 2019 року від 18.10.2019 року №301/17-00-04-02/41881049.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 17.01.2020 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 4 лютого 2020 року.

04.02.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи було відкладено неодноразово на 20.02.2020, 06.03.2020, 31.03.2020, 16.04.2020, 08.05.2020 року, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, однак даних про вручення йому повісток не має.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18.10.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом 08.05.2020 року, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення 18.10.2019 року, пройшов строк, який перевищує три місяці.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник