справа №176/943/20
провадження №3/176/192/20
П О С Т А Н О В А

15 червня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПРАТ Північний ГЗК м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вчетверте, після дооформлення надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону.

Так, постановою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучми В.В. від 27.05.2020 року, було встановлено порушення вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 року №1452/735, у зв`язку з чим, даний матеріал було повернуто Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Після дооформлення матеріали вкотре направлені до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, однак недоліки зазначені в постанові суду від 27.05.2020 року усунуті не були.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 327432 від 04.03.2020 року вбачається, що 01.03.2020 року о 21 год. 10 хв. на вул. І. Франка, 36 в м. Жовті Води Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хидка хода). В присутності двох свідків продув прилад Алкофор, який показав 1,7 проміле, від керування відсторонений, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, до матеріалів справи не долучено роздруківку результатів тестування громадянина ОСОБА_1 алкотестером Алкофор.

Натомість матеріали справи містять висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.03.2020 року. Проте, наявність даного висновку не зазначена в суті адміністративного правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення має розбіжності з відомостями, що містяться в матеріалах справи.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, слід повернути до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повторно повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя