Справа № 595/420/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника потерпілої Рекуша О.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює вчителем Переволоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 лютого 2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 в приміщенні класу Переволоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів під час проведення уроку біології вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП, а саме «Булінг» відносно учениці 8-го класу ОСОБА_2 , що виражається у психологічному тиску на ученицю, а саме заставив її сидіти на кріслі з мокрою тряпкою на протязі 45 хвилин уроку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 20 лютого 2020 року на уроці біології у 8-му класі він, виявивши ганчірку на вчительському стільці, попросив старосту класу ОСОБА_2 переставити стільці вчителя та учня, зважаючи на те, що учні класу раніше умисно залишали на стільці віник та крейду, при цьому будь-якого насильства щодо неї не вчиняв.

Представник потерпілої ОСОБА_3 пояснив, що 20.02.2020 року на уроці біології вчитель ОСОБА_1 своїми діями змусив учению 8 класу ОСОБА_2 поміняти її крісло на крісло вчителя з мокрою ганчіркою, на якому заставив сидіти впродовж 45 хв., внаслідок чого ОСОБА_2 відчувала холод, біль та приниження. Вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, оскільки вчитель свідомо віддавав наказ, який був виконаний ОСОБА_2 , в результаті чого заподіяно шкоди психологічному здоров`ю учениці.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто, основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення. Це може бути як дія, так і бездіяльність, коли закон вимагає активних дій. Всі інші ознаки мають факультативний характер, тобто вони обов`язкові лише в тих випадках, коли прямо передбачені законом.

Диспозицією частини 1 статті 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про освіту» від 05.09.2017 року типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

З матеріалів справи та письмових доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, досліджених у судовому засіданні, вбачається, що подія була лише 20 лютого 2020 року, тому у даному випадку, не може йти мова про системність цькування або знущання, яке визначається поняттям «булінг».

Матеріали адміністративного провадження не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б переконливо вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-4 КУпАП.

Відповідно достатті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши докази, вважаю за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук