справа 415/3328/20
провадження № 3/415/892/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сєвєродонецька Луганської області, з професійно-технічною освітою, розлучену, маючу на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу, інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

22 квітня 2020 року о 00 годині 30 хвилин, правопорушниця ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила словесну сварку з співмешканцем потерпілим ОСОБА_3 , у ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоров`ю останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що 22 квітня 2020 року в нічний час, вчинила словесну сварку з співмешканцем потерпілим ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою. Внаслідок цього, співробітниками поліції відносно неї складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що зробила для себе належні висновки та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти. Просила суд назначити не суворе стягнення.

Від потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання надійшла заява, в якій зазначено, що претензій до правопорушниці ОСОБА_1 він не має, оскільки вони з нею примирилися.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та заяву від потерпілого, вважає, що винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 (а.с. 2), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідків що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, потерпілий примирився з правопорушницею, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко