П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора Спільного українсько-угорського підприємства «Аркела» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової документальної виїзної перевірки Спільного українсько-угорського підприємства «Аркела» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю було встановлено, що директором вказаного товариства ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: встановлено заборгованість до бюджету по податку на доходи (фізичних осіб в загальній сумі 98316,80 грн., в тому числі: за квітень 2018 року в сумі 1161.46 грн., за травень 2018 року в сумі 4050.00 грн., за червень 2018 року в сумі 4590.00 грн., за липень 2018 року в сумі 4590.00 грн., за серпень 2018 року в сумі 4590.00 грн., за вересень 2018 року в сумі 4590.00 грн., за жовтень 2018 року в сумі 4590.00 грн., за листопад 2018 року в сумі 4590.00 грн., за грудень 2018 року в сумі 5169.84 грн., за січень 2019 року в сумі 3851.80 грн., за лютий 2019 року в сумі 5054,40 грн., за березень 2019 року в сумі 5562.00 грн., за квітень 2019 року в сумі 5970.06 грн., за травень 2019 року в сумі 6480.00 грн., за червень 2019 року в сумі 5760,00 грн., за липень 2019 року в сумі 6494.56 грн., за серпень 2019 року в сумі 5760.00 грн., за вересень 2019 року в сумі 5058.68 грн., за жовтень 2019 року в сумі 4950.00 грн., за листопад 2019 року в сумі 5454.00 грн. та несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 62711.12 грн. в тому числі: за січень 2017 року в сумі 4004.58 грн. за лютий 2017 року в сумі 4032.00 грн. за березень 2017 року в сумі 4032.00 грн., за квітень 2017 року в сумі 4032,00 грн., за травень 2017 року в сумі 4032.00 грн., за червень 2017 року в сумі 4032.00 грн., за липень 2017 року в сумі 4113,90 грн., за серпень 2017 року в сумі 4113.90 грн., за вересень 2017 року в сумі 4113.90 грн., за жовтень 2017 року в сумі 4113.90 грн., за листопад 2017 року в сумі 3526,20 грн., за грудень 2017 року в сумі 3627.03 грн., за січень 2018 року в сумі 3949.17 грн., за лютий 2018 року в сумі 4050.00 грн., за березень 2018 року в сумі 4050.00 грн., за квітень 2018 року в сумі 2888.54 грн., чим порушено пп.168.1.1. пп.168.1.4., пп.168.1.5, п.168.1 cт. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 cт. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12/33-07 від 28.02.2020, актом перевірки №135/07-16-33-07/20439376 від 28.02.2020.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, зі сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук