справа № 204/1516/20
провадження № 3/204/2053/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 283838 від 02 березня 2020 року, 02 березня 2020 року близько 10 годин 00 хвилин за адресою м. Дніпро, перехрестя вулиць ОСОБА_2 та Леваневського, перукарня «Катерина», ОСОБА_3 вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 283838 від 02 березня 2020 року; заявою ОСОБА_4 від 02 березня 2020 року, відповідно до якої, просить органи поліції прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_3 , який відносно неї вчиняє домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02 березня 2020 року, відповідно до яких, 02 березня 2020 року близько 10 години 00 хвилин, за адресою м. Дніпро, перехрестя вулиці Володимира Антоновича та ОСОБА_5 , її співмешканець ОСОБА_3 погрожував їй фізичною розправою, виражався в її сторону нецензурною лайкою, забирав грошові кошти. Дані дії вчиняє систематично, на її зауваження не реагує. Також її співмешканець вживає спиртні напої; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 березня 2020 року, відповідно до яких, щодо даних фактів він нічого не може пояснити так як ніяких протиправних дій він не вчиняв по відношенню до своєї співмешканки, просто лежав та спав після роботи. Чому вона викликала працівників поліції пояснити не може; рапортом інспектора 2 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Цибульського Я. від 02 березня 2020 року, відповідно до якого, 02 березня 2020 року під час несення служби в м. Дніпро, у складі автопатруля «Легіон 421», було отримано виклик «Погроза фізичною розправою», за адресою м. Дніпро, перехрестя вулиць Володимира ОСОБА_6 та Леваневського, перукарня «Катерина». Прибувши на місце, було виявлено заявницю ОСОБА_4 , котра звернулась з письмовою заявою з приводу того, що її співмешканець ОСОБА_3 вчиняє відносно неї домашнє насильство. На місці було відібрано заяву та пояснення, а чоловіка було затримано та доставлено до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів. Під час затримання та доставлення до ОСОБА_3 було застосовано спецзасіб «кайданки»; протоколом серії АЗ № 124739 про адміністративне затримання.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинено 02 березня 2020 року. 10 березня 2020 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 березня 2020 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2020 року до ОСОБА_3 був застосований привід, який виконано не було. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року адміністративний матеріал було повернуто до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання. 23 квітня 2020 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2020 року адміністративний матеріал був повторно направлений до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання. 27 травня 2020 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 травня 2020 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.38, 173-2, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов