Справа № 395/662/20
Провадження № 3/395/416/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, українки, непрацюючої, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушниці, в тому числі: п. 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень; п. 4) зобов`язано реєструватися в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 1, 2,3,4 п`ятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 18.00 години, про що порушниці з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_2 08.05.2020 року о 23 годині 15 хвилин була відсутньою за місцем постійного проживання без поважних причин.

Крім того, ОСОБА_2 15.05.2020 року, 22.05.2020 року у період з 09.00 години до 18.00 години не з`явилася на реєстрацію до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєних нею правопорушень не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від серії АПР №383340 від 19.05.2020 року, серії АПР383482 від 22.05.2020 року, серії АПР 383481 від 22.05.2020 року, , постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 09.04.2020 року, пояснення ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, його матеріальний та сімейний стан, те що вона раніше протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний