Справа № 712/4181/20
Провадження №3/712/1745/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.44КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.44КУпАП.

ОСОБА_1 02.02.2020 о 14:40 год. біля будинку АДРЕСА_2 , добровольно видав 2 (два) поліетиленові пакети із речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0, 062гр. та 0,036 гр. згідно висновку експерта № 2/ 247 від 10.02.2020 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, з відміткою «отримано», однак останній в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44КУпАП, а саме: незаконне зберігання, перевезення, психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518375 від 23.04.2020; довідкою про результати розгляду матеріалів кримінального правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження №0000527 від 03.02.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією протоколу огляду місця події від 02.02.2020; рапортом ст. дільничного офіцера поліції сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції А.Голіка; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією висновку експерта №2/247 від 10.02.2020.

Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції Чигрин Н.О. від 28.03.2020, кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 00527 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрито у зв`язку з недостатнім розміром психотропної речовини для продовження кримінального провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2020 серії АПР 18 № 518375, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 02.02.2020, однак матеріали до суду надійшли 05.05.2020.

Постановою від 28.03.2020, кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000527 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрито у зв`язку з недостатнім розміром психотропної речовини для продовження кримінального провадження.

Отже, з наведеного вбачається, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в зв`язку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 5, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина