Справа № 758/3570/20
3/758/2565/20 Категорія 208
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ІНВЕС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 85/ 26-15-05-07-01-23 від 13 березня 2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора «ІНВЕС», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4, вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст..9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», п.2.4, п. 2.7, п.21.16 Положення «про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», п.11, п.20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п.1.2 ст.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 67 845 933 гривень, у тому числі у тому числі: за 2016 р. - 67 515 767 грн., 2017 рік - 286 167 грн, 2018р. - 44 000 грн; п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2 ст.1, п. 2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення фінансів у бухгалтерському обліку, п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього на суму 281 568 грн, у тому числі: листопад 2017р. на суму 50 635 грн, грудень 2017р. на суму 91 400 грн., січень 2018р. на суму 34 211 грн., лютий 2018р. на суму 21 923 грн, квітень 2018 р. на суму 74 857 грн., травень 2018 р. на суму 8 542 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки, на відміну від кримінального права, в адміністративному праві не передбачено притягнення до адміністративної відповідальності без накладення стягнення, вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є неприпустимим, адже діючим законодавством не передбачено поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення без мети накладення стягнення, а лише з метою встановлення преюдиційних фактів для іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення виключається, а розпочате підлягає закриттю. При цьому в даному випадку вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення без мети накладення стягнення, а лише задля встановлення преюдиційних фактів не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець