1Справа № 335/3696/20 3/335/1018/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 011177, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року о 13-29 годині, ОСОБА_1 порушив режим загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», а саме: в Вознесенівському районі м. Запоріжжя, на острові Хортиця, на озері Річище, з дюралевого човна „Язь, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , здійснював заборонений лов риби забороненими знаряддями лову сітками лісковими, в результаті виловлено: плоскирка 14 ос., плітка (тараня) 107 ос., карась сріблястий 2 ос., судак 2 ос., лящ 1 ос., рак річковий 2 ос. Вчиненим порушенням державі заподіяно шкоду в розмірі 20 281,00 грн.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відповідно до супровідного листа Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, за вказаним фактом порушення ОСОБА_1 вимог природоохоронного законодавства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, про що зазначено у листі слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.04.2020 №4120/461/0.1-202 р.

Відповідно до ст. 61 КУпАП ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Враховуючи, що за вказаним фактом порушення ОСОБА_1 вимог природоохоронного законодавства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001001, матеріали справи не містить постанови про закриття кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та на підставі ст. 253 КУпАП, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 91 КУпАП передати до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки відомостей щодо наявності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць