ПОСТАНОВА

Справа № 947/14242/20

Провадження № 3/947/3843/20

12.06.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №064511 від 08.05.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції Малафєєвим А.Ю. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 08.05.2020 о 17:35 годині, керуючи автомобілем Mercedes-Benz C200, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Академіка Глушко в м.Одесі, напроти буд.2А, де організовано круговий рух, здійснюючи з`їзд з перехрестя з середньої смуги, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України була неуважною, не впевнилася в безпеці свого маневру, не врахувала дорожнью обстановку, не надала перевагу транспортному засобу, який рухався по перехрестю з круговим рухом праворуч, та при зміні напрямку руху допустила зіткнення з автомобілем Toyota Corolla , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнала та пояснила, що вона 08.05.2020 керуючи автомобілем Mercedes-Benz C200, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася в середній смузі для руху по пр.Академіка Глушко в м.Одесі, де було організовано рух по кругу. Вона почала маневр з`їзду з кругу, та прийняла праворуч. Раптово вона відчула удар в праву частину свого автомобіля від машини Toyota Corolla , державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч від неї в попутному напрямку. Вона вважає, що вона мала перевагу в русі і могла здійснювати з`їзд з кругу з середньої смуги, а водій, що був праворуч, мав пропустити її, тому у зіткненні транспортних засобів винен саме він. Вона також вважає, що мала місце авто підстава.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, незважаючи на невизнання нею вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого тощо.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 25.02.2020 близько 09.30 год. керуючи автомобілем Toyota Corolla , державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався прямо в крайній правій смузі на 7-й станції Люстдорфської дороги по дорозі, де організований круговий рух. Раптово водій автомобіля Mercedes-Benz C200, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в середній смузі, почав змінювати смугу для руху та перестроюватися в смугу, по якій рухався він. Внаслідок чого сталося ДТА та пошкодження автомобілів.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом Toyota Corolla , оскільки ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні на іншу смугу під час з`їзду з кругу, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпеці свого маневру, не надала переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, та допустила з ним зіткнення. Саме її неуважні дії та помилкова оцінка наявності в неї пріоритету у русі призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винної, відсутність її каяття у порушенні правил дорожнього руху, повне непорозуміння нею положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.