ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 Справа №607/9417/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №298577 від 06.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 06 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. на території кар`єру між с. В. Глибочок та с. Д. Івачів, здійснив декілька пострілів з карабіна «BLAZER R8 6,5x55 мм», № НОМЕР_1 , ствол кал. 9,3х62 №R177022, за що передбачено відповідальність за ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 06 червня 2020 року він на своєму автомобілі рухався територією кар`єру розташованого між с. В. Глибочок та с. Д. Івачів, однак жодних пострілів із належного йому карабіна «BLAZER R8» він не здійснював.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази по них, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, виходячи з наступного.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 174 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Нормами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено місце його вчинення, а саме: на території кар`єру між с. В. Глибочок та с. Д. Івачів, без зазначення району та області.

Крім цього, у вказаному протоколі не повно зазначено суть адміністративного правопорушення, тобто, де саме було здійснено постріли чи в населеному пункті і в не відведеному для цього місці чи у відведеному місці з порушенням установленого порядку.

Також, порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, з наявних матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів, які б вказували на стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, з боку ОСОБА_1 , не надано.

Щодо долучених до матеріалів адміністративної справи, пояснень ОСОБА_2 від 06.06.2020, то суд не може прийняти їх до уваги як належний та допустимий доказ вини ОСОБА_1 , в розумінні ст.. 251 КУпАП, оскільки прізвище вказаної особи не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ні в якості свідка ні в якості потерпілого. Крім цього, вказана особа, у своїх поясненнях, зазначає, що чув постріли, але звідки саме та хто їх здійснював не бачив та не знає.

Також, згідно пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, останній рухався на своєму автомобілі територією кар`єру розташованого між с. В. Глибочок та с. Д. Івачів, однак жодних пострілів із належного йому карабіна « ОСОБА_3 R8» не здійснював.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовані, наявними матеріалами справи.

Свідки, які були б очевидцями даних подій, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення - відсутні, що не дозволяє суду зробити однозначний висновок щодо дійсних обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, тобто стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, не є доведеною, тому провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Тимчасово вилучені працівниками поліції 06.06.2020, карабін марки «BLAZER R8» та дозвіл №2/81-17 від 13.10.2014 дійсний до 13.10.2020, слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені працівниками поліції 06.06.2020, карабін марки «BLAZER R8» та дозвіл №2/81-17 від 13.10.2014 дійсний до 13.10.2020 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан