Єдиний унікальний номер 725/2574/20
Номер провадження 3/725/2073/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,-

(правопорушення , передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП ),-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№ 738189 від 26.05.2020 року вбачається, що 26.05.2020 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон дружини - ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, після чого приїхав до будинку та переслідував її.

На думку працівників поліції ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв. В той вечір між ним та ОСОБА_2 мала місце побутова сварка по телефону.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян-тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для виклику працівників поліції слугувала заява ОСОБА_2 ,відповідно до якої ОСОБА_1 зателефонував їй на мобільний телефон та погрожжував фізичної розправою, згодом приїхав під будинок і чекав в автомобілі.

Заява ОСОБА_2 не містить вказівки на те , що ОСОБА_4 вчиняв будь-які протиправні дії відносно неї. Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_4 будь-яких протиправних активних дій по відношненню до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ст.ст.24,30,33,38,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський