Справа № 158/1261/20
Провадження № 3/0158/375/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.
за участю секретаря Груби М.Є.
прокурора - Артиш Н.В.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого державного виконавця Ківерцівського РВ ДВС Західного МУ Міністерства юстиції (м. Львів), жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого державного виконавця Ківерцівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, а саме особою уповноваженою на виконання функцій держави, не повідомила у встановлених цим Законом випадках та порядку (не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли дізналась чи повинна була дізнатись) безпосереднього керівника або Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції»
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП визнала та не заперечила обставин вчинення даного правопорушення, як зазначено у протоколі № 101 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП від 21.05.2020 року, щиро розкаялась та просила суворо не карати.
Прокурор ОСОБА_2 обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-7 КУпАП.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 1 Закону України від 14.10.2014 року №1700-VІІ "Про запобігання корупції", правопорушення, пов`язане з корупцією, - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Виходячи з аналізу ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, адміністративна відповідальність в даному випадку настає у разі неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що згідно наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 В.І. «Про особовий склад» №807/3 від 14.06.2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду старшого державного виконавця Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області.
Згідно витягу з наказу №237/К від 27.12.2019 року «Про особовий склад відділів державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)» працівників, які перебували в структурі відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області вважати такими, що продовжують працювати у структурі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із збереженням присвоєних їм рангів державних службовців відповідної категорії посад державної служби та посадовими окладами згідно штатного розпису. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 з 28.12.2019 року перебуває на посаді старшого державного виконавця Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів), та за нею зберігається 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби.
Відповідно до п.1.2 посадової інструкції старшого державного виконавця Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області затвердженої 19.07.2017 року начальником Головного територіального управління юстиції у Волинській області Кухариком В.Г, старший державний виконавець безпосередньо підпорядковується начальнику Ківерцівського РВ ДВС.
Так, 11.12.2019 року старшим державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС Веселухою С.Г. було отримано виконавчий лист Заставнівського районного суду Чернівецької області №716/940/18 від 21.11.2019 року про збільшення розміру аліментів, стягуваних згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.10.2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно.
На підставі зазначеного виконавчого листа 11.12.2019 року ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 60851112 щодо примусового виконання вищезазначеного документу, а саме забезпечення оплати аліментів ОСОБА_4 , котрий, як було встановлено, являється близькою особою ОСОБА_1 , а саме - рідним братом, що підтверджується особистим поясненням ОСОБА_1 та листом з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області №4353/02.1-04-34 від 27.04.2020 року.
У даному випадку ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 2 ч. 1. ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язана була повідомити безпосереднього керівника або Національне агентство з питань запобігання корупції не пізніше наступного робочого дня з моменту коли дізналась чи повинна була дізнатись про наявний у неї реальний конфлікт інтересів, а саме не пізніше 13.12.2019 року.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що і не заперечується самою ОСОБА_1 , остання належним чином була ознайомлена з вимогами Закону України «Про запобігання корупції».
Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого державного виконавця Ківерцівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, не повідомила безпосереднього керівника або Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник при відкритті виконавчого провадження № 60851112 від 11.12.2019 року щодо примусового виконання рішень суду про збільшення розміру аліментів щодо ОСОБА_4 , який являється її ріднім братом, чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення вимог чинного законодавства у сфері адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, суд вважає, що необхідним і достатнім для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.
На підставі ч. 1 ст. 172-7, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який слід сплатити за реквізитами:
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук