Справа № 185/2484/20
Провадження № 3/185/847/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робочим у ЗШ №11 м. Павлограда, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 09 квітня 2020 року гр. ОСОБА_2 09.04.2020 р., о 10.10 год., знаходячись за адресою: вул. Сташкова м. Павлограда, поблизу ринку, перебував на вулиці без документів, що підтверджують особу, підтверджують її громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги п. 1 пункту 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Санкція статті 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року (в редакції від 04 квітня 2020 року) по всій території України установлено карантин на період з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

Підпунктом 1 пункту 2 зазначеної Постанови встановлено заборону перебувати в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

У той же час у протоколі ведеться мова про порушення ОСОБА_2 зовсім іншого підпункту вищевказаної Постанови КМУ, а саме пп. 16 - заборони перебувати на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Таким чином, хоч в діях ОСОБА_2 і може міститися склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, але за порушення ним пп. 16 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, а не п. 1 п. 2, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №442859.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У ОСОБА_3 В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак