Справа № 567/558/20
П О С Т А Н О В А

25 червня 2020 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Войтко А.Г., за участі захисника адвоката Бойка В.Ф., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нетішинського відділення Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

уповноваженою особою складено протокол про те, що 01.05.2020 о 00 год. 12 хв. в м.Нетішин по вул.Михайлова,26 Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Alfa Romeo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер у присутності двох свідків. Алкотест 6810 Drager 2,16% алкоголю, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник адвокат Бойко В.Ф. вказує на те, що зазначений матеріал слід направити для доопрацювання з таких підстав.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.05.2020 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Вказана постанова залишена без змін постановою Хмельницького апеляційного суду, яка набрала законної сили 19.06.2020.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність особи настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.05.2020 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Вказана постанова залишена без змін постановою Хмельницького апеляційного суду, яка набрала законної сили 19.06.2020.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення від 01.05.2020 складено з порушенням вимог чинного законодавства, він не відповідає вимогам ст. 130, 256 КУпАП, оскільки містить посилання не на ту частину ст. 130 КУпАП.

За таких обставин приходжу висновку, що суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 130, 256 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 283, 284 КУпАП,

постановила:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Нетішинського відділення Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.