Справа № 635/3134/20
Провадження 3/635/1441/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , водій, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 , 15 травня 2020 року о 16.30 год., керуючи автомобілем DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , цистерною BSL державний номерний знак НОМЕР_2 по Полтавському шляху в смт. Пісочин Харківський район Харківська область здійснював перевезення гідрофузу та не проконтролював під час руху надійність та герметичність цистерни з вантажем для запобігання попадання його на проїзну частину, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачені ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши надані суду докази суд встановив, що вина ОСОБА_3 підтверджена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181360 від 15 травня 2020 року, в якому визначено склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та вірно визначено пункти Правил дорожнього руху України, які були порушені ОСОБА_3 а саме п. 2.3б, в якому зазначено, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 2.3 ґ, в якому визначено, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг», п. 22.2, в якому визначено, що «Водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху», п. 22.3 ґ, в якому визначено, що «Перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище», поясненнями водія ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, із яких вбачається, що він вину визнав, просив розглянути справу у його відсутність, а тому у суду відсутні підстави сумніватися в об`єктивності зазначених даних.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, негативна характеристика відсутня, тому суд враховує такі дані про особу правопорушника при визначенні розміру стягнення, крім того, суд враховує ступень вини ОСОБА_1 ..

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.139,221,256,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40(сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко