Справа № 277/378/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2020 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого водіє у ФОП « ОСОБА_2 »

за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.05.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. З протоколу слідує, що 26.04.2020 року біля 21 години 45 хвилин на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 87 км ОСОБА_1 , до якого 14.12.2019 року застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, повторно керував автомобілем Volvo FH12, д/н НОМЕР_1 , з причепом GEVSENS LAG, д/н НОМЕР_2 , який своєчасно не пройшов обов`язкового технічного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що працює у ФОП « ОСОБА_2 » водієм та виконує міжнародні автотранспортні перевезення. 14.01.2020 року виїхав за межі України. Технічний огляд причепа був пройдений. В зв`язку з пандемією, викликаною гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 -2, був затриманий на 40 днів в Азербайджані. На територію України зміг повернутися лише 26.04.2020 року, тобто після дати чергового обов'язкового технічного контролю. На території України в день перетину кордону був зупинений працівниками поліції, які відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП. На його пояснення, які він зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, працівники поліції не реагували. 27.04.2020 року пройшов обов`язковий технічний контроль причепа GEVSENS LAG, д/н НОМЕР_2 . На підтвердження вказаного надав відповідні документи.

Згідно ксерокопії закордонного паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 виїхав за межі України 14.01.2020 року та повернувся на територію України 26.04.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з наступними змінами установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Відповідно до ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку.

З протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00774-00862-20 від 27.04.2020 року слідує, що транспортний засіб GEVSENS LAG, д/н НОМЕР_2 , після технічного контролю визнано технічно справним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, та зважаючи на виникшу у всьому світі пандемію, викликану гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, у зв`язку з чим на всій території України з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. установлено карантин та ОСОБА_1 зміг повернутися на територію України лише 26.04.2020 року, про що пояснював працівникам поліції, 27.04.2020 року пройшов обов`язковий технічний контроль причепа, суд приходить до висновку, що діяння вчинене ОСОБА_1 хоч і передбачене КУпАП, що встановлює відповідальність за адміністративне правопорушення, не є адміністративним правопорушенням, оскільки вчинене при певних обставинах, що не залежали від його волі.

За таких обставин, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько