Справа № 487/2838/20
Провадження № 3/487/1158/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , п/в НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2020 року о 14.40 год. в м. Миколаєві на перехресті пр. Центрального та вул. Фалеївська водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Opel Vectra д/н НОМЕР_4 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з т/з Mazda 3 д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась попереду та пригальмувала. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3-Б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер телефона, що міститься в матеріалах справи. Вказану повістку ОСОБА_1 було отримано 28.05.2020 року, про що свідчить довідка про доставку смс, яка міститься в матеріалах справи. Клопотань про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 до суду не надходило. За такого, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №288883 від 16.05.2020 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 16.05.2020 року, яка містить схематичне зображення обставин дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 16.05.2020 року приблизно о 14.40 год. гр. ОСОБА_2 , керуючи т/з Mazda 3 д/н НОМЕР_5 , рухаючись по пр. Центральному в м. Миколаєві в бік Пушкінського кільця, здійснюючи проїзд перехрестя з вул. Фалєєвська пригальмувала перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода. В цей момент вона відчула удар в задню частину її автомобіля;

- поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких встановлено, що 16.05.2020 року приблизно о 14.40 год. керуючи т/з Opel Vectra д/н НОМЕР_4 , рухаючись по пр. Центральному зі сторони вул. Декабристів в напрямку вул. Пушкінська та під`їжджаючи до перехрестя з вул. Фалєєвська бачив, що авто, яке рухалось попереду в попутному напрямку зупинилось перед пішохідним переходом, здійснив екстрене гальмування, однак все одно не встиг загальмувати та допустив зіткнення з т/з Mazda 3 д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 ;

- довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області Врадія Ю.Ю. від 18.05.2020 року про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_6 від 12.07.2007 року.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За такого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева