Справа №: 630/205/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2020 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин, громадянки України, працює у ТОВ « ТД ІРБІС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Безимено, Борисівський район, Белгородська область, громадянина України, працює у «Жилстрой-1», м. Люботин, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 травня 2020 року о 16 год. 30 хв. в м. Люботин, по вул.. Робочій біля будинку № 48, ОСОБА_1 керуючи ТЗ ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під час заїзду в гараж домоволодіння, виконуючи поворот з крайнього правого положення наліво, не впевнившись в безпечності свого маневру, допустила ДТП з авто Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

11 травня 2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував ТЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 в м.Люботин, по вул. Робочій біля будинку № 48, обганяючи по зустрічній смузі ТЗ ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечності руху, не вжив заходів по зменшенню швидкості руху та уникнення зіткнення та допустив ДТП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що вона рухалась на автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Робочій біля будинку № 48 в м. Люботин. Перед поворотом ліворуч для заїзду в гараж вона прийняла трохи вправо та увімкнувши покажчик повороту почала здійснювати лівий поворот для заїзду в гараж. В цей момент вона побачила автомобіль Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 , який проїжджав ліворчув на великій швидкості однак уникнути зіткнення не змогла.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 11 травня 2020 року о 16 год. 30 хв. він керував ТЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 в м.Люботин, по вул. Робочій біля будинку № 48. Попереду себе він бачив автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який спочатку розвернувся, після чого зупинившись не надовго знов поїхав. Потім автомобіль з`їхав на узбіччя та зупинився. В цей час ОСОБА_2 почав об`їжджати вказаний автомобіль, однак його водій раптово повернув ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення учасників ДТП, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи пояснення учасників, а також схему ДТП та фото таблицю до неї, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 під час руху двічі змінювала його напрямок, а саме з`їхавши на узбіччя навіть частиною автомобіля, а також повертаючи ліворуч для заїзду у гараж.

Саме тому вона мала діяти у відповідності до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху та саме невиконання нею вимог вказаного пункту Правил у сукупності з іншими обставинами призвело до виникнення ДТП.

Разом із тим, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п.12.3 ПДР).

В свою чергу водій ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Особливо враховуючи той факт, що сам водій в судовому засіданні пояснив, що він бачив перед собою автомобіль ВАЗ, що він двічі зупинився та змінював напрямок руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1

ПДР, а водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР, призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім викладених доказів, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: схемою місця ДТП, фототаблицею, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247998 від 11.05.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247999 від 11.05.2020.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше притягуються до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення не потягло тяжких наслідків, суд вважає можливим не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, та застосовує стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови (Реквізити: Одержувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0020001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф ОСОБА_2 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: Одержувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0020001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001,Код класифікації доходів бюджету :22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001,Код класифікації доходів бюджету :22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко