Справа № 234/8415/20
Провадження № 3/234/2311/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №317800 від 21.05.2020 року, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в Ор.«Гранд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №317800 від 21.05.2020 року, відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 21.05.2020 року о 08 годині 53 хвилин в м.Краматорську на вул. О.Тихого, біля будинку 70в, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_2 . Стосовно водія ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.04.2020 року ВП №59709554, винесеною Краматорським міським відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що заборгованість по аліментам, які з нього стягуються за рішенням суду, частково сплатив, про наявність Постанови про встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами від 07.04.2020 року, йому було не відомо. До складання протоколу про адміністративне правопорушення, він не знав про те, що стосовно нього виносилось тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно ч.3 до ст. 126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

До протоколу в якості доказу вини ОСОБА_1 долучено лише Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.04.2020 року ВП №59709554, винесеною Краматорським міським відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Однак, доказів, які б свідчили про обізнаність ОСОБА_1 про наявність щодо нього тимчасового обмеження суду не надано.

Вищезазначене свідчить про те, що особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так як під час розгляду справи не було встановлено, що ОСОБА_1 на час складання протоколу було відомо про встановлене відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, відповідність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 9, 10, 126, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева