Справа № 456/2008/20
Провадження № 3/456/1336/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.06.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706604 від 01.06.2020, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

З аналізу протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706604 від 01.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2020 близько 12:00 год. в м. Стрию в подвір`ї будинку № 33 по вул. Майдан Ринок, здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук, тому його дії кваліфіковано як правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Слід звернути увагу, що у фабулі протоколу вказано, що ОСОБА_1 01.06.2020 близько 12:00 год. в м. Стрию в подвір`ї будинку № 33 по вул. Майдан Ринок, здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук, однак якими саме алкогольними напоями не вказано.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутній протокол огляду та вилучення алкогольних напоїв, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706604 від 01.06.2020 в графі «речі вилучено для тимчасового зберігання» вказана скляна пляшка 0,25 л. з написом «Хлібний дар», пластикова пляшка з написом «Кока-кола», 0,5 л. наповнена рідиною з запахом спирту. Слід звернути увагу, що в додатку до поданих матеріалів також зазначено, що додається скляна пляшка об`ємом 0,25 л. з написом «Хлібний дар», пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з написом « ОСОБА_2 -кола», наповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, які вилучені в гр. ОСОБА_1 у відповідності до ст. 265 КУпАП.

Відповідно до п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Окрім цього, інспектором ст. ДОП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Яворським Р.В. до матеріалів справи, з незрозумілих для суду причин, в порушення вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», долучено копії документів, які належним чином не засвідченні.

У зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, в даному випадку протокол був складений з істотним порушенням вимог КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, а відтак такий підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706604 від 01.06.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для правильного складення протоколу та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська