П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/468/20

Провадження № 3/338/202/20

03 червня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01 травня 2020 року о 00 год 27 хв по вул. Шевченка в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2104", р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради".

В судове засідання, призначене на 20 травня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, повідомив в телефонному режимі на номер телефону НОМЕР_2 , що не може з`явитись до суду за станом здоров`я та у зв`язку з оголошеним карантином, просив розгляд справи відкласти, в подальшому відповідних підтверджуючих документів суду не подав.

03 червня 2020 року ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в суд не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100398 від 01 травня 2020 року, відповідно до якого цього числа о 00 год 27 хв по вул. Шевченка в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2104", р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради", результат - 1,26‰. Від підписання протоколу відмовився, від керування автомобілем водій відсторонений (а.с.1, 7);

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у останнього було виявлено наступні ознаки перебування в нетверезому стані - запах алкоголю з ротової порожнини. Водій в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Drager 6810" (а.с. 2);

- висновком №207 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікаря КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" від 01 травня 2020 року, складеним о 02 год 00 хв, відповідно до якого ОСОБА_1 на час медичного огляду - 01 год 30 хв - перебував в стані алкогольного сп`яніння, від підпису висновку останній відмовився (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 травня 2020 року, яких було запрошено працівниками поліції як свідків при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager". Свідки зазначили, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу (а.с. 5, 6);

- даними рапорту поліцейського СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП Зорія А.М від 01 травня 2020 року (а.с. 8);

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, відповідно до якого газоаналізатор "Alcotest 6810 ARBH-0650" повірений 02 жовтня 2019року, свідоцтво про його повірку чинне до 02 жовтня 2020 року (а.с.9).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться даними відеофіксації, долученими до матеріалів справи та оглянутими в ході розгляду справи в суді (а.с. 10), відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Drager 6810" та виявив бажання пройти відповідний огляд в медичному закладі, у зв`язку з чим його було доставлено до КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради". На відео зафіксовано результат тестуна стан сп`яніння, проведеного медичним працівником, результат склав 1,26‰. Підписувати висновок ОСОБА_1 відмовився.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка