П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Справа №607/4740/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Авакс Проф»,-

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року о 15 год. 15 хв. по вул..Бережанська (транспортна розв`язка) в м.Тернополі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN 27.372 Silent» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив забруднення проїзної частини, а саме виніс болота на проїзну частину, чим створив небезпеку для учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3(ґ,д) ПДР України.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Свірський Т.В. в судовому засіданні вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з підстав передбачених п.1 ст.247 КУпАП. Також, суду зазначив, що матеріалами справи не підтверджено, що транспортний засіб, яким керував був забруднений та він допустив виніс болота на проїзну частину дороги.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є працівниками ВБДР УПП в Тернопільській області суду пояснили, що ними 05 березня 2020 року біля 15 год. 15 хв. було виявлено транспортний засіб марки «MAN 27.372 Silent» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Аквас Проф», яким керував водій ОСОБА_1 та який виїжджаючи на дорогу допустив виніс болота, чим забруднив дорожнє покриття, після чого був зупинений та на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі. Крім цього, було зафіксоване дане правопорушення за допомогою фото фіксації, про які було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.03.2020 року складеного інспекторами ВБДР УПП в Тернопільській області Щурком М.І., Зваричем В.М. по вул..Бережанській, 55 (транспортна розв`язка) в м.Тернополі встановлено, що покриття проїзної частини має забруднення у вигляді болота, що створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху. Зазначене підтверджено фото фіксацією із місця події, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення та зазначено у ньому.

В силу вимог п.1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.п. (ґ), (д) п.2.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг; не створювати своїми діями загрозі безпеці дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії БД №066693 від 05.03.2020 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.03.2020 року та доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та акту фото фіксацією місця подія, з яких вбачається виніс болота на проїзну частину дороги транспортним засобом марки «MAN 27.372 Silent» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ..

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення шляхового покриття, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 40-1, 124, 139, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Ромазан