Справа № 602/394/20
Провадження № 3/602/388/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 14.03.2020 року о 22 годині 50 хвилини в м.Ланівці Тернопільської області по вул.Жирак керував мотоциклом VIPER 150 без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Alcotest-6820 № ARLH 0143 (повірка дійсна до 07.11.2020 року) на екрані якого висвітлило 1.45‰, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 , 14.03.2020 року о 22 годині 50 хвилини в м.Ланівці по вул.Жирак Лановецького району Тернопільської області керуючи мотоциклом VIPER 150 без номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маячками червоного кольору та звукового спец сигналу, не відреагував та здійснив подальший рух, після чого був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 пояснив, що він 14.03.2020 року перебував в складі ГРПП та здійснював патрулювання м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області. На вулиці Тернопільській м.Ланівці Тернопільської області було виявлено мотоцикл VIPER 150, в якого відсутній номерний знак та водій керував ним без шолома. Водію транспортного засобу було заздалегідь подано за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу вимогу про зупинку транспортного засобу, однак він не відреагував, а продовжив рух ще з більшою швидкістю. Після цього водій був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Під час спілкування з водієм ОСОБА_4 в нього був запах алкоголю з ротової порожнини, у зв`язку з чим йому на місці зупинки запропоновано пройти медосвідчення за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820, який показав позитивний результат. Відносно вищевказаної особи складено адміністративні протоколи.

Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 року серії ОБ № 052234 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 року серії ОБ № 052218 (а.с.3), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ОБ № 052234 (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.7), ОСОБА_6 (а.с.8), рапортом інспектора СРПП №2Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 15.03.2020 року (а.с.9), матеріалами відеофіксації (а.с.14).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки наступних правопорушень:

- ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння;

- ч.1 ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення (ч.1 ст.130 КУпАП) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ст. 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 20400 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів