Кагарлицький районний суд Київської області
____________________________________________________________________________
11.06.2020 Справа №: 368/525/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2020 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; жителя - АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 16.05. 2020 року близько 14 год. 10 хв. в м. Кагарлик по вул. Паркова керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (хода хитка, різкий запах алкоголю з порожнини рота, мова не чітка), чим порушив п. 2.5 ПДР, і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного пристрою Drager Alkotest 6810 та в Кагарлицькій ЦРЛ категорично відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 16.05. 2020 року близько 14 год. 10 хв. в м. Кагарлик по вул. Паркова керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості рух, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору, чим порушив п. 12.1 ПДР, і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУ пАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вказані обставини підтверджуються: протокол серії ДПР18 № 226531 від 16.05.2020 року та пояснення ОСОБА_1 , даними схеми місця ДТП від 16.05.2020 року ; протокол серії ДПР18 № 226532 від 16.05.2020 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, так як з матеріалів справи наявність водійських прав у ОСОБА_1 не вбачається.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №368/525/20 (провадження № 3/368/244/20), №368/526/20 (провадження № 3/368/245/20) в одне провадження та присвоїти спільний №368/525/20 (провадження № 3/368/244/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, грн. 40 коп. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко