Провадження №3/932/1261/20
Справа № 199/5519/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., з участю прокурора міської прокуратури №2 Карпенко Р.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департамент захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу санітарно-технічних пристроїв Дніпропетровського державного проектного інституту житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект», була звільнена згідно наказу виконуючого обов`язки начальника ДП «Дніпроцивільпроект» від 02.04.2018 № 35-к, з посади у зв`язку із скороченням штату працівників, відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України з 02.04.2018.

ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника відділу санітарно-технічних пристроїв Дніпропетровського державного проектного інституту житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект», яка відповідно підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, припинивши 02.04.2018 діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, або місцевого самоврядування, у зв`язку із скороченням штату працівників, маючи технічну можливість, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно, тобто 07.05.2019 подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

В суді ОСОБА_1 винну у вчинені адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що вона дійсно працювала на посаді начальника відділу санітарно-технічних пристроїв Дніпропетровського державного проектного інституту житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» та була звільнена з посади 02.04.2018, у зв`язку із скороченням штату працівників. Подала декларацію лише 07.05.2019 за період 01.01.2018-02.04.2018 не охоплений раніше поданими деклараціями, оскільки забула про необхідність її подання. З положеннями ЗУ «Про запобігання корупції» була ознайомлена.

Прокурор ОСОБА_2 просив суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, яке виразилося несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1277 від 04.07.2019;

- скріншотом пошуку е-декларацій та повідомлень ОСОБА_1 ;

- копією декларації ОСОБА_1 ;

- копією наказу №16-К від 04.01.2011 про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу санітарно-технічних пристроїв Дніпропетровського державного проектного інституту житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект»;

- копією наказу № 35-К від 02.04.2018 про припинення трудового договору;

- копією статутних документів державного підприємства;

- копією посадової інструкції начальника відділу санітарно-технічних пристроїв Дніпропетровського державного проектного інституту житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект», та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

Відповідно рапорту оперуповноваженого відділу УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції Сисоєва А.Ю. адміністративне правопорушення було виявлено 10.05.2019.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення було виявлено 10.05.2019. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська