Справа № 219/3342/20
Провадження № 3/219/1364/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України,

встановив:

21.09.2019 року о 23.00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків по піклуванню та контролю щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.09.2019 року скоїв крадіжку майна. 25.11.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 28 квітня 2020 року на 08.30 годину, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки в суд не повідомила, остання повідомлялася шляхом надсилання судової повістки за адресою її проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, через неявку ОСОБА_1 судові засідання, які були призначені на 20 травня 2020 року на 08.40 годину, про що остання також повідомлялася шляхом надсилання судової повістки за адресою її проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, на 03 червня на 14.40 годину повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, були відкладені.

Разом із тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , якій було відомо про складення відносно неї даного протоколу та повідомлена про те, що справа розглядатиметься Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про що розписалась у протоколі.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735106 від 06.04.2020 року (а.с.2), повідомленням про підозру від 25.11.2019 року ОСОБА_2 (а.с.7), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року, якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 21.09.2019 року.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складений 06.04.2020 року. Відповідно до супровідного листа начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 10.04.2020 року за № 8076/201/05-2020 вихідної кореспонденції, адміністративний матеріал за ч.2 ст.184 КпАП України відносно ОСОБА_1 направлений до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Лише, 13.04.2020 року, тобто через 7 місяців, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду за № 12605 вхідної кореспонденції.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 184 ч.2, 247, 268 КпАП України, суд,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко