Справа №705/1980/20
3/705/1312/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. «2» ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. «2» ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516485 від 13.04.2020 водій ОСОБА_1 13.04.2020 о 23 год. 30 хв. в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області керував автомобілем «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння, оскільки був різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. «2» ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суддя виявила, що в ньому міститься виправлення, з якого не зрозуміло за якою частиною ст.130 КУпАП складений протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, вказане виправлення належним чином не завірене особою, що його зробила. Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідного підтвердження того, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. До протоколу долучений Витяг відносно ОСОБА_1 щодо його притягнення до відповідальності, але він не може бути прийнятий та оцінений судом як доказ.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко