Справа № 157/363/20
Провадження №3/157/280/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5 березня 2020 року об 11 год. 30 хв., будучи приватним підприємцем, в порушення пунктів 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», під час реалізації на суму 50 грн. товару в магазині, що знаходиться в АДРЕСА_2 2/А, Камінь-Каширського району Волинської області провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків відомостям в денному звіті реєстратора розрахункових операцій і надлишок готівки склав 1340 грн., порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме, для перевірки не було надано документи щодо походження напою коньячного «Шоколатьє» в кількості 32 пляшки на загальну суму 6400 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомила і заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Отже, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: копією акта фактичної перевірки № 000401 від 12 березня 2020 року, згідно з яким було проведено перевірку магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та встановлено, що під час реалізації на суму 50 грн. товару проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, допущено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків відомостям в денному звіті реєстратора розрахункових операцій і надлишок готівки склав 1340 грн., не забезпечено оприбуткування готівкової виручки у книзі обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи-підприємці за період з 7 березня 2020 року по 11 березня 2020 року на загальну суму 2527 грн. та порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме для перевірки не було надано документи щодо походження напою коньячного «Шоколатьє» в кількості 32 пляшки на загальну суму 6400 грн.; копіями направлення на перевірку № 000578 та № 000579 від 28 лютого 2020 року, з яких вбачається, що перевірку магазину було проведено на підставі наказу № 705 від 24 лютого 2020 року Головного управління ДПС у Волинській області; копією відомості (додаток № 1 до акта перевірки № 000401 від 12 березня 2020 року про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 12 березня 2020 року, згідно з якою виявлено фактичний залишок напою коньячного «Шоколатьє» 0,5 л в кількості 32 пляшки на загальну суму 1545 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, доходжу висновку, що до неї належить застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк