Справа 682/1218/20
Провадження № 3/682/497/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печиводи Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в.

03.06.2020 року о 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 Козацькій, 33 ОСОБА_1 , перебуваюдчи в п`яному стані в Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення протиправних дій, виражався на адресу оперативного чергового нецензурною лайкою, заважав його роботі, вів себе зухвало та цинічно, провокував конфлікт, погрожував, у зв`язку з чим до нього були застосовані кайданки .

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що був п`яний і не контролював свої дії .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом АПР18 №476908 про адмінправопорушення від 03.06.2020 року та матеріалами справи: рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про ортримання рапорта співробітника поліції про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та вчиненя ним протиправних дій щодо поліцейського, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 , рапортами поліцейських Чернюка О., Поліщука О., ОСОБА_2 , медичною довідкою про те що 03.06.2020 року ОСОБА_1 відмовився пройти алкотест на стан сп`яніння, поводив себе зухвало, агерсивно, неадекватно, постановою ГАА №086284 від 03.06.2020р про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу за ч. 2 ст. 178 КУпАП , довідкою Армор.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків .

Враховуючи особу правопорушеника, ступінь його вини, а також те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст. 185, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.