Справа № 161/8496/20
Провадження № 3/161/2554/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2020 року серії БД №319816, ОСОБА_1 24 травня 2020 року о 15 год. 05 хв. у м. Луцьку по вул. Рівненська, 2А, керував автомобілем Renault Kangoo, НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, НОМЕР_2 , який виконав маневр перестроювання на його смугу попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пунктів 2.3 «в», 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Рівненській по крайній правій смузі. Попереду нього, на лівій смузі, рухався автомобіль Volkswagen Golf, НОМЕР_2 , який спочатку в`їхав в інший автомобіль ззаду, із-за чого його викинуло на праву смугу, де сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

З наданого ОСОБА_1 відеозапису з камер спостереження АЗС «ОККО», яка знаходиться безпосередньо навпроти місця ДТП на вул. Рівненська, підтверджуються пояснення ОСОБА_1 щодо механізму спірної ДТП, а саме той факт, що автомобіль Volkswagen Golf, НОМЕР_2 , рухався на лівій смузі руху та спочатку в`їхав в інший автомобіль ззаду, із-за чого його викинуло на праву смугу, де сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в даному випадку напрямку руху не змінював, рухався по своїй смузі руху і в його діях відсутні будь-які порушення ПДР.

Фактично, як слідує з наданого відеозапису події, спірне ДТП сталося внаслідок неправильних дій водія автомобіля Volkswagen Golf, НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не дотримався безпечної дистанції та в`їхав в автомобіль попереду, а потім, внаслідок відкидання на праву смугу руху, зіткнувся з автомобілем Renault Kangoo, НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 .

З наведених вище підстав, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і у зв`язку з цим слід закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк