Єдиний унікальний номер справи 235/3499/20
Номер провадження 3/235/1724/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Капітальна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року об 11 год. 15 хв. на 14 км автошляху Покровськ-Бахмут біля шахти «Капітальна» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АЗЛК 21412 д.н. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.16.13, 2.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, яке було призначено на 09.06.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином про що мається його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.05.2020 року серії ДПР18 №096926. Про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096926 від 28.05.2020 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинен був та мав можливість з`явитися до суду.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки він був повідомлений належним чином і заяв про причини неявки суд не повідомив.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2020 року серії ДПР18 №096926, відповідно до якого, 25.05.2020 року об 11 год. 15 хв. на 14 км автошляху Покровськ-Бахмут біля шахти «Капітальна» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АЗЛК 21412 д.н. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.16.13, 2.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 25.05.2020 року об 11 год. 15 хв. автошлях Покровськ-Бахмут 14 км біля шахти «Капітальна». Автомобіль АЗЛК 2141 д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: деформовано капот, ліве крило, передній бампер, блок-фара. Автомобіль Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: деформовано ліве крило, передній капот, бампер, ліва блок-фара, деформовано решітку (а.с.2);

-Повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3);

-Реєстраційний лист від 25.05.2020 року про ДТП (а.с.4);

-Протокол огляду місця події від 25.05.2020 року, відповідно до якого, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована за адресою: Донецька область, м. Мирноград навпроти шахти «Капітальна» по вул. Шосейна, де в присутності понятих проводився огляд. В ході огляду встановлено, що за вищевказаною адресою на «Т» образному перехресті знаходяться два автомобілі: Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 та АЗЛК 2141 д.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані. Під час огляду встановлено, що автомобіль Dacia Logan знаходиться на автодорозі, передня частина автомобіля спрямована у бік будівлі шахти «Капітальна», задня частина повернута у той самий бік, колеса направлені в правий бік. Під час огляду встановлено, що автомобіль АЗЛК 2141 знаходиться на вищевказаній автодорозі у повернутому стані на зустрічній полосі, передня частина автомобіля направлена у бік шахти «Капітальна». Під час огляду встановлено, що автомобіль Dacia Logan має пошкодження бампера, решітки радіатора, капота, лобового скла, обох передніх фар, лівого крила, інших ознак пошкодження не виявлено. Під час огляду встановлено, що автомобіль АЗЛК 2141 має пошкодження бампера, лобового скла, решітки радіатора, лівої фари, радіатора, капота, інших пошкоджень не виявлено (а.с.5-6);

-Розписку ОСОБА_3 від 25.05.2020 року, відповідно до якої, він зобов`язується зберігати в себе автомобіль Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 . Претензій до працівників поліції не має (а.с.7);

-Розписку Літвінова Д.О. від 25.05.2020 року, відповідно до якої, він зобов`язується зберігати в себе автомобіль АЗЛК 2141 д.н. НОМЕР_1 . Претензій до працівників поліції не має (а.с.8);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2020 року, відповідно до яких, 25.05.2020 року приблизно об 11 год. 15 хв. він з с. Миколаївка їхав на роботу на шахту «Капітальна» на автомобілі АЗЛК 2141 д.н. НОМЕР_1 . Направляючись по вул. Шосейна зі сторони смт. Новоекономічне біля шахти «Капітальна» по головній дорозі, йому необхідно було повернути наліво, після чого він майже зупинився, а в цей час з правої сторони його почав обганяти автомобіль білого кольору, а назустріч їхав автомобіль Dacia Logan синього кольору д.н. НОМЕР_2 . Водій автомобіля Dacia Logan почав набирати швидкість, під час керування водій також розмовляв по телефону. Його автомобіль був не повністю зупинений, котився зі швидкістю 3 км/год., в цей час він перебував на своїй смузі. Місця для маневру в нього не було, оскільки збоку був інший автомобіль білого кольору, який здійснював обгін його автомобіля, а на зустрічній смузі рухався автомобіль Dacia Logan. Водій автомобіля Dacia Logan здійснив зіткнення з його автомобілем в ліве крило. Через деякий час приїхали працівники поліції, водія автомобіля Dacia Logan забрали до лікарні (а.с.9);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.05.2020 року, відповідно до яких, 25.05.2020 року він виїхав на своєму автомобілі з смт. Кураховка до м. Дружківка. По дорозі він проїхав м. Мирноград, проїжджаючи шахту «Капітальна», знаходячись в м. Мирноград, він направлявся по головній дорозі в сторону Дружківки. Рухався зі швидкістю 70 км/год. Назустріч їхав автомобіль «Москвіч» синього кольору. «Москвіч» почав повертати наліво, ввімкнув поворот. Водій «Москвіча» повинен був пропустити ОСОБА_2 , оскільки він їхав по головній дорозі, а він повертав на другорядну дорогу. На узбіччі з правої сторони стояли люди, а також автомобілі. Йому не було куди здійснити маневр, щоб уникнути зіткнення. Після чого він почав гальмувати та своєю лівою частиною автомобіля врізався в автомобіль «Москвіч» синього кольору. Уникнути зіткнення не було можливості, оскільки стояли люди. Після чого були викликані працівники поліції (а.с.10).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.16.13,2.3 Правил дорожнього руху, а саме: перед поворотом ліворуч і розворотом не надав дорогу транспортному засобу, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті «Капітальна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті «Капітальна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус