Код суду 233 № 233/2669/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, працездатного, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення - 170 гривень, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення - 340 гривень, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2020 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення - 340 гривень,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи тричі підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, 01 червня 2020 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 та падчерки ОСОБА_3 насилля в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколах не оспорював, шкодує про вчинене, просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серій АПР18 №674409, АПР18 №674410 від 01 червня 2020 року; копіях рапортів старшого інспектора чергового СРПП 3 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькі області Сушкова І.М.; протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 червня 2020 року; письмових поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копіях постанов суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року, 10 грудня 2019 року та 07 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що мало місце 01 червня 2020 року.

Суддя не вбачає підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як два окремих закінчені епізоди протиправної діяльності щодо потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , оскільки, як встановлено в судовому засіданні. подія відбувалася 01 червня 2020 року о 17 годині, конфлікт стався між ОСОБА_1 і обома потерпілими одночасно, дії ОСОБА_1 мали разовий характер і охоплювалися єдиним умислом.

Таким чином справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП, з присвоєнням №233/2669/20 (провадження №233/1188/2020).

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення; оцінивши докази, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №233/2669/20 (провадження №233/1188/2020) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №233/2670/20 (провадження № 233/1189/2020) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №233/2669/20 (провадження № 233/1188/2020)

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA UA0005058,отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджет 22030101, призначення платежу 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя : О.В.Стадченко