Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1312/20
Провадження №: 3/332/616/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2

за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.05.2020 року приблизно о 12-30 год . громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на вул.Невського в м.Запоріжжі зберігав при собі , без мети збуту , речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору , яка згідно висновку експетрта № 7-1444 від 27.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс , вагою 1,819 г , що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625130 від 03.06.2020 року, зі змістом якого він був ознайомлений , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, Будей В.О., висновком експерта №7-1444 від 27.05.2020 року, постановою старшого слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, Будей В.О . від 01.06.2020 року про визнання речовими доказами і залучення їх до матеріалів провадження , постановою старшого слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, Будей В.О . від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження , іншими матеріалами справи .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1 , 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач: УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0008004 ).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн..

Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс , масса якого в перерахунку на висушену речовину склала 1,819 г , вилучену у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік