Справа № 635/2992/20
Провадження № 3/635/1378/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працевлаштований юристом «Альфа експерт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280601 від 04 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року о 18:00 на 197 км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» керував автомобілем MASERATI GHIBLI S Q4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий відбійник, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження, а водій та його пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про причини неяв`ки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280601 від 04 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості необхідні суду для її розгляду, зокрема, не зрозуміло на підставі чого зроблено висновок про те, що водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які не відносяться до ушкоджень середньої тяжкості та відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за фактом отримання вищевказаними особами тілесних ушкоджень, висновки щодо ступеню їх тяжкості та відомості про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, відсутні пояснення ОСОБА_2 ; відсутні будь-які документи що відображають дорожню обстановку на момент дорожньо-транспортної пригоди.

04 лютого 2020 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 після усунення недоліків, потворно направлено Управлінням патрульної поліції в Полтавській області до Харківського районного суду Харківської області, проте, недоліки, визначені постановою суду від 26 грудня 2019 року не усунені, тому постановою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280601 від 04 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернуто до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

09 квітня 2020 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , після усунення недоліків, знову надійшов до Харківського районного суду Харківської області, але недоліки, визначені постановами суду від 26 грудня 2019 року та повторно від 04 лютого 2020 року в адміністративному матеріалі не усунені, а саме до матеріалів справи не долучені документи, які відображають дорожню обстановку на момент дорожньо-транспортної пригоди, зокрема акт обстеження місця дорожньо-транспортної пригоди, дані щодо стану дорожнього покриття, наявність аварійних ділянок, стан дорожнього покриття в місці перетіку води, наявність попереджувальних знаків, тощо.

Крім того, в матеріалах справи відсутні жодні об`єктивні дані на підтвердження того, що тілесні ушкодження, які 04 жовтня 2019 року отримали водій автомобіля ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_2 не є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості чи тяжкими, що виключає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України в діях ОСОБА_1

26 травня 2020 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , після усунення недоліків, знову надійшов до Харківського районного суду Харківської області, але недоліки, визначені постановами суду від 26 грудня 2019 року та повторно від 04 лютого 2020 року в адміністративному матеріалі не усунені.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №280601 від 04 жовтня 2019 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 04 жовтня 2019 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до суду 26 травня 2020 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко