Справа № 523/6631/20
Номер провадження 3/523/3707/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарутино Тарутинського району Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, офіційно неодруженого, зі слів - працюючого водієм автотранспортних засобів КПП «Центр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 13.05.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднані в порядку ст.36 цього ж Кодексу в одне провадження.

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 26.04.2020 року о 15:10 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Omega», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку №88 по вул.Червонослобідській 88 в м.Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Разом з цим, з розглядуваних матеріалів справи слідує, що того ж дня о 15:10 годині останній керував автомобілем марки «Opel Omega», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку №88 по вул.Червонослобідській 88 в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), - від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в присутності 2-ох свідків, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково в частині наїзду ним на дерево та скоєння дорожньо-транспортної пригоди, при цьому пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП обставинах, керував автомобілем «Opel Omega» у тверезому стані, а того дня лише о 13:00 годині пив пиво. Зі змістом цього протоколу не згоден, але будь-яких зауважень при ознайомленні та підписанні протоколу не висловлював та з будь-якими скаргами на дії працівників поліції не звертався.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні інкримінованих правопорушень, винність останнього об`єктивно підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №313834 від 26.04.2020 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення за ст.124 КУпАП (а.с. - б.н.);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 26.04.2020 року, відповідно до якої розташування транспортного засобу марки «Opel Omega» й дерева, свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху» (б.н.);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №327849 від 26.04.2020 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та відсутності заперечень щодо його змісту (а.с. - б.н.);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.04.2020 року, про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та наявності ознак алкогольного сп`яніння у вказаної особи (а.с. - б.н.);

- аналогічними за змістом письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.04.2020 року (а.с. б.н.).

Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Пунктами 2.5, 2.6 «Правил дорожнього руху» регламентовано, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а за рішенням поліцейського за наявності відповідних підстав водій зобов`язаний пройти позачерговий медичний огляд з метою визначення здатності безпечно керувати транспортним засобом.

За приписами ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються один і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддею критично оцінюється позиція ОСОБА_1 з невизнання своєї вини за ч.1 ст.130 КУпАП, як обраний ним спосіб уникнення відповідальності, оскільки винність останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння та порушенні п.2.5 «Правил дорожнього руху», повністю доказана і підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо керування транспортним засобом у тверезому стані, уявляються сумнівними з огляду на зміст викладених у протоколі обставин вчинення зазначеною особою інкримінованого правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а також відсутність будь-яких зауважень до змісту протоколу та скарг на дії працівників поліції.

В силу положень ст.ст.33, 36 КУпАП, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його особу, а також приймаючи до уваги мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 цього Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до вказаної особи єдиним можливим є застосування адміністративного стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених адміністративних правопорушень, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33-34, 36, 124, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 420,40 гривень.

Строк позбавлення ОСОБА_1 спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 26 травня 2020 року.

Копію постановити направити для виконання ОСОБА_1 та до УПП в Одеській області ДПП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов