Справа № 128/523/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.02.2020 року о 13 год. 45 хв., в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, на узбіччі автошляху Вінниця Вороновиця Гайсин, ОСОБА_1 , здійснювала незаконний збут об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України. А саме: здійснювала збут підсніжника білосніжного в кількості 10 рослин, чим порушила ст. 40 Закону України «Про рослинний світ».

З даного приводу, головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) ПЗФ, лісів та рослинного світу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Половинчуком С.І., 18.023.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 011205 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011205 від 18.02.2020 року, складеного 18.02.2020 головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) ПЗФ, лісів та рослинного світу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Половинчуком С.І., 18.02.2020 року о 13 год. 45 хв., в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, на узбіччі автошляху Вінниця Вороновиця Гайсин, ОСОБА_1 , здійснювала незаконний збут об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України. А саме: здійснювала збут підсніжника білосніжного в кількості 10 рослин, чим порушила ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 88-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/523/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.2 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко