Справа № 301/874/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Маркович І.І., при секретарі Чийпеш А.П. розглянувши подання начальника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працює в КП "Тепло-Місто", на якого було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.04.2020 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. з поданням про неможливість виконання постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.04.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, оскільки 19.05.2020 року ОСОБА_1 надав пояснення, що 40 годин громадських робіт не може відпрацювати, оскільки офіційно працює в КП «Тепло-Місто» близько двох місяців, відпустку за свій рахунок використовувати не може, оскільки окрім заробітної плати інших доходів не має, просить суд подання задовольнити, замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В., правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому справу розглянуто в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , накладеного постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.04.2020 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, слід задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відмова правопорушника від відбування громадських робіт стверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2020 року (а. с. 11).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч. 2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання начальника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 (сорока) годин штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, накладене адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя : І. І. Маркович