Провадження № 3/127/4124/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 близько 23 год. 30 хв. в біля будинку № 63 по вул. Пирогова у м. Вінниця у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два полімерні згортки в середині яких виявлено полімерний пакетик з речовиною рослинного походження у подрібненому стані та полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 342 від 27.04.2020, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,4161 г., маса амфетаміну становить 0,0629 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,81 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що 17.02.2020 повертаючись від друзів та біля будинку АДРЕСА_2 побачив як біля будинку ходить чоловік. Через деякий час чоловік пішов, а він підійшовши до будинку, під підвіконням знайшов два змотаних згортки і забрав їх собі. Через деякий час, його зупинили працівники поліції та він видав їм знайдені згортки. Про вчинене дуже шкодує, просить суворо не карати.

Також його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину білого кольору, які знаходяться у двох полімерних пакетиках, поміщених в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: