Справа № 296/2891/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.С. Шимон, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137930 від 09.04.2020 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.04.2020 року о 18 год 20 хв, за адресою у м. Житомирі, площа Польова, 6А на зупинці громадського транспорту висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора поліції Кравчука С.І. припинити правопорушення ніяк не відреагував, чим своїми діями чинив злісну непокору працівникам поліції, тобто, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, не згоден. Надав суду наступні пояснення. 09.04.2020 року він разом з товаришем знаходились на вулиці за адресою у м. Житомирі, площа Польова, 6А, де він вживав пиво. До них підійшли працівники поліції, з приводу розпиття ним спиртного та перебування без захисної маски в громадському місці в умовах дії карантину. На їх вимогу він надав документи (паспорт). Коли поліцейський зазначив про необхідність проїхати до відділу поліції з метою складання адміністративних матеріалів (з приводу розпивання алкоголю в громадському місці, перебування без захисної маски), він добровільно сів в автомобіль патрульних, будь - якого опору поліцейським не чинив. Злісна непокора працівникам поліції в його діях відсутня.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ст. 185 КУпАП передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено наступне. На місці події присутні працівники патрульної поліції та дві особи, один з яких є ОСОБА_1 . При цьому на відео зафіксовано факт вживання ОСОБА_1 пива в громадському місці, та перебування останнього без захисної маски чи респіратора. В ході спілкування, на вимогу поліцейського, ОСОБА_1 добровільно надав документи (паспорт громадянина України). Інспектор поліції повідомляє ОСОБА_1 про необхідність проїхати до відділу поліції, з метою складання адмінматеріалів. Будь - які висловлювання нецензурною лайкою з боку ОСОБА_1 в момент слідування до службового автомобіля патрульних відсутні, будь - які дії злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського на відео не зафіксовано. Із наданих відеоматеріалів не вбачається висування вимог працівника поліції до ОСОБА_1 про припинення ним вираження нецензурною лайкою.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 09.04.2020 року о 18 годині 20 хвилин за адресою у м. Житомирі, площа Польова, 6А на зупинці громадського транспорту висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення ніяк не відреагував, чим своїми діями чинив злісну непокору працівникам поліції. ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував вчинення ним будь - яких дій, що свідчили б про злісну непокору працівникам поліції. На вимогу останніх щодо слідування до відділу поліції для складання адмінматеріалів, він добровільно сів в їх службовий автомобіль. Оглянуті в судовому засіданні матеріали відеофіксації з місця події не містять доказів вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто, злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилися у не виконанні законної вимоги працівника поліції припинити виражатися нецензурною лайкою 09.04.2020р о 18 год 20 хв за адресою у м. Житомирі, площа Польова, 6А на зупинці громадського транспорту, не підтверджена. Належних і допустимих доказів вчинення такого правопорушення суду не надано.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137930 від 09.04.2020 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.185, 247, 280, 283, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 09.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон