Справа № 405/3076/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Моргунової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентки ІІ курсу КІСМу,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, 13.05.2020 о 08:49 год. по вул. Садова, 9 в м.Кропивницькому керувала транспортним засобом марки «INFINITI Q50» н.з. НОМЕР_1 , який був незареєстрований протягом 10 діб з моменту оформлення при обов`язковій його реєстрації. Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №237319 від 13.05.2020 за порушення п.п. 2.9 «в», 30.1 Правил дорожнього руху та п.7 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.7ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, їй роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнала частково та суду пояснила, що, дійсно вона керувала транспортним засобом, який у зв`язку з введенням карантину у країні вчасно не зареєструвала в установленому порядку, оскільки ввезений автомобіль був на територію України вже під час карантину наприкінці березня 2020 року, їхала зі станції, визнала, що їй було відомо про заборону керування таким транспортним засобом, однак, не зважаючи на дану обставину, вона все ж таки виїхала на автомобілі. Додала, що на даний час транспортний засіб марки «INFINITI Q50» н.з. НОМЕР_1 вже зареєстрований в установленому законом порядку, надала до суду письмові пояснення з обставин події 13.05.2020 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Моргунова Т.О. підтримала пояснення ОСОБА_1 та додала, що ОСОБА_1 13.05.2020 рухалася на транспортному засобі INFINITI Q 50 FMA 085 для отримання сертифіката з технічного огляду, який необхідний для державної реєстрації вищевказаного автомобіля. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами від 16.03.2020 року, постанова КМУ № 215) з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року (25 березня рішенням Кабміну карантин було продовжено до 24 квітня) на всій території України встановлено карантин у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (Covid-19), потім КМУ продовжено карантин до 12.05.2020 року. Внаслідок чого, лише 12 травня 2020 року регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області розпочав прийом громадян. Таким чином, раніше, ніж з 12 травня 2020 року, ОСОБА_1 не мала можливості зареєструвати вищевказаний автомобіль незалежних від неї обставин. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП у зв`язку з відсутністю вини останньої у вчиненні даного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії БД №273319 від 13.05.2020 (а.п.1), довідками про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення (а.п. 3, 4), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 (а.п. 16-17) та її поясненнями, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи в суді. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписала без жодних заперечень та зауважень. Повторне, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, керування транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, у порушення п.п. 2.9 «в», 30.1 Правил дорожнього руху та п.7 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998, визнала (а.п. 16-17, 22).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Відповідно до п. 30.1 Правил дорожнього руху власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до п.7 Постанови КМУ Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів № 1388 від 07.09.1998 Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України для особистого користування більш як на 30 діб, підлягають державній реєстрації в сервісних центрах МВС на строк, визначений відповідним органом доходів і зборів. Тимчасово ввезені транспортні засоби не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до довідки УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності постановою № ЕАМ/2521911 від 12.05.2020 за ч.6 ст.121 КУпАП за керування транспортним засобом марки «INFINITI Q50» н.з. НОМЕР_1 , незареєстрованим протягом 10 діб після митного оформлення (а.п. 3-4). Вказану постанову ОСОБА_1 не оскаржувала та штраф сплатила.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху та п.7 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 знаючи про пряму заборону, повторно протягом року керувала транспортним засобом марки «INFINITI Q50» н.з. НОМЕР_1 , який був незареєстрований протягом 10 діб з моменту оформлення при обов`язковій його реєстрації.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, зокрема, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення

Разом з тим, судом встановлено, що сервісні центри МВС та територіальні підрозділи ДМС повернулись до звичайного режиму роботи з 12.05.2020, що є об`єктивною причиною неможливості здійснення ОСОБА_1 реєстрації в установленому порядку транспортного засобу марки «INFINITI Q50» н.з. НОМЕР_1 . До того ж, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «INFINITI Q50» н.з. НОМЕР_1 був зареєстрований в України 23.05.2020 (а.п. 22).

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди, адміністративне правопорушення усунено ОСОБА_1 та транспортний засіб марки «INFINITI Q50» н.з. НОМЕР_1 на час розгляду справи в суді вже зареєстрований в Україні у визначеному законом порядку марки «INFINITI Q50» н.з. НОМЕР_1 , відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова