Провадження № 3/331/938/2020
Єдиний унікальний номер № 331/1133/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м.Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєс-

трована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18/450 № 623317 від 17.03.2020 р., 17 березня 2020 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр К» по вул.Запорізька, 1-В у м.Запоріжжя, скоїла дрібну крадіжку товару з полиць гіпермаркету, а саме зубної пасти «Сенсодин», завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 62,05 грн. без ПДВ.

Дії особи кваліфіковані за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов`язковим.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2020 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення було повернуто до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків, перешкоджаючих розгляду справи по суті, а саме:

У протоколі зазначено, що особу правопорушника встановлено згідно з базою «Армор», у зв`язку з чим у судді є певні сумніви щодо встановлення цієї особи, а саме

прізвище: «ЛЄсіна» чи « ОСОБА_2 сіна», по батькові: « ОСОБА_3 івна» чи « ОСОБА_3 іївна».

У протоколі зазначено про відсутність свідків, при цьому до протоколу додані пояснення ОСОБА_4 , який фактично є свідком.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2020 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення було повернуто до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків, перешкоджаючих розгляду справи по суті

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вимоги щодо усунення недоліків, перешкоджаючих розгляду справи по суті, перелічених в постановах Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від: 07 квітня 2020 року, 22 травня 2020 року співробітниками Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - виконані не були.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51 ч.1, 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій