Справа № 505/1121/20
Провадження № 3/505/1147/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

26.05.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,начальника станції військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/66 від 21.04.2020 року, 19.04.2020 року, близько 20 години 30 хвилин начальником відділення Військової служби правопорядку м. Подільськ підполковником ОСОБА_2 був виявлений капітан ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Капітану ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння на приладі «Алконт М, №00217» (дата повірки 19.04.2020 року) в присутності свідків. Таким чином ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст.11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у чиненому правопорушенні визнав.
Виислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/66 від 21.04.2020 року, поясненням правопорушника ОСОБА_3 , Актом №26 від 19.04.2020 року, щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/ 3013 чинного до 02.07.2020 року, копіями посвідчення офіцера Збройних Сил України УК № 14577 виданого Харківським військовим університетом 25.06. 2000 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Сил України особистий № А 089827 та посвідчення виданого Міністерством оборони України Військовою частиною НОМЕР_2 08.09.2017 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 - учаснику бойових дій.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приймаючи до уваги, що його дії не завдали ані матеріальної, ані моральної шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський