Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1138/20
Провадження №: 3/332/532/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

28.02.2020 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та пролила в обличчя ОСОБА_2 розчин «брильянтовий зелений», чим скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явилася з невідомих причин (а.с. 11, 15). Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП постановою судді від 26.05.2020 ОСОБА_1 внаслідок її неявки за викликом до суду, піддано приводу в судове засідання. Однак, постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.06.2020, органами поліції не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Отже, суд розцінює чергову неявку ОСОБА_1 до суду, як зловживання правами, передбаченими ст. 268 КУпАП з метою затягування розгляду справи по суті та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю останньої на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною з таких підстав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244211 від 28.02.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), рапортом про прийняття заяви від 28.02.2020 та реєстрації її в ЄО за №2680 (а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 28.02.2020, в якому ОСОБА_2 викладено обставини вчинення порушення (а.с.5).

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинила вказане правопорушення 28.02.2020. Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшла до суду 14.05.2020, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП. В день направлення матеріалів до суду співробітниками Національної поліції особа, яка притягається до адміністративно відповідальності не доставлена. В наступні судові засідання, призначені із дотриманням вимог ст. 277-2 КУпАП, остання не з`явилася, постанова суду про його привід виконана не була.

Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника на час розгляду справи судом сплинув.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна