Справа № 214/3780/20
3/214/1949/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668069 від 28.05.2020, ОСОБА_1 25.05.2020 близько 23 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , будучи притягнутим постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 05.05.2020 за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричав на нього, ображав нецензурною лайкою, від якого він плакав, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з січня 2020 року живе із сином удвох, його дружина проживає у іншому місці і не цікавиться життям сім`ї. Йому, як чоловікові і батькові, важко одному поратися по господарству, доглядати за дитиною, проте він вважає, що добре справляється. Любить сина, піклується про його здоров`я та життя. Проте інколи трапляється нестача терпимості і він може крикнути на сина, а той звісно плаче. В таких ситуаціях він шкодує, що це трапляється. По сусідству живе жінка, якій докучає дитячий сміх і плач. Вона часто робить зауваження, що вони поводять себе голосно, що їй заважає. Коли дитина плаче, сусідка викликає поліцію. В квітні 2020 року на нього уже складали протокол за вчинення насильства в сім`ї також за дзвінком тієї сусідки. Так, у зв`язку із постійним перебуванням вдома через карантинні заходи, син не відвідував дитячий садок та мав невикористану енергію, через що був занадто активним, тому було складно вкласти його спати. Із-за карантину і він залишився без роботи, що також вплинуло на його емоційний стан. На даний час він знайшов роботу, а син іде у садочок. Просив суворо не карати, у своїх діях кається.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668069 від 28.05.2020, та поясненнями наданими особисто в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 проживає вдвох із сином ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . Вона деколи чує, як батько кричить на сина, а той плаче, осьанній раз це було 25.05.2020 о 23.30 (а.с.3);

-повідомленням служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради №02.236/1435 від 28.05.2020 щодо притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (а.с. 4);

-актом обстеження житлово-побутових умов від 28.05.2020, відповідно до якого житло забезпечено тепло-, електро-, газо-, водопостачанням та водовідведенням, наявні в достатній кількості гігієнічні засоби, техніка у робочому стані, в достатній кількості постільна білизна, рушники. Для сина ОСОБА_4 є окреме ліжко, багато іграшок, забезпечений одягом та взуттям на всі сезони (а.с.5);

-актом-роз`ясненням про відповідальність батьків за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, він 25.05.2020 вкладав сина спати, а той пустував, тому підвищив голос, а сусіди викликали поліцію (а.с. 7-8);

-копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2020 (а.с.9);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 10);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що 25.05.2020 о 23-30 год., виховуючи сина, підвищував на нього голос, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, чинене повторно протягом року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який з`явився в судове засідання та визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.