Провадження № 3/235/1756/20
Єдиний унікальний № 235/3559/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєверодонецька Луганської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
10.06.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 01.06.2020 року об 11.17год. здійснював перевезення пасажирів на власному автомобілі «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 . Квитанції та чеки за послуги з перевезення не видавав. В салоні автомобіля перебувало 6(шість) осіб, вартість проїзду з м.Дніпро до м.Бахмут становить 400грн., тобто здійснював провадження господарської діяльності без відповідної реєстрації, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Дослідивши матеріали протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.
- в протоколі не зазначено місце скоєння адмінправопорушення, що унеможливлює визначення територіальної підсудності розгляду даного матеріалу;
- в протоколі не конкретно зазначено місце проживання адмінправопорушника ОСОБА_1 - на початку протоколу зазначено проспект АДРЕСА_1 , в другому розділі протоколу зазначено АДРЕСА_1 .
- протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 заповнений нерозбірливим почерком.
Тобто матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС в Донецькій області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.