Справа № 279/1740/20
Провадження № 3/279/1115/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої технічним керівником дільниці ТОВ "Добробут-Авто" м. Коростень, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 лютого 2020 року о 13.30 годині по вул. Білокоровицьке Шосе, 2/А у м.Коростені Житомирської області, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення перевірки технічного стану, видала протокол перевірки технічного стану т/з №00778-00303-02, ВР № 450642 на т/з Foton AC3251-1 Кобальт, д/р/н НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме з наявними сторонніми предметами, які утримувались (затиснені) в карпових рисунках протектора шин, чим порушила вимоги постанов КМУ від 30.01.20212 року №137 та від 31.05.2012 року №512.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином сповіщалася про дату, час і місце судового розгляду, однак до суду не з`явилася.

Винність особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №064295 від 02.03.2020 року; даними листа Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, з якого вбачається вчинення правопорушення суб`єктом здійснення обов`язкового технічного контролю ТОВ "Добробут-Авто".

Згідно ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 34-35, 38, 127-1 ч.1, 221, 247, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.127-1 ч.1 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Копія згідно оригіналу.

Суддя І. А.Моголівець