Справа № 127/7071/20
Провадження № 3/127/4408/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.06.2020 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, в тому числі, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2020 та від 22.05.2020 дані адміністративні матеріали було направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Вінницькій області із зазначенням недоліків, які необхідно усунути для повного та об`єктивного розгляду справи судом.

04.06.2020 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України знову були направлені до суду, однак вищевказані постанови суду не виконані, зазначені в них недоліки не усунуті.

Крім того, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, а саме: пояснень особи стосовно якої складено адміністративний протокол, свідків правопорушення, понятих тощо. Фактично жодних доказів, що підтверджують чи спростовують викладені в протоколі обставини до матеріалів адміністративної справи не додано.

Також, у протоколі містяться відомості про те, що до протоколу додається відео на CD диску, однак вказаний доказ в матеріалах справи відсутній.

Крім того, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Статтею 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173, а саме: справа повинна бути розглянута протягом доби з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Разом з тим, статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ, допускається адміністративне затримання особи.

Крім вищезазначених недоліків, судом встановлено, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до зали судових засідань доставлено не було, а також відсутні відомості про належне його повідомлення про розгляд справи.

Зміст протоколу не містить відомостей, необхідних для розгляду справи, а саме: в графі «Гр-ну ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КупАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 19.03.2020 о 11.00 год. у Вінницькому міському суді». В графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» зазначено «відмовився».

Однак, вказані адміністративні матеріали надійшли до суду лише 04.06.2020 року.

Враховуючи всі обставини в їх сукупності, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в протоколі мобільний номер телефону ОСОБА_1 не вказаний, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 1 ст. 277 КУпАП, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення даної адміністративної справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, направити на доопрацювання начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: