Справа № 946/3364/20 Провадження № 3/946/1155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ізмаїл» 1 категорії (тип Б) Ізмаїльського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, працюючого інженером водопостачання ТОВ «Оператор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 09.06.2020 року об 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 на березі озера Катлабуг, поблизу села Багате Ізмаїльського району Одеської області (територія Багатянської сільської ради), ділянка відповідальності впс «Ізмаїл», на відстані близько 8000 метрів від прикордонного знаку 1389, перебував у контрольованому прикордонному районі та здійснював вилов водних біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме, однією сіткою з капрону довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метрів, ячією 65*65 мм, чим порушив правила рибальства, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства повністю підтверджуються сукупністю доказів, досліджених судом.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснював рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову однією сіткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №028600 від 09.06.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.06.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім і необхідним для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства за допомогою сітки, якою він здійснював вилов риби, тому в даному випадку, за доцільне буде конфіскувати знаряддя та засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника однієї сітки з капрону довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метрів, ячією 65*65 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко