Справа № 523/3316/20
Номер провадження 3/523/2159/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167178 складеного 19.02.2020 року поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області рядовим поліції Ноздрочовою Л.Ф ОСОБА_2 , за обставинами того, що 19.02.2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Михайла Грушевського 38-Б в м. Одесі, не був уважним, не стежив за дорожньою ситуацією відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості та як наслідок недотримався безпечної дистанції, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3б, Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001р. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Так, п. 12.1. Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 27.05.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився, про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, відповідно до довідки про доставку смс - повідомлення документу «судова повістка» комп`ютерної програми документообігу загальних судів. Раніше, неодноразово, а саме: 19.03.2020 року, 14.04.2020 року, 15.05.2020 року до суду також не з`явився, про слухання справи повідомлявся, про причини не явки суд не повідомляв.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Разом з цим, у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Строки накладення адміністративного стягнення закінчились 19 травня 2020 року. Розгляд справи у встановлені КУпАП строки не здійснений у зв`язку з неодноразовим викликом учасників ДТП, а також у зв`язку з іншими обставинами, що не дали можливості розглянути справу у встановлені строки.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши докази, які зібрані в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167178 від 19.02.2020 року, схему місця ДТП від 19.02.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відібрані на місці ДТП, давши оцінку всім обставинам справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Однак, враховуючи що на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, являється обставиною для закриття провадження в справі, суд позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: