П О С Т А Н О В А№ 127/8032/20

27 травня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу серіїї АА №156027 від 07.04.2020 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 07.04.2020 о 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 Вінниця по вул АДРЕСА_3 , перебував з групою осіб у кількості більше ніж дві особи, а саме: з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що досягли повноліття, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 2 Постанови КМУ від 11.03.2020 р. №211, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Як доказ скоєння правопорушення передбачечного ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , працівником поліці, який складав протокол про адміністративне правопорушення, долучено цифровий носій даних СД-диск із записом події. Разом з тим, при спробі його відтворити, встановлено, що даний носій пошкоджений.

Суд не може залишити поза увагою, той факт, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній відеозапис, що є єдним доказом у справі про адміністративне правопорушення. Надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У зв`язку з викладеним вище, суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 184, 278, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністативну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: