Справа № 471/358/20
Провадження №3/471/210/20
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соколівка Братського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Братським РС УДМС України в Миколаївській області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030184 від 15.05.2020 року, 15.05.2020 року близько 23 години 50 хвилин по вул. Гагаріна в смт. Братське ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 , та стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Братського ДВС № 41275913 від 23.02.2018 року.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та пояснив суду, що на даний час на виконанні у Братському РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні не перебуває виконавче провадження про стягнення з нього аліментів, про що надав суду відповідну довідку з відділу ДВС. Раніше, було виконавче провадження про стягнення з нього аліментів, однак, стягнувач у 2018 році забрала заяву про примусове виконання рішення суду. Державним виконавцем не було скасовано постанову про тимчасову заборону.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час судового засідання суддя вивчив матеріали справи встановив, що постановою Братського ДВС № 41275913 від 23.02.2018 року, на яку посилаються у протоколі, не встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до інформації від 12.06.2020 року Братського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 12.06.2020 року на примусовому виконанні не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись вимогами ст.ст. 251-252 КУпАП, згідно яких суд оцінює докази, що ґрунтуються на повному, всебічному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку про відсутність складу та події правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки відносно ОСОБА_1 постановою державного виконавця від 23.02.2020 року не було встановлено обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, окрім того, станом на 12.06.2020 рок на примусовому виконанні у Братському РВ ДВС не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Скарницька І.Б.