12.06.2020 Провадження № 3/331/691/2020
Єдиний унікальний номер № 331/1523/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працевлаштованої вчителем у КЗ «Запорізьке музичне училище», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не пустила останнього додому, відібравши при цьому ключі від квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що між нею та її чоловіком шлюб розірвано, зараз вони вирішють питання щодо визначення місця проживання спільної дитини. 06.04.2020 батько запросив сина до себе у гості, але вона була проти. після того, як син повернувся додому, вона не відчини ла двері, після чого колишній чоловік заявив на неї до поліції. Наразі конфлікт вичерпано, подібн дій вона не вчиняє, мав хороші відносини із сином, намагається налагодити відносини із колишній чоловіком також без шкоди для подальшого виховання дитини. У вчинеому щиро розкаялась.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року серії АПР18 №623376, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 08.04.2020 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 08.04.2020 року серії АА № 033693, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.04.2020 року.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 провину визнала, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, примирилась із сином, конфлікт вичерпаний, особи зробили правильні висновки, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,221,283-285,294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова