Справа № 322/503/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 11 березня 2020 року Запорізьким відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області за ч. 6 ст. 121 КУпАП до штрафу, в розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави,

за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 березня 2020 року, о 08 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 , будучі протягом року, а саме 11 березня 2020 року, підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, на автодорозі від Н 08 с. Відрадне Запорізького району Запорізької області повторно, протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номерного знака, чим порушив п.п. "в" п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 29 березня 2020 року, о 08 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 на автодорозі Н 08 с. Відрадне Запорізького району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей), від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника пошти: "адресат не проживає".

При вирішенні питання щодо розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя виходив із наступного.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вперше надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області 09 квітня 2020 року та була призначена до розгляду на 24 квітня 2020 року.

Судову повістку, направлену на адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначену у протоколі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не отримав, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника пошти: "адресат не проживає" (а.с. 25).

У зв`язку із вказаним, постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була повернута до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, на запит Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області із відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області було отримано інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с. 27).

У зв`язку із вказаним справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Запорізьким відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області була повторно направлена до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повторно надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області 27 травня 2020 року та була призначена до розгляду на 11 червня 2020 року.

Судову повістку, направлену на адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначену у протоколі, та зареєстровану у встановленому законом порядку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не отримав, до суду також повернувся поштовий конверт з відміткою працівника пошти: "адресат не проживає" (а.с. 31).

Таким чином суддями були вжиті заходи для повідомлення ОСОБА_2 про час та місце слухання справи.

Неявки ОСОБА_2 , обізнаного про направлення працівниками поліції вищевказаних протоколів на розгляд до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, про що зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, в судові засідання, а також про те, що судові повістки будуть направлятися за зареєстрованим його місцем проживання, де він фактично не мешкає, а також враховуючи, що останній приховав від працівників поліції дійсну адресу свого місця проживання, розцінюються суддею як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Також суддя застосовує практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 03 квітня 2008 року в справі "Пономарьов проти України" наголосив на тому, що особа, в розумні інтервали часу, має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Крім того, завданнями Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Враховуючи принцип судочинства, закріплений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була достовірно обізнана про розгляд її справи в суді, при цьому, за період перебування справи на розгляді, не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, зокрема статтею 268 КУпАП, не надала пояснення щодо вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин справи та докази на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечила присутність свого захисника, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 та 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя розглянув справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень була підтверджена дослідженими суддею доказами, а саме:

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 29 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ без номерних знаків, та, після зупинки працівниками поліції, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- фототаблицею з фотознімками автомобіля ВАЗ без номерних знаків;

- довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 22 травня 2020 року, згідно якої місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване по АДРЕСА_1 ;

- довідкою Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області від 30 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 11 березня 2020 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 170 гривень 00 копійок;

- довідкою Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області від 30 березня 2020 року про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія.

На підставі вищевказаних доказів суддя дійшов до висновку, що вказані у протоколах адміністративні правопорушення мали місце, і ОСОБА_2 винен у їх вчиненні, та вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш