Справа № 751/1576/20
Провадження №3/751/676/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

Встановив:

21.11.2019 року о 17 год 20 хв під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ - Санкт-Петербург» у вагоні №10, на місці №31 слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка під час усного та письмового декларування повідомила, що переміщує тільки особисті речі, які не мають заборон та обмежень до переміщення через митний кордон України. Під час огляду багажу гр. ОСОБА_1 в сумці з особистими речами було виявлено незаявлену при усному опитуванні та не задекларовану за встановленою формою у митній декларації книгу в твердій обкладинці «Українська Муза» поетична антологія од початку до наших днів під редакцією Олекси Коваленка, Київ, 1908 року видання, друкарня Петра Барського, Київ, Хрещатик 40 з ознаками історичної та культурної цінності.

У своєму поясненні громадянка України ОСОБА_1 вказала, що не задекларувала вищезазначену книгу з причин необізнаності щодо вимог митного законодавства України про порядок переміщення через митний кордон України предметів старовини.

Згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-XIV та відповідно до вимог п.п. 1.6. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 № 571/6859, наказу Міністерства культури України від 28.11.2018 року № 1044 «Питання видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України» потрібне «Свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України» і вони підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Не задекларований товар вилучено та передано на склад Чернігівської митниці ДФС.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 та застосувати стягнення у вигляді штрафу 800 грн 00 коп та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, а також просив стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. (а.с. 8)

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України та без відповідного дозволу.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України предмети, а саме: Книгу в твердій обкладинці «Українська муза»: Поетична антологія од початку до наших днів/Під ред. ОСОБА_2 : Друкарня Петра Барського, 1908. 1280 (467)с.: іл. В оправі, в кількості 1 шт., загальною вартістю 800 грн 00 коп, яку не задекларувала у встановленому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно абзацу 3 пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року із змінами, внесеними 30.05.2008 року Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил зазначається, що суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, також мають враховувати інші обставини, - за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи вищенаведене, а також, беручи до уваги вік правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про наявність підстав щодо визнання даного правопорушення малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з малозначністю правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, повернувши їй вилучений предмет відповідно до вимог ч.3 ст.243 МК України..

На підставі ст.520 МК України п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» витрати митниці за зберігання товарів та судовий збір стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 243, 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472 МК України у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Книгу в твердій обкладинці «Українська муза»: Поетична антологія од початку до наших днів/Під ред. ОСОБА_2 : Друкарня Петра Барського, 1908. 1280 (467)с.: іл. В оправі, в кількості 1 шт., загальною вартістю 800 грн 00 коп, що зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач