Справа № 346/1749/20
Провадження № 3/346/1107/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що він 28.04.2020 року о 13:00 год. в с. Казанів, по вул. Коломийська, Коломийського району Івано-Франківської області, керував автомобілем марки Урал 43202, номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager 6810» в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний, вміст алкоголю складає 1,42 проміле. В протоколі також вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав з підстав, вказаних в письмових запереченнях, згідно з якими його тестування проводилось в присутності не двох, а одного свідка, що має наслідком недійсність такого огляду. Крім того, при визначенні стану сп`яніння повинен застосовуватися технічний засіб, цифровий показник якого після проведення тесту більше, ніж 0,2 промілле. В Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, йдеться про показник 0,2 промілле алкоголю в крові, а приладом «Drager» досліджується рівень алкоголю у повітрі, що видихається. Однак, жодного посилання в законодавстві України на допустиму норму алкоголю у повітрі, що видихається, не має.

Крім того, Інструкцією з експлуатації газоаналізатору "Alcotest 6810" визначено, що умовою правильної роботи приладу є суворе дотримання вимог, що наведені у розділі "Інтервали технічного обслуговування", згідно з яким перевірка калібровки вказаного приладу має проводитися кожні шість місяців.Однак, газоаналізатор «Alcotest 6810 Drager ", за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, востаннє проходив повірку 02.10.2019 року. Станом на 28.04.2020 року відомості щодо проходження цим приладом перевірки калібровки за останні 6 місяців відсутні. Тому ОСОБА_1 просить провадження в даній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки керування ним вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не підтверджено.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Такий установлений порядок огляду на стан сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Крім того, відповідно до п. 1.6. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з п. 1.7. цієї Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я. Відповідно до п. 2.3-2.6 вказаної Інструкції поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 року серії ДПР18 № 234273 (а.с. 1), зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатору «Drager 6810 ARВL-00966» в присутності двох свідків, вміст алкоголю складає 1,42 проміле дані приладу «Drager Аlkotest -6810», тест № 3578 (а.с. 3).

Однак, прилад «Drager Аlkotest -6810» не є спеціальним технічним засобом, дозволеним до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом та є не сертифікованим приладом, оскільки відсутній в Додатку до свідоцтва про державну реєстрацію № 14455/2014 від 29.12.2014 року.

Відповідно до наказу МОЗ України від 10.02.2010 року № 95 строк дії свідоцтва вказаного приладу про державну реєстрацію № 7261/2007 від 10.02.2010 року закінчився 10.02.2015 року. Тобто, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням технічного приладу «Drager Аlkotest -6810», який не відноситься до числа дозволених для застосування газоаналізаторів на території України.

Міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки «Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається» встановлено наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 № 1747 і становить 1 рік.

Інструкцією з експлуатації газоаналізатору "Alcotest 6810" визначено, що умовою правильної роботи приладу є суворе дотримання вимог, що наведені у розділі "Інтервали технічного обслуговування", згідно з яким перевірка калібровки вказаного приладу має проводитися кожні шість місяців.

З матеріалів справи вбачається, що газоаналізатор «Alcotest 6810 Drager " серійний номер ARBL-0966, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, востаннє проходив повірку 02.10.2019 року.

Тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки відсутні належні і допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 . В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.