Провадження №: 3/752/5352/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта ІV курсу Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи курсантом ІV курсу Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка, з яким укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України і зараховано до списків особового складу Військового інституту, 01.06.2020 року о 01 год. при виконанні службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння на території навчального закладу в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколі. Не заперечував, що перебував на території військового інституту у визначений протоколі день у стані алкогольного сп`яніння. Просив признати чи йому покарання у виді штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З досліджених в судовому засіданні документів, доданих до протоколу, судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 є курсантом 4-го курсу денної форми навчання Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка та 01.06.2020 року о 01 год. був виявлений факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння на території навчального закладу.

За результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного 01.06.2020 р. о 01 год. 42 хв., встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними роздруківки спеціального приладу № 00224 «Алконт-М», згідно якого вміст алкоголю у видихуваному ним повітрі становив 1,64 проміле.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками вживання спиртних напоїв та перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військового інституту, що відбувалося в умовах особливого періоду, який діє на території України з 18.03.2014 р. і до теперішнього цього часу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як штраф, вважаючи що така міра покарання відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 172-20, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3665 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.