Справа №601/960/20
Провадження № 3/601/489/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кременецького Відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення (серії ОБ № 046760) зазначено, що ОСОБА_1 28 травня 2020 року о 23 годині 45 хвилин в селі Ридомиль, Кременецького району Тернопільської області, по вулиці Центральна, керуючи автомобілем Рено Кенго д. н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на огорожу та пошкодив паркан, автомобіль зазнав незначних механічних пошкоджень, з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП травм ніхто не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно він 28 травня 2020 року, керуючи власним автомобілем в селі Ридомиль, Кременецького району Тернопільської області, з`їхав у кювет. Він не пошкоджував паркан господарства ОСОБА_2 .. Оскільки з разку наступного дня на місці події було виявлено деталь від автомобіля ВАЗ, який і був причетний до руйнування паркану. ОСОБА_2 написала заяву, що вона відмовляється від своїх слів, що паркан їй зламав автомобіль Рено.

15 червня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , надійшла заява про те, що вона відмовляється від своїх показів, що їй було поламано паркан автомобілем марки «Рено» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 124 КУпАП, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046760 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у статті 124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив власний транспортний засіб. Доказів того, що він керував автомобілем Рено та пошкодив паркан ОСОБА_2 в матеріалах справи немає. У схемі ДТП зазначено, що пошкоджено передній бампер зліва. Про пошкодження огорожі у схемі не зазначено.

Згідно із пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, передбачених у статті 124 КУпАП, суд вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 124, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: