Справа №652/340/20
П О С Т А Н О В А

06 травня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в м.Кривий Ріг ДПП УПП в Дніпроперовській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2020 року серії ДПР18 №409101, 29 березня 2020 року, близько 12.09 год., в м.Кривий Ріг Інгулецький район, автошлях Р-74, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. BMW, днз НОМЕР_1 по автошлях Р-74 керував т.з. без переднього державного номерного знаку, повторно протягом року, постанова від 14.03.2020 р. ДПО 18185608 БК 00086, 00011, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Як убачається із наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, клопотання ОСОБА_1 , рапорту поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону №2 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Ільченко Р. та витягу з бази даних «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення за керування авто у якого був відсутній передній номерний знак, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначено м.Кривий Ріг вул.Ярославська б.4/60 Дніпропетровської області, місце вчинення правопорушення зазначено: м.Кривий Ріг Інгулецький район, автошлях Р-74, але при цьому протокол про адміністративне правопорушення направлено до Високопільського районного суду Херсонської області без відповідних на це підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч.7 ст.121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Разом з тим, працівниками поліції не встановлено належним чином особу та право власності на автомобіль, оскільки додаткове стягнення передбачено оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

За таких обставин слід направити протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №409101 від 21.04.2020 року, з додатками, на доопрацювання до полку ПП в м.Кривий Ріг ДПП УПП в Дніпроперовській області, оскільки не в повному обсязі зібрані матеріали про особу правопорушника, що унеможливлює прийняти об`єктивне та законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, направити на доопрацювання до Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області (50069 м.Кривий Ріг вул.Волгоградська,11 Дніпропетровської області) для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині постанови та направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль