Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/3711/20
Провадження №3/554/1067/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі Гречка Є. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, ідентифікаційний код невідомий, притягувалася до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_2 9 квітня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , під час якого висловлювалася нецензурною лайкою, кричала, ображала людську гідність та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Епізод 2. 25 квітня 2020 року близько 10 год. 00 хв., вона ж, перебуваючи біля 3 під`їзду вул. І.Мазепи, 44 в м. Полтава, в стані алкогольного сп`яніння (нечітка мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) голосно виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, на зауваження перехожих не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Епізод 3. 21 травня 2020 року близько 20 год. 30 хв., вона ж, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , під час якого висловлювалася нецензурною лайкою, поводила себе агресивно та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

2. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

3. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкриміновани їй правопорушень визнала, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених в протоколі. Просила суворо не карати.

4. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, та кваліфікує її дії по епізодах № 1, 3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона, вчинила умисні дії психологічного характеру, що проявилось у спричиненні шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої (домашнє насильство); по епізоду № 2 за ст. 173 КУпАП, оскільки вона, виражаючись нецензурною лайкою в громадському місці та порушивши громадський порядок і спокій громадян, вчинила дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд враховує характеристику її особи, поведінку під час скоєння правопорушень і після цього, ставлення до скоєного, яке суд розцінює як дійове каяття, і приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення у виді мінімального штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд керується положеннями статті 36 КУпАП, згідно з якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальноїзаробітної плати.

Керуючись статтями 36, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню:

-за ст. 173 КУпАП у виді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко