ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№484/1756/20
Провадження №3/484/716/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Хемич О.Б., за участю секретаря судового засідання Войни Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 03.06.2020 року від військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця с. Нововолодимирівка Миколаївської області, який обіймає посаду гранатометника 3 відділення охорони 2 взводу охорони 5 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , має середню освіту, неодружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення № М26/05/20-1 від 26.05.2020 року, з якого слідує наступне.

25.05.2020 року ОСОБА_1 , знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, в умовах особливого періоду, на території військової частини виконував службові обов`язки у нетверезому стані, а саме мав хитку ходу, незв`язну мову, був відчутний різкий запах алкоголю. При проходженні медичного огляду на стан сп`яніння в Первомайській ЦМБЛ за допомогою пристрою "Драгер" було встановлено 0,99 % алкоголю (діагноз алкогольне сп`яніння), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП перебачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст 40-1, ч.3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич