Справа № 527/613/20
провадження № 3/527/284/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Хромиха Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузиково Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28 травня 2001 року (інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 квітня 2020 року о 02 год. 40 хв. в м. Глобине вул. Центральній керував транспортним засобом Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, нечітка мова. Від проходження медичного освідування та проходження тесту «Драгер» ОСОБА_1 відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що транспортним засобом він не керував, в подальшому відмовився від дачі пояснень.

Захисник адвокат Хромих Е.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з істотними порушеннями, оскільки у ньому не вказано свідків, які були присутні під час його складання, протокол та додані до нього матеріали, у тому числі відеозапис не містять підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №087518 від 02 квітня 2020 року;

-копія постанови Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області серії БАА №316529 від 02 квітня 2020 року;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810 відмовився;

-постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2020 року;

-відеозапис фіксації вчинення правопорушення від 02 квітня 2020 року.

Надаючи оцінку зазначеним доказам суд встановив наступне.

Як вбачається з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст.130 КпАП України передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, за змістом ст.130 КпАП України, обов`язковою ознакою складу даного правопорушення є керування особою транспортним засобом.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом.

З відеозапису дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівники поліції під`їхали до транспортного засобу, який стояв та в той час коли підійшли до автомобіля, ОСОБА_1 перебуває на передньому пасажирському сидінні.

За таких обставин, судом встановлено, що відеозаписом з місця події не зафіксовано обставин руху, зупинки транспортного засобуNissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 та факту керування останнім ОСОБА_1 .

Отже матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на спростування вищевказаних показань особи, що притягається до адміністративної відповідальності про обставини події.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обставина стосовно того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом є припущенням та вказаний сумнів тлумачиться на користь останнього, тому факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом є недоведеним.

Відповідно до п. 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року (далі Порядок), у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №087518 від 02 квітня 2020 року, ОСОБА_1 від медичного освідування відмовився.

Разом з тим, працівник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення у відсутність свідків, що є порушенням п. 8 Порядку.

Приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, допущені працівником поліції при складанні протоколу порушення унеможливлюють перевірку правильності викладених у ньому даних про обставини правопорушення,тому останній не може оцінюватися судом як належний доказ підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що матеріалами справи та іншими доказами не підтверджено порушення ОСОБА_1 п. 2,5 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір