Справа № 404/2972/20
Номер провадження 3/404/1231/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого інженером з якості ПП «Автоград-Бош», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу: 25.04.2020 року о 10:45 хв. у м. Кропивницький, вул. Перша Виставочна (колишня вул.Мурманська), 37А, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інженера з якості ПП «Автоград-Бош», видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу (далі протокол ОТК) №00670-00066-20, бланк серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 на транспортний засіб - «Scania P380» НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_5 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме порушення вимог абзацу четвертого пункту 3 Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу, технічного опису та зразку протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року №137, невірно зазначено дату періодичного проходження ОТК транспортного засобу, тим самим порушила вимоги абзацу 4 п.3 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю» затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що порушення були допущенні ненавмисно, а шляхом механічної помилки, процедура самого ОТК була проведена правильно, автомобіль відповідав всім стандартам, при цьому після виявлення недоліків, порушення були усунені.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та листом (а.с.1-2).

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення усунено, суд вважає, що в даному випадку згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.127-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.127-1 ч.1КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.