Справа №529/396/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

06.02.2020 року за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

22.03.2020 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП;

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 ч. 1 ст. 173-2 ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , в адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, кричав та погрожував фізичною розправою, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім`ї.

В подальшому, 16.05.2020 року близько 18 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лексикою, на зауваження не реагував, вчинивши своїми протиправними діями психологічне насильство в сім`ї.

Не зважаючи на вказане вище, ОСОБА_1 протягом нетривалого часу, а саме 20.05.2020 року прийшовши до господарства своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке розташоване за вказаною вище адресою, знову висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, при цьому на зауваження не реагував. Даними діями, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 визнав повністю та надав суду пояснення по факту вчинення свої протиправних дій. Обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує. При цьому, пояснив, що у вчиненому розкаюється та запевнив про недопущення в подальшому протиправної поведінки.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 24.04.2020 року, 16.05.2020 року, 20.05.2020 року, протоколами прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , довідкою Диканського ВП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ч. 2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуА. Є. Гвоздик