Справа № 353/320/20
Провадження № 3/353/180/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, 05.07.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, гр. України, за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.04.2020 року о 23 год. 35 хв. по вул. Шевченка, в с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Визначення стану алкогольного сп`яніння проводилось за допомогою приладу ALCOTEST 6810 Drager у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 20.04.2020 року він не керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , а сидів збоку, на передньому пасажирському сидінні автомобіля. В той час, коли працівники поліції зупинили автомобіль, водій автомобіля відчинив дверки та втік, а він залишився. З 20.04.2020 року дії працівників поліції він не оскаржував.

Незважаючи на невизнання своєї вини самимОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051164 від 21.04.2020 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Матулою Р.П., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «З протоколом згідний»; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 328487 від 21.04.2020 року (а.с. 4), складеної інспектором Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Матулою Р.П., згідно якої 20.04.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою ALCOTEST 6810 Drager, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 : різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою. З результатом тесту ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.04.2020 року (а.с. 6), згідно якого 20.04.2020 року інспектором Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Матулою Р.Пу водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та інспектором дану особу було направлено на огляд в Городенківську ЦРЛ; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 5087 від 20.04.2020 року, результат якого становить 1.46 % проміле (а.с. 7), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/0002 газоаналізатора Alcotest 6810 ARBL-0697, яке чинне до 09.01.2021 року (а.с. 8); письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.04.2020 року (а.с. 10) які пояснили, що 20.04.2020 року по вул. Шевченка в с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАп відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності водій погодився у встановленому порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі. Результат тесту позитивний, показав 1,46 %, що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДРПР18 № 051164; рапорті інспектора Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Матули Р.П. від 20.04.2020 року (а.с. 11), який доповів, що 20.04.2020 року, перебуваючи в складі ГРПП, під час патрулювання по вул. Шевченка в с. Тишківці Городенківського району Іван-Франківської області біля 23 год. 35 хв. було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення ПДР, під керуванням водія ОСОБА_1 , від якого було відчутно запах алкоголю з порожнини рота та запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою ALCOTEST 6810 Drager. Результат тесту позитивний, показав 1,46 %; довідках системи Армор (а.с. 12-13), з якої вбатається, що ОСОБА_1 05.07.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копії постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2020 року (а.с. 19-20), згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Слід зазначити, що згідно п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.2.9 А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У разі невиконання вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Суд вважає повністю надуманими пояснення ОСОБА_1 щодо невчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважає їх способом захисту, який обрав останній з метою уникнення адміністративної відповідальності. Такі пояснення повністю спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10), та встановленими судом під час судового розгляду фактичними обставинами справи. Крім того, з оглянутої в судовому засіданні відеофіксації правопорушення (а.с. 9) чітко видно, що 20.04.2020 року працівниками поліції за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 . Після зупинки даного транспортного засобу було чітко видно, що в ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніня: порушена мова та координація рухів. В результаті чого, працівники поліції в присутності двох свідків запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту показав 1,46%. Жодних зауважень чи заперечень з приводу некерування транспортним засобом ОСОБА_1 не висловлював.

Під час розгляду справи не було встановлено даних, які б вказували на невідповідність даних протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності фактичним обставинам, а доводи ОСОБА_1 про фальсифікацію протоколу про адміністративне правопорушення можуть бути перевірені тільки в порядку відповідного кримінального провадження.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (Двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (Три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак