Справа № 467/499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року смт.Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. за участю секретаря Калайди К.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Полтавка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, що проживає у АДРЕСА_1 , працює продавцем в ТОВ «АТБ-Маркет»,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 326137 від 24.04.2020 року, 18.04.2020 року о 2 год.43 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя, що спричинило залишення постійного місця мешкання її неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасового переїзду до бабусі, чим порушила вимоги ст.150 СК України, що передбачають обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні до протоколу додані наступні докази:

Копія довідки без дати та номера, складеної інспектором СРПП№2 Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якої за результатом звернення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке надійшло 18.04.2020 року о 02-43 год. про те, що за місцем їх спільного мешкання мама в нетверезому стані вчиняє сварку з бабусею прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Копія рапорту про реєстрацію в ЄО №711 від 18.04.2020 року повідомлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що між її мамою та бабусею виник конфлікт.

Копії протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 19.04.2020 року о 02-50 год., та її пояснень від 19.04.2020 року в яких заявниця вказує про вчинення щодо неї насильства психологічного характеру донькою ОСОБА_1

Копією постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що проживає в смт.Костянтинівка разом з матір`ю ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 . Того вечора прийшла з роботи пізно, оскільки передавала зміну, була твереза, застала дома свою матір з її співмешканцем, які вживали алкогольні напої. Її обурила така поведінка матері, так як вона єдина в сім`ї працює та утримує родину і не бажає утримувати материного співмешканця і вона почала виганяти цього чоловіка з

будинку. Мати, в свою чергу заступалась за нього, проявляла агресію. В ході конфлікту ОСОБА_1 вказує, що попросила доньку ОСОБА_2 викликати поліцію, що вона і зробила. Після приїзду поліцейських вони відібрали пояснення у всіх, матір з співмешканцем працівники поліції

відвезли до м.Южноукраїнська за місцем мешкання останнього, запропонували поїхати з ними і ОСОБА_5 , яка погодилась та почала збиратись. Не дивлячись на протести матері працівники поліції наполягли на тому, щоб дитина поїхала. Наступного дня дитина повернулась додому. Між нею та дитиною конфлікту не було.

Неповнолітня ОСОБА_2 в присутності представника Органу опіки і піклування Арбузинської районної державної адміністрації ОСОБА_6 пояснила, що проживає в смт.Костянтинівка з мамою ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 . Близько другої години ночі 18.04.2020 року її мама ОСОБА_1 повернулась додому з роботи, ознак сп`яніння у матері вона не помітила. Мати обурилась, оскільки побачила, що бабуся з її співмешканцем вживали спиртні напої, на столі були пляшки та стояв неприємний запах. На той момент бабуся вже була в своїй кімнаті та збиралась спати. Мати зайшла до бабусиної кімнати та вони почали сваритись, бабуся захищала свого співмешканця, якого мама виганяла, бабуся її не пускала, штовхала. Мама сказала їй викликати поліцію, що вона і зробила. Працівники поліції всіх допитали та відвезли бабусю в м.Южноукраїнськ за місцем мешкання її чоловіка, запропонували їй поїхати з бабусею, на що вона погодилась. Мама не проявляла агресії до неї особисто, жодного конфлікту між ними не було, до м.Южноукраїнська вона поїхала на пропозицію поліцейських.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП проявляється у повторному невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Досліджені судом докази вказують на те, що між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_4 стався конфлікт на побутовому ґрунті, з приводу якого ОСОБА_2 на прохання матері звернулась до поліції. В матеріалах справи відсутні об`єктивні дані про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на момент конфлікту, тим більше про її аморальну поведінку. Жоден з наданих суду доказів не підтверджує, що ОСОБА_1 проявляла агресію по відношенню до доньки, або вчиняла по відношенню до неї будь-які інші дії, які б утворювали склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Сам по собі факт, що дитина на пропозицію працівників поліції погодилась поїхати до бабусі за обставин даної справи не свідчить про ухилення її матері від виконання батьківських обов`язків.

Оскільки ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки нічим не доведено, суд робить висновок про закриття провадження за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: І.О. Догарєва