Справа № 676/2079/20
Номер провадження 3/676/857/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., при секретарі Костецькій І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ІН НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 291 км+300м в напрямку до м. Чернівці в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом марки «Audi 80», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи присутнім в судовому засіданні 02 червня 2020 року ОСОБА_1 погодився з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушенням обставинами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил дорожнього руху України).

Згідно з п. п. 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 6 Розділу ІІ вказаної Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Так, свідок ОСОБА_2 , будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що 20 квітня 2020 року близько 10 год. їхав на власному автомобілі з дружиною. На посту поблизу с. Довжок Кам`янець-Подільського району його автомобіль зупинили працівники поліції та запропонували бути свідками проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що він з дружиною погодився.Водій автомобіля марки «Audi 80», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «DragarAlcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність алкоголю в кількості 0,84 ‰. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Також, зазначив, що від водія було чути запах алкоголю з порожнини рота.

Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_3 , яка пояснила, що 20 квітня 2020 року близько 10 год. на посту поблизу с. Довжок Кам`янець-Подільського району їхній автомобіль зупинили працівники поліції та запросили її та чоловіка бути свідками проходження огляду. Водій автомобіля «Audi 80», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 її присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «DragarAlcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність алкоголю в кількості 0,84 ‰. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Особисто чула від особи, яка проходила огляд, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №166187 від 20 квітня 2020 року, згідно якого 20 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 291 км+300м керував транспортним засобом «Audi 80», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків;

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук;

- алкотесту до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0,84 проміле і особою, яку тестують, є саме останній;

- відеозаписів, які зафіксовані на відеокамери працівниками поліції, з яких вбачається, проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alkotest-6810» в присутності двох свідків. З результатами тесту водій погодився, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи сукупність вищевказаних доказів, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М