Справа № 592/6922/20
Провадження № 3/592/1179/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В с т а н о в и в :

01.06.2020 о 13 год. 10 хв. в м. Суми по вул. Л. Українки, поблизу магазину «Хачапурі», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , проїжджаючи повз автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився, не витримала безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Після вчинення дорожньо - транспортної пригоди, ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишила, чим порушила пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Суду пояснила, що рухалась по вул. Л. Українки в м. Суми, на узбіччі був припаркований легковий автомобіль Volkswagen Passat і проїжджаючи повз нього вона зачепило його дзеркало. Побачила, що пластиковий корпус дзеркала цілий вона продовжила рух, з`їхала з дороги та заїхала в арку, де її автомобіль заглох. Вона вийшла з автомобіля та пішла шукати допомогу, а коли повернулась, то автомобіля вже не було. Їй сказали, що автомобіль забрали на евакуаторі і вона поїхала на штрафмайданчик, де працівники викликали поліцію, яка потім приїхала і склала відносно неї протокол. Зазначила, що матеріальні збитки водієві іншого автомобіля відшкодувала.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 136843 від 01.06.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 136844 від 01.06.2020; схемою місця ДТП від 01.06.2020; Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.06.2020; поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2020; поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2020; поясненнями ОСОБА_4 від 01.06.2020; поясненнями ОСОБА_5 від 01.06.2020.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтею 33, частини 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 і статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA0026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап