печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Константінова К.Е., за участю захисника Войтюка О. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.04.2020 року о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: а/д Козелець-Бобровиця - Нова Басань, між с. Марківці та м. Бобровиця, керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого лівим боковим дзеркалом зачепив пішохода ОСОБА_2 , котра рухалась по проїзній частині у протилежному напрямку руху автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі серії БД №002560 від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_1 не зазначено суть адміністративного правопорушення, зокрема наслідки правопорушення, як це передбачає ст. 124 КУпАП, чи було пошкоджено при цьому транспортний засіб.

Крім того, не було опитано ОСОБА_2 , не з`ясовано її позицію по фактичних обставинах, характер отриманих нею тілесних пошкоджень, а також наявність чи відсутність в неї претензій до водія ОСОБА_1 .

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії БД №002560 від 06.04.2020 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова