Справа № 944/1216/20
Провадження №3/944/940/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 523614 від 22.01.2020 року, ОСОБА_1 20 січня 2020 року о 20 год 30 хв, перебуваючи у громадському місці біля будинку №4 (територія Яворівської ЦРЛ) на вул. АДРЕСА_1 в м.Яворові Львівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 02.03.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив.

В судові засідання, призначені на 13.04.2020 року, 21.05.2020 року та 04.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 523614 від 22.01.2020 року;

- заявою ОСОБА_2 від 20.01.2020 року, в якій просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 20.01.2020 року близько 20.30 год перебуваючи у громадському місці на території Яворівської ЦРЛ в м.Яворові, вчинив з ним словесну суперечку, в ході якої ображав його нецензурними слова та погрожував фізичною розрпавою, чинив морально-психологічний тиск, на зауваження присутніх громадян не реагував та поводив себе зухвало;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2020 року, які тотожні із заявою ОСОБА_2 від 20.01.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.01.2020 року, згідно яких 20.01.2020 року близько 20.30 год він перебував на території Яворівської ЦРЛ в м.Яворові та був свідком того як ОСОБА_1 вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити конфлікт не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.01.2020 року, згідно яких 20.01.2020 року вона перебувала на території Яворівської ЦРЛ в м.Яворові та близько 20.30 год була свідком того, як ОСОБА_1 вчинив із ОСОБА_4 конфлікт в ході якого ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження про припинення конфлікту не реагував;

- показами ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 побив його рідного брата, після чого він з іншим братом відвезли його на швидку. На території лікарні ОСОБА_1 показував їм непристойні жести, ображав нецензурною лайкою та погрожував. Під час цього були присутні медперсонал, водій швидкої, його два брати та брата дружина;

- показами свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 20.01.2020 року вони прийшли до чоловіка брата, стояли на вулиці біля входу в лікарню. ОСОБА_1 йшов, побачив їх та почав показувати непристойні жести, ображати нецензурними словами та плювати в ноги. Під час конфлікту було шумно, все це відбувалось в присутності медперсоналу та інших осіб;

- показами свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2020 року він з братом прийшов у лікарню в м.Яворові, оскільки ОСОБА_1 побив його брата. В подвір`ї лікарні ОСОБА_1 показував непристойні жести та викрикував нецензурні слова, погрожував фізичною розправою. Не звертав уваги на те, що були присутні жінки та те, що вони є старшими. В подвір`я лікарні вийшли всі хворі, медики та це все чули.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення мало місце 20.01.2020 року, згідно супровідного листа №806/04/53 від 24.01.2020 року матеріали справи отримані судом 02.03.2020 року. У зв`язку із невизнанням вини порушником та встановленням обставин справи, для виклику потерпілого та свідків, розгляд справи відкладено до 13.04.2020 року. У зв`язку із перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладено до 21.05.2020 року. Оскільки порушник в судове засідання не з`явився, судове засідання було відкладено до 04.06.2020 року, однак на момент розгляду справи судом закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва