Провадження № 3/761/4426/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Біла Церква Київської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року старшим інспектором ВРОМДТП УПП у м.Кипєві ДПП Слюсаренко Т.А. складено протокол в тім, що 18 грудня 2019 року о 14 годині 25 хвилин по вул. Бульварно-Кудрявська, 9Б в м.Києві, ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем ??Тойота??, номерний знак НОМЕР_1 на дорозі з двохстороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ?Рено?, номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_3 , обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 11.4, 14.6(е) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні водій автомобіля ?Тойота?, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він рухався по вул. Бульварно-Кудрявській в напрямку Львівської площі. Водій автомобіля ?Рено?, номерний знак НОМЕР_2 здійснина виїзд з двору не переконавшись, що цей маневр буде безпечним, оскільки інші учасники дорожнього руху створювали перешкоду для оцінки дорожньої обстановки, та вважає, що саме такі дії водія автомобіля ?Рено? ОСОБА_3 спричинили зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в порушенні ПДР не визнала та пояснила, що у зазначений у протоколі час керувала автомобілем ?Рено?, номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з прибудинкової території по вул. Бульварно-Кудлявська у м.Києві пересвідчилась у безпечності маневру за здійснила поворот ліворуч на вул. Бульвально-Кудрявську. В той час, як водій автомобіля ?Тойота?, номерний знак НОМЕР_1 рухався по смузі для руху у зустрічному напрямку, вказане порушення ПДР і призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.п. 11.4, 14.6(е) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фото та відео матеріалами долученими до матеріалів справи.

Окрім цього, в матеріалах справи наявний висновок експерта №5/19 від 22 січня 2020 року, з якого вбачається, що в діях водія автомобіля ?Рено?, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 порушень ПДР України не вбачається, тому її дії не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП. В той час, як водій автомобіля ?Тойота?, номерний знак НОМЕР_1 змінив напрямок руху та для обгону виїхав на смугу призначену для руху в зустрічному напрямку та його дії знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з висновком експерта № 5/19 від 22 січня 2020 року не погодився, однак, клопотання щодо призначення незалежної експертизи та доручення її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз зі свого боку під час розгляду справи не заявляв.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначене адміністративне правопорушення мало місце 18 грудня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду для розгляду лише 26 травня 2020 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: