Справа № 595/433/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Андрусенка І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали, які надійшли з Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на а/д Бучач-Товсте, керував транспортним засобом Форд Сієра, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 11 березня 2020 року, приблизно о 16 годині, він зі своїми знайомими їхали в село Язлівці на футбол. Рухаючись автомобілем зі швидкістю 70-80 км/год., на одному із поворотів, він не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, який рухався йому назустріч. На момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки приблизно за три години до ДТП він з двома хлопцями вжили 0,5 літра горілки. На місце дорожньо-транспортної пригоди прибули працівники поліції, які не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці, а також пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Тому він і не міг відмовитися від проходження огляду, як про це зазначено у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №050969 від 11.03.2020 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №050968 від 11.03.2020 року, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими документами.

Крім цього, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку з наявними ознаками алкогольного сп`яніння працівником поліції ОСОБА_4 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці, чи проїхати в медичний заклад, на що останній категорично відмовився.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук