Березівський районний суд Одеської області
12.06.2020
Справа № 494/534/20
Провадження № 3/494/301/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №235496 від 08 травня 2020 р., складеного ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає в по АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 06 травня 2020 р. о 11 годині 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Гвардійська в смт Раухівка, Березівського району Одеської області АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 порушила правила тримання собак, що спричинило шкоду майнову ОСОБА_2 , а саме подушили курчат та каченят, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення..

Положення ч.2 ст.154 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою що відсилає до іншого нормативного акту, який розкриває суть вчиненого правопорушення, оскільки сама ця норма суть правопорушення не розкриває. В порушення викладеного, в протоколі відсутнє посилання на нормативний акт, який розкриває суть адміністративного правопорушення.

Також, в матеріалах відсутні належні докази що саме ОСОБА_1 є власницею собак, не встановлено що потерпіла є власницею загиблої птиці, відсутні докази дійсної кількості та вартості цієї птиці.

Також в матеріалами справи не встановлено який причинний зв`язок між діями ОСОБА_1 та загибеллю птиці.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із зазначеними порушеннями, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для до оформлення.

В ході проведення до оформлення необхідно:

заначити суть адміністративного правопорушення тобто зазначити нормативний акт, який розкриває суть вчиненого правопорушення;

встановити належність ОСОБА_1 собак, їх кількість;

встановити власника загиблої птиці;

встановити дійсну кількість та вартість загиблої птиці;

встановити причинний зв`язок між діями ОСОБА_1 та загибеллю птиці.

направити матеріали до суду для подальшого об`єктивного розгляду та винесення законного судового рішення.

Керуючись ч.1 ст.256, п.2 ст.278 КУпАП суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу з протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

В ході проведення до оформлення необхідно:

заначити суть адміністративного правопорушення тобто зазначити нормативний акт, який розкриває суть вчиненого правопорушення;

встановити належність ОСОБА_1 собак, їх кількість;

встановити власника загиблої птиці;

встановити дійсну кількість та вартість загиблої птиці;

встановити причинний зв`язок між діями ОСОБА_1 та загибеллю птиці.

направити матеріали до суду для подальшого об`єктивного розгляду та винесення законного судового рішення.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення особи до відповідальності є внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________-