Єдиний унікальний № 408/1369/20-п
Провадження №3/408/629/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 26 травня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2020 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 у порушення ст.ст. 27, 52, 63 Закону України "Про тваринний світ", статті 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, на річці Тепла поблизу с. Артема, Станично-Луганського району, Луганської області, здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненими знаряддями лову екраном у кількості 1 штуки, виготовленої зі сіткоснастевого матеріалу кустарним методом. Виловив рибу: плітка 3 шт. (загальною вагою 0,270 кг), риба снула.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині.

Незважаючи на це, провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-опис-оцінками № 000131 від 18 квітня 2020 року знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення згідно якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 екран у кількості 1 штуки, б/у, ліска; водні біоресурси плітка 3 шт., вагою 0,270 кг, риба снула;

-розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів за вилов водних біоресурсів;

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000131.

При вказаних обставинах, з урахуванням вивчених матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

Відповідно до статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Незаконними діями ОСОБА_1 наніс шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області.

Відповідно розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів встановлено, що:

-плітки добуто 3 шт., яка коштує 85,00 грн., сума шкоди складає 255 гривень.

Виходячи з розрахунку шкоди, сума шкоди складає 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в якості відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника не встановлено.

Вилучений заборонений засіб лову (екран) підлягаєть конфіскації в дохід держави, а снула риба підлягає знищенню.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 85 частино 4, 33, 40, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення у вигляді одного забороненого знаряддя лову (екрана), який знаходиться у ОСОБА_2 , головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль».

Снула риба: 3 риби плітки, вагою 0,270 кг, які знаходяться у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень спричиненої шкоди.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас