Єдиний унікальний номер 741/544/20
Провадження № 3/741/201/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 03 червня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Марус А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГР № 014900), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

26 березня 2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що відносини між ним, його цивільною дружиною та її дітьми від першого шлюбу, склались через характери та поведінку самих дітей, які діють виключно за вказівками свого батька. Він ( ОСОБА_1 ) лише став на захист своєї дружини, яку вони (діти) зневажали, обмовляли, ображали. Зараз діти проживають у свого батька ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що їй не відомо, що трапилося, і чому склали протокол відносно ОСОБА_1 , так як насильства в сім`ї ніякого не було. Її ( ОСОБА_4 ) колишній чоловік підговорив дітей щодо ОСОБА_1 , і тому вони (діти) наговорюють на нього ( ОСОБА_1 ), відбувається постійне її ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_1 цькування. Все провокує старша донька, яка проти всіх, проти її ( ОСОБА_4 ) стосунків з ОСОБА_1 . Старша донька штовхала її ( ОСОБА_4 ), а ОСОБА_1 лише сказав, щоб вона (донька) не займала її ( ОСОБА_4 ). Їй ( ОСОБА_4 ) постійно погрожує колишній чоловік, вона ( ОСОБА_4 ) зверталася в поліцію її заявами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є чоловіком її матері, відносини з ним у неї ( ОСОБА_2 ) дуже погані. Вона ( ОСОБА_2 ) зверталася у поліцію, так як він ( ОСОБА_1 ) ображає їх. З весни 2019 року мати стала проживати у будинку ОСОБА_5 . Вони (діти) телефонували їй, а ОСОБА_1 по телефону ображав їх (дітей), говорив, що вони більше не побачать свою матір. У грудні 2019 року вона ( ОСОБА_2 ) повернулася із навчальної сесії, від сестри ОСОБА_6 довідалася, що ОСОБА_7 проживає у них. Молодша сестра ОСОБА_6 розповіла їй, що ОСОБА_1 торкався її сідниць. Після цього ситуації в сім`ї загострилася, ОСОБА_7 часто став приходити до них додому, ображав їх. Мати ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_7 лише на декілька годин приїжджали до них, влаштовували сварки. ОСОБА_1 говорив, що вб`є їхнього батька. Це все тривало до березня місяця. У двадцятих числах березня 2020 року мати та ОСОБА_7 сварили їх, мати знімала на камеру телефону кімнату Софії, де було видно її особисті речі, вона ( ОСОБА_2 ) виключила світло, щоб не було видно, та ОСОБА_1 відштовхнув її ( ОСОБА_2 ), включив світло. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зняли двері з її ( ОСОБА_2 ) кімнати, щоб вона перебралася в кімнату до сестри, а потім мати ( ОСОБА_4 ) говорила ОСОБА_6 , що зніме двері і в її кімнаті. Вона ( ОСОБА_2 ) вважає, що це є спільним рішенням її матері і ОСОБА_1 ОСОБА_8 змінили сім-карту, щоб він не міг спілкуватися зі своїм батьком. При працівниках поліції ОСОБА_1 говорив, що вона ( ОСОБА_2 ) порозумнішає, коли отримає 9 грамів свинцю в голову. Вона ( ОСОБА_2 ) з`їхала з будинку в кінці квітня, так як на неї тиснули, потім забрала брата і сестру. Після цього часу з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вони не спілкуються.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що минулою весною її матір ОСОБА_4 розповіла, що у неї з`явився чоловік. Влітку він їздив в Польщу, а коли повернувся, то почав приходити до них додому. В жовтні 2019 року їй ( ОСОБА_9 ) стало погано, вона зателефонувала матері, на що остання рекомендувала випити ліки, потім зателефонувала батьку, який викликав швидку. Вона (свідок) потрапила в лікарню. Причиною сварки між батьками було те, що батько дізнався, що мати не ночує вдома. Перша погроза від ОСОБА_1 була восени на початку листопада, коли не було на кого залишити ОСОБА_10 . ОСОБА_1 почав часто приїжджати у нетверезому стані, ображав їх, виражався нецензурними словами. У грудні 2019 року старша сестра ОСОБА_11 була на сесії ОСОБА_1 торкався її сідниць, вона ( ОСОБА_9 ) повідомила про це своїй матері, на що остання не зреагувала. Одного разу їй ( ОСОБА_9 ) було знову погано, мати по телефону відповіла, щоб вона йшла до школи, а то буде «синя». Потім її ( ОСОБА_9 ) мати і ОСОБА_1 почали писати заяви на її батька, сварилися із сестрою Катериною, тиснули на неї. ОСОБА_1 постійно ображав їх, сварився, говорив, що закопає їх матір. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 говорили, щоб ОСОБА_11 з`їхала з будинку, зняли двері в її кімнаті. Після того, як ОСОБА_11 з`їхала з будинку, то мати не впускала її, коли вона приходила, а їй ( ОСОБА_9 ) говорили, що якщо вона буде спілкуватися з ОСОБА_11 , то знімуть двері і в її кімнаті. У Сашка забрали телефон, забороняли спілкуватися з батьком. ОСОБА_12 постійно розповідав брату про те, як буде вбивати нашого батька. Після цього всього вони з братом зібрали речі та з`їхали з будинку, коли нікого не було вдома.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він приїжджав в гості 1-2 рази на тиждень, так як його запрошували, допомагав знімати двері за проханням, так як ОСОБА_14 хотіла зробити ремонт та полакувати двері, щоб в подальшому поселити в ту кімнату молодшого сина. При ньому ( ОСОБА_13 ) ОСОБА_1 не виражався нецензурними словами. Він ( ОСОБА_13 ) був свідком того, як колишній чоловік ОСОБА_14 погрожував знищити всю родину, а ОСОБА_1 він ( ОСОБА_13 ) знає тільки з позитивної сторони. Катя неодноразово просила, щоб він ( ОСОБА_13 ) поговорив з ОСОБА_15 , щоб останній не курив біля білизни та біля вікон.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що він приїжджав на сварку 20 березня. Там була поліція, ОСОБА_3 , який зібрав речі і поїхав. Він ( ОСОБА_16 ) регулярно приїжджає на сварки, які виникають в цій родині. Була така ситуація, що ОСОБА_11 і ОСОБА_6 не впускали в будинок свою матір ОСОБА_14 . Катя влаштовувала провокації. Діти говорили ОСОБА_14 , щоб вона йшла жити до ОСОБА_5 , а вони будуть жити самі.

Суд визнає належними, допустимими доказами показання свідків, оскільки вони добуті відповідно до чинного законодавства, знайшли своє підтвердження іншими доказами. Зокрема, поясненнями ОСОБА_1 , які він давав працівникам поліції 23 квітня 2020 року та повідомляв про сварки та конфлікт, що мав місце 26 березня та 5 квітня 2020 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відносини, які склалися у сім`ї, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, статус учасника бойових дій, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв