Справа №: 452/747/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП,

встановив:

ОСОБА_1 23 лютого 2020 року о 12 год. 45 хв. на Городоцькій,369/1 у м. Львові, керуючи автомобілем FORD TRANZIT CUTOM, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись на перехресті з круговим рухом у крайній лівій смузі, при зміні напрямку руху, маючи намір повернути на вул. Городоцьку, не надав переваги в русі автомобілю OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на перехресті з круговим рухом у правій крайній смузі в напрямку с. Підрясне та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 19 березня 2020 року та 8 квітня 2020 року, однак його адвокатом ОСОБА_2 було надіслано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину у Львівській області, а відтак неможливістю з`явитись в судове засідання.

У зв`язку із перебуванням судді з 21 квітня 2020 року по 17 травня 2020 року у відпустці розгляд справи відкладено на 29 травня 2020 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що не порушував п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, зіткнення відбулось не на перехресті з круговим рухом, а схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди складена неправильно, відсутнє відео з нагрудного знаку працівників патрульної поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, а потерпілий покинув місце скоєння ДТП.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2020 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими документами, які є у справі.

Так як строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя