Справа № 408/967/20-п
Провадження № 3/408/469/20
ПОСТАНОВА

05 червня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сретенськ Сретенського району Читинської області, громадянина України, який працює оператором з добування нафти й газу 4 розряду Сєвєродонецької оперативно-виробничої служби Шебелинського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазпромислу) газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», акціонерного товариства «Укргазвидобування», національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 о 06 годині 02 хвилини ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, по вул. Кірова в с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області, керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2 , від проходження всіх форм медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, при цьому просив розглянути надане клопотання трудового колективу, де він працює.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217534 від 12.03.2020 та іншими матеріалами.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із клопотання трудового колективу Сєвєродонецької оперативно-виробничої служби йдеться, що трудовий колектив даного підприємства готовий вплинути на ОСОБА_1 і в подальшому контролювати його поведінку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітніх дітей, а також те, що він раніше порушень не допускав, працює оператором з добування нафти й газу 4 розряду, вважаю можливим направити даний матеріал на розгляд трудового колективу Сєвєродонецької оперативно-виробничої служби для застосування заходів громадського впливу, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Для застосування заходів громадського впливу, передати даний матеріал на розгляд трудовому колективу Сєвєродонецької оперативно-виробничої служби.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , трудовий колектив Сєвєродонецької оперативно-виробничої служби повинен повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв