Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/875/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його представника адвоката Молнар Т.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 17.03.2020 року о 11 год 50 хв, у м.Виноградів по вул. Ардовецькій керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проведено у Виноградівській районній лікарні, номер висновку 16.

Представник особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопрушення, адвокат Молнар Т.І. через канцелярію суду подала письмові клопотання про призначення токсилогічної експертизи, виконання якої доручити експертам Закарпатського ОБСМЕ експертизи та про закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, які мотивує тим, що освідчення ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено з порушенням Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року за № 1103.

ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмову заяву про відвід судді Левка Т.Ю., згідно якої зазначає, що має сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, підтримав заяву про відвід та клопотання свого представника про призначення експертизи і закриття провадження у справі. Також ОСОБА_1 додатково пояснив, що він отримав посвідчення водія.

Представник особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, адвокат Молнар Т.І. в судовому засіданні подані клопотання підтримала.

Щодо заяви про відвід суддя констатує, що в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні норми, які регулюють підстави та порядок відводу судді, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про відвід судді Левка Т.Ю. від розгляду даної справи задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 388246 від 17.03.2020 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 17.03.2020 року за № 16, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП, клопотання про призначення експертизи та клопотання про закриття провадження, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, що перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

Разом з цим, суддя приходить до висновку, що призначення токсилогічної експертизи є недоцільним, оскільки матеріали справи містять достатньо даних про подію правопорушення.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП є доведеною і до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко