28.05.2020 Справа № 756/5109/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/5109/20
Провадження №3/756/2735/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.04.2020 о 14год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 на пл. Шевченка у м. Києві, керуючи автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , була неуважною, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не надала перевагу в русі автомобілю «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по колу, на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух, позначений знаком 4.10, та скоїла зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 2.3б, 16.12 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала, що рухалась по вул. Полярній, в напрямку вул. Вишгородської. Під`їхавши до перехрестя з круговим рухом, надала перевагу в русі усім транспортним засобам та виїхала на круг.

Зазначила, що рухалась по колу у другій смузі руху з увімкненим лівим показчиком повороту. Водій автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 рухався у третій смузі по колу та почав виконувати маневр повороту праворуч, щоб здійснити з`їзд з кругового руху на просп. Мінський, не надавши перевагу в русі автомобілю, яким керувала ОСОБА_1 . Повідомила суд, що застосувала екстрене гальмування, проте зіткнення уникнути не вдалось.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що рухався з вул. Вишгородської на просп. Мінський, та проїжджаючи пл. Шевченка, їхав по головній дорозі по колу. При виїзді з перехрестя, де організовано круговий рух, на просп. Мінський він відчув удар від автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу виїжджав з вул. Полярної в напрямку вул. Сошенка перпендикулярно маршруту автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 по другорядній дорозі. Зазначив, що ОСОБА_1 рухалась у другій смузі руху та не надала йому перевагу у русі.

Як закріплено у ПДР України, дорожній знак «Круговий рух» вимагає об`їзду клумби (центрального острівця) в напрямку, показаному стрілками на перехресті з круговим рухом.

Пунктом 16.12 ПДР України визначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, фотододатки, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, судом встановлено, що пригода сталася з вини ОСОБА_1 , оскільки вона не надала дорогу автомобілю «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 , який вже рухався по колу.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати донеї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба