Номер провадження 3/754/2717/20
Справа №754/5860/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2020 близько 20-10 год. по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, ОСОБА_2 перебував в громадському місці без будь-яких документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги підпункту 16 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, та також знаходився в громадському місці без захисної маски, чим порушив підпункт 1 п. 2 зазначеної вище постанови.

Від ОСОБА_2 до суду надійшли пояснення, у відповідності з якими вказує на те, що 11.04.2020 він з дружиною та братом приїхали до магазину на автомобілі за продуктами. Дружина з братом пішли до магазину, а він залишився біля автомобіля щоб покурити, при цьому документи, що посвідчують його особу знаходились в автомобілі. В цей момент біля нього проходили інспектори патрульної поліції та сказали надіти маску, на що він їм відповів, що надіне її після того як докурить. Дана відповідь не влаштувала працівників поліції та вони почали вимагати документи, а подальшому наділи на нього кайданки й повезли до відділку.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини, викладені ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.44-3КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 інкримінується порушення вимог підпунктів 1 та 16 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, однак зазначена постанова не містить таких пунктів, а в ній наявний лише п. 1, який передбачає встановлення з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантину.

Отже, зі змісту протоколу та долучених до матеріалів справи доказів не вбачається, яку саме норму закону порушив ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення, окрім рапорту, не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон