Справа № 359/3301/20
Провадження № 3/159/1576/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Бориспільського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.121 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №202250 від 23.04.2020 року , вбачається , що ОСОБА_1 23.04.2020 року о 00год.01хв. в м. Бориспіль по вул.. Ковельській шлях 2 керував транспортним засобом «RENAULT MASTER» д.р.н. НОМЕР_1 в якого встановлено додатково габаритні ліхтарі спереду транспортного засобу білого кольору в кількості 12 штук, чим порушив вимоги ДСТУ 3649 п.6.5.1 та п.31.4.3 ПДР , за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнає, пояснив, що в зазначену дату та час, на вказаному вище транспортному засобі рухався в м. Бориспіль по вул. Ковельській, шлях 2та був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що ним порушено вимоги ДСТУ 3649 п.6.5.1 та п.31.4.3 ПДР, на що останній повідомив , що правопорушення не вчиняв, оскільки, після того як 25.10.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121КУпАП,повністю відключив та демонтував ліхтарі, а в отвори на передній частині транспортного засобу встановив так звані «обманки» , які не підключені до електричної мережі транспортного засобу, не горять і не виконують жодної функцій, окрім заглушки на отворі. Просить закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Диспозицією ст. 121 ч.4 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьої ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчиняв правопорушення передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП не має . З відеофіксації доданої до матеріалів справи вбачається, що в темну пору доби додатково встановлені ліхтарі не працюють, однак працюють інші світлові прилади.

До доданих ОСОБА_1 фотознімків вбачається , що на його автомобілі встановлені заглушки.

Відтак, з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази,які б стверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, а тому вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КпАП України є недоведеною.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку про недоведеність факту скоєння особою, що притягується до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.121 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик