Справа 682/1270/20
Провадження № 3/682/517/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

08 червня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в с. Понора Славутського району Хмельницької області по вул.Незалежності, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , зневажаючи моральні засади суспільства, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 11.06.2020 року, рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення на службу 102 по факту днанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями про заподіяння йому образ та побоїв, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як він порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, до нього можливо відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, на загальних підставах.

Підстав для стягнення судового збору не вбачається.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.