Справа № 373/625/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. на 58 км автодороги Бориспіль - Дніпро, керуючи транспортним засобом автомобілем марки KIA Sportage, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті доріг при виконанні маневру обгону, не впевнилася в його безпечності, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Део, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. До заяви додала копію свого паспорта.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення та додав, що під час ДТП ОСОБА_1 навіть трохи виїхала на зустрічну смугу руху. Підстав для позбавлення права керування ОСОБА_1 не вбачає.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060883 від 15.05.2020, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль KIA Sportage деформована передня частина автомобіля; автомобіль DAEWOO Lanos деформовано ліву бокову частину автомобіля, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля KIA Sportage вимог щодо заборони обгону на перехресті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.10.2009) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк