Справа № 574/276/20
Провадження № 3/574/99/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої обліковцем КП «Буринь-Теплосервіс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Перевіркою, проведеною головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУ ДПС у Сумській області Лавриком І.В., 11.03.2020 року о 16 годині 30 хвилин пункту прийому платежів КП «Буринь-Теплосервіс», яке розташоване за адресою Сумська область, м. Буринь, вул. Набережна, 9, було встановлено, що ОСОБА_1 , обліковець КП «Буринь-Теплосервіс», вчинила правопорушення в частині проведення розрахункових операцій через належним чином зареєстрований РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів/послуг. А саме, проводяться послуги по коду «Інше», чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що дійсно під час перевірки було виявлено проведення нею розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів/послуг. Щиро розкаялася у скоєному.

Крім цього, її вина у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення №43 вбачається, що проведеною головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУ ДПС у Сумській області Лавриком І.В., 11.03.2020 року о 16 годині 30 хвилин, пункту прийому платежів КП «Буринь-Теплосервіс», яке розташоване за адресою Сумська область, м. Буринь, вул. Набережна, 9, було встановлено, що ОСОБА_1 , обліковець КП «Буринь-Теплосервіс», вчинила правопорушення в частині проведення розрахункових операцій через належним чином зареєстрований РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів/послуг. А саме, проводяться послуги по коду «Інше», чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями» (а.с.1).

Вказане підтверджується актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки… Головного управління ДПС у Сумській області від 13.03.2020 №0099/10РРО/33126127, наказом директора КП «Буринь-теплосервіс» від 04.01.2012 року №5-к, посадовою інструкцією обліковця, витягом з системи зберігання і збору даних РРО…(а.с.2-6,11).

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, так як вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувалася, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 420 гривень 40 копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан