Справа № 709/798/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи серії АПР18 №349392, серії ГР № 268875) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ФОП " ОСОБА_2 ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 травня 2020 року близько 00-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по

АДРЕСА_1 вчинив сімейне насильство відносно своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_3 , застосовував фізичний вплив по різних частинах тіла та виражався нецензурною лексикою.

Він же, 01 травня 2020 року близько 15-30 год за місцем свого проживання по

АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав. Пояснив, що 01 травня

2020 року був вдома, вживав алкогольні напої. Потім попросив дружину, щоб відвезла його на автомобілі до друзів відпочити, на що вона відмовилася. Наполяв на своєму проханні тривалий час, у зв`язку з чим виникла сварка. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вони помирилися.

Потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що з чоловіком дійсно на даний час помирилися. Працівників поліції викликала, оскільки злякалася поведінки чоловіка.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілуц, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст 173-2, 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша