Справа № 944/2182/20
Провадження №3/944/1670/20
П О С Т А Н О В А

02.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення срії АА №908791 від 26.04.2020 року, ОСОБА_1 26 квітня 2020 року, об 15 год. 45 хв., в смт.Краковець по вул.Вербицького, 23 на АЗС "ОККО" Яворівського району Львівської області, керуючи автобусом марки "VAN HOOL" д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював нерегулярні перевезенння пасажирів через державний кордон під час проведення в Україні карантинних заходів, не маючи при собі маршруту руху, погодженого з органами Національної поліії та перебував без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, чим порушив вимоги п.п.9 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу було призначено до розгляду на 29.05.2020року на 12 год. 10 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

01.06.2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Андрес О.В. подав до суду клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки такі не відповідають вимогам ст.256 КупАП, а саме дата складення протоколу про адміністративне правопорушення та дата вчинення адміністративного правопорушення є виправленими та суперечать протоколу, який було складено первинно. Крім цього, протокол, який надійшов до суду, містить додаткові записи в графі склад адміністративного правопорушення, а саме особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення виправлено наступне: з п.9 ПКМУ №211 на п.п.9 п.2.

Таким чином протокол надійшов до суду з виправленнями,які бли здійснені після вручення протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а самі виправлення та дописи не засвідчені підписом осби, яка складала протокол.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 24 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005року було встановлено, що визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки адміністративні матеріали скеровані до суду без належного оформлення, що є перешкодою для розгляду справи по суті та встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.