Справа № 490/2413/20
н/п 3/490/1794/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, проходячим службу на посаді оператора апаратної центру зв`язку вузлу зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону РТЗ військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії А1688 № 03, 08.04.2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , не прибув на військову службу вчасно після закінчення/припинення проходження гарнізонної військово-лікарської комісії (ГВЛК) до розташування своєї військової частини, тобто був відсутній на військовій службі без поважних причин з 08 год. 30 хв. 08.04.2020 року по 21 год. 00 хв. 17.04.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол було отримано Центральним районним судом м. Миколаєва 27.04.2020 року. При цьому, справа призначалась до розгляду на 07.05.2020, 21.05.2020 та 04.06.2020 року, однак 22.05.2020 року до суду повернулося зворотне повідомлення з конвертом та довідкою, згідно якої причиною повернення є неправильно зазначена (відсутня) адреса проживання ОСОБА_1 .

За такого, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 - для дооформлення, з метою встановлення фактичного місця проживання правопорушника, оскільки наявний недолік позбавляє суд належним чином повідомити про дату, час та місце розгляду справи особу, що притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН