Справа № 214/2855/20
3/214/1489/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року о 02-20 годині м. Кривий Ріг Саксаганського району, м-н. 5-й Гірницький, буд. 42, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку щоб постійно мати змогу контролювати рух транспортного засобу, не почав своєчасне гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд на бардюрний камінь. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки. Відеореєстратор АЕ 00052.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши письмові та відеодокази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412163 від 15.04.2020 року відповідно до якого, 15.04.2020 року о 02-20 годині м. Кривий Ріг Саксаганського району, м-н. 5-й Гірницький, буд. 42, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку щоб постійно мати змогу контролювати рух транспортного засобу, не почав своєчасне гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд на бардюрний камінь. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки

- схемою місця ДТП від 15.04.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- фото таблицею;.

Згідно до п.2.3 б ПДР у України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська