ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2019 року о 04:22 год. в м. Харкові, по вул. Пушкінській, буд. 45, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra д/н. НОМЕР_2 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Sportage д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 14.2 б, 14.6 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 454927 від 23.11.2019 не погодився, з висновком судової автотехнічної експертизи № 180/7488 від 28.04.2020 погодився, просив закрити провадження відносно нього на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Адвокат Лежнін В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі відносно останнього на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а виділені матеріали направити до УПП в Харківській області ДПП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ДТП мало місце 23.11.2019 о 04:22 год. (а.с. 1).

04.12.2019 адміністративний матеріал надійшов на адресу суду (а.с. 6).

За клопотанням ОСОБА_1 та його захисника Лежніна В.І. була проведена судова автотехнічна експертиза № 180/7488 від 28.04.2020, згідно висновку якої в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Kia Sportage д/н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Вирішити питання: «Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху? Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Elantra ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то яким пунктам Правил маються невідповідності в його діях? Чи знаходились дії водія ОСОБА_1 , з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?» - експертним шляхом не представилось можливим.

Оскільки експертним шляхом винність ОСОБА_1 в ДТП не встановлена, суд, відповідно до ст. 62 Конституції України вважає його невинуватим та закриває провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

Разом з цим, з висновку автотехнічної експертизи № 180/7488 від 28.04.2020 вбачається, що водій ОСОБА_3 , порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Враховуючи, що відносно водія ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення уповноваженими особами Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП не складався, суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає за необхідне виділити матеріали відносно водія ОСОБА_3 в окреме провадження та направити їх до Управління патрульної поліції в Харківській області ДППдля складання протоколу відносно водія ОСОБА_3 , оскільки в його діях вбачається порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 124, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виділити в окреме провадження матеріали відносно водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити їх до Управління патрульної поліції в Харківській області ДППдля складання протоколу за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харкіського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя С.А. Колесник