Справа № 676/2268/20
Провадження № 3/676/960/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , працюючу ПАТ «Преттль-Кабель Україна» електромонтажницею-схемницею, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 травня 2020 року о 18 год. 20 хв. в м.Кам`янець Подільський, в дворі будинку №35 по вул. Пушкінська, розпивала алкогольні напої на дитячому майданчику, на законну вимогу інспектора СРПП № 1 ОСОБА_2 відреагувала агресивно, відмовилася виконувати законні вимоги поліцейського, шарпала поліцейського за формений одяг, при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння (1,1%о), вчинила правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що 3 травня 2020 року в АДРЕСА_3 . Кам`янець Подільський, в дворі будинку АДРЕСА_4 , розпивала алкогольні напої з чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Коли підійшов невідомий чоловік і зробив їм зауваження, ОСОБА_3 почав поводитися агресивно. Пізніше приїхали працівники поліції, і затримали останнього, почала захищати чоловіка, при цьому шарпала за одяг одного з поліцейських, але агресії до поліцейських не проявляла.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне затримання від 3 травня 2020 року, довідкою Кам`янець-Подільського травматологічного пункту № 2474 від 3 травня 2020 року про відсутність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , медичним висновком № 181 від 3 травня 2020 року Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КпАП України.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 185, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 170 грн., що відповідає 10 (десяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч