СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/311/20
Номер провадження 3/586/126/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шостинським МРВ УМВС України в Сумській області, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 14.02.2008 Пенсійним фондом України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерка,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 о 10:00 год. по АДРЕСА_2 11, с. Мефедівка було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх опікунських обов`язків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , 2020 року народження, а саме, ОСОБА_2 не проживає сумісно з опікуном ОСОБА_1 , не забезпечує неповнолітню ОСОБА_2 умовами проживання.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та повідомила, що вона являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , яка навчається в ДПТНЗ «Зноб-Новгородський ПАЛ», та наразі проживає окремо від бабусі разом зі своїм співмешканцем. Також правопорушниця повідомила, що не має ніякого впливу на ОСОБА_2 , остання її не слухається, спілкуватися відмовляється. Через таку поведінку онуки та її ставлення до літньої хворої бабусі ОСОБА_1 не має змоги належним чином виконувати свої опікунськи обов`язки відносно підопічної ОСОБА_2 , а тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514047 від 07.04.2020, суд встановив, що в описовій частині вказано протоколу не зазначено, які саме протиправні дії вчинила ОСОБА_1 по відношенню до своєї підопічної або від виконання яких законодавчо визначених обов`язків вона утрималась. Тобто в зазначеному протоколі не прописана об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, згідно якої правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція даної статті є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством, і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, у який спосіб особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї підопічної, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було виявлене 24.02.2020, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП сплив 24.05.2020.До закінчення зазначеного строку ОСОБА_1 до залу суду не з`являлась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.2 ст.184, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч.2 ст.184 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров