Справа № 676/2597/20
Провадження № 3/676/1088/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2020 року о 16 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Привокзальна,20, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконавшись що це буде безпечно для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_3 який рухався прямо в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 23 травня 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Привокзальна, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконався що це буде безпечно для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_3 який рухався прямо в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення справи не направляв, його не явка не перешкоджала у розгляді справи без його участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2020 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч