Справа № 3/325/228/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 а реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії ГР № 420835 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, складений поліцейським СРПП № 2 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Поповим Ю.Ю.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно неї є безпідставним, оскільки ініціатором конфлікту був сам ОСОБА_2 , який, на її думку, через особисту неприязнь намагається вижити її з села, погрожує їй фізичною розправою та знищенням особистого майна.

Під час розгляду справи судом досліджені такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 07 травня 2020 року серії ГР № 420835;

- рапорт ст. інспектора-чергового СРПП № 2 Приазовського ВП Тарасенко В. від 07.05.2020 року, згідно якого 07.05.2020 року о 17.40 годині за адресою: АДРЕСА_2 , до працівника поліції звернулася ОСОБА_1 , яка просила притягти до адміністративної відповідальності її сусіда ОСОБА_2 , який висловлюється грубою нецензурною лайкою на її адресу та погрожує;

- письмова заява ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який систематично, на протязі останніх 5-ти років, висловлюється грубою нецензурною лайкою на її адресу та адресу її сина, погрожує фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, в яких вона підтвердила обставини, викладені в її письмовій заяві від 07.05.2020 року;

- рапорт ст. інспектора-чергового СРПП № 2 Приазовського ВП Тарасенко В. від 07.05.2020 року, згідно якого 07.05.2020 року о 17.59 годині за адресою: АДРЕСА_2 , до працівника поліції звернувся ОСОБА_2 , який просив притягти до адміністративної відповідальності його сусідку ОСОБА_1 , яка висловлюється грубою нецензурною лайкою на його адресу;

- письмова заява ОСОБА_2 від 07.05.2020 року, в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка висловлювалася грубою нецензурною лайкою на його адресу;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.05.2020 року, в яких він підтвердив обставини, викладені в його письмовій заяві від 07.05.2020 року;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 420834 від 07.05.2020 року, складена відносно ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП;

- заявою ОСОБА_1 , яка надійшла на адресу суду 29.05.2020 року та в якій вона повідомила, що своєї провини не визнає, оскільки не висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, конфлікт виник через її постійні скарги щодо неправомірних дій ОСОБА_2 до правоохоронних органів, який систематично висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує її родині фізичною розправою.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з таких підстав.

Так, диспозитивна частина статті 173 КУпАП визначає, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, якщо діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, то у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, відповідно до п. 15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, працівником поліції необхідно зазначати свідків порушення громадського порядку і спокою громадян, їх письмові пояснення, а також докази вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП вбачається, що працівником поліції, який склав даний протокол, не зазначено свідків порушення громадського порядку і спокою громадян, які б могли підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколі, натомість в графі, де повинні зазначатися свідки чи поняті вказано «відсутні».

Надані до протоколу матеріали також не містять письмових пояснень свідків та інших доказів вчинення правопорушення.

Тому, наявний в матеріалах справи протокол сам по собі, без інших доказів, не є доказом скоєння даного адміністративного правопорушення.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко