Справа №461/4106/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.05.2020 року о 08 год. 00 хв. в м.Львові на перехресті вул. Франка-Скельна ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду не надав переваги в русі автомобілю BMW 318 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виїхав з другорядної дороги і рухався назустріч. При ДТП автомібілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав. Пояснив, що їхав по вул. Ів.Франка здійснив об`їзд трамваю, коли з прилеглої вулиці виїхав автомобіль BMW 318, який виїхав на головну дорогу. Після чого відбулось зіткнення двох автомобілів. Водій BMW завдав бокове пошкодження автомобілю Renault Logan, після чого з`їхав з місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Останньому на адресу місця проживання надіслано судову повістку про виклик до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420518 від 14 травня 2020 року;

-схемою місця ДТП від 14 травня 2020 р., в якій зазначено, що зіткнення автомобілів сталося на смузі руху автомобіля BMW;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 травня 2020 р.;

-поясненнями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко