ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 Справа №607/7276/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак P.M. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у барбершопі «KUZMICH»,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268295 від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 29 квітня 2020 року о 15 год. 20 хв. по вул. Карпенка, 14 в м.Тернополі залишив місце ДТП, яке сталося за його участю під час керування велосипедом, чим порушив вимоги п. 2.10а, Правил дорожнього руху тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він рухався на велосипеді по вул. Карпенка в сторону вул. Винниченка, що в м. Тернополі. В той самий час водій транспортного засобу «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 здійснював поворот ліворуч і не зумівши вчасно зупинитися не надав йому перевагу у русі внаслідок чого відбулося зіткнення. Після цього він по інерції зіткнувся з автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП його велосипед зазнав пошкоджень, проте будь-яких тілесних ушкоджень він не отримав. Після того як відбулася подія він перебував в шоковому стані та не розумів що сталося, тому, оскільки будь-яких тілесних ушкоджень він не отримав місце пригоди він залишив. Згодом, через короткий проміжок часу йому зателефонували працівники патрульної поліції та попросили повернутися на місце ДТП для оформлення адмінматеріалів. На підставі наведено, просив звільнити його від відповідальності в зв`язку з малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268295 від 29 квітня 2020 року, копією схеми ДТП, яка сталася 29 квітня 2020 року о 15 год. 20 хв. по вул. Карпенка, 22А в м. Тернополі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 квітня 2020 року, протоколом огляду транспортного засобу від 29 квітня 2020 року.

Крім того в матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268294 від 29 квітня 2020 року складеного за ст.124 КУпАП згідно якого 29 квітня 2020 року о 15 год. 20 хв. по вул. Карпенка, 14 у м. Тернополі у зв`язку із порушенням вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України водієм транспортного засобу марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зокрема останній виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, відбулося зіткнення після якого велосипедист за інерцією зіткнувся з транспортним засобом марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів.

За наслідками розгляду вказаного адміністративного протоколу Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області 13 травня 2020 року винесено постанову якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, а також особу порушника та те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, дії останнього не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, матеріальної шкоди зазначеним правопорушенням ним не завдано, суд дійшов переконливого висновку про малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 22, 33, 122-4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак