Справа № 316/1705/20
Провадження № 3/316/438/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 рік м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Бульби О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України в Запорізькій області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумська область, громадянина України, місце роботи Енергодарський ОМВК старший офіцер відділу комплектування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На протязі січня 2020 р. старшим офіцером відділу комплектування Енергодарського ОМВК старшим лейтенантом ОСОБА_1 було допущено до відпрацювання службової документації Енергодарського ОМВК, що має гриф обмеження доступу «Для службового користування» свого підлеглого старшого солдата ОСОБА_2 , який відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 не був допущений до ознайомлення та обробки службової інформації у сфері оборони України, чим порушив п.п.8,9 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 року за №736, що призвело до розголошення відомостей про персональні дані осіб (військовослужбовців), військомату які являються учасниками бойових дій, а саме: матеріалів особових справ (прізвище, ім`я по батькові, дата народження, адреси реєстрації та проживання, серії і № посвідчення тощо), накази по особовому складу військовослужбовців,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №17/5/4-1875 нт про адміністративне правопорушення від 26.05.2020 р. (а.с.1-6), копією витягу з наказу № 89 від 11.10.2019 р. (а.с.7), письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.19), ОСОБА_3 (а.с.20), ОСОБА_2 (а.с.21).
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують покарання визначених ст.35 КУпАП, мету адміністративного стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП та вважає необхідним накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.1 ст.212-5, 251, 252, 245, 283-285, 294 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн.
Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок UA 0008015, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), , Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба