Справа № 628/1049/20
Провадження № 3/628/255/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ківшарівка, Харківської області, є фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 р. близько 15-00 год. ФО-П ОСОБА_1 , за адресою: провулок Кооперативний, м. Куп`янськ, Харківської області, порушив правила карантину, а саме, не припинив функціонування пункту громадського харчування «Шаурма», чим порушив вимоги Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що діяльність з пункту громадського харчування «Шаурма» одразу повністю була припинена, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти порушення, просив суворо не карати, врахувати його матеріальний стан, а саме, те, що у період карантину у нього відсутні доходи, у зв`язку з припиненням господарської діяльності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, ст.44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України" Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 473087 від 15.04.2020 року (а.с.2), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФО-П ОСОБА_1 , Витягом з реєстру платників єдиного податку, згідно якого ФО-П ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, вид діяльності роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах, постачання інших готових страв, копією Свідоцтва платника єдиного податку (а.с.5,6,7), даними з рапорту від 15.04.2020 р. (а.с.8).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що останній раніше не піддавався адміністративному стягненню, а також зобов`язався в подальшому не вчиняти порушення, відсутність обставин. Що обтяжують відповідальність, обставину, яка пом`якшує відповідальність, до якої суд відносить щире каяття, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 44-3, ст.ст. 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.О.Шиховцова