Справа № 362/2802/20
Провадження № 3/362/1125/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.06.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Будапешт Угорщини, громадянина України, начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України, що розташована у в/м АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Станом на 20 травня 2019 року ОСОБА_1 , будучи начальником служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України, за адресою: АДРЕСА_1 здійснив незаконне копіювання інформації (заявка в/чА1580 від 15.04.2020 року), яка зберігалась в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі його власній персональній електронно-обчислювальній машині НЖМД «Hitachi», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що вчинив такі дії через особисту неуважність.

Також, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 17/1/3-1703дск від 29.05.2020 року (а.с. 1 4), копією витягу з Наказу № 32 від 11.02.2020 року командира в/чА1880 (а.с. 8), обов`язками начальника служби РАО (а.с. 9 16), витягом з номенклатури посад від 25.05.2020 року (а.с. 19), даних про допуск до інформації (а.с. 20) та заявкою командира в/чА1580 від 15.04.2020 року (а.с. 21).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору як учасника бойових дій, що підтверджено відповідним посвідченням серії НОМЕР_3 від 12.12.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33 35, 212-6 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Фотокопію заявки в/чА1580 від 15.04.2020 року з персональної електронно-обчислювальної машини НЖМД «Hitachi» конфіскувати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя