Справа № 539/1393/20
Провадження № 3/539/412/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.04.2019 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: забороною виходу з будинку (квартири) за місцем свого проживання з 22-00 до 06-00 години наступного дня; забороною перебування у визначених місцях району «ресторан», «бар», «кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; забороною виїжджати за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу органів національної поліції за місцем проживання та прибуттям на реєстрацію до органів національної поліції 4 рази на місяць.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №248177 та АПР18 №551191 від 24.04.2020 ОСОБА_1 , в порушення правил встановленого відносно нього постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.04.2019 адміністративного нагляду, 13.03.2020 та 16.03.2020 був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 год., а саме о 22:40 год. та 23:43 відповідно, чим порушив вищевказані умови.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах не визнав, зазначивши, що він дотримується умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, працює неофіційно, з`являється на реєстрацію до поліції. У вказані в протоколах дати ніхто його не перевіряв, коли були складені вказані протоколи йому невідомо.
Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Статтею 251КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, в матеріалах справи мається лише витяг з системи «АРМОР» про виїзд групи за адресою місця проживання ОСОБА_1 13.03.2020 о 22:40 год. та не підняття слухавки домофону, що неможе вказувати на відсутність останнього за місцем проживання, а сам протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за даним фактом не містить дати його складання.
З наведеного вбачається, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 13.03.2020 та 16.03.2020 правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що 13.03.2020 та 16.03.2020 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 год., тобто порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 276, 279, 284 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..187 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко