Справа № 656/192/20
Номер провадження 3/656/178/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом в ФГ «Сіріус», одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2020 року об 11 год. 00 хв., не дотримався Правил утримання собак, котів і хижаків на території села Агаймани, затверджені Агайманською сільською радою Іванівського району, Херсонської області 27.12.2016 року №47, внаслідок чого, його собака породи «Амстаф» вибіг з двору та біля двору будинку АДРЕСА_1 покусав собаку дворової породи, яка належить ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дворова собака, яка належить ОСОБА_2 бігала біля його двору, внаслідок чого, його собака породи «Амстаф», відірвався з ланцюга та вибіг з двору, де покусав цю собаку.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення цих порушень.

Відповідно до п. 1.1. Правил утримання собак, котів і хижаків на території села Агаймани, затверджені Агайманською сільською радою Іванівського району, Херсонської області 27.12.2016 року №47, громадяни, які мають собак, зобов`язані утримувати собак тільки на ізольованій території (огороджених подвір`ях, ділянках, вольєрах) або на прив`язі (а.с.9-10).

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 07.03.2020 року об 11 год. 00 хв. не дотримався Правил утримання собак, котів і хижаків на території села Агаймани, затверджені Агайманською сільською радою Іванівського району, Херсонської області 27.12.2016 року №47, внаслідок чого, його собака породи «Амстаф» вибіг з двору та біля двору будинку АДРЕСА_1 покусав собаку дворової породи, яка належить ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 07.03.2020 року, відповідно до якого остання просить притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який неналежно утримує своїх собак, внаслідок чого його собака покусала собаку ОСОБА_2 (а.с.2).

Письмовими поясненнями, відібраними у потерпілої ОСОБА_2 від 07.03.2020 року, з яких вбачається, що 07.03.2020 року близько 11 год. 00 хв. собака її сусіда ОСОБА_1 вибіг з двору та біля двору будинку АДРЕСА_1 покусав її собаку дворової породи (а.с.3).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення мало місце 07 березня 2020 року, то на момент розгляду справи в суді 16 червня 2020 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України, судя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2020 року.

Суддя Т. М. Ковальчук