ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 Справа №607/9125/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року о 23 годині 10 хвилин , ОСОБА_1 , щодо якої встановлений адміністративний нагляд , була відсутньою за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2020 року в частині заборони виходу з будинку (квартири ) по місцю проживання (реєстрації ) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

26 травня 2020 року о 23 годині, ОСОБА_1 , щодо якої встановлений адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2020 року в частині заборони виходу з будинку (квартири ) по місцю проживання (реєстрації ) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

Обидва адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала повністю та щиро розкаявся.

Окрім власного визнання своєї вини , винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 548239 від 01 червня 2020 року та серії АПР18 № 548238 від 01 червня 2020 року ; даними рапорта помічника дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Є. Семчишин від 22 травня 2020 року; даними рапорта дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Нагрибецького І. І. від 26 травня 2020 року ; копією Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2020 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду на шість місяців із застосування обмежень, у тому числі - заборони виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації ) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня ; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільсьої області від 27 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 червня 2020 року,

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення , а тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка повністю визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/9125/20, провадження №3/607/3399/2020 ; справу №607/9127/20 провадження № 3/607/3400/2020 в одне провадження, присвоївши єдиний номер 607/9125/20, провадження №3/607/3399/2020.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП , у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 ,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка