Справа № 521/8361/20
Провадження № 3/521/4783/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 Ксьондз ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/8361/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області карту пам`яті з записом нагрудної камери інспектора 1 відділу, 1 роти, 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , зробленої 09.05.2020р. щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167106 від 09.05.2020р. приблизно з 19.29 год. по 20.30 год.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник зазначила, що відповідно до інструкції п. 5 розділу П Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 р. № 1026, передбачає безперервність процесу зйомки та те, що CD-disk не є оригінальним носієм, на який бодікам здійснює зберігання відзнятих файлів, а тому викликають сумніви в дійсності запису, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 Ксьондз Анни Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з з Управління патрульної поліції в Одеській області карту памяті з записом нагрудної камери інспектора 1 відділу, 1 роти, 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , зробленої 09.05.2020р. щодо оформення протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167106 від 09.05.2020р. приблизно з 19.29 год. по 20.30 год.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області (м.Одеса,вул.Ак.Корольова,5) для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун