Справа № 676/2853/20
Номер провадження 3/676/1196/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницької області Жогана І.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , заступника головного бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення №154 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера СКП «Міськліфт-світло» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області являючись відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на який поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч.1, абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення діяльності, несвоєчасно, без поважних причин о 14.35 год. 06.05.2020 року по АДРЕСА_2 подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, після звільнення з посади 21.06.2018 року. Своїми діями, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.172-6 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно із запізненням подала декларацію, оскільки про необхідність її подання дізналась із слів працівників поліції, однак, не заперечує, що винувата та просить накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області Жоган І.М., обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та просить накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки не оспорює фактичних обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 об`єктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів, зокрема, протоколом №154 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, яким встановлено факт вчинення порушення останньою вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, скриншотом публічної сторінки з Єдиного державного реєстру декларацій, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2020 року, особистим визнанням вини в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 слід визнати винуватою у порушенні встановлених вимог Закону України «Про запобігання корупції», обов`язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та обов`язку щодо подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при припинені нею діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає її щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 284 КУпАП, ст.ст.4,12 Закону України «Про запобігання корупції, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницької апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко