Провадження № 3/742/474/20
Єдиний унікальний № 742/1625/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:головуючого судді Павлова В.Г.,
при секретарі Євтушенко О.М.,
за участі особи, що притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , стрілець взводу охорони роти охорони батальйону В/Ч НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2020 року о 07-00 годині, під час виконання обов`язків ОСОБА_1 у добовому наряді у нього виявлено мобільний телефон. Своїми діями ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-10 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, та погодився з протоколом про адміністративне правопорушення , щиро розкаювався в скоєному, обіцяв, що в подальшому більше такого не повториться.
Вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 172-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (ч.1 ст.172-10 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №5 від 22 червня 2020 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,копією витягу наказу командувача повітряних сил збройних сил України від 27.04.2018 року №85, інструкцією про порядок використання мобільних телефонів та інших засобів мобільного зв`язку у Повітряних Силах Збройних сил України від 27.04.2018 року №85, інструкцією про порядок використання мобільних телефонів та інших засобів мобільного зв`язку від 03.01.2019 року, які знаходяться в матеріалах справи та визнанням вини в судовому засіданні в повному обсязі ОСОБА_1 , його поясненнями наданими в судовому засіданні.
Всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає,, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 420 гривні 40 копійок, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ст.172-10 ч.2, ст.172-11 ч.4, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Павлов