П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, командира відділення РХЗБМЗ військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Центрально-Міським ВК Дніпропетровської області 21.04.2011 року, РНОКПП згідно довідки ДФС України надати не має можливості,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:
18.05.2020 року до волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріалі, згідно якого ОСОБА_1 будучи командиром відділення радіаційного, хімічного захисту роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: 19.02.2020 року близько 03.40 години на взводному опорному пункті №2/14, який розташований за адресою: Донецька область, Волноваський район, на території ділянки автодороги с. Рибинське та с. Чермалик, прапорщик ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виражалося у недбалому службових обов`язків, а саме: не здійсненні забезпечення пожежної безпеки на ВОП, не здійснення виклику пожежних та нездійснення належної організації несення служби, внаслідок чого стало можливим виникнення пожежі.
Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи у суді сплив, оскільки правопорушення було вчинено 19.02.2020 року, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева