ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Справа №607/9490/20

Провадження № 3/607/3488/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712856 від 03 червня 2020 року громадянин ОСОБА_1 23 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з котрою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, простягав руки та виганяв з квартири.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дій, які перераховані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712856 від 03 червня 2020 року, він не вчиняв, морального чи психологічного тиску на ОСОБА_2 не чинив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 2020 року домашнього насильства відносно неї не вчиняв, в поліцію вона не зверталася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім`ї, яке виявляється в трьох видах: фізичне, психологічне, економічне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712856 від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення психологічного насильства.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП, психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

На підтвердження факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712856 від 03 червня 2020 року долучено рапорт дільничного офіцера ТВП ГУНП в Тернопільській області Микитін Н. від 03 червня 2020 року, з якого вбачається, що вищевказаний факт підтверджується пояснення ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 .

Проте, в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ознайомившись із якими, суд встановив відсутність відомостей, які б вказували на вчинення останнім домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 . Пояснення громадянки ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечила вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодного доказу, з якого вбачалося б, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна