Провадження № 3/641/1603/2020 Справа № 641/3707/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю Моцак І ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 14 травня 2020 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21053 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку 1А по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 11.3, 11.4 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що свою провину заперечував, вказав, що керував автомобілем ВАЗ 21053 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та під час руху транспортного засобу гальма його автомобіля перестали працювати, швидкість його автомобіля складала біля 60 км/год., проте під час того, як відмовили гальма, швидкість руху збільшилась, тому він виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , 14.05.2020 року о 20 годині 20 хвилин він рухався з боку пр. Гагаріна по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, в потоці автомобілей, в лівій смузі руху, назустріч рухався автомобіль ВАЗ НОМЕР_4 НОМЕР_5 , на великій швидкості, у якого почало заносити автомобіль, а саме задню частину автомобіля на зустрічну смугу, після чого його розвернуло на свою смугу руху, потім виїхав раптово на зустрічну смугу руху та в нього не було часу аби відреагувати задля уникнення удару та врізався в ліву частину його автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 , пояснив, що 14.05.2020 року о 20 годині 30 хвилин, виїжджаючи з паркувального місця ТРЦ «Сан Молл», за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 1А, став свідком ДТП, а саме зі сторони кафе «Взлетающий Дракон», їхав автомобіль ВАЗ НОМЕР_4 НОМЕР_5 з перевищенням швидкості, здійснюючи маневр, задню частину автомобіля ВАЗ почало заносити на зустрічну смугу руху з боку перехрестя Г. Сталінграду та пр. Гагаріна, їхав автомобіль Mitsubishi Lancer в лівій смузі руху, в результаті чого, автомобілі зіткнулись та автомобіль Mitsubishi Lancer розвернуло на 360 градусів.

Суд критично оцінює пояснення водія ОСОБА_2 в тій частині, що він заперечує свою провину, оскільки в транспортному засобі, яким він керував, відмовили гальма, оскільки, відповідно п.п. «а, б» п. 2.3 ПДР України, водій перед виїздом зобов`язаний перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, згідно пояснень самого водія ОСОБА_2 , він після ДТП до уповноважених осіб з метою встановлення факту відмови гальм - не звертався.

Таким чином, суд вважає правильною кваліфікацію даного правопорушення, визначену інспектором поліції за ст. 124 КУпАП з вказівкою на те, що дана ДТП відбулась саме в зв`язку з діями водія автомобіля ВАЗ 21053 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки дії останнього та протиправні наслідки, які настали в результаті ДТП - перебували в причинному зв`язку.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська