ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Справа №607/3876/20
провадження № 3/607/2705/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

02 березня 2020 року до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 546480 від 25 лютого 2020 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у якому зазначено, що він 14 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв., знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулиці Просвіти, 8а, у Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та кидав товаром у продавця ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Постановою суду від 02 березня 2020 року вказані адміністративні матеріали повернуті суб`єкту їх подачі для належного оформлення, оскільки було вичерпано усі законні механізми для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, а вона є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП.

18 березня 2020 року ці матеріали знову надійшли до суду, однак вимог постанови від 02 березня 2020 року виконано не було. Як і раніше, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Саме тому, постановою від 20 березня 2020 року вказані матеріали були повторно направлені для належного оформлення.

29 квітня 2020 року вони вчергове надійшли до суду, однак вимог постанови від 02 березня 2020 року виконано не було; ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Розгляд справи було відкладено на 13 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. та повідомлено про це ОСОБА_1 у належний спосіб.

Однак і у це судове засідання він не з`явився, а поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» «Інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Розгляд справи відкладено на 01 червня 2020 року о 09 год. 30 хв., про що ОСОБА_1 повідомлено у належний спосіб.

У вказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, а кореспонденція з судовою повісткою повернулась до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас, на даний момент, з дня вчинення правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 /14 лютого 2020 року/, сплинуло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель