Справа № 185/2569/20
Провадження № 3/185/899/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Хліб», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На думку органу, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки 21.02.2020 року близько 17.40 год. по вул. Шутя, 5-а в м. Павлограді Дніпропетровської області в магазині «Хліб» здійснювала торгівлю горілкою на розлив, без наявності ліцензії та марок акцизного збору.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

У контексті ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з детальним викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону.

Так, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає стягнення за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Однак з даного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2020 року близько 17.40 год. по вул. Шутя, 5-а в м. Павлограді Дніпропетровської області в магазині «Хліб» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок саме акцизного податку.

Тобто фабула протоколу про адміністративне правопорушення складеного у відношенніОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути на адресу Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для дооформлення.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА