Провадження № 3/761/3885/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №529163, 10.04.2020 о 01 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Юрія Іллєнка, 20, керував транспортним засобом «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає дійсності, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2020 року, станом на 10.04.2020 року водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки він не погоджується з висновком КМНКЛ «Соціотерапія».

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 251 КУпАПa, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735, від 09.11.2015 р., метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, б.7, корп. а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи належить зразок біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2020 р. та який зберігається у КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_1 ?

2)Чи містить зразок біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних речовин?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №761/12674/20 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати КМНКЛ «Соціотерапія» надати контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 10.04.2020 року для проведення експертизи.

Суддя: Осаулов А.А.