Провадження № 3/679/101/2020
Справа № 679/182/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року о 18 годині 10 хвилини по вул.Шевченка в м.Нетішин ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом «VAZ 210994-20», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager», у присутності двох свідків.

06.02.2020 року о 18 годині 15 хвилини ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VAZ 210994-20», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під час проїзду перехрестя вулиць Шевченка-Незалежності-Висоцького в м.Нетішин, в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген Пасат В6», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Фольксваген Пасат В6», державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_3 травмувала руку.

В судове засідання призначене на 27.02.2020 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у метою укладення договору з адвокатом на представництво та захист його інтересів під час розгляду справи.

17.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікуванні через перелом стопи лівої ноги, що обмежує можливість його пересування.

В судове засідання призначене на 08.04.2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Бойко В.Ф. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи з метою підготовки до розгляду справи.

В судове засідання призначене на 03.06.2020 року ОСОБА_1 та його захисник Бойко В.Ф. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП серед іншого передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392328 від 06.02.2020 року, результатами тестування на алкоголь від 06.02.2020 року проведеного за допомогою алкотестера «Drager Alkotest 6810», прилад ARCD 0505, тест №2760, з результатом 1,30 промілле, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.02.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 06.02.2020 року, відеозаписом долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано факт проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків, даними протоколу серії БД №392329 від 06.02.2020 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорту старшого інспектора чергового Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 06.02.2020 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Нетішинського міського суду 17.02.2020 року, розгляд справи неодноразово відкладався за заявами ОСОБА_1 , що призвело до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КупАП, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КупАП, частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк