Cправа № 597/657/20
Провадження № 3/597/254/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року о 16 годині 20 хвилини ОСОБА_1 здійснював вилов риби на річці Дністер біля м.Заліщики Тернопільської області забороненим знаряддям лову сіткою-екран трикутної форми під час весняно-літньої заборони нересту. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, п.4.14.3 Правил любительського (спортивного) рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просить не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000216 від 05.05.2020 року, актом вилучення знарядь лову у правопорушника ОСОБА_1 та фотознімками, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітною екран трикутної форми під час весняно-літньої заборони нересту.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він є інвалідом 3 групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову сітки - екран трикутної форми з жилки та телескопічної вудочки з безнерційною катушкою, які знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 А.

Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Знаряддя лову сітку - екран трикутної форми з жилки розміром 1х1х1,2м, вічко 20мм, та телескопічну вудочку з безнерційною катушкою, які знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 А, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Шевчук