ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/564/20

Провадження № 3/936/243/2020

12.06.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.05.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року об 01 год. 45 хв. в с. Голубине по автодорозі Київ-Чоп М-06, 749 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2105" державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Свалявської ЦРЛ. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "a " ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав з протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено, відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за № 388296 від 04.05.2020 р. встановлено, що 04 травня 2020 року об 01 год. 45 хв. в с. Голубине, по автодорозі Київ-Чоп М-06 749 км. , водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2105" державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Із зазначеного протоколу, вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» записав власноручно: « випив одне пиво, після чого сів за кермо», що посвідчив своїм підписом. У протоколі ОСОБА_1 також засвідчив своїм підписом, що йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Із рапорту поліцейського СРПП №3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Королевич Ю.М., вбачається, що 04.05.2020 р. ним разом із поліцейським СРПП Свалявського ВП капралом поліції ОСОБА_2 Ю.М. під час патрулювання с. Голубине, Свалявського району об 01:45 год. по автодорозі Київ-Чоп М-06 749 км. було помічено автомобіль "ВАЗ 2105" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухаючись на зустріч службовому автомобілю здійснив зустрічний розїзд з ліва, порушуючи п. 1.2 ПДР, при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки. Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 було встановлено, що в нього наявні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мова не розбірлива, нестійка хода). У зв`язку з чим, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати на приймальне відділення Свалявської ЦРЛ з метою проведення медичного огляду щодо встановлення у нього стану алкогольного сп`яніння.

З висновку лікаря КНП "Свалявська районна лікарня" за № 21 від 04.05.2020 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на час освідчення перебував у стані алкогольного сп`яніння, зокрема, при проходженні тесту на приладі "Алкофор", лікарем було визначено, що у водія містилось 1,44% проміле алкоголю в крові.

Крім того, зазначена обставина підтверджена відеозаписом, що досліджений в судовому засіданні під час перегляду «DVD» диску.

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З метою виховного впливу, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.