Справа № 157/627/20
Провадження №3/157/423/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2020 року зазначається, що ОСОБА_1 14 травня 2020 року о 22 год. 55 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, голосно стукав у вікна та двері будинку, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити дане правопорушення не відреагував, при цьому поводив себе зухвало та нецензурно виражався в адресу поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ввечері 14 травня 2020 року дійсно стукав у двері будинку по АДРЕСА_2 , оскільки прийшов до свого знайомого ОСОБА_3 , який проживає за цією адресою, і при цьому висловлювався нецензурними словами, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Також він в цей же час викликав працівників поліції, чому так зробив не знає, однак до нього вже застосовано стягнення за незаконний виклик спецслужб. Злісної непокори він не вчиняв, в адресу працівників поліції нецензурними словами не висловлювався, після приїзду поліцейських на місце події по вул. Миру, 1 у с. Раків Ліс, останні склали відносно нього протокол за ст. 173 КпАП України. Згодом в цей же день через 20 хвилин поліцейські приїхали по місцю його проживання, безпідставно заламали йому руки та повезли на проведення огляду на стан сп`яніння у лікарню, а потім повезли до відділу поліції.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність законного розпорядження або вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, яке випливає з прав працівника поліції, визначених у Законі України «Про Національну поліцію».

Як вбачається з абзацу 2 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків у зв`язку з участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

До таких законних вимог працівників поліції, зокрема, належить право вимагати від громадян, які порушують суспільний порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції, тощо.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КК України не додано належних, допустимих та достовірних доказів, які б свідчили про вчинення останнім зазначеного адміністративного правопорушення.

Наявні в матеріалах справи рапорт поліцейського ОСОБА_4 та рапорт поліцейського Калюха Миколи не можуть бути однозначним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Жодних інших доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні останнім службових обов`язків матеріали справи не містять.

Свідок ОСОБА_5 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні пояснила, що їй нічого не відомо з приводу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

У відповідності до ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівника поліції при виконанні останнім службових обов`язків, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк