Справа № 167/314/20
Провадження №3-в/167/17/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області області Сіліч І.І., розглянувши подання старшого інспектора Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Німой Н.Є. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

16.06.2020 до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло подання старшого інспектора Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Німой Н.Є. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , через неможливість її виконання. В обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_1 викликався до Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області 03.06.2020 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак за викликом не з`явився. Згідно відібраних пояснень матері правопорушника ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на заробітках в м.Києві.

Дослідивши матеріали подання, вважаю його необгрунтованим та таким, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

В мотивувальній частині подання старший інспектор Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Німой Н.Є. вказує, що вважає за доцільне направити до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови в порядку ст.304 КУпАП, проте не вказує, яке саме питання повинен вирішити суд у зв`язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до наказу від 19.03.2013р. №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робітта суспільно корисних робіт» виконання стягненняу вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно вимог ст.304 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність у мотивувальній частині подання посилання на конкретні дії, які просять вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст.304 КУпАП, а тому матеріали подання відносно ОСОБА_1 слід направити старшому інспектору Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Німой Н.Є. для усунення вказаних недоліків та правильного складання подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.300-304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Німой Н.Є. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення повернути до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч