Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/5209/20
Провадження № 3/554/1323/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Люг»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 березня 2020 року, о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рута 19, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степового Фронту від вул. Європейської в м.Полтаві, де виїхавши на перехрестя з вул. Грушевського на заборонений червоний сигнал світлофора, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Грушевського в напрямку вул. Київське шосе, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР. Внаслідок автопригоди автомобілям спричинено механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що, керуючи автомобілем Рута 19 виїхав на перехрестя вул. Грушевського і Степового Фронту на зелений сигнал світлофора, продовжив рух у наміченому напрямку на виїзд з перехрестя, але при в той час на перехрестя різко виїхав на червоне світло автомобіль «Chevrolet Aveo», через що відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що навпаки водій ОСОБА_1 здійснив проїзд перехрестя з вул. Степового Фронту і Грушевського в м Полтаві на заборонний сигнал світлофора. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 наполягав на з`ясуванні усіх обставин справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , оцінивши докази у справі, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401450 від 06.06.2020 року, схемою місця ДТП від 11.03.2010 року, постановою Полтавського апеляційного суду від 07.05.2020 року, даними відеозапису.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.05.2020 року провадження в справі стосовно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дані відеозапису, який переглянуто судом, переконливо свідчать про факт того, що водій ОСОБА_1 розпочав рух через перехрестя вул. Степового Фронту і Грушевського у м.Полтаві на заборонний, миготливий жовтий сигнал світлофора, а при ввімкнені червоного продовжив рух на цей заборонний сигнал, що призвело до виникнення ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУПАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, адміністративне правопорушення вчинене 11.03.2020 року, протокол стосовно ОСОБА_1 складено 06.06.2020 року, справа надійшла до суду 11.06.2020 року, тобто на час розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами розгляду справи підтвердився факт наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак адміністративне стягнення на нього не може бути накладено у зв`язку з закінченням на час розгляду справи в суді строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу стосовно нього за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно