Справа № 201/5169/20
Провадження № 3/201/2626/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли 04.06.2020 року з Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №661952 від 23.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.05.2020р. о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме,: виражався нецензурною ласкою та погрожував фізичною розправою, чим викликав занепокоєння за її життя та здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на дію у суді особливого режиму роботи з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання, правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, однак був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, про що міститься довідка про доставку SMS-повідомлення останньому за номером телефону.

У письмових поясненнях зазначив, що 23.05.2020 року о 10 год. 00 хв., він знаходився за місцем проживання АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у нього стався конфлікт з його матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого він висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Також пояснив, що конфлікти між ним та матір`ю виникають постійно у зв`язку з тим, що він вживає алкогольні напої та не має місця роботи.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проаналізувавши докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до такого висновку.

Як свідчать додані до протоколу документи, 23.05.2020р. ОСОБА_2 звернулася із заявою і надала пояснення до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в якій просила притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який 23.05.2020р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив занепокоєння за її життя та здоров`я.

У поясненнях від 23.05.2020 р. вказала, що вона мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , та приблизно 10 год. 00 хвилин, її син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, почав конфлікт на побутовому ґрунті під час якого, почав її ображати нецензурною лайкою та почав погрожувати фізичною розправою, після чого вона викликала поліцію.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Даючи оцінку правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, враховує письмові пояснення потерпілої, про те що її син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, почав конфлікт на побутовому ґрунті під час, почав її ображати нецензурною лайкою та почав погрожувати фізичною розправою. Також, враховує той факт, що ОСОБА_1 жодним чином не заперечував проти пояснень потерпілої, а також підтвердив, що вживає алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 23.05.2020 року, висловлювався в бік потерпілої нецензурною лайкою.

Оскільки обставина заподіяння психологічного насильства, що проявлялося в словесних образах та погрозах, що викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, доведена, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП та останню слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення.

У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначає про систематичність конфліктів з потерпілою, але водночас не заперечує факт виникнення між ним конфлікту, під час якого він виражався нецензурною лайкою в бік потерпіло. Суддя, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , саме відносно якого складений та направлений до суду протокол, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, що обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наумова О.С.