Справа № 366/1037/20
Провадження № 3/366/737/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 011007: 26.04.2020 о 21 годині 45 хвилин, на Київському водосховищі, в гирлі річки Тетерів, поблизу с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, на території Дніпровсько Тетерівського державного мисливського господарства, в забороненому місці, на нерестовищі, під час весняно літньої заборони ОСОБА_3 ОСОБА_4 проводив заборонений лов риби, з дерев"яного гребного човна, забороненими знаряддями добування об"єктів тваринного світу, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу кустарного виробництва в кількості 2-х штук. При цьому виловив рибу породи «лящ» - 15 штук, загальною вагою 25 кг., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 2550 грн. Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив п.3.15, п.4.13.3, п.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства України, ст.63, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені у протоколі та зазначив, що дерев"яний човен, який було вилучено рибоохоронним патрулем, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що дерев"яний човен, який 26.04.2020 було вилучено у ОСОБА_1 , належить йому. Цей човен йому дістався у спадщину від його діда, будь яких документів на човен у нього немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 011007 від 26.04.2020;

- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 26.04.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: дерев"яний гребний човен кустарного виробництва, зеленого кольору 1 шт.; весло 1шт.; заборонене знаряддя лову виготовлене із сіткоснастевого матеріалу кустарним виробництвом «ятері» у кількості 2 шт.: 1) l-3,5m, h-0.55 m, a-35 mm; 2) l-3,5m, h-0,7 m, a-35 mm; заборонені знаряддя добування об"єктів тваринного світу, мотониткові сітки у кількості 3 шт.: 1) l-75m, h-1.50 m, a-90 mm; 2) l-55m, h-1.5 m, a-90 mm; 3) l-70m, h-1,5 m, a-90 mm; рибацький комбінезон «заброди» 1 шт.; свіжовиловлену рибу вагою 25 кг - лящ 15 штук;

- розпискою про передачу ОСОБА_7 на відповідальне зберігання вилученого у останнього рибацького комбінезона (заброда) 1 шт.;

- актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 011007 від 26.04.2020 відповідно до якого оглянуто рибу лящ у кількості 15 штук, загальною вагою 25 кг., яка на момент огляду жива та має пошкодження лускового покриву.

- актом повернення водних біоресурсів у природне середовище від 26.04.2020;

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 011007;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 4141 від 26.04.2020;

- картою схемою, на якій визначено місце проведення вилову риби.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення, та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

При цьому судом встановлено, що дерев"яний гребний човен, який 26.04.2020 було вилучено у ОСОБА_1 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , а тому, суд, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП не може здійснити конфіскацію такого майна.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 85, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення весла 1шт.; заборонених знарядь лову виготовлених із сіткоснастевого матеріалу кустарним виробництвом «ятері» у кількості 2 шт.: 1) l-3,5m, h-0.55 m, a-35 mm; 2) l-3,5m, h-0,7 m, a-35 mm; заборонених знарядь добування об"єктів тваринного світу, мотониткових сіток у кількості 3 шт.: 1) l-75m, h-1.50 m, a-90 mm; 2) l-55m, h-1.5 m, a-90 mm; 3) l-70m, h-1,5 m, a-90 mm; рибацького комбінезону «заброди» 1 шт., які 26.04.2020 було вилучено у ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 (сорок) копійок.

Дерев"яний гребний човен, який 26.04.2020 було вилучено у ОСОБА_1 , повернути власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян