Справа № 527/940/20
провадження № 3/527/420/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 15.10 год. в смт. Градизьк телефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 та вчиняв погрози фізичною розправою в її адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є тіткою його цивільної дружини ОСОБА_3 , 01 червня 2020 року він дійсно телефонував тітці з приводу зняття з реєстрації дружини з її будинку, але жодних погроз чи лайки не висловлював.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що напередодні до неї приходила її мати та попросила виписатися з будинку, який як виявилося належить тітці ОСОБА_2 . З приводу зняття з реєстрації ОСОБА_1 і телефонував до неї, питав кому належить будинок і коли їй виписуватися, бо проживає за іншою адресою, проте не кричав і тим більше не погрожував. Розмова відбувалася при ній, тому вона достовірно чула, про що вони говорили.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №497737 від 03 червня 2020 року;

-рапорт пом. чергового Глобинського ВП від 01 червня 2020 року;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 01 червня 2020 року;

-письмове пояснення ОСОБА_2 від 01 червня 2020 року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Надаючи оцінку зазначеним доказам суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГП №497737 від 03 червня 2020 року ОСОБА_1 в смт. Градизьк телефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 та вчиняв погрози фізичною розправою в її адресу. Разом з тим, як пояснив ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 , яка була присутня під час розмови, ОСОБА_1 дійсно телефонував їй з приводу зняття з реєстрації племінниці, проте жодних погроз не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання для дачі особистих пояснень не з`явилася.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що під час розгляду справи в межах складеного протоколу, за відсутності інших об`єктивних доказів вчинення правопорушення, не підтверджено факт вираження ОСОБА_1 погроз фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір