м. Лиман Справа № 236/1053/20
Провадження № 3/236/389/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, є начальником виробничої лабораторії ВАТ "ККЗ", зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП, розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі від 17.03.2020 року, 17.03.2020 року о 16 годині 00 хвилин встановлено факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, що призвело до вчинення 29.02.2020 року крадіжки майна її малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в магазині "АТБ" на загальну суму 108 грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 , вчинене 29.02.2020 року. ОСОБА_1 викликалась в судове засідання, призначене на 06.05.2020 року. Конверт з судовою повісткою повернувся із зазначенням причин невручення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Крім того, ОСОБА_1 викликалась в судове засідання, призначене на 16.06.2020 року, але не прибула для участі в судовому засіданні. На теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -