Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/8974/20
пр. № 3/759/4052/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП Національної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 429105 від 20.05.2020, ОСОБА_1 20.05.2020 о 21 год. 45 хв. керував автомобілем «ВАЗ 211540», номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по бульв. Кольцова, 1 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку (на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, у закладі охорони здоров`я) ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Через канцелярію Святошинського районного суду м. Києва 09.06.2020 надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи стосовно нього за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за місцем його проживання та реєстрації, а також обліку транспортного засобу, оскільки через неуважність він не побачив, що працівники патрульної поліції, які складали протокол, помилково зазначили місце його проживання.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст. 276 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з копії паспорта та копії довідки № 2960, долучених до клопотання, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Також згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 211540», номерний знак НОМЕР_1 , за вказаною адресою зазначено місце обліку даного транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до УПП Національної поліції у м. Києві ДПП для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП Національної поліції у м. Києві ДПП для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь