Справа № 462/2492/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2020 року м.Львів Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українку, громадянку України, яка проживає за адресою

АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 року, встановлено порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хворіб", а саме 10.04.2020 року о 13.00 год. на вул. Виговського, 1 у м. Львові встановлено протермінованість медичних книг у працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинення вказаного правопорушення заперечила, пояснила, що медичні книжки не були простроченими, на сторінці № 8 медичної книжки ОСОБА_2 є відмітка про проходження нею медичного огляду 06.03.2020 року, 10.03.2020 року та 11.03.2020 року. Вказала, що ОСОБА_3 10.04.2020 року на час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не було на роботі, а медична книжка ОСОБА_2 станом на 11.03.2010 року продовжена до 11.09.2020 року.

Також покликається на те, що Протоколом № 23 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 24.04.2020 року п.1.3.2 вирішено "Доповнити рішення позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 06.04.2020 року п. 3/1 такого змісту: на період встановлення карантину та протягом 30 днів після закінчення такого періоду дозволяється залучення працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, визначених переліком професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим медичним оглядам, затвердженим постановою КМУ від 23.05.2001 року № 559, строк огляду яких припав на період карантину, без проходження відповідного профілактичного медичного огляду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що відповідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, також те, що згідно долучених доказів, встановлено, що медичні книжки не були простроченими, на сторінці № 8 медичної книжки ОСОБА_2 є відмітка про проходження нею медичного огляду 06.03.2020 року, 10.03.2020 року та 11.03.2020 року, ОСОБА_3 10.04.2020 року на час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не було на роботі, що стверджується заявою інспектора ВПР ЛКП "Муніципальна варта" про те, що касир ОСОБА_4 здійснювала відпуск покупців з протермінованою книжкою, а також довідкою ТзОВ "Рітейл Україна", про те, що ОСОБА_3 10.04.2020 року не була на робочому місці через вихідний, а медична книжка ОСОБА_2 станом на 11.03.2010 року продовжена до 11.09.2020 року, а тому, вважаю, що справу слід закрити у зв`язку із відсутностю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал постанови.