Справа № 366/961/20
Провадження № 3/366/682/20
П О С Т А Н О В А

03 червня 2020 р. смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Хутір на Околиці» - рибне підприємство на посаді заступника директора по виробничих питаннях, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського відділу поліції Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 224262 від 14 травня 2020 року, водій ОСОБА_1 14.05.2020 року о 07 годині 55 хвилин в смт. Іванків по вул. Івана Проскури, керував транспортним засобом «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: з порожнини рота відчувався ризький запах алкоголю. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, та надав суду висновок експертного дослідження № 308 від 14.05.2020 року та довідку з лікарні від 14.05.2020 року, з якої встановлено, що він не перебував в стані наркотичного або алкогольного сп`яніння.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши надані суду докази, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 224262 від 14.05.2020 року;

-висновок КНП Іванківської районної ради «Іванківської центральної районної лікарні» від 14.05.2020 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебував в стані будь-якого сп`яніння;

-висновок експертного дослідження Київського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 308 на підставі направлення КЗ ІРР «Іванківської ЦРЛ» від 14.05.2020 року зроблено висновок, що при судово-токсикологічному дослідженні крові гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метиловий, етиловий спирти, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери не виявлені, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, невинуватість ОСОБА_1 підтверджується висновком КНП Іванківської районної ради «Іванківської центральної районної лікарні» від 14.05.2020 року та висновком експертного дослідження Київського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 308 від 14.05.2020 року, тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.П. Гончарук