Справа №529/366/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Степанівка Диканського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 529/366/20 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення № 529/367/20 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження за № 529/366/20 та згідно авторозподілу були визначені до розгляду судді Гвоздику А.Є.

Так, водій ОСОБА_1 24 травня 2020 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Незалежності в смт Диканька Полтавської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 110558-42, державний номерний знак НОМЕР_2 , належним ТОВ "Арабеска Продукт", , здійснюючи рух заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції і швидкості руху та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_3 , що був припаркований на узбіччі, який належить ОСОБА_2 , після чого продовживши рух вперед, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції і швидкості руху та допустив зіткнення із автомобілем Сhevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі, який належить ОСОБА_3 , чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення з вини ОСОБА_1 всі вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, водій ОСОБА_1 після вчинення 24 травня 2020 року по вул. Незалежності в смт Диканька Полтавської області з його вини вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 травня 2020 року по вул. Незалежності в смт Диканька Полтавської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 110558-42, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого продовживши рух вперед допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем Сhevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду патрульних. ОСОБА_1 вказав, що щиро розкаюється у вчиненому та обіцяв надалі не допускати порушень Правил дорожнього руху.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв пошкоджених припаркованих автомобілів ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_3 та Сhevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 , результатами алкотесту, проведеного приладом "Драгер 0810" про відсутність в організмі ОСОБА_1 алкоголю.

Вищевказані обставини в їх сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 124 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, який раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків вчиненого, однак беручи до уваги грубе порушення правопорушником Правил дорожнього руху, приходжу до висновку про наявність підстав про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави згідно з санкцією ст. 124 КУпАП, за якою визначено стягнення за більш серйозне правопорушення, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень в подальшому, зі стягненням у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір з нього судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 122-4, 124, 280, 283, 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Диканського районного судуА. Є. Гвоздик