Справа №: 310/3713/20
3/310/1876/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий в ТОВ «Транском», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 22 травня 2020 року о 17 годині 37 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 294 км. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Renault Premium, номерний знак НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Samro SK 334, номерний знак НОМЕР_2 перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та не дав дорогу транспортному засобу Skoda Octavia А5 Ambiente, номерний знак НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401107 від 22.05.2020 року до протоколу додається відео з камери, яке в матеріалах справи відсутнє.

Також як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 скоїв правопорушення на 294 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення N 5-рп/2015 від 26.05.2015 - аналіз положень глави 22 Кодексу в системному зв`язку з положеннями його глави 17 вказує на те, що підстав для ототожнення місця вчинення адміністративного правопорушення з місцем розгляду справи про таке правопорушення немає, а словосполучення "на місці вчинення правопорушення" і "за місцем його вчинення", які містяться у статтях 258, 276 Кодексу, мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. Зокрема, словосполучення "за місцем його вчинення", застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу, за якою "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши адміністративний матеріал, суд дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, потрібно повернути в Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення матеріалу для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, ч.1 ст.276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для направлення матеріалу для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова