Справа № 196/602/20
№ провадження 3/196/503/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ " ОСОБА_2 "

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року близько 08 год. 50 хв. в с.Проточі по пров. Пархоменко, 1 Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автогрейдером CATERPILLAR 120 м н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на електроопору №14, в результаті чого пошкодив її, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП потерпілих не має.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП від 20.05.2020 року з фототаблицею, згідно якої зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 травня 2020 року близько 08 год. 50 хв. в с.Проточі по пров. Пархоменко, 1 Царичанського району Дніпропетровської області за участю т.з. автогрейдер CATERPILLAR 120 м н.з. НОМЕР_1 ;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , який підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у його відношенні;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автогрейдера CATERPILLAR 120 м н.з. НОМЕР_1 , згідно якої його власником є ТОВ " ОСОБА_3 ".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії БД № 253210; 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ