номер провадження 3/933/158/20
справа № 933/336/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 173413 від 04.04.2020 року та серії БД № 353739 від 04.04.2020 року складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив.

Відповідно до протоколу серії ГП № 173413 від 04.04.2020 року, ОСОБА_1 04.04.2020 року о 10:28 годині на автодорозі с. Знаменівка - с. Іверське 1 км., керував мотоциклом "Мінськ" без державного номерного знаку та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), на законну вимогу інспектора СРПП № 2 Олександрівського ВП лейтенанта поліції Дрогобецького А.Ю., встановити особу для складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, хопав за одяг, відмовлявся проїхати в Олександрівське ВП для встановлення особи.

Відповідно до протоколу серії БД № 353739 від 04.04.2020 року, ОСОБА_1 04.04.2020 року о 10:28 годині на автодорозі с. Знаменівка - с. Іверське 1 км., керував мотоциклом "Мінськ" без державного номерного знаку та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття газоаналізатора "алкотест 6810", а також від проходження медичного огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, в суді вину не визнав в повному обсязі та пояснив, що 04.04.2020 року перебував разом з другом ОСОБА_2 на річці ОСОБА_3 , куди приїхали мотоциклом, яким керував ОСОБА_4 . Під час перебування біля річки до них під`їхали працівники поліції та склали на нього постанову про порушення ПДР за керування без прав. Оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння поліцейські стали вимагати від нього пройти медогляд. Він відмовлявся, оскільки не заперечував алкогольне сп`яніння, але вважав їх дії неправомірними бо не керував транспортним засобом. Свідків при цьому не було. Після цього поліцейскі стали вимагати від нього проїхати до Олександрівського ВП для встановлення особи. Він відмовився їхати бо його особу вже було встановлено та складено постанову. Тоді поліцейські примусово посадили його до автомобіля та наділи кайданки. В Олександрівському ВП йому ще раз в присутності свідків запропонували пройти медогляд. Він відмовився та в присутності свідків наполягав, що не керував мотоциклом.

Особа, яка склала протокол, ст. інспектор ЮП Олександрівського ВП Дрогобецький А.Ю ОСОБА_5 повідомив суддю, що на місце пригоди прибув за викликом поліцейських з Київа які чергували на блок-посту. ОСОБА_1 він знає особисто, бо на нього скаржилися мешканці села. Протокол затримання, відповідно до вимог ст. 260, 261 КУпАП стосовно ОСОБА_1 не складався, бо в них немає бланків.

Поліцейський ОСОБА_6 , який склав на ОСОБА_1 постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП, надав судді пояснення, відповідно до яких, особа ОСОБА_1 була встановлена на місці, та він особисто склав на нього постанову.

Свідок ОСОБА_7 надав судді пояснення, що був запрошений до Олександрівського ВП як свідок при складені протоколу відносно ОСОБА_1 , який ходив по кабінету, нецензурно висловлювався, вимагав його відпустити, визнав, що вживав алкоголь, але від керування транспортним засобом відмовився.

Відеозаписи, долучені до протоколу містять відомості про складення стосовно ОСОБА_1 постанови на місці пригоди та про події, що відбувалися в Олександрівському ВП, де ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження медогляду та наполягав на тому, що він не керував транспортним засобом.

З довідки Олександрівського ВП, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 05.07.2013 року та до адміністративної відповідальності в період з 04.04.2019 року по 04.04.2020 за ст. 130 КУпАП не притягався.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідженні суддєю письмові докази, пояснення учасників в судовому засіданні не підтверджують керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 категорично відмовлявся від керування транспортним засобом під час складення протоколу та в судовому засіданні. Будь-яких доказів на підтвердження фіксації руху транспортного засобу та керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 судді не надано.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя в судовому засіданні дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 173413 від 04.04.2020 року, письмові пояснення, рапорта, відеозапис, вислухавши поліцейських та свідка, встановив наступне.

Відеозаписи долучені до протоколу, містять відомості про вимоги працівників поліції до ОСОБА_1 сісти до службового автомобіля та проїхати з ними в Олександрівський ВП для встановлення особи. ОСОБА_1 не погоджується сісти в автомобіль, пручається. Поліцейські застосувавши фізичний примус, надівши на нього кайданки, саджають ОСОБА_1 в автомобіль. В Олександрівському ВП, поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти медогляд на стан сп`яніння та продути "Драгер". ОСОБА_1 відмовляється та наполягає на тому, що не керував транспортним

Пояснення працівників поліції в судовому засіданні, та відеозапис долучений до протоколу БД № 353739 від 04.04.2020 року, свідчать про встановлення особи ОСОБА_1 на місці пригоди.

За вимогами диспозиції ст. 185 КУпАП, відповідальність за цією статтею передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 173413 від 04.04.2020 року не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не додано до нього доказів на підтвердження законності затримання та перебування ОСОБА_1 в приміщені Олександрівського ВП, оскільки відповідно пояснень ОСОБА_8 , протокол затримання, відповідно до вимог ст. 260, 261 КУпАП стосовно ОСОБА_1 не складався, він не притягався до відповідальності за будь-які правопорушення, що могли бути підставою для його затримання та доставлення до Олександрівського ВП.

Особа ОСОБА_1 була встановлена на місці пригоди, в зв`язку з чим законні підстави для розпорядження поліцейських до ОСОБА_1 сісти в автомобіль та проїхати до Олександрівського ВП для встановлення особи, були відсутні.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, щодо відсутності в діях ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Ккеруючись ст. ст. 247, 130, 185, 260-261, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/336/20, (номер провадження 3/933/158/20) та справу № 933/337/20, (номер провадження 3/933/159/20) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,присвоївши їм номер справи - № 933/336/20, (номер провадження 3/933/158/20).

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. КУпАП за протоколом серії БД № 353739 від 04.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП за протоколом серії ГП № 173413 від 04.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.