Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1128/20
Провадження № 3/935/796/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю Студеницької ЗОШ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175? Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 25.05.2020 від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391418 від 19.05.2020 неповнолітня ОСОБА_1 19.05.2020 близько 11:20 години курила цигарки марки «Прилуки» на території навчального закладу в м. Коростишів по вул. Семінарська, а саме: Коростишівський професійно-аграрний ліцей, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, особливо для неповнолітніх, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175? Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.2/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.4,5/.

Відповідно статті 24? Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини правопорушення та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є неповнолітньою, шкоди правопорушенням не завдано, також враховуючи те, що вчинене правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24?, 175?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко