Справа №: 706/420/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067236 від 26.04.2020 р. вказано, що ОСОБА_1 26.04.2020 р. о 13 год. 10 хв. по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9 «А» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 та його захисник Задояний Ю.В. заперечували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Задояного Ю.В., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 , з яким у них стався конфлікт в магазині «Юлія» в селищі Верхнячці Христинівського району, начебто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, вказане твердження спростовується поясненнями у суді самого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких випливає, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані сп`яніння, хоча і перебував у такому стані в магазині «Юлія» на час прибуття туди за викликом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 працівників поліції.

У матеріалах справи наявна також копія рапорту працівника поліції М. Лебедєва, в якому зазначено про повідомлення ОСОБА_9 про конфлікт з невідомим, внаслідок чого виникла бійка, нападник знаходиться в нетверезому стані та має намір їхати на своєму автомобілі ГАЗ-21, д.н.з. НОМЕР_2 . Тобто, у повідомленні не зазначалось про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф.Олійник