справа № 415/1485/20
провадження № 3/415/336/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Луганськ-1» ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ланчепас Ханти-Мансійського АО Тюменської області, громадянки України, не є особою з інвалідністю, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2020 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці вагоні № 3 потягу № 6447 сполучення «Сватове-Попасна» на відрізку поблизу залізничної станції Лисичанськ, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала частково, та пояснила, що 17 лютого 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин вона сіла на дизель-потяг «Сватове-Купянськ-Попасна-Луганськ». Приблизно через півгодини до неї підійшли працівники поліції і вимагали негайно показати їм документи. Вона у відповідь попросила показати їй їх документи. Між ними виник конфлікт, в ході якого один із поліцейських вибив з її рук мобільний телефон, який впав і розбився, крім того, її вдарили по обличчю і намагалися відібрати сумку. Після чого, її доставили у відділ поліції, де склали протокол про адміністративне правопорушення.

Цього ж дня, вона написала заяву на ім`я начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області на незаконні дії співробітників поліції, які перевищили свої службові повноваження та отримала відповідь, згідно якої, в ході проведення перевірки матеріали за її заявою направлено для прийняття рішення до Державного бюро розслідувань.

Дійсно, підтверджує, що в ході конфлікту вона висловлювалася нецензурною лайкою в присутності інших громадян, але на ці дії її спровокували працівники поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилася від заявленого раніше клопотання від виклику свідків.

Однак, судом вживались заходи для виклику в судове засідання і допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, однак дані свідки, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи та про необхідність їх явки, для допиту безпосередньо судом, не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім часткового визнання своєї провини правопорушницею в судовому засіданні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладеного у протоколі:

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17.02.2020 приблизно о 18 годині 30 хвилин вона знаходилася у вагоні потягу сполученням «Сватово-Попасна». В цей час побачила жінку, яка знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно та висловлювалася нецензурною лайкою. До цієї жінки підійшли працівники поліції, представилися, пред`явили службові посвідчення та неодноразово попросили жінку припинити свої дії, на що вона не реагувала. Прибувши до станції «Лисичанськ» працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення на жінку, якою виявилася ОСОБА_1 (а.с.3);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких, 17.02.2020 він їхав з населеного пункту с. Мілуватка до м. Лисичанська. Звернув увагу на працівників поліції, які підійшли до жінки, показали свої посвідчення і попросили вести себе адекватно та не порушувати громадський спокій, але ця жінка на зауваження не реагувала, кидалася битися на поліцейських, при цьому нецензурно лаялася. Після чого, на станції Лисичанськ її висадили з потягу (а.с.4).

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БПСПОП «Луганськ-1» ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , згідно якого, 17 лютого 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин під час несення служби з охорони безпеки та порядку у залізничному транспорті № 6447 «Сватове-Купянськ-Попасна-Луганськ» була виявлена гр. ОСОБА_1 , 1985 року народження, яка знаходячись у вагоні потягу нецензурно лаялася, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. У відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП (а.с.5).

В судовому засіданні була відтворена і досліджена відеозйомка, що міститься на СD носії, з нагрудних камер співробітників патрульної поліції від 17 лютого 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , знаходячись у вагоні № 3 потягу № 6447 сполучення «Сватове-Попасна», висловлювалася нецензурною лайкою.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що дії ОСОБА_1 органом патрульної поліції кваліфіковані правильно, оскільки вона, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Інших доказів, які б ставили під сумнів кваліфікацію дій правопорушниці, суду надано не було.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене 17 лютого 2020 року, дана справа надійшла до суду 28 лютого 2020 року та призначена до розгляду на 17 березня 2020 року, в яке ОСОБА_1 з`явилася, надала пояснення та просила суд про відкладення розгляду справи на іншу дату для виклику свідків за її клопотанням. Клопотання було задоволено, слухання справи було призначено на 30.03.2020.

В період з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин та заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що в подальшому унеможливлювало її присутність в судовому засіданні, у зв`язку з чим, остання, засобом електронного зв`язку, надала до суду заяви від 30.03.2020, 12.05.2020, 25.05.2020 про відкладення розгляду справи на інші дати, у зв`язку з обставинами непереборної сили (епідемії) та її неможливістю дістатися до м. Лисичанська та особисто приймати участь у розгляді справи.

В наступне судове засідання, яке відбулося 04.06.2020 ОСОБА_1 з`явилася, але на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст.173, 221, 280, 284, 287-291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статтею 38 цього Кодексу

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова