Справа № 643/7514/20
Провадження № 3/643/2060/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2020, серії ДПР18 № 284671, 07.05.2020 о 12:00 водій ОСОБА_1 , керуючи належним йому автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті Салтівського шосе та пр-ту Льва Ландау в м. Харкові не вибрав безпечного інтервалу та зіткнувся з автомобілем Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не врахував дистанцію під час руху, внаслідок чого сталось зіткнення із автомобілем, що рухався в тому ж напрямку, від чого вказаний автомобіль зазнав незначних пошкоджень, з обставинами, вказаними у протоколі згоден, вину визнав, щиро розкаявся. Також, ОСОБА_1 просив суд при розгляді справи врахувати те, що він до адміністратиіної відповідальності не притягався, є песіонером, має численні хронічні захворювання.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

таким чином, судом встановлено, що 07.05.2020 ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожного руху України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії серії: ДПР18 № 284671 від 07.05.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття винного.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаявся, а також ті обставини, що внаслідок ДТП спричинені незначні пошкодження транспортних засобів, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 124, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя А. М. Задорожна