Справа № 569/6997/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та мешканки в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині «Анет», за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 431879 від 28 квітня 2020 року, вбачається, що 28 квітня 2020 року близько 11 год., в м. Рівне по вул. Фабричній, 1, в магазині «Анет», громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж кави, чим самим порушила умови карантину згідно з постановою КМУ № 211 від 16.03.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Грозік І.І. заперечив щодо викладених у проколі про адміністративне правопорушення обставин. Вказав, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах із власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який і є безпосереднім суб`єктом господарювання, що здійснював відповідну діяльність, наведену у протоколі. Таким чином, вважає, що остання не підпадає під ознаки суб`єкта, на якого може бути накладено адміністративне стягнення за порушення ст. 44-3 КУпАП. Тому просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 44-3КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що 28 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 431879 за ст. 44-3 КУпАП, за те, що 28 квітня 2020 року близько 11 год., в м. Рівне по вул. Фабричній, 1, в магазині «Анет», громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж кави, чим самим порушила умови карантину згідно з постановою КМУ № 211 від 16.03.2020 року.

Однак, в судовому засіданні встановлено, а також зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 працює на посаді продавця в магазині «Анет».

Таким чином, суд прийшов до переконання, що оскільки ОСОБА_1 є лише працівником, то вона не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,передбачений ст. 44-3КУпАП, а тому, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін