Справа № 194/567/20
Номер провадження 3/194/204/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, 2009, 2016 років народження, працюючого на шахті «Сташкова» ШУ «Дніпровське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251310 від 25.05.2020 р., складеного поліцейським СРПП № 4 Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваненко Д.В., 08.03.2020 р. о 19-30 годині, по вул. Харківська в м. Тернівка, Дніпропетровської області, всупереч вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, днз НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем наркологом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , м. Тернівка, вул. Маяковського АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_4 .

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251310 від 25.05.2020 р.; висновком № 28 від 08.03.2020 р. КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння; направленням № 24 для огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського СРПП № 4 Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваненко Д.В. від 25.05.2020 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 08.03.2020 р. близько 19-30 години по вул. Харківська в м. Тернівка, Дніпропетровської області керував автомобілем DAEWOO LANOS, однак не перебував у стані наркотичного сп`яніння, про що свідчить висновок КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» № 208 від 09.03.2020 р., який останній просив долучити до матеріалів справи. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що 08.03.2020 р. він вживав енергетичний напій.

Вказані доводи ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні. Крім того, медичний огляд ОСОБА_3 , за яким 09.03.2020 р. складено висновок КП «Обласний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» був проведений після спливу двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення відповідно до п. 9 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858, а тому вказаний висновок медичного центру суд до уваги не приймає.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії БД № 251310 від 25.05.2020 р. у ОСОБА_1 документи не вилучались.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на даний час закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду особою, щодо якої її винесено, може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник