Справа № 309/1179/20
Провадження № 3/309/460/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №030886 від 22.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 14.04.2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Як вбачається із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.04.2020 року, ОСОБА_1 , 14.04.2020 року о 08 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рукою затиснутою в кулак наніс удари в область голови своїй матері ОСОБА_2 і яка просила вжити заходи до її сина.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї матері по місцю проживання. Що ж до нанесення ударів матері в протоколі не зазначено, хоча в поясненнях матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначено, що син наніс їй удар кулаком в голову і дані обставини не спростовані.

Без усунення вказаного недоліку судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід повернути Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надіслати до Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.