Справа № 493/792/20
Провадження № 3/493/349/20
04 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
03.06.2020 року о 01:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись вдома, влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та декілька разів вдарив, тобто вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.06.2020 року біля 01-ї години додому повернулася його дружина, після чого між ними виник конфлікт, під час якого образив її та вдарив по обличчю. Згодом конфлікт був врегульований, з дружиною примирився. Щиро каявся.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 415573 від 03.06.2020 року;
- довідкою АРМОР щодо історії правопорушень;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 2330 від 03.06.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 03.02.2020 року біля 01-ї години повернулася з роботи додому, та помітила, що її чоловік ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому між ними виник конфлікт, під час якого останній ображав її нецензурною лайкою та вдарив декілька разів по обличчю. Згодом конфлікт втих і претензій вона до нього не має.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаявся, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ