Справа № 545/894/20
Провадження № 3/545/278/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання про призначення захисника та перекладача у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не з`явилася, попередньо надавши клопотання про призначення захисника та перекладача. В обгрунутування клопотання посилалася на відсутність достатніх коштів на послуги адвоката, а тому просила призначити їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. Зазначила, що вона є етнічною росіянкою, а тому не володіє українською мовою у тому обсязі, який би дозволив їй без перекладача брати участь у судових справах.

Вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про призначення захисника та перекладача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Пунктом першим частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, серед інших, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Належних доводів про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 суду не надала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, а тому її клопотання про призначення захисника для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Не вбачається підстав і для задоволення клопотання про залучення перекладача, оскільки з копії паспорта вбачається, що щонайменше з 14.02.1989 року вона проживає в Україні та є громадянкою України, а також текст клопотання викладений українською мовою; будь-яких інших доказів того, що вона не володіє українською мовою у обсязі, необхідному для захисту її інтересів в суді, ОСОБА_1 суду не надала.

Керуючись ч.3 ст.271 КУпАП, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про залучення захисника та перекладача до участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області із заявою про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги, подавши при цьому документи, що підтверджують її належність до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Роз`яснити ОСОБА_1 право залучити захисника за угодою про надання правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Стрюк