Справа № 165/1496/20
Провадження № 3/165/465/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №229553 від 28 травня 2020 року зазначено, що близько 22 год. 30 хв. 28 травня 2020 року ОСОБА_1 по вул. Автобусній в м. Нововолинську керував автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, зазначив, що 28 травня 2020 року не керував автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. За кермом транспортного засобу перебував його знайомий ОСОБА_2 і після зупинки транспортного засобу працівниками поліції, він помінявшись місцями із ОСОБА_2 , пересів на місце водія, тим самим увів в оману працівників поліції.

У суді захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Сєчка Ю.М. подав письмове клопотання про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2020 року ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу і, як наслідок, 15 червня 2020 року старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюком С.Л. було повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З копії повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що близько 22 год. 30 хв. 28 травня 2020 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи самостійно без попередньої домовленості в інтересах ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «MERCEDES-BENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неподалік перехрестя вул. Автобусна та провулок Волинський по вул. Волинській з несправним зовнішнім світловим приладом, маючи намір і бажання спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , після їх зупинки працівниками поліції, помінявшись місцями із останнім, пересів на місце водія, тим самим умисно ввів в оману працівників поліції, що в подальшому стало приводом для безпідставного складання поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Зінкевичем В.А. на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229553, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №076612, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, в ході перевірки факту порушення правил дорожнього руху, звернувся до поліцейського з пропозицією надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 300 грн.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, не вбачаю правових підстав вважати, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини відповідають дійсності.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України і обставин та підстав за яких останній може бути притягнутий до адміністративної відповідальності також не встановлено, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП

Суддя А.В. Василюк