Справа № 211/3198/20
Провадження № 3/211/1478/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТзОВ «Ритуал-КР», проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за статтею 185 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 червня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 653356 від 26.05.2020, відповідно до якого 26 травня 2020 року близько 23-25 години, ОСОБА_1 знаходячись в транспортному засобі, яким керував марки Opel Kadett державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме пройти огляд в медичному закладі у встановленому законом порядку або з використанням приладу Drager Alcotest на стан сп`яніння, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою. вийшов з авто ьа почав тікати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою (стаття 268 КУпАП).

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду співробітниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з документом, що посвідчує її особу, однак 02 червня та 04 червня 2020 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на доказ, який не додано до самого протоколу, а саме: відео з бодікамер (службових портативних відео-реєстраторів працівників ППП) АЕ 00142, НОМЕР_2 00052

Свідки зазначеного в протоколі правопорушення теж відсутні, до суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення та копії протоколу про адміністративне затримання і рапорту інспектора УПП, що не є достатнім для об`єктивного, неупередженого та всебічного розгляду справи (Постанова Верховного Суду від 20.05.2020 № 524/5741/16-а (К/9901/33786/18).

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи викладені недоліки, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, якого не було доставлено до суду, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника, а отже суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП - повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня