Справа №: 653/1107/19
Провадження № 3-в/653/5/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши подання заступника начальника Генічеського РВ Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби Солоп А.В. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, тимчасові заробітки,

щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 06 червня 2019 року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП та застосовувано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин.

Заступник начальника Генічеського РВ Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби Солоп А.В. звернулась до суду з поданням стосовно гр. ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання вмотивовано тим, що постанова відносно гр. ОСОБА_1 надійшла на виконання 26 червня 2019 року.

За ухилення від відбування стягнення 17 вересня 2019 року відносно правопорушника було складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали даної адміністративної справи направлено до суду. Постановою Генічеського районного суду від 16 січня 2020 року у задоволенні справи було відмовлено, провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

30 січня 2020 року та 07 лютого 2020 року правопорушнику були направлені виклики для прибуття до Генічеського відділу з питань пробації на 06 лютого 2020 року та на 12 лютого 2020 року, за якими він не прибув.

07 лютого 2020 року до Генічеського РВ ДВС ГТУЮ та до Генічеського ВП ГУНП були направлені запити з метою з`ясування точної адреси проживання порушника та перевірки його за вказаною в постанові адресою. Згідно повідомлення Генічеського РВ ДВС ГТУЮ від 19 лютого 2020 року адреса порушника: АДРЕСА_1 , також його можлива адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно акту перевірки по місцю проживання спільно з ДОП Генічеського ВП ГУНП від 15 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживає родина ОСОБА_2 , у яких минулого року тимчасово мешкав гр. ОСОБА_1 , але з жовтня 2019 року він виїхав з цього будинку, після чого не повертався. Господарі будинку не знають його теперішньої адреси та де він може проживати на даний час.

Згідно довідки ДОП Генічеського ВП ГУНП в ході перевірки по місцю проживання гр. ОСОБА_1 від 24 лютого 2020 року за вказаною адресою порушник був відсутній, тривалий час не мешкає в даному будинку, його місце знаходження невідоме.

За іншим можливим місцем проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході перевірки було встановлено, що наразі в квартирі мешкає молода родина квартирантів, зі слів сусідки ОСОБА_3 дана квартира багато років знаходиться в оренді, пожильці постійно змінюються, тому чи мешкав колись в квартирі саме гр. ОСОБА_1 невідомо, але на теперішній час вказана особа за цією адресою не проживає. На телефонні дзвінки порушник також не відповідає, на даний час його місце проживання та місцезнаходження невідомі.

До судових засідань, призначених на 14 квітня 2020 року та 19 травня 2020 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України» та шляхом отримання SMS-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що виконання постанови слід припинити виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачені розділом V КУпАП.

Постановою суду від 06 червня 2019 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП та застосовувано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин. Вказана постанова 26 червня 2019 року прийнята до виконання.

Із подання вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою, зазначеною як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і у постанові суду, не проживає, місце її проживання чи перебування не відомо, всі вжиті заходи щодо його встановлення, результатів не дали, а тому виконання постанови суду є неможливим.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, суспільно корисних робіт.

Пунктом 13.13 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" з подальшими змінами, передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання правопорушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року, встановлено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Яке вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні постанови від 06 червня 2019 року, зазначено адресу особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, на основі даних, наявних у матеріалах справи.

Оскільки розгляд справи завершено, у суду відсутні правові підстави встановлювати місце фактичного проживання правопорушника. Крім того, нормами КУпАП не передбачено оголошення судом у розшук особи, яку піддано адміністративному стягненню у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У зв`язку з тим, що місце знаходження гр. ОСОБА_1 невідоме, а органом пробації виконано усі дії передбачені "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 06 червня 2019 року є неможливим та його слід припинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 325-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Генічеського РВ Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби Солоп А.В. щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду - задовольнити.

Припинити виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 240 годин, призначених ОСОБА_1 постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 06 червня 2019 року по справі №653/1107/19.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова