РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/206/20
Провадження № 3/327/104/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новгород Розівського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

23.05.2020 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї доньки, ОСОБА_2 , чим вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, передбачені Законом України «Про попередження насилля в сім`ї».

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненому адміністративному правопорушенні та зазначила, що під час конфлікту з потерпілою, яка є її донькою, висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою. У скоєному щиро розкаялася та просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, посилаючись на те, що вони з потерпілою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що під час конфлікту, який виник з її матір`ю, ОСОБА_1 на побутовому підґрунті, остання висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. Крім того, зазначила, що вони з ОСОБА_1 на даний час примирилися, а тому не заперечувала проти звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 283407 від 01.06.2020 року відносно останньої за ознаками адміністративного правоорпрушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1); рапортом працівника поліції Алтинова В.А. (а.с. 2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.05.2020 року (а.с. 3), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які повно та всебічно були досліджені в судовому засіданні, та не заперечувалися останньою.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаялася, примирилася з потерпілою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вік останньої, а також самі фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд доходить висновку про можливість звільнення останньої на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи, зокрема виноситься при оголошенні усного зауваження.

З огляду на вказане, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням останньої від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська