Справа № 185/1546/20
Провадження № 3/185/546/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 312460 від 18 лютого 2020 року гр-ка ОСОБА_2 в період часу з 24.01.2020 року по теперішній час ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2007 р.н., внаслідок чого діти не відвідували навчальний процес в КЗ «Богуславська ЗОШ І-ІІІ ступенів».

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину заперечила, зазначила, що у вказаний період часу обидві дитини хворіли, на підтвердження чого надала копії довідок з лікарні КНП «Центр медико-санітарної допомоги м. Тернівки».

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненому повторно протягом року.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 312460 від 18 лютого 2020 року містяться дані про ухилення ОСОБА_2 від виховання своїх дітей через те, що останні не відвідували навчальний процес у школі з 24.01.2020 року по 18.02.2020 року.

Дана інформація підтверджується письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції, довідкою з КЗ «Богуславська ЗОШ І-ІІІ ступенів», відповідно до якої учні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не відвідували школу з 24.01.2020 року по 18.02.2020 року.

Водночас з письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу, її пояснень, наданих у судовому засіданні, а також з копій довідок з лікарні КНП «Центр медико-санітарної допомоги м. Тернівки» вбачається, що ОСОБА_3 хворіла на ОРВІ з 27.01.2020 року по 31.01.2020 року та з 17.02.2020 року по 21.02.2020 року; ОСОБА_3 хворів на ОРВІ з 27.01.2020 року по 31.01.2020 року та з 17.02.2020 року по 21.02.2020 року.

Таким чином, самі по собі вищезазначені обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що гр-ка ОСОБА_2 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню дітей. Також у протоколі відсутні обставини, які можуть свідчити про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків. Сам по собі факт відсутності дітей в навчальному закладі не свідчить про ухилення від їх виконання, до того ж ОСОБА_2 на підтвердження її пояснень щодо хвороби дітей надані копії довідок з лікарні. Орган, який склав протокол, не надав доказів, які свідчать про наявність причинно-наслідкового зв`язку між пропусками навчання та поведінкою матері. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року, в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У ОСОБА_5 А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак