Справа № 944/2171/20
Провадження №3/944/1667/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20 квітня 2020 року о 19 год 00 хв, в с.Молошковичі на вул. Шухевича, 36 Яворівського району Львівської області, керував мотоциклом марки «Mustang» без реєстраційного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом поряду в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, пояснив, що мотоциклом не керував, лише стояв біля нього, чому на нього склали протокол не розуміє.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089068 від 20.04.2020 року;

- протоколом АЗ №164829 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для встановлення особи та складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- напрявленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських преператів, що знижують увагу та швидкість реакції, в результаті огляду проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.04.2020 року, якими пояснив, що 20.04.2020 року він був свідком того, що водій ОСОБА_1 , який керував мотоциклом марки «Mustang» в с.Молошковичі по вул. Шухевича, 36, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу алкотест «Драгер» та у закладі охорони здоров`я;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.04.2020 року, якими пояснив, що 20.04.2020 року він був свідком того, що водій ОСОБА_1 , який керував мотоциклом марки «Mustang» в с.Молошковичі по вул. Шухевича, 36, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу алкотест «Драгер» та у закладі охорони здоров`я;

- рапортом інспектора СРПП №3 ПП Городоцького ВП Труби І. від 20.04.2020 року, яким доповів, що рухаючи в сторону с.Лісновичі Городоцького району, побачили водія, який керував мотоциклом без шолому. У зв`язку із цим було вирішено під`їхати до вищевказаного водія для перевірки документів. Під`їхаши до ТЗ було виявлено, що даний громадянин, котрий керував мотоциклом вже стояв біля нього. Згодом було встановлено, що це був ОСОБА_1 , у якого були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що той відмовився;

- USB-флеш-накопичувачем із відеозаписом події, яка мала місце 20.04.2020 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 у зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 категорично і ствердно відмовився.

Пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1 стосовно заперечення своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суд оцінює критично, оскільки такі надані з метою уникнення передбаченої законом відповідальності та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки №2390/54/01 від 22.04.2020 року, згідно баз даних ІПНП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 24.11.2018 року отримав посвідчення водія НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети виховання правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва