Справа № 192/848/20
Провадження № 3/192/326/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" червня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, всіляко ображав, погрожував, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №433247 від 04 червня 2020 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що вона 03 червня2020 року знаходилася в себе вдома по АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку, під час якої став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, всіляко ображав, погрожував, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтись не реагував (а.с. 4).

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6).

Характеристикою виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області №159 від 03 червня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 проживає близько трьох років зі співмешканкою ОСОБА_2 , за останній час поведінка ОСОБА_1 незадовільна, часто зловживає спиртними напоями, співмешканка скаржиться на сімейні конфлікти, останній рік за місцем проживання сім`ї з`являється дуже рідко, появи в селі переважно супроводжуються зловживанням алкоголю та бійками (а.с. 9).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.