Справа № 504/721/20
Провадження № 3/504/599/20
П О С Т А Н О В А

25.05.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, тимчасово не працює,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

ІПН у справі відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол АПР18 № 408212, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 порушення адміністративного нагляду, а саме: 01.03.2020 року біля 13:15 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 відвідав кафе-бар «Міраж» та вживав алкогольні напої, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, 05.03.2020 року ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол АПР18 № 408214, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 порушення адміністративного нагляду, а саме: 05.03.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем свого мешкання, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду.

Матеріали об`єднані у одне провадження.

Органом дізнання дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що вбачається з довідки Армор.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина у вчиненні порушення адміністративного нагляду за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом, іншими зібраними матеріалами, поясненнями порушника.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєнного проступку, висловлення суду щирого каяття, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 187 ч.2, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко