П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 22 червня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 23 травня 2020 року о 18 годині 20 хвилин в с. Разіне Романівського району Житомирської області по вул. Привокзальній, ОСОБА_1 керував саморобним трактором без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши, що він виконав вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, але транспортним засобом після вживання спиртних напоїв він не керував.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що цей протокол був складений в с. Разіне Романівського району Житомирської області з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у письмових поясненнях вказали, що у їхній присутності поліцейським проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, однак такий огляд був проведений після прибуття поліцейських на місце події.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 23 травня 2020 року близько 18 години до його домогосподарства на саморобному тракторі приїхали ОСОБА_1 , який керував цим транспортним засобом, його батько і його сусід на ім`я ОСОБА_4 та розпочали з ним конфлікт. У зв`язку із протиправними діями останніх він викликав поліцейських. Після прибуття останніх особи, які прибули на тракторі, вибули з цього домогосподарства. При цьому, трактором керував уже сусід ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків (пункт 6 розділу ІІ Інструкції).

Диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Встановивши, що поліцейським, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, не було зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Бабич