Справа № 493/800/20
Провадження № 3/493/353/20
05 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
29.05.2020 р. гр. ОСОБА_1 в с. Пасат Балтського району Одеської області здійснив продаж тютюнових виробів без марки акцизного збору, а саме двох пачок цигарок марки «MILITARY».
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що 29.05.2020 року здійснив продаж двох пачок цигарок без марки акцизного збору невідомій особі.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415611 від 29.05.2020 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 09.03.2020 року.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 29.05.2020 року він здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме продав невідомій особі дві пачки сигарет марки «MILITARY», які було вилучено працівниками поліції для тимчасового зберігання.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 29.05.2020 року приблизно об 11:00 год., він знаходився в с. Пасат Балтського району Одеської області, де у гр. ОСОБА_1 купив тютюнові вироби, а саме дві пачки сигарет марки «MILITARY», які було вилучено працівниками поліції для тимчасового зберігання.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 29.05.2020 року приблизно об 11:00 год. вони були понятими при складанні адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 , який в с. Пасат Балтського району Одеської області, здійснив продаж двох пачок цигарок марки «MILITARY» без марки акцизного податку, які було вилучено працівниками поліції для тимчасового зберігання.
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан (непрацюючий), суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальній межі.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме порушив правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ