Справа № 199/3137/20
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який 23.09.2019 та 30.09.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2020 приблизно о 22:20 годині, будучи особою, яка двічі упродовж року була притягнута до відповідальності за ст. 178 КУпАП, повторно знаходився поблизу буд. 16 по вул. Маршала Малиновського у місті Дніпрі у стані алкогольного сп`яніння, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що у вказану дату та час він знаходився в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, розпивав спиртні напої.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтвердженавідомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 304342 від 08.05.2020, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, особою, яка двічі упродовж року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, приймаючи до уваги його визнання вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 102 (сто дві) гривні.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко