ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 травня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким звільнити його від адміністративної відповідальності та сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з наступних підстав.

Статтею 294 ч.2 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена Шевченківським районним судом м. Чернівці 05 травня 2020 року (а.с.15).

Строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився 15 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2020 року датована ОСОБА_1 01 червня 2020 року, що зазначено у самій апеляційній скарзі.(а.с.18)

ЄУНСП: 727/3279/20 Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.

НП: 33/822/275/20 Суддя-доповідач: Струбіцька О.М.

Категорія: ст. 124 КУпАП

Як вбачається із поштових штампів на конверті поштового відправлення та роздруківки із офіційного сайту Укрпошти щодо розшифровки коду 428 на конверті, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на пошту 10 червня 2020 року. (а.с.26-30)

Згідно штампу Шевченківського районного суду м. Чернівці до суду апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла 12 червня 2020 року. (а.с.18)

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення, клопотання про поновлення процесуального строку не заявляв.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню апелянту, як це передбачено ст. 294 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП разом із доданими до неї додатками - повернути апелянту.

Постанова Чернівецького апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду /підпис/ О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.06.2020 року

(дата засвідчення копії)