№ 637/526/20
№ 3/637/249/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2020 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.10.1998 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

05.08.2019 року, 24.03.2020 року постановами посадової особи Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, судді Шевченківського районного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладені стягнення у виді штрафів в дохід держави,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317011 від 16.06.2020 року, 9 червня 2020 року о 16:26 год., ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє психологічне насильство, а саме відправляв SMS-повідомлення погрозливого характеру та погрожував опублікувати інтимне відео та фото.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що з вересня 2018 року по березень 2019 року проживав зі співмешканкою ОСОБА_3 .. На даний час ніякі відносини між ним та ОСОБА_3 відсутні. Будь-які розмови, погрози, тощо відносно ОСОБА_3 він не висловлював. Причини написання заяви ОСОБА_3 до поліції йому невідомі, оскільки протягом тривалого часу ніякі відносини з ОСОБА_3 не підтримує, SMS-повідомлення погрозливого характеру не відправляв. Просив закрити провадження по справ, в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство), виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, у невиконанні термінового заборонного припису або в неповідомленні уповноваженим підрозділам органів Національної поліції місця тимчасового перебування, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративній відповідальності за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При дослідженні наявних у справі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317011 від 16.06.2020 року, заяви ОСОБА_3 від 09.06.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не знайшов підтвердження факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 ..

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо якої особи ОСОБА_2 скоєно домашнє насильство.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони протягом тривалого періоду часу з березня 2019 року сумісно не проживають, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, тобто взагалі не є співмешканцями. Будь-які сімейні стосунки на даний час між ними відсутні. ОСОБА_3 взагалі зазначає, що вони з ОСОБА_2 співмешканцями взагалі не були, а лише протягом певного проміжку часу мали інтимні відносини.

Докази вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 не надано.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_2 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 173-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І.Островська