ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., секретар судового засідання Шак О.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням військової служби, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року, о 2212 годині, в м. Василівка Запорізької області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Транспортний засіб доставлений евакуатором на штраф майдан м. Василівка Запорізької області по вул. Ліхачова, 2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судових засіданнях свою провину не визнав та суду пояснив, що 01 квітня 2020 року, близько 2200 години, в м. Василівка по вул. Шевченка, він не керував транспортним засобом. Коли до нього під`їхали співробітники поліції, він сидів спереду на пасажирському сидінні, за кермом він не знаходився. З висновком лікаря ОСОБА_2 не згоден, оскільки він був тверезий, алкоголь не вживав.

Свідок ОСОБА_3 , 1989 року народження, суду пояснив, що є поліцейським СРПП №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Він складав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 01 квітня 2020 року він разом з ОСОБА_4 патрулювали в м. Василівка на службовому автомобілі. Вони побачили, що рухався автомобіль Мерседес без світла та зупинили його. ОСОБА_1 був в сильному алкогольному сп`янінні. Погано орієнтувався у просторі, сильний запах алкоголю. Поїхали з ним в лікарню, де лікар надала висновок, що правопорушник перебуває в алкогольному сп`янінні. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився надавати покази та отримувати копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 , 1996 року народження, суду пояснив, що є поліцейським та патрулював з ОСОБА_3 в м. Василівка на службовому автомобілі. Вони побачили автомобіль Мерседес, який рухався без світла, та зупинили його. ОСОБА_4 підійшов до водія, за кермом сидів ОСОБА_1 . Від нього йшов запах алкоголю, погано зрозуміла мова. На прохання поліцейських надати документи, ОСОБА_1 надав їм диски, якій папери, він погано орієнтувався у просторі. Після цього його було доставлено до лікарні та проведено медичний огляд та надано висновок лікаря, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в алкогольному сп`янінні. Давати пояснення правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо... Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №062795 від 01 квітня 2020 року, відповідно до якого 01 квітня 2020 року, о 2212 годині, в м. Василівка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керував автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено у Комунальному некомерційному підприємстві «Василівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Василівської районної ради Запорізької області, лікарем ОСОБА_2 . Транспортний засіб доставлений евакуатором на штраф майдан м. Василівка Запорізької області по вул. Ліхачова, 2.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №79 від 01 квітня 2020 року, складений лікарем Комунального некомерційного підприємства «Василівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Василівської районної ради Запорізької області ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на час огляду о 23 год. 25 хв. 01 квітня 2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За клопотанням ОСОБА_1 з Комунального некомерційного підприємства «Василівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Василівської районної ради Запорізької області було витребувано документацію пов`язану з проведенням освідування ОСОБА_1 .

На запит суду було надано:

- копію Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з особистим підписом ОСОБА_1 , результат позитивний;

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №79 від 01.04.2020 року. Діагноз за результатами огляду та тестів алкогольне сп`яніння;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №79 від 01.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у алкогольному сп`янінні.

Згідно відеозапису правопорушення, та показанням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент його зупинки працівниками поліції 01 квітня 2020 року, жодних інших осіб в автомобілі не було, ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля. Також ОСОБА_1 підтверджує, що вживав алкогольні напої, коняк та самогон.

Суд критично оцінює надані ОСОБА_1 медичні документи та висновок лікаря ОСОБА_5 , що алкоголю у ОСОБА_1 не виявлено, оскільки медичний огляд було проведено за зверненням ОСОБА_1 лише наступного дня, тобто 02 квітня 2020 року, більш ніж через дев`ять годин після проведення медичного огляду за направленням співробітників поліції.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Однак вказані свідки, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджували та не спростовували керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а були свідками відмови ОСОБА_1 від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, однак вказаний факт не заперечує ОСОБА_1 , що він не отримував вказаний протокол.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративні правопорушення, викладеними у ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 420,40 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу адміністративний штраф у сфері дорожнього руху, ПІБ платника), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Носик