Справа № 751/3321/20
Провадження №3/751/1352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 .

До початку судового засідання представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кулініч К.В. подала клопотання про направлення справи в Деснянський районний суд м. Чернігова за підсудністю, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, а також місце проживання ОСОБА_1 підпадають під юрисдикцію Деснянського районного суду м. Чернігова.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.Відповідно до висновку Конституційного суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26.05.2015 оку № 5-пр/2015, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 404949 від 19.05.2020 зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124КУпАП, є АДРЕСА_2 , місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: а саме АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що як місце вчинення адміністративного правопорушення, так і місце проживання ОСОБА_1 відносяться до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, то, з урахуванням вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 246, 276 КпАП України, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 направити до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цибенко