Справа № 211/2021/20
Провадження № 3/211/922/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2020 року о 15-30 годині, у невстановленому місці біля будинку № 63 по пр. Гагаріна в м. Кривого Рогу, здійснював торгівлюз рук тютюновими виробами без марок акцизного збору. Вилучено 349 пачок сигарет без марок акцизного збору.

Крім того, ОСОБА_1 10.06.2020 року о 14-30 годині, у невстановленому місці біля будинку № 63 по пр. Гагаріна в м. Кривого Рогу, здійснював торгівлюз рук тютюновими виробами без марок акцизного збору. Вилучено 42 пачок сигарет без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Частиною 3 сатті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Факт скоєння нею адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 667621 від 10.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 440835 від 03.04.2020 року, поясненням та протоколами огляду від 10.06.2020 року та 03.04.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пенсіонер, має дуже скрутне матеріальне становище, сума штрафу стане для неї непосильним тягарем, суспільної небезпечності в її діях немає, шкода нікому не завдана, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Враховуючи особу правопорушника, пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП за малозначністю обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається із протоколів особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 03.04.2020 року та від 10.06.2020 року поліцейським Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області при складанні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 було вилучено 349 та 42 пачок цигарок різних найменувань, котрі на даний час зберігається в приміщенні Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , які підлягають конфіскації на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП, із застосування положень ст. 36 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети торгівлі, а саме: 391 пачок цигарок різних найменувань, який зберігається в приміщенні Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати та обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. О. Сарат