ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., при секретарі Харабарі А.І., за участю представника Буковинської митниці Держмитслужби Рачук О.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Максимчук А.В., представника ТОВ «Айленд Партнер» - адвоката Мазурашу М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Буковинської митниці Держмитслужби, в особі в.о. начальника Буковинської митниці Держмитслужби Поліщука О., на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 травня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вилучений згідно протоколу про ПМП №0070/408000/20 від 13.01.2020 року товар народного вжитку, в кількості 412 вантажних місць (409 картонних коробок, 3 полети), який зберігається на складі Буковинської митниці Держмитслужби (с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області) повернуто власнику юридичній особі ТОВ «Айленд Партнер» або уповноваженій нею особі для здійснення відповідного митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

На вказану постанову Буковинська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення районного суду та прийняти нову постанову, якою притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та накласти на неї стягнення в межах санкції вказаної статті.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що рішення районного суду є помилковим й прийняте без врахування усіх документів, наявних в матеріалах справи, та встановлених фактів.

ЄУНСС:725/2194/20

НП:33/822/246/20 Головуючий у 1-ій інстанції:Нестеренко Є.В.

Категорія: ч.1 ст.483 МК України Головуючий в апеляційній інстанції:Потоцький В.П.

Зазначає, що посилання суду на те, що в діях ОСОБА_2 відсутній прямий умисел на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, є невірним, оскільки наявність прямого умислу є необхідним при вчиненні кримінального правопорушення.

Також вказує і те, що в провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, щодо використання директором ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_1 завідомо підроблених документів при ввезенні на митну територію групи товарів.

Заслухавши представника митниці Буковинської митниці Держмитслужби, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, посилаючись на обставини в ній зазначені, думкузахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) - адвоката Максимчук А.В., представника ТОВ «Айленд Партнер» - адвоката Мазурашу М.Г., які просили постанову районного суду залишити без змін, як законну і обґрунтовану, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

За змістом протоколу про ПМП №0070/40800/20 ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів та здійснення митних формальностей, а саме: інвойс №712 від 07.12.2019р., CMR №147793 від 09.12.2019р, CARNET TIR №DX82773117 та МД типу ІМ40ЕЕ №UA100000/2019/888774 від 13.12.2019р., що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, маркування товарів, а саме торгівельної марки, ваги товару, вартості товару (а.с.1-7,т.1).

Як встановлено із матеріалів справи (копії листа а.с.51,т.3, витягу з ЄРДР), у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000377 від 21.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, щодо використання директором ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_1 завідомо підроблених документів при ввезенні на митну територію України групи товарів.

Досудове розслідування у зазначеному провадженні на даний час триває, отже процесуальне рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Відповідно до Конституції України особа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне і те ж порушення.

Згідно положень ч 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Встановлено, що порушення митних правил, інкриміноване ОСОБА_1 , є предметом розслідування у кримінальному провадженні, у якому триває досудове слідство для встановлення істини у справі і рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Зазначене унеможливлює на даний час прийняття рішення щодо адміністративної відповідальності за ці ж порушення, тому постанова судді районного суду від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, як така, що прийнята передчасно, а протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 245, 253, 280, 294 КУпАП Україні суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Буковинської митниці Держмитслужби задовольнити частково.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України скасувати.

Протокол про адміністративне правопорушення ПМП №0070/40800/20 від 13.01.2020року разом з матеріалами справи про адміністративного правопорушення направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для приєднання до матеріалів досудового розслідування, яке внесене до ЄРДР за № 0000377 від 21.05.2020року.

Постанова Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький