overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/1253/20
ПОСТАНОВА

03 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли із Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

На розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли справи №3/683/557/2020, №3/683/558/2020, №3/683/559/2020, №3/683/560/2020, №3/683/561/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановила:

Справи №3/683/557/2020, №3/683/558/2020, №3/683/559/2020, №3/683/560/2020, №3/683/561/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши об`єднаній справі №3/683/557/2020.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.3.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Справа №705/2052/20
3/705/1349/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГР № 354857 від 23.04.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.04.2020 близько 13.00 години в с. Черповоди по вул. Ятрань, виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву за вх.. № 11902 від 02.06.2020, в якій просить справу розглянути у її відсутність, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю та просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколомсерії ГР № 354857 від 23.04.2020, складеного ДОП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Кирієнко А.А. та іншими матеріалами справи.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 ( п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ольга Володимирівна Білик
Провадження №3/447/410/20
Справа №447/843/20
П О С Т А Н О В А

29.05.2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І .М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

17.03.2020 року близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейний конфлікт із своїм братом ОСОБА_2 під час якого голосно кричав , обзивав його нецензурними словами , внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистими поясненнями даними в судовому засіданні.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Карбовнік І. М.
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

03 грудня 2020 рокуСправа №451/1870/20
Провадження № 3/451/1155/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали адміністративних справ №451/1870/20 та №451/1782/20, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст. 187 ч.2 КУпАП 28.08.2020 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №354011 від 18.11.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 18.11.2020 року, о 13 год. 00 хв., перебуваючи в адміністративному приміщенні Стоянівської сільської ради, що в с. Стоянів, по вул. Стуса, 18, Радехівського району, перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, респіратора чи маски, що закривають рот та ніс, чим порушив пп.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Також, в провадженні суду перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, серії ВАБ №349426 від 05.11.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 05.11.2020 року, о 12 год. 10 хв., перебуваючи в адміністративному приміщенні Стоянівської сільської ради, що в с. Стоянів, по вул. Стуса, 18, Радехівського району, перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, респіратора чи маски, що закривають рот та ніс, чим порушив пп.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же суддею, тому адміністративні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу №451/1870/20 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст.44-3 КУпАП об`єднати в одне провадження з справою №451/1782/20 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , присвоївши адміністративній справі №451/1782/20.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.
Номер провадження 3/754/2482/20
Справа №754/5367/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , адреса проживання (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження ОСОБА_1 , 24.03.2020 року біля 10:28 год., керуючи автомобілем «Hyundai» р. н. НОМЕР_1 по пр. Миру, 17 у м. Чернігові, рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнулась з стоячим праворуч автомобілем «Toyota» р.н. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, не оспорюючи фактичних обставин справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями обох водіїв, схемою ДТП, рапортом працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин ДТП, її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 420 грн. 40 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 752/697/20
Провадження № 3/752/1309/20
П О С Т А Н О В А

01 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд -

Встановив:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року по справі № 752/697/20 (провадження № 3/752/1309/20) визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3(три) місяці та стягнуто судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Після направлення вказаної постанови до Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що у ній неправильно вказано прізвище правопорушника, а саме: « ОСОБА_1 » замість необхідного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що у постанові суду допущена описка, вважаю необхідним внести виправлення, у зв`язку вважати вірним прізвище правопорушника, як « ОСОБА_1 » замість зазначеного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Виправити опису в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року по справі № 752/697/20 (провадження № 3/752/1309/20) відносно ОСОБА_1 , вважаючи вірним прізвище правопорушника, як « ОСОБА_1 » замість вказаного « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження:№33/821/273/20 Справа: №695/757/20 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 44-3 КУпАПСереда Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

29 травня 2020 р. Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А. за участю адвоката Брус М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 , на постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2020 року,

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2020 року задовольнити.

Постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2020 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 02.06.2020 року о 16:30.

Суддя І.А. Поєдинок
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5166/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 23.01.2020 о 11 год. 52 хв., в м. Києві, по бул. Л. Українки, 30/45, керуючи автомобілем марки «Мазда», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не переконалась в безпечності маневру внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Бортницька
Справа № 426/5244/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 01 червня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 05.06.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 05.06.17, та до моменту розгляду справи 03 червня 2020 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 201/2305/20
Провадження № 3/201/2573/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП Національної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 190595 від 27.02.2020 року, відповідно до якого, останній 27.02.2020 року близько 18.00 год., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 8-а, не виконав законної вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що кваліфікується органом поліції за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 27.02.2020 року, а отже, на момент надходження справи до суду 02.06.2020 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов
Справа № 346/1366/20
Провадження № 3/346/864/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП : НОМЕР_1 ,

- за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року о 16 год. 25 хв. гр. Вітовтова у с. П"ядики по вул. Петлюри здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме : картоплею, цибулею та яблуками, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема : письмові пояснення ОСОБА_2 від 31 березня 2020 року, де вину у вчиненому правопорушенні визнала, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, так як вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.