Єдиний унікальний № 408/824/20-п
Провадження № 3/408/397/20
№ 3/408/398/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Станично-Луганське-2» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектор прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Станично-Луганське-2»,

за частиною 3 статті 172-11 та частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Біловодського районного суду Луганської області з відділу прикордонної служби «Станично-Луганське-2» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року №121953 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та № 27 лютого 2020 року №121952 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року №121953 йдеться, що 27 лютого 2020 року о 09:25 годині інспектор прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Станично-Луганське-2» ОСОБА_2 С.В. самовільно залишив місце несення служби на деякий час, а саме: прикордонний наряд «Розвідувальна-пошукова група», який дислокувався в с.Малинове Станично-Луганського району Луганської області, у складі якого останній ніс службу. Дані дії ОСОБА_1 посадовими особами відділу прикордонної служби «Станично-Луганське-2» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України кваліфіковані за ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року №121952 йдеться, що 27 лютого 2020 року о 09:20 годині інспектор прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Станично-Луганське-2» ОСОБА_3 В. залишив без нагляду виданий йому бойовий комплект з предметами екіпіровки на деякий час на місці несення служби у складі прикордонного наряду «Розвідувальна-пошукова група», який дислокувався в с.Малинове Станично-Луганського району Луганської області, до якого входив останній. Дані дії ОСОБА_1 посадовими особами відділу прикордонної служби «Станично-Луганське-2» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України кваліфіковані за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Дослідивши надані суду адміністративні матеріали та враховуючи, що вказані протоколи, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, приймаючи до уваги, що правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, а саме: приєднати справу № 408/825/20-п (провадження № 3/408/398/20-п) до справи № 408/824/20-п (провадження № 3/408/397/20-п).

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Таким чином, враховуючи, що обидва адміністративні правопорушення датовані 27 лютого 2020 року, на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 172-15 частиною 2, 172-11 частиною 3, статтею 247 пунктом 7, статтями 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Булгакова