Справа № 676/2581/20
Провадження № 3/676/1083/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії АПР18 № 479211 від 23.05.2020 року складеного ст. інспектором ЮП Кам`янець-Подільського ВП Семіряковою Р.М. з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 22.05.2020 року близько 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання покладених на неї передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо піклування та виховання відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що малолітній ОСОБА_2 пішов з дому в 14 год. 00 хв. 22.05.2020 року та до 22 год. 00 хв. 22.05.2020 року не повертався, у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_1 вживала алкогольні напої на вищевказаний час малолітній залишався без піклування, належного догляду. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та суду пояснила, що дійсно 22.05.2020 року за місцем свого проживання разом з своїм кумом вживала алкогольні напої. Того ж дня син ОСОБА_2 знаходився за місцем проживання у одного із своїх друзів, грав у комп`ютерні ігри. Оскільки у її сина не має мобільного телефону та він до 21 год. не повернувся додому, вона зателефонувала до відділу поліції щодо його зникнення. Близько 22 год. її сина повернуто працівниками поліції, його знайдено на водоймі «Гунські криниці» по вул. Князів Коріатовичів м. Кам`янця-Подільського.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У вину ОСОБА_1 правоохоронними органами ставиться порушення п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якого батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
З досліджених доказів вбачається відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, оскільки будь-яких доказів в порушення, вимог п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. інспектором ЮП Кам`янець-Подільського ВП Семіряковою Р.М. до матеріалів справи не надано, зокрема того, що ОСОБА_1 ухиляється від піклування про здоров`я ОСОБА_2 його фізичний, духовний та моральний розвиток. Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що її син ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився за місцем проживання свого знайомого, грав у комп`ютерні ігри. Оскільки у її сина не має мобільного телефону та він до 21 год. не повернувся додому, вона зателефонувала до відділу поліції щодо його зникнення. Будь-які докази щодо спростування показів ОСОБА_1 даних у судовому засіданні в матеріалах адміністративної справи відсутні.
Згідно ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Пунктом 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, з огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не здобуто.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя