Справа № 693/384/20
Провадження № 3/693/157/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.06.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків, Черкаської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, КУпАП,

встановив:

Водій ОСОБА_1 08 квітня 2020 року об 11 годині 25 хвилин по вул. Соборній у м. Жашків керував автомобілем «ВАЗ» 2105 р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на приладі «Драгер» в присутності двох свідків, показник приладу 1,69%. Таким чином, водій порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він алкоголю не вживав. Вважав себе абсолютно тверезим, а тому добровільно продув прилад «Драгер» за вказівкою інспектора поліції, проте це було без свідків.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що його запросили працівник поліції підписати протокол про адміністративне правопорушення, але він не пам`ятає, щоб водій в його присутності проходив огляд на стан сп`яніння. Підпис у протоколі його та результат огляду він бачив.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 08 квітня 2020 року в першій половині дня в м. Жашків бачив як водій автомобіля ВАЗ в його присутності проходив огляд на стан сп`яніння, але він не пам`ятає, Щербаков був це чи ні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведеною дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2020 року серії ДПР18 №248826, згідно якого сам ОСОБА_1 не заперечує, що він вживав з вечора алкоголь.

Даними результатів тесту приладу «Драгер Алкотест 6810», результат якого 1,69 %, який підписаний ОСОБА_1 , що він підтвердив у судовому засіданні.

Даними акту огляду на стан сп`яніння від 08 квітня 2020 року, підписаного особою яка притягується до адміністративної відповідальності, свідками та поліцейським без зауважень.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів адміністративного правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом повно всебічно та об`єктивно розглянуто справу у відповідності до вимог вказаної норми закону, а тому доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не спростовують наданих суду доказів, щодо наявності вини особи у вчинені адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області.

Суддя: С. Д. Пічкур