Провадження 3/932/2048/20
Справа 932/4300/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року о 23.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. № 15 корп. 1 по ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, в належному йому автомобілі «Volkswagen GOLF» д/н НОМЕР_1 , перевозив пластикову ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/104-8/439 від 26.03.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах, а саме 0,7878 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 0,7111 г. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Похил О.І. від 30.03.2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 від 16.01.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вага, вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини недостатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 року, копією протоколу огляду від 15.01.2020 року, згідно якого в автомобілі «Volkswagen GOLF» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , була виявлена та вилучена пластикова ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, висновком експерта № 19/104-8/439 від 26.03.2020, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 0,7878 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабіс, що в перерахунку на висушену речовину становить 0,7111 г, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відносить до письмових заперечень захисника ОСОБА_1 адвоката Стрюк Н.О. та вважає її доводи необ`єктивними, оскільки згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Похил О.І. від 30.03.2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 від 16.01.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вага, вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини недостатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і матеріали із кримінального провадження були виділені в копіях та напрвлені начальникові Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обаласті для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відмовідальності.

У разі незгоди з закриттям кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до положень ст. 303 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У зв`язку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна