Справа № 663/895/20
Провадження № 3/663/514/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2020 року о 17 год. 10 хв. по вул. Незалежності в м. Скадовськ Херсонської області, керував мопедом «Honda» б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в п`яте не з`явився.

При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 . № АДРЕСА_1 .

03 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, якому того ж дня було надано таку можливість (а.с. 14).

Також, ОСОБА_1 на зазначений в заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення номер мобільного телефону спрямовувались судові повістки, про що свідчать довідки про доставку SMS (а.с. 7).

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з письмовим заперечення в якому також просив викликати свідка та перенести судове засідання, яке призначене на 07 квітня 2020 року у зв`язку з поганим самопочуттям (а.с. 16).

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справу у зв`язку з поширенням хвороби COVID-19.

Однак, з огляду на сплив строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП та недопущення можливості ухилення від відповідальності особи, яка притягається до відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , який, до того ж, за наявності заперечень проти складених відносно протоколів, не був позбавлений забезпечення участі в судовому засіданні представника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392084 від 16 березня 2020 року (а.с. 1);

- рапортом т. в. о. начальника СРПП № 1 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУП в Херсонській області від 16 березня 2020 року (а.с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16 березня 2020 року (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 березня 2020 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 березня 2020 року з яких вбачається, що 16 березня 2020 року приблизно о 17 год. 26 хв., на вулиці Незалежності в м. Скадовськ вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням аткотестеру (DRAGER 6810) та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Від гр. ОСОБА_1 вони чули запах алкоголю на відстані (а.с. 5-6);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 309113 від 16 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП (а.с. 8);

- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням аткотестеру (DRAGER 6810) та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 10).

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та спростовуються вищезазначеними матеріалами справи.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.