Унікальний номер справи 336/2430/20
Номер провадження 3/336/1291/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 4 червня 2020 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого комірником ТОВ «Ласунка-Маркет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н ОВ И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 271710 - 07 травня 2020 р. о 17 год. у м. Запоріжжі, по вул. Святого Миколая, 54 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мегсеdеs-Веnz Sprinter 906.131, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з відсутнім бризковиком, чим порушив вимоги п. 31.4.7. е ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 10.09.2019 постанова за ч.1 ст. 121 КУпАП Серії ЕАК №1505600,

ОСОБА_2 та його захисник адвокат Трачук Н.І. в судовому засіданні провину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнали, надали до суду карту автомобілю Mercedes-Benz, відповідно до якої конструкцією зазначеного транспортного засобу не передбачено наявність бризговиків, тобто, заводом виробником зазначених автомобілів не передбачено обов`язкове їх встановлення, а лише грязезахисні фартуки.

Дослідивши надані докази, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з посиланнями на порушення ним п.31.4.7 (е) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.121 КУпАП.

Диспозиція ст.124 КУпАП є бланкетною, а саме: вказує на порушення певних правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Інспектор поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що останнім порушено п.31.4.7 (е) ПДР України,

Диспозицією ч.4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що 10.09.2019 року відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та ст. 121-1 КУпАП, однак до протоколу додано постанову про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП (без посилання на конкретну норму правил дорожнього руху).

Відповідно до п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики, але відповідно до постанови відсутній лише один бризковик.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, огляд автомобіля не проведено, наявність чи відсутність грязезахисних фартухів і бризковиків(обох) нічим не підтверджена.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджено складу правопорушення, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін