Справа № 158/649/20
Провадження № 3/0158/186/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТзОВ «ЛуцькТерКомСервіс», жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 05 березня 2020 року о 12 год. 45 хв. в с. В.Городище Млинівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Заслухавши правопорушника, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 просив звільнити його від адміністративної відповідальності в порядку ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «ЛуцькТерКомСервіс», де він працює водієм. Також надав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності в порядку ст. 21 КУпАП, до якого додана позитивна характеристика з місця роботи, протокол зборів членів трудового колективу ТзОВ «ЛуцькТерКомСервіс» від 15.05.2020 року, на якому було ухвалено рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу та про звернення до Ківерцівського районного суду Волинської області з вказаним клопотанням, а також характеристика з місця проживання.
Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Беручи до уваги те, що діянням ОСОБА_1 не завдано матеріальної шкоди фізичним чи юридичним особам, до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення проти безпеки дорожнього руху, він раніше не притягувався, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, а також надходження до суду клопотання трудового колективу ТзОВ «ЛуцькТерКомСервіс» про передачу йому матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, - наявні необхідні та достатні підстави для застосування до нього заходу громадського впливу із звільненням від адміністративної відповідальності в порядку ст. 21 КУпАП та про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею на поруки колективу трудового колективу ТзОВ «ЛуцькТерКомСервіс», тобто за місцем роботи.
Факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з вказаним ТзОВ «ЛуцькТерКомСервіс» підтверджується доданими до клопотання документами, в тому числі наказом № 2-к/20 від 02.01.2020 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_3 ».
Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює водієм, і позбавлення його права керувати транспортними засобами може потягти втрату ним джерела заробітку та поставлення його сім`ї у скрутне матеріальне становище.
У зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 1, 21, 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею його на поруки колективу ТзОВ «ЛуцькТерКомСервіс», провадження у справі закрити.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 ТзОВ «ЛуцькТерКомСервіс» повинно не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.