Справа № 214/2915/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року о 01-15 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Костенка, 15, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, ( розширені зіниці очей, що не реагують на світло, не природна блідість обличчя, невразлива мова). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідкі. Правопорушення ОСОБА_1 , вчинив повторно протягом року, попереднє за ч. 1 ст. 130 КУпАП 07.02.2020 року рішення Довгинцівського суду, накладено стягнення у сумі 10200 грн, та позбавлено права керування на один рік.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про аміністратвине правопорушення серії ДПР 18 № 409218 від 17.04.2020 року, відповідно до якого 17.04.2020 року о 01-15 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Костенка, 15, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, ( розширені зіниці очей, що не реагують на світло, не природна блідість обличчя, невразлива мова). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення ОСОБА_1 , вчинив повторно протягом року, попереднє за ч. 1 ст. 130 КУпАП 07.02.2020 року рішення Саксаганського суду, накладено стягнення у сумі 10200 грн., та позбавлено права керування на один рік.

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2399269 від 17.04.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких кожен окремо пояснив, що в їх присутності водій автомобіля марки Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 23.03.1991 року від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2020 року;

-рапортом Кіріока М.О.;

-відеозаписами з відео реєстратора та боді-камери, які містяться на опитних дисках;

-відомостями з адмінпрактики, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнутий до адміністративної відповідальності 07.02.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора Стукаленка Д. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортних засобів оскільки відсутні відомості щодо права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська