Справа № 373/799/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР №377434 від 19 червня 2020 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимог передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила факт порушення нею вимог Сімейного кодексу України.

Під час дослідження судом матеріалів адміністративного провадження, встановлено, що 14.05.2020 начальником служби у справах дітей виконавчого комітету переяславської міської ради, 14.05.2020 за №57 начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області направлене клопотання про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 .

Мотиви викладені в клопотанні є наступними. Забрудненість будинку та те, що ОСОБА_1 може вживати алкогольні напої (а.с. 2).

З характеристики складної депутатом Переяслав Хмельницької міськради Ж.В. Федорук, №269/06 від 19.06.2020 вбачається, що скарг на ОСОБА_1 не має. З сусідами перебуває в нормальних відносинах. Разом із цим в приміщенні брудно. Не прибраний одяг. (а.с. 8).

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктивною ж стороною даного адміністративного порушення є недбале ставлення батьків до своїх обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у неї четверо дітей. Всім вона приділяє увагу. Один раз під час відвідування їх житла депутатом, в хаті були розкидані іграшки, та це постійно контролювати неможливо. Декілька разів до них приходили працівники поліції та Служби, але дома був порядок. Останній раз вона вживала спиртне на Великдень.

У випадку, що досліджується судом, встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від виховання своїх дітей, а має місце поодинокий випадок, який не свідчить про ухилення та не створює складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 252 КпАП та ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183-2, 247, 251-252, 254-256, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити в зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя І.О. Опанасюк