ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2020 рокуСправа №451/654/20
Провадження № 3/451/474/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 01.05.2020 року, о 16 год. 15 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп 510км.+300м., керуючи вантажівкою ``SCANIA R400`` д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом CAG 0-3-39 КАС2 д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з вантажівкою VOLVO FH12 н.з. НОМЕР_4 причіп SCHMITZ н.з. НОМЕР_5 , яка внаслідок інерційного руху здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнає та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №158320 від 01.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 01.05.2020 року, о 16 год. 15 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп 510км.+300м., керуючи вантажівкою ``SCANIA R400`` д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом CAG 0-3-39 КАС2 д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з вантажівкою VOLVO FH12 н.з. НОМЕР_4 причіп SCHMITZ н.з. НОМЕР_5 , яка внаслідок інерційного руху здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 01.05.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.05.2020 року, з якого вбачається, що цього дня керуючи автомобілем `` SCANIA `` його через слизьке покриття, оскільки падав дощ, при повороті винесло на зустрічну смугу руху, внаслідок чого ОСОБА_1 зачепив автомобіль VOLVO а позаду ОСОБА_1 рухався VOLKSWAGEN CADDY (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2020 року, з якого вбачається, що цього дня керуючи автомобілем `` VOLKSWAGEN CADDY `` він рухався за автомобілем д.н.з. НОМЕР_2 із незрозумілих одразу причин з автомобілю н.з. НОМЕР_4 , що рухався назустріч відпала великогабаритна задня частина та впала на передню праву частину бампера його авто (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 01.05.2020 року, з якого вбачається, що цього дня керуючи автомобілем VOLVO н.з. НОМЕР_4 причіп н.з. НОМЕР_5 він рухався на автодорозі М-06 Київ-Чоп 510км.+300м., і в нього в`їхав ``SCANIA R400`` д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_3 бачив, що водія SCANIA автомобіль не слухався, оскільки останній намагався вивернути вправо. Внаслідок ДТП окрім інших пошкоджень вирвало задні двері причепа ОСОБА_3 (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2472496 від 01.05.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП (а.с.7);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.