Справа № 212/4165/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 666214 від 11 червня 2020 року, ОСОБА_1 09 січня 2020 року о 14:30 год. перебуваючи у лісосмузі поблизу будинку № 19 по вул. Мусоргського у Покровському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі в лівій кишені штанів пластикові трубочки з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта від 28.02.2020 року № №19/104-8/201, є наркотичним засобом «метамфетаміном», масою 0,0034г., 0,0027г., 0,0021г., 0,0016 г., 0,0015г., 0,021 г., 0,0018 г., 0,0022, 0,0029 г., 0,0073 г., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 666214 від 11 червня 2020 року, а також його письмовими поясненнями; протоколом огляду місця події від 09.01.2020 р. в ході якого у ОСОБА_1 виявлено та вилученоластикові трубочки з порошкоподібною речовиною білого кольору, витягом з ЄРДР № 0000073 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Згідно висновку експерта №19/104-8/201 від 28.02.2020 року надана на експертизу речовина, вилучена у ОСОБА_2 містить психотопну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,0034г., 0,0027г., 0,0021г., 0,0016 г., 0,0015г., 0,021 г., 0,0018 г., 0,0022, 0,0029 г., 0,0073 г.

Постановою від 19.05.2020 року кримінальне провадження № 0000073 за ч.1 ст.309 КК України закрито у зв,язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно Наказу Міністерства охоронри здоров,я України № 188 від 01.08.2000 року для притягнення особи до кримінальної відповідальності маса психотропної речовини - метамфетамина у перерарухунку на суху речовину має складати на менше 0,15 г.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) однак у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, обставини, зазначені в протоколі про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 статті 44 КУпАП мали місце 09 січня 2020 року, проте постанова про закриття кримінального провадження у зазначеній справі винесена 19 травня 2020 року, а отже строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 статті 44 КуУпАП на час розгляду даної справи не сплинули

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 44 ч.1 КпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Куруючись ст.ст. 44 ч. 1, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 425 гривень в дохід держави.

Речовий доказ - метамфетамін 0,0034г., 0,0027г., 0,0021г., 0,0016 г., 0,0015г., 0,021 г., 0,0018 г., 0,0022, 0,0029 г., 0,0073 г., що знаходиться в камері схову Покровського ВП КВП, згідно квитанції № 1408 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко