10.06.20 Справа № 652/393/20
П О С Т А Н О В А

10 червня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Бериславського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2020 року, близько 15.05 год., ОСОБА_1 , на польовій дорозі, сполученням Миролюбівка - Нововознесенське, керував мотоциклом «Муравей», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння та зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» №2312 в присутності двох свідків, при продутті проба позитивна та становить 1,11 проміле, чим порушив вимоги п.2,9-а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом, особою яка преребуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, пояснивши, що в той день вживав пиво, оскільки був на святкуванні дня народження в с.Миролюбівка та повертався додому до с.Нововознесенське на мотоциклі «Муравей» по польовій дорозі, де був зупинений працівниками поліції та пройшов огляд за присутності двох свідків із використанням приладу алкотестер «Драгер», який показав результат 1,11 проміле алкоголю. Посвідчення водія відсутнє, оскільки не отримував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468745 від 17.05.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», який показав результат 1,11 проміле. Поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності яких було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та результат огляду показав 1.11 проміле.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 420(Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль