Провадження № 3/702/135/20
Справа №702/288/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

05 червня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.05.2020 о 10 год м. Монастирище ухилялася та несплачувала в повному обсязі аліменти на утримання дитини, в результаті чого за період з 17.07.2019 по 18.05.2020 утворилась заборгованість в розмірі 34636,98 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме не сплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 60290386 від 18.05.2020.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вину по протоколу № 60290386 від 18.05.2020 визнає повністю, щиро розкаюється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та те, що вона вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 05.06.2020, протокол про адміністративне правопорушення № 60290386 від 18.05.2020 правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорюється а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 60290386 від 18.05.2020 (а.с.1); копією виконавчого листа по справі № 702/643/19 від 26.09.2019, згідно якого з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 стягуються кошти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини всіх видів її доходів, але на кожну дитину не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17.07.2019 (а.с. 3); копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2019 ВП № 60290386 (а.с.4); розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого заборгованість на 18.05.2020 становить 34636,98 грн (а.с.5); копією виклику державного/приватного виконавця від 05.05.2020 в якому зазначено дата, час та місце складання протоколу, який надіслано на адресу ОСОБА_1 в с.Долинку рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.6), копія повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.7); актом державного виконавця від 18.05.2020 (а.с.8); Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів (а.с.9).

Станом на 05.06.2020 ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості в сумі 34636,98 грн. суду не надала.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 183-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, небуло подано.

Суддя: Н.В. Мазай