ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 Справа №607/9341/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 712112 від 01 червня 2020 року, ОСОБА_1 18 травня 2020 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в дворі будинку АДРЕСА_2 виражався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що протягом трьох років у нього з його сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 триває конфлікт з приводу того, що остання здійснила незаконне підключення до його електромережі внаслідок чого показники лічильника збільшилися та відповідно плата за електропостачання також. 18 травня 2020 року він вийшов із своєї квартири та зустрівши ОСОБА_2 розпочав з нею розмову з приводу повернення нею грошових коштів за користування його електроенергією. Закінчивши розмову він вийшов із під`їзду будинку. Будь-яких дій які б свідчили про порушення ним громадського порядку він не вчиняв.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є доведеною та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 712112 від 01 червня 2020 року;

-рапортом інспектора чергової частини Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 18 травня 2020 року, згідно якого 18 травня 2020 року близько 09 год. 33 хв. на номер 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її сусід який проживає у квартирі АДРЕСА_4 погрожує їй фізичною розправою;

-заявою ОСОБА_2 від 18 травня 2020 року згідно якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням ним відносно неї дій, що містять ознаки дрібного хуліганства;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 травня 2020 року, яка пояснила, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_5 травня 2020 року близько 09 год. 30 хв. вона перебувала у під`їзді вказаного будинку та зустріла свого сусіда із квартири АДРЕСА_6 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Він розпочав з нею розмову в край грубій формі, зокрема лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим принизив її честь та людську гідність. Після цього вона викликала працівників патрульної поліції для вжиття відповідних заходів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 травня 2020 року та 01 червня 2020 року, які повністю узгоджуються із поясненнями наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема, що відомостей про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, суду не надано, шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак