Справа № 752/9283/20
Провадження №: 3/752/4748/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, курсанта 325 - гс навчальної групи Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП при наступних обставинах, так 14.04.2020 р. о 23 год. під час проведення перевірки на території гуртожитку фізико-математичного ліцею Київського національного університету імені Тараса Шевченка, у нього були встановлені ознаки наркотичного сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного 15.05.2020р. встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння під дією канабіноїдів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що всі долучені наявні в справі документи, в тому числі і протокол про адміністративне правопорушення, є недопустимими доказами. Так, за зазначеним у протоколі фактом проводилось службове розслідування, за результатами якого складено акт службового розслідування від 08.05.2020 р., яким вирішено скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Між тим, протокол складено 24.04.2020 р., тобто до закінчення службового розслідування. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2020 р. складено начальником навчального курсу військового факультету фінансів і права Військового інституту КНУ ім. Т. Шевченка старшим лейтенантом Біліченком В.М., проте лише 08.05.2020 р. даній особі надано повноваження на складення протоколу відносно нього. Також ОСОБА_1 зазначив, що огляд для визначення стану сп`яніння проведено після спливу двох годин з моменту виявлення у нього ознак сп`яніння, що вказує на те, що результати такого огляду є недійсними. Просив закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З досліджених в судовому засіданні документів, доданих до протоколу, судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 є курсантом 325 - гс навчальної групи Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка.

14 квітня 2020 року о 23 год. під час проведення раптових контрольних заходів, спрямованих на підтримання військової дисципліни та забезпечення контролю за виконанням розпорядку дня особовим складом, у гуртожитку був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме:: нетипова поведінка, тривожність, червоні, напівзакриті очі зі збільшеними зіницями, стійкий запах марихуани.

За результатами медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, проведеного за КМНКЛ «Соціотерапія» 15.04.2020 р. о 12 год. 30 хв., встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння - під дією канабіноїдів, гостра інтоксикація.

24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наказу начальника Військового інституту від 27.04.2020 р. № 80-ОД порушено службове розслідування за фактом вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів під час виконання військового обов`язку.

За результатами службового розслідування за фактом вживання солдатом ОСОБА_1 наркотичних засобів, 08.05.2020 р. складено акт службового розслідування, яким встановлено, що 14.04.2020 р. солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби, усепереч прямій забороні, перебував на території Військового інституту та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння. За умисну, протиправну поведінку, несумісну з обов`язками військової служби Вченій раді військового інституту рекомендовано розглянути питання щодо подальшого навчання ОСОБА_1 у Військовому інституті; начальнику навчального курсу військового факультету фінансів і права старшому лейтенанту Беліченку В.М. рекомендовано скласти відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Наказом начальника Військового інституту КНУ ім. Т.Шевченка № 84-ОД від 08.05.2020 р. на начальника навчального курсу військового факультету фінансів і права старшого лейтенанта Беліченка В.М. покладено обов`язок зі складення відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2020 р. відносно ОСОБА_1 складено особою, яка на момент його складення, не мала відповідних повноважень. Також судом встановлено, що протокол відносно ОСОБА_1 складено до закінчення службового розслідування й ухвалення рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол про військове адміністративне правопорушення № 11 від 24.04.2020 р. складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, у розумінні ст. 251 КУпАП, є недопустимим доказом.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 283 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ч.3 ст. 172-20, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.