Справа №: 458/253/20
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

05 червня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- за ознаками ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він в період з 01.11.2009 року по 31.01.2020 року в АДРЕСА_2 , не сплачував аліменти на утримання своїх дітей, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у наведеному правопорушенні та заперечив суму заборгованості. Зазначив, що сума заборгованості є невірно вирахувана, а крім того по різному зазначена у різних розрахунках.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та подані ним документи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП з таких підстав:

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У поданому протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі дотримані норми ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі не в повному обсязі висвітлена суть адміністративного правопорушення відповідно до фабули ст. 183-1 КУпАП; не вказано за якою частиною наведеної статті кваліфіковано дії порушника; відсутні дані, чи притягався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і за якою статтею.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати належну та повну оцінку адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП слід повернути для дооформлення з метою виконання вимог зазначених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП - повернути Турківському ВП Самбірського відділу поліції національної поліції України у Львівській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя