Справа № 387/329/20
Номер провадження по справі 3/387/266/20
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання захисника про зміну підсудності

04 червня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши клопоптання захисника у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 ( один ) рік,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №054770 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Від адвоката Дмитруха Д.М. 04.06.2020, який у підтвердження своїх повноважень надав витяг з договору про надання правової допомоги №13 від 04 червня 2020 року, надійшло клопотання про розгляд справи за місцем проживання (реєстрації) правопорушника ОСОБА_1 , а саме в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та направити справу №387/329/20 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання захисника, суддя дійшов до таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 цієї ж статті визначено також, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271 - 129, частинами першою, другою третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Отже, за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення і для певної категорії справ визначена також альтернативна підсудність - місце обліку транспортних засобів або місце проживання порушника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», зазначено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт.Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна, а тому за загальним правилом справа повинна розглядатися в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області.

Працівником поліції, яким складено протокол, визначено підсудність протоколу відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП і направлено протокол на розгляд до належного суду.

Таким чином, правила підсудності з розгляду вказаного протоколу порушені не були.

Будь-яких обґрунтованих підстав змінювати підсудність з загальної на альтернативну, що визначена ч.2 ст. 276 КУпАП, в клопотанні захисником не зазначено. Віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місця розташування приміщення Добровеличківського суду Кіровоградської області не є перешкодою розглядати справу за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Отже само по собі проживання порушника на території, що підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, не є підставою для зміни підсудності справи, порушень якої (підсудності) не було встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 08 квітня 2020 року, судове засідання було призначено на 04 травня 2020 року, на зазначену дату правопорушник не з`явився, конверт з судовою повісткою повернувся із зазначенням «Адресат відсутній», одночасно було зроблено запит до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , з наданої відповіді встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 08 грудня 2009 року. Наступне судове засідання було призначено на 22 травня 2020 року конверт з судовою повісткою повернувся із зазначенням «Адресат відсутній», проте 22 травня 2020 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення слухання справи в зв`язку з наданням права на захист, про наступне судове засідання 04.06.2020 його було повідомлено особисто повісткою, про що є підтвердження розписка в матеріалах справи. Зокрема в копії паспорта наданої адвокатом Бельчика О.М. в розділі реєстрація зазначено, що з 22.05.2020 він знятий з реєстрації місця проживання та зареєструвався 26.05.2020 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області.

Відповідно клопотання захисника є таким, що не підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, враховуючи, що захисник заявив клопотання про необхідність ознайомлення із матеріалами справи, суд дійшов до висновку про необхідність надання такої можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 277, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Дмитрух Дмитра Миколайовича про направлення справи для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відмовити.

Продовжити розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області.

Надати захиснику та ОСОБА_1 можливість ознайомитися із матеріалами справи про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи 19 червня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер