Провадження № 3/760/5264/20
Справа №760/6944/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають справи про адміністративне правопорушення за № 760/6944/20, № 760/6946/20, № 760/6948/20, № 760/6949/20, № 760/6950/20, № 760/6952/20, № 760/6953/20, № 760/6955/20 та № 760/6956/20 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 18 березня 2020 року справи про адміністративне правопорушення за № 760/6944/20, № 760/6946/20, № 760/6948/20, № 760/6949/20, № 760/6950/20, № 760/6952/20, № 760/6953/20, № 760/6955/20 та № 760/6956/20, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, було об`єднано в одне провадження присвоївши єдиний номер справи 760/6944/20, номер провадження 3/760/3512/20.

Постановою суду від 18 березня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, було направлено до Національної поліції України ГУ НП у місті Києві Солом`янського УП, що знаходиться за адресою - проспект Повітрофлотський, 49, місто Київ, для належного оформлення та доопрацювання.

15 травня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, надійшли до суду після доопрацювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 р. серія АПР18 № 142965, ОСОБА_1 , 25.02.2020 року о 22-50 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 р. серія АПР18 № 142964, ОСОБА_1 , 28.02.2020 року о 23-00 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 р. серія АПР18 № 142963, ОСОБА_1 , 01.03.2020 року о 22-05 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2020 р. серія АПР18 № 142962, ОСОБА_1 , 04.03.2020 року о 23-10 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2020 р. серія АПР18 № 142961, ОСОБА_1 , 05.03.2020 року о 23-00 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2020 р. серія АПР18 № 142957, ОСОБА_1 , 11.03.2020 року о 23-30 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2020 р. серія АПР18 № 142959, ОСОБА_1 , 08.03.2020 року о 01-00 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 р. серія АПР18 № 142958, ОСОБА_1 , 10.03.2020 року о 23-40 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 р. серія АПР18 № 142957, ОСОБА_1 , 11.03.2020 року о 22-30 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за таке ж порушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак в матеріалах справи відсутні належним чином завірені документи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, протягом року.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 245, 247 ч. 1, 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: