Справа №: 310/3255/20
3/310/1704/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.05.2020 року об 11 годині 00 хвилин в м. Бердянську по пр. Східному, 13/75, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 212140 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08.05.2020 року об 11 годині 00 хвилин в м. Бердянську по пр. Східному, 13/75, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 та покинув місце ДТП до якої відноситься, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, погодився із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною з інвалідністю. 08.05.2020 об 11 годині, коли він з своєю сім`єю був у супермаркеті, у доньки стався приступ, а ліків з собою не виявилося, тому змушені були терміново їхати додому, щоб дати дитині ліки. Коли здавав назад, щоб виїхати з стоянки, відволікся на доньку, якій було дуже погано та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем. Враховуючи стан дитини, не зміг чекати власника автомобілю з яким сталася ДТП, а тому місце ДТП покинув. Потерпілому ОСОБА_3 спричинену шкоду у розмірі 5000 грн. відшкодував. Просив прийняти до уваги те, що у ситуації, яка сталася, він не міг вчинити інакше, оскільки дуже переживав за стан здоров`я дитини, у зв`язку з чим, просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження дитини, копію довідки про отримання дружиною ОСОБА_4 соціальної допомоги, копії пенсійних посвідчень, копію висновку ЛКК, копію розписки потерпілого ОСОБА_3 , довідку з місця проживання та характеристику з місця проживання.

ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік. 08.05.2020 сталася ДТП з вини чоловіка, оскільки їх доньці стало погано у супермаркеті і вони поспішали додому, щоб дати їй ліки.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а, п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире каяття, обставини, за яких були скоєні адміністративні правопорушення, відшкодування шкоди потерпілому, позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 122-4, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/3255/20 (номер провадження 3/310/1704/20) та №310/3258/20 (номер провадження 3/310/1705/20) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/3255/20 (номер провадження 3/310/1704/20).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська