Справа №: 452/1595/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2020 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 04.06.2020 року складено протокол про те, що він 31.05.2020 року о 17.09год. у смт. Немирів на пл. Ринок, 14 Яворівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry 40» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по смузі зустрічного руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем «Ford mondeo» - реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, - в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково та пояснив, що у даній дорожньо-транспортній пригоді є взаємна вина обох учасників ДТП, однак в більшій мірі винен другий учасник ОСОБА_2 .

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненому правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року серії БД №083299 та решту матеріалами, які надійшли до суду.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене та із урахуванням даних про особу правопорушника і те, що ОСОБА_1 зробив вірні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи ступень вини правопорушника, беручи до уваги пояснення особи про збіг обставин під час порушення ним Правил Дорожнього Руху, аналізуючи наслідки адміністративного правопорушення з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне ним правопорушення є малозначним.

Разом з тим звертається увага на те, що у даній ДТП дійсно є взаємна вина обох водіїв і враховуючи ступень вини правопорушника, а також те, що внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки їм обом було заподіяно шкоду, що так само за собою тягне цивільно-правові наслідки відшкодування шкоди, виходячи із засад цивільного судочинства щодо встановлення одночасно наявності вини всіх осіб для визначення розміру відшкодування у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення, - слід відзначити про можливість вирішення такого у цивільній юрисдикції (необхідність призначення експертиз та ін.).

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності; обмежитись особі усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 /20/ НОМЕР_4 (діє до 17.02.2035) повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Казан І.С.