Справа № 383/452/20
Номер провадження 3/383/223/20
ПОСТАНОВА

10 червня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

- за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2020 року, 09.05.2020 року, 16.05.2020 року, 23.05.2020 року з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт неявки до органів поліції для проведення реєстрації у визначені дні, однак вказав, що не міг з`явитися до районного відділу поліції, оскільки через встановлення на території України карантину було відсутнє транспортне сполучення, а тому вважає причину не з`явлення для реєстрації поважною.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/452/20 провадження №3/383/223/20, справу №383/453/20 провадження №3/383/224/20, справу №383/454/20 провадження №3/383/225/20, справу №383/455/20 провадження №3/383/226/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/452/20, провадження №3/383/223/20.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294733 від 25.05.2020 року, серії ГР №294734 від 25.05.2020 року, серії АПР18 №380283 від 25.05.2020 року, серії АПР18 №380284 від 25.05.2020 року; рапортом дільничного інспектора поліції Бобринецького ВП від 25.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2020 року; копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.04.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови від 29.04.2020 року про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному; підпискою ОСОБА_1 , щодо встановлення адміністративного нагляду.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Разом з тим, слід відмітити, що постановою Кабінету міністрів України від 02 квітня 2020 року № 255 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, згідно якої заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення з с. Кетрисанівка (місцем проживання) та містом ОСОБА_2 , під час дії карантинних заходів на території України не мав змоги прибути до відділення поліції для реєстрації, а тому приймає дану обставину як пом`якшуючу при призначені покарання.

Враховуючи, що вчинене адміністративне правопорушення, не становить великої суспільної шкоди, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності обґрунтував поважність своєї неявки до районного відділу поліції для проведення реєстрації, тому суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним за своїм дійсним характером та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/452/20 провадження №3/383/223/20, справу №383/453/20 провадження №3/383/224/20, справу №383/454/20 провадження №3/383/225/20, справу №383/455/20 провадження №3/383/226/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/452/20, провадження №3/383/223/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша