Справа № 629/2147/20
Номер провадження 3-в/629/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області -Мицик С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначено, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 30.04.2020 року до Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла на виконання особова справа відносно громадянина ОСОБА_2 та прийнята до виконання. 08.05.2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Порушнику були роз`яснені вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання призначеної судом міри стягнення. В ході проведення бесіди ОСОБА_3 повідомив, що на теперішній час він працевлаштований не офіційно за усною домовленістю на приватну особу в якості зварювальника на будівництві з робочим графіком з 7.30 до 18 години щоденно. Наявне робоче місце має для нього велике значення, оскільки взяти відпустку чи відпроситися з роботи він не може. Як наслідок - буде позбавлений роботи та доходу. Просив прийняти до уваги той факт, що обов`язково повинен матеріально допомагати своїм дітям та задовольняти власні харчові і господарські потреби, інших джерел грошових доходів не має. Крім того, в письмовому поясненні ОСОБА_3 також зазначив, що не має змоги виконати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з вищевикладених причин та за власними міркуваннями. Тому просив направити до суду подання для розгляду питання про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом.

Представник Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 на виклики до уповноваженого органу з питань пробації 19.03.2020 року, 25.03.2020 року не з`явився ( а.с. 3,6).

З рапорту старшого інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що в ході телефонної розмови з ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває на заробітках в м. Дніпро та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та не може прибути до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з карантином (а.с. 10).

30.04.2020 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла на виконання особова справа відносно громадянина ОСОБА_2 та прийнята до виконання (а.с.20).

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час працевлаштований не офіційно за усною домовленістю на приватну особу в якості зварювальника на будівництві з робочим графіком з 7.30 до 18 години щоденно. Наявне робоче місце має для нього велике значення, оскільки взяти відпустку чи відпроситися з роботи він не може. Як наслідок - буде позбавлений роботи та доходу. Просив прийняти до уваги той факт, що він обов`язково повинен матеріально допомагати своїм дітям та задовольняти власні харчові і господарські потреби, інших джерел грошових доходів не має. Крім того, в письмовому поясненні ОСОБА_3 також зазначив, що не має змоги виконати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з вищевикладених причин та за власними міркуваннями. Тому просив направити до суду подання для розгляду питання про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом (а.с.25).

Доказів на підтвердження працевлаштування ОСОБА_1 і його роботи на будівництві за вищезазначеним графіком та доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 неповнолітніх дітей, яких він зобов`язаний утримувати, суду не надано.

До теперішнього часу постанова суду від 07.02.2020 не виконана, будь-яких доказів поважності причини її невиконання правопорушником- не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, а саме: ст. 173 КУпАП, передбачає наступні види адміністративного стягнення: накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оскільки санкція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф (з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян), тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 304, 321-4 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком в 40 годин, що визначене постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року(справа № 629/516/20; провадження № 3/629/163/20) на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (р/р UA0020573, отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик