Справа № 752/8123/20
Провадження №: 3/752/4376/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 17 квітня 2020 року о 17 год. 15 хв. керуючи автомобілем «BMW», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Васильківській, 8 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Зазначив, що він керував автомобілем та рухався по вул. Васильківській, у м. Києві, зі швидкістю 3-5 км/год, оскільки попереду був затор. Раптово перед ним загальмував водій «Volkswagen», він теж загальмував, але відбувся дотик транспортних засобів. Заперечує, що було зіткнення та будь-які пошкодження на обох транспортних засобах. Він під час здійснення огляду транспортних засобів після ДТП, здійснив фото та відео фіксацію, та під час складання протоколу категорично заперечував про те, що були пошкодження. Просив дослідити відеозапис.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 17 квітня 2020 року о 17 год. 15 хв., по вул. Васильківській, 8 у м. Києві, за участю транспортних засобів «BMW», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає доведеним, до ОСОБА_1 у порушення вимог п. 13.1 ПДР не дотримався, що призвело із транспортним засобом, що рухався попереду - з автомобілем «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 .

Між тим, дослідивши відеозапис, з місця подій, який був наданий в судовому засіданні, суд вважає, що будь-які видимі пошкодження на автомобілі «Volkswagen», відсутні, а пошкодження заднього бамперу та рамки номерного знаку, про що зазначено у схемі місця ДТП, не знайшли свого підтвердження.

Норма ст. 124 КУаП покладає відповідальність на водіїв, які порушили правила дорожнього руху, якщо вони призвели зокрема до пошкоджень транспортних засобів.

Враховуючи, що порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України, які призвели до зіткнення, не мало відповідних наслідків у виді пошкодження транспортних засобів, про що зазначено вище, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінують ОСОБА_1 , що у відповідності до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко