Справа № 372/1457/20
Провадження № 3-457/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомо;

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2020 року близько 11 год. 06 хв. по вул. Михайла Ломоносова, буд. 81-б, в м. Київ, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, під час руху заднім ходом не залучивши третіх осіб, не дотримався безпечного інтервалу, допустивши зіткнення з задньою частиною автомобіля марки Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б), 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.04.2020 року близько 11 год. 06 хв. по вул. Ломоносова, буд. 81-Б. в м. Київ, залишив місце ДТП, до якого він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10а Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, всі обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив та зазначив, що всі матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 відшкодував в повному обсязі, надавши на підтвердження своїх пояснень письмову розписку останнього.

Окрім показань ОСОБА_1 його провина підтверджується сукупністю інших доказів протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, які виявилися у незначних збитках потерпілому ОСОБА_2 , та були відшкодовані останньому в повному обсязі, особу правопорушника, який є особою похилого віку, отримує мінімальну пенсію, має низку хронічних хвороб, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, наявність обставини, що пом`якшує покарання визнання провини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька