Справа № 739/576/20
Номер провадження3/739/241/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Відділу прикордонної служби «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює заступником начальника з персоналу ВІПС «Радуль» (тип В) ВПС «Добрянка» І категорії (тип Б) Чернігівського прикордонного загону, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року о 08 год. 00 хв. на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 здійснив самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме не з`явився до постійного місця проходження служби із основної щорічної відпустки без поважних причин, чим порушив п.п. 20.1. п. 20 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС України, Міністерством фінансів України, НДПСУ, ГУ Держслужби України від 05.07.2011 року № 330/151/809/434/146, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП може бути розглянута без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. З досліджених матеріалів справи, в судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2020 року о 08 год. 00 хв. на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 здійснив самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме не з`явився до постійного місця проходження служби із основної щорічної відпустки без поважних причин. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 172109 від 07 травня 2020 року;

- копією висновку службового розслідування від 06 квітня 2020 року;

- належним чином завіреними копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- копіями наказів начальника 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого № 649-ОС від 16.12.2019 року, № 654-ОС від 18.12.2019 року, № 675-ОС, №680-ОС від 28.12.2019 року, №15-ВВ від 21.01.2020 року, №8-ВВ від 13.01.2020 року, №44-ОС від 28.01.2020 року, щодо проходження військової служби Романовим С.П.;

- копією довідки №110 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_1 ;

- копією розпорядження АДПСУ від 21.02.2020 року №49 «Про організацію служби у святковий, вихідний та неробочий день в органах «Держприкордонслужби»;

- копією телеграми №124 про невихід ОСОБА_1 на службу. За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП . Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 33, 34, 35, 172-11, 221, 283, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура