Номер провадження 3/754/2188/20
Справа №754/4554/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 09.04.2020 року серії ДПР18№ 545317, 19.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин, у м. Києві по вул.. Хоткевича, 1 В, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Samro НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із транспортним засобом Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

Крім того, 19.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин, у м. Києві по вул.. Хоткевича, 1В, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Samro НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із транспортним засобом Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце події залишив не викликавши та не дочекавшись наряду поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 Із змісту вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 свою вину заперечує, оскільки він не бачив дорожньо - транспортної пригоди, а тому не покидав місце ДТП. Проте, якщо свідченнями свідків буде доведено, що саме транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення, то жодних заперечень з його сторони не буде, та просить не призначати суворе покарання. А у разі відсутності доказів вини ОСОБА_1 - закрити адміністративну справу у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Від ОСОБА_1 на адресу Деснянського районного суду м. Києва також надійшли письмові пояснення. Відповідно до яких - не визнає своєї вини. Пояснив, що 19.03.2020 року керував транспортним засобом Scanya 6420 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом у м. Києві по вул.. Хоткевича, але не здійснював переміщення руху і не здійснював наїзду. Хоча не виключає, що через довжину свого транспортного засобу, міг не помітити транспортний засіб потерпілого.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання через його відсутність у м. Києві на день розгляду протоколу, підтримав пояснення ОСОБА_2 , які містяться в письмових матеріалах справи та просив допитати в якості свідка водія таксі, який рухався позаду автомобіля потерпілого та був безпосереднім свідком ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що рухався позаду автомобілів Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 та Scania д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Samro НОМЕР_2 . Через довжину транспортного засобу Scania та вузький поворот, водій транспортного засобу Scania не врахував та не витримав бокового інтервалу здійснив зіткнення. Водій Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 зупинився та вибіг намагаючись наздогнати та привернути на себе увагу, проте безуспішно. Після чого потерпілий почав знімати, фотографувати вантажівку та викликати працівників поліції.

Вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_4 , суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин у м. Києві по вул.. Хоткевича, 1 В сталося дорожня - транспортна пригода за участю автомобілів Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 та транспортним засобом Scania д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Samro НОМЕР_2 , який під час зміни напрямку руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення, після чого поїхав з місця ДТП, не дочекавшись наряду поліції.

Участь двох транспортних засобів Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 та Scania д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Samro НОМЕР_2 у ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 року, фотографіями, які зробив потерпілий ОСОБА_2 , показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу Scania д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Samro НОМЕР_2 підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які надійшли на адресу Деснянського районного суду м. Києва 15.06.2020 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та наданими фотографіями.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, ст.. 122-4 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Сенюта