Справа № 638/5651/20
Провадження № 3/638/1780/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

09.04.2020, о 22:40 год., в м. Харків, пр. Науки, 14, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARJL-0304» в присутності двох свідків. Результат огляду 1,28‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №178065 від 09.04.2020; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» №ARJL-0304», відповідно до якого результатом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 є: проба позитивна 1,28‰; тестування на алкоголь до протоколу, з аналогічними даними; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якими підтверджуються дані, викладені в протоколі; відеозаписами, зробленими працівниками ДПП УПП під час події.

08.05.2020 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, згідно яких 09.04.2020, близько 22:00 год., він перебував в районі кафе «Макдональдс» по пр. Науки, 9-Б. В цей день він вживав алкогольні напої та не розраховував сісти за кермо автомобіля. Раптом йому на мобільний телефон зателефонувала дочка та декілька разів повторила, що їй дуже погано, та щоб він скоріше повертався додому, оскільки їй дуже погано, нема чим дихати і вона відчуває біль у грудях. Схвильований станом дочки, він швидко сів за кермо свого автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , та вирішив їхати скоріше до дому. Правопорушник зазначає, що в цей час він знаходився в дуже схвильованому стані через занепокоєння здоров`ям своєї дочки.

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 подав до суду довідку КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» ХМР, згідно якого ОСОБА_4 з 09.04.2020 не відвідувала колектив з діагнозом ВСД, відвідала дитячого лікаря.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в станi алкогольного сп`янiння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Враховуючи відсутність шкідливих наслідків, що могли бути спричинені охоронюваним законом правам інших осіб, характер та ступень суспільної небезпеки, допущеної ОСОБА_1 , вважаю скоєне ним правопорушення малозначним, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої iнстанцiї.

Суддя