Провадження № 3/537/868/2020
Справа № 537/1879/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючу, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 близько 19 год. 20 хв. за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 застосувала фізичну силу до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 29.05.2020 ввечері її старший син ОСОБА_3 грався з молодшими братом та сестрою. В цей же час в сусідній кімнаті після роботи відпочивав її співмешканець ОСОБА_4 . Вона попрохала сина ОСОБА_3 вести себе тихіше, однак він не реагував на її зауваження, після чого вона не витримала, взяла вибиванку для килимів та нанесла сину кілька легких ударів. У скоєному щиро розкаюється. Вказала, що зробила висновки для себе, змінила свою поведінку відносно сина. Просить застосувати до неї покарання у вигляді штрафу.

Допитаний в судовому засіданні в присутності бабусі ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що 29.05.2020 ввечері він грався з молодшими братом та сестрою. Мама просила вести себе тихіше, бо в сусідній кімнаті відпочивав після роботи вітчим. Коли він голосно посварився з братом у мами стався зрив та вона побила його вибиванкою для килимів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самою правопорушницею, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 633901 від 29.05.2020; свідченнями неповнолітнього ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушниці, яка не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, розкаюється у скоєному, має постійне місце проживання, її вік, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грнгрн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва