Єдиний унікальний номер 341/42/20
Номер провадження 3/341/108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233526 від 07.01.2020 року ОСОБА_1 07 січня 2020 року в смт. Більшівці, по вул. Центральна, керував транспортним засобом марки БМВ, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та суду пояснив, що 07.01.2020 року він разом із своєю дівчиною ( ОСОБА_2 ) поїхали по друга у смт. Більшівці. Керувала транспортним засобом Таня. У смт. Більшівці їх зупинили працівники поліції та попросили дівчину вийти із автомобіля, питаючи, чи працює підсвітка. Запитали посвідчення водія, якого у неї не було. Тому працівники поліції сказали, що складуть протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Однак під час самої зупинки транспортного засобу протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно нього не складався, ніяких підписів ним ніде особисто не зазначалося. Дійсно, він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, бо не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 07.01.2020 року близько 19 год. до неї приїхав хлопець ОСОБА_1 та разом поїхали у смт. Більшівці. За кермом автомобіля сиділа вона, коли їх зупинили працівники поліції. Сказали, що не горить підсвітка номерних знаків. Попросили документи на автомобіль. Хлопець був на підпитку. Почалася дискусія між ОСОБА_1 та поліцейськими, які вимагали у нього пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Але, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, він відмовився від тесту. Протокол про адміністративне правопорушення працівники поліції не складали, але вона їм повідомили їхні прізвища.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що попросив свого товариши під`їхати до нього у смт. Більшівці, щоб доїхати у с. Нараївка. За кермом автомобіля була дівчина ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, бо не горіла підсвітка номерних знаків. Пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився, бо не керував транспортним засобом у той вечір. Протокол про адміністративне правопорушення працівники поліції не складали, жодних свідків не було. Тільки сказали, що прийде штраф, оскільки не підсвічуються номерні знаки.

В судові засідання на 24.03., 06.04., 02.06.2020 року викликалися: інспектор СРПП Галицького ВП ГУ НП Головчак О. В. та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак не з`явлися на виклики суду. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні здійснювався огляд диску, на якому зафіксовано працівниками поліції вчинене ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. З якого вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, але доказів, про те, що саме він керував транспортним засобом і був зупинений - жодних немає.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 07.01.2020 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 07.04.2020 року, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип