Справа № 265/3183/20
Провадження № 3/265/1722/20
П О С Т А Н О В А

10 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу серія ГП №125181 про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року, 08.05.2020 ОСОБА_1 о 20 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 область, м. АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_4 б перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, на неодноразові законні вимоги працівників поліції не висловлюватися нецензурною лайкою у бік працівників Національної гвардії, працівників поліції та пересічних громадян на неодноразові вимоги не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнав, судді пояснив, що на законні вимоги працівників поліції реагував та їх не порушував. Надав також про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суддею встановлено, що 10.06.2020 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за таких обставинах (справа №265/3184/20).

Так, 08.05.2020 року о 20 год. 10 хв. в Донецькій області, м.Маріуполь в Лівобережному районі по бульвару Морському біля будинку 48 б ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, національної гвардії та пересічних громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суддя робить висновок, що відносно ОСОБА_2 по одному факту було складено два протоколи про різні адміністративні правопорушення.

Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 185, 247, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 КУпАП закрити.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна