Справа № 466/4317/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В., за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 Поліщук А., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі, Іваничівського району, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи з 27.09.2018 року звільненим з посади молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Прокурор Поліщук А. у судовому засіданні підтримала обставини, зазначені у протоколі та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання правопорушник не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки із запровадженням по Україні карантину, немає змоги доїхати із Волинської області ( сполучення між містами закрите). Вину за ст. 172-6 ч.1 КУпАП визнає та просить суворо не карати.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до наказу ОСОБА_2 начальника ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» - начальника арештного дому ОСОБА_3 від 25.09.2018 року № 71 о/с ОСОБА_1 звільнено на підставі ст.77 п.1 п.п.7 (за власним бажання).

Згідно з витягу з єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 подав декларацію 23.08.2019 року, а зобовязаний був подати до 27.09.2018 року, тобто несвоєчасно.

Датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу, 10.06.2020 року.

Правопорушення вважається вчиненим 28.09.18 року, оскільки ОСОБА_1 , являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, тобто до 00.00 год. 27.09.18 року не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави, після припинення ним діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом № 299 від 10.06.2020 року, інформаційною довідкою з єдиного державного реєстру декларацій, та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся ( письмові пояснення адмінправопорушника - а.с. 6), вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя Ю. В. Донченко