Справа № 570/1199/20
Номер провадження 3/570/580/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого водієм на ПП "РІВНЕ-ТІР", одруженого, ідент номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2020 року о 22 год. 46 хв. на а/д М-06, що в межах Коростишівського р-ну Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого не працювали лампи правої блок фари габаритного вогню, при цьому не була увімкнена аварійно-світлова сигналізація. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.3 та 9.9, 31.5 Правил дорожнього руху. Протягом року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП. За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, не заперечив свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, своїми поясненнями підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеного правопорушення. Пояснив також, що виявлена несправність була усунута.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення - керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) - підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142926 від 09 березня 2020 року та інших матеріалів справи. 23 лютого 2020 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, відомості про його особу, характеристику з місця роботи, його ставлення до наслідків, що настали в результаті зазначеної події, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 121, ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.