Справа №404/2248/20
Провадження № 3/712/1645/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю адвокатів Подороги В.В., Головченко Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів безпеки у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Кіровського районного суду м. Кіровоград надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Через канцелярію суду Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про застосування відносно нього заходів безпеки по адміністративній справі. Заяву обґрунтовує тим, що його життю і здоров`ю загрожує небезпека, в зв`язку з тим, що він подав заяву до правоохоронних органів про його «начебто» переслідування службовими особами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Головченко Г.А. підтримав вказану заяву.

Ознайомившись із вищевказаною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року №3782-XІІ забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно з ч. 2 ст. 3 цього Закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Відповідно до ст. 20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Проаналізувавши вищевикладені законодавчі норми, суддя вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки ОСОБА_1 є учасником адміністративного провадження, яке розглядається відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке не передбачає розгляд заходів безпеки відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про застосування заходів безпеки відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення з відповідною заявою відповідно до ст.2 КПК України та ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина