Справа № 584/487/20
Провадження № 3/584/204/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст.44-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5 квітня 2020 року під час оформлення інформаційної згоди на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів стосовно самоізоляції, зазначив місце своєї самоізоляції: АДРЕСА_1 , де фактично не перебував на час проведення перевірки 7 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв., чим порушив п.4 Поситанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS COV-2».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 5 квітня 2020 року під час оформлення інформаційної згоди на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів стосовно самоізоляції, зазначив місцем своєї самоізоляції адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , але фактично перебував на самоізоляції у своєї дружини по АДРЕСА_2 , про що працівників поліції повідомив пізніше. У вчиненому кається.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що її чоловік ОСОБА_1 після повернення з-за кордону перебував разом з нею на самоізоляції за місцем її мешкання, а саме - по АДРЕСА_2 .

Той факт, що ОСОБА_1 7 квітня 2020 року не перебував за адресою, яку він сам вказав як місце самоізоляції, підтверджується копіями інформаційної згоди на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів від 5 квітня 2020 року, де ОСОБА_1 зазначив, що згодний з перебуванням на самоізоляції за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3) листа Путивльського районного лабораторного відділення №70 від 6 квітня 2020 року на ім`я начальника Путивльського ВП, згідно з яким ОСОБА_1 повинен перебувати на самоізоляції по АДРЕСА_1 у строк до 18 квітня 2020 року (а.с.4), рапортами помічника чергового Путивльського ВП Літвінова В.О. та начальника СРПП №4 Путивльського ВП Кардашова Д.від 7 квітня 2020 року про надходження повідомлення про те, що під час перевірки дотримання карантинних заходів ОСОБА_1 , останній за місцем мешкання був відсутній (а.с.5,6), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні наведеного правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини і наслідки правопорушення, які свідчать про його малозначність, та щире каяття ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік