Єдиний унікальний номер 725/2529/20
Номер провадження 3/725/2011/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №419293, 17 квітня 2020 року, близько 11:00год. ОСОБА_1 , будучи директором філії ринку «Нижній», що по вул.Удонова, 6 в м.Чернівці, на якому здійснюється торгівля продуктами харчування, не забезпечила працівникам ринку та відвідувачів засобами індивідуального захисту, а саме: захистом очей, чим порушила п.п.8 п.2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020р. зі змінами від 02.04.2020р. №255.

Таким чином, на думку органу поліції, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину вчиненні вказаного правопорушення не визнала, з підстав викладених у своїх письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд вважає, що остання підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п.п.8 п.2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020р., зі змінами від 02.04.2020р. №255 забороняється до 24 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування, пальним, деталями та приладдям для транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, технічними та іншими засобами реабілітації, ветеринарними препаратами, кормами, пестицидами та агрохімікатами, насінням і садивним матеріалом, добовим молодняком свійської птиці, засобами зв`язку та телекомунікацій, в тому числі мобільними телефонами, смартфонами, планшетами, ноутбуками та іншими товарами, що відтворюють та передають інформацію, в спеціалізованих магазинах, які обов`язково повинні мати прямі контракти з операторами зв`язку, за умови забезпечення персоналу (зокрема захист обличчя та очей) та відвідувачів засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, перебування в приміщенні не більше одного відвідувача на 10 кв. метрів торговельної площі, а також дотримання інших санітарних та протиепідемічних заходів;

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором філії ринку «Нижній», а також не долучено доказів на підтвердження того, що до її повноважень входить забезпечення працівників ринку та відвідувачів засобами індивідуального захисту.

Не конкретизовано у фабулі протоколу, якими саме засобами індивідуального захисту ОСОБА_1 не забезпечила відвідувачів ринку, а також яких працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту - захистом очей.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, рапорту та довідки по матеріалу зареєстрованому в ІТС ІПНП за №4594 від 17.04.2020р. інспектора поліції, працівником ринку, яка не була забезпечена ОСОБА_1 засобами індивідуального захисту є ОСОБА_2 .

Втім, із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що громадянка ОСОБА_2 жодних трудових відносин з ринком не має, договір укладено з ОСОБА_4 .

За таких обставин, з метою підтвердження чи спростування вказаних ОСОБА_3 обставин, адміністративну справу відносно неї слід надіслати для проведення додаткової перевірки, у ході якої усунути порушення вказані в описовій частині постанови.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути начальнику Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич