Справа № 750/3973/20
Провадження № 3/750/1273/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 травня 2020 року о 09 год. 40 хв. в с. Жавинка Чернігівського району та області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що у його дружини стався серцевий напад, тому він віз її до лікарні. Автомобілем у стані алкогольного сп`яніння не керував. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі він не відмовлявся, а навпаки, бажав цього, однак просив патрульних поліцейських спочатку забезпечити доставку до лікарні його дружини, яка на місці втрачала свідомість, однак патрульні поліцейські сприйняли це як відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як доказ винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення доданий оптичний диск аудіо-відео запису події, з якого вбачається лише факт зупинки водія автомобіля ВАЗ-21011 під керуванням ОСОБА_1 , запис триває лише кілька секунд. Подальші обставини події, що зафіксували б факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на оптичному диску відсутні, у зав`язку з чим суд не має можливості спростувати версію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Матеріалами справи підстави до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння беззаперечно не доведені.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра