ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 Справа №607/7636/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 , будучи 13 березня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним 27 грудня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно 30 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі М-09 «Тернопіль-Львів» керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» №ARBF-0422 (повірка дійсна до 18.06.2020р.), який показав результат 2,29‰ проміле. Із результатом огляду на місці зупинки ОСОБА_1 не погодився, однак проїхати у найближчий медичний заклад для проходження огляду відмовився.

У судове засідання 15 травня 2020 року о 10 год. ОСОБА_1 не з`явився.

15 травня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю укладення угоди із захисником для надання йому правової допомоги.

У зв`язку з цим судом було відкладено розгляд справи на 28 травня 2020 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання 28 травня 2020 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився.

28 травня 2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Гриців О.Я. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням часу для письмового обгрунтування заперечень і ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з цим судом було відкладено розгляд справи на 11 червня 2020 року на 10 год.

Про розгляд справи 11 червня 2020 року о 10 год. захисник ОСОБА_1 адвокат Гриців О.Я. була повідомлена належним чином, що підтверджується її письмовою розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

З матеріалами справи захисник ОСОБА_1 адвокат Гриців О.Я. ознайомилася, зняла фотокопії, а також отримала копію наявного в них відеозапису 01 червня 2020 року, що підтверджується її підписом на заяві про відкладення та ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 11 червня 2020 року о 10 годині ОСОБА_1 та його захисник Гриців О.Я. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 та його захисник Гриців О.Я. були повідомлені про місце і час розгляду справи на 11 червня 2020 року на 10 годину, клопотання про відкладення розгляду справине подавали, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 та захисника Гриців О.Я.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423018 від 30 квітня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі М-09 «Тернопіль-Львів» керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» №ARBF-0422 (повірка дійсна до 18.06.2020р.), який показав результат 2,29‰ проміле. Із результатом огляду на місці зупинки ОСОБА_1 не погодився, однак проїхати у найближчий медичний заклад для проходження огляду відмовився;

-роздруківками тестування на алкоголь до протоколу серії ДПР18 №423018, з яких убачається, що ОСОБА_1 30 квітня 2020 року пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» № ARBF -0422, результат тесту 2,29‰ (промілле);

-актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких убачається, що результат огляду ОСОБА_1 позитивний 2,29‰ проміле. Від підпису про згоду з результатом огляду ОСОБА_1 відмовився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 квітня 2020 року, з яких вбачається, що в її присутності ОСОБА_1 30 квітня 2020 року об 11 год. 15 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest», результат огляду 2,29‰ проміле. Водій з результатом огляду не погодився, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі КНП ТОР, на що водій відмовився в категоричній формі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 квітня 2020 року, з яких вбачається, що в його присутності ОСОБА_1 30 квітня 2020 року об 11 год. 15 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest», результат огляду 2,29‰ проміле. Водій з результатом огляду не погодився, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі КНП ТОР, на що водій відмовився в категоричній формі;

-відеоматеріалами з нагрудної камери працівника патрульної поліції №DSJX300065_000065, з яких вбачається, що 30 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі М-09 «Тернопіль-Львів» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , працівниками поліції його було зупинено. Під час перевірки документів у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», на табло якого висвітлило результат 2,29‰ (проміле). З результатом огляду на місці зупинки ОСОБА_1 не погодився, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що він відмовився;

-рапортом інспектора роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Дубчак М., згідно з яким 30 квітня 2020 року об 11 год. на автомобільній дорозі М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 12 км. с. Озерна було зупинено транспортний засіб «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків ОСОБА_1 погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest», на табло якого висвітлило результат 2,29‰ (проміле). З результатом огляду на місці зупинки ОСОБА_1 не погодився, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що він відмовився;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 27 грудня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, у матеріалах справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №705927 від 30 квітня 2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Із зазначеної постанови вбачається, що 30 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 12 км. с. Озерна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 79 км./год. при дозволеній швидкості 50 км./год. та керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Крім цього, в матеріалах справи міститься фотокопія із зображенням транспортного засобу «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якій зазначено швидкість його руху.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків