Справа №601/941/20
Провадження № 3/601/476/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465901 від 20 травня 2020 року, в місті Кременець по вулиці 107-ї Кременецької дивізії, ОСОБА_1 керував транспортним засобом LEAD д.н.з. НОМЕР_1 , однак відносно водія ОСОБА_1 Кременецьким ВП МЮ ДВС винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом (серія постанови ВП № 27951948 від 16 березня 2018 року), чим порушив частину 3 статті 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що згідно постанови державного виконавця від 19 березня 2019 року, виконавче провадження ВП № 27951948 закінчено, тимчасові обмеження та примусові заходи скасовані.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465901 від 20 травня 2020 року, копії - постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 27951948 від 16 березня 2018 року, постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 27951948 від 19 березня 2019 року, приходить до наступного.

Норма статті 7 КУпАП вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частиною 3 стаття 126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 27951948 від 19 березня 2019 року, припинено чинність арешт майна боржника ОСОБА_1 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області та виконавчого листа № 2-562 виданого 01 серпня 2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись вимогами статтей 22, 33, 34, 126 ч.3, 252, 255, 283-285, 291, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 126 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: