Справа № 508/328/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

За ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2020 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ДПР 18 № 319828 о 01 годині 00 хвилинах на автодорозі Київ Одеса 173 км + 400 м керував FORD GAULAXY, д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 319828 від 27.03.2020 року ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ( а.с. 1 ).

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків ( а.с. 3 ), диском з відеозаписом ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, зокрема, що його об`єктом є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспортні, його суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника, та те що протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності, за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, ступінь його вини та майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_1 , не працює. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки відмова від проходження огляду на стан сп`яніння не звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого на користь Держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок. ( Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Миколаївському районі 22030101, код за ; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; рахунок отримувача UA0015346; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: Горобець В.Л.