Справа № 353/279/20
Провадження № 3/353/157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,, захисник-адвоката Синишина П.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, гр. України, за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.04.2020 року о 11 год. 20 хв. по вул. Назарія Яремчука в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 знаходився без документа, що посвідчує його особу, чим порушив вимоги п. 2.16 постанови Кабінету Міністрів від 11.03.2020 року за № 211«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що11.04.2020 року він перебував по вул. Назарія Яремчука в м. Тлумач Івано-Франківської області без документа, що посвідчує його особу. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив провадження по справі закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні захиснику-адвокату Сенишину П.Є., що представляє інтереси особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , роз`яснені права, передбачені ст.271 КУпАП. Повідомив, що жодних заяв та клопотань, крім клопотань про закриття провадження по справі у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення та долучення до матеріалів справи документів, на адресу суду не подавав.

Захисник-адвокат Сенишин П.Є., що представляє інтереси особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суду пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю. Просив провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення не завдало жодної шкоди, є незначними, ОСОБА_1 проживає в важких матеріально-побутових умовах, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не отримує жодних доходів та жодних видів допомог, та доглядає за хворою матір`ю. Крім того, слід врахувати те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536241 від 11.04.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції Білуником В.М.,з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11.04.2020 року (а.с. 5), який пояснив, що 11.04.2020 року він ішов вулицями м. Тлумач Івано-Франківської області на свою земельну ділянку без документа, що посвідчує особу. Вину визнає; рапорті ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції Білуника В.М (а.с. 6).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, негативно ставиться до вчиненного, проживає в важких матеріально-побутових умовах з хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій потрібен догляд, не працює, на обліку в Тлумацькій районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості не перебуває, допомоги по безробіттю не одержує.

Зі змісту ст. 22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак, враховуючи обставини вчинення правопорушення, та те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, вказане в протоколі порушення є незначним, з врахуванням особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутності обставин які обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушення є малозначним і ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак