Справа № 663/1007/20
Провадження № 3/663/572/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 02.03.2020 було встановлено, що 02.03.2020 о 17:00 год. в Джарилгацькій затоці Чорного моря в Скадовського району в районі дитячих таборів, виявлено ОСОБА_1 під час лову креветки вбрід забороненим знаряддям лову креветочним ятерем. Був затриманий під час виборки ятеря з води. При затриманні виявлено: два ятері креветкових: 1 од.: а 6 мм, l 20 м, 1 од.: а 6 мм, l 19 м; креветка свіжа 2000 шт. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинив збитки рибному господарству України згідно постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 на суму 2380 грн., скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими спрямовувалися виклики до суду, на адресу суду не повернулись.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за ст.85 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши викладені в протоколі обставини, з завданою шкодою згоден, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 02.03.2020 про вилучення для тимчасового зберігання ятерів креветочних (1 од.: а 6 мм, l 20 м; 1 од.: а 6 мм, l 19 м), акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення та акт прийому-передачі №8/2 від 02.03.2020 про вилучення на зберігання креветки у кількості 2000 шт., квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 10 про отримання вилучених ятерів у кількості 2 од. та довідку-розрахунок заподіяної ОСОБА_1 шкоди, вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 02.03.2020; протокол про адміністративне правопорушення було складено 02.03.2020, 08.04.2020 адміністративний матеріал спрямований до суду, в провадження судді переданий 09.04.2020, до розгляду призначено у строк, визначений ст.277 КУпАП. Таким чином, на час розгляду адміністративного матеріалу закінчились встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, враховуючи положення ст.40 КУпАП та позицію ОСОБА_1 , який під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не заперечував розмір завданої ним шкоди рибному господарству України, розмір завданої матеріальної шкоди підлягає стягненню з останнього на користь держави в повному обсязі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. та перерахувати кошти в бюджет УДК СУ у Херсонській області на р/р 1267, МФО 899998, код ОКПО 21081100, , Скадовський р-н.

Заборонені знаряддя лову ятері креветочні (1 од.: а 6 мм, l 20 м; 1 од.: а 6 мм, l 19 м), що вилучені на підставі квитанції № 10, порядковий номер 10 та передані Невінгловській Т. В., конфіскувати та знищити.

Вилучені водні живі ресурси креветку (2000 шт., загальною вагою 2 кг), що знаходяться на зберіганні в ТОВ «КЛЕСТ» на підставі акту прийому-передачі №8/2 від 02.03.2020 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга