Провадження № 3/761/4457/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., прокурора Кіча О.М., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , її представника - адвоката Мягких О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол № 219 від 21.05.2020 складений старшим оперуповноваженим в ОВС Департаменту стратегічних розслідувань Національнлої поліції України Окармусом Т.П. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-9-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 219 від 21.05.2020 складеного старшим оперуповноваженим в ОВС Департаменту стратегічних розслідувань Національнлої поліції України Окармусом Т.П., ОСОБА_1 звинувачується у тому, що обіймаючи з 24.12.2019 року посаду начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України, будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-УІІ (далі - Закон № 1700-VII), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у супереч із вимогами статті 42 цього Закону, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: у порушення вимог статті 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та підпункту 2 пункту 3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України не забезпечила ефективне і своєчасне виконання покладених на Управління завдань щодо реалізації державної політики з питань, що віднесені до його компетенції за справою з оцінки впливу на довкілля ПрАТ «Плахтянський дослідний завод ветеринарних препаратів» (№8), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-9-2 КУпАП.

Судом на розгляд поставлено питання щодо повернення вказаної справи до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для до оформлення та подальшого звернення до належного суду, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказується місце вчинення адміністративного правопорушення за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Прокурор вважав за необхідне вирішити питання про винесення постанови про направлення справи відносно ОСОБА_1 для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та її представник підтримали ініціативу суду, вважаючи, що вказана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши думку прокурора, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та її представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-9-2 КУпАП підлягає поверненню до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 219 від 21.05.2020 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-9-2, то в ньому чітко зазначено місце вчинення правопорушення за місцем знаходження Міністерства енергетики та захисту довкілля України, що за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35. При цьому, зазначена адреса згідно дислокації вулиць знаходиться у Солом`янському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали даної адміністративної справи необхідно направити для доопрацювання до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для подальшого звернення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.172-9-2, 256, 276 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-9-2 КУпАП України повернути до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для звернення до належного суду у відповідності до ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: