ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року о 01 год 00 хв гр. ОСОБА_1 на території Збручанського гідрологічного заказника місцевого значення (водойма біля с. Пеньківці Підволочиського району) разом із ОСОБА_2 , жителем с. Пеньківці Підволочиського району ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме сіткою ставною, виготовленою із волосіння L-50м., Н-1,5м. а-45 НОМЕР_1 , та виловив 23 штуки карася сріблястого, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, запевнив, що подібне більше не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 04 березня 2020 року №003952, згідно якого 04 березня 2020 року о 01 год 00 хв гр. ОСОБА_1 на території Збручанського гідрологічного заказника місцевого значення (водойма біля с. Пеньківці Підволочиського району) разом із ОСОБА_2 , жителем с. Медин Підволочиського району ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме сіткою ставною, виготовленою із волосіння L-50м., Н-1,5м. а-45 НОМЕР_1 , та виловив 23 штуки карася сріблястого, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ». Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- описом вилучення знарядь лову згідно протоколу від 04 березня 2020 року № 003952, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено сітку ставну в кількості 1 штука: 1) L-50м, Н-1,5м, -45мм, виготовлена з волосіння, карась сріблястий в кількості 23 штук, човен дерев`яний в кількості 1 штука, виготовлений з дерева.

У відповідності до абзацу 1 п. 3.15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства

забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення: відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю особи, яка притягається до відповідальності.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП).

Сітку ставну в кількості 1 штука: L-50м, Н-1,5м, а-45мм, виготовлена з волосіння, карась сріблястий в кількості 23 штуки, човен дерев`яний в кількості 1 штука, виготовлений з дерева, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003952 від 04 березня 2020 року вилучені у ОСОБА_1 конфіскувати.

Постанову для виконання в частині конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення направити до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області у Тернопільській області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Сташків