Справа № 732/693/20
провадження № 3/732/320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП «Ластовський»,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2020 року о 19 годині 15 хвилин в м. Городня, керуючи автомобілем МАЗ-031, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом TIRSAN, державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Свято-Миколаївській та під час повороту праворуч на вул. 1-го Травня не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини та склався, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністратиивне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та напівпричеп отримали незначні пошкодження, із людей ніхто не постраждав.

ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не приймав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями (а.с.4), постановою (а.с.5), копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6).

Разом з тим, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження , дає змогу говорити про невідтворність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

З урахуванням того, що вказане у протоколі правопорушення не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, а шкода завдана лише транспортному засобу яким керував ОСОБА_1 , постраждалих осіб немає, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська