Справа № 171/698/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апостолівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2020 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Проте ОСОБА_1 не прибув на відпрацювання суспільно корисних робіт, тобто допустив невихід на суспільно корисні роботи, визначені підприємством, без поважних причин, чим допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без його участі, зі змістом протоколу він ознайомлений та згоден що вчинив адміністративне правопорушення.

Статтею 183-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 року, поясненнями від 15.04.2020 року, довідкою про проведення бесіди від 18.03.2020 року, постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на вказані обставини та вимоги закону, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 183-2 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на шість діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір по справі в дохід держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Семенова