Єдиний унікальний номер 243/2893/20
Номер провадження 33/804/239/20
І м е н е м У к р а ї н и
09.06.2020р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Донецької області Залізняк Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу захисників Басана Ю.П. та Башинського В.П., які діють в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2020р., якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю захисників Басана Ю.П., Башинского В.П.,
особи, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
в с т а н о в и л а :
Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2020р., ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Постанову оскаржено захисниками Басаном Ю.П. та Башинським В.П., які діють інтересах особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які:
- вказують, що 18.03.2020р. особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не здійснював регулярних пасажирських перевезень, а їхав, як приватна особа та підвозив своїх знайомих; протокол підписав під тиском працівників поліції, які повідомили, що у разі відмови затримають його;
- зазначають, протокол про адміністративне правопорушення складений за здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями,) проте матеріали справи не містять документів які б підтверджували факт здійснення ОСОБА_1 регулярних пасажирських перевезень, працівники поліції не зафіксували осіб, яких він перевозив;
- наголошують, що клопотання сторони захисту про виклик свідків у судове засідання не було задоволено, що є неповнотою судового розгляду, оскільки при допиті свідків могло б бути встановлено кількість пасажирів, чи був це приватний рейс або регулярне перевезення;
- вважають, що постанова винесена без з`ясування обставин, що мають вирішальне значення у порушення вимог ст.ст. 9, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, крім того до протоколу про адміністративне правопорушення у порушення вимог ст. 256 КУпАП не додано копію документу, що посвідчує особу порушника, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, фото-, відео фіксацію пасажирів, які перебували в автомобілі, їх анкетні дані, не зазначено час складання протоколу;
- прохають, скасувати оскаржувану постанову, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши доводи захисників Басана Ю.П., Башинського В.П., Ритова Я.М., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які підтримали доводи апеляційної скарги прохали її задовольнити, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи апеляційної скарги захисників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги за таких підстав.
Постановою суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 18.03.2020р., о 17-20 год. в Слов`янському районі на 656 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський водій, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ SPRINTER, н/з НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів міжобласним сполученням «Харків-Краматорськ», чим порушив вимоги абз. 1 підп. 4 п. 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020р.
В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП повністю доведена його особистими показаннями, у тому числі, які були надані у судовому засіданні; показаннями особи, яка склала протокол, капітана поліції Іванова Д.О., а також письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №402744 від 18.03.2020 року, з якого вбачається, що 18.03.2020р., о 17:20год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES BENZ SPRINTER, н/з НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів міжобласним сполученням «Харків-Краматорськ Донецької області», чим порушив вимоги абз. 1 підп. 4 п. 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020р.;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.03.2020р., відповідно до яких 18.03.2020р, 12-00год. вони по телефону домовились з водієм на ім`я ОСОБА_5 про перевезення їх до м. Краматорська Донецької області, після чого, водій ОСОБА_5 забрав їх з вул. Академіка Павлова в м. Харкові та повіз до м. Краматорська Донецької області, за поїздку вони заплатили 200 грн., всього в автомобілі Мерседес н/з НОМЕР_1 знаходилось 18 пасажирів.

Допитаний у судовому засідання суду апеляційної інстанції особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, прохав з урахуванням наданих документів, що характеризують його особу, а також клопотання Громадської організації «Ветеранів Афганістану Добропільського району» Донецької області, звільнити його від відповідальності та передати справу на розгляд вказаной Громадської організації.
Суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими та вмотивованими висновки суду про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП при обставинах, викладених у постанові суду, а доводи апеляційної скарги захисників про його невинуватість безпідставними.
Так судом апеляційної встановлено, що автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, держномер. НОМЕР_1 та автомобіль Renault Trafic, держномер. НОМЕР_2 належать ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю начальника ТСЦ 1444 в м. Добропілля Донецької області від 27.05.2020р.
Крім того відповідно до інформації Єдиного ресурсного центру Міністерства юстиції, яка міститься у мережі Інтернет та має загальний доступ розміщено інформацію, що ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 є фізичною особою підприємцем, про що здійснено запис в Єдиному державному реєстрі відомостей про фізичну особу-підприємця від 26.06.2006р., видом діяльності за кодом КВЕД49.31 є пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (основний), відомості про припинення підприємницької діяльності відсутні.

Проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який повністю визнав свою винуватість, позитивно характеризується за місцем мешкання, приймає активну участь у житті ОСББ «Затишок м. Добропілля», де він особисто мешкає, доглядає за батьком ОСОБА_6 1930р.н., він особисто є інвалідом ІІ групи з 01.01.2005р. безстроково, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_3 , виданою Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України, (а.с. 37) та копією виписки з акту огляду МСЕК від 20.04.2004р. (а.с. 38), а також враховуючи клопотання Громадської організації «Ветеранів Афганістану Добропільського району» м. Добропілля Донецької області про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, відповідно до якого ОСОБА_1 приймає активну участь у житті організації, надає особисті кошти для підтримки ветеранів та інвалідів Другої світової війни, та сім`ям воїнів афганців, у період з 1983р. по 1993р. працював гірничим майстром, та за час роботі на шахті отримав каліцтво, внаслідок чого є інвалідом ІІ групи, суд апеляційної інтонації дійшов висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд членів громадської організації «Ветеранів Афганістану Добропільського району» м. Добропілля Донецької області із скасуванням постанови та закриттям провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 21, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисників Басана Юрія Петровича та Башинського Володимира Павловича, які діють в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2020р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. задовольнити частково.
Постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2020р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накладено на адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. скасувати.
Звільнити особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд членів Громадської організації «Ветеранів Афганістану Добропільського району» м. Добропілля Донецької області та закрити провадження по справі.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя