Справа № 188/685/20
Провадження № 3/188/456/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

інпп. НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року ОСОБА_1 о 22 годині 20 хвилин перебував в смт. Петропавлівка по вул. Шкільна в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, нерозбірлива мова), а також сидів на проїжджій частині та перебував у брудному одязі чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно, 08.04.2020 року перебував в смт. Петропавлівка по вул. Шкільна у п`яному вигляді, був зупинений працівниками поліції та відносно нього було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 729506 ЗА 3 СТ.127 КУпАП

На даний час дана постанова знаходиться на виконанні ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ ОСОБА_1 отримав виклик , щодо сплати штрафу у розмірі 136 гривень.

ОСОБА_1 , заперечував, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності повторно, вказав, що за те, що він перебував у нетверезому стані 08.04.2020 року в смт. Петропавлівка по вул. Шкільна він вже притягнутий до відповідальності йому виписали штраф на підставі постанови серії БАА № 729506 від 08.04.2020 року . Надав суду копію вказаної постанови та копію виклику до державного виконавця.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову серії БАА, № 729506 від 08.04.2020 року , виклик до державного виконавця від 07.05.2020 року з яких вбачається, що одне й те саме правопорушення було зафіксовано двічі у двох різних протоколах.

Притягнення його до відповідальності за одне й те саме порушення двічі суперечить статті 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може двічі притягатися до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За одне й те ж діяння особа не може бути притягнута двічі до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити через те, що ОСОБА_1 вже притягнутий до відповідальності за його перебування у нетверезому стані по вул.. Шкільна в смт. Петропавлівка 08.04.2020 року , що підтверджено наданими ним письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 122-4, 221, 247, 249, 280, 283, 284 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва