Справа № 219/1492/20
Провадження № 3/219/662/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН не відомо) паспорт серії НОМЕР_1 , тимчасово безробітний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0148 від 08 лютого 2020 року, ОСОБА_1 08 лютого 2020 року о 13 годині 20 хвилин здійснював перетин КПВВ «Майорське» (дорожній коридор «м. Бахмут - КППВ «Майорске» - м. Горлівка) в напрямку м. Бахмут на легковому автомобілі марки «Volkswagen» білого кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який згідно про державну реєстрацію НОМЕР_3 № НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_2 та яким користується ОСОБА_1 на підставі довіреності № НОМЕР_5 . Після детального огляду салону вказаного автомобілю було виявлено незаконне переміщення заборонених товарів, а саме: підакцизних товарів тютюнові вироби (цигарки) без марок акцизного податку України встановленого зразка у кількості 58 упаковок, з яких: цигарки «M1 Super Slims Blue» 21 упаковка на загальну суму 630 грн. та «ORIS pulse» 37 упаковок на загальну суму 740 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Установлено, що правопорушення вчинено 08 лютого 2020 року. Справа надійшла до суду 20 лютого 2020 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

За таких підстав, судом припиняється дослідження доказів та не встановлюється винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 38, ч.1 ст. 204-3, ст. 247, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

«Вилучений товар згідно протоколу №0118 про адміністративне правопорушення від 08.02.2020 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №0148, порядковий №159 а саме:цигарки «M1 Super Slims Blue» 21 упаковка на загальну суму 630 грн. та «ORIS pulse» 37 упаковок на загальну суму 740 грн повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська