Справа № 758/3699/20
3/758/2652/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вишгородській, 45 в м. Києві, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. При цьому, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив п.п. 2.3 (б), 2.10, 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що 02.03.2020 року він дійсно перебував на вул. Вишгородській, 45 в м. Києві та керував автомобілем «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху заднім ходом він міг здійснити наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 . Однак, оскільки, ОСОБА_1 не відчув жодних ознак того, що була здійснена ДТП, поїхав по своїх справах. Якби, ОСОБА_1 знав, що здійснив ДТП, він би залишився на місці і викликав поліцію.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1); даними схеми ДТП (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5,6) та ОСОБА_1 (а.с.7); протоколом огляду транспортного засобу від 06.03.2020 року (а.с.8).

Крім того, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не знав, що відбулась дорожньо-транспортна пригода, а тому і поїхав з місця пригоди.

Про те, що ОСОБА_1 був учасником ДТП, останній дізнався, лише тоді, коли його викликали в поліцію, у зв`язку з цим, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський