ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/750/20

20 травня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТзОВ ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року о 17 год 10 хв на втодорозі Р-14.М-07 382 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "RENAULT MAGNUM", н.з. НОМЕР_1 , де на вище вказаному транспортному засобі були встановлені шини з місцевими пошкодженнями, що оголюють корд, чим наражав себе та інших учасників дорожнього руху на небезпеку. Дане порушення гр. ОСОБА_1 вчинив повторно, чим порушив п.31.4.5 Б ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220550 від 20.03.2020 року.

До суду надійшло клопотання від директора ТзОВ ОСОБА_2 Поліщука Б.В. про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який працює водієм ТзОВ Хаммер Б.О. на розгляд трудового колективу.

ОСОБА_1 проти передачі матеріалів на розгляд трудового колективу не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю роботи, є учасником бойових дій та брав участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ч. 4 ст.121, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП України та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП на розгляд трудового колективу ТзОВ ОСОБА_3 Б ОСОБА_4 для застосування заходів виховного характеру.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник