ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2020 рокуСправа №451/792/20
Провадження № 3/451/571/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у ПП «Вах», з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.05.2020 року, о 21 год. 25 хв., в с. Новий Витків, по вул.. Відродження, 4, керував автомобілем ВАЗ21011 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності двох свідків. Результат огляду 2.89 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає та просив суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029031 від 18.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 18.05.2020 року, о 21 год. 25 хв., в с. Новий Витків, по вул.. Відродження, 14, керував автомобілем ВАЗ21011 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності двох свідків. Результат огляду 2.89 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, за допомогою алкотестера «Драгер» ARLJ - 0199, в присутності двох свідка. Результат огляду 2,89 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» від 18.05.2020 вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 2.89 проміле (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.05.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно 21 год. 47 хв. ОСОБА_2 був запрошений свідком, і був присутнім коли водій ОСОБА_3 , пройшов огляд на стан сп`яніння. Результат 2.89 проміле (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 18.05.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 21 год. 47 хв. ОСОБА_4 був запрошений свідком, і був присутнім коли водій ОСОБА_3 , пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу Драгер. Результат 2.89 проміле (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413375 від 18.05.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Годзінського І.І. від 18.05.2020 року вбачається, що 18.05.2020 року спільно з поліцейським ОСОБА_5 в ході патрулювання в с. Новий Витків по вул.. Відродження, 4, було помічено автомобіль ВАЗ21011, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого в темну пору доби не освітлювався задній д.н.з. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився, результат тесту 2.89 проміле алкоголю (а.с.8);

- із розписки ОСОБА_6 , від 18.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 отримав від працівників поліції під особисту відповідальність автомобіль ВАЗ21011 д.н.з. НОМЕР_2 та зобов`язується доставити за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 та зобов`язується не передавати йому кермо до повного витверезіння (а.с.9);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Результат перевірки 2.89 проміле (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.