Справа № Справа № 279/2015/20
провадження №3/279/1296/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське, Коростенський р-н, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно направленого на розгляд суду протоколу, ОСОБА_1 09.04.2020 року о 09-30 год. в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 неправомірні дії, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні вказаний факт правопорушник не визнав та пояснив, що між ним та сестрою гр. ОСОБА_2 вже тривалий час існують неприязні стосунки з приводу розподілу спадкового майна Житловий будинок АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 дістався їм у спадок від батьків. В будинку він не проживає, однак прописаний. В той день прийшов до сестри попросив, щоб вона не орала всю землю, оскільки має намір зробити двір, з сестрою не сварився. Ця подія сталася в присутності свідків, через декілька днів приходив поліцейський до нього до дому, ніяких документів в його присутності не складав, нічого підписати не пропонував.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що того дня хотіла садити картоплю, прийшов брат, почав погрожувати, що переоре города, обзивав, на що вона викликала поліцію. Дільничний сказав, щоб вона прийшла на наступний день для складання протоколу, погрози чули свідки. Конфлікт між ними існує вже 16 років.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що того дня вони з чоловіком їхали та побачили, що ОСОБА_2 оре землю, вирішили зайти та повідомити, щоб не займалася всю землю, оскільки хочуть зробити двір. На що вона почала сваритися, вони розвернулись та пішли. Через 10 днів прийшов дільничий та повідомив, що чоловік вчинив правопорушення, хоча в його присутності ніхто нічого не складав, він нічого не підписував.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в той день садили картоплю, пізніше прибіг ОСОБА_1 , почав погрожувати, щоб не чіпали город, пішов, пізніше прийшов з дружиною та почав знову погрожувати.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є працівником поліції, на його адресу були звернення гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій її брата ОСОБА_1 .. Ним неоноразово проводились профілактичні бесіди, від будь яких підписів ОСОБА_1 відмовився. Згідно свідчень свідків ОСОБА_1 зі своєю дружиною на грунті розподілу майна затіяли сварку, ображав сестру словами нецензурної лайки.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що того дня її ОСОБА_2 запросила її садити картоплю, пізніше прийшов ОСОБА_1 почав висловлюватися словами нецензурної лайки, погрожував переорати землю, в якій посаджена картопля. Працівник поліції запросив її до сільської ради, де було складено протокол і відбрано у неї пояснення щодо ситуації яка склалася.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в той день з ранку до нього підійшов батько і попросив бути присутнім в момент наближення до його сестри, в той час коли він буде просити її не займати города, оскільки він мав намір робити на цьому місці двір. Пізніше були працівники поліції, батько пояснень не надавав, ніяких документів не підписував.

Відповідно до диспозиції ст.173-2,ч.1 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пояснення свідків, дослідивши письмові докази, які не містять даних, що діями ОСОБА_1 було вчинено домашньє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2,ч.1 КУпАП, оскільки тривалий приватний конфлікт між сторонами через неприязні стосунки з приводу спільного майна, яке перебуває в їхній частковій власності, не є домашнім насильством. Дії ОСОБА_1 , які кваліфіковані за ст.173-2,ч.1 КУпАП, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки не підтверджуються показами наданими у судовому засіданні, та доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2,ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя

згідно з оригіналом