Справа № 643/2477/20
Провадження № 3/643/974/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Головного управління ДПС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новотроїцьке Добропільського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «МОНОТІТ-ЦЕНТР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює директором ТОВ «МОНОЛІТ-ЦЕНТР». Ним вчинено адміністративне правопорушення, а саме: 1. порушено п. 5 п. 11 п. 18 п. 19 п. 20 п. 27 п. 29 П(С)БУ №318 «Витрати» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року, ст. 1. ч.1, ч. 2, абз. 1 ч. 3, ч. 6, ч. 1 ст. 11 Закону № 996 - XIV, внаслідок неведення бухгалтерського обліку та неможливості встановити рух активів на підприємстві. 2. п. 44.1, 44.2,44.6 ст. 44 п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України внаслідок ненадання до перевірки первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів в повному обсязі. 3. п. 44.1, 44.2 44.6, ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПДУ, внаслідок чого знижено податок на прибуток у сумі 10808701 грн., в т.ч. за 2016 рік у сумі 822 190 грн., за 2017 рік у сумі 6595061 грн., 9 місяців 2018 у сумі 3391450 грн.(а саме: 1 кв. 2018 року 118304 грн. 2 кв. 2018 року 973301 грн. та 3 квартал 2018 року 2299845 грн.) 4. п. 187.1 ст. 187, п.п.192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3 п.. 198.6 ст. 198 п. 201.1 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI, внаслідок чого встановлено заниження ПДВ до сплати всього на суму 669283 грн., у тому числі по періодам: грудень 2016 року в сумі 309122 грн., за квітень 2017 року в сумі 16704 грн., за липень 2017 року в сумі 2393 грн., за серпень 2017 року в сумі 92231 грн., за вересень 2017 року в сумі 3864 грн., за жовтень 2017 року в сумі 26392 грн., за листопад 2017 року в сумі 20232 грн., за грудень 2017 року в сумі 162388 грн., за січень 2018 року в сумі 7635 грн., за квітень 2018 року в сумі 8892 грн. та за травень 2018 року в сумі 19430 грн. 5. п. 201.1 п. 201.7 п. 201.7 п. 201.10 ст. 20 ПКУ - ТОВ «МОНОЛІТ-Центр» не склало та не зареєструвало відповідні податкові накладні на загальну суму ПДВ 157 956 грн., в т. ч. за грудень 2017 року- 157 956 грн. 6. п. 203.2 ст. 203 ПКУ, внаслідок чого підприємством несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ у розмірі 6534 грн. Факт порушення встановлено актом від 30.01.2020 №237/20-40-05-01-08/34722653.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16.03.2020, 30.04.2020, 25.05.2020, 25.06.2020, не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Так, останньому чотири рази направлялись повістки про виклик до суду в судові засідання, призначені на 16.03.2020, 30.04.2020, 25.05.2020, 25.06.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Вказані повістки направлялись на адресу місця проживання ОСОБА_1 , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення № 20 від 06.02.2020.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 06.02.2020 року, даними акту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд керується наступним.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов