Справа №621/1255/20
Постанова

Іменем України

03 червня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 391180 від 03.05.2020, складеного інсектором СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенантом поліції Олешко С.В., ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виявилося у тому, що 03.05.2020, о 16 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 по пров. Донецькому в м. Змієві Харківської керував мопедом Yamasaki, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно роздруківки за результатом пошуку поштового відправлення 364, судова повістка на ім`я ОСОБА_1 залишилася без вручення.

Ознайомившись з матеріалами, дійшов наступного.

15.05.2020 до Зміївського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч викладеному, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391180 містить виправлення в частині зазначення місця мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях ОСОБА_1 , довідці начальника Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області містяться розбіжності у зазначенні адреси, за якою мешкає ОСОБА_1 , а саме, у довідці начальника Зміївського ВП зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_1 містяться виправлення номеру будинку з будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити місце мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Під час телефонного повідомлення секретарем щодо необхідності забезпечення яки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектор СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Олешко С.В. повідомив про те, що це не входить до його компетенції.

Згідно ст. 9 Конституції України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод) та практику Суду (Європейського суду з прав людини) як джерело права.

Вишевказані Джерела права гарантують особі право на свободу та особисту недоторканність а також право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Відповідно дост. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, вирішуючи питання про підготовку справи до розгляду у відповідності до ст.278 КУпАП, вважаю, що зазначені вище обставини з огляду на положення ч.2ст.9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року(з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: