Справа № 570/816/20
Номер провадження 3/570/788/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №138845 від 17.02.2020 року, ОСОБА_1 17.02.2020 близько 03 год. 17 хв. в с. Понебель по вул. Молодіжній, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до пересічних громадян, зокрема до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2020 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення, оскільки у протоколі про адмінстративне правопорушення серії ГП № 138845 від 17.02.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено відомостей про свідків та потерпілого вказаного правопорушення. До матеріалів справи додано письмові пояснення гр. ОСОБА_2 без зазначення його анкетних даних, в т.ч. місця його проживання (а.с. 4).

Повторно справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 06 травня 2020 року.

В зв`язку з відсутністю поштових марок ОСОБА_1 до суду не викликався, про що складено акти від 08 травня 2020 року та 14 травня 2020 року.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, за диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив при вчиненні дій.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки та потерпілі даного правопорушення.

Із рапорта працівника поліції, вбачається, що 17.02.2020 року, складено протокол на ОСОБА_1 і що під час ознайомлення останнього із протоколом він забувся поставити підпис про отримання (копії) другого примірника протоколу. Також, до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся в його сторону та образливо чіплявся. У даних поясненнях відсутні будь-які дані про особу ОСОБА_2 без зазначення його анкетних даних, зокрема місця проживання. Після доопрацювання до матеріалів справи долучено клопотання поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП С.Дубінчука, де вказується, що ОСОБА_2 є свідком, який був присутній під час вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Із наявних матеріалів справи, які надійшли до суду після доопрацювання вбачається розбіжність між наявними у матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 та його процесуальним статусом. Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 він є потерпілим, а відповідно до клопотання поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП С.Дубінчука, ОСОБА_2 є свідком адміністративного правопорушення. Більш ніяких доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в матеріалах справи немає.

Суд, здійснюючи у порядку та спосіб, визначений ст. 252 КУпАП, оцінку наданих поліцією доказів, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази не містять відомостей щодо хуліганського мотиву у діях ОСОБА_1 , підстав вважати що останній порушив громадський порядок немає.

Враховуючи відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гладишева Х.В.