Справа № 363/4909/19 Головуючий у І інстанції Баличева М.Б.
Провадження № 33/824/1227/2020 Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду В.Р.Шроль, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 6 лютого 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, та закрито провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

За постановою ОСОБА_1 визнана винуватою у тому, що ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який перебуваючи у школі № 1, яка розташована по АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження своєму однокласнику ОСОБА_3 , 2011 року народження, у вигляді перелому правої ключової кістки. Дана подія відбулася 09.10.2019 року близько 16 год. 40 хв. на території вказаної школи.

В апеляційній скарзі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суддя розглянула справу та встановила вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за відсутності належно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, без врахування того , що її син є малолітньою, а не неповнолітньою особою та без доказів вчинення малолітнім ОСОБА_2 діяння, що містить ознаки злочину. Вважає, що судом неправомірно встановлена вина ОСОБА_1 , оскільки вина осіб, що притягуються до відповідальності не встановлюється при закритті провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на апеляційний розгляд не з`явилась, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлена, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють.

Суддею встановлений факт спричинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., тілесних ушкоджень у вигляді перелому правої ключової кістки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне діяння, вчинене суб`єктом злочину.

Проте, матеріали справи не містять даних про те, що вчиненим н/л ОСОБА_2 діям надана кримінальна правова оцінка та вони є передбаченим КК України суспільно небезпечним діянням, а сам факт спричинення перелому правої ключової кістки не є достатнім для визначення наявності у діях ОСОБА_2 ознак злочину.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для притягнення матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП є слушними.

Оскільки суддею неправильно застосовані норми матеріального закону, то постанова підлягає скасуванню із постановленням нової постанови про закриття провадження по справі не у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 6 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Шроль