Справа № 515/554/20
Провадження № 3/515/1115/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року о 18 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних бі- оресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів двома сітками лісковими довжи- ною 30 м, висотою 3 м та вічком 50 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спо- ртивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його не- правомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд, з метою дотримання проце- суальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002122/507 від 18.03.2020 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 70 від 23.03.2020 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмі- ністративні правопорушення (а.с.2,3,4,5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом ро- ку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середніх межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову підлягають конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти не- оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави з конфіскацією зна- рядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), раху- нок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 220301 06).

Вилучені у ОСОБА_1 сітки ліскові довжиною 30 м, висотою 3 м та вічком 50 мм, у кількості 2 (двох) шт., що знаходяться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського ри- боохоронного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41) - кон- фіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко