Справа № 345/1600/20
Провадження № 3/345/498/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника ТзОВ МП «Туризм-Комерція-Менеджмент», за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №319 від 12.05.2020 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасна сплата суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010; несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що своєчасно сплатив обов`язкові платежі та надав суду відповідні копії платіжних доручень.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 12.05.2020 (а.с.1), актами камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків від 12.05.2020, 29.04.2020 (а.с.2,3), постановою Калуського міськрайонного суду від 27.12.2019 (а.с. 4).

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, те, що порушення сплати податку відбулось тільки у квітні місяці, особистість порушника, обставини, що зм`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 163-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: