Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1711/20
Провадження № 3/723/2263/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справи №723/1711/20, №723/1712/20, №723/1713/20, №723/1714/20, №723/1715/20, №723/1716/20, №723/1760/20, №723/1761/20, №723/2191/20, №723/2192/20, №723/2193/20, №723/2194/20, №723/2196/20, №723/2197/20).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Відповідно до протоколів ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сторожинецького районного суду від 11.03.2020 року терміном на 1 рік, був відсутній за місцем постійного проживання в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, АДРЕСА_1 28.03.2020 року о 22-30 год., 29.03.2020 року о 22-40 год., 30.03.2020 року о 22-50 год., 31.03.2020 року о 22-45 год., 01.04.2020 року о 22-30 год., 02.04.2020 року о 22-50 год., 03.04.2020 року о 23-00 год., 04.04.2020 року о 23-00 год., 20.04.2020 року о 22-30 год., 21.04.2020 року о 22-40 год., 22.04.2020 року о 23-00 год., 23.04.2020 року о 22-50 год., 24.04.2020 року о 23-00 год., 25.04.2020 року о 23-00 год., чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи вину не визнав, пояснив, що він працює по найму в людей, однак завжди приходить додому ночувати. Повертається до 22 год., інколи якщо далеко перебував, то міг спізнитися на 10-15 хв. Такого не було, щоб по декілька днів підряд його не було вдома після 22 год. Йому невідомо, щоб поліцейські приходили до нього ввечері. Можливо й приходили, але вони вже спали. Він проживає разом з мамою та дядьком, які можуть підтвердити, що він завжди приходить ввечері додому. За викликами поліцейських він приходив в сільську раду, де йому давали для підпису протоколи, пояснення. Він їх підписував, не вникаючи в зміст, так як не хотів будь-яких непорозумінь з поліцією.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , вони проживають разом. Син вдень працює на різних роботах по найму, однак ночувати завжди приходить додому. Вона не бачила, щоб до них приходили поліцейські в нічний час для перевірки, чи син є вдома.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що він є дядьком ОСОБА_2 , вони проживають на території одного домогосподарства. Бачив, що ОСОБА_5 щовечора був вдома. Не бачив, щоб поліцейські приходили до них після 22 год.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в матеріалах справи наявні копії письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких він був відсутній за місцем проживання в період з 28.03.2020 р. по 05.04.2020 р., так як ночував у друзів, а також в період з 20 по 27 квітня 2020 року, як перебував у знайомого на роботі.

З наданої суду ОСОБА_2 довідки, виданої адміністратором ЦНАПу Великокучурівської сільської ради 27.05.2020 р. №2613 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , до складу сім"ї входять мати ОСОБА_3 , дядько ОСОБА_4 , а також двоюрідна сестра ОСОБА_6 , яка не проживає за вказаною адресою.

Матеріали справи не містять відомостей, щоб працівниками поліції відбиралися пояснення у осіб, які проживають разом з ОСОБА_2 щодо обставин, зазначених в протоколах.

Не містять матеріали справ й інших доказів, визначених ст.251 КУпАП, на підтвердження порушення ОСОБА_2 обмежень, встановлених судом щодо заборони виходу з постійного місця проживання в нічний час.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього кодексу.

Зважаючи на те, що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП грунтується лише на письмових поясненнях останнього щодо відсутності за місцем проживання, інших доказів до протоколів не долучено, то суд вважає, що такі визнавальні пояснення не є достатнім та беззаперечним доказом вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП з огляду на невизнання своєї вини останнім в суді та пояснення свідків в суді.

За таких обставин вважаю, що провадження слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 36, 187, 245, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справи №723/1711/20, №723/1712/20, №723/1713/20, №723/1714/20, №723/1715/20, №723/1716/20, №723/1760/20, №723/1761/20, №723/2191/20, №723/2192/20, №723/2193/20, №723/2194/20, №723/2196/20, №723/2197/20) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1711/20.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ