П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , торгового агента Львівської пивної компанії,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 22.10.2019р. близько 13.30год. на перехресті вул.Шашкевича та вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на місці якої ОСОБА_2 , висловився до неповнолітньої дитини ОСОБА_1 нецензурними словами, після чого остання вдарила його долонею в ліву частину оличчя.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Постановою слідчого від 29.02.2020р. закрито кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі даної постанови складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

13.05.2020р. постановою прокурора скасовано вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження направлено до СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для організації подальшого досудового розслідування.

Таким чином, постанова, яка слугувала підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 скасована, досудове розслідування надалі триває та в її діях може бути встановлено склад кримінального правопорушення або відсутність складу як кримінального, так і адміністративного правопорушення.

Зазначене є підставою закриття провадження у справі.

Керуючись ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович