Справа №:297/1135/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з СП Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30 травня 2020 року приблизно о 16:00 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter 5 2.0 D", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Армійській в м. Тячів Закарпатської області, не врахувавши дорожню обстановку, здійснюючи обгін автомобіля марки "Volkswagen Golf 4 1.4", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який включив показник повороту ліворуч, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні прошкодження, чим самим порушив вимоги п. 14.2 б Правил дорожного руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі та пояснив, що в кінці травня 2020 року, в денну пору доби, точної дати та часу вже не пам`ятає, керував автомобілем марки "Volkswagen T5", де по вул. Армійській в м. Тячів, під час обгону автомобіля марки "Volkswagen Golf", не пересвідчившись в безпечності такого, допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали пошкоджень. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389090 від 30.05.2020 року зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 червня 2020 року (а.с. 1-2) та письмовими пояснення ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 13 січня 2017 року, після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.