Справа № 524/3329/20
Провадження 3/524/1395/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшов з в Військової прокуратури Полтавського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служить військова частина НОМЕР_1 солдат, навідник відділення охорони взводу охорони роти охорони, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

за ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.05.2020 року прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону, складено протоколи відносно ОСОБА_1 за нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, та за недбале ставлення військової службової особи до військової служби діяння яківчинені в умовах особливого періоду. Солдат ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 має о 08 год. 00 хв. 10.05.2020 року прибути до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 для проходження військової служби, однак ОСОБА_1 в порушення ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу, ст. 11,13,16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та функціональних обов`язків, о 08 год. 00 хв. 10.05.2020 року не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, на телефонні дзвінки командування солдат ОСОБА_1 не відповідав організованими пошуками військовослужбовця знайти не вдалося. В подальшому, 11.05.2020 року о 09 год. 15 хв. солдата ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та останній продовжив проходження військової служби. Свою відсутність ОСОБА_1 пояснив ти, що 09.05.2020 року вжив велику кількість алкогольних напоїв та станом на 07 год. 30 хв. 10.05.2020 року у нього були ознаки алкогольного сп`яніння та він прийняв рішення лягти спати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку. Надав до суду письмову заяву в якій прос справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглядати в його відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами від 21.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , витягами з наказів, копіями пояснень, копією акту службового розслідування, рапортами та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно ч.4 ст.172-11 КУпАП Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ст. 36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби.
1.На території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять)
Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 « Про часткову мобілізацію» і триває до тепер.
Обираючи вид стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, його особу, ступінь його вини, майновий стан.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані правопорушення.

Обставин, що обтяжували б або пом`якшували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.
Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. так і за ч.2 ст.172-15 КУпАП. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 5, ч.12 «Закону України про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись, ст.36, 283-284 КУпАП, ст. 5, ч.12 «Закон України про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.4 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2465 грн. 00 коп.
- за ч.2. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2465 грн. 00 коп.;
Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2465 грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О. Обревко