Справа № 151/231/20
Провадження № 3/151/96/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2020 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції у Вінницькій області управління превентивної діяльності відділ організації діяльності груп реагування патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу Чечельницького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 363032 від 09 травня 2020 року, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Головного управління національної поліції у Вінницькій області управління превентивної діяльності відділ організації діяльності груп реагування патрульної поліції на доопрацювання, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме в даному протоколі від 09.05.2020 року не вірно зазаначено адресу правопорушника, оскільки на адресу суду повернулись конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик правопорушника в судове засідання з відміткою про те, що за вказаною (згідно протоколу) адресою правопорушник не проживає.

За таких підстав не представляється можливим виконати вимогу ч.1 ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Головного управління національної поліції у Вінницькій області управління превентивної діяльності відділ організації діяльності груп реагування патрульної поліції для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до Головного управління національної поліції у Вінницькій області управління превентивної діяльності відділ організації діяльності груп реагування патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.С. Моцний