Справа № 303/2768/20
3/303/1380/20
П О С Т А Н О В А
16 червня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 23.05.2020 року о 11.04 годині, в м. Мукачево по вул. Свалявська, 77, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/н знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу марки «HYUNDAI SANTAFE» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку примо, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти: 16.13 ПДР України - (Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч).
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, але хоче додати, що він бачив транспортний засіб, який рухався прямо по головній дорозі, спочатку він думав, що встигне виїхати, але коли виїжджав на головну дорогу то зрозумів, що вже не встигає та зупинився, а транспортний засіб який їхав по головній дорозі в нього врізався.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, повідомив, що дійсно при вищенаведених у протоколі, обставинах сталося ДТП, потерпілий йому шкоду спричинену ДТП не відшкодував, крім цього, додав, що правопорушника гр. ОСОБА_1 був відсутній поліс обов`язкового цивільного страхування.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №374359 від 23.05.2020 року, схемою місця ДТП від 23.05.2020 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_3 від 23.05.2020 року, поясненням правопорушника від 23.05.2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №727829 від 23.05.2020 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, якою застосовано до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу 425,00 гривень.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова