01.06.20
Справа № 652/356/20
Провадження №3/652/189/2020
П О С Т А Н О В А

01 червня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2020 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП, у резолютивній частині якої, зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 119 (Сто дев`ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Мисливський карабін «Вепрь» калібру 7,62 мм, №ВК-3461, 2008 р, оглянутий та вилучений в ході огляду місця події від 01.05.2020 року працівниками поліції Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, повернути власнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ».

Постанова проголошена та роз`яснено право на оскарження постанови в апеляційному порядку і строки оскарження.

Постанова не була оскаржена та правопорушником ОСОБА_1 було сплачено штраф в розмірі 119 гривень та судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп., згідно наданих квитанцій від 01 червня 2020 року.

Разом з тим, при перевірці резолютивної частини постанови, було виявлено відсутність другого абзацу, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.», у зв`язку з допущеною технічною помилкою при внесення проекту постанови до державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Питання про виправлення описки вирішувалось без повідомлення учасників справи за ініціативою суду.

За таких, обставин, враховуючи викладене, а також те, що виправлення технічної помилки не приведе до погіршення становища правопорушника ОСОБА_1 , який на час розгляду справи про виправлення помилки, фактично виконав постанову, сплативши штраф та судовий збір, а тому суд вважає за необхідне виправити технічну помилку, допущену у резолютивній частині постанови, зазначивши другим абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.»

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.119, ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену технічну помилку при складанні тексу постанови судді Високопільського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 по справі про адміністративне правопорушення №652/356/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, доповнивши резолютивну частину абзацом другим за таким змістом: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль