Справа№464/2020/20
пр.№ 3/464/1279/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 квітня 2020 року о 16.20 год. по вул.Зеленій, 208 А у м.Львові, будучи особою щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві користування транспортним засобом згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування від 24.01.2020 (ВП 28784642), здійснював рух автомобілем «ВАЗ 210934», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 06 квітня 2020 року о 16.20 год. по вул.Зеленій, 208 А у м.Львові керував автомобілем марки "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп"яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП такі справи №464/2020/20, № 464/2021/20 слід об"єднати в одне провадження та присвоїти справі №464/2020/20.

Правопорушник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , достовірно обізнаного про час та місце судового засідання, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, встановлено наступне.

Факт вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2020 року серії ОБ №158172 та ОБ №158173, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, в яких зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень. Протоколи складені уповноваженою особою, у них зазначено всі відомості, передбачені законом, викладено суть адміністративних правопорушень, дані про те, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протоколи підписані поліцейським, який їх складав, свідками та правопорушником;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- постановою старшого державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом від 24.01.2020 ВП № НОМЕР_3 .

Окрім того, встановлено, що причиною зупинки транспортного засобу "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 було порушення водієм ОСОБА_1 ПДР - керування транспортним засобом, не будучи пристебнутим ременем безпеки.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на наявність достатніх даних про керування 06.04.2020 ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Також дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він здійснював рух, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу порушника, який непрацює, та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи №464/2020/20 та №464/2021/20 в одне провадження та присвоїти справі №464/2020/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та згідно ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998..

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної силиллл

Суддя О.Ю.Горбань