Справа № 214/3902/20
3/214/1991/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 в провадження судді надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином суддя, вважає за необхідне розглянути справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , об`єднавши їх.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112331 від 01.06.2020, водій ОСОБА_1 31.05.2020 о 23 год. 30 хв. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі по вул. Каспійській, біля буд.1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився зі застосуванням спеціального приладу алкотестер Drager 6820 в присутності двох свідків. Проба позитивна, складає 1.27 проміле, тест №532. Водія відсторонено від керування шляхом передачі керування тверезому водію. Зафіксовано на відеореєстратор АЕ-0009. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145821 від 01.06.2020, водій ОСОБА_1 31.05.2020 о 23 год. 30 хв. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі по вул. Каспійській, біля е/о №1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність у дорожній обстановці, не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості для руху, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на автомобіль SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився на червоний сигнал світлофору. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Пояснив, що 31.05.2020 о 23 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, коли керував своїм автомобілем ВАЗ та не встиг відреагувати на червоний сигнал світлофора, в зв`язку з чим відбулося зіткнення з автомобілем SKODA OKTAVIA.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112331 від 01.06.2020;

-тестом №532 від 31.05.20 на вміст алкоголю Drager, відповідно до якого 1,27 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.06.2020;

-поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.06.2020;

-рапортом;

-довідкою від 03.06.2020 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії ОСОБА_5 . Повторність вчиненні адміністративного правопорушення відсутня;

-відеозаписом;

-протоколом про адміністративне правопорушення черії ДПР18 №145821 від 01.06.2020;

-схемою місця ДТП від 01.06.2020;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-фототаблицею.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.