П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/941/20

Номер провадження 3/184/480/20

15 червня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського міського суду з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Шаврова Н.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування відеозапису з бодікамери №000095, на якому згідно рапорту Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП від 23.05.2020р. було зафіксовано адміністративне правопорушення та про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Враховуючи викладене, суддя, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника Шаврової Н.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 272 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Шаврової Наталії Михайлівни - задовольнити.

Витребувати від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відеозапису з бодікамери №000095, на якому згідно рапорту Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП від 23.05.2020р. було зафіксовано вчинення адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені відомості та копії документів надати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до 22.06.2020 року.

Викликати у судове засідання, яке призначене на 23.06.2020 року о 08 год. 45 хв. свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина