Справа № 453/451/20
№ провадження 3/453/316/20
ПОСТАНОВА
28 травня 2020 року м.Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, -
09.04.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027889, відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, згідно якого 07.04.2020 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в м. Сколе по вул. Ушнивеча, керуючи транспортним засобом не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки під час обгону іншого учасника дорожнього руху після чого відбулось ДТП. Своїми діями, порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив 07.04.2020 року, близько 13 год. 30 хв., у м. Сколе по вул. Ушневича, їхав додому на своєму автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по правій смузі руху з швидкістю біля 50 км/год. Попереду них рухався автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , він хотів його обігнати, оскілький даний автомобіль їхав зі швидкістю 30 км/год, переконавшись, що в цьому автомобілі не включений жодний покажчик лівого повороту та почав виконувати маневр обгону даного автомобіля. Під час виконання маневру обгону водій автомобіля « ВАЗ-2107» несподівано почав виконувати маневр поворот ліворуч, без включеного покажчика повороту, після чого було зіткнення, даний автомобіль вдарив з його у задні праві дверцята.
Уповноважений представник ОСОБА_1 адвокат Доарме В.С. у судовому засіданні просить повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027889 щодо ОСОБА_1 відповідному правоохороному органу для належного оформлення. Свої вимоги мотивує тим, що: протокол за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП . Посилається на те, що в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 допустив зіткнення з конкретним транспорним засобом, під керуванням конкретного водія, і що при цьому настала обов`язкова умова для притягнення будь-якої особи до адміністративної відповідальностіз ст. 124 КУпАП, а саме наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів дорожніх споруд чи іншого майна, що є невід`ємною частиною даною правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі . Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обгрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
З огляду на викладене суд мав би повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 027889 щодо ОСОБА_1 для належного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПу Львівській області, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих,, прізвище викривача( за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Основним доказом у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. У протоколі про адмінправопорушення серії БД 324415 від 07.04.2020 року не розкрито суть правопорушення відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, зокрема не вказано, які саме автомобілі постраждали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його за ст.124 КУпАП слід повернути до
Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 КпАП України, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, повернути у Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного доопрацювання.
Постанова набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області