ЄУН справи 678/383/20
Провадження № 3-678-187/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року о 16год.00хв. в с. М Голенищівський Летичівського району неповнолітній ОСОБА_1 без посвідчення водія керував мотоциклом «ІЖ», чим порушив п. 2.1. (а), ПДР, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого, втративши контроль над керуванням, впав із-за чого мотоциклу спричинені механічні пошкодження, чим порушив п.2.3. (б), 12.1. ПДР і, відповідно, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом; 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу його за відсутності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні суд визнає не обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколам про адміністративне правопорушення від 17.04.2019рокусерія ДПР 18 № 238405, ДПР 18 № 238404 складеними начальником СРПП№ 4 Летичівського ВП ГУНП Возним І.Б.; схемою ДТП; згідно яких неповнолітній ОСОБА_1 24.09. 2020року о 10год. 30хв. в с. М. Голенищівський без посвідчення водія керував мотоциклом «ІЖ» р.н. НОМЕР_1 і, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, втратив керування і впав з мотоцикла із-за чого мотоциклу спричинені механічні пошкодження.

Оскільки за змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених то суд вважає за необхідне справи ЄУН 678/383/20 провадження 3-678-187/20 і ЄУН 678/384/20 провадження 3-678-188/20 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/383/20 провадженню 3-678-187/20.

Враховуючи обставини вчинення правопорушень, особу винного, його вік - не повних 18 років, і ступінь його вини, суд вважає за можливе відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження (п. 2 ст. 24-1 КУпАП), який буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 24 -1, 36, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи ЄУН 678/383/20 провадження 3-678-187/20 і ЄУН 678/384/20 провадження 3-678-188/20 об`єднати в одне ЄУН 678/383/20 провадження 3-678-187/20 з присвоєнням справі ЄУН 678/383/20 провадженню 3-678-187/20.

До ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу - попередження (протоколи ДПР 18 № 238404 і ДПР № 238405 від 17.04.2020).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя летичівського

районного суду Лазаренко А.В.