Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/142/2020Справа №: 641/9067/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.С.

при секретарі Гішян А.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, заступник генерального директора ТОВ «Ньютон-Промсервіс», мешкає АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 19 жовтня 2019 року о 09-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Субару» державний номер НОМЕР_1 , біля буд. 118 при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , 1974 р.н., який рухався назустріч по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

15.06.2020 року у ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової - автотехнічної експертизи, оскільки в висновках судово-технічної експертизи №2267 від 12.03.2020 року не має висновків на всі запитання, які були поставлені експертам, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на вирішення якої просив поставити питання:

1. Чи міг водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вчасно зупинити автомобіль?;

2.Чи відповідав технічний стан автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху України, а також вимогам ДСТУ 3649:2010, що в конкретній дорожній ситуації може призвести до втрати стійкості і керованості автомобіля,і з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?;

3.Як повинні були діяти водій автомобіля «Субару» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

4.Чи мали водій автомобіля «Субару» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути виникнення даного ДТП?;

5.В діях кого з водіїв вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку з настанням ДТП?;

6.З якої швидкістю рухався автомобіль Субару» державний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ?;

7.В даній дорожньо-транспортній ситуації, який пункт Правил дорожнього руху України був порушений?

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторну судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи міг водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вчасно зупинити автомобіль?;

2.Чи відповідав технічний стан автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху України, а також вимогам ДСТУ 3649:2010, що в конкретній дорожній ситуації може призвести до втрати стійкості і керованості автомобіля,і з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?;

3.Як повинні були діяти водій автомобіля «Субару» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

4.Чи мали водій автомобіля «Субару» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути виникнення даного ДТП?;

5.В діях кого з водіїв вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку з настанням ДТП?;

6.З якої швидкістю рухався автомобіль Субару» державний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «ВАЗ-21703» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ?;

7.В даній дорожньо-транспортній ситуації, який пункт Правил дорожнього руху України був порушений?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/9067/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення экспертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя - І. М. Колодяжна