Справа № 502/711/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.02.2011 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року гр. ОСОБА_1 , власник мисливської гладкоствольної зброї АТА ARMS Neo12, 12 кал., № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий Кілійським ВП, строком до 25.01.2023 року, на автодорозі с. Струмок - м. Вилкове в немисливський час переносив в незачокленому стані мисливський нарізний карабін АТА ARMS Neo12, 12 кал., № D НОМЕР_4 , тим самим своїми діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АПР18 №330723 від 04.05.2020 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП;

- рапортом від 04.05.2020 року;

- письмовими поясненнями правопорушника;

- фототаблицею;

- квитанцією №Б 08096 на прийняту зброю та боєприпаси від 05.05.2020 року про вилучення зброї АТА ОСОБА_2 , 12 кал., № D-00444.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 191 ч. 1 КУпАП , порушення правил зберігання вогнепальної зброї, - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сім неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Вилучену рушницю повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан