ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/802/20
Провадження №3/477/588/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

за участі: секретаря судових засідань Оселедченко Д.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2020 року о 09.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинила сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнала та зазначила, що громадського порядку вона не порушувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2020 року серії ВАБ №325510 вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 2020 року о 09.00 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинила сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих нею у судовому засіданні, вбачається, що 01 травня 2020 року о 09.00 годині за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , на підґрунті тривалих неприязних відносин через межу земельної ділянки, між нею та її сусідом ОСОБА_2 виникла словесна сварка, громадського порядку вона на порушувала.

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що 01 травня 2020 року о 09.00 годині між ним та сусідкою ОСОБА_1 виникла словесна сварка на підґрунті тривалих неприязних відносин, в ході якої остання на його адресу висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 травня 2020 року, потерпілий ОСОБА_2 повідомив про вчинення відносно нього протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктивною стороною даного правопорушення є груба нецензурна лайка в громадських місцях, образливе та неповажне приставання до прохожих громадян.

Однак, як убачається з наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , між ними виникла обопільна словесна сварка на підґрунті тривалих особистих неприязних відносин, яка не була направлена на порушення громадського порядку.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 173 КУпАП, а тому провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО