Справа № 751/2339/20
Провадження №3/751/976/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Чвірової О.О.

представника Північної митниці держмитслужби Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова:

НОМЕР_1 виданий 22.11.2016,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 р. о 22 год. 01 хв. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» по смузі «Червоний коридор» заїхав автомобіль марки «MERCEDES 312D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з Російської Федерації в Республіку Молдова транзитом через Україну під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 з пасажирами у кількості 7 осіб.

Після усного декларування водія та всіх пасажирів, під час якого всі заявили, що переміщують не більше 10 пачок сигарет, в ході проведення митного огляду автомобіля та багажу, в салоні автомобіля, в сумці з особистими речами, що належить пасажиру громадянину Республіки Молдова, ОСОБА_2 , було виявлено незадекларовані сигарети з фільтром без акцизної марки у кількості 60 пачок (по 20 сигарет в пачці), власником яких визнав себе пасажир ОСОБА_2 .

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що не задекларував усно сигарети з фільтром у кількості 60 пачок бо забув про них.

Таким чином, громадянин Республіки Молдова, ОСОБА_2 незадекларував усно - не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей наявність, найменування або назва, кількість) про товари - сигарети з фільтром без акцизної марки у кількості 60 пачок (по 20 сигарет в пачці), які підлягають обов`язковому декларуванні під час переміщення їх через митний кордон України та обмежені до ввезення на митну територію України ст. 376 Митного кодекса України.

По даному факту відносно громадянина ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил від 16.01.2020 №0055/10200/20 за ст.472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є предметами порушення митних правил, а також просив стягнути витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в якій він просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

У відповідності ч.2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього сигарет з фільтром «КОРОНА Слім» без акцизної марки у кількості 60 пачок (по 20 сигарет в пачці), загальною вартістю 600,00 грн., які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та обмежені до ввезення на митну територію України ст. 376 Митного кодекса України

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, описом вилучених предметів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення митних правил та конфіскації цього товару.

Відповідно до квитанції № 47191463 від 16.01.2020 в рахунок забезпечення стягнення штрафу сплачено кошти в сумі 600 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 ( шістсот) грн. 00 коп. в дохід держави Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA5025002 Призначення платежу: «штраф у справі про ПМП , П.І.Б. порушника») та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил - сигарет з фільтром «КОРОНА Слім» без акцизної марки у кількості 60 пачок (по 20 сигарет в пачці), загальною вартістю 600,00 грн., які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Кошти в сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу згідно квитанції № 47191463 від 16.01.2020 - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Північної митниці Держмитслужби (Отримувач: Північна митниця Держмитслужби; Код , Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ Рахунок UA 1162377; Призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від « » 201 № , П ОСОБА_4 . порушника») суму витрат за зберігання товару 123 (сто двадцять три ) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави (отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко