Справа № 539/1850/20
Провадження № 3/539/529/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Коряка А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, уродженця с. Великі Солонці Нововсанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року о 20 год. 25 хв., 21 год. 23 хв. та 22 год. 16 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою місця проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 28 травня 2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адоресою місця проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 16 червня 2020 року о 13 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою місця проживання батьків співмешканки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив шибку металопластикового вікна.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 24.06.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.05.2020 між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка після чого він вийшов на вулицю, ОСОБА_2 замкнулася в помешканні та не впускала його. Внаслідок цих дій він дійсно декілька разів з інтервалом часу, який відповідає змісту протоколів, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Аналогічна ситуація відбулася і 28.05.2020. 16.06.2020 він приїхав до помешкання батьків співмешканки в с. Тернавщина де на даний час проживає остання разом з їх трьома малолітніми дітьми, щоб побачити дітей, він став стукати по вікну і розбив його. Під час вказаних подій він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та будучи в збудженому стані погрожував фізичною розправою матері співмешканки.

Представник потерпілої адвокат Коряк А.В., суду пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняє дії, психологічного характеру відносно потерпілої та її батьків, а саме погрожує фізичною розправою, навіть після проведеної працівниками поліції профілактичної роботи, про що надав відповідні аудіозаписи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши надані аудіозаписи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №294763, ВАБ №294764, ВАБ №294765, ВАБ 294766, ВАБ №294761 від 24.06.2020, протоколів прийняття заяви від ОСОБА_2 від 27.05.2020, рапортів працівника поліції від 27.05.2020, протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 від 28.05.2020 та 16.06.2020, письмових пояснень останньої, дослідженими в судовому засіданні аудіозаписами розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в ході якої останній погрожував фізичною розправою матері потерпілої. Належність чоловічого голосу на аудіозапису ОСОБА_1 підтверджено останнім в судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував на незадовільний стан здоров`я, однак відповідних доказів суду не надав, а отже підстав визначених ч.2 ст.32 КУпАП, щодо неможливості застосування адміністративного арешту судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0016011 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050 Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко