Справа № 948/403/20
Номер провадження 3/948/232/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом в Машівському районному військовому комісаріаті.

04 травня 2020 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутності старшини ОСОБА_2 , здійснив незаконний доступ до службової інформації, яка зберігається в інформацій (автоматизованій) системі старшини ОСОБА_2 , а саме, до відомостей щодо комплектування військ особовим складом строкової служби у 2020 році, яка відповідно до п. 3.34 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального штабу ЗСУ від 22.11.2017 № 408 відноситься до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим порушив вимоги «Інструкції з організації технічного захисту інформації у Збройних Силах України», затвердженого наказом Генерального штабу ЗСУ № 300 дск від 30.08.2017.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що у зв`язку з тим, що його комп`ютер був у несправному стані, він вирішив без дозволу старшини ОСОБА_2 , який на той час був відсутній на робочому місці, скористатися його службовим комп`ютером та з метою відпрацювання документів він увімкнув комп`ютер та працював на ньому, будучи обізнаним про те, що в інформаційній (автоматизованій) системі зберігається службова інформація, доступ до якої обмежений.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину повністю визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; довідками ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 28 травня 2019 року та у нього відсутній дозвіл на доступ до інформації, яка зберігається, обробляється, передається в інформаційній автоматизованій системі оператора ЄДРВ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив свої пояснення, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення; рапортом старшого о/у 4 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБ України капітана ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року про те, що 04.05.2020 ним, в ході виконання завдань, покладених на органи СБ України, ним було виявлене правопорушення, пов`язане з порядком доступу до інформації, яка обробляється в інформаційних (автоматизованих) системах начальником відділення військового обліку та бронювання Машівського РВК капітаном ОСОБА_1 , який о 10 год. 04 травня 2020 року, перебуваючи в службовому кабінеті Машівського РВК, за відсутності старшини ОСОБА_2 , не маючи права та дозволу, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі старшин ОСОБА_2 та ознайомився зі службовою інформацією, чим порушив порядок доступу до інформації, яка обробляється в інформаційних (автоматизованих) системах.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, як здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації засобів, що використовувались для незаконного доступу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик