Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1604/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2020 року близько 03.00 год., знаходячись в м.Виноградів по вул.Миру, біля супермаркету «Севлюш» влаштував сварку із ОСОБА_2 в ході якої штовхав та ображав його нецензурними словами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 , відбулася сварка та штовханина, після чого вони обоє звернулися до Виноградівського ВП із заявами про злочин, однак вже наступного дня вони примирилися і знову ж таки звернулися до Виноградівського ВП із заявами про те, що не мають претензій один до одного, оскільки з ОСОБА_2 , примирилися. Просив суворо його не карати, обіцяв в подальшому не допускати правопорушень.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю та об`єктивно стверджується поясненнями наданими в судовому засіданні, дослідженими при розгляді справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 150703 від 01.06.2020 року, письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, заявою про відсутність претензій до будь кого щодо інциденту який мав місце за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь його вини, також ту обставину, що потерпілий немає до нього претензій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо