Справа № 526/471/20
Провадження № 3/526/206/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 2 групи,

ідентифікаційний код невідомий,

за ч.1ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Гадяцького районного суду від Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 10.03.2020 року о 13 год. 00 хв. в с. Лисівка Гадяцького району Полтавської областікерував мопедом Хонда Діо, б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з рота, нестійка хода та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, так як в судове засідання з`явитись не може у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, пов`язаного з наявністю у нього ІІ групи інвалідності та онкологічного захворювання. У заяві вказав, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складений з порушенням норм діючого законодавства.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко В.І.в судове засідання не з`явився, надав документи щодо наявності захворювання та стану здоров`я ОСОБА_1 та вказав, що у матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна