Справа № 496/1499/20
Провадження № 3/496/1024/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, п/в НОМЕР_1 від 02.11.1999 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 095343 та серії ОБ № 095344 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїОБ № 095343 від 13.04.2020 року встановлено, що 13.04.2020 р. о 14:30 год. в м. Біляївка по вул. Миру 154, водій ОСОБА_1 керував а/т «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810, результат перевірки становить 2,41% проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 095343 від 13.04.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 , роздруківкою показника приладу Драгер від 13.04.2020 року № 33 з результатом 2,41% проміле, а також відеофайлами збереженими на СD-R диск, при перегляді яких встановлено, що на запитання поліцейського про вживання ОСОБА_1 алкоголю, він не заперечував цього факту. На відео також зафіксована процедура проходження алкотесту з результатом 2,41 % проміле.

До роздруківки приладу Драгер додано сертифікат калібрування алкотестера від 12.09.2019 р., свідоцтво про повірку № 12-02/1948.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїОБ № 095344 від 13.04.2020 року встановлено, що 13.04.2020 р. о 14:30 год. в м Біляївка по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керуючи а/т «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 , навпроти будинку №154, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху скоїв зіткнення з автомобілем марки «АТ 2123» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 095344 від 13.04.2020 р., схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото-доказами пошкодженого авто.

У судовому ОСОБА_1 зазначив, що не згоден з показниками приладу «Драгер», що нібито він був в несправному стані.

Однак, цей факт спростовано дослідженим відеофайлом з СD-R диску, доданого до матеріалів адміністративної справи, на якому ОСОБА_1 перевірили на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та який показав результат у 2,41% проміле. На відео ОСОБА_1 декілька разів намагався продути Драгер, але робив це не достатньо для його спрацювання. В решті решт він це зробив і прилад видав зазначений показник.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При обранні адміністративного стягненняОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддатиОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.