Справа № 301/1133/20
П О С Т А Н О В А
"05" червня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю захисника Данканича В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Негрово, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,
за ч.1 ст.160 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 152194 від 02.06.2020 року, 02.06.2020 року о 09 годині 40 хвилин було виявлено, що ОСОБА_1 в м. Іршава по вул.Локоти здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленому для цього місці.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що він є підприємцем, орендує у міської ради кіоск та земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності по роздрібній торгівлі продуктами харчування. 02.06.2020 року він прийшов до свого торгового павільйону, щоб забрати овочі і фрукти, які є продуками, що швидко псуються, і здати їх оптом іншому підприємцю для реалізації. Він виставив овочі і фрукти в коробках перед павільйоном, де очікував на транспортний засіб. Товар він не розкладав і торгівлю він не здійснював. В цей час, до нього підійшли працівники поліції, які звинуватили його в порушенні карантинних заходів, вилучили у нього весь товар і відвезли у невідомому напрямку. При цьому, акту опису та вилучення товару йому не надали. Також пояснив, що викладене в протоколі не відповідає дійсності, оскільки подія сталася по вул. Гагаріна перед входом на ринок, а не по вулиці Локоти. Не вірно зазначені в протоколі і відомості про його місце народження, проживання та реєстрації: він народився в с. Негрово, зареєстрований у АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 , а не в АДРЕСА_3 . Крім того, йому було вручено копію протоколу, зміст якої ввідрізняється він того, що направлений до суду.
Захисник Данканич В. просив повернути вказаний протокол на дооформлення, оскільки зміст протоколу не відповідає вимогам закону, у копії протоколу, що вручена ОСОБА_2 , не зазначено норму закону, яку порушив ОСОБА_3 , а викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 152194 від 02.06.2020 року, ОСОБА_1 народився в м. Іршава, проживає та зареєстрований АДРЕСА_3 .
Однак, в суді встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Негрово, зареєстрований у АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 ,
Не зазначено у протоколі і правильного місця вчинення правопорушення. Згідно пояснень ОСОБА_1 , подія відбувалася перед ринком за адресою: АДРЕСА_4 .
Також ОСОБА_1 не було ознайомлено зі змістом протоколу, який направлено до суду.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 після вручення йому примірника протоколу, його було дозаповнено, однак, з вказаними змінами його ознайомлено не було. Вказані обставини перевірені судом шляхом порівняння змісту наявної у ОСОБА_4 копії протоколу та оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 152194 від 02.06.2020 року.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Оскільки вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі овочі та фрукти, які передані на зберігання ОСОБА_5 , мають короткий термін зберігання і є товаром, який швидко псується, вважаю, що такі до вирішення справи слід передати ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Речові докази: помідори вагою 2,4 кг, 5,6 кг, 4,9 кг, 4,0 кг; яблука вагою 6,2 кг, 5,0 кг, персики вагою 2,7 кг та 3,10 кг; огірки вагою 14,9 кг; капусту вагою 14,7 кг; нектарини вагою 2,20 кг; цибулю вагою 5,6 кг; груші вагою 3,5 кг; часник вагою 0,3 кг, які передані на зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , до вирішення справи повернути для зберігання ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських