Справа № 404/522/20
Номер провадження 3/404/215/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення:

- 13.01.2020 року о 19-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання 04.02.2020 року, 07.02.2020 року, 17.02.2020 року, 12.04.2020 року, 02.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася телефонограмою, за допомогою телефонного зв`язку повідомила, що ОСОБА_1 помер.

Як встановлено судом, оскільки заявниця заявила, що ОСОБА_1 помер, судом неодноразово направлялися запити до Кропивницького Міського відділу державної реєстрації смерті, до Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області. Проте з відповідей на запити вбачається, що під час перевірки вказаної інформації: актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АПР 18 №160014); довідкою про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства; рапортом про прийняття повідомлення по службі 102; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких, 13.01.2020 року о 19-00 год. вона перебувала вдома та між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував та перебував у п`яному вигляді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 13.01.2020 року о 19-00 год. у неї з її колишнім чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган