Провадження № 3/734/602/20 Справа № 734/876/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2020 року сел.Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Колоколуші Н.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 003327 від 27.02.2020, 27.02.2020 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на тротуарі по вул. Б.Хмельницького біля входу в магазин «Сільпо» у м. Остер Козелецького району Чернігівської області порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, здійснюючий незаконний продаж свіжої риби лящ 6 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст. 27, ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що при складанні протоколу було порушено процедуру його складання та не роз`яснено права та обов`язки.

В судовому засіданні свідок - головний державний інспектор ОСОБА_2 суду пояснив, що 27.02.2020 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній не було роз`яснено її права та обов`язки.

Допитаний в судовому засіданні свідок - державний інспектор ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_1 відмовлялась від присутності при складанні протоколу. При цьому їй не було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Суд, допитавши ОСОБА_1 , заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає повернути до Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить відомостей про роз`яснення особі відносно якої складено протокол прав і обов`язків, та пояснень особи, яка притягається до відповідальності, визначених статтею 268 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачаться, що вказаний протокол складений без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, даний протокол складено з порушенням вимог ст. 268 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 276 КУпАП, cуд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін