Справа № 423/782/20
Провадження № 3/423/319/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка згідно протоколу не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченя особи : паспорт НОМЕР_1 ,

протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21 березня 2020 року об 06:45 год. гр.-ка ОСОБА_1 здійснювала продаж коров*єго молока домашнього виробництва, на стихійному місці, а саме : поруч ринка м.Гірське, по вул.. Українська, чим порушила правила карантина та вимогу пункту 3 п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 та п.1 протоколу від 18.03.2020 ЛОДА, ЛОВЦА, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №243697 від 21.03.2020 року, рапортом, поясненнями правопорушника, копією паспорту, копіями законодавчих документів.

ОСОБА_1 надала пояснення, в якому зазначила, що у теперішній час вона повністю визнає свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та щиро розкаюється з приводу своєї неправомірної поведінки, обіцяє в подальшому такого більше ніколи не допускати та пояснила, що вчинила дане адміністративне правопорушеня в зв`язку з тим, що вона не знала, що на даний час діють на території України карантинні заходи.

ОСОБА_1 зазначила, що даний факт мав місце у зв`язку з тим, що вона не знала про зміни в українському суспільстві, вчинені нею дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам та від її дій не настало ніяких наслідків, тому просила суд визнати допущене нею адміністративне порушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст..22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нєї.

Дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила щодо карантину.

Відповідно до ст.33 КУпАП - при призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.34 КУпАП, суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро визнала вину, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зіст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків та будь-якої шкоди від вчиненого правопорушення ОСОБА_1 - суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушника ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, викладене в даній постанові - вважати малозначним, на підставі ст.22 КУпАП, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст.284 ч.2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.

Керуючись ст ст.22, 34,35, ст.44-3, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Архипенко