ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1216/20

09 червня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.02.1998 року Костопільським РВ, працює оператором підприємства «Ліс Енерджі», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АПР18 №428146 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 16.03.2020 року близько 22:40 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та виганяв її з помешкання з малолітніми дітьми, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 березня 2020 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АПР18 №428147 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 16.03.2020 року близько 23:23 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп?яніння, вчиняв насильство в сім?ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , на законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 , неодноразово, припинити адміністративне не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/653/20, №3/564/654/20 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1216/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, то пояснив, що конфлікт із співмешканкою виник на побутовому ґрунті, після чого співмешканка викликала поліцію.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 16.03.2020 року близько 22:40 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та виганяв її з помешкання з малолітніми дітьми, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , в подальшому близько 23:23 год. ОСОБА_1 , на законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 , неодноразово, припинити адміністративне не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/653/20, №3/564/654/20 відносно ОСОБА_1 в одне провадження в межах справи №564/1216/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук