Справа №201/5176/20
Провадження № 3/201/2631/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається в КЗО СЗШ № 140, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 662404 вбачається, що 02.06.2020р. о 17год. 50 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна 33/1 на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 палив тютюновий виріб, а саме цигарку, чим порушив положення ст. 13 Закону України № 2899 ІV від 22.09.2005р. та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 12.06.2020р. не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання смс- повідомлення, про причини неявки суд не сповістив.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, а тому, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, -тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР № 662404 від 02.06.2020р.; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він написав в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та відповідно до яких, визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є неповнолітнім (що підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією паспорта), ступінь його вини, і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме, попередження.

З огляду на те, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, то відсутні підстави для стягнення з нього судового збору у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.