Справа № 211/3186/20
Провадження № 3/211/1464/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

встановила:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2020 року серії ДПР18 №415877, 18.04.2020 року о 13.15 год. в м. Кривий Ріг на регульованому перехресті вулиць Об`їзна дорога та бульвар Вечірній, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi A6 н.з. НОМЕР_1 , при цьому був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та при виявленні перешкоди для руху у вигляді автомобілів, яку він спроможній був виявити своєчасно, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який після удару по інерції продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , дані автомобілі стояли в попутному напрямку на червоний сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415877 від 23.05.2020 року, наглядовою справою з розшуку водія, що зник з місця ДТП, яка мала місце 18.04.2020 року, висновком за результатами розгляду матеріалу ДТП за участю невстановленого водія зареєстрованого до ЖЕО Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.04.2020 року.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , при цьому не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, судовий збір стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП -

постановила:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. С. Гіда