Справа № 467/254/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №116941 від 12 лютого 2020 року із доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 12.02.2020 року о 14 год. 50 хв. в м. Первомайськ по вул. М. Вінграновського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М 2125 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження у виді забою та саден обличчя. Тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

Вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, прихожу до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону, кримінальну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №116941 від 12 лютого 2020 року ОСОБА_2 , як пішохід, отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких. Будь яких відомостей стосовно пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що власне й утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у протоколі не зафіксовано.

Частиною 1 ст. 286 КК України, передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а ч. 2 ст. 286 КК України - за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, обставина наявності чи відсутності тілесних ушкоджень внаслідок ДТП має значення для правильної правової кваліфікації дій винної особи.

До вказаного протоколу доданий рапорт слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Г. Маркаряна, зі змісту якого вбачається, що останній зробив висновок про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, довідку від 12.02.2020 року лікаря ОСОБА_3 про госпіталізацію потерпілої ОСОБА_2 до хірургічного відділення з діагнозом: забій, садна обличчя.

Однак, посадовими особами Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області не вжито заходів для дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_2 . Додані до протоколу матеріали не містять жодних даних про те, що остання отримала саме легкі тілесні ушкодження, зокрема, будь-які дані, які б дали змогу відмежувати адміністративну відповідальність особи від кримінальної за вказаних обставин.

При цьому, враховуючи норми п. 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, ст. 1, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII (з наступними змінами і доповненнями), ч. 1 ст. 69 КПК України, визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься виключно до компетенції експерта, як особи, яка володіє спеціальними знаннями в області судової медицини.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, не містять висновку експерта щодо ступня тяжкості тілесних ушкоджень, що дає право судді сумніватись в тому, що потерпілій ОСОБА_2 спричинено саме легкі тілесні ушкодження, як зазначив у рапорті слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Г. Маркарян. При цьому не зрозуміло, яким чином слідчий, а в подальшому і поліцейський при складенні протоколу, не маючи відповідного висновку експерта, визначили ступінь тяжкості саме легких тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_2 внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ДТП перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті.

Окрім іншого, дані обставини вже зазначались в постановах Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.03.2020 року, 09.04.2020 року, 20.05.2020 року та на підставі яких протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116941 від 12 лютого 2020 року складений відносно ОСОБА_1 тричі був повернутий до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для усунення, окрім іншого, саме зазначених недоліків, які до теперішнього часу залишилися проігнорованими.

До матеріалів справи додано лише рапорт поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП, згідно якого зазначається про те, що здійснити доопрацювання матеріалів відносно ОСОБА_1 не вдалося можливим, оскільки ОСОБА_4 в телефонній розмові відмовилась надавати будь-які пояснення.

Зазначені недоліки позбавляють можливості розпочати провадження у справі про адміністративне правопорушення за таких обставин, тому на підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для усунення виявлених недоліків і виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 34, 35, 124, 221, 245, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116941 від 12 лютого 2019 року із доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для усунення виявлених недоліків і виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова