Справа № 296/842/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Литвинчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.03.2020 року з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 402814 від 22.01.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції Антонюком Р.А., ОСОБА_1 15 січня 2020 року о 21 год. 45 хв. зателефонував до своєї дружини ОСОБА_2 та почав ображати її словами брутальної лайки, чим вчинив домашнє насильство, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання на з`явився, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Литвинчук Ю.В. в судовому засіданні заявила клопотання провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 р. серія АПР18 № 402814;

- довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 2696 від 19.01.2020 р.;

- к.рапорта від 19.01.2020 р.;

- заявою ОСОБА_2 від 19.01.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.01.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.01.2020 р.;

- к. термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22.01.2020 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов