справа № 165/1196/20
провадження №3/165/388/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, особи з інвалідністю ІІІ групи,
за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
Згідно з протоколом серії ОБ № 158174 від 28.04.2020 ОСОБА_1 28.04.2020 о 00 год. 57 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп, 570 км + 400 м, керуючи мотоциклом БМВ, номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, маячків, гучномовця, та був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_2 , шляхом блокування даного транспортного засобу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158175 від 28.04.2020 ОСОБА_1 28.04.2020 о 01 год. 08 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп, 570 км + 400 м, керуючи мотоциклом БМВ, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу марки «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , чим змусив водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням такого номеру справи - №165/1196/20.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням з мотивів наведених у ньому. Наголосив, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, є особою з інвалідністю, та потерпілим від Чорнобильської катастрофи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КУпАП,- суд
Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП (справа № 165/1196/20) та за 122-2 КУпАП (справа № 165/1197/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/1196/20.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук