Справа № 442/2714/20
Провадження №3/442/1146/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої в санаторії «Перлина Прикарпаття» м.Трускавець, проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.04.2020 року ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: не буре участі у забезпеченні умов навчання, виховання та життя дитини, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. Пояснила суду, що на даний час вона проживає за іншою адресою. Син проживає за вказаною адресою разом з батьком ОСОБА_3 . Шлюб з чоловік не розірвано, але спільно проживати вони не можуть через постійні конфлікти. Інколи вона забирає сина до себе, інколи він приходить сам. Через щільний графік роботи та складні сімейні обставини, вона не в змозі повноцінно піклуватися про нього та приділяти увагу. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709895 від 24.03.2020 року.

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою провину визнала, щиро розкаялася, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.