Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1484/20
П О С ТА Н О В А

02 червня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2020 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні гаражу АДРЕСА_3 зберігав подрібнену зелену масу зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 9/2-352 від 04.05.2020 містить наркотичний засіб - канабіс, масою 0,986г, що є невеликим розміром, та зберігав фольгу з нашаруванням коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 9/2-352 від 04.05.2020 містить наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,002г, що є невеликим розміром, які він зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 391525, серії АПР18 № 391526 від 02.06.2020, постановою від 27.05.2020 про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Кулініча Я.В. від 16.03.2020, протоколом обшуку від 02.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № 9/2-352 від 04.05.2020, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.05.2020 та протоколом допиту підозрюваного від 19.05.2020.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривні судового збору.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс, масою 0,986г, та наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,002г знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська