Справа № 675/1054/20
Провадження № 3/675/415/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 -картка) НОМЕР_2 , місце проживання якого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2020 року о 12 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ), знаходячись по вулиці Бортника, що в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області здійснив завідомо неправдивий виклик поліції про пошкодження його майна невідомими особами.

У судовому засіданні 27.04.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаювався та просив застосувати до нього захід впливу у виді попередження, так як зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім зізнавальних показів, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №478403 від 06.06.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.06.2020 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 06.06.2020 року, рапортом про отримання повідомлення по телефону та його реєстрації ЄО №2148 від 06.06.2020 року.

Своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому виклику поліції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП відсутні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Разом з тим, згідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При цьому, статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суддя вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На думку суду, саме такий захід впливу забезпечить досягнення завдання КУпАП та виявить належний виховний вплив на неповнолітню особу.

З огляду, що заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП не є по суті адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення, як в даному випадку, то і підстави для вирішення питання про стягнення судового збору також відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 183, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати до нього як неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король