Справа № 316/2075/19
Провадження № 3-в/316/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши подання Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця: м. Енергодар Запорізька область, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло вищезазначене подання з Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

У поданні зазначено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, проте ОСОБА_1 не з`являється до органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення. Тому Кам`янсько-Дніпровський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надав до суду подання для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.10.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

22.10.2019 року дана постанова суду для виконання була направлена до Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Крім того, статтею 325-4 КУпАП передбачено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Виходячи з норм вищевказаних статей КУпАП, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається саме на орган, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в даному випадку Кам`янсько-Дніпровський МРВ Філії ДУ «Центр пробації», та вжиття відповідних заходів за ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт також покладено саме на орган у сфері виконання кримінальних покарань, а не на суд.

Разом з цим, Кам`янсько-Дніпровський МРВ Філії ДУ «Центр пробації» вже звертався до суду з даним поданням, яке постановою судді від 22.01.2020 року повернуто для належного оформлення.

Проте, Кам`янсько-Дніпровський МРВ не взяв до уваги постанов суду, подання належним чином не оформив.

Суд повторно наголошує, що подання (клопотання), по своїй суті - це документ із певним зверненням, клопотанням затвердити чи прийняти конкретне рішення.

Проте, відповідно до наданого подання, Кам`янсько-Дніпровським МРВ Філії ДУ «Центр пробації» взагалі не зазначено та суду не зрозуміло, яке саме питання вони просять вирішити щодо сприяння реального виконання судового рішення, що позбавляє суд можливості розглянути дане подання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали подання до Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304,325-1,325-4КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко