13.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2687/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372646, водій ОСОБА_1 06.04.2020 року о 20.30 годині керував транспортним засобом марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Гебріна в м. Дніпро, у якого відсутній лівий задній бризговик та грязозахисний фартух, передбачений конструкцією транспортного засобу. Порушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.31.4.7 е ПДР України.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставіст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст.121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, що має інші технічні несправності, вчинене повторно протягом року.

Факт вчинення порушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372646 від 06.04.2020 року;

-рапортом інспектора УПП від 06.04.2020 року, відповідно якого 06.04.2020 року о 20.30 годині по вул. Гебріна в м. Дніпро, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу лівий задній бризговик та грязозахисний фартух. Під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив порушення повторно протягом року.

-відомостями про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить висновку, що в діях порушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, керування транспортним засобом, що має інші технічні несправності, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який вдруге скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст.121 ч.4 КУпАП

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус