Справа № 740/1706/20
Провадження 3/740/599/20
ПОСТАНОВА

09 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 , захисника-адвоката Лопатка В.М.,

при розгляді в судовому засіданні матеріалів, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області подано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №221862, складений 19 квітня 2020 року поліцейським СРПП Оскирко О.А., відповідно до якого ОСОБА_1 19 квітня 2020 року в 04-30 год. на вул.Леніна с.Березанка керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на предмет вживання алкоголю проводився в Ніжинській НЦМЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобілем не керував, примусово доставлений до Ніжинського ВП.

Поліцейський Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Оскирко Б. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що склав даний протокол у Ніжинському ВП на підставі рапортів, ОСОБА_1 був за кермом автомобіля і був доставлений до Ніжинського ВП для з`ясування його особи, поряд з ним був поліцейський ОСОБА_3 , свідки у протоколі не зазначені, диск із відеозаписом до протоколу він не додавав, протокол в частині незазначення свідків не відповідає встановленим вимогам.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов"язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов"язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

З урахуванням положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia» заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

В судовому засіданні поліцейським ОСОБА_4 безпосередньо зазначено про наявність свідків, які у протоколі не зазначені, складення протоколу у відділку поліції на підставі рапортів поліцейських, та ненадання ним до протоколу диску із відеозаписом, при його наявності у доданих до протоколу матеріалах, тобто зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, при цьому суд не вправі виходити за межі своєї компетенції щодо зміни змісту протоколу стосовно фактичних обставин справи та конкретних дій, які були вчинені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відшукування доказів.

Із врахуванням викладеного вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії ДПР 18 №221862 від 19 квітня 2020 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Суддя В.Олійник.