Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1524/19 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

03 червня 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., розглянувши клопотання захисника Русенка Р.І. у справі № 935/1524/19 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2019 року у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Постановою апеляційного суду від 15.04.2020 було задоволено клопотання адвоката Русенка Р.І. про забезпечення участі його та свідка ОСОБА_2 в апеляційному розгляді даної справи у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова, починаючи з 14 год. 12.05.2020.

12.05.2020 розгляд справи не здійснювався, оскільки головуючий суддя перебував у відпустці та судове засідання було перенесено на 15 год. 00 хв. 12.06.2020.

02.06.2020 ОСОБА_1 в телефонному режимі заявив клопотання про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи у режимі відеоконференції з приміщенням Галицького районного суду м. Львова, посилаючись на те, що він проживає у м. Львові.

Хоча нормами КУпАП не передбачено процедури судового розгляду у режимі відеоконференції, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження № 935/1524/19, необхідно провести подальший розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Вказані особи ( ОСОБА_1 , захисник Русенко Р.І. та свідок ОСОБА_2 ) належним чином повідомлені апеляційним судом про необхідність явки до Галицького районного суду м. Львова на 14 год. 00 хв. 12.05.2020 для участі в апеляційному розгляді даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Русенка Романа Івановича та свідка ОСОБА_2 в апеляційному розгляді справи № 935/1524/19 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 дистанційно шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів), починаючи з 15 год. 12 червня 2020 року.

Копію постанови направити до Галицького районного суду м. Львова для організації проведення відеоконференції та захиснику Русенку Р.І. для відома.

Постанова набирає законної сили 03.06.2020 та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: