Справа № 204/1701/20
Провадження № 3/204/1189/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №132067 від 05.03.2020 року, 05 березня 2020 року о 14 год. 05 хв. в м.Дніпро по вул.Макарова біля електроопори №402, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду та за інерцією здійснило зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , що зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, визнав свою вину та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №132067 від 05.03.2020 року (арк.с.1); схемою місця ДТП, яка сталась 05.03.2020 року по вул. Макарова біля електроопори №402 в м.Дніпрі (арк.с.2); письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 05.03.2020 року (арк.с.3); письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 05.03.2020 року (арк.с.4); письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 05.03.2020 року (арк.с.5); фототаблицею з місця ДТП, що сталась 05.03.2020 року по вул. Макарова біля електроопори №402 в м. Дніпрі (арк.с.6-9).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, керуючи транспортним засобом «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду та за інерцією здійснило зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , що зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар