Справа № 296/2284/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Андрієвської Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «ПАТП-2007», проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 20 березня 2020 року о 17 год. 20 хв. за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 38, працюючи водієм маршрутного таксі № 44, здійснював міське перевезення пасажирів на т.з. РУТА 25 д.н. НОМЕР_2 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, визначеної абзацом 3 підпунктом 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, а саме у кількості 23 ( двадцять три) пасажири.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він керував транспортним засобом на маршруті № 44. У маршрутне таксі зайшло 23 особи. На його прохання зайвих осіб покинути маршрутне таксі ніхто не реагував та відмовлялись це робити. Вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо його не карати, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Надав суду для приєднання до матеріалів справи довідку з місця роботи про заробітну плату та копію наказу про прийняття його на посаду водія автобуса.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Андрієвської Г.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 142006 від 20.03.2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.03.2020 р., рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирськй області ДПП мол. лейтенанта поліції Данилко О. від 20.03.2020 р., відеозаписом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має невеликий заробіток, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов