Справа № 234/2041/20
Провадження № 3/234/2056/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріал, які надійшли з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Відділення адміністративної практики БЛЛ в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецької області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 26.01.2020р. о 23 год. 24 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 523і» державний знак НОМЕР_2 , в м.Краматорськ по вул. Паркова, біля буд.14 не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на перешкоду (бардюрний камінь), у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, та завдано шкоди баланс одержувачу автомобільних доріг. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обставини, викладені у протоколі, підтверджуються письмовими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, доведена.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 26.01.2020р. та адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 14.06.2020р. після дооформлення, таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки дана справа підвідомча судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки зазначений строк притягнення до адміністративної відповідальності збіг, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа щодо нього закриттю, з врахуванням вимог, зазначених у п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло