Справа № 351/366/20
Номер провадження №3/351/272/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2020р. біля 16.05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 автодорогою Н-10 між населеними пунктами Снятин с. Будилів, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядоком у присутності двох свідків за допомогою приладу алкотестер «Драгер».

Крім того, ОСОБА_1 16.02.2020р. біля 16.05 год. керуючи транспортним засобом марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та проблискового маячка червоного і синього кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному т/з «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 в с АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 50, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Снятинського районного суду від 20.05.2020р. провадження у справі № 351/406/20 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 16.02.2020р. серії ДПР18 №051218, від 16.02.2020 року серія ДПР18 №051217; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення на стан алкогольного сп`яніння,

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, а саме:невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями транспортних засобів вимог посадовоїособи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби порятунку у Збройеих силах України про зупинку транспортного засобу та за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ст.130 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст.122-2 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП вчинено ОСОБА_1 16.02.2020 р.; протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 16.02.2019 р.; на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 122-2, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко