Справа № 234/6771/20
Провадження № 3/234/1823/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, учасника бойових дій, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року о 01 год. 07 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely MK L5L, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушим п.2.5 Правил дорожнього руху України.

16.04.2020 о 02 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав на пояснив, що 14.04.2020 у нього був день народження і 15.04.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. він вирішив відсвяткувати його разом із друзями та поїхав на смт Ясногірка у м. Краматорськ до вітряних генераторів. Під час поїздки на смт Ясногірку він був за кермом, але назад додому автомобілем керував його неповнолітній знайомий на ім`я ОСОБА_3 , так як він, біля генераторів, вживав алкогольні напої. Також разом із ними була його знайома на ім`я ОСОБА_4 . Під час відсутності вдома, його дружина ОСОБА_5 телефоном вчинила йому сварку через ревнощі. Він вирішив примиритися з дружиною та попросив ОСОБА_3 заїхати до квіткового кіоску придбати дружині квіти. Коли приїхали додому, то він побачив поліцейський патруль навпроти будинку, який під`їхав до них. В цей момент він вже стояв у під`їзду, а товариш пересів на пасажирське сидіння, так як є неповнолітнім. Поліцейські підійшли до нього та почали вимагати посвідчення водія. Він відповів, що у нього його з собою немає. Вони самостійно відкрили автомобіль та вилучили посвідчення. Після цього він проявив агресію та відмовився їхати до відділу поліції. Він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, так як поліцейські спровокували його на відмову. А спочатку він погодився. Також зазначив, що на місці йому не пропонували пройти огляд.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона є дружиною ОСОБА_1 і вони мають у спільній власності автомобіль Geely MK L5L.

15.04.2020, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, вона побачила, що автомобілю у дворі немає. Приблизно о 23 год. 00 хв. вона зателефонувала чоловіку та почула, що він у стані алкогольного сп`яніння. Вона попросила його повернути автомобіль і він відповів, щоб вона не хвилювалась, автомобіль буде під будинком. Через деякий час, а саме приблизно о 00 год. 00 хв. 16.04.2020, у соціальній мережі Instagram, у історії друга її чоловіка, вона побачила, що чоловік разом із друзями знаходиться на вітряних генераторах, але за кермом був не він. Їй це відомо із соціальної мережи Instagram.

Після чого вона знов зателефонувала чоловіку і наполегливо попросила його приїхати додому, у зв`язку з чим між нею та чоловіком сталася сварка. Він почав поводити себе агресивно. Вона зателефонувала матері, яка порадила їй викликати поліцію, що вона і зробила. Поліція приїхала за викликом на лінію 102. Через деякий час їй зателефонував поліцейський та попросив принести документи чоловіка. Вона знайшла закордонний паспорт, вийшла на вулицю та побачила, що під під`їздом разом із поліцейськими стоїть її чоловік. Поліцейський попросив її відчинити автомобіль, але спочатку необхідно було знайти ключі від нього. Ключі знайшлись біля четвертого під`їзду. У пошуках їй допомагали поліцейські. Потім вона разом із поліцейськими шукала документи на автомобіль. Знайшли їх на підлозі біля пасажирського сидіння. Вона віддала посвідчення водія чоловіка поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала суду, що є сусідкою по під`їзду з ОСОБА_1 Приблизно о 02 год. 00 хв. 16.04.2020 вона перебувала у себе вдома та почула якийсь шум у дворі. Вийшла на вулицю та побачила, що під під`їздом стоїть ОСОБА_1 разом із поліцією. Її запросили бути свідком того, чи згоден ОСОБА_1 поїхати до лікарні за для огляду на стан сп`яніння. Він спочатку погодився, а потім поліцейські почали його плутати і він відмовився.

Допитаний у порядку ст. 354 КПК України (за аналогією закону. Найближча галузь права кримінальна) неповнолітній свідок ОСОБА_7 показав суду, що 15.04.2020 разом із ОСОБА_1 їздив до вітряних генераторів. Туди за кермом їхав ОСОБА_1 , а назад він, так як ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння. Також повідомив, що йому 17 років і він не має права керування транспортними засобами. Коли вони під`їхали до будинку, де мешкає ОСОБА_1 , то побачили, що навпроти будинку стоїть поліцейський патруль, який одразу поїхав за ними і зупинився біля них. Вони з ОСОБА_1 вийшли з автомобілю. Напевне поліцейські думали, що ОСОБА_1 був за кермом, так як почали вимагати від нього документи. Він не надав документів поліції. Документи знайшли пізніше. Про що ОСОБА_1 спілкувався з поліцією він не пам`ятає, але йому пропонували проїхати до наркології. Він відмовився. Причина відмови йому невідома.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суд дійшов до наступного.

Приписами ст.266 КУоАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності зокрема може бути притягнута особа, яка керує транспортним засобом та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння встановлено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015р. №1452/735.

З відеофайлів, які містять записи з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора з патрульного автомобілю, судом беззаперечно встановлено, що 16 квітня 2020 року о 01 год. 07 хв. саме ОСОБА_1 , керував автомобілем Geely MK L5L, д/н НОМЕР_1 , та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Крім того, з повідомлення на лінію 102, яке зафіксоване за №.04.2020 о 00 год. 52 хв., судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 викликала поліцію та повідомила, що її чоловік в стані алкогольного сп`яніння погрожує приїхати та побити її. Правопорушник за кермом Geely MK L5L, д/н НОМЕР_1 .

Отже, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що транспортним засобом керував не він, так як вони спростовуються відеозаписами та повідомленням на лінію 102, яке зробила дружина ОСОБА_2 .

Також суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_5 в частині того, що за кермом був не ОСОБА_1 , так як посилання на історію друга у соціальній мережі Instagram, є нічим не підтвердженими припущеннями свідка ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_1 , а отже зацікавленою особою, і спростовуються відеозаписами з нагрудних поліцейських камер.

Крім того, суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_7 про те, що він був за кермом, так як він є неповнолітньою особою і права керування транспортними засобами взагалі немає.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення суд вбачає, що він був складений біля будинку 88 по вулиці Академічній у м. Краматорську у присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , і фактичні обставини справи, зафіксовані на відеозаписах, відповідають змісту протоколу та поясненням свідка ОСОБА_6 , яка допитана судом.

На відеозаписах чітко видно та чутно, що ОСОБА_2 , у встановленому Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015р. №1452/735, поліцейським запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у сукупності досліджених судом доказів і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Правил дорожнього руху, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому, відповідно до п. 13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35,ст.130 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко