печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01.03.2020 р. о 16:35 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Іоанна Павла ІІ, 6/1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Porsche Cayenne» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП та о 16:45 год. на вказаному транспортному засобі керував по вул. АБарбюса, 37/1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 2.10, 10.9 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи 05.06.2020 року ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 2.9 (а), 2.10, 10.9 ПДР України не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №308367 від 01.03.2020 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №308367 від 01.03.2020 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №373270 від 01.03.2020 р., даними схеми ДТП, даними тесту №2620 приладу Даггер , згідно якого вміст алкоголю становить 2.04 ‰, даними письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , даними відеозаписів, до містяться на диску, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 01.06.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 130, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик