Справа № 651/158/20
Провадження № 3/651/131/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
09.06.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії ДПР18№205824 від 13.03.2020 року, 13.03.2020 року о 15.20 годині по вулиці Резніченко в селі Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ планета б/н з ознаками алвогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час вивчення матеріалів справи, суддею встановлено, що постановою від 02.04.2020 року даний протокол з долученими до нього матеріалами було направлено до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання з огляду на наступні недоліки:
- в протоколі зазначено відомості про те, що ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. При цьому до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідків, згідно яких вони були присутніми 13.03.2020 року о 15.50 годині (тобто через 30 хвилин після встановлення працівниками ознак вчинення правопорушення) під час того, коли ОСОБА_1 пояснював, що він після вживання спиртних напоїв керував мотоциклом та був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп`яніння, а також від підпису в протоколі у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в їх присутності. При цьому до матеріалів не долучено письмових пояснень правопорушника по суті вчиненого правопорушення, а також документальних доказів того, що він відмовився надавати такі пояснення. Також в матеріалах справи в порушення вимог розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним Наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 відсутні направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, форми яких наведені в додатках 1 та 2 до цієї Інструкції.Також в протоколі мається інформація про належність транспортного засобу, яка документально не підтверджена. Зазначене викликає сумніви в достовірності відомостей викладених в протоколі та поясненнях свідків.
Після надходження вказаного матеріалу до суду після доопрацювання суддею встановлено, що зазначені недоліки фактично не усунені.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню на доопрацювання до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні нього, з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний