Справа № 127/9835/20
Провадження №3/127/3601/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участі представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_2 27.02.2017 року, через відділ Чернівецької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща), W0L000036T5237964, в митному режимі «тимчасове ввезення».

Станом на 18.01.2020 року інформація щодо вивезення вищевказаного транспортного засобу в базах даних відсутня.

Таким чином, відповідно до Закону України № 2612-VIII від 08.11.2018 року, «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», ОСОБА_3 перевищив, встановлений статтею 380 МК України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0063/40100/20 від 18.01.2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою інспектора митниці.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_4 за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто сімдесят тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста двадцять гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :