Справа № 219/5474/20
Провадження № 3/219/2118/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, іпн НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця командира рухомого загону загородження ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

06.06.2020 року, о 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , посадовими особами військової комендатури м. Бахмут в ході перевірки особового складу рухомого загону загородження військової частини НОМЕР_2 , були виявлені військовослужбовці у стані алкогольного сп`яніння. В ході перевірки встановлено, що командир рухомого загону загородження військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, недбало поставився до виконання своїх функціональних обов`язків в частині встановлення у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такого внутрішнього порядку, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, а саме, не стежив за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни, що призвело до вживання алкоголю військовослужбовцями ввіреного йому підрозділу та підриві авторитету командування, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини даного правопорушення не оспорював, просив застосувати усне зауваження.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1878 від 07.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Диспозицією ч. 1 ст. 172-15 КУпАП передбачено таке правопорушення, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено таке правопорушення, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вказані норми закону можуть бути застосовані суддею при розгляді адміністративних справ.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 та його письмове клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності, його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, має винагороди, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, розглянувши всі сторони адміністративного правопорушення, оцінивши його наслідки, переконавшись, що внаслідок вчинення правопорушення ОСОБА_1 не завдана значна шкода громадянам, суспільству або державі, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та можливість його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
При оголошенні усного зауваження провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В.Любчик