Справа № 336/2689/20
Провадження № 3/336/1424/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, громадянина України, працюючого: СКП «Запорізька ритуальна служба» водієм, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2020 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ «DAEWOO» T 13110, н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул.. Чарівна та пр.. Моторобудівників в м. Запоріжжя, здійснив в`їзд на перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Accent 9B н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, травмувались водій та пасажир автомобіля Hyundai Accent 9B н.з. НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 8.7.3 е, Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 11.06.2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до п. 8.7.3 е ПДР України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух;

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку, що наявність підстав для закриття справи у зв`язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, пункту 8.7.3 е що спричинило пошкодження транспортних засобів, травмовано потерпілого ОСОБА_2 , та його пасажира ОСОБА_3 .

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколам про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №411446 від 25.05.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.05.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2020 року, схемою до протоколу від 22.03.2020 року, іншими матеріалами справи.

22.05.2020 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту відділу ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Гаран Р.ЮП., винесено постанову на підставі п. 2ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001049від 22.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, однак в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, за вчинення ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ю.А. Галущенко