Справа№718/1037/20
Провадження№3/718/436/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького рибоохоронного патрулю Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

29.05.2020 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 004042 від 16.04.2020 року щодо ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в процесі підготовки до її розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 276 КУпАП та згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд справ за ч. 4 ст.85 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Так, місцем вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, згідно наданого суду протоколу є Дністровське водосховище, межі с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справа буде розглянута в Хотинському районному суду Чернівецької області про що також ознайомлено під підпис і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає за адресою: с. Анадоли Хотинського АДРЕСА_1 , що за підсудністю також не відноситься до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що оскільки ст.276 КУпАП встановлена виключна підсудність та місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке належить до юрисдикції Хотинського районного суду Чернівецької області, то матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП не можуть бути прийняті до розгляду Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», №11 від 11.06.2004 року, передбачено, що у тих випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення №004042 від 16.04.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, підлягає поверненню Чернівецькому рибоохоронному патрулю Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області для вирішення питання про направлення протоколу за підсудністю відповідно до ст. 276 КУпАП, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004, ст.ст. 256, 268, 276, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №718/1037/20 за протоколом про адміністративне правопорушення №004042 від 16.04.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, направити до Чернівецького рибоохоронного патрулю Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області для вирішення питання про направлення протоколу за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів