Справа № 526/805/20
Провадження № 3/526/341/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуневе, Оржицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює торговим представником копанії «АСК», ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

15.05.2020 року працівниками поліції відносно ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

У протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що 15.05.2020 року о 22-00 год. в м. Гадяч, по вул. Тельмана ОСОБА_1 , виїзжаючи з парковки на автомобілі AUDI А6, номерний знак НОМЕР_2 , поблизу магазину «BEER WINE», всупереч вимог п. 13.3 ПДР України, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

Згідно постанови Гадяцького районного суду від 20.05.2020 року дані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер справи 526/805/20, номер провадження 3/526/341/2020.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.05.2020 року, поясненням ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 15.05.2020 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог пункту 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно п.2.10а ПДР України,у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 36, 1224, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП та ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягування проводити на р/р UА0016001, отримувач коштів: ГУК Полтавська область / Полтавська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна