Справа № 527/866/20
провадження № 3/527/392/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матяшівка В.Багачанського району Полтавської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 травня 2020 року о 08.30 год. в м. Глобине по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307-40 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом Volvo S40 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10,9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19 травня 2020 о 8.30 год. ОСОБА_1 в м. Глобине по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307-40 д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП та залишив місце його скоєння, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зміст протоколів не заперечував, пояснив, що рухаючись заднім ходом на парковці відчув невеликий удар та вирішив, що потрапив заднім колесом у яму, тому не надавши цьому великого значення продовжив рух, так як поспішав на похорон. Наступного йому повідомили, що він за вказаних обставин скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль, який стояв позаду отримав механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 завив усне клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є пенсіонером, у скоєному щиро розкаюється, збитки потерпілому відшкодовані у повному обсязі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протоколи про адміністративне правопорушення від 20 травня 2020 року серії ДПР 18 №242281 та №242282;

-схема місця ДТП від 19 травня 2020 року з фотознімками;

-пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19 травня 2020 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 20 травня 2020 року;

-заяву ОСОБА_4 від 20 травня 2020 року, згідно якої останній претензій до ОСОБА_1 не має, матеріальні збитки відшкодовано, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого вчинив ДТП, а також порушив вимоги п. 2,10 а Правил дорожнього руху, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишати на місці пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, повне відшкодування збитків потерпілому та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір