328/1169/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 281586 від 08.06.2020, відповідно до якого 08.06.2020 о 09-40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою:АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку з Чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що її 25-річна онука, яка проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_2 , викликала поліцію. Сварка була спровокована онукою, яка не має бажання проживати окремо зі своєю сім`єю. Чоловік ОСОБА_2 завжди приймає сторону онуки, в зв`язку з чим в сім`ї виникають сварки.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дружина постійно вчиняє сварки. В шлюбі перебувають формально. Дружина проти проживання їхньої онуки разом з ними.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на подружжя.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є пенсіонером, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням відсутності шкоди завданої вчиненим правопорушенням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя.

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя