Справа № 183/2741/20
№ 3/183/1591/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого приладистом «Пролетарське ВУ ПЗГ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 17.05.2020 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що з січня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 він не проживає у зв`язку з тим, що ця квартира належить йому та його колишній дружині, а вони зараз перебувають у неприязних стосунках. Однак, у нього є ключі від цієї квартири, оскільки в ній залишились деякі його речі, і він іноді туди приходить. Постійно ж зараз він мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у квартирі, яка належить ОСОБА_3 17.05.2020 року о 14.00 годині він приїхав за адресою АДРЕСА_1 , вдома нікого не було, він забрав свої речі та поїхав по своїм справам. Тобто, 17.05.2020 року свою колишню дружину він взагалі не бачив, та за вказаною адресою більше не з`являвся. 19.05.2020 року до нього прийшли працівники поліції та повідомили, що на нього надійшла скарга від його дружини та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 17.05.2020 року о 13.00 годині йому зателефонувала дружина і повідомила, що поламався котел. Він зателефонував ОСОБА_5 , який займається ремонтом котлів ОСОБА_6 ОСОБА_7 приблизно о 15.00 приїхав до нього додому, подивився котел і сказав, що необхідно замінити плату. Сказав, що приїде вечіром. Приблизно о 20.00 годині приїхав ОСОБА_8 , який до 21.30 години ремонтував у нього котел. За цей час ОСОБА_8 нікуди не відлучався.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_8 проживає разом з нею в АДРЕСА_2 . 17.05.2020 року о 20.00 годині він поїхав до знайомого ремонтувати котел, а повернувся додому о 21.53 годині. Точний час вона знає до хвилини, оскільки в цей час сиділа за комп`ютером і подивилася на годинник, коли ОСОБА_7 зайшов до квартири.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є головою ОСББ будинку № 18 м/н Орільський, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. 17.05.2020 року о 14.00 годині до неї прийшов ОСОБА_1 і повідомив, що збирається робити ремонт в квартирі АДРЕСА_3 цей день вона більше його не бачила. Також зазначила, що її квартира знаходиться на одній площадці з квартирою АДРЕСА_3 , і якби о 21.00 годині там відбувалась сварка, то вона обов`язково почула б це. Крім того, з 2004 року вона не бачила ОСОБА_8 агресивним чи в нетверезому стані, останній ніколи не відмовляв в допомозі.

Також, судом безпосередньо досліджено наступні письмові докази, які надійшли разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт інспектора-чергового Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 19.05.2020 року, відповідно до якого 19.05.2020 року о 11.44 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно неї;

- заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що остання просить органи поліції притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення ним домашнього насильства;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.05.2020 року, згідно з якого ОСОБА_2 просить органи поліції вжити заходів щодо її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який систематично влаштовує сварки;

- висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , який складений і затверджений уповноваженими особами без зазначення дати;

- письмові пояснення самого ОСОБА_1 про те, що 18.05.2020 року він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб розділити квартиру, оскільки з колишньою дружиною вони обидва господарі вказаної квартири. 19.05.2020 року до нього звернулися працівники поліції і повідомили, що його колишня дружина ОСОБА_2 написала на нього заяву в органи поліції, щодо вчинення домашнього насильства відносно неї.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися принципом презумпції невинуватості, закріпленим у ст. 62 Конституції України, відповідно до якого тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, в тому числі, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Однак суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебував 17.05.2020 року приблизно о 21.00 годині в м/н АДРЕСА_1 , і за цією адресою вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї.

Водночас, з пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_1 фізично не міг бути присутнім 17.05.2020 року о 21.00 годин в м/н АДРЕСА_1 , оскільки в цей час він знаходився в іншому місці.

Свідок ОСОБА_10 також підтвердила, що якби і відбувався конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вона почула б це і знала б про цю подію, оскільки проживає по сусідству і є головою ОСББ.

Жодних сумнівів у достовірності пояснень цих свідків у суду не має.

Також, сама ОСОБА_2 у заяві та письмових поясненнях, а також протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.05.2020 року, не вказала, коли саме ОСОБА_1 вчиняв відносно неї умисні дії психологічного характеру.

В той час, як окрім протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано жодного доказу, який би підтвердив, що саме 17.05.2020 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_4 / АДРЕСА_1 , і вчиняв насильство в сім`ї.

Отже, дослідивши та співставивши наявні матеріали справи з поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд дійшов висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно, наявність в його діях складу цього адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк