Провадження 3/932/2218/20
Справа 932/5576/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року о 02-42 год. ОСОБА_1 , знаходячись на ж/м Тополя-1, біля буд. 15 в м. Дніпро, зберігала при собі медичний шприц об`ємом 2 мл, котрий заповнений рідиною світлого кольору до відмітки 0,8 мл масою 0,73 г, та містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої становить 0,0164 г, без мети збуту. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Похил О.І. від 07.05.2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000500 від 19.02.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вага, вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини недостатньо для притягнення останньої до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що її знайомий попросив взяти на зберігання шприц з речовиною метамфетамін. Просила суворо її не наказувати, оскільки вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. У скоєному щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу огляду від 19.02.2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл, котрий частково заповнений невідомою речовиною, копією висновку експерта № 19/104-8/1106 від 24.04.2020 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц об`ємом 2 мл, котрий заповнений рідиною світлого кольору до відмітки 0,8 мл, масою 0,73 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої становить 0,0164 г, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують її відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна