Справа № 182/1152/20
Провадження № 3/0182/529/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2, 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , працюючого ВАТ «НВО Трубосталь», заступник головного енергетика, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514044 від 12.02.2020 року, 12.02.2020 р. о 15.08 год. в м. Нікополь по пр. Трубників,1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет Авео д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер та медичного закладу відмовився в присутності двох свідків. Водія від керування транспортного засобу відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514082 від 12.02.2020 року, 12.02.2020 р. о 15.80 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Електрометалургів вул. Першотравнева, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет Авео д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: дорожній знак 2.3 зі стійкою. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514083 від 12.02.2020 року, 12.02.2020 р. о 15.08 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Електрометалургів вул. Першотравнева, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет Авео д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху та дорожній знак 2.3 зі стійкою (Головна дорога). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 12.1 ПДР України.

Судові засідання призначені, але були відкладені в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та його адвокат Толпегін А.В. заявляли різні клопотання без вирішення яких неможливо розглянути справу по суті. 04.06.2020 року від адвоката Толпегіна А.В. на адресу суду надійшло клопотання про закриття протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ст..124, ч.1 ст.139 КУпаП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної діяльності.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514044 від 12.02.2020 р.(т.1 а.с.1), протоколі ДПР18 №514082 від 12.02.2020 р. (т.2 а.с.1), протоколі ДПР18 №514083 від 12.02.2020 р. (Т.3 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.2). Схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 рухався по пр. Трубників з боку ЦУМу в бік ринку «Першотравневий», під`їжджаючи до кругового руху він здійснив виїзд з дороги на коло та здійснив наїзд на бордюр і дорожній знак «головна дорога» (Т.2, Т3 а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (Т.2 а.с.6).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Вивчивши надані матеріали справ №182/1152/20 провадження №3/0182/529/2020, №182/1153/20 провадження №3/0182/530/2020 та №182/1154/20 провадження №3/0182/531/2020 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1152/20 провадження №3/0182/529/2020.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані адміністративні протоколи надійшли до суду 26.02.2020 року, з врахуванням вищенаведених обставин, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ч.5 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова