Єдиний унікальний № 590/679/20
Провадження № 3/590/429/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року

Суддя Ямпільського району Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Чуйківка Ямпільського району Сумської області, працюючого : Хутір АДРЕСА_1 , дистанція колії, майстер проживає за адресою : АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 до адміністративної відповідальності не притягався,-

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року о 17 г.00 хв. ОСОБА_2 , за адресою : с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області вул. Лісна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_3 словами грубої нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст 173 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 року, рапортом помічника чергового Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, протоколом від 15.05.2020 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_4 які надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_4 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 серія ВАБ № 324488, крім перебування в стані алкогольного сп`яніння .

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_6 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Сатарова