Справа 682/1087/20
Провадження № 3/682/435/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 5 та ч. 6 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

03.05.2020 року о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Нетішин по вул. Варшавська керував т/з HONDA-DIO, без посвідчення водія, якого немає взагалі чим порушив п. 2.1.а. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Того ж дня, 03.05.2020 року о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Нетішин по вул. Варшавська керував т/з HONDA-DIO, без номерного знака, без застебнутого шолому чим порушив п. 2.3.г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Того ж дня, 03.05.2020 року о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Нетішин по вул. Варшавська керував т/з HONDA-DIO, без номерного знака, який не зареєстрований у встановленому порядку чим вчинив п. 30.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Склад зазначених правопорушень зафіксовано трьома різними протоколами про адміністративне правопорушення: № 239422 від 03.05.2020 року, № 239423 від 03.05.2020 року та №239424 від 03.05.2020 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №682/1087/20 (провадження № 3/682/435/2020) з справою № 682/1088/20 (провадження № 3/682/436/2020) та з справою №682/1089/20 (провадження № 3/682/437/2020) присвоївши єдиний номер №682/1087/20 (провадження № 3/682/435/2020).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 03.05.2020 року.

Правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, його майновий стан та вік, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним застосувати до гр. ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що передбачено ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 24-1, ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 5 та ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.