КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду - Сілкова І.М., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання за підписом керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області зазначив, що в провадження суду надійшов адміністративний матеріал (№3/375/229/20, справа №375/561/2020) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року визначити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення не виявилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року єдиний суддя, який здійснював правосуддя у Рокитнянському районному суді Київської області - ОСОБА_4 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За таких обставин, посилаючись на протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно якого здійснити автоматизований розподіл даної справи не виявилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів, керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області, просить направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (№3/375/229/20, справа №375/561/2020) та доводи подання про передачу даної справи на розгляд до іншого суду, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Рокитнянського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 221, 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, розглядається районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що єдиний суддя, який здійснював правосуддя у Рокитнянському районному суді Київської області - ОСОБА_4 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року, а тому здійснити автоматизований розподіл даної справи між суддями неможливо згідно даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.05.2020 року (а.с. 10), суд апеляційної інстанції приходить до висновку про направлення адміністративного матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для розгляду до Таращанського районного суду Київської області, про що повідомити орган, який ініціював питання про направлення даної справи на розгляд іншого суду та особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності з якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, вважаю, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської областіє обґрунтованим, а тому справу необхідно направити на розгляд до іншого суду, а саме до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 257, 276 КУпАП суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити подання та направити адміністративний матеріал (№3/375/229/20, справа №375/561/2020) стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Сілкова І.М.

Справа№ 33/824/1974/2020 Категорія: ст. 124 КУпАП

Головуючий в апеляційній інстанції - Сілкова І.М.