П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріг, Оржицького району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №245234 від 20.05.2020 року ОСОБА_1 01.05.2020 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сестрою своєї покійної дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував сапою, тобто скоїв домашнє насильство психологічного характеру. ОСОБА_2 проживала в одному будинку з ОСОБА_1 протягом 4-х років, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №245235 від 20.05.2020 року ОСОБА_1 13.05.2020 року близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сестрою своєї покійної дружини ОСОБА_2 , яка протягом останніх 4-х років проживала в одному будинку з ОСОБА_1 , ображав її нецензурною лайкою, тобто скоїв домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

При з`ясуванні обставин справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень при вищевказаних обставинах не визнав повністю. Вказав, що ОСОБА_2 , яка раніше проживала з ними спільно, він вигнав та вона стала жити за адресою АДРЕСА_2 , у будинку, який належить його покійній дружині. Він не вважає, що вона є членом його родини. ОСОБА_3 являється рідною сестрою померлої у вересні 2019 року його дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що з листопада 2019 року вона проживає у будинку, який належить її покійній сестрі, а дружині правопорушника. Також не вважає, що є членом сім`ї ОСОБА_1 . Правопорушник регулярно навідується до будинку де вона проживає та вчиняє сварки, погрожує, ображає нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дії правопорушника не складають склад адміністративного правопорушення, яке підпадає під ознаки домашнього насильства.

Так, статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що члени сім`ї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала з 2016 року у родині ОСОБА_1 за запрошенням своєї сестри, після смерті якої у листопаді 2019 року, потерпіла перейшла жити до іншого будинку в АДРЕСА_2 »а» у якому і зареєстрована з червня 2016 року. ОСОБА_1 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 . Обидві сторони не вважають, що вони є членами однієї родини, оскільки проживають окремо, їх спілкування не містить ознак сімейних взаємовідносин. Потерпіла ОСОБА_2 є рідною сестрою її померлої сестри ОСОБА_4 та не є родичкою ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами однієї родини, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного вище адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №543/470/20 (номер провадження 3/543/196/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №543/516/20 (номер провадження 3/543/197/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження №543/470/20 (номер провадження 3/543/196/20).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: Грузман Т.В.