Справа № 594/782/20
Провадження № 3/594/377/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546322 від 12.03.2020 року, ОСОБА_1 12.13.2020 року о 15.00 год. в АДРЕСА_1 не виконала батьківського обов`язку щодо забезпечення необхідних умов життя, а саме не прибирала у житлі, не вимила підлогу та посуд, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину у вчиненні адмінправопорушення не визнала та пояснила, що у неї семеро маленьких дітей, найстаршій дитині виповнилося всього лиш десять років, а відтак діти граються, розкидають іграшки та речі. Вона прибирає, готує їсти та доглядає за дітьми, по мірі своїх можливостей, проте незавжди встигає за ними прибирати, так як у неї багато обов`язків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546322 від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 , двічі постановами судді Борщівського районного суду від 02.04.2020 та 15.05.2020 повертався до Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення. Однак, зазначені недоліки у вищезазначених постановах суду, Борщівським ВП виправлені в повному обсязі не були.

Згідно долучених до протоколу свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно акту обстеження умов проживання №40 від 12.03.2020, умови проживання сім`ї ОСОБА_9 незадовільні, санітарно-гігієнічні норми не дотримуються. Діти не забезпечені власними спальними місцями, не має письмового стола для написання домашнього завдання, немає дитячих іграшок.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №546322 від 12.03.2020 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є повторність. Однак, в змісті правопорушення описаному в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №546322, працівником поліції не зазначено повторності. Крім того у протоколі не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Отже, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не розкрито суті правопорушення йне підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П.В.