Справа № 177/284/20
Провадження № 3/177/203/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1982 року народження, серпня місяця, 31 дня,

уродженки: м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

не працюючої;

яка проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020, о 12-00, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , не виконувала належним чином свої батьківськи обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки створила вдома антисанітарні умови проживання, перебувала у п`яному вигляді, а ОСОБА_2 не відвідувала навчальний заклад близько 10 днів без поважної причини,чим порушила ст.150 СК України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до зали суду не прибула, про день та час розгляду справи в суді була неодноразово повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку із чим справа на підставі ст. 268 КУпАП, слухалась за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 438739 від 13.02.2020; поясненнями ОСОБА_1 характеристикою на ОСОБА_1 копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 13.02.2020, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.02.2020 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.04.2020.

Судом вжиті неодноразові заході для виклику ОСОБА_1 в судове засідання на 13.05.2020 та09.06.2020 шляхом надіслання судової повістки останній, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не сповістила.

На момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 184 ч.1, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: