Справа № 417/601/20
Провадження № 3/417/227/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. смт Марківка Луганської області

суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши протокол серії АПР18 №130099 від 26.05.2020 та додані до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світле, Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

27.05.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №130099 від 26.05.2020 року.

Згідно протоколу, 09.05.2020 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме за адресою: АДРЕСА_1 дві собаки які належать останньому задавили 10 курей які належать ОСОБА_2 , чим завдали матеріальну шкоду останній. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, у скоєному щиро кається.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення серія АПР18 № 130099 від 26.05.2020 року;

-письмовою заявою, поясненнями ОСОБА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 09.05.2020;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-розпискою ОСОБА_1 ;

-довідкою станом на 09.05.2020 року.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП, з конфіскацією тварин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ч. 2 ст.154, ст. ст.268,276-285,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КпАП України, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. з конфіскацією 2 (двох) тварин собак власником яких є ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 102 (сто дві) гривні 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А.Е.Дідоренко