Справа № 585/1426/20
Номер провадження 3/585/547/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульга, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1

пенсіонера

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 04 червня 2020 року, вбачається, що 20 березня 2020 року о 16:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, в ході чого лаявся нецензурною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 провину не визнав, суду пояснив, що дочка сказала йому сходити до сусіда і з`ясувати питання про те, що сусід запалив луг і в них обгоріли дерева. Він відмовився від пропозиції дочки, вони посварилися, увечері дочка з зятем виганяла його з дому, тому він викликав поліцію. ОСОБА_3 його нецензурно не лаяла. Він дочку теж нецензурно не лаяв. У нотаріуса він «переписав» будинок на дочку. Зараз вони примирилися. Провину не визнає, бо він дочку не вдарив і не образив.

ОСОБА_2 суду пояснила, що батько перебував у нетверезому стані, виникла сварка, він її нецензурно лаяв, почав виганяти її з будинку. Вона теж сказала щоб він йшов туди куди її послав.

04 червня 2020 року ДОП СП Роменського ВП Сангул В.М. складено протокол серії ВАБ № 323353 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 20.03.2020 прийнято заяву ОСОБА_2 , яку зареєстровано за № 2394, 20.03.2020 відібрано письмові пояснення від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Також до справи додано супровідний лист начальника СВ Роменського ВП від 20.03.2020 на адресу начальника Роменського ВП, за яким у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 20.03.2020 за № 2394 надіслані для розгляду, зокрема в порядку КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП , протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323353 04 червня 2020 року, в той час, як події, які стали підставами для складання цього протоколу, та які зазначені в ньому відбувалися 20 березня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у поліцейського були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Крім того, згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого…..

Отже, насильство в сім`ї, у розумінні ст. 173-2 КУпАП, є адміністративним правопорушенням, з матеріальним складом, оскільки він потребує наявності не тільки певного діяння, але й спричинення або загрози завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або економічного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із змісту ст.8 Конституції України щодо визначення і дії в Україні верховенства права, положення ст.62 цього Закону розповсюджуються і на обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З показів ОСОБА_1 вбачається, що саме потерпіла ОСОБА_2 спровокувала сварку з батьком і нецензурно висловлювався на його адресу. Сама потерпіла підтвердила, що висловлювала в адресу батька, під час спільної сварки, образливі слова.

Відповідно до п.1) ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1) ст. 247, ст. ст. 221, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга