Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/926/20
Провадження № 3/945/670/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Куртась К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

12.05.2020 ОСОБА_1 у с. СВТ Космос-2 буд. 72 у с. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області незаконно зберігала наркотичні засоби канабіс, без мети збуту в невеликих розмірах (0, 1345 г.).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою вину.

Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2020 (а. с. 1); кпоією постанови про закриття кримінального провадження від 21.05.2020 (а. с. 3-4); копією витягу з кримінального провадження № 0000255 (а. с. 5); копією ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.04.2020 про дозвіл на обшук (а. с. 6); копією протоколу обшуку (а. с. 7-9); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (а. с. 10); копією висновків експертів з ілюстративними таблицями від 14.05.2020 № 983 та від 15.05.2020 № 984 (а. с. 13-17, 18-22).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КпАП України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова