Справа № 658/1785/20
провадження № 3/658/970/20
Справа № 658/1786/20 (провадження № 3/658/970/20)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2. ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 травня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем проживання своєї дружини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Також, 27 травня 2020 року ОСОБА_1 приблизно о 13.00 годині, знаходячись у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню в виді 170 грн. штрафу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) та ст. 173 КУпАП (вчинення дрібного хуліганства), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови Каховського міськрайонного суду від 05 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 173,173-2,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340грн. (розрахунковий рахунок UA0021199 ,код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38008980,МФО 899998,одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є.Терещенко