Справа №760/6546/20
Провадження №3/760/3450/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Каліш С.В., представника Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України Грабчака П.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Самборської Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (, адреса: Україна , 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 21, кв. (офіс) 105 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 р. до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0243/10000/20 від 10.02.2020 року, складений відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «МК СОНОМЕДИКА», за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу №0243/10000/20 про порушення митних правил від 10.02.2020 року, вбачається, що 26.12.2019 р. в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-спеціалізований» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС ЗАТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось від відправника - «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (2/F, Building 12, Shenzhen Software park, Kejizhonger Road, Nanshan District, 518051 Shenzhen, China (Китайська Народна Республіка) на адресу одержувача - «ОСОБА_1» (АДРЕСА_4)

(«ОСОБА_3» (АДРЕСА_4) виявлено, серед інших, оригінали наступних документів:

- Рахунок-фактура (інвойс) від 18.12.2019 № LGE191218/2019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки EXW Гонконг (Франко-завод), виставлений продавцем - компанією «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка) на адресу покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5), із зазначенням у якості відправника компанії «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (Китайська Народна Республіка);

- Специфікація (додаток) № 3 від 18.12.2019 до контракту від 15.10.2019

№ 151019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки EXW Гонконг (Франко-завод), у якості постачальника яких вказано компанію «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка), покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.logistics.dhl), 26.12.2019 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача, а при отриманні проставлено підпис « ОСОБА_3».

Відповідно до відомостей податкової звітності ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (), а саме - «Повідомлення про прийняття працівника на роботу» від 29.03.2019, одним із працівників останнього є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка приступила до виконання обов`язків 01.04.2019 відповідно до наказу № 007/19-к від 29.03.2019.

Крім того, відповідно до відомостей веб-сайту інтернет-магазину ТОВ «МК СОНОМЕДИКА», розміщеного на маркетплейсі «Prom.ua» (https://sonomedica.uaprom.net/contacts), контактною адресою магазину зазначена: Україна, 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 27Е.

Тобто, міжнародне експрес-відправлення документального характеру № було доставлено саме до ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» ().

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 28.12.2019 р. в пункт пропуску «Бориспіль» митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби за вантажними накладними від 24.12.2019 № HKG10238519 та від 24.12.2019 № 235-56239960 на адресу ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» () надійшли товари «ультразвукова система», загальною вагою брутто 246,00 кг, які було розміщено на склад тимчасового зберігання у відповідності до Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 03.08.2018 № 671, та Типової технологічної схеми здійснення митного контролю повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451.

У якості підстави для вивантаження описаних вище товарів з повітряного судна та їх поміщення на склад тимчасового зберігання до Київської митниці Держмитслужби подано, серед інших, рахунок-фактуру (інвойс) від 18.12.2019 № LGE191218/2019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки EXW Гонконг (Франко-завод), виставлений продавцем - компанією «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка) на адресу покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5), із зазначенням у якості відправника компанії «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (Китайська Народна Республіка), який є ідентичним виявленому під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № .

03.01.2020 р. зазначені вище заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/АА № UA100290/2020/300195 шляхом електронного декларування, оформлені та випущені у вільний обіг.

При цьому, митне оформлення та випуск у вільний обіг зазначених вище товарів здійснено на підставі поданого рахунка-фактури (інвойсу) від 18.12.2019 № LGE191218/2019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки DAP Бориспіль (Постачання в місце призначення), виставлений продавцем - компанією «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка) на адресу покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5), із зазначенням у якості відправника компанії «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (Китайська Народна Республіка), а також специфікації (додатку) № 3 від 18.12.2019 до контракту від 15.10.2019 № 151019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки DAP Бориспіль (Постачання в місце призначення), у якості постачальника яких вказано компанію «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка), покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (, Україна, 03124, м. Київ,

вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5).

Подання рахунка-фактури (інвойсу) від 18.12.2019 № LGE191218/2019, із зазначеною у ньому умовою поставки DAP Бориспіль (Постачання в місце призначення), ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» () в листі від 02.01.2020 № 80 аргументувала тим, що вантажовідправник - «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (Китайська Народна Республіка) допустив помилку та невірно вказав умовою поставки цих товарів EXW Гонконг (Франко-завод) замість DAP Бориспіль (Постачання в місце призначення).

При цьому, відповідно до рахунка-фактури (інвойсу) від 18.12.2019 № LGE191218/2019, що був виявлений під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , а також рахунків-фактур (інвойсів) від 18.12.2019 № LGE191218/2019, що подавались у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх випуску у вільний обіг, продавцем товарів виступала компанія «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка) і саме з нею встановлювались правила, які регулюють питання доставки товарів від продавця до покупця.

Крім того, візуальним порівнянням рахунка-фактури (інвойсу) від 18.12.2019 № LGE191218/2019, що був виявлений під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , та який є ідентичним поданому 28.12.2019 у якості підстави для вивантаження товарів з повітряного судна та їх поміщення на склад тимчасового зберігання, з рахунком-фактурою (інвойсом) від 18.12.2019 № LGE191218/2019, що був поданий до митного контролю та оформлення разом з митною декларацією типу ІМ/40/АА від 03.01.2020 № UA100290/2020/300195, встановлено різницю у шрифті ділянки адреси бланку компанії «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED», що є нехарактерним для одного виду документів, які видаються компанією.

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США або 1 032 836,75 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют 1 долар США - 23,68620000 грн.), переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до інформації, наявної в податкових базах даних, на дату переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України, на посаді керівника ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» () перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Тобто, перебуваючи на посаді керівника підприємства, ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і була зобов`язана забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, дії громадянки України ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 1 032 836,75 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Отже, в діях громадянки України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

В зв`язку з чим, 10.02.2020 року працівниками Державної митної служби України відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «МК СОНОМЕДИКА», складено протокол про порушення митних правил №0243/10000/20, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України в судовому засіданні вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0243/10000/20 від 10.02.2020 року доведеними та просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «МК СОНОМЕДИКА», до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 483 МК України, застосувавши до неї стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а в разі неможливості конфіскації, просив вирішити питання про стягнення вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останньої.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Самборська Г.М. просила закрити провадження у справі про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «МК СОНОМЕДИКА», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення, надала письмові заперечення, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника митного органу, пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексута інших законів України.

Згідно із ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил, як це передбачено ст. 486 МК України, є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Судом встановлено, що 26.12.2019 р. в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-спеціалізований» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС ЗАТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось від відправника - «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (2/F, Building 12, Shenzhen Software park, Kejizhonger Road, Nanshan District, 518051 Shenzhen, China (Китайська Народна Республіка) на адресу одержувача - «ОСОБА_1» (АДРЕСА_4) («ОСОБА_3» (АДРЕСА_4) виявлено, серед інших, оригінали наступних документів:

- Рахунок-фактура (інвойс) від 18.12.2019 № LGE191218/2019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки EXW Гонконг (Франко-завод), виставлений продавцем - компанією «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка) на адресу покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5), із зазначенням у якості відправника компанії «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (Китайська Народна Республіка);

- Специфікація (додаток) № 3 від 18.12.2019 до контракту від 15.10.2019

№ 151019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки EXW Гонконг (Франко-завод), у якості постачальника яких вказано компанію «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка), покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.logistics.dhl), 26.12.2019 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача, а при отриманні проставлено підпис « ОСОБА_3».

Відповідно до відомостей податкової звітності ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (), а саме - «Повідомлення про прийняття працівника на роботу» від 29.03.2019, одним із працівників останнього є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка приступила до виконання обов`язків 01.04.2019 відповідно до наказу № 007/19-к від 29.03.2019.

Крім того, відповідно до відомостей веб-сайту інтернет-магазину ТОВ «МК СОНОМЕДИКА», розміщеного на маркетплейсі «Prom.ua» (https://sonomedica.uaprom.net/contacts), контактною адресою магазину зазначена: Україна, 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 27Е.

Тобто, міжнародне експрес-відправлення документального характеру № було доставлено саме до ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» ().

За результатом проведеного митним органом аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 28.12.2019 р. в пункт пропуску «Бориспіль» митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби за вантажними накладними від 24.12.2019 № HKG10238519 та від 24.12.2019 № 235-56239960 на адресу ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» () надійшли товари «ультразвукова система», загальною вагою брутто 246,00 кг, які було розміщено на склад тимчасового зберігання у відповідності до Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 03.08.2018 № 671, та Типової технологічної схеми здійснення митного контролю повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451.

У якості підстави для вивантаження описаних вище товарів з повітряного судна та їх поміщення на склад тимчасового зберігання до Київської митниці Держмитслужби подано, серед інших, рахунок-фактуру (інвойс) від 18.12.2019 № LGE191218/2019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки EXW Гонконг (Франко-завод), виставлений продавцем - компанією «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка) на адресу покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5), із зазначенням у якості відправника компанії «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (Китайська Народна Республіка), який є ідентичним виявленому під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № .

03.01.2020 р. зазначені вище заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/АА № UA100290/2020/300195 шляхом електронного декларування, оформлені та випущені у вільний обіг.

При цьому, митне оформлення та випуск у вільний обіг зазначених вище товарів здійснено на підставі поданого рахунка-фактури (інвойсу) від 18.12.2019 № LGE191218/2019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки DAP Бориспіль (Постачання в місце призначення), виставлений продавцем - компанією «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка) на адресу покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5), із зазначенням у якості відправника компанії «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (Китайська Народна Республіка), а також специфікації (додатку) № 3 від 18.12.2019 до контракту від 15.10.2019 № 151019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки DAP Бориспіль (Постачання в місце призначення), у якості постачальника яких вказано компанію «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка), покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (, Україна, 03124, м. Київ,

вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5).

В результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів митним органом встановлено, що товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США або 1 032 836,75 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют1 долар США - 23,68620000 грн.), переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Таким чином, митний орган прийшов до висновку, що дії громадянки України ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 1 032 836,75 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

В зв`язку з чим, 10.02.2020 року працівниками Державної митної служби України відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «МК СОНОМЕДИКА», складено протокол про порушення митних правил №0243/10000/20, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Суд не погоджується з висновком митного органу про наявність в діях громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «МК СОНОМЕДИКА», ознак порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, виходячи з наступного.

Як спосіб приховування від митного контролю ч. 1 ст. 483 МК України визначає подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно вимог, встановлених частиною першою ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно положень ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у справі про порушення митних правил, та інших обставин, які мають значення для провадження у справі, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у встановленому законом процесуальному порядку. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2019 р. ТОВ «МК Сономедика» (ідентифікаційний код 40481868; 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 21, оф. 105, директором якої є ОСОБА_1 , було укладено зовнішньоекономічний контракт № 151019 від 15.10.2019 р.

За умовами вказаного Контракту, TOB «МК Сономедика» придбавало медичне обладнання («Продукція») виробництва SONOSCAPE MEDICAL CORP. (Китайська Народна Республіка) у його офіційного дистрибютора - LINGO LOGISTICS(H.K) LIMITED (Гонконг) («Постачальник»), та імпортувало зазначену Продукцію на територію України.

У відповідності до положень п.п. 1.1 - 1.2, 2.1, 3.1 - 3.3, 5.1 - 5.2, 6.1 Контракту, Продукція підлягала поставці партіями на умовах DAP Бориспіль, Україна, тобто з покладенням усіх витрат, пов`язаних із транспортуванням вантажу до місця призначення, на Постачальника. Асортимент, кількість, ціни, загальна вартість та інші характеристики Продукції в межах кожної партії, за згодою сторін, визначаються специфікаціями, які містяться в додатках до Контракту та є його невід`ємними частинами, а приймання Продукції здійснюється згідно з товаросупровідними документами, зокрема, інвойсами Постачальника.

Вбачається, що перші дві партії Продукції за Контрактом були придбані TOB «МК Сономедика», ввезені на територію України на умовах DAP Бориспіль, Україна, пройшли митне оформлення шляхом електронного декларування та випущені у вільний обіг в період з 15.10.2019 р. по 19.12.2019 р. та були оплачені Товариством в повному обсязі, що підтверджується копіями відповідних специфікацій, інвойсів, міжнародних авіанакладних, вантажних митних декларацій та банківських виписок про рух грошових коштів, які надані представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та містяться в матеріалах справи.

Чергова партія Продукції, асортимент, кількість та вартість якої було визначено у специфікації, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту, та інвойсі № LGE191218/2019 від 18.12.2019 р. надійшла в пункт пропуску «Бориспіль» митного поста «Аеропорт Бориспіль» митного органу на умовах DAP Бориспіль, Україна 28.12.2019 р. за міжнародними вантажними авіанакладними № 235-56239960 від 24.12.2019 р. та № HKG10238519 від 24.12.2019 p., та 03.01.2020 р. пройшла митне оформлення шляхом електронного декларування з вантажною митною декларацією типу ІМ/40/АА № UA100290/2020/300195 та випущена у вільний обіг.

10.02.2020 р. митним органом складено протокол № 0243/10000/20 про порушення митних правил, в якому митний орган дійшов висновку про вчинення директором TOB «МК Сономедика» ОСОБА_1 дій, які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 1 032 836,75 грн. (один мільйон тридцять дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень 75 копійок) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання, як підстави для переміщення таких товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, а, відтак, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 МК України.

При цьому, в обґрунтування вищевказаного висновку про подання ОСОБА_1 , як підстави для переміщення товарів, через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, митний орган посилається на те, що 26.12.2019 р. в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-спеціалізований» митного органу при митному огляді міжнародного експрес-відправлення DHL Express документального характеру № , адресованого TOB «МК Сономедика», документів, аналогічних тим, на підставі яких 03.01.2020 р. було здійснено митне оформлення Продукції та випущено її у вільний обіг, однак із відмінними умовами поставки.

Так, митним органом було виявлено специфікацію, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту, та інвойс № LGE191218/2019 від 18.12.2019 p., в яких умовами поставки Продукції було вказано EXW Гонконг , тобто відвантаження зі складу Постачальника.

Згідно ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно закону під неправдивими даними, що містяться у документах, які є підставою для переміщення товарів через митний кордон, слід розуміти неправдиві відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються.

Об`єктивною стороною порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, - є дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто є активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність умислу.

Встановлено, що Постачальником Продукції при складанні специфікації, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту, та інвойсу № LGE191218/2019 від 18.12.2019 p., було помилково зазначено умови поставки Продукції EXW Гонконг замість DAP Бориспіль, Україна. Ці документи були відправлені Постачальником 23.12.2019 р. на адресу TOB «МК Сономедика» міжнародним експрес-відправленням DHL Express № НОМЕР_3 , отриманим Товариством 26.12.2019 р., яке і було оглянуто митним органом.

Однак, вищевказана помилка у документах була виявлена та виправлена самим Постачальником ще до того, як надіслані ним документи були отримані TOB «МК Сономедика». Скориговані специфікація, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту, та інвойс № LGE191218/2019 від 18.12.2019 р. із зазначеними у них умовами поставки DAP Бориспіль, Україна були надіслані Постачальником 25.12.2019 р. на адресу TOB «МК Сономедика» міжнародним експрес-відправленням DHL Express № НОМЕР_4 , отриманим товариством 27.12.2019 р.

Як вбачається з матеріалів справи, TOB «МК Сономедика» було подано митному органу лист № 80 від 02.01.2020 р., в якому Товариством повідомлено про виявлену помилку та до якого додано специфікацію, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту, та інвойс № LGE191218/2019 від 18.12.2019 р. із зазначеними у них умовами поставки DAP Бориспіль, Україна, для митного оформлення Продукції.

Той факт, що умови поставки Продукції EXW Гонконг замість DAP Бориспіль, Україна було вказано у специфікації, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту, та інвойсі № LGE191218/2019 від 18.12.2019 р. в результаті помилки визнається та підтверджується самим Постачальником у відповідному листі від 19.03.2020.д., наданому у відповідь на звернення TOB «МК Сономедика», який міститься в матеріалах справи. Також на явну помилку Постачальника вказує формулювання «EXW Hong Kong, Ukraine» («EXW Гонконг, Україна») в інвойсі № НОМЕР_5 /2019 від 18.12.2019 p.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 483 МК України, наявність яких вбачається митному органу, оскільки усі документи, подані TOB «МК Сономедика» митному органу як підстави для переміщення Продукції через митний кордон України документів, містять правдиві відомості, усі митні платежі, які підлягали сплаті, були сплачені у встановленому порядку та розмірі, а, відтак, у ОСОБА_1 відсутній прямий умисел на приховування Продукції від митного контролю.

Так, митним органом не доведено суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме прямий умисел ОСОБА_1 - керівника ТОВ «МК Сономедика», який виразився в поданні останньою митним органам документів, отриманих незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Натомість, дії ОСОБА_1 не містять прямого умислу на подання митному органу документів, отриманих незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані, оскільки поставка Продукції здійснювалась на виконання умов зовнішньоекономічного контракту №151019 від 15.10.2019 р., який був укладений ТОВ «МК Сономедика», та за умовами якого, TOB «МК Сономедика» придбавало медичне обладнання («Продукція») виробництва SONOSCAPE MEDICAL CORP. (Китайська Народна Республіка) у його офіційного дистрибютора - LINGO LOGISTICS(H.K) LIMITED (Гонконг) («Постачальник»), та імпортувало зазначену Продукцію на територію України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 959-XII встановлено принцип свободи зовнішньоекономічної діяльності, а тому суб`єкти такої діяльності, можуть продавати свої товари по тій вартості, яка для них вигідна. Також ст. 42 Конституції України закріплено право на підприємницьку діяльність.

Укладання зовнішньоекономічного договору (контракту) здійснюється на розсуд сторін з урахуванням міжнародних та національних норм права, що діють на територіях сторін зовнішньоекономічного договору (контракту). Сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту) повинні бути правоздатні (дієздатні) суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності, повинні мати відповідний юридичний статус. Міжнародні правові норми щодо порядку укладання договору купівлі-продажу, процесу купівлі-продажу товарів, спільних зобов`язань продавця і покупця і відповідальності сторін містить Конвенція ООН про договір міжнародної купівлі-продажу товарів Мета конвенції - уніфікація норм, що регулюють договори міжнародної купівлі-продажу товарів та враховують різні суспільні економічні та правові системи. Сфера застосування Конвенції - регулювання процесу підписання договору купівлі-продажу та прав й обов`язків продавця і покупця, які знаходяться в різних країнах тощо.

Так, специфікація, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту, та інвойс № LGE191218/2019 від 18.12.2019 p., в яких умовами поставки Продукції вказано DAP Бориспіль, Україна та які було подано, як підставу для митного оформлення та переміщення Продукції через митний кордон України, містять правдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Умови поставки Продукції DAP Бориспіль вірно вказані у специфікації, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту, та інвойсі № LGE191218/2019 від 18.12.2019 p., оскільки вони прямо передбачені умовами п. 5.1 Контракту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України, рахунок-фактура (інвойс) являється одним з документів, який підтверджує митну вартість товару. А відповідно до ч. 2 ст. 264 Митного кодексу України, рахунок є документом, обов`язковим до подачі разом з митною декларацією органу доходів і зборів.

Вартість Продукції, вказана у зазначених документах, була в повному обсязі оплачена TOB «МК Сономедика» Постачальнику, що підтверджується відповідними виписками про рух грошових коштів на банківському рахунку товариства, а, відтак, відповідає задекларованій TOB «МК Сономедика» митній вартості такої Продукції.

В ході митного оформлення вищевказаної Продукції TOB «МК Сономедика» було подано усі передбачені законодавством України, що не викликали жодних зауважень митного органу стосовно неправдивих відомостей, які у них містяться, у встановленому порядку сплачено усі митні платежі, а сама Продукція була випущена у вільний обіг.

Таким чином, митним органом не надано належних та допустимих доказів, які б містили фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, можливо було б стверджувати про подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, який було переміщено через митний кордон України.

Виходячи з фактично наявних в матеріалах справи доказів, доводи органу доходів і зборів про те, що дії громадянки України ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 1 032 836,75 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, - ґрунтуються на припущенні.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що обставини викладені у протоколі №0243/10000/20 від 10.02.2020 р. щодо подання гр. ОСОБА_1 , як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, на підставі яких складений зазначений протокол, не знайшли свого підтвердження в суді та спростовується наданими до суду доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 491 МК України, підставами для порушення справи про порушення митних правил є: 1) безпосереднє виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил; 2) офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу; 3) офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

За таких обставин, оскільки представником митного органу не було надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії гр. ОСОБА_1 - керівника ТОВ «МК Сономедика» спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подання ним органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, суд, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останньої.

Натомість, досліджені в суді матеріали справи у їх сукупності свідчать про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 - керівника ТОВ «МК Сономедика» складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі наведеного, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення гр. ОСОБА_1 - керівником ТОВ «МК Сономедика» адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях останньої складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 458, 483, 487, 489, 490, 491, 494, 495, 498-500, 527 Митного кодексу України, статтями7, 9, 247, 251, 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ((РНОКПП) НОМЕР_1 , керівника ТОВ «МК СОНОМЕДИКА», , адреса: Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 21, кв. (офіс ) 105), - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Кушнір