Номер провадження 3/754/1829/20
Справа №754/3791/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 345298, 28.01.2020 року о 15:04 год. в м. Києві по вул. Електротехнічна, 43/а, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на підприємстві ТОВ «Біс -Ком Сервіс», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00417-00068-20, бланк серії НОМЕР_1 , на транспортний засіб «Faymonville», н.з. НОМЕР_2 , з порушенням вимог чинного законодавства у сфері здійснення технічного контролю, а саме: в реєстрі ОТК відсутня інформація про призначення транспортного засобу.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, пояснив що в протоколі внаслідок людського фактору виникла технічна помилка. Наразі власнику транспортного засобу був безкоштовно переоформлений протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 345298 від 28.01.2020 року; копією листа Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 02.03.2020 року на ім`я Заступника начальника УПП у м. Києві з проханням провести перевірку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та ступінь його вини, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 вчинив порушення не навмисно, та вказані дії не спричинили шкоди третім особам, а також ту обставину, що у добровільному порядку було усунуто вказане порушення та власнику безкоштовно було переоформлено протокол, а відтак приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 127, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: