Єдиний унікальний номер 725/1821/20
Номер провадження 3/725/1454/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 02.04.2020 року о 17 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 213 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося їх зіткнення.

В результаті ДТП , згадані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Надав суду письмові пояснення, які в судовому засіданні підтримав. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він завершував розпочатий маневр - повертав з вул. Руська на прилеглу територію в той час як ОСОБА_1 продовжував рух з другорядної дороги на головну, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні , приходжу до наступного висновку:

Відповідно до вимог п. 10.2. правил дорожнього руху - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Судом встановлено, що під час виїзду на вул. Руську з другорядної дороги ОСОБА_1 продовжував рух замість того, щоб повністю зупинити своє авто і надати транспортному засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 завершити маневр заїзду з головної дороги на другорядну. Саме цей факт, що ОСОБА_1 не зупинив своє авто і призвів до дорожньо-транспортної пригоди.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та наданим суду відеозаписом, що зафіксував обставини ДПТ.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок на користь .

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський