Справа № 491/317/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особу встановлено по посвідченню водія серії НОМЕР_1 , виданому 15 серпня 2012 року РЕВ №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, працює на посаді електромонтера КП «ОМЕТ» в м. Одеса, має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ст.1211 КУпАП,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 березня 2020 року о 09 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Ананьїв, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому було встановлене газобалонне обладнання, не маючи відповідних документів, які посвідчують переобладнання автомобіля для використання ГБО відповідно до чинного законодавства, чим порушив вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху України.
За вказаним фактом працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30 березня 2020 року серії БД №399361 за ст.121 ч.4 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 з`явився до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. У вчиненому розкаюється. Усвідомив, що в разі переобладнання автомобіля необхідно здійснимим реєстрацію такого переобладнання у відповідних органах. Наразі зробив для себе висновки та в подальшому не допустить зі свого боку порушення законодавства.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2020 року серії БД №399361, з якого вбачається, що 30 березня 2020 року о 09 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Ананьїв, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому було встановлене газобалонне обладнання, не маючи відповідних документів, які посвідчують переобладнання автомобіля для використання ГБО відповідно до чинного законодавства, чим порушив вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху України; доданим до протоколу рапортом працівника поліції, усними поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме визнання вини, щире каяття.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, враховуючи те що він має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст.22 КУпАП і звільнити його при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст.121 ч.4, 221, 283,284 КУпАП, суд
Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особу встановлено по посвідченню водія серії НОМЕР_1 , виданому 15 серпня 2012 року РЕВ №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.
Звільнити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особу встановлено по посвідченню водія серії НОМЕР_1 , виданому 15 серпня 2012 року РЕВ №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу "_____"____________ 20___ року.