Справа №461/4238/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , що проживає / перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2020 року в зону митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби. Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № СІ716419001DE є Джордж Справе / Jorg Sprave, що проживає / перебуває за адресою: АДРЕСА_2 Strase 45276 Essen АДРЕСА_3 , а отримувачем є ОСОБА_3 , який проживає / перебуває за адресо: АДРЕСА_4 , без ознак приховування було виявлено: арбалет з маркуванням «Adder Cobra System R-Series Tactical Repeating» новий в упаковці виробника з футляром та комплектуючими, згідно ордеру № 212905 від 17.01.2020, вартість, якого згідно Invoice 414189 становить 349,0 Євро, відповідно до курсу НБУ станом на 11.02.2020 (1 Євро 26,85180000 грн) становить 9371,0 грн.

Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 30.04.2020 року № 10/1-11 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 04.05.2020р. № 19/114/10/1-8714-2020) встановлено, що наданий на дослідження вище вказаний предмет, а саме арбалет промислового виробництва є механічною метальною зброєю.

Дії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 473 МК України.

Джордж Справе / ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувався протокол про порушення митних правил із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду. Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представник митного органу під час розгляду адміністративної справи зазначив, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ст. 473 МК України. Вину ОСОБА_1 / ОСОБА_2 у вчиненні порушення вважає доведеною.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, оскільки він порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Згідно ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року), відправлення не допускаються до пересилання у всіх категоріях кореспонденції, якщо їх увезення чи обіг заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Згідно з п. 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Вина ОСОБА_1 / ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0989/20900/20 від 07 травня 2020 року, митною декларацією, актами, висновком експертного дослідження та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 21,20 гривень.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0989/20900/20 від 07 травня 2020 року, а саме: арбалет з маркуванням «Adder Cobra System R-Series Tactical Repeating» новий в упаковці виробника з футляром та комплектуючими, згідно ордеру № 212905 від 17.01.2020 - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 в користь Галицької митниці Держмитслужби 21,20 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова