Справа № 527/937/20
провадження 3/527/418/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 05 червня 2020 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дергіївка, Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості щодо особи суду не відомі),-

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 травня 2020 року близько 02:50 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у погрозах фізичною розправою, намаганні вчинити бійку, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

ОСОБА_1 30 травня 2020 року близько 22:00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у погрозах фізичною розправою, намаганні вчинити бійку, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/937/20 провадження № 3/527/418/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП зі справою № 527/939/20 провадження № 3/527/419/20 присвоївши справі № 527/937/20 провадження № 3/527/418/19.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винної є визнання вини та щире каяття, а також що він притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 527/937/20 провадження № 3/527/418/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП зі справою № 527/939/20 провадження № 3/527/419/20 присвоївши справі № 527/937/20 провадження № 3/527/418/19.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук