ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 12 червня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/969/20 3/610/405/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

установив:

15.04.2020 о 14.35 год. ОСОБА_2 перебував на впускному каналі озера «Лиман» Балаклійського району Харківської області, де здійснював лов риби в нерестовий заборонний період в гідрокостюмі, спіймав рибу: карась сріблястий у кількості 1 (одна) шт. загальною вагою 0,35 кг. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 про розгляд даної справи повідомлений належним чином за вказаним у Протоколі місцем проживання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, однак в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. При наданні протокольних пояснень вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003216 від 15.04.2020, описом-оцінкою виявлених знарядь лову та риби від 15.04.2020, розпискою ОСОБА_2 про прийняття на зберігання риби карася сріблястого у кількості 1 шт. вагою 0,35 кг та гідрокостюму.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, проведеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», розмір матеріальної шкоди, заподіяної рибному господарству України в результаті вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, становить 17 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної у результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації.

Як вбачається з протоколу, в результаті вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення майнову шкоду заподіяно державі, тому згідно з ч.3 ст.40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 85, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення 1 (одного) гідрокостюму, що 15.04.2020 був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт м.Балаклія, отримувач коштів УК Балаклійськ.рн/Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38059663, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020022, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені у ОСОБА_2 водні живі ресурси загальною вагою 0,35 кг, а саме: карась сріблястий у кількості 1 (одна) шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Купін