Справа № 737/261/20
Провадження № 3/737/92/20
П О С Т А Н О В А

24 червня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 26 березня 2020 року поліцейським Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Саєнком Я. В. протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 035604 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 26 березня 2020 року, о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 в с. Жуківка по вул. Центральна, АДРЕСА_2 , керував автомобілем ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. В лікарню на медичний огляд на стан сп`яніння водій … відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судових викликів за зазначеною у протоколі адресою не отримав.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Бобрової К. Л. надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки фактично співробітники поліції його не зупиняли, його автомобіль не рухався, на місці зупинки ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров`я не видавалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.

Згідно з положеннями п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.6 і 7 зазначеної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений саме за ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні, однак, протокол та додані матеріали не містять відомостей про те, з якої причини огляд на стан сп`яніння не був проведений на місці зупинки транспортного засобу. Відповідно, у суду нема підстав для висновку про те, що вимога співробітника поліції про проходження водієм огляду на стан сп`яніння «у лікарні» (так зазначено в протоколі) була законною.

Згідно з п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за матеріалами даної справи відсутнє.

З відеозапису з місця події вбачається, що автомобіль ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 не був у русі і не зупинявся співробітниками поліції, співробітники поліції під`їхали до автомобіля, який стояв. Відеозапис не містить звуку, тому за ним неможливо встановити особу водія і зміст пропозицій працівників поліції про огляд на стан сп`яніння, якщо такі мали місце.

За письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1

«відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку», тобто за показаннями свідків об`єктивну сторону правопорушення встановити неможливо.

Інших доказів на підтвердження факту вчинення зазначеного у протоколі правопорушення суду не надано.

За таких обставин суд вважає недоведеною провину ОСОБА_1 , та не вбачає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 27 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер