Провадження № 3-в/127/66/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши клопотання ТВО начальника Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року, з арешту з утриманням на гауптвахті на штраф,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 до суду надійшло клопотання ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення, накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2020 у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком сім діб, на штраф.

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2020 Вінницьким міським судом була розглянута справа про військове адміністративне правопорушення вчинене військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим солдатом ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. За розглядом справи винесено постанову № 127/10308/20 від 14 травня 2020 року та призначено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб. 29.05.2020 старший солдат ОСОБА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, де у нього під час медичного огляду було виявлено ознаки респіраторного захворювання. Згідно з вищевикладеним, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв рішення, що прийняття даного військовослужбовця станом на 29.05.2020 на гауптвахту для відбування адміністративного стягнення не є можливим. Враховуючи вищевикладене, просять переглянути матеріали справи солдата ОСОБА_1 в частині, що стосується зміни покарання у вигляді утримання на гауптвахті на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні представник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає, просить суд суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Суд дослідивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Згідно повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання постанови Вінницького міського сулу Вінницької області віл 14.05.2020, на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) 29.05.2020, для відбування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб, прибув старший солдат ОСОБА_1 військовослужбовець Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку (м. Вінниця) з ознаками респіраторного захворювання (зокрема температура тіла 37,20С), скаргами на головний біль та артеріальним тиском 170/100 мм. рт. ст. Окрім цього, місце проходження служби солдата ОСОБА_2 на даний час має неблагополучну епідемічну ситуацію, щодо захворюваності на гостре респіраторне захворювання COVID -19. Тому, враховуючи викладене, прийняття даного військовослужбовця станом на 29.05.2020 на гауптвахту для відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту не є можливим у зв`язку з відсутністю спеціальної палати, де було б можливе подальше його лікування.

Згідно статті 32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Відповідно до положень статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі змісту статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Статтею 327-1 КУпАП, передбачено що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно з пунктом 1 розділу IV «Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18 травня 2015 року № 216, Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця. Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи наведене, оскільки суд не може відмінити/переглянути прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а чинним Кодексом України про адміністративне правопорушення, не передбачено можливість заміни адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на штраф, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 32-1, 304, 326, 327-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ТВО начальника Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року, з арешту з утриманням на гауптвахті на штраф відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: