Справа № 219/4186/20
Провадження № 3/505/1404/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , водія БРДМ військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК № 2/1300 від 02 травня 2020 року, 01 травня 2020 року посадовими особами військової комендатури м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області та представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщеннях розміщення особового складу резервної бронетанкової групи військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , із залученням кінологічної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено заходи, спрямовані на виявлення та припинення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

В цей же день о 13.30 годині під час здійснення вказаних заходів на КСП військової частини в бліндажі розміщення особового складу резервної бронетанкової групи військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 службовою собакою характерним рухом було вказано на невстановлений на час перевірки зв`язок з наркотичними засобами військовослужбовця ОСОБА_1 , в зв`язку з чим останній був направлений до наркологічного диспансеру для огляду та проходження тесту на предмет вживання наркотичних речовин

В цей же день о 17.00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шнурківська, буд.4, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, в окремих, визначених КУпАП випадках справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися за місцем проживання правопорушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є Донецька область. Місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у матеріалах відсутні документи, які б підтверджували, що справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області, протокол підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для спрямування за підсудністю, або ж належного доопрацювання, в ході якого необхідно підтвердити документально альтернативну підсудність справи Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 256, 276, 278 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - А. К. Вергопуло