Справа № 647/1466/20
№ провадження 3/647/1213/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбинськ Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КпАП України,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КпАП України від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 19.05.2020 року, 21.05.2020 року, 22.05.2020 року, з 25.05.2020 року по 29.05.2020 року, 01.06.2020 року та 02.06.2020 року без поважних причин не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт більше двох разів до місця відпрацювання в Зміївській сільській раді, тобто ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачена відповідальність за ст.183-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2020 року підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст. 278 КпАП України, судом було встановлено, що суть правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ст.183-2 КпАП України, а саме відповідальність за ст.183-2 КпАП України настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, проте у фабулі протоколу зазначено суть вчиненого правопорушення, яка полягає у не виході на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причини.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КпАП України, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КпАП України повернути до Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Корсаненкова