Провадження № 3/641/1818/2020 Справа № 641/4404/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 червня 2020 року о 00 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ВMW 320 D державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку 199 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, чим спричинив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 12.1 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував, вказав, що керував автомобілем ВMW 320 D державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку 199 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, дотримувався правил дорожнього руху, в тому числі був уважним та стежив за дорожньою обстановкою. Вказав, що виїхав з автомобільної мийки, тому резина на колесах його автомобіля була мокрою, рухався зі швидкістю 40 км/год, під час руху автомобіля лопнув задній ричаг, й автомобіль почало заносити вліво-вправо й він в`їхав у бордюрне каміння, чим пошкодив свій автомобіль. Співробітники поліції, проїжджали повз його автомобіля, після чого було викликано евакуатор та складено протокол.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, а саме відірване заднє праве колесо, задній правий ричаг.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140350 від 07.06.2020 року, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. 2.3Б ПДР України - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 ПДР України, згідно якого, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд критично оцінює пояснення водія ОСОБА_1 в тій частині, що він заперечує свою провину у дорожньо-транспортній пригоді, у зв`язку із несправністю його автомобіля, яка виникла під час руху, а саме зламаний задній ричаг, оскільки відповідно п. 2.3 «б» ПДР України, водій ОСОБА_1 був зобов`язаний стежити за технічним станом транспортного засобу.

Таким чином, суд вважає правильною кваліфікацію даного правопорушення, визначену інспектором поліції за ст. 124 КУпАП з вказівкою на те, що дана ДТП відбулась саме в зв`язку з діями водія автомобіля ВMW 320 D державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки дії останнього та протиправні наслідки, які настали в результаті ДТП - перебували в причинному зв`язку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська