Справа № 599/1128/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" червня 2020 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2020 року о 19 год 45 хв на 13 кілометрі а. д. М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська, що у межах с. Озерна Зборівського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «VolkswagenPassat» д. н. НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху під час здійснення обгону не переконався що це буде безпечно і не перешкоджає нашкодить іншим учасникам дорожнього руху внаслідок раптового гальмування змусив водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Volkswagen Т4 » д. н. з. НОМЕР_2 різко прийняти вліво внаслідок чого транспортний засіб з метою уникнення зіткнення з`їхав на обочину де зіткнувся з металевим відбійником, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3(б),10.1, 10.3,12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ст.124 КУпАП доводиться його поясненнями, які відображають обставини події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423356 від 27.05.2020 року, схемою місця ДТП, яка сталася 17.05.2020р. 19 год 45 хв на 13 кілометрі а. д. М-09 Тернопіль - Львів - Рава Руська, що у межах с. Озерна Зборівського району, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події від 17.05.2020 року із фототаблицею та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, прихожу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423258 від 27.05.2020 року зафіксовано, що 17 травня 2020 о 19.45 год. ОСОБА_1 на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська що у межах с. Озерна, Зборівського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «VolkswagenPassat» д. н. НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння ДТП залишив місце події, чим порушив п.2.10А ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 вини у вчиненні адмінправопорушення за ст.122-4 КУпАП не визнав, пояснив, що він не знав, що внаслідок порушення ним правил обгону сталася ДТП, так як не було прямого зіткнення транспортних засобів, тому він умислу на залишення місця ДТП за його участю не мав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення щодо наявності вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, не знайшли підтвердження в суді, спростовуються поясненнями водія ОСОБА_1 , відеозаписом з місця події, схемою місця ДТП та не ґрунтуються на об`єктивних доказах.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, зафіксованого протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423356 від 27.05.2020 рокуі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 грн. в користь держави, згідно п.5 Закону України Про судовий збір.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зафіксованого протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423356 від 27.05.2020 року закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.