Справа № 211/3472/20
Провадження № 3/211/1585/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бауара Гунибського району Дагестан, громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2020 року, о 20-15 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chery A 21 Elara» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі по вул. Літке, навпроти будинку 53, не врахував дорожню обстановку, та не вибрав безпечну швидкість при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу для безпечного об`їзду перешкоди, виїхав на узбіччя та здійснив зіткнення із деревом, чим завдав механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України визнав та зазначив що ДТП сталося через розкидане камінна, на яке він наїхав та здійснив зіткнення з деревом. Його автомобіль було пошкоджено та він зазнав матеріальних збитків.

Також факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 112346 від 06.06.2020 року, схемою місця ДТП від 06.06.2020 року, фото таблицею та поясненням

Суд вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, діяння, вчинене ним , містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин тривало незначний проміжок часу, не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко