Справа № 163/961/20
Провадження № 3/163/762/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Волинській області протокол серії БД № 207619 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 18:20 годині 23.03.2020 року по вулиці Прикордонників 3 в селі Римачі Любомльського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "Ауді", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був судом належним чином повідомлений, що підтверджується інформацією з інтернет ресурсу "Укрпошта".

05.06.2020 року ОСОБА_1 подав до канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням на території України дії карантинних заходів. Заява задоволенню не підлягає, а протокол розглянуто за відсутності порушника з таких підстав.

До розгляду протокол був призначений на 09:30 годину 13.04.2020 року. За заявами ОСОБА_1 розгляд справи відкладався на 04.05.2020, 22.05.2020, 05.06.2020 року. У своїх заявах ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи у зв`язку із дією карантину на території України.

Подана ОСОБА_1 в день розгляду протоколу заява обґрунтованих і підтверджуючих доводів відкладення розгляду не містить.

Постановою КМ України від 20.05.2020 року № 392 з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою КМ України від 11.03.2020 року № 211 із установленими обмеженнями.

Однак такі обмеження не позбавляли ОСОБА_1 можливості прибути до суду на призначену дату розгляду справи із вдягнутими засобами індивідуального захисту і також з врахуванням, що місце проживання ОСОБА_1 не потребувало використання громадського транспорту.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентним є рішення Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" № 28249/95 від 19.06.2001 року, в п.53 якого зазначено, що "…право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави ...", тобто уникнення зловживання суб`єктами такими правами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення уникнення ухилення від відповідальності особи, що притягується до відповідальності, видається необхідним і законним справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, адміністративне затримання, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатом тесту № 1175 з актом огляду, відеозаписом події.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій