Справа № 355/383/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
9 червня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ,
До Бродівського районного суду Львівської області надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності подала суду клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, він 05 березня 2020 року близько 23 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «RENAULT» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUENAUF» номерний знак НОМЕР_2 рухався трасою Київ-Харків у напрямку м. Київ із швидкістю руху орієнтовно 75-80 км./год., в крайній правій смузі руху, в цей час поруч із ним в лівій смузі руху рухалися легкові автомобілі, а поперед нього рухався великогабаритний автомобіль, на віддалі (дистанція) біля 25-30 м., який в одну мить різко перелаштувався в крайню ліву смугу руху. В полі зору він одразу побачив перед собою перешкоду у вигляді транспортного засобу, як виявилося згодом, «MERCEDES» номерний знак НОМЕР_3 , з причепом «KARAOELAN» номерний знак НОМЕР_4 який стояв у правій смузі руху, частково займаючи проїжджу частину дороги без ввімкнених габаритних вогнів та без встановленого знаку аварійної зупинки і вмить відбулося зіткнення передньою правою частиною керованого мною автомобіля із задньою лівою частиною причепа «KARAOELAN» номерний знак НОМЕР_4 та лівою частиною автомобіля «MERCEDES» номерний знак НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
З огляду на викладене, виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі автотехніки, шляхом призначення експертизи по обставинах даної дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя -
Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «RENAULT» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUENAUF» номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_1 .?
2.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «MERCEDES» номерний знак НОМЕР_3 , з причепом «KARAOELAN» номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )?
3.Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «RENAULT» номерний знак НОМЕР_1 напівпричепом «FRUENAUF» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES» номерний знак НОМЕР_3 , з причепом «KARAOELAN» номерний знак
НОМЕР_5 .Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 355/383/20 провадження 3/439/174/20.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук