Справа №463/1982/20
Провадження №3/463/571/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від директора Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липник Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.02.2020 року о 10 год. 25 хв. на вул. Личаківській, 193 у м.Львові торгувала з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП є обов`язковою, однак при направленні матеріалів справи до суду органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не забезпечено участі особи при розгляді справи, а спроби виклику цієї особи для участі в судовому засіданні виявились без результативними.

Справа призначалась до судового розгляду на 02.04.2020 року, 16.04.2020 року, 08.05.2020 року, 21.05.2020 року та 10.06.2020 року, однак правопорушник не з`явилася у судове засідання, причин неявки не повідомила. Крім цього, постанови суду про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 16.04.2020 року, 08.05.2020 року та 21.05.2020 року не виконані.

Враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо забезпечення розгляду справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявились без результативними, суд розглянув справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 1782 від 22 лютого 2020 року, протокол огляду та вилучення речей № 1782 від 22 лютого 2020 року, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 1782 від 22 лютого 2020 року, правопорушення мало місце 22 лютого 2020 року, та з дня його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУПАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, а саме: закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 160, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко