Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/764/20
Провадження № 3/321/342/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м.Тюмень, Росія, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року о 35 год. 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував. Пояснив, що сварку вчинив у зв`язку з вживанням спиртних напоїв.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом серії АПР 627227 від 30.04.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про результати повідомлення громадян ДОП Михайлівського ВП Кириченко О.

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,у прибуток держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна