Справа № 493/831/20
Провадження № 3/493/375/20
11 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пасицели Балтського району Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , яка протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
22.03.2020 року о 18:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштувала сварку відносно свого зятя ОСОБА_2 , висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, тобто вчинила домашнє насилля психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та підтвердила, що дійсно 22.03.2020 року біля 18 години між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої ображала останнього нецензурною лайкою.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415606 від 26.03.2020 року;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 1221 від 22.03.2020 року;
- довідкою ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області к-на Рибака О.А. від 26.03.2020 року про результати розгляду повідомлення гр.. ОСОБА_2 за фактом неправомірних дій з боку тещі ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 22.03.2020 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 приїхали в с. Пасицели Балтського району Одеської області провідати батька дружини ОСОБА_4 . В цей час до них підійшла його колишня теща ОСОБА_1 , яка була в нетверезому стані, та на ґрунті особистих неприязних відносин, почала влаштовувати сварку, висловлюючись нецензурною лайкою, після чого, остання взяла вила та декілька разів вдарила ними по машині;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 22.03.2020 року до нього приїхали діти. Біля 18-ї години він вийшов зі своїм зятем ОСОБА_2 на вулицю, в цей час в стані алкогольного сп`яніння прийшла ОСОБА_1 , його колишня співмешканка, яка проживає в літній кухні його домогосподарства, та почала висловлюватись нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_1 взяла вила, підійшла до автомобіля ОСОБА_2 та декілька разів вдарила по машині.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ