ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/596/20
Номер провадження 3/292/621/20
П О С Т А Н О В А

01 червня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджана за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №180528 від 19.04.2020 року, який надійшов до суду 29.04.2020 року, 19 квітня 2020 року о 02 годині 20 хвилин на 172 км автодороги М06 Київ-Чоп в с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на приладі Драгер або у найближчому закладі охорони здоров"я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. В судові засідання, призначені на 06.05.2020 року та 01.06.2020 року, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі адресою. Згідно відстеження з інтернет-сайту "Укрпошта" судова повістка йому не вручена під час доставки. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. . Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду. В протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 06.05.2020 року о 12.00 год. у Червоноармійському районному суді Житомирської області та є відмітка про відмову останнього від ознайомлення з місцем та часом розгляду справи та відмову від дачі пояснень. Водночас до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких пояснень ОСОБА_1 , що не дає суду можливості встановити позицію останнього відносно даної справи та його суб"єктивне ставлення до вчиненого, а у зв"язку з його неявкою та неможливістю виклику до суду неможливо всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом. При таких обставинах вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька