Провадження № 33/824/2073/2020 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
ПОСТАНОВА

« 28 » травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Ященко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення справи про адміністративне правопорушення №758/15039/19 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

22.05.2020 р. до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення справи про адміністративне правопорушення №758/15039/19 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до іншого суду мотивоване тим, що у Подільському районному суді м. Києва неможливо провести авторозподіл у справі №758/15039/19 щодо ОСОБА_1 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали справи та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, за приписами ч. 2 зазначеної статті, справи про адмінправопорушення, передбачені ст.ст.80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст.130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, разом з тим, у разі неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи, за сталою судовою практикою, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, згідно протоколу зборів суддів № 1 від 03.01.2018 року визначено, що з 04 січня 2018 року запроваджено спеціалізацію суддів Подільського районного суду м. Києва з розгляду справ про адміністративні правопорушення, відповідно до якої справи зазначеної категорії розглядають судді Бородій В.M., Зубець Ю.Г., Отвіновський П.Л., Павленко О.О.

Указом Президента України № 195/2019 від 07.05.2019 року суддю Бородія В.М. призначено на посаду судді Верховного суду у Касаційний кримінальний суд та відраховано зі штату Подільського районного суду м. Києва.

Судді Отвіновський П.Л., Зубець Ю.Г. та Павленко О.О., заявили самовідводи, які задоволені, а до спеціалізації інших суддів розгляд зазначеної категорії справ не віднесено, у зв`язку з чим неможливо провести автоматизований розподіл у справі №758/15039/19 щодо ОСОБА_1 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи те, що в Подільському районному суді м.Києванеможливо здійснити повторний авторозподіл для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП із вказаних у поданні підстав, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, справу необхідно передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_1 , який проживаєв АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 34 КПК України, 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Подільського районного суду м.Києвазадовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя________________