Справа № 495/3091/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного Агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року о 22:00 год., знаходячись в ПП «Маяки» Білгород-Дніствроський район, траса Одеса-Рені, ОСОБА_1 , на автомобілі марки «Audi-100», д/з НОМЕР_1 , здійснював перевезення риби «камбала-калкан» - 6 кг., «карась» - 1 кг., «лящ» - 1 кг., «судак» - 2 кг., карп 15 кг., без відповідних документів, а саме накладної рибогосподарського підприємства підтверджуючої законність придбання, відповідальність за яке передбачене ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та і ч.1 ст.88-1 КпАП України.

10.04.2020 року о 22:00 год., знаходячись в ПП «Маяки» Білгород-Дніствроський район, траса Одеса-Рені, ОСОБА_1 , на автомобілі марки «Audi-100», д/з НОМЕР_1 , здійснював перевезення риби «севрюга» - 3 шт., загальною вагою 20 кг., «осетер» - 3 шт., загальною вагою 20 кг., без відповідних документів, а саме накладної рибогосподарського підприємства підтверджуючої законність придбання, відповідальність за яке передбачене ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та і ч.1 ст.88-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно наданих письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №001019/630 та №001018/631 від 10.04.2020 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи,суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 88-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №495/3091/20 та № 495/3092/20 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/3091/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (п`ятсот десять) з конфіскації об`єктів тваринного світу, а саме: риба «камбала-калкан» - 6 кг., «карась» - 1 кг., «лящ» - 2 кг., «судак» - 2 кг., «карп» - 15 кг., «севрюга» - 20 кг., «осетер» - 20 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308КУпАП -у разінесплати правопорушникомштрафу устрок, установленийчастиною першоюстатті 307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафу надсилаєтьсядля примусовоговиконання дооргану державноївиконавчої служби за місцем проживанняпорушника.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: