Єдиний унікальний номер 235/2234/20
Провадження №3/235/1796/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст..44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року о 17 годині 00 хвилин, у м. Покровськ, по пр.-т Шахтобудівників гр.. ОСОБА_1 зберігала при собі, а саме в лівій кишені спортивної куртки, таблетки теофедрину, для особистого вживання, без мети збуту, які згідно висновка експерта № 1/8.6/4741 від 12.02.2020р. містять у своєму складі прекурсор-ефедрин та психотропну речовину фенобарбітал, масою 0,079, що є невеликим розміром, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративного правопорушення підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо не карати.

Положеннями ч.1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 4123595 від 29.03.2020 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 12.03.2020, висновком експерта від 12.02.2020 року, згідно якого надані на дослідження таблетки містять прекурсор-ефедрин та психотропну речовину фенобарбітал, масою 0,079 (а.с.13-14), особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 12.03.2020 року кримінальне провадження №0002454 від 21.11.2019 року закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України (а.с.4).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, яке полягає незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998,,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: прекурсор-ефедрин та психотропну речовину фенобарбітал, масою 0,079, що знаходиться в камері схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: В.О. Коваленко