Провадження № 3-в/947/35/20
ПОСТАНОВА

12.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши у приміщенні суду подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, майора внутрішньої служби Соборової О. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Одеси № 947/27091/19 від 09.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший інспектор Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, майор внутрішньої служби Соборова О. звернулась до Київського районного суду м. Одеси із поданням про вирішення питання виконання постанови Київського районного суду м. Одеси № 947/27091/19 від 09.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 15.01.2020 року з`ясовано, що ОСОБА_1 двічі направлялись виклики щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт. Але порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів. 03.02.2020 року був здійснений вихід за вказаною адресою з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 , однак двері ніхто не відчинив. Тому уповноваженим органом з питань пробації з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1 зроблені запити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, першого відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, до наркологічного диспансеру, МОРГ дорожньої клінічної лікарні Одеської залізниці Паталого-анатомічного відділення та МОРГ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в Одеській області, ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Одеському МВ державної реєстрації цивільного стану, відділу адресно-довідкової роботи та КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян» з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання, а також перевірки правопорушника щодо притягнення до адміністративної відповідальності та чи перебував на обліках у вищевказаних установах.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку:

09.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

З матеріалів подання органу пробації вбачається, що ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився та до виконання суспільно корисних робіт не приступив.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 13.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Пунктом 13.11. вказаного Порядку визначено, що якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

У день надходження підтвердження про отримання особової справи порушника уповноважений орган з питань пробації, де порушник перебував на обліку, робить відповідний запис у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, про зняття особи з обліку цього уповноваженого органу з питань пробації.

Особові справи і копії облікових карток порушників (завірені підписом посадової особи та печаткою уповноваженого органу з питань пробації) пересилаються через відповідні філії Державної установи «Центр пробації».

Згідно з п. 13.13. Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Дослідивши надані до подання докази, суд встановив, що Київським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» суду не надані відповіді на всі запити, що згідно тексту подання буди зроблені для встановлення місця проживання порушника ОСОБА_1 . Окрім того, суду не надано доказів на підтвердження направлення викликів порушнику ОСОБА_1 .

З рапорту інспектора Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 03.02.2020 року вбачається, що був здійснений вихід на адресу порушника ОСОБА_1 , де під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, встановити місце перебування правопорушника ОСОБА_1 не вдалось можливим. На першому поверсі вказаного будинку у поштовій скриньці був залишений виклик про необхідність явки правопорушника до уповноваженого органу з питань пробації для відбування адміністративного покарання у виді суспільно корисних робіт. При цьому будь-яких пояснень осіб, які проживають у вказаному будинку, стосовно імовірного місця перебування правопорушника ОСОБА_1 в рапорті не наведено.

Окрім того, суд звертає увагу, що вихід за адресою ОСОБА_1 був здійснений лише один раз 03.02.2020 року, відповіді на запити отримані в лютому та березні 2020 року, а подання до суду датоване 16.04.2020 року та зареєстроване канцелярією суду 05.06.2020 року, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність актуальної інформації щодо місця перебування ОСОБА_1 на теперішній час, що унеможливлює підтвердження наявності обставин, визначених п. 13.13. Порядку як підстави для звернення з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути матеріали для дооформлення до Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, майора внутрішньої служби Соборової О. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Одеси № 947/27091/19 від 09.12.2019 року повернути до Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.