Справа № 565/614/20
Провадження № 3/565/570/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бокійма Млинівського району Рівненської області, громадянина України, працюючого будівельником у житловому комплексі «Оберіг» будівельної компанії «Алатир-Інвест», одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Лесі Українки м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та щиро розкаявся в скоєному. У наданих суду поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що 15 травня 2020 року о 17 годині 17 хвилин він керував автомобілем, марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Лесі Українки м.Вараш Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 зазначив, що обставини, які вказані в досліджуваному протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності і він не спростовує результат тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного поліцейським на місці зупинки вищевказаного транспортного засобу у присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 приблизно п`ять років тому він був позбавлений права керування транспортними засобами і після того статусу водія не набув. У даному випадку керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дослідив і надав правову оцінку всім доказам, наявним у матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та його винність в цьому, окрім його визнавальних пояснень, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094223, складеним поліцейським СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержантом поліції Карпенком О.О. 15 травня 2020 року, результатом тесту на алкоголь від 15 травня 2020 року (ALCOTEST 6820, прилад ARKL-2048, тест №787), рапортом поліцейського СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого сержанта поліції П.Гаврилюка від 15 травня 2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 травня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15 травня 2020 року, рапортом поліцейського СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області сержанта поліції О.Карпенка від 15 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 травня 2020 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 15 травня 2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийнятою поліцейським СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшим сержантом поліції Гаврилюком П.П. 15 травня 2020 року, та відеозаписом досліджуваної події.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є його щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - відсутні.

Отже, будучи раніше позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 станом на 15 травня 2020 року, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не мав статусу водія та не мав права керування транспортними засобами, що окрім пояснень ОСОБА_1 підтверджується досліджуваним протоколом про адміністративне правопорушення та постановою поліцейського СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого сержанта поліції Гаврилюка П.П. від 15 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування цим транспортним засобом і не отримала посвідчення водія відповідної категорії.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. та підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд