Справа № 174/394/20
Провадження № 3/174/142/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з офісу регіонального представництва Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.212-5 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає в АДРЕСА_1 , працюючої в виконавчому комітету начальником відділу,

якій згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені її права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 212-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 року, складеного в результаті проведеного вибіркового моніторингу регіональним представником Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області Кокшаровою Т.А. Єдиного веб-порталу відкритих даних вбачається, що Вільногірською міською радою ( виконкомом Вільногірської міської ради ) оприлюднені набори даних, передбачені Положенням про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015року №835 (із змінами),обов`язок оприлюднення яких визначено у статті10-1Закону України «Про доступ до публічної інформації». У протоколі зазначено, що відповідальна особа начальник відділу загально-організаційного забезпечення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 вищевказану інформацію не оприлюднила, чим порушила вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації» та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, її вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 року, Скрін-шот веб-порталу http://e-data.gov.ua від 12.05.2020 року; листом виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 02.06.2020 за вих. № 1056/0/2-20; поясненнями начальника відділу загально-організаційного забезпечення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Круть ОСОБА_2 .М.; заявою про реєстрацію на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних; розпорядженням міського голови м. Вільногірська № 71-од від 21.12.19; розпорядженням міського голови м. Вільногірська № 53-од від 27 серпня 2018 р. (Про затвердження Положень про відділи виконавчого комітету Вільногірської міської ради); положенням про відділ загально-організаційного забезпечення виконавчого комітету Вільногірської міської ради; посадовою інструкцією начальника відділу загально-організаційного забезпечення виконавчого комітету Вільногірської міської ради; розпорядженням міського голови м. Вільногірська від 06.01.2016 р. та витягом з розпорядження від 23.12.2016 р. № 90-ОД (щодо призначення на посаду ОСОБА_1 ); посадовою інструкцією спеціаліста І категорії документообігу та контролю відділу загально-організаційного забезпечення виконавчого комітету Вільногірської міської ради; розпорядженнями, що підтверджують прийняття на роботу та відпустку спеціаліста І категорії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, її майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-3, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для примусового виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: І.А.Ілюшик