Березівський районний суд Одеської області
05.06.2020
Справа № 494/556/20
Провадження № 3/494/314/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05.06 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною перщою статті 173-2 Кодексу України та частиною першою статті 173-2 про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушеннь, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 05.06.2020 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером 494/556/20 (провадження 3/494/314/20) та призначені до розгляду на 05.06.2020 року.

Згідно протоколу серії АПР18 №235473 про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 року вбачається, що 02.06.2020 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_1 , вчинив сварку своїй співмешканкі ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також згідно протоколу серії АПР18 №235474 про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 року вбачається, що 03.06.2020 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_1 , вчинив сварку своїй співмешканкі ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» на всій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який продовжується по сьогоднішній день.

В судове засідання 05.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Разом з цим, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, так як з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього згоден, у вчиненому розкаюється.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставину, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар.