Справа № 496/2301/20
Провадження № 3/496/1445/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, контрактної служби, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора 2-го розрахунку, військове звання матрос, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року близько 12-30 годині під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 спільно з посадовими особами Військової служби правопорядку було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, 12.06.2020 року в 15-45 годині, матроса ОСОБА_1 було доставлено до Південного територіального управління Військової служби правопорядку для проходження медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М від 12.06.2020 року № 123 матрос ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,11 проміле). Таким чином, матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора 2 розрахунку військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення, підтвердив та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ОД/V/106 від 12 червня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 123 від 12.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич