Cправа № 611/304/20
Провадження №3/611/125/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , здійснив незаконний продаж курей несушок ОСОБА_2 , в кількості 4 штук за 100 грн, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив адміністративну справу щодо нього за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, посилаючись на те, що в його діях, відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно постанови судді Барвінківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернуто на доопрацювання до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області у зв`язку з тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 317541 від 21 березня 2020 року не зазначено: який саме пункт Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» порушив ОСОБА_1 , відсутні дані проте, чи є ОСОБА_1 суб`єктом господарювання, роботу якого заборонено відповідно до положень Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 та не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначено адресу: по АДРЕСА_2 , але не вказано де саме вчинено адміністративне правопорушення: безпосередньо в будинку чи біля нього.

12 травня 2020 року матеріали справи спрямовані до Барвінківського районного суду Харківської області без виконання постанови судді Барвінківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року.

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повторно повернуто на доопрацювання до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

05 червня 2020 року матеріали справи повторно скеровані до Барвінківського районного суду Харківської області без виконання постанови судді Барвінківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, а також в судовому засіданні не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, ст. 44-3, 221, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв