Справа № 761/6678/20
Провадження № 3/761/2548/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки м. Києва, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Київгеоплан», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 № 14, відповідно до якого ОСОБА_1 , по вул. Леваневського, буд. 2 в м. Києві, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в наслідок чого було занижено податок на додану вартість за лютий 2017 року на суму 22 098 грн. та було завищено суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (звітного) періоду (ряд. 21 декларації) за лютий 2017 року на суму 7 165 грн., за листопад 2017 року на суму 24 000 грн.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала, надала слідчому судді письмові заперечення у яких просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що наразі ТОВ «Київгеоплан» оскаржує у судді рішення податкового органу, прийняте на підставі акту перевірки від 15.01.2020 №48/26-15-05-04-03/35135620.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 № 14, акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №48/26-15-05-04-03/35135620 від 15 січня 2020 року, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на підставі наявних даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, не видається за можливе встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП чітко викладена не була. Натомість працівники ДПС при складані протоколу обмежились перерахуванням положень Податкового кодексу України, які нібито були порушені, без розкриття сутності цих порушень. Крім того, орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення не долучив до нього доказів на підтвердження результату оскарження акту перевірки, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Разом із цим, оскільки дії, в яких орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення вбачає ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у даному випадку не є за своєю суттю триваючими, дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення є датою, часом та місцем вчинення саме діянь, в яких є ознаки вказаного правопорушення, а не дата та час їх виявлення, суд вважає, що датою та часом вчинення правопорушення останньої за часом дії, що становить собою адміністративне правопорушення, тобто листопад 2019 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров