Справа №: 716/1013/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739857 від 16.06.2020 ОСОБА_1 16.06.2020, о 19 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою, а 16.06.2020 він прийшов до будинку своєї сестри ОСОБА_2 , щоб допомогти їй у проведенні будівельних робіт в її господарстві. В подальшому під час обіду за столом між ним та швагром виникла словесна перепалка, в яку втрутилася його сестра ОСОБА_2 та почала ображати останнього. Ставши на його захист ОСОБА_2 вчинив суперечку із сестрою, в ході чого образив її нецензурними словами. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739857 від 16.06.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.06.2020; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, суддя вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо віднести до малозначних правопорушень, тому, є обґрунтовані підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, це зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить, на думку судді, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ