1Справа № 335/4542/20 3/335/1172/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії АПР18 №629518 від 21.05.2020 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.05.2020 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (полуниці) біля будинку 147 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу його місця проживання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 160 КУпАП складається з двох частин.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Частина 2 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 160 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вказані у протоколі дії.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Вказані недоліки не дають можливості суду об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 629518 від 21 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук