Справа № 644/3612/20
Провадження № 3/644/976/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2020 року о 23.00 годині за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_3 , 1988 року народження, в ході якої до неї застосовував фізичну силу, чим вчинив насильство, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, викликався за місцем фактичного проживання, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ця норма є імперативною. До суду протокол надійшов 20.05.2020 року, судом двічі в межах встановленого строку викликався ОСОБА_2 , але до суду не прибув. Обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №309878 від 11.03.2020 року, довідкою ДОП СП Сєлівоненка А., що 07.03.2020 року за результатами повідомлення оператора «102» в ході перевірки встановлено, що між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_2 застосував фізичну силу до дружини, рапортом отримання заяви та реєстрації ЄО за №5083 від 07.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначала, що дійсно 07.03.2020 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння між нею та її чоловіком виник конфлікт, вона викликала поліцію, але ще до приїзду поліції вони примирились, аналогічно поясненнями ОСОБА_2 , що підтверджував факт конфлікту, внаслідок якого він дійсно завдав ляпасу своїй дружині. Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. З досліджених доказів вбачається, що було вчинено домашнє насильство з боку ОСОБА_2 .. Оскільки на момент розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний закрити провадження у справі та за межами процесуальних строків, встановлених КУпАП суд позбавлений можливості накладати адміністративне стягнення. На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.