Справа № 390/548/20
Провадження № 3/390/280/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого анестезіологом-реаніматологом КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 о 10.00 год. ОСОБА_1 відвідував магазин «Веселка» по вул.Козака Мамая 1-А в с. Підгайці, Кропивницького району Кіровоградської області, перебуваючи на самоізоляції, як особа у якої підтверджено наівність вірусу COVID-19, чим порушив правила карантину, передбачені Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, зазначив, що перебував на самоізоляції та вийшов до магазину, оскільки закінчилися продукти та в нього не було іншого виходу, у вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, рапортом ДОП Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.04.2020, поясненнями свідків та правопорушника.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповіданість за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його щире каяття, ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення своєї вини ОСОБА_1 .

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків: дії ОСОБА_1 не спричинили захворювання інших осіб та не завдали нікому шкоди, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко