ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 Справа №607/9656/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.3 Постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 24.05.2020 о 22:20 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив заборону виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.

Крім цього, 26.05.2020 о 22:19 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив заборону виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.

Також, 27.05.2020 о 22:11 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив заборону виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.

Окрім цього, 18.05.2020 року 22год. 20хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив п.1 заборона виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год. постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 19.05.2020 року 22год. 10хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив п.1 заборона виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год. постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Крім цього, 20.05.2020 року 22год. 15хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив п.1 заборона виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год. постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 25.05.2020 о 22:14 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив заборону виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.

Окрім цього, 22.05.2020 о 22:12 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив заборону виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.

Також, 23.05.2020 о 22:00 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив заборону виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712745 від 02.06.2020 року; АПР18 №712925 від 02.06.2020 року; АПР18 №712926 від 02.06.2020 року; АПР18 №712929 від 02.06.2020 року; АПР18 №712742 від 02.06.2020 року; АПР18 №712743 від 02.06.2020 року; АПР18 №712744 від 02.06.2020 року; АПР18 №712927 від 02.06.2020 року; АПР18 №712923 від 02.06.2020 року; АПР18 №712924 від 02.06.2020 року; рапортами працівників поліції від 21.05.2020 року, від 24.05.20202 року; від 26.05.2020 року; від 27.05.2020 року; від 18.05.2020 року, від 19.05.2020 року, від 20.05.2020 року, від 25.05.2020 року, від 22.05.2020 року, від 23.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2020 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, із визначенням обмежень, а саме: - заборона виходу з квартири по місцю проживання в період з 22.00год. до 06.00год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; - реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції; - заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції;

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.