Справа № 502/740/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до Кілійського районного суду з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 01.05.2020 року близько о 20.00 год. В м. Кілія вул.. Гагаріна, біля будинку № 278, гр. ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп?яніння на законну вимогу поліцейського СРВВ №3 Бужацького зупинитися і надати документи не відреагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейського та хватав за форменний одяг.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 342564 від 01.05.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він відмовився від надання пояснення в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.05.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.05.2020 року;

-рапортами Татару С.С. та Бужацького С..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 185 КУпАП України, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан