Справа № 644/2960/20
Провадження № 3/644/802/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2020 р. Харків

05 червня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Горчакова О.І, розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 23.04.2020 року за вхідним № 15465/20-Вх надійшов зазначений адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії ВАБ номер 309842 від 05.03.2020 року про адміністративне правопорушення: 04.03.2020 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 (а.с.1).

ОСОБА_1 24.04.2020 року, 13.05.2020 року самостійно до суду не прибув, 25.05.2020 року доставлений до суду приводом

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 309842 від 05.03.2020 року, складеним у відношенні ОСОБА_1 ;

-довідкою від 05.03.2020 року про результати розгляду ЄО № 4796 від 04.03.2020 року;

-рапортом ДОП СП ПП Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області Тітічко В.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Згідно ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи надані матеріали про адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеноїст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

У відповідності до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема при оголошенні усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак , оскільки до ОСОБА_1 застосована норма ст. 22 КУпАП, судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,40-1,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП України- закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.