Провадження № 3/760/1567/20
в справі № 760/947/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює першим заступником директора ПП «Нічний експрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 року при проведенні перевірки інспектором праці ОСОБА_2 приватного підприємства «Нічний експрес», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Уманська, 6-Ф, першим заступником директора якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення законодавства про працю та складено протокол про адміністративне правопорушення №1918/57/АВ/П/ПТ. А саме: колективний договір на ПП «Нічний експрес» не укладено на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобов`язань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів трудящих, власників та уповноважених ними органів, чим порушено ст.10 КЗпП України; попередній медичний огляд при прийнятті на роботу ОСОБА_3 не організовано за кошти ПП «Нічний експрес», що є порушенням ч.1ст. 169 КЗпП України; до початку роботи за укладеним трудовим договором власником або уповноваженим ним органом стосовно працівника ОСОБА_3 : не роз`яснено її права та обов`язки, робоче місце не визначено, не забезпечено необхідними для робота засобами, не поінформовано під розписку про умови праці, що є порушенням ст. 29 КЗпП України; належно оформлена трудова книжка невидана ОСОБА_3 у день звільнення, що є порушенням ч.1 ст.47 КЗпП України; при звільненні працівника ОСОБА_3 виплата всіх сум, що належать їй від ПП «Нічний експрес» не проведено в день звільнення, що є порушенням ч.1ст. 116 КЗпП України. За дані дії передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливо розглянути справу за його відсутності.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1918/57/АВ/П/ПТ від03.12.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи №КВ1918/57/АВ від 03.12.2019 року.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 суду не надано.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 03.12.2019 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 41, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: М.Б. Зелінська