Справа № 676/2930/20
Провадження № 3/676/1229/20
ПОСТАНОВА

15 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника Ільчишина М.В., секретаря судового засідання Бєлік О.Б., вивчивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

встановив:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238087 від 13.06.2020 року, який складений інспектором СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Олійником В.В., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 червня 2020 року о 20 год. 15 хв. в с. Оринин по пров. Новий Кам`янець-Подільського району, керував транспортним засобом - «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (2,01%о), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 13 червня 2020 року близько 20 год. 15 хв. керував на власному транспортному засобі - «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Оринин. Проїжджаючи по провулку Новий,4, місцева жителька ОСОБА_2 почала палицю бити по капоту, пошкодила капот, тому він зупинився, забрав палицю і викликав поліцію. Після зупинки на місці пригоді і до приїзду працівників поліції він вживав алкогольні напої. Коли приїхали працівники поліції стали стали звинувачувати його, що він керував автомобілем в стані сп`яніння. Дану обставину він категорично заперечив та пояснив, що після того, як його автомобіль палицею вдарила ОСОБА_2 і до приїзду поліцейських він вживав алкогольні напої, проте, після того транспортним засобом не керував.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 на відеозапис давав аналогічні пояснення та стверджував, що керував автомобілем тверезим, але після пригоди з його автомобілем та пішоходом ОСОБА_2 він викликав поліцію і вживав алкогольні напої, транспортним засобом не керував після вживання алкогольних напоїв.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Разом з тим, суд позбавлений можливості вийти за межі висунутого звинувачення і перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.1 на ч.4 ст. 130 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280, 283 КпАП України, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч