Справа № 444/1198/20
Провадження № 3/444/659/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

09 червня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника представника ПП «Будкомплект Плюс» - Гур`єва О.В.

ВСТАНОВИВ :

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати відеореєстратори в Гринишин М.М. або інших учасників ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 та захисник представник ПП «Будкомплект Плюс» - Гур`єв О.В. заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 279 КУпАП головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Заявляючи клопотання про витребування доказів у «інших учасників ДТП» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначає конкретних імен таких осіб та їх адрес, що унеможливить виконання постанови про витребування доказів, а відтак у задоволенні клопотання у цій частині потрібно відмовити.

Клопотання про витребування доказів в частині витребування відеореєстратора в Гринишин М.М. є передчасним, оскільки ОСОБА_5 є свідком по даній справі, її покази, як доказ у справі, будуть досліджуватися в засіданні відповідно до вимог ст. 279 КУпАП, а відтак у задоволенні клопотання у цій частині потрібно відмовити.

За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів потрібно відмовити повністю.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 251, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити повністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.