Справа № 203/1995/20
Провадження № 3/0203/1402/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 03 год. 50 хв., в м. Дніпрі по пр. О. Поля, 74, керував автомобілем «ВАЗ 21150», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, проте підтвердив дійсність обставин своєї відмови від проходження медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння, зазначивши, що співробітники поліції упереджено до нього ставляться, зупиняють його автомобіль під приводами незначних порушень ПДР, а в подальшому пропонують йому проходити медичне обстеження, однак він алкоголь не вживає, спілкується завжди нормально. При цьому, пояснив, що кожного разу, як його зупиняли працівники поліції він відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки не мав часу на це і бажання марно витрачати час, оскільки він не перебував у стані сп`яніння. Самостійно також не проходив медичного обстеження, оскільки не перебував у стані сп`яніння, тому не вважав за потрібне вчиняти такі дії.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 01 червня 2020 року під час патрулювання поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області за результатами виявлення ознак порушення ПДР зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 . Після зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 співробітниками поліції було з`ясовано, на одній автомобільній осі колеса були з різними малюнками протектора шин, про що складено відносно ОСОБА_1 постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, що зафіксовано у рапорті патрульного. Під час спілкування з водієм було виявлено, що у ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного сп`яніння, внаслідок чого йому було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі на стан сп`яніння.

Водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, на вимогу п.12 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерством охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858 3, направлено на огляд до КП «ОМПЦМЛ» ДОР для проходження медичного обстеження, що оформлено у вигляді Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються увагу та швидкість реакції від 01 червня 2020 року, встановленого діючим законодавством зразка.

Таким чином, співробітниками поліції правомірно було запропоновано водієві пройти медичне обстеження на стан сп`яніння за наявності підозри у них ознак наркотичного сп`яніння у водія ОСОБА_1 , що встановлено судом при огляді відеозапису з бодікамери поліцейського, однак водій ОСОБА_1 відмовився від такого проходження, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01 червня 2020 року та не заперечувалось ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази сукупно із показаннями свідків на предмет належності, допустимості, достатності в їх сукупності і логічному взаємозв`язку, належить дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, не зайнятість суспільно-корисною працею, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнення штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнення штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко