26.05.2020 Справа № 756/5300/20
Справа № 756/5300/20
Провадження № 3/756/2830/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.04.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Дніпроводська, 10, керував транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» ALKOTEST 6820 № ARHL-0534, результат склав 0,85 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - к ерування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував, пояснив, що, коли його зупинили працівники патрульної поліції, то дійсно він керував транспортним засобом без водійських прав. Поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився. Перший тест показав негативний результат, коли приїхав другий екіпаж поліції, він ще раз проходив тестування. З протоколом про адміністративне правопорушення він не ознайомлювався, так як був впевнений, що складений за керування транспортним засобом без водійських прав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 541090 від 18.04.2020 року в частині місця, часу вчинення адміністративного проступку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сумнівів у правдивості яких суд не має, висновком щодо результатів застосування приладу «Драгер», актом огляду на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер» ALKOTEST 6820 ARHL-0534, що в цілому узгоджуються між собою та спростовують пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності вини у вчинені адміністративного проступку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, стан його здоров`я, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2409492 від 18.04.2020 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто, з огляду на положення п. 1.10 ПДР, він не є водієм.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 279, 283, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10 200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя