Справа 688/1279/20
№ 3/688/492/20
Постанова

Іменем України

02 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., за участі секретаря Грицак Г.О., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Безносюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, художнього керівника будинку культури с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 квітня 2020 року о 20 год. 12 хв. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда Діо» по вул. П`яскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повіністю, суду пояснив, що 26 квітня 2020 року, перебуваючи в нетверезому стані, взяв у свого брата ОСОБА_2 скутер та поїхав в магазин по цигарки. По дорозі в магазин був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він спочатку погодився, а потім відмовився, так як дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро покаявся.

Поліцейський СРПП Шепетівського ВП Безносюк В.А. в судовому засіданні підтвердив, що 26 квітня 2020 року під час чергування по вул. П`яскорського в с. Городище Шепетівського району після 20 години зупинили ОСОБА_1 , який керував скутером марки «Хонда Діо», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 спочатку погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», але потім відмовився в присутності двох свідків, про що склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з керуванням транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) та порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239860 від 26 квітня 2020 року, яким зафіксовано викладений факт;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наявність яких в матеріалах справи свідчить про дотримання поліцейським порядку і процедури освідування особи на предмет керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відмовою від проходження такого огляду;

відеозаписами подій 26 квітня 2020 року за участю водія ОСОБА_1 , якими зафіксовано факт зупинки скутера марки «Хонда Діо», б/н, під керуванням водія ОСОБА_1 т

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно довідки ТСЦ 6845 в Хмельницькій області Мальцеву Є.О. не видавалось посвідчення водія, а тому йому необхідно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній таким правом не наділений.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КупАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 (чотириста двадцять) грн. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: