Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/1745/20
Провадження№ 3/484/710/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Хемич О.Б., за участю секретаря судового засідання Войни Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 02.06.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_2 , 2014 р.н., працює водієм у військовій частині НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали (справа №484/1745/20 (провадження №3/484/710/20) та справа №484/1748/20 (провадження №3/484/711/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117443 від 31.05.2020 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117442 від 31.05.2020 року, з яких вбачається таке.

31.05.2020 року о 09:20 годині на вул. Кам`яномостівській в м. Первомайську навпроти кафе «Перлина», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху транспортного засобу заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Ніссан Прем`єра», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті чого під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власники транспортних засобів зазнали матеріальних збитків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, 31.05.2020 року о 09:20 годині на вул. Кам`яномостівській в м. Первомайську навпроти кафе «Перлина», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Вищевказані матеріали одночасно надійшли в провадження судді Хемич О.Б. в порядку автоматизованого розподілу справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати дані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанови по жодному з них ще не приймались.
Зважаючи на те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення: справа №484/1745/20 (провадження №3/484/710/20) та справа № 484/1748/20 (провадження №3/484/711/20), - підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №484/1745/20 (провадження 3/484/710/20).
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи № 484/1745/20 (провадження № 3/484/710/20) та справи № 484/1748/20 (провадження № 3/484/711/20).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, є визнання правопорушником своєї вини.
Обставин, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу:
за ст. 124 КУпАП - 340 грн;
за ст. 122-4 КУпАП 255 грн.
Тобто, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №484/1745/20 (провадження №3/484/710/20) та №484/1749/20 (провадження №3/484/711/20) в одне провадження і присвоїти єдиний унікальний номер №484/1745/20 (провадження 3/484/710/20).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич