Справа № 190/439/20
Провадження №3/190/151/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Москалець А.В.

Представника поліції Кирик О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки адміністративну справу відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого помічником машиніста ТЧ -3, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 К України про АП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 08.04.2020р. о 17г. 40 хв., керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, р.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Калинова в П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно 08.04.2020р., о 17г.40 хв., на вул.. Калинова в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської, його зупинили працівниками поліції та запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився, свідків які зазначені в протоколі про адмінправопорушення при вказаних обставинах не було, своєї вини не визнає оскільки не перебував в стані наркотичного сп`яніння та при складені протоколу були відсутні свідки. В той же час останній зазначив, що епізодично вживає наркотичні засоби.

Працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що в 08.04.2020р., здійснював патрулювання на вул. Калинова в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, ним було зупинено автомобіль марки ЗАЗ-1102 , яким управляв ОСОБА_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, на пропозицію пройти медичний огляд в лікарні на стан наркотичного сп`яніння, в присутності двох свідків, останній відмовився, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327340 від 08.04.2020р. слідує, 08.04.2020р. о 17г. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, р.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Калинова в П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків. В якості свідків зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , напроти прізвищ яких розташовані їх підписи, також протокол містить підпис працівника поліції Кирик О.В. (а.с.1)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , від 08.04.2020р. слідує, що останній визнав факт управління транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. (а.с.2)

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , останні в судовому засіданні пояснили, що 08.04.2020р., були запрошені працівниками поліції в якості свідків та були присутніми коли працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд , на що останній відмовився.

Представник поліції в судовому засіданні прохав визнати ОСОБА_5 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, містять в собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 К України п АП.

Згідно п. 8. Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого ПКМ України № 1103 від 17.12.2008р. - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно п. 6. Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі зареєстрованій в МЮ України 10.11.2015р. № 1408/27853 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Викладене свідчить, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, свідчення ОСОБА_1 в частині не визнання своє вини суд не приймає до уваги оскільки вони спростовуються свідченнями свідків та дослідженими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.. ст.. 283 - 285 К України про АП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 К України про АП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя