Провадження № 3/193/154/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

15 червня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2020 року в провадження судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР 18 №016852 від 26.03.2020 року, 29 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство по АДРЕСА_2 , яке виражається у висловлювані нецензурною лайкою та образливому ставленні, внаслідок чого був порушений громадський порядок.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (а.с.1).

Ознайомившись з матеріалами справи, які надішли в провадження судді, суд 3 квітня 2020 року повернув матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного до оформлення до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Працівники Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області явку правопорушника не було забезпечено.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення після до оформлення до суду надійшли 3 червня 2020 року, тобто вже поза межами тримісячного строку накладення стягнення.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачена неможливість розгляду справи у відсутності правопорушника в разі надходження від нього клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 29.02.2020 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Судом встановлено, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, вина його доведена, однак строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, тому провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,38, ст.173, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП- закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Кащук