Справа № 161/6482/20
Провадження № 3/161/2090/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, -

- за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2020 року о 14 год. за адресою: смт.Торчин Луцького району Волинської області, вул. Незалежності, навпроти супермаркету «Наш край», здійснювала торгівлю побутовими товарами, чим порушила вимоги п.п.8 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 та вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адмінправопорушення не визнала та пояснила, що торгівлю не здійснювала, а тільки відкрила свій кіоск .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя установив таке.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснювалась реалізація побутових товарів та господарська діяльність .

Як пояснила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , 23.04.2020р. о 14 год. Вона знаходилась біля кіоску, власником якого є ОСОБА_1 , остання дійсно знаходилась в приміщенні кіоску, але торгівлю не здійснювала. Аналогічні пояснення свідок ОСОБА_2 давала в Луцькому районному відділі поліції, старшому лейтенанту поліції Марушко І.В.

Однак, цим же працівником поліції, ОСОБА_2 вказана в якості свідка у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №450576, складеному відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог Закону, протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення передбаченого КУпАП, тобто основним документом, призначеним для фіксації юридичного факту адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта