Справа № 501/806/20
Провадження № 3/515/1217/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського міського суду Одеської області, про притяг- нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за озна- ками ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), з якого слідує, що 20.02. 2020 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м.Чорноморськ Одеської області на вул. Донченко,17, керував автомобілем марки «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алко- гольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія проводився у лікаря в приймальному відділенні КП «Чорноморська лікарня» із застосуванням приладу «Алконт 01 СУ», згідно висновку від 20. 02.2020 р. виявлено 1,5 %о алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.04.2020 р. справу про адмініст- ративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено до Татарбунар- ського районного суду Одеської області за підсудністю, на підставі ст.276 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098137 від 20.02.2020 р., факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП виявлено 20.02.2020 р., тому строк накладення на нього адміністративного стягнення почав спливати саме з цієї дати і закін- чувався 20.05.2020 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопо- рушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вже зазначалося, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21.05. 2020 р., тобто справа надійшла до суду коли вже строк накладення на порушника адміністратив- ного стягнення скінчився, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із за- кінченням строку притягнення до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.4, 247 п.7, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 зак- рити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накла- дено адміністративне стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Суддя Тимошенко