Справа № 203/1465/20
Провадження № 3/0203/1047/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.05.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 »,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 о 18 год. 30 хв. в м. Дніпро, вул. Короленко, 24 А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольскваген EOS н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надала перевагу у русі транспортного засобу «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який наближався до перехрестя із вул. Костомарівська по головній дорозі, внаслідок чого допустила ДТП, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином порушила п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Хоменко О.В. в інтересах ОСОБА_1 надав письмові пояснення, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 виконала всі вимоги ПДР України, здійснюючи поворот наліво, повністю виїхала на вул. Короленко та вже закінчувала його. Тобто факт ДТП стався в момент закінчення свого маневру водієм ОСОБА_1 , а тому водій ОСОБА_4 повинен був врахувати дорожню обстановку, вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або об`їхати перешкоду, а саме надати можливість водію ОСОБА_1 завершити здійснення повороту наліво.. Виконавши всі зазначені дії водій ОСОБА_3 здійснив би запобіганню аварійної ситуації на дорозі. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, у зв`язку із чим просили провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №402079 від 17.04.2020 року, схемою місця ДТП від 17.04.2020, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________