м. Лиман Справа № 236/1866/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року суддя Краснолиманского міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали протоколу з додатками у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення в зв`язку з неможливістю його розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941 «усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

Дослідивши протокол серії АПР18 № 425319 про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 року, суддя приходить до висновку, про порушення уповноваженою посадовою особою під час складання вказаних документів, а саме: не вірно кваліфіковані дії правопорушника за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, як вбачається з постанови судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.06.2019 року, ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, йому оголошено усне зауваження, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно останнього - закрито.

Вказана постанова набрала законної сили 01.07.2019 року.

Частина друга статті 173-2 КУпАП, передбачає ті самі дії, які зазначені в частині першій статті 173-2 цього Кодексу вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол серії АПР18 № 425319 про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 року, у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками повернути до Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -