overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/4702/20
Провадження № 3/727/2172/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 №419962 від 22.05.2020 року, ОСОБА_1 06.04.2020 року по вул. Міцкевича 1, в м. Чернівці, виявлено при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено, згідно висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 259-Х від 13.04.2020 року являється наркотичним засобом бупренорфін, масою 0.0008 грам, чим порушив вимоги ст. 44 ч.1 КпАП України.

В судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, протоколом добровільної видачі та огляду, висновком експерта №259-Х від 13.04.2020 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.44 КпАП України кваліфіковано вірно.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, враховуючи що постанова про закриття кримінального провадження котра винесена 06.04.2020 року в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Речовий доказ, а саме сейф пакет з бупренорфін, масою 0.0008 грам, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слідчого Управління Головного управління Національної поліції Чернівецької обл. згідно квитанції №1273 сейф пакет № НОМЕР_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 676/2812/20
Провадження № 3/676/1168/20
ПОСТАНОВА

9 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2020 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріали справи № 676/2812/20 (провадження № 3/676/1168/20).

Крім того, в провадженні суду перебуває протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріали справи № 676/2679/20 (провадження № 3/676/1120/20).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав передбачених у ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 676/2812/20 (провадження № 3/676/1168/20) та № 676/2679/20 (провадження № 3/676/1120/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 676/2679/20 (провадження № 3/676/1120/20).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа №463/3067/20
Провадження №3/463/794/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Розгляд справи призначався на 04 травня 2020 року, 18 травня 2020 року,28 травня 2020 року однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином в судовезасідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, вважаю, що правопорушник умисно ухиляється від явки до суду і її слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання на 25 червня 2020 року о 09:30 год., ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Суддя: Жовнір Г. Б.
провадження № 3/294/121/20
справа № 294/263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березнівським РВ УДМС України від 02.06.2016, не працює,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113429 від 05.08.2019 ОСОБА_1 04.08.2019 близько 22.00 год. в АДРЕСА_2 , на території домашнього господарства, яке належить його матері ОСОБА_2 , здійснив постріли з належного йому пневматичного пістолета «SAS PT 24/7» № НОМЕР_2 в повітря.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дане правопорушення було вчинено 04.08.2019. Матеріали адміністративної справи надішли до суду 25.02.2020, коли строк накладення адміністративного стягнення вже закінчився,з дня вчинення (виявлення) правопорушення минуло більше 3 (трьох) місяців) у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 174, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько
справа № 166/321/20
провадження № 3/166/154/20
ст. КУпАП. 130 ч.1, 122-2
ПОСТАНОВА

26 травня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

07 квітня 2020 року на адресу суду надійшло 2 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : за ст.122-2 - справа №166/322/20, провадження №3/166/155/20, за ст.130 ч.1 - справа №166/321/20, провадження №3/166/154/20

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.130 ч.1 КУпАП, суд вважає, що дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,суддя

ухвалив :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КпАП України №166/322/20, провадження №3/166/155/20 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України №166/321/20, провадження №3/166/154/20 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №166/321/20, провадження №3/166/154/20.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа № 219/5696/20
Провадження № 3/219/2198/2020
П О С Т А Н О В А
ІменемУкраїни
15.06.2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), військовий квиток серії НОМЕР_2 , військовослужбовця, який перебуває на посаді старшого бойовика медика військової частини НОМЕР_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13.06.2020 року близько 22:00 години, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в м. Сіверськ Донецької області, (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в у вчиненні правопорушення підтверджується також актом щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , ураховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3655 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська
Справа№718/1143/20
Провадження№3/718/505/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 12.06.2020 надійшов протокол серії АПР 18 №010674 від 03.09.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого останній, 03.07.2019 року, перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень встановлених щодо нього Кіцманським районним судом Чернівецької області, а саме: не прибув на реєстрацію до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що на момент розгляду справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 01 квітня 2020 року.

Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи встановлені по справі обставини вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 555/936/20
Номер провадження 3/555/502/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українку, жительку АДРЕСА_1 ,непрацюючого ,-

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

09 червня 2020 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ображала нецензурними словами ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином, про свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення .

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,суд.-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа №-613/611/20 Провадження №-3/613/281/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №281832 від 30.05.2020 року) - для розгляду.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення можуть розглядатися за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281832 від 30.05.2020 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено - м. Харків, вул.Гвардійців-Широнінців,79, що, згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Московського району м. Харкова.

Адресою місця проживання притягуваного в протоколі вказано: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до Богодухівського районного суду Харківської області; місце обліку транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Таким чином матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить місце скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставин, матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в зв`язку з непідсудністю Богодухівському районному суду Харківської області і для подальшого направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції,для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/3214/20
Провадження №3/361/1800/20
П О С Т А Н О В А

16 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП.

01 червня 2020 року з канцелярії суду надійшло клопотання вх. № 22894, в якому ОСОБА_2 просить направити справу про адміністративне правопорушення № 361/3214/20 (провадження № 3/361/1800/20), для розгляду за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , та за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 2, м. Бориспіль Київської області, 08300.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 126 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи ч. 2 ст. 276 КУпАП, яка передбачає альтернативну підсудність, та положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім в судовому засіданні, а також заявляти клопотання, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та направити справу про адміністративне правопорушення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 2, м. Бориспіль Київської області, 08300.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, направити за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 2, м. Бориспіль Київської області, 08300.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 645/2518/20
Провадження № 3/645/1109/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харкіській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП , -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 121 ч. КУпАП .

В судові засідання, призначені судом до 11.06.2020 року, правопорушник не з`являвся, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а неявка правопорушниці потягла за собою відкладення адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід через Управління патрульної поліції в Харкіській області Департаменту патрульної поліції, Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 6 липня 2020 року на 10 год. 10 хв.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

Суддя