МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________ ___________________________
Справа № 521/6150/20
Провадження 3/521/3835/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого : АДРЕСА_1

за статтею 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5.04.2020 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Бугаївській, 6 а в м.Одесі без переднього намерного знака та з закритий заднім номерним знаком сіткою чорного кольору, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Так, відповідно до пункту 2.9 В Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Така експлуатація транспортним засобом здійснена ОСОБА_1 повторно протягом року вчинення ним порушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП.

Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, яке вчинено повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 КУпАП є адміністративним правопорушення, передбаченим ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 від явки в суд ухилився, від повідомлення його працівниками поліції про розгляд справи в суді в протоколі про адміністративне правопорушення № 132722 відмовився, повідомлений судом СМС.

Вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення № 2029059 від 27.01.2020 року, відеофіксацією, що відповідає вимогам статті 251 КУпАП.

При накладення адміністративного стягнення суд в порядку статті 33 КУпАП враховує, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Керуючись статтями 33, ч. 7 ст. 121, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за розгляд адміністративної справи судом в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

26.05.20