Справа № 627/250/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 »,

за ст. 443 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року гр. ОСОБА_1 порушив правила, щодо карантину людей, що введені на території України, Харківської області, Краснокутського району, Колонтаївської сільської ради, а саме не зважаючи на заборону та розпорядження Колонтаївської сільської ради здійснював продаж господарських товарів з магазину (продав відро), що належить останньому в с. Колонтаїв, вул. Центральна.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №481671 від 24.03.2020 року, поясненнями правопорушника, копією розпорядження Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 17.03.2020 року №09, копією списку осіб, які отримали розпорядження сільської ради від 17.03.2020 року № 09.

З огляду на вищевикладене, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_1 за ст.443 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та те, що суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не настало, що дане правопорушення було вчинене в перші дні карантину, встановленого на усій території України, та враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 23, 443 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА