Справа № 939/894/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді оператора ТЖК в ТОВ "Телерадіокомпанія "Нові комунікації" в м. Києві, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2020 року, приблизно, о 19-й годині, на автодорозі М-07 "Київ-Ковель" в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній, 431 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Jeep Grano Cherokee", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Toyota Carina", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 10 травня 2020 року, приблизно, о 19-й годині, він на автомобілі "Jeep" рухався зі сторони смт Бородянка Київської області в напрямку міста Києва; попереду нього рухалася вантажівка і він став здійснювати її обгін; коли він виїхав на смугу зустрічного руху і став прискорюватися, то в цей час автомобіль "Toyota", що їхав попереду вантажівки, виїхав на смугу зустрічного руху і став гальмувати, здійснюючи лівий поворот, що призвело до зіткнення з цим автомобілем. У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився повторно.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 травня 2020 року, автомобіль "Jeep Grano Cherokee ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль "Toyota Carina", реєстраційний номер НОМЕР_3 , мають пошкодження, отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: в автомобілі "Jeep Grano Cherokee ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено задній бампер, передній бампер, ліве переднє крило, передня ліва фара, а в автомобілі "Toyota Carina", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджена задня частина транспортного засобу, кришка багажника, задній бампер, задні габаритні ліхтарі.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджується зі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10 травня 2020 року.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 10 травня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко