Справа № 315/812/20
Номер провадження № 3/315/276/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Суффле Агро Україна», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063545 складеного 26.05.2020 року інспектором СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І., 26.05.2020 року, о 15.30 годині в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Героїв України, біля будинку № 10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT DUSTER д/н НОМЕР_1 не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого відбулось ДТП і автомобіль зазнав механічних пошкоджень зі збитками, чим було порушено вимоги п. 2.3 б, п. 12.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказаний протокол судом не може бути розглянутим належним чином, так як він містить недоліки, які перешкоджають його об`єктивному розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд звертає увагу відповідальної особи, яка склала протокол про адміністративні правопорушення, на те, що в ході дослідження матеріалів справи було встановлено, що інформація, викладена у рапорті від 26.05.2020 року, який долучений до матеріалів справи, не відповідає дійсності в частині зазначення особи, від якої надійшло звернення про подію, що підлягає уточненню.

Крім того, в протоколі міститься посилання на те, що до протоколу додаються пояснення, при цьому, пояснення правопорушника ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучені. В зазначеному протоколі також невірно зазначена дата народження правопорушника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в протоколі відсутні будь-які відомості про свідків чи потерпілих, якщо такі були. Так, до матеріалів справи долучені пояснення свідка ОСОБА_2 , з яких слідує, що це вона звернулася до поліції за фактом ДТП.

В протоколі зазначено, що транспортний засіб отримав «механічні пошкодження зі збитками», при цьому не уточнено кому саме заподіяні збитки та якому майну, не відображено чи є потерпілий від такої події, як того вимагає диспозиція ст. 124 КУпАП.

Додатково слід зазначити, що постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом, вимоги до якого передбачають зазначення паспортних даних особи-порушника та відомостей про наявність чи відсутність рнокпп, але надані до суду матеріали таких відомостей не містять, що в подальшому може ускладнити належне оформлення постанови суду за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення та звернення її до виконання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у відповідності до положень КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного його доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько