Справа № 202/3004/20
Провадження № 3/202/1615/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року близько 16 год. 09 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 1, в середині приміщенні магазину «АТБ», гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема: респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з`явився, представився як ОСОБА_2 , перебував у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема: респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, на запитання суду відповідати відмовився, вимагав від судді надати йому документи, які підтверджують повноваження судді, будь яких пояснень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, тому справу розглянуто на підставі доказів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото на якому видно, що гр. ОСОБА_1 перебуває без засобів індивідуального захисту, тобто респіратора або захисної маски, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 163835 від 07.05.2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 124816 від 07.05.2020 року, письмовою заявою та поясненнями гр. ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, однак гр. ОСОБА_1 зухвало ставиться до введених тимчасових обмежень, не виконує їх, чим наражає на небезпеку інших громадян.

В письмових поясненнями гр. ОСОБА_3 зазначає, що перебував на робочому місці в магазині «АТБ», який розташований в м. Дніпро по пр. П. Калнишевського, до приміщення увійшли троє громадян, які були без засобів індивідуального захисту, чим порушували вимоги п.п. 1 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, та на зауваження не реагували і прохання вдягнути захисні засоби проігнорували також, у зв`язку з чим була викликана поліція. Разом з поліцією було встановлено особи, як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.

Суд наголошує, що характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, ігнорування правопорушником встановлених правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм законодавства, навмисне відвідування громадських місць з великою кількістю людей, що може потягнути за собою масове захворювання на короновірусну інфекцію, вимагає від суду застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як такого, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44-3, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко