Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1152/20
Провадження № 3/935/810/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 28.05.2020 від Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696304 від 27.05.2020 ОСОБА_1 16.05.2020 за місцем проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу, словесно ображав, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696305 від 27.05.2020 ОСОБА_1 17.05.2020 близько 21:50 години за місцем проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, останнім подано заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з хворобою, свою вину визнає, кається, більше так робити не буде /а.с.9/, а тому справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також такими матеріалами справи: копією заяви ОСОБА_3 /а.с.5/, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 /а.с.6,7/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.05.2020 конфлікт на побутовому ґрунті між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виникають постійно, у результаті він постійно погрожує фізичною розправою, застосовує фізичну силу, словесно ображає її та дітей. 17.05.2020 близько 21:20 години між ними знову виникла суперечка на побутовому ґрунті, ОСОБА_1 наніс їй один удар в область обличчя, у результат чого він розбив їй носа, погрожував фізичною розправою /а.с.6/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.05.2020 останній пояснив, що 16 та 17 травня на побутовому ґрунті між ним та його колишньою співмешканкою ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, під час яких лунали словесні образи один одного та він випадково вдарив її в обличчя, у результаті чого у ОСОБА_5 був розбитий ніс /а.с.7/.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, наслідки, які настали для потерпілої, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт за кожне правопорушення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт, а справи, яким присвоєно єдині унікальні номери 935/1152/20, 935/1153/20 об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.05.2020, 17.05.2020 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко