П О С Т А Н О В А

(виправлення описки)

Справа № 348/485/20

16 червня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладенно на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині постанови помилково зазначено прізвище та ініціали особи, яка керувала автомобілем марки "KIA Ceed" д.н.з. НОМЕР_1 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка керувала автомобілем марки "KIA Ceed" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом про адміністративне правпорушення та іншими матеріалами справи.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині постанови помилково зазначено прізвище та ініціали « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Допущена описка є механічною, тому суддя, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дану описку слід виправити.

У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови суду вказати прізвище та ініціали особи, яка керувала автомобілем марки "KIA Ceed" д.н.з. НОМЕР_1 - " ОСОБА_4 " замість « ОСОБА_5 ».

Суддя Міськевич О.Я.