Справа №718/988/20
Провадження №3/718/415/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2020р. о 12:12год. в м. Чернівці на перехресті вулиць П.Мирного-Героїв Майдану, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення із автомобілем «Geely MR», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, потерпілих немає. Водієм порушено п.10.9 ПДР.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та відмовився від надання пояснень, просив відкласти розгляд справи, оскільки його захисник ще не ознайомлений з матеріалами справи.

Проте, договору про правову допомогу ОСОБА_1 не надав, що суд розцінює як затягування розгляду справи.

ОСОБА_1 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення він підписав та надав письмові пояснення.

Також, ОСОБА_1 подав письмове клопотання про направлення справи для розгляду до Шевченківського районного суду м.Чернівці, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Заявлене ОСОБА_1 клопотання про передачу справи до іншого суду є безпідставним з огляду на те, що він проживає у Кіцманському районі і справу передано на розгляд до суду за місцем проживання правопорушника.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 09.05.2020р. о 12:05год. він на автомобілі Geely, н.з. НОМЕР_2 , виїжджав біля Червоноармійського базару в м.Чернівці, а той чоловік на Мерседесі виїжджав заднім ходом на великій швидкості.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.10.9 ПДР та у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290124 від 14.05.2020р.; схеми дорожньо-транспортної пригоди; письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За вищенаведених обставин та за наявності достатніх підстав, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи таку обставину, яка пом`якшує відповідальність, як щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Т.І.Нерушка