МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. Справа № 370/1063/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у с. Чайки УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.05.2020 року о 00 год. 02 хв., на а/д М-06 Київ-Чоп, 58 км, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Деу Матіз, днз НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер 7510» у присутності двох свідків, результат позитивний 0,46 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці про дату та час розгляду справи. Клопотання ОСОБА_1 , та її захисника Нестеренка М.М., про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю захисника у іншій справі судом відхиляється, оскільки вказана обставина не підтверджена будь-якими належними та допустимими доказами (копією ордеру, договору про надання правової допомоги, судовим викликом тощо). Крім того, ОСОБА_1 , не обмежена законом у виборі свого представника, а тому вказане клопотання судом розцінюється як зловживання процесуальними правами з метою ухилення від відповідальності. Також клопотання ОСОБА_1 , про направлення справи для розгляду до іншого суду судом також відхиляється, оскільки КУпАП передбачає можливість розгляду справи за місцем вчинення порушення та з огляду на прибуття ОСОБА_1 , на розгляд справи до Макарівського районного суду 09.06.2020 року. Будь-яких інших заперечень, клопотань, доказів суду не подано.

Враховуючи викладене, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими суддею.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№199117 від 10.05.2020 року, з якого вбачається, що 10.05.2020 року о 00 год. 02 хв., на а/д М-06 Київ-Чоп, 58 км, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Деу Матіз, днз НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер 7510» у присутності двох свідків, результат позитивний 0,46 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Чеком приладу «Драгер 7510» від 10.05.2020 року з підписом ОСОБА_1 , з позитивним результатом вмісту алкоголю 0,46 проміле.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.05.2020 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 , виявлено первинні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння проведений зі згоди водія у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із застосуванням приладу «Драгер 7510» №0395 результат позитивний 0,46 проміле.

Письмовими поясненнями свідків огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що зі згоди водія у їх присутності проведено огляд ОСОБА_1 , із застосуванням приладу «Драгер 7510» №0395 результат позитивний 0,46 проміле.

Розпискою ОСОБА_1 , за якою вона зобов`язується не керувати транспортним засобом протягом 12 годин та залишає його без порушення ПДР за місцем зупинки, що свідчить про фактичне відсторонення водія від керування транспортним засобом.

Рапотром поліційського взводу №1 роти №1 БПП у с. Чайка УПП у Київській області ДПП Шурандика О.О., з якого вбачається, що під час несення служби ним було зупинено транспортний засіб Деу Матіз, днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в якої виявлено первинні ознаки алкогольного сп`яніння, в результаті чого було проведено огляд водія на місці зупинки з допомогою приладу Драгер, підтверджено стан алкогольного сп`янінння, складено протокол про адміністративне правопорушення та фактично відсторонено водія від керування транспортним засобом.

Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського АА00136, зміст якого підтверджує наведені вище обставини.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: УК у Макарівському районі/смт. Макарів/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Р/Р:UA0010385; Код платежу: 22030101) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир