Справа №-613/582/20 Провадження №-3/613/272/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 у травні 2020 року близько 04-00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме: вчинив з ним сварку, яка тривала близько 5-10 хвилин, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, висловлював образи, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість ОСОБА_2 та нездатність захистити себе, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні матеріалу було встановлено, що в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не вказана дата скоєння порушення, оскільки відповідно до протоколу порушення скоєно в травні цього року.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за домашнє насильство.

В матеріалах справи відсутнє відповідне процесуальне рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто домашнього насильства, оскільки відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство психологічного характеру, в протоколі вказані наслідки його дій, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті.

Також слід зазначити, що відповідно до змісту рапорту від 26.05.2020 року до Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області зі служби 102 надійшло повідомлення за зверненням ОСОБА_2 наступного змісту - «син кинув цеглою в батька та вдарив по голові».

Тобто, наявні матеріали містять відомості про нанесення потерпілому по тілу ударів, проте в матеріалах справи також відсутнє відповідне процесуальне рішення за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей на підтвердження родинних стосунків між особою, відносно якої складено протокол та потерпілим.

Також слід зазначити, що вказані в протоколі відомості про особу потерпілого (щодо імені) не відповідають наявним матеріалам справи, а саме даним про особу потерпілого, які містяться у копії паспорта.

Вказане вище тягне за собою порушення прав особи, відносно якої складено протокол та потерпілого, унеможливлює надання оцінки діям особи, відносно якої складено протокол та розгляду матеріалу по суті.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повернути Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ