Провадження № 3/243/2470/2020
Справа № 243/4954/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, який не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 лютого 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2020 року, о 20 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

11 квітня 2020 року, о 21 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

12 квітня 2020 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

13 квітня 2020 року, о 20 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

14 квітня 2020 року, о 21 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

15 квітня 2020 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

16 квітня 2020 року, о 21 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

17 квітня 2020 року, о 20 год. 35 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

18 квітня 2020 року, о 21 год. 35 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

19 квітня 2020 року, о 20 год. 25 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

20 квітня 2020 року, о 21 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

21 квітня 2020 року, о 20 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082256 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 10 квітня 2020 року, о 20 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082257 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 11 квітня 2020 року, о 21 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082258 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 12 квітня 2020 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082210 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 13 квітня 2020 року, о 20 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082222 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 14 квітня 2020 року, о 21 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082220 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 15 квітня 2020 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082259 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 16 квітня 2020 року, о 21 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082221 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 17 квітня 2020 року, о 20 год. 35 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082252 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 18 квітня 2020 року, о 21 год. 35 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082218 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 19 квітня 2020 року, о 20 год. 25 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082219 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 20 квітня 2020 року, о 21 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 082253 від 22 квітня 2020 року, згідно із яким 21 квітня 2020 року, о 20 год. 45 хв., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

довідками про проведення профілактичної бесіди від 15 березня 2020 року щодо обов`язковості виконання ухвали суду про встановлення адміннагляду;

рапортами ДОП Слов`янського ВП, який доповів, що ОСОБА_1 10 квітня 2020 року о 20 год. 20 хв., 11 квітня 2020 року о 21 год. 20 хв., 12 квітня 2020 року о 20 год. 30 хв., 13 квітня 2020 року о 20 год. 45 хв., 14 квітня 2020 року о 21 год. 45 хв.,15 квітня 2020 року о 20 год. 30 хв., 16 квітня 2020 року о 21 год. 30 хв., 17 квітня 2020 року о 20 год. 35 хв., 18 квітня 2020 року о 21 год. 35 хв., 19 квітня 2020 року о 20 год. 25 хв., 20 квітня 2020 року о 21 год. 10 хв., 21 квітня 2020 року о 20 год. 45 хв. був відсутній за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 10 квітня 2020 року о 20 год. 20 хв., 11 квітня 2020 року о 21 год. 20 хв., 12 квітня 2020 року о 20 год. 30 хв., 13 квітня 2020 року о 20 год. 45 хв., 14 квітня 2020 року о 21 год. 45 хв.,15 квітня 2020 року о 20 год. 30 хв., 16 квітня 2020 року о 21 год. 30 хв., 17 квітня 2020 року о 20 год. 35 хв., 18 квітня 2020 року о 21 год. 35 хв., 19 квітня 2020 року о 20 год. 25 хв., 20 квітня 2020 року о 21 год. 10 хв., 21 квітня 2020 року о 20 год. 45 хв. він дійсно був відсутній за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року, ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на один рік.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп..

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративних проступків та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави на р/р A0005075 Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100, код ОКПО 37803368, МФО 899998, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:, UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич