05.06.20 Справа №652/333/20
П О С Т А Н О В А

05 червня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №422920 від 20.04.2020 року, «20.04.2020 року о 11.45 год., АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 буд АДРЕСА_5 72 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, вів себе зухвало, неодноразово наголошував про свою безкарність, погрожував фізичною розправою в словесній формі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, надав письмове пояснення та пояснив, що дійсно на його виклик до поліції, прибули працівники поліції, які стали з`ясовувати обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , дивлячись на дії працівників поліції, йому не сподобалось та він став знімати відео на мобільний телефон, це не сподобалось працівникам поліції, які заборонили йому знімати їх на відео, але він не погодився та продовжував знімати, на що працівники поліції застосували відносно нього силу, забрали мобільний телефон та видалили відеозапис. А також склали адміністративні протоколи, які він відмовився підписувати.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надали свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому підтвердили свої пояснення у письмовій формі, які надали в судовому засіданні.

Як убачається із наданих матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422920 від 20.04.2020 року, в якому зазначено потерпілого працівника поліції ОСОБА_5 , а також рапортом поліцейського-водія Високопільського ВП ОСОБА_6 .

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення про порушення громадського порядку ОСОБА_1 , не надано.

За таких обставин, оскільки вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку спростовується поясненнями свідків в судовому засіданні, як і письмовими поясненнями останніх, наданих в судовому засіданні, а рапорт працівника поліції Вершина Є.О., якого зазначено, як потерпілого, та який є заінтересованою особою, не може бути допустимим доказом вчинення правопорушення ОСОБА_1 , а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, на момент розгляду справи в судовому засіданні, встановлено про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173 , п.1 ч.1 247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль