Справа № 405/294/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, працюючого в ТОВ « Храніпекс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №216304 від 13.01.2020 року ОСОБА_1 13.01.2020 року о 11:20 год. керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кропивницький по вул. Полтавська, 69, перед поворотом ліворуч на вул. Пашковську, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом HONDA AKORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, не керований транспортний засіб HONDA AKORD відкинуло в опору контактної мережі № 297 Безпека руху КП «Електротранс». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, електроопора № 297. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.4, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

02.03.2020 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда адміністративний протокол разом з матеріалами було повернуто органу, що його склав на доопрацювання, оскільки зміст протоколу серії БД №216304 різниться з поясненнями учасників ДТП, а як наслідок незрозуміла суть порушення та нормативний акт.

26.03.2020 року після доопрацювання до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

03.04.2020 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда адміністративний протокол разом з матеріалами було повторно повернуто органу, що його склав на доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

15.05.2020 року після доопрацювання до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного правопорушення, постанова суду від 03.04.2020 року посадовою особою, що склала протокол не виконана, протокол про адміністративне правопорушення так і різниться з поясненнями учасників ДТП, і, як наслідок, незрозуміла суть порушення та нормативний акт.

Вказівка в рапорті про рух учасників ДТП не є належним доопрацюванням, вищевикладене повинно бути внесеним в протокол з яким ознайомлені учасники.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КУпАП, суд,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор