Провадження № 3/641/1326/2020 Справа № 641/3111/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 квітня 2020 року о 10 годині 11 хвилин, керував автомобілем Hyundai Accent державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку 11 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога КНП ХОРНД № 619 від 14.04.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об`єктивними, а є суб`єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180360 від 14.04.2020 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 619 від 14.04.2020 року, згідно яких, ОСОБА_1 , керував автомобілем Hyundai Accent державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - в стані наркотичного сп`яніння;

- розпискою ОСОБА_1 , в якій зазначив, що був зупинений 07.04.2020 року та пройшов медичний огляд на предмет наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД, вказав, що йому повідомлено номер висновку, під яким буде наданий результат. Крім того, зазначив, що повідомлений, що в разі позитивного результату, складання протоколу відбудеться 14.04.2020 року, а в разі затримки результату - в день його видачі на руки співробітникам поліції.

- рапортом та відеозаписом за участю ОСОБА_1 , згідно яких останньому оголошено медичний висновок № 619 від 14.04.2020 року, роз`яснено права та обов`язки ОСОБА_1 та повідомлено про складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із перебуванням в стані наркотичного сп`яніння, згідно результату, зазначеного у Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 619 від 14.04.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто Керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська