Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.06.2020 Справа №: 368/230/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст . ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 16.02.2020 року о 11 год. 30 хв. на 404 км + 100 м автодорозі Кременець-Біла Церква Ржищів, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 16.02.2020 року о 11 год. 30 хв. на 404 км + 100 м автодорозі Кременець-Біла Церква Ржищів, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI-80 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення « якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

А тому, вказані справи слід об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за № 368/231/20 провадження 3/368/138/20 та за ст. 130 ч.1 КУпАП № 368/230/20 провадження 3/368/137/20, присвоївши № 368/230/20 провадження 3/368/137/20.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта.