Провадження № 3/537/720/2020
Справа № 537/1427/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука справу, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , студента Кременчуцького національного університету ум. Михайла Остроградського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.04.2020 о 23 год. 08 хв. в м. Кременчуці по вул. Небесної Сотні, буд.22/13 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний в присутності матері, ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що дійсно 24.04.2020 у вечірній час він разом з своїм товаришем йшов додому по вул. Небесної Сотні в м. Кременчуці. Позаду них йшли його знайомі, один з яких був у стані алкогольного сп`яніння. Їх зупинив військовий наряд та викликали поліцію через порушення громадського порядку, хоча він особисто громадський порядок не порушував. Коли підійшли працівники поліції, вони представилися та почали вимагати надати документи. В цей час він розвернувся і його вдарив по ногам працівник поліції, після цього його відвезли до поліцейського відділку. Права йому не пояснювали, не попереджували про застосування сили, коли били по ногам. Зазначив, що по приїзду до відділку поліції, працівники поліції викликали його матір та повідомили їй, що він був без документів, хоча документи у нього з собою були, а саме був паспорт громадянина України в додатку «Дія». Не заперечував, що, перебуваючи на вулиці, лаявся нецензурними словами, оскільки був злий. Не повідомляв працівникам поліції свої дійсні дані та не показував паспорту через те, що зневажає усіх поліцейських.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, охарактеризувала його з позитивної сторони, вказала, що він навчається, допомагає їй, та пояснила, що 24.04.2020 ввечері, коли вона була вдома їй зателефонували працівники поліції та повідомили про перебування її сина у відділку. По телефону вона продиктувала дані паспорту сина, після чого працівник поліції сказав, що сина відпустять. Вона не могла поїхати до відділку, щоб забрати сина, оскільки вдома була із малолітньою дитиною.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що 24.04.2020 під час несення служби було отриманий виклик від працівників Національної гвардії про те, що по вул. Небесної Сотні в м. Кременчуці п`ятеро молодих людей порушують громадський порядок. Приїхавши на місце, він представився та попросив молодих людей надати документи. ОСОБА_1 назвався іншим прізвищем і вказав свою дату народження як 2001 рік, будь-яких документів не надавав. В подальшому ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 розвернувся та намагався залишити місце, де перебував, у зв`язку з чим був затриманий. Під час затримання ОСОБА_1 кричав нецензурні слова та повідомив, що він неповнолітній. Оскільки ОСОБА_1 не виглядає як неповнолітній та раніше повідомляв, що він 2001 року народження, йому не повірили, документи він пред`являти відмовився. У зв`язку з відсутністю документів та карантинними обмеженнями ОСОБА_1 доставили у відділок з метою складення адміністративних протоколів. У відділку ОСОБА_1 пред`явив посвідчення багатодітної сім`ї, але фото на ньому було нечітке, дата народження не зазначена. Також ОСОБА_1 відмовився надавати телефон батьків та сказав, що про його затримання нікого повідомляти не треба, місце свого проживання не повідомив. До поліцейського відділку був викликаний адвокат і в його присутності ОСОБА_1 повторно відмовився надати телефон матері. Через деякий час ОСОБА_1 сказав номер телефону своєї матері, після чого їй було повідомлено про місцеперебування сина.

Відповідальність за ст.. 173 КУпАП настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання ним вини в частині вживання нецензурної лайки у громадському місці, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 543781 від 25.04.2020; свідченнями свідка ОСОБА_3 . Також з відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що дійсно ОСОБА_1 на пропозицію представитися не повідомив свої дані, нецензурно лаявся та вказав, що не має при собі документів, що посвідчують особу. Працівником поліції було повідомлено ОСОБА_1 , що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 на період карантину заборонено перебувати на вулицях без документів, що посвідчують особу та повідомлено, що відносно нього будуть складені протоколи. На повторну пропозицію представитися ОСОБА_1 вказав, що він ОСОБА_1 , 2001 року народження, та повідомив невірну адресу свого проживання. Поліцейським було уточнено чи зберігаються за місцем проживання його документи та чи є вдома батьки і запропоновано проїхати до додому для чого запрошено до поліцейського автомобіля. З відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 після цього намагався залишити місце події та був затриманий працівником поліції. Під час затримання ОСОБА_1 повідомив, що він неповнолітній, але надавати телефон батьків відмовився, адресу проживання також повідомляти відмовився. З відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції телефон матері та адресу проживання о 01.57 годині.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він, перебуваючи у громадському місці, лаївся нецензурною лайкою, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності шкоди, особи ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається у вищому навчальному закладі, суд вважає за можливе з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1цього Кодексу, а саме попередження.

Суддею також роз`яснено особі, що притягнута до відповідальності, та законному представнику право та порядок оскарження дій працівників поліції, якщо вони вважають, що дії останніх були неправомірними.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва