Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3213/20
Номер провадження: 3/225/1211/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородське м.Торецька Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП (за трьома епізодами),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.05.2020 о 21.00 год., 02.06.2020 о 21.15 год. був відсутній під час перевірки без поважної причини за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та 02.06.2020 не з`явився без поважної причини на реєстрацію до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та чим порушив п.п.1,4 обмежень, а саме: заборону виходу з квартири за обраним місцем проживання: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 04.00 год. ранку наступної доби та з`являтися на реєстрацію до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в кабінет №18 з 09.00 до 18.00 год. кожен 1, 2, 3, 4 вівторок місяця, встановлених йому адміністративним наглядом відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 29.04.2020 строком на 1 рік.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення без його участі, вину визнає, у скоєному розкаюється.

У зв`язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 08.06.2020 серії АПР18 №676729, від 08.06.2020 серії АПР18 №676742, від 03.06.2020 серії АПР18 №676743, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.04.2020, рапортами співробітників поліції та іншими дослідженими матеріалами.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, він не з`явився на реєстрацію до поліції 02.06.2020 у зв`язку з тим, що переплутав дні, 31.05.2020 о 21.00 год., 02.06.2020 о 21.15 год. був відсутній за місцем проживання у зв`язку з тим, що був в гостях у знайомого, разом з яким вживали алкогольні напої, після чого заснув.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, не працює та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч. 1 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1211/2020 (справа №225/3213/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/1212/2020 (справа №225/3214/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/1213/2020 (справа №225/3215/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1211/2020 (справа №225/3213/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП (за трьома епізодами) накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одній) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач