Справа № 159/2308/20
Провадження № 3/159/1485/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого: майстер лісу ПЧЛ №1 «Львівської дистанції захисних лісопосаджень», мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №451073 від 13.05.2020 року ОСОБА_1 09.05.2020 року, близько 19 год. перебуваючи в п`яному стані в АДРЕСА_2 безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , дружини рідного брата, намагався затіяти бійку, чим своїми діями порушив спокій громадян, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав та пояснив , що перебуває у неприязних стосунках з ОСОБА_2 , в зазначену в протоколі дату ніяких дій відносно неї не вчиняв, не ображав її , а навпаки на її прохання прийшов в будинок, щоб заспокоїти її чоловіка, а свого брата ОСОБА_3 , який вчинив сімейний дебош в стані сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

З рапорта інспектора СРПП№4 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Мірчука В.П. вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до органу поліції з заявою з приводу вчинення відносно неї насильства в сім`ї ОСОБА_3 . В ході розгляду звернення потерпілої ОСОБА_2 поліцейським, за письмовою заявою ОСОБА_2 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З рапортів поліцейських Шворака А. та ОСОБА_4 вбачається , що ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує факт вчинення ним дрібного хуліганства, та спростовує пояснення ОСОБА_2 надані нею під час оформлення матеріалів справи, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає й у судовому засіданні не встановлено, а рапорти працівників поліції без підтвердження іншими доказами не є достатньою підставою для притягнення особи в даному випадку до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а тому слід вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик