Справа № 346/2129/20
Провадження № 3/346/1289/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 51 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року близько 19 год. 00 хв. гр. Рибак в м. Коломия по вул. Вічевий Майдан, перебуваючи в приміщенні магазину "Вопак" таємно викрав дві рибні консерви вартістю 54,40 грн. на загальну суму 108,80 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року.

Свою вину у скоєному правопорушенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні визнала повністю, пообіцяла не вчиняти аналогічних вчинків у майбутньому.

Вина правопорушника підтверджується як його усними поясненнями даними у судовому засіданні, так і матеріалами справи, зокрема :

- рапортом помічника чергового Коломийського відділу поліції від 31 травня 2020 року про отримання повідомлення зі служби 102 з приводу вчинення крадіжки в магазині "Вопак" по вул. Вічевий Майдан в м. Коломия;

- письмовими поясненнями оператора відеоспостереження магазину " ОСОБА_2 ", ОСОБА_3 з приводу виявлення крадіжки товарів;

- відношенням начальника охорони магазину "Вопак" від 01 червня 2020 року з проханням притягнути до відповідальності особу, яка вчинила дрібну крадіжку в магазині;

- актом ревізії магазину "Вопак" про вартість викрадених консерв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 травня 2020 року;

- постановою Коломийського міськрайонного суду від 15 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 2 КпАП України, так як він повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 51 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п"ятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.