Справа № 565/649/20
Провадження № 3/565/584/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілої - ОСОБА_1 ,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, працюючої кухарем у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», одруженої, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 та поза межами цієї квартири вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, щиро розкаялася в скоєному та пояснила, що 27 травня 2020 року о 16 годині 30 хвилин за місцем свого проживанння у квартирі АДРЕСА_2 і за межами цієї квартири у неї виник конфлікт із матір`ю ОСОБА_1 , в ході якого вона нецензурно висловлювалась в адресу матері. ОСОБА_2 зазначила, що причиною даного конфлікту стало те, що зранку 27 травня 2020 року її чоловіка ОСОБА_3 вигнала із вказаної квартири.

У наданих суду показаннях потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що 27 травня 2020 року о 16 годині 30 хвилин її дочка ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_2 ображала її нецензурними словами, шарпала за одяг і волосся, після чого вибігла на сходову клітку і викликала працівників поліції. Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_1 приводом для такого сімейного конфлікту є зловживання ОСОБА_2 і її чоловіком ОСОБА_3 алкогольними напоями та ведення ними аморального способу життя, через що вона вранці вигнала із квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 і показання потерпілої ОСОБА_1 , суд дослідив інші докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство. Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 у його скоєнні, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_2 і показань потерпілої ОСОБА_1 , безпосередньо наданих суду, доводиться також письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №748508, складеним поліцейським СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції Карпенком О.О. 27 травня 2020 року, рапортом помічника чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Л.Демидчик від 27 травня 2020 року про реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 27 травня 2020 року за №2209 повідомлення ОСОБА_2 про конфлікт із ОСОБА_1 ,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 травня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня 2020 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, - відсутні.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.1.ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд