Провадження № 3/127/4578/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.06.2020 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №140886 від 22.05.2020 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , який працює водієм на міському автобусному маршруті 3-А в режимі маршрутного таксі, 22.05.2020 о 08 год. 25 хв. в м. Вінниця по вул. Лебединського, керуючи автобусом «Mercedes-benz 310», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення на чотири пасажири більше ніж визначено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимогу пункту 3, 4 підпункту 7 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, зі змінами внесеними постановою КМУ №392 від 20.05.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що того дня він працював на заміні. Йому були відомі обмеження, які визначені згідно постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, однак вказані чотири пасажири, це були медичні працівники, які відмовилися виходити з транспортного засобу, тому він вимушений був поїхати з кількістю пасажирів, що перевищувала 10 чоловік.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно статті 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно - протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №140886 від 22.05.2020 року, письмовими та усними поясненнями, рапортом та іншими документами наявними в матеріалах справи.

Судом досліджено враховано пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він був обізнаний у обмеженнях, щодо перевезення 10 чоловік, однак пасажири, які працювали медичними працівниками, відмовилися виходити з транспортного засобу.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: