Справа № 711/2705/20
Номер провадження 3/711/940/20
ПОСТАНОВА

03 червня 2020 м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого зварювальником КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2020 року о 22.30 год. в м.Черкаси по проспекту Хіміків водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 322 від 05.04.2020. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі. Зазначив що дійсно 05.04.2020 року керував транспортним Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Оскільки у нього був перегар, так як на передодні він вживав алкогольні напої, то працівники поліції запропонували пройти йому освідування, на що він погодився. У скоєному щиро кається та просить суд при визначенні покарання, врахувати той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаюється, має позитивні характеристики, та на даний в сім`ї він є єдиною особою, яка має право керувати транспортними засобами, а тому у разі позбавлення його права керувати транспортним засобом це позбавить його можливості, як заробітку так і організації сімейного побуту. Враховуючи викладене клопоче перед судом про передачу його на поруки трудовому колективу КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради»з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Додатково надав суду протокол зборів трудового колективу КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради».

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме клопотання робітничого колективу АГЧ КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», по місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно. Приймає активну участь в громадській роботі установи, тому робітничий колектив АГЧ КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», просить передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд робітничого колективу АГЧ КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати робітничий колектив АГЧ КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» відповідно до ст. 21 КУпАП про вжиті заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити Придніпровський районний суд м.Черкаси не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Направити до робітничого колективу АГЧ КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко