Справа № 397/393/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером з експлуатації лінійної частини магістрального газопроводу дільниці лінійно-експлуатаційної служби Олександрівського промислового майданчика ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП про розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 185 КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 розглядаються протягом доби.

30.03.2020 у день надходження справи до суду, явка правопорушника ОСОБА_1 працівниками Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області забезпечена не була.

Постановою судді від 21.03.2020 на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області покладено обов`язок здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання на 14.04.2020 (а.с. 18-19).

Згідно рапорту інспектора СРПП № 3 Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Бондаренка Р.М. в ході виконання приводу останнім здійснено вихід до місця проживання ОСОБА_1 де йому повідомлено про необхідність явки до суду та вручено повістку. ОСОБА_1 зобов`язався прибути до суду (а.с. 30).

13.04.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з службовим відрядженням, тому розгляд справи відкладено на 28.04.2020 (а.с. 24).

28.04.2020 від представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Біденка О.С. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладено на 19.05.2020 (а.с. 34).

19.05.2020 від представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Біденка О.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 02.06.2020 (а.с. 41).

У судове засідання 02.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з лікарняним, проте належних доказів перебування на лікарняному або звернення до медичного закладу у зв`язку з захворюванням суду не надав (а.с. 52).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано належних доказів перебування на лікарняному або звернення до медичного закладу у зв`язку з захворюванням, представник останнього не повідомив про причини неявки, розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотанням особи, яка притягується до відповідальності та його представника, тому суддя розцінює таку поведінку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, як спрямовану на затягування строків розгляду даної справи, що матиме наслідком спливу строків накладення адміністративного стягнення та вважає за можливе здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 виконання якого покласти на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, а згідно ст.2 Кодексу законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про національну поліцію» одним із завдань поліції є надання поліцейських послуг в сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.

При цьому, поліція у процесі своєї діяльності взаємодіє з органами правопорядку та іншими органами державної влади, а також органами місцевого самоврядування відповідно до закону та інших нормативно-правових актів (ст. 5 Закону).

Зважаючи на вказане, приймаючи до уваги обов`язок суду забезпечувати справедливий розгляд справ протягом розумних строків, та приймаючи до уваги можливість забезпечення органами поліції примусового приводу особи на підставі мотивованого рішення суду, прихожу до висновку про наявність підстав піддати правопорушника ОСОБА_1 приводу із покладенням обов`язків з його виконання на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 04.06.2020 о 11 год. 00 хв. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання приводу ОСОБА_1 покласти на Олександрівський ВП Знам янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на __________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/393/20

Помічник судді ______________________ О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________2020.