справа № 631/278/20
провадження № 3/631/138/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селищі міського типу Нова Водолага Харківської області, працює керівником ТОВ «Квадр Оіл Трейд», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14.07.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_2 ), проживає за адресом: АДРЕСА_1 ;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2020 року в ході проведення старшим державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Південного управління Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Дзюбою О. С. перевірки з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з екологічного податку ТОВ «Квадр Оіл Трейд», яке розташоване за адресою: вулиця Харківська, будинок № 142, селище міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, встановлено, що керівник зазначеного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: екологічного податку в сумі 48,34 гривень по терміну сплати 19.02.2020 року, фактично сплачено 20.02.2020 року, чим порушив пункт 57.1 статті 57, пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді з`явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що ним було сплачено податок 19.02.2020 року в сумі 58,53 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 19.02.2002 року, але банком проведено лише 20.02.2002 року.

З наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається наступне.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 24.03.2020 /серія № 110607/, складеного старшим державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Південного управління Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Дзюбою О. С., встановлено, що керівник зазначеного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: екологічного податку в сумі 48,34 гривень по терміну сплати 19.02.2020 року, фактично сплачено 20.02.2020 року, чим порушив пункт 57.1 статті 57, пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями /а. с. 3/.

Відповідно до акту № 140/20-40-52-04-36/33709542 від 24.03.2020 року «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Квадр Оіл Трейд» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю)», встановлено, що ТОВ «Квадр Оіл Трейд» в порушення пункт 57.1 статті 57, пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України протягом граничних строків не сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань з екологічного податку допущена несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання орендної плати з юридичних осіб, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) за 4 квартал 2019 року. Граничний термін сплати 19.02.2020 року, але фактично сплачено 20.02.2020 року /а. с. 4 - 6/.

Як убачається з платіжного доручення № 7 від 19.02.2020 року ТОВ «Квадр Оіл Трейд» (директор ОСОБА_1 ) у АТ «ПУМБ» на рахунок ГУ ДПС у Харківській області сплачено екологічний податок за 4 квартал 2019 року в сумі 58,53 гривень.

З огляду на положення частини 1 статті 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушення /проступком/ визнається протиправна, винна /умисна або не обережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, суддею встановлено, що керівником ТОВ «Квадр Оіл Трейд» ОСОБА_1 було своєчасно подано платіжне доручення на перерахування екологічного податку, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого нормами частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд враховує, що з огляду на положення частини 3 статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За приписами статті 252 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінивши матеріали справи та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, не доведеним, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, статтями 9, 247, 252, 283 285, 287 та 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову винесено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко