Справа№464/1869/20
пр.№ 3/464/1161/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 квітня 2020 року о 22.35 год. по вул.Стрийська,109 у м.Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно встановленого законом порядку в медичному закладі та з використанням технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Ствердив, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся, проходити огляд погоджувався лише за присутності свого адвоката.

Адвокат Лука А.В. в судовому засіданні просить справу закрити за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу аддміністративного правопорушення, оскільки працівниками поліції при складанні адміністраитивних матеріалів були грубо порушені вимоги ст.266 КУпАП.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 та його захисника вважаю їх такими, що дані лише з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Допитаний в судвому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що не пам`ятає чи відмовлявся ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, зазначив, що підпис в поясненнях його.

З наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820», однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого. Нащо працівниками поліції було запропоновано проїхати в медичний заклад в якому останній також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197291 від 03.04.2020, актом, відеозаписом з якого вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, наявними в матеріалах справи поясненнями свідків та іншими доказами по справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно встановленого законом порядку в медичному закладі та з використанням технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820» відмовився.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.