Справа № 168/197/20
Провадження № 3/168/52/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.02.2020 р. о 02.26 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі с.Любохини с.Стара Гута з ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол надійшов в провадження суду 23.03.2020 р.

Справа призначалася до судового розгляду на 14.04.2020 р., 06.05.2020 р., 21.05.2020 р., 23.06.2020 р., розгляд відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в засідання та відсутністю доказів того, що він отримав повістку, тобто був належним чином повідомлений про розгляд справи.

25.06.2020 р. ОСОБА_1 подав заяву, в якій вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, у вчиненому розкаюється, вказує, що після складання протоколу поїхав на три місяці за межі України, що підтверджується фотокопією дата-штампу із закордонного паспорту (яка додається до заяви), у зв`язку з чим не зміг вчасно отримати повідомлення про розгляд справи, погоджується на закриття справи на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218450 від 22.02.2020 р., в якому ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем від проходження огляду сп`яніння відмовився, наслідки відмови роз`яснено та зрозумілі, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначені ознаки сп`яніння водія ОСОБА_1 та зафіксовано факт відмови від проходження огляду в присутності двох свідків, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 22.02.2020 р., то на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинської апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона