печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря Король А.О.,

прокурора Машненкової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює юристом в ТОВ «Міжнародна діагностика та логістика», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин, 29.04.2018 подала на офіційний веб - сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

При цьому, відповідно до наказу Печерського районного управління юстиції у м. Києві № 13/01-02-02 від 26.06.2009 ОСОБА_1 з 26.06.2009 призначено за переведенням на посаду головного спеціаліста відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві тимчасово на час відпустки по догляду за дитиною основного працівника, поза конкурсом, з оплатою згідно штатного розпису.

Наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 1447/03 від 08.06.2016 ОСОБА_1 , головному спеціалісту Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з 01.05.2016 присвоєно 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби.

10.11.2016 ОСОБА_1 ознайомлена з вимогами і обмеженнями щодо прийняття та проходження державної служби відповідно до Законів України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції».

Наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 2641/03 від 06.06.2018 «Про внесення змін до обліково-характеризуючих документів ОСОБА_1 », ОСОБА_1 , головному спеціалісту Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв`язку з одруженням, та внесено зміни до обліково-характеризуючих документів.

Згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Отже, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного спеціаліста Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відноситься до категорії «В» державної служби являється суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», як на державних службовців.

Отже, ОСОБА_1 ,будучи державним службовцем зобов`язана подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік з 01 січня 2018 року до 01 квітня 2018 року.

Відповідно до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік до вказаного реєстру лише 29.04.2018, тобто несвоєчасно.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюються вимоги частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення встановленого законом строку до першого квітня, несвоєчасно без поважних причин, 29.04.2018 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні підтримав зміст протоколу про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаючи викладені у ньому факти допущених останньою порушень Закону такими, що підтверджені наявними у справі доказами, проте просила закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та просила закрити провадження за давністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, декларацією особи уповноваженої виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, поданої ОСОБА_1 , рапортом уповноваженої особи, особовою карткою державного службовця, витягами з наказів, посадовою інструкцією, письмовими поясненням ОСОБА_1 , інформацією про дату реєстрації та послідовність дій користувача ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 29.04.2018, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 172-6 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова