ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4904/20

Пров. №3/766/2878/20

11.06.2020 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 270858 ОСОБА_1 13.03.2020 року о 14.15 год. керуючи т/з Нісан Максіма д/н 66321хо в м. Херсоні на перехресті проспекту Ушакова та вулиці Маяковського виїхала на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїла зіткнення з т/з Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила п. 8.7, 2.3б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та зазначила, що 13.03.2020 року о 14.15 год. керуючи т/з Нісан Максіма д/н 66321хо в м. Херсоні рухаючись по вулиці Маяковського виїхала на регульоване перехрестя з проспектом Ушакова на дозволений правилами дорожнього руху зелений сигнал світлофору та почала повертати ліворуч. В цей момент, по проспекту Ушакова від залізничного вокзалу на красний сигнал світлофору рухався т/з Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з її автомобілем.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про отримання смс-повідомлення про виклик до суду від 27.05.2020 року та від 05.06.2020 року.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_3 , пояснила, що 13.03.2020 року близько 14.15 год. вона на зелений сигнал світлофору переходила пішохідний перехід через проспект Ушакова, розташований поруч з вулицею Маяковського. В цей час вона побачила, як автомобіль Нісан ОСОБА_4 на зелений сигнал світлофору почав рух з вулиці Маяковського повертаючи ліворуч на проспект Ушакова, в цей момент, по проспекту Ушакова від залізничного вокзалу рухався т/з Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з автомобілем Нісан Максіма.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що 13.03.2020 року близько 14.15 год. вона стояла біля торгівельного центру ЦУМ в м. Херсоні на перехресті вулиці Маяковського та проспекту Ушакова. Їй необхідно було перейти вулицю Маяковського по пішохідному переходу, але на світлофорі загорівся червоний сигнал, який забороняв пішоходам перейти вказану вулицю. В цей час вона побачила, як автомобіль Нісан ОСОБА_4 на зелений сигнал світлофору почав рух з вулиці Маяковського повертаючи ліворуч на проспект Ушакова, в цей момент, по проспекту Ушакова від залізничного вокзалу на красний сигнал світлофору рухався т/з Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_6 .

Приймаючи рішення суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Схема ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 270858 не вказує на те, що пригода сталася саме з вини ОСОБА_1 , оскільки містить лише графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянку дороги, де сталася ДТП, сталі орієнтири, транспортні засоби причетні до ДТП та інше).

При прийнятті рішення суд також враховує запис з камер відео спостереження, з якого вбачається, що т/з ОСОБА_6 рухаючись по вулиці Маяковського виїхав на регульоване перехрестя з проспектом Ушакова на зелений сигнал світлофору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко