Справа № 569/9995/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія МТЗ №47 «Льонокомбінат Аеропорт», за ст. 44-3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 098433 від 16.06.2020, близько 18:52 год., в м. Рівне, на вул. Соборна, 238 , водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Богдан А 069.21», номерний знак НОМЕР_1 , в режимі спеціальних перевезень по маршруту №47 «Льонокомбінат Аеропорт», порушив п. п.1 рішення комісії з питань техногенно екологічної безпеки та надзвичайних ситуації м. Рівного, затверджених протоколом №22 від 05.06.2020, яким передбачено перевезення пасажирів громадським транспортом у масках у кількості місць для сидіння передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, що передбачає 16 місць для сидіння, водій ОСОБА_1 здійснював перевезення 19 пасажирів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 179103 від 16.06.2020, близько 17:19 год., в м. Рівне, на вул. Соборна, 238 , водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Богдан А 069.21», номерний знак НОМЕР_1 , в режимі спеціальних перевезень по маршруту №47 «Льонокомбінат Аеропорт», порушив п. п.1 рішення комісії з питань техногенно екологічної безпеки та надзвичайних ситуації м. Рівного, затверджених протоколом №22 від 05.06.2020, яким передбачено перевезення пасажирів громадським транспортом у масках у кількості місць для сидіння передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, що передбачає 16 місць для сидіння, водій ОСОБА_1 здійснював перевезення 26 пасажирів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/9995/20 та №569/9996/20 та розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/9995/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин визнав повністю. Просив врахувати, що він є особою пенсійного віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою пенсійного віку, а також, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 284, 294 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого чт. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля