Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1049/20
П О С ТА Н О В А

17 червня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 44-3, 173, 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року, близько 14 години 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , на АДРЕСА_2 , вдарив ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

09 квітня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , на вул. Н.Репкіна, біля будинку АДРЕСА_3 перебував без захисної маски або респіратора та без документів, що засвідчують його особу, чим порушив вимоги п. 1 та п. 16 Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211.

09 квітня 2020 року, близько 15 години 07 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , на вул. Н.Репкіна в с. Гладковичі Овруцького району, перебуваючи в п`яному вигляді, при наявності чистого узбіччя, виходив на проїзну частину дороги, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вибігав на проїзну частину дороги, затримувався та вчиняв порушення правил громадського порядку, чим змусив всіх інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок руху, гальмувати, припиняючи ДТП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень, за ст.ст. 127 ч. 4, 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення за ст. 44-3 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, тому вважає за необхідне застосувати до правопорушника при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення (шкоду нікому не заподіяно), звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 127 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 визнати винним та звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко