23.06.2020 Справа № 696/325/20
№ 3/696/197/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , працюючого заступником голови Кам`янської міської ради Черкаської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-2, частиною 1 статті 130, статтею 173 КУпАП,

встановив :

20 березня 2020 року близько 18 год. 36 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Селищній в м. Кам`янка Черкаської області керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що проявились у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Він же, не реагував на вимоги про зупинку транспортного засобу, яка була подана світловими та звуковими спеціальними сигналами, через що вчинив порушення пунктів 8.9 в), 2.4, 8.9 б) ПДР України.

Він же, будучи доставленим до приміщення Кам`янського районного відділу поліції Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області по вул. Пушкіна, б. 50 в м. Кам`янка Черкаської області 20 березня 2020 року близько 19 год. 20 хв. порушував статтю 28 Конституції України, а саме перебуваючи в кімнаті прийому громадян, яке являється громадським місцем голосно виражався нецензурними словами в адресу відвідувачів та працівників поліції.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, і суд був позбавлений можливості розгляду справи у його відсутності, оскільки при розгляді справи за статтею 173 КУпАП його участь згідно статті 268 КУпАП є обов`язковою, а його неявка була пов`язана з поважними причинами про що він повідомляв суд у клопотаннях про відкладення, а саме у зв`язку з введеними карантиними заходами та хворобою він не міг прибути на розгляд справи. Водночас, на судовому засіданні від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 віддачі показів відмовився згідно статті 63 Конституції України.

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з досліджених матеріалів відеозаписів здійснених працівниками поліції, ОСОБА_1 як водій транспортного засобу відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків як за допомогою приладу «Драгер 6810», так і в медичному закладі.

При цьому, відеозапис також підтверджує, що транспортний засіб під його керуванням тривалий час не виконував вимог про зупинку, поданих як звуковими так і світловими сигналами працівниками поліції на службовому автомобілі.

З відеозапису також слідує, що в приміщенні відділення поліції ОСОБА_1 словесно ображав громадян та працівників поліції, намагався завдати їм ударів головою та ногами, і ці дії тривалий час порушували спокій громадян та працівників установи.

На відеозаписі вимова ОСОБА_1 схожа на характерні ознаки для особи, яка з високою імовірністю могла перебувати у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд враховує, що у поліцейського було достатньо підстав підозрювати водія у вживанні алкогольних напоїв перед посадкою за кермо автомобіля, про характерні ознаки алкогольного сп`яніння ним зазначено у протоколі, акті огляду та направленні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відеофіксацією події підтверджено факти відмови водія в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі, порушення ним громадського порядку та не виконання вимог про зупинку транспортного засобу. Письмові пояснення свідків підтверджують вказані обставини.

З огляду на вказане працівником поліції було дотримано процедуру документування відмови водія від проходження медичного огляду згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС, Мінохорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або відмові від проходження від огляду на стан сп`яніння.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 122-2 КУпАП встановлена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтею 122-2, частиною 1 статті 130, статтею 173 КУпАП.

Факт протиправності дій останнього стверджується даними складених протоколів, долученими відеозаписами, актом огляду та направленням, поясненнями свідків.

У в`язку з чим ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вказаних правопорушеннях.

Також, зі змісту протоколів вбачається, що події мали місце 20 березня 2020 року, тобто на час розгляду минуло більше трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33,40-1,130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , працюючого заступником голови Кам`янської міської ради Черкаської області винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-2, частиною 1 статті 130, статтею 173 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-2, частиною 1 статті 130, статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба