Справа № 629/2400/20
Номер провадження 3/629/497/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.05.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який за постановою судді було повернуто для доопрацювання з причини не явки правопорушника та не доставлення його приводом. Згідно відповіді працівників поліції, доставити ОСОБА_1 у судове засідання не має можливості, так як він перебуває у розшуку.

Зважаючи на те, що протокол був складений 24.01.2020 року, та правопорушення вчинене 24.01.2020 року, суд вважає неможливим подальший розгляд справи, так як, відповідно до ст.38 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент подання матеріалу до суду строків притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.268 КУпАП, матеріали за ст.173 КУпАП розглядаються з обов`язковою явкою правопорушника.

Зважаючи на вище вказане, забезпечити явку ОСОБА_1 не має можливості.

Відповідно до постанови ВС/КГС по справі № 927/623/18 від 16.04.2019 року, з правового аналізу положень ст. 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні правопорушення провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.01.2020 року о 13:00 год. знаходився у п`яному вигляді у громадському місці по бульвару Шевченко, 1 в м.Лозова, де висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Викладене підтверджується протоколом серії АПР18 №618565 від 24.01.2020 року, поясненнями свідка та заявою ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.173 КУпАП, як порушення громадського порядку та спокою.

Враховуючи вище вказане, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та, згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, винести постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 173, ст. 247 ч.1 п.7, ст.284 ч. 1 п. 3 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук