Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/3122/20
Провадження 3/554/841/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18551351 від 08.04.2020 року, 27.03.2020 року ОСОБА_1 за місцем проживання, не являючись суб`єктом господарювання, здійснював операції з металобрухтом, а саме приймав металобрухт у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та заперечив факт здійснення операцій з металобрухтом. Працівники поліції при складенні протоколу його не опитували, доказів вчинення ним таких дій не надали.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як доказ до протоколу додано рапорт ДОП Полтавського відділу ГУНП України в Полтаквській області Григоренка А., з якого слідує, що 27.04.2020 року до Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшов рапорт від слідчого ОСОБА_2 , який повідомив про факт приймання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 металобрухту від населення без дозвільних документів.

Ст.164 10 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення положень ч. 1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення серії АПР18551351 від 08.04.2020 року не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, протокол містить відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, в той час як дана стаття складається із трьох частин, які ініціатором складення протоколу не вказані.

Оскільки особа повинна бути повністю обізнана з суттю пред`явленого їй обвинувачення, то така невідповідність вимогам ч. 1 ст.256 КУпАП є порушенням права на захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, то суд приходить до висновку про закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно