Справа № 157/584/20
Провадження №3/157/399/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олика Ківерцівського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 травня 2020 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , ображав останню нецензурними словами, кричав, словесно намагався вигнати з будинку та намагався вдарити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнав частково і пояснив, що фактично проживає з колишньою дружиною ОСОБА_2 та дітьми в с АДРЕСА_2 11 травня 2020 року між ним та колишньою дружиною виникла сварка, оскільки остання, як і він, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки він ображав її нецензурними словам, як і вона його, однак з будинку її не виганяв, адже будинок належить потерпілій, та фізичною розправою їй не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, по телефону повідомила, що справу просить розглянути у її відсутності та суворо її колишнього чоловіка не карати, оскільки останній просив у неї та у дітей вибачення та вони примирилися.

Окрім часткового визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, його винуватість повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що колишній чоловік ОСОБА_1 приїхав до неї у стані алкогольного сп`яніння, почав вимагати їсти, після чого почав безпідставно до неї чіплятися, словесно ображав її нецензурними словами, намагався вигнати з будинку, голосно кричав щоб вона вийшла з будинку, шарпав її за одяг.

У суду відсутні підстави вважати неправдивими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , оскільки вони підтверджується, зокрема, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 11 травня 2020 року вбачається, що 11 травня 2020 року близько 19 год. до них додому прийшов його батько ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та почав безпричинно чіплятися до його матері ОСОБА_2 , виражався в її сторону нецензурними словами, кричав на неї, намагався нанести їй тілесні ушкодження в присутності його та меншої сестри.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що згідний з протоколом (а.с. 1).

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12 травня 2020 року серії АА № 022434, ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , припис винесено строком на 7 діб з 14 год. 12 травня 2020 року до 14 год. 19 травня 2020 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину частково визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, та думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк