Справа № 676/2623/20
Провадження № 3/676/1102/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії АПР18 № 232917 від 25.05.2020 року складеного поліцейським СРПП № 1 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 25.05.2020 року близько 18 год. 40 хв., по вул. Князів Коріатовичів, 16 м. Кам`янця-Подільського, справляв природні потреби поблизу кіоску, своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред`явленому правопорушенні не визнав та суду пояснив, 25.05.2020 року близько 18 год. перебував біля центрального ринку по вул. Князів Коріатовичів та рухався додому в сторону с. Мукша Китайгородська, при цьому будь-яких природних потреб у вказаному місці не справляв. Йдучи по тротуару заправив сорочку в штани і у цей час до нього підішли працівники поліції та повідомили, що він справляв природні потреби в громадському місці, в подальшому склали щодо нього адміністративний протокол.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали суд приходить до переконання відсутності вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, оскільки будь-яких доказів вчинення останнім адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, не здобуто таких в ході судового розгляду справи.
Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він близько 18 год. 25.05.2020 року перебував біля центрального ринку по вул. Князів Коріатовичів, рухався додому в сторону с. Мукша Китайгородська, при цьому будь-яких природних потреб у вказаному місці не справляв.
На підтвердження вини ОСОБА_1 працівники поліції надали копію фотознімку (а.с. 3) силуету людини на фоні центрального автовокзалу м. Кам`янця-Подільського, з якого не можливо встановити особу ОСОБА_1 , крім того, на ньому не зафіксовано суть вчиненого правопорушення.
Згідно ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Пунктом 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, з огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП не здобуто.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя