04.06.20 Справа № 652/377/20
П О С Т А Н О В А

04 червня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В-Олександрівка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 року, серії ДПР18 №468766, встановлено, що 17.05.2020 року близько 01.26 год., в смт.Високопілля по вулиці Визволителів, ОСОБА_1 керував т/з BMW525, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася проблисковими маячками синього та червоного кольору та через гучномовець. В подальшому продовжував рух, ігноруючи неодноразові вимоги про зупинку, які дублювалися, чим порушив вимоги п.2.9 б,в Правил дорожнього руху в Україні, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не визнав та повідомив, що працівники поліції не зупиняли його за керування автомобілем, а забрали його з дому, куди його автомобілем привіз ОСОБА_2 , який і керував автомобілем, надавши при цьому письмові пояснення, в тому числі і від ОСОБА_3 , при цьому свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердив той факт, що саме він керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 .

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 року серії ДПР18 №468766, відносно ОСОБА_1 , додані рапорт начальника СРПП №1 Високопільського ВП ОСОБА_5 Є ОСОБА_6 про затримання правопорушника ОСОБА_1 , який не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, а також оптичний диск з відеофайлами в кількості шести відофайлів, при цьому на одному з відеофайлів, датованого 17.05.2020 р., зафіксовано відеосюжет переслідування автомобіля, під керуванням невстановленої особи у період часу 01.25 год. до 01.28 год. У наступних шести відеосюжетах із нагрудних камер працівників поліції, які датовані 08.08.2008 року та 09.08.2008 року, убачається про те, що затримується невідомий громадянин, який назвався на прізвище ОСОБА_1 , розмова з останнім під час транспортування до відділення поліції та спілкування в приміщенні відділення поліції зі складенням матеріалів про правопорушення, а також відеосюжет про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння на території АЗС із запрошенням свідків, без роз`яснення причин проведення такого огляду.

Крім того, слід зазначити, що рапорт працівника поліції про обставини вчинення правопорушення, є внутрішнім документом органів поліції та не може бути належним та допустимим доказом про вчинене правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р. №1395 (Із змінами та доповненнями), оскільки при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП, не додано належних та допустимих доказів вчинення правопорушення саме ОСОБА_1 . що в подальшому унеможливлює прийняти рішення у разі неявки останнього в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-2 ч.1, ст.256, ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання для усунення недоліків до Високопільського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль