Провадження № 3/317/539/2020
Справа № 317/1211/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВП № 364750, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши протокол суддя приходить до висновку, що виклад суті адміністративного правопорушення є неконкретним та не відповідає фабулі що викладена в ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Фабула правопорушення, викладена в протоколі, не дає змоги зрозуміти, якими саме діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки взагалі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, що ставиться у провину.

Судом було двічі здійснено виклик особи в судові засідання для з`ясування істотних обставин справи.

Проте особа до суду не з`явилась, тож суд позбавлений можливості виправити зазначені недоліки під час судового розгляду.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі відсутній час та місце його складання.

Крім того, суд зауважує що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВП № 23505672 було складено 30.01.2020 р.

Проте, до суду він надійшов лише 07.05.2020 р. тобто через місяць після закінчення строку на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества Юстиції (м. Дніпро) для усунення недоліків

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова