Справа № 177/612/20
Провадження № 3/177/273/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1979 року народження, лютого місяця,13 дня;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 666989, чином свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей складеного 13.05.2020, ОСОБА_1 , 13.05.2020, о 16-00 год. в с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області по вул.. Південній буд. 9 не виконував належним - ОСОБА_2 2007 р.народження, ОСОБА_3 2008 р. народження та ОСОБА_4 2011 р. народження, які були брудні, ненагодовані та були на вулиці, чим порушив ст. 150 СК України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, у зв`язку із чим, справа розглядалася без участі особі, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 268 КУпАП.

Зі змісту ч.1 ст. 184 КУпАП убачається, що адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків від невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП додано письмові пояснення останнього; копію характеристики на ОСОБА_1 , виданої Красівською сільською радою; Акт обстеження житлово-побутових умов та копії свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_2 2007 р.народження, ОСОБА_3 2008 р. народження, ОСОБА_4 2011 р., батьком яких записаний ОСОБА_5 .

Проте, зазначені документи не є доказами вчинення останнім адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не доводять, поза розумним сумнівом, факту того, що ОСОБА_5 13.05.2020 не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей.

Що стосується характеристики на ОСОБА_5 , то з її тексту, не можливо зробити висновки що останній не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, оскільки зазначена характеристика містить лише відомості про склад сім`ї та наявність скарг на ОСОБА_5 з боку сусідів щодо його поведінки та способу життя.

Акт обстеження житлово-побутових умов, який долучений до справи в якості доказів провини ОСОБА_5 , складений 07.11.2019 року, та не відображає подій 13.05.2020 щодо невиконання ОСОБА_5 своїх батьківських обов`язків у зв`язку із чим не може слугувати доказом вчинення останнім адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Інших доказів на підтвердження провини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП матеріали справи не містять, клопотань щодо їх витребування до суду не надходило, а суд позбавлений можливості самостійно збирати докази вини (брати на себе функції обвинувачення) у зв`язку із чим, суддя приходить до висновку що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 184 ч. 3,247, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: