Справа №705/1131/20
3/705/1440/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 257229, ОСОБА_1 , 15.03.2020 о 11 год. 00 хв. перебував у кафе «Лідія», що на ринку «Центральний» за адресою: м. Умань, вул.. Н.Сотні, 47, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив обмеження постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 27.02.2020.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 22.05.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП було повернуто начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та вказано: «…В разі повторного спрямування матеріалів до суду, працівники поліції повинні забезпечити можливість розгляду справи протягом доби за участю ОСОБА_1 …».

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, суддею встановлено, що він не відповідає вищезазначеним вимогам КУпАП.

При направленні протоколу до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності, хоча справа даної категорії повинна бути розглянута протягом доби. В даній категорії справ співробітник поліції повинен, подаючи протокол до суду, забезпечити упродовж доби явку всіх учасників для розгляду справи, так як суддя позбавлений можливості упродовж доби здійснити виклик осіб шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 187 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так як участь особи, яка притягається до відповідальності за ст.187 КУпАП у судовому засіданні є обов`язковою, а органом поліції не була забезпечена участь ОСОБА_1 у розгляді справи, суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Тому протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню у зв`язку з неможливістю розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до відповідальністю, і відсутності даних про те, що така особа дійсно проживає за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.187, 251, 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик