Справа № 296/2425/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 19 березня 2020 року близько 10 год. 30 хв., попередньо вживши алкогольні напої, за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно мами ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 23 березня 2020 року близько 17 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно мами ОСОБА_2 .

Також. ОСОБА_1 20 березня 2020 року близько 19 год. 00 хв., попередньо вживши алкогольні напої, за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно мами ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, приводом доставлений на був, згідно наданого ст. ДОП Житомирського ВП майора поліції Горопахи В.В. рапорта, Гуцалюк О.А. хворіє та до суду прийти не може.

ОСОБА_1 вину при складанні протоколі про адміністративне правопорушення по всіх епізодах визнав повністю.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 23.03.2020 р. серія АПР18 № 392726, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 10980 від 13.03.2020 р., к. рапорта від 13.03.2020 р., к. протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.03.2020 р., к. письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.03.2020 р., к. письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.03.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.03.2020 р., к. постанови Корольовського районого суду м. Житомира від 19.06.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ( штраф 340 грн.), протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 р. серія АПР18 № 392960, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 р. серія АПр18 № 392739.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та звільнити його від адмінвідповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов