Справа № 594/715/20
Провадження № 3/594/342/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2020 року о 14 год. 16 хв. ОСОБА_1 знаходячись річці загальнодержавного значення Дністер біля с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову електроловильною системою, а саме два кольца, електрокабель та сачок, під час весняно літньої нерестової заборони, чим грубо порушив вимоги ст.ст.52-1, 63 ЗУ "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду такої. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, що в свою чергу дає суду право, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000020 від 21 квітня 2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 21.04.2020 року, даними акту вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, приймального акту № 35, згідно яких слідує, що на місці події у ОСОБА_1 вилучено засіб лову кольцо з дроту 4 мм, діаметром 2 м, сачок діаметром 0, 5 м, вічко 15 мм, кабель електричний довжиною 52 м.

У відповідності до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням електроструму.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що останньому слід обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене знаряддя лову кольцо з дроту 4 мм, діаметром 2 м, сачок діаметром 0, 5 м, вічко 15 мм, кабель електричний довжиною 52 м. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: