Справа №731/192/20
Провадження №3/731/58/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії БД №034792 від 16 травня 2020 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч. 2 за ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративно стягнення, 16 травня 2020 року, о 15 год. 55 хв., в с. Гнідинці Варвинського району, по вул. Незалежності, поблизу будинку 44, керував мопедом Honda Dio, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку.

Крім того, постановою від 03 червня 2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід, який працівниками поліції не виконано у зв`язку з відсутністю особи у місці проживання.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про виклик в судове засідання належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 достовірно відомо про наявність в провадженні суду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Разом з тим, останній в судові засідання не з`являється. Зважаючи на це, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд справи без його участі, як того вимагає стаття 268 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Зважаючи на наведене, для повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а також до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст. 245, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід стосовно ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши їх у зал №2 Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, на 11 год. 00 хв. 06 липня 2020 року.

Виконання приводу доручити Варвинському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши копію постанови.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю до засідання письмово.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також до осіб, які згідно з КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко