Справа №: 716/815/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого автослюсарем БМВ сервісу, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20.05.2020 о 21:28 год. на автодорозі Т-2602, 7 км, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка надавалась завчасно за допомогою проблискових маячків та сигналом. Був затриманий, шляхом переслідування на патрульному автомобілі державний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП, за порушення вимог п.2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 451545 від 20.05.2020 та відеозаписом з камери спостереження поліцейського автомобіля.

Заслухавши особу, яка приягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , порушуючи правила дорожнього руху, а саме п.2.4 ПДР, який вказує, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва