Справа № 362/1991/20
Провадження № 3/362/830/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22.05.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року судом отримано протокол серії ДПР18 № 223390 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який було призначено до розгляду.

Даючі пояснення в суді, ОСОБА_1 зазначив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а поліцейські взагалі не пропонували йому пройти такий огляд; повідомив суду, що під час його спілкування він повідомив поліцейським, що він дійсно вживав алкоголь, але при цьому не було інших осіб, які могли б бути вказані як свідки події.

Для перевірки показань особи відносно якої складено протокол, судом було витребувано повний відеозапис із нагрудної камери поліцейського або інший відеозапис подій, що було здійснено у зв`язку із складанням протоколу відносно вказаної особи (отримано поліцією 05.05.2020 року).

Проте, вказаний запит суду було залишено без відповіді, що є виявом неповаги до суду.

Також, судом було викликано осіб, які зазначені в протоколі в якості свідків та письмові пояснення яких додано до протоколу.

Натомість, вказані особи до суду не прибули, а судовий виклик, що був надісланий на адресу ОСОБА_2 , повернуто до суду без вручення із відміткою листоноші «на проживає».

Через вказані обставини, суд об`єктивно позбавлений можливості перевірити обставини, що викладені у протоколі.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи, у зв`язку із ненаданням суду витребуваних доказів, вважаю за можливе зобов`язати особу, яка склала протокол вчинити дії щодо забезпечення належного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати інспектора Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта Любченка Я.С.:

- надати суду відеозапис із нагрудної камери поліцейського щодо усіх обставин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

- забезпечити прибуття свідків події ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на 11 годину 40 хвилин 26 червня 2020 року для дачі особистих пояснень при розгляді судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя