Справа № 235/1627/20
Провадження № 3/235/1628/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від Головного управління Держпраці у Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 41 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДЦ 10987/2077/АВ/ПТ від 21.02.2020, 21 лютого 2020 р. Головним управлінням Держпраці у Донецькій області при перевірці ФОП ОСОБА_1 у майстерні «Схема», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено такі порушення: у майстерні знаходилась особа, яка здійснювала ремонт мобільного телефону та назвалась ОСОБА_2 . У своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що працює майстром з ремонту телефонів в майстерні «Схема», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у ФОП ОСОБА_1 приблизно 6 місяців за трудовим договором. На вимогу про надання документів ФОП ОСОБА_1 не надано на працівника ОСОБА_2 трудовий договір, наказ на прийняття на роботу, повідомлення про прийняття працівника на роботу, чим ФОП ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, а саме фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору, про що було складено акт інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю № ДЦ 10987/2077/АВ від 21.02.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 41 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 вперше надійшов до суду 05.03.2020.

Постановою судді від 06.05.2020 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 3 КУпАП було повернуто до Головного управління Держпраці у Донецької області для належного оформлення.

29 травня 2020 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.. 41 ч. 3 КУпАП вдруге надійшов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ДЦ 10987/2077/АВ/ПТ від 21.02.2020, правопорушення гр.ОСОБА_1 скоєне 21.02.2020 року, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час надходження справи до суду закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, за ст. 41 ч. 3 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: