Справа № 308/3414/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 28.02.2020 року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив своє постійне місце проживання та пішов у невідомому напрямку самостійно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 24.03.2020 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого ним було пошкоджено лінолеум в коридорі будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2020 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/3414/120 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та за № 308/3566/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (суддя Лемак О.В.). та присвоєно справі єдиний номер № 308/3414/20.

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази, приходжу до переконання, що своїми діяннями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 129293 від 28.03.2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 УПП в Закарпатській області лейтинанта поліції Митровського П. від 30.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 151027 від 27.03.2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, копією рапорту про отримання заяви про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області, рапортом ст. ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Пшеничка І. від 27.03.2020 року, рапортом ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції Павлюх В. від 27.03.2020 року та довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 від 27.03.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкцію статті 184 частини 1 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак