П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

02.06.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Директором ЛКП «Муніципальна варта» скеровано до суду матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії МВ №1936 від 22.05.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, розглядаються у триденний строк.

Явка у судове засідання гр. ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, працівниками ЛКП «Муніципальна варта» у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, не забезпечена. На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, до суду правопорушника не доставлено. Відтак, суд не вправі розглядати направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством та за відсутності правопорушника.

Крім того, фабула протоколу, що викладена в мотивувальній частині, не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені. В матеріалах справи відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи не пронумеровані.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

З огляду на викладене, та враховуючи ряд інших обставин, що перешкоджають розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути директору ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_2 П. на доопрацювання.

Щодо вказаних порушень вимог закону, при процесуальному провадженні з розгляду адміністративних правопорушень, суд неодноразово звертав увагу керівництва ЛКП «Муніципальна варта», однак зазначені факти продовжують мати місце.

З огляду на викладене, суд наголошує на недопустимість свавілля працівників ЛКП «Муніципальна варта», дії яких повинні відповідати ст. 28 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути директору ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_2 П. на доопрацювання.

Звернути увагу очільника ЛКП «Муніципальна варта» на неправомірність дій працівників ЛКП «Муніципальна варта» щодо вилучення товару без забезпечення конкретного місця та умов так званого зберігання, та без належного дотримання процесуальних вимог.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь