19.06.2020 227/2227/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добопільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року о 15:55 годині в м.Покровськ по вул.Центральна, ОСОБА_1 керував мопедом Alpha, без номерного знаку, з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість рухів, бліде обличчя) та відмовився від проходження медичного огляду в Покровському наркологічному диспансері на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти фактів вказаних у протоколі, складеного відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт скоєння ним правопорушення та його вина в скоєному, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455775 від 27.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.05.2020 року о 15:55 годині в м.Покровськ по вул.Центральна керував мопедом та відмовився від проходження медичного огляду в Покровському наркологічному диспансері на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2020 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 , який керував мопедом, відмовився від проходження медичного огляду на стан його наркотичного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.01.2019 року, які є аналогічні наданим поясненням в судовому засіданні.

З копії постанови серії БАА № 241217 від 27.05.2020 року, складеного інспектором СРПП №3 Покровського ВП Макаров С.С., про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за керування 27.05.2020 року об 15:55 годині в м.Покровськ по вул.Центральна мопедом Alpha без посвідчення водія на право керування транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП).

Згідно довідки, яка складена поліцейським СРПП №3 Покровського ВП Ромічевою Ю. №4557755 від 29.05.2020 року вбачається, що за базами НАІС, ІПНП «Армор» ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував.

Суд зазначає, що відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який не є водієм в розумінні положень Правил дорожнього руху, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця