Справа № 408/1000/20-п
Провадження № 3/408/481/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолимарівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131282 від 20 березня 2020 року йдеться, що 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання холодної зброї без відповідного дозволу, виданого органами внутрішніх справ, а саме, зберігав мисливський ніж за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 11.1 глави 2 Наказу МВС України від 21.08.1998 за № 622.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

06.05.2020 матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від судді Кускової Т.В. переданий на розгляд судді Соболєва Є.О.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, але з`ясувалося, що строк для притягнення до адміністративної відповідальності минув, оскільки рішення у кримінальній справі після закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України працівниками поліції долучено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а рішення після закриття кримінального провадження відносно останнього за ч. 1 ст. 263 КК України до матеріалів справи працівниками поліції долучено не було, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 28 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрити.

Холодну зброю, а саме мисливський ніж повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв