Справа № 234/7781/20
Провадження № 3/234/2104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснена ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду від 21.11.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1.ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

Однак, 21.03.2020 року о 20.40 год., повторно , протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в висловлюванні непристойними словами, погрозах та вимагання грошей на спиртні напої , чим спричинив психічну шкоду її здоров`ю.

Крім цього, 18.03.2020 року о 21.20 год., повторно , протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в висловлюванні непристойними словами, погрозах та вимагання грошей на спиртні напої , чим спричинив психічну шкоду її здоров`ю.

Крім цього, 20.03.2020 року о 20.40 год., повторно , протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в висловлюванні непристойними словами, погрозах та вимагання грошей на спиртні напої , чим спричинив психічну шкоду її здоров`ю.

Крім цього, 16.03.2020 року о 20.00 год., повторно , протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в висловлюванні непристойними словами, погрозах та вимагання грошей на спиртні напої , чим спричинив психічну шкоду її здоров`ю.

Крім цього, 14.03.2020 року о 16.20 год., повторно , протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в висловлюванні непристойними словами, погрозах та вимагання грошей на спиртні напої , чим спричинив психічну шкоду її здоров`ю.

Крім цього, 29.02.2020 року о 21.20 год., повторно , протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в висловлюванні непристойними словами, погрозах та вимагання грошей на спиртні напої , чим спричинив психічну шкоду її здоров`ю.

Крім цього, 02.03.2020 року о 17.00 год., повторно , протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в висловлюванні непристойними словами, погрозах та вимагання грошей на спиртні напої , чим спричинив психічну шкоду її здоров`ю.

Крім цього, 13.03.2020 року о 21.30 год., повторно , протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в висловлюванні непристойними словами, погрозах та вимагання грошей на спиртні напої , чим спричинив психічну шкоду її здоров`ю.

Крім цього, 09.03.2020 року о 12.00 год., повторно , протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в висловлюванні непристойними словами, погрозах та вимагання грошей на спиртні напої , чим спричинив психічну шкоду її здоров`ю.

Постановою Краматорського міського суду від 30.07.2019 року, ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн.

Як встановлено, ухвалою Краматорського міського суду від 11 листопада 2019 року, ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців. Одним з обмежень якого є вихід з квартири з 22-00 до 06-00 годин, за винятком часу перебування на роботі чи навчанні, однак 26.02.2020року о 20-50 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.3 ч.2 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та ст.187 КУпАП, повторно протягом року.

Крім цього, 04.03.2020року о 22-50 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.3 ч.2 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та ст.187 КУпАП, повторно протягом року.

Крім цього, 22.02.2020року о 22-00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.3 ч.2 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та ст.187 КУпАП, повторно протягом року.

Крім цього, 03.03.2020року о 20-49 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.3 ч.2 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та ст.187 КУпАП, повторно протягом року.

Крім цього, 29.02.2020року о 20-40 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.3 ч.2 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та ст.187 КУпАП, повторно протягом року.

Крім цього, 23.02.2020року о 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.3 ч.2 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та ст.187 КУпАП, повторно протягом року.

Крім цього, 28.02.2020року о 23-50 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.3 ч.2 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та ст.187 КУпАП, повторно протягом року.

Крім цього, 25.02.2020року о 22-30 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.3 ч.2 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та ст.187 КУпАП, повторно протягом року.

Крім цього, 01.03.2020року о 23-10 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.3 ч.2 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та ст.187 КУпАП, повторно протягом року.

Крім цього, 27.02.2020року о 22-50 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.3 ч.2 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та ст.187 КУпАП, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв вчинив психологічне насильство в сім`ї та порушення адміністративного нагляду.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення , ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, та іншими матеріалами справи , його вина у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2ч.2 та ст.187 ч.2 КУпАП доведена.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 9,24,33,34,35,38,40-1,221,283,284,285, 173-2ч.2, 187ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2 , 187ч.2 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UА0026001 (Державний бюджет) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко