Справа № 212/1768/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно 14.05.2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
29 лютого 2020 року о 03-06 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку, тобто у громадському місці, в нічний час, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Постановою судді від 01 квітня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП була повернута до ППП в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.
14 травня 2020 року справа повернута до суду. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 173 цього Кодексу є обов`язковою.
ОСОБА_1 до суду не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії АА № 651802 від 29.02.2020 року про адміністративне правопорушення, протоколом АА №125182 про адміністративне затримання від 29.02.2020, копією постанови ГБ №129809 по справі про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, копією постанови ГБ №129810 по справі про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП рапортом інспектора патрульної поліції К.Грибовий від 29.02.2020.
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Враховуючи, що правопорушення вчинено 29.02.2020 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, проте останній до суду не з`явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення закінчилися до розгляду справи в суді, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис