Справа 682/1154/20
Провадження № 3/682/464/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

23.05.2020 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_2 , зокрема: голосно кричав, ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, на зауваження не реагував, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину у вчиненому визнав, для розгляду справи не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом .

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 р серія АПР18 № 226571, рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення на службу 102 від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 - вчинив відносно неї домашнє насильство, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 25.05.2020р та її письмовими поясненнями.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки високий. Тому відносно нього винесено терміновий заборонний припис : заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування ) постраждалої особи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.