Справа № 603/309/20
Провадження № 3/603/125/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.06.2020 року приблизно о 16 год 00 хв, перебуваючи на вул. Л АДРЕСА_1 біля будинку АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 , а саме обзивав його нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просить притягнути останнього до відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що окрім визнання вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №054832 від 04.06.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 03.06.2020 року приблизно о 16 год 00 хв, перебуваючи на вул. Л АДРЕСА_1 біля будинку АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 , а саме обзивав його нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2020 року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду по справі пояснила, що 03.06.2020 року приблизно о 16 год 00 хв неподалік її будинку ОСОБА_1 обзивав її чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова