Справа № 715/1177/20
Провадження № 3/715/569/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби «Черепківці» відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на відстані 500 метрів від лінії державного кордону, в районні прикордонного знаку №836, що на території Глибоцької об`єднаної громади Глибоцького району Чернівецької області вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, групою осіб спільно з ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення, під час затримання прикордонним нарядом, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме на неодноразові заклики зупинитися не реагував, працівник ДПС здійснив шість пострілів вгору з пристрою для відстрілу гумових куль.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема, у протоколі є його підпис в якому в тому числі вказано про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направляв, а тому вважаю, що в силу вимог ст. 268 КУпАП, справу можна розглянути в його відсутність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею, полягає у вчиненні такого діяння: відкритої відмови виконати законне розпорядження чи вимогу військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, а так само іншого умисного їх невиконання зазначених розпоряджень та вимог.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №328210 від 30 травня 2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 29 травня 2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом начальника віпс «Черепківці» впс «Порубне», та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення від 30 травня 2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 30 травня 2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом начальника віпс «Черепківці» впс «Порубне», та поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що 29 травня 2020 року разом з ОСОБА_2 на автомобілі «Opel Vivaro» виїхали з с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, приїхали в с. Новий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області до кордону, перекинули через загороджувальний паркан 7 ящиків сигарет. Після чого їх помітили прикордонники, вони почали втікати, розбіглися в різні сторони. Він чув як за ним біжать прикордонники, чув постріли. Після чого його затримали прикордонники., вважаю, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був затриманий на відстані 500 метрів від лінії державного кордону, в районні прикордонного знаку №836, що на території Глибоцької об`єднаної громади Глибоцького району Чернівецької області, тобто в межах де діє прикордонний режим. В письмових поясненнях останній вказав, що він разом із іншими особами перекидали через кордон, зокрема, загороджувальний паркан, ящики з цигарками.

Аналіз встановлених обставин справи, свідчить про те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на спробу перетнути поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя