ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року 3/425/448/20

425/983/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи: Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я», сторож-водій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року о 20 год. 00 хв. в м. Рубіжне по вул. Мєндєлєєва, буд. 44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що ввечері 23 березня 2020 року він вдома вживав алкогольне пиво. В цей момент йому зателефонувала дружина, яка перебувала на вулиці та повідомила, що погано себе почуває і попросила її забрати. Після цього він на своєму автомобілі ВАЗ 21061 днз НОМЕР_2 поїхав за дружиною, але по вул.Мєндєлєєва біля буд. 44 м. Рубіжне був зупинений працівниками поліції. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що працює сторожем-водієм у КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я». Охороняє будівлю та територію зазначеного підприємства вночі, а вдень коли на особистому, коли на службовому транспорті їздить за дорученням керівництва. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2010 року народження. Робота є його єдиним джерелом доходу. Колектив КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» засудив таку його поведінку. Були проведені загальні збори колективу, на яких вирішили клопотати про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового коллективу. Просив задовольнити клопотання колективу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Брошко І.В. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді сторожа-водія. Заробітна плата, яку він отримує на зазначеній роботі, для ОСОБА_1 є єдиним джерелом доходу. Тому просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та задовольнити клопотання Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я», передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що працює водієм та начальником служби безпеки КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я». 24 березня 2020 року ОСОБА_1 прийшов на роботу засмучений та розповів, що стосовно нього працівники поліції склали протокол за керування автомобілем в нетверезому стані. Розповів, що ввечері 23 березня 2020 року вживав вдома пиво, після чого поїхав за дружиною, яка погано себе почувала та попросила за нею приїхати. Однак, був зупинений працівниками поліції. Крім того, свідок зазначив, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, є дисциплінованим працівником. Якщо його буде позбавлено права керування транспортними засобами, то він не зможе працювати у КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я». В якості сторожа ОСОБА_1 охороняє приміщення та територію установи, а в якості водія їздить за дорученням керівництва. Оскільки ОСОБА_1 для їх установи є цінним працівником, тому трудовий колектив просить передати матеріали стосовно ОСОБА_1 йому на розгляд для застосування заходів впливу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідка, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його особистих пояснень, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №293878 від 23.03.2020;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №60 від 23.03.2020, з якого вбачається, що 23.03.2020 о 20:30 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Троценка Ярослава від 23.03.2020.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Трудовий колектив Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я», де ОСОБА_1 працює в якості сторожа-водія, звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів щодо останнього на розгляд трудового колективу, що підтверджується протоколом зборів трудового колективу від 13 квітня 2020 року.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що він 12.01.2019 прийнятий на посаду сторожа Луганського обласного наркологічного диспансеру, з 11.01.2020 Луганський обласний наркологічний диспансер реорганізований (перетворений) у Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я»; 09.01.2020 переведений на посаду сторожа-водія згідно штатного розкладу. Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. Розглянувши вказане клопотання трудового колективу в сукупності з іншими матеріалами справи, судом було враховано, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, носить характер підвищеної суспільної небезпеки, при цьому, від дій ОСОБА_1 негативних наслідків не настало. Судом також взято до уваги особу правопорушника, який позитивно зарекомендував себе за місцем роботи, до адміністративної відповідальності на момент вчинення правопорушення не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, працює на посаді водія, і в разі позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 не зможе виконувати свої безпосередні трудові обов`язки, та він і його сім`я опиниться в скрутному матеріальному становищі. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» для застосування заходів громадського впливу. Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП керівник Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов`язаний повідомити Рубіжанський міський суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 . Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 21, 33, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудовому колективу Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» (93406, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Донецька, 37 А) для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Рубіжанський міський суд Луганської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко