ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
10 лютого 2020 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Журавель О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та його апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-3 та закрито провадження у справі.
На вказану постанову суду ОСОБА_1 , в якості директора ТОВ «Комфортна оселя» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, на обґрунтування якого зазначає наступне.
Пропущений строк на апеляційне оскарження мотивує тим, що оскаржувана постанова оголошена 2 січня 2020 року в судовому засіданні і направлена на адресу ТОВ «Комфортна оселя» 04.01.2020. Лист з постановою суду Товариство виявило у своїй поштовій скринці 13 січня 2020 року. До отримання цієї постанови на паперовому носії Товариство не мало можливості з нею ознайомитися і підготувати апеляційну скаргу.
Таким чином, апелянт вважає, що строки на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_1 були пропущені з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи, та причини пропуску строку на апеляційне оскарженні вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, не може бути задоволене, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
____________________________________
Категорія: ч. 5 ст. 212-3 КУпАП
Суддя у першій інстанції - Дідик М.В.
Строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути відновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.
При цьому, чинний КУпАП не пов`язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, на що посилається апелянт, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.
Слід також зазначити що апелянт ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі посилається на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 2 січня 2020 року, в той час, як в матеріалах справи наявна лише постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року.
Отже, поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року апелянт ОСОБА_1 не навів.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, у відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП, ця скарга підлягає поверненню особі яка її подала, що не позбавляє її права в подальшому звернутися з подібним клопотанням за умови усунення вказаних недоліків та наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., повернувши його апеляційну скаргу без розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.О. Журавель