Справа № 515/662/20
Провадження № 3/515/1252/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаю- чого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2019 р. відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження, зокрема, заборона виходу з дому з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

Однак, 19 травня 2020 року о 23.22 год. та 22 травня 2020 року о 23.39 год. ОСОБА_1 був від- сутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим пору- шив правила та обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Татарбунарського районного су- ду, передбачені гласним адміністративним наглядом. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив пов- торно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у заяві, просив справу розглядати без його участі, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджує- ться: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 082607 та ГП № 082608 від 25.05.2020 р.; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ; даними спецперевірки; реєстрацією право- порушень; поясненнями ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характеристики Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі КУпАП) за кожним епізодом вчиненого, оскільки він порушив правила адміні- стративного нагляду повторно протягом року.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36

ОСОБА_2 урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з ура- хуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адмініст- ративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA1026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накла- дання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко