Номер провадження 3/754/2137/20
Справа №754/4403/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, за участі захисника-адвоката Редіч Н.Ю., розглянувши адміністративну справу за ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.01.2020 р. о 13.00 год., керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Бальзака, 94 в м.Києві, порушив п.п.2.3б, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що о 07.00 год. 13.01.2020р. приїхав на автомобілі "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , на ринок, розташований по вул.Бальзака, 96 в м.Києві, де реалізовував до вечора рибу, місце торгівлі він не залишав і зіткнення на своєму автомобілі з автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , не вчиняв.

ОСОБА_2 тричі на виклики суду не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дані про причетність водія автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , до дорожньо-транспртної пригоди працівникам поліції відомі зі слів водія автомоблія "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , доказів на підтвердження причетності ОСОБА_1 до даної пригоди, а саме, копії посвідчення водія ОСОБА_1 за результатами впізнання його водієм ОСОБА_2 , протокол огляду транспортного засобу "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , на підтвердження механічних пошкоджень та характеру їх спричинення, пояснень свідків події, відеозапису з місця події та інших працівниками поліції суду не надано.

Наявні в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення і схема ДТП з описом пошкоджень і розташування на дорозі автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , не доводять винуватість ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоді.

Інший номер автомобіля зазначав другий учасник дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про його непричетність до даної дорожньо-транспортної пригоди не спростовані, покази другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не можуть бути доказом вини, оскільки не підтверджені іншими доказами, тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :