Справа № 474/319/20
Провадження № 3/474/155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.20 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - Фасій В.В.,

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

без участі: потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого охоронцем у філії «Врадіївський райавтодор», проживаючого в АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.05.2020 р. о 22 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», д/н НОМЕР_1 по вул. Пушкіна в смт. Врадіївка, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку здійснив виїзд в праве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на бетонну електроопору та паркан в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав повністю, щиро розкаявся. В результаті зіткнення пошкодив дерев`яний паркан який відремонтував, щодо електроопори зазначив, що вона отримала незначні пошкодження, лише потертості.

Після відкладення судового розгляду на 15 год., 40 хв., 09.06.2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 2197 від 22.05.2020 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись (телефонограмою № 190А від 22.05.2020 року) в якій просить, розглядати справу у його відсутність, з`явитися в судове засідання не має можливості в зв`язку з зайнятістю, претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_1 , не має, завдані матеріальні збитки йому відшкодовано, щодо призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення просив призначити згідно чинного законодавства. Також зазначив, що права передбачені ст. 269 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі адвоката, перекладача, долучати докази та допитувати свідків він не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347758/464 від 09.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 09.05.2020 р. о 22 год. 20 хв., він керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», д/н НОМЕР_1 по вул. Пушкіна в смт. Врадіївка, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку здійснив виїзд в праве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на бетонну електроопору та паркан в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- рапортом помічника чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Савчук Р.М., від 10.05.2020 р., про те, що 09.05.2020 р., о 22 год., 59 хв., надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , що 09.05.2020 р., близько 22 год. 59 хв., автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» на вул. Пушкіна в смт. Врадіївка здійснив наїзд на паркан;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею яка сталася 09.05.2020 р. о 22 год., 20 хв., підписаною уповноваженою особою, понятими на яких зафіксовано місце зіткнення, положення транспортного засобу марки «MITSUBISHI LANCER», д/н НОМЕР_1 , бетонної опори та дерев`яного паркану після зіткнення, а також пошкодження їх в результаті ДТП;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_2 , від 09.05.2020 р., про пошкодження у нічний час 09.05.2020 р., по вул. Пушкіна в смт. Врадіївка бетонної електроопори та дерев`яного паркану гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», д/н НОМЕР_1 ;

- довідкою б/н від 20.05.2020 року інспектора СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Чумак О., що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 видане Первомайським НОМЕР_3 та протягом 2019-2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- 2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1,124,221,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014131 Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів:Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA0014131 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій