Провадження № 3/686/4426/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 1222 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 22 год. 53 хв., керуючи в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Suzuki", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Тернопільській, 13/3 (гаражний масив) в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального сигналу, при цьому на порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на причіп, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Suzuki", номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, після чого, рухаючись по території гаражного масиву, що по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на причіп.

Вищевказані обставини підтверджуються також: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 автомобілем "Suzuki", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, невиконання ним вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу та здійснення наїзду на причіп у вищевказаних місці та час; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після наїзду та їх механічні пошкодження; даними акту огляду та результату тесту «Драгер» № 7510 (тест № 73 від 16.05.2020 р., результат 1,38 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; постановою інспектора УПП в Хмельницькій області Вельца В.О. серії ЕАК № 2542241 від 16.05.2020 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом у вищевказаних місці та час без посвідчення водія відповідної категорії; відеозаписами з нагрудних камер та відеореєстратора автомобіля поліцейських щодо, на яких зафіксовані обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень та проходження ним огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: ст. 1222 ч. 1 КУпАП, як невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу; ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не має права керування транспортними засобами (посвідчення водія йому не видавалося), що також підтверджується довідкою відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області. Тобто, ОСОБА_1 у розумінні вищенаведених норм чинного законодавства не є водієм (є іншою особою), а відтак на нього згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1222 ч. 1, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: