Справа № 752/5624/20
Провадження № 3/752/3225/20
П О С Т А Н О В А

04.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428058 від 08.03.2020 року, ОСОБА_1 08.03.2020 року приблизно о 06 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №6 по проспекту Чорновола в місті Львові з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, з матеріалів справи вбачачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , є громадянином іншої держави, а саме - Китайської Народної Республіки, однак у протоколі про адміністративне правопорушенні не зазначено жодних відомостей про те, чи володіє ОСОБА_1 українською мовою, якою ведеться провадження, оскільки у разі якщо така особа не володіє українською мовою протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача. Проте, жодних відомостей про участь перекладача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428058 не зазначено.

Крім того, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 не володіє українською мовою та не розумів, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких така особа має право користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярахі в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, жодних відомостей про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розумів українську мову, а також те, що вказана ОСОБА_1 не потребував залучення перекладача до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Так, відповідно до вимог п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органаї поліції №1376 від 06.11.2015 року, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративні правопорушення не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судя повинен перевірити чи правильно складений пртокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина