СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9471/20 пр. № 3/759/4313/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка приятгаєтьс до відповідальності, захисника, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 квітня 2020 року, близько 16 год. 30 хв., керуючи автобусом «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Палладіна, 44, здійснював регулярні спеціальні автобусні перевезення працівників ТОВ «ДОРОС-С» без погодження маршруту руху з органами Національної полії, чим порушив вимоги карантину, а саме Постанову КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ).

ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що перевозив працівників заводу додому, оскільки було у попутному напрямку, схему руху він погоджувати був не повинен, оскільки його підприємство не входить до переліку визначеного постановою уряду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі, складеному уповноваженою на те особою, рапорті поліцейського та фото матеріалах.

Згідно з п. 9 ч. 2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 в редакції постанови № 262 від 08 квітня 2020 року заборонено з 09 квітня 2020 року регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом, крім перевезення службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції. З огляду на пояснення ОСОБА_1 він взагалі не мав права здійснювати перевезння людей під час існуючих карантинних обмежень.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми діями формально вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність: щире каяття останнього, самі обставини вчиненого ним правопорушення - відсутність розробленого і всім зрозумілого порядку необхідного погодження маршрутів станом на час правопорушення, незначний час незаконної діяльності, дані про особу винного. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК