справа № 166/276/20
провадження № 3/166/124/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 березня 2020 року о 21 год. 20 хв. в смт.Ратне по вул.Центральна керував автомобілем марки RENAULT KANGO р/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив, п. 2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судові засідання призначені на 06.04.2020 року,27.04.2020 року,15.05.2020 року,01.06.2020 року,10.06.2020 року,15.06.2020 ОСОБА_1 , його захисник Філюк С.М. не з`явилися,хоча належним чином були повідомлені про дату,час і місце розгляду справи .

ОСОБА_1 02.04.2020 клопотав про відкладення судовіого засідання у зв`язку із карантинними заходами, про що в електронному вигляді надійшла заява до суду та поданий його оригінал через канцелярію суду за вх. 1349/20/вх від 02.04.2020.

Аналогічно подано клопотання про відкладення судового засідання 27.04.2020 завхисником ОСОБА_2 ..

У судове засідання 15.05.2020 ОСОБА_1 , його захисник Філюк С.М. не з`явилися. Захисник Філюк С.М. подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із карантином. Разом з тим, 15.05.2020 захисник Філюк С.М. особисто ознайомився із матеріалами адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , що стверджено його підписом на клопотанні про ознайомлення із матеріалами справи.

Захисник Філюк С.М. 01.06.2020, особисто, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із карантинними заходами.

Захисник Філюк С.М. 10.06.2020 подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із карантинними заходами та перебування на лікарняному ОСОБА_1 , про що долучив довідку лікарні № 205 від 09.06.2020.

Адміністрація КП " Ратнівський центр первинної медичної допомоги " на запит суду повідомила, що ОСОБА_1 призначене амбулаторне лікування з 09.06.2020.

Разом з тим, судова повістка про виклик до суду правопорушника ОСОБА_1 на 10.06.2020 не вручена, повернута із відміткою поштового відділення " інші причини , що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" .

У судове засідання 15.06.2020 ОСОБА_1 , його захисник Філюк С.М. не з`явилися, не клопотали про відкладення судового засідання, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання - судовим оголошенням на офіційному сайті " Судова влада" та телефонограмою,що підтверджено копією оголошення від 10.06.2020 та телефонограмою за № 186 від 11.06.2020.

Дослідивши письмові докази , суд дійшов висноку про факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №228502 від 19.03.2020 року,протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №173187 від 19.03.2020 року,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливоом лікарських препаратів,що знижують увагу та шкідливість реакції Ратнівської ЦРЛ №47 від 19.03.2020 року згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , записами порушення на DVD диску про відмову від проходження освідування на місці зупинки працівниками поліції,постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №691703 від 19.03.2020 року за ч.5 ст.121,ст.125,ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420(чотириста двадцять ) гривень 40 копійок судового збору в УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.