Справа № 170/314/20 Провадження № 3/170/212/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2020 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працівника ТОВ "Шацький молокозавод", який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 286 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Начальником СРПП №2 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 10.05.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220710 у якому вказано, що 10.05.2020 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Вишнева в смт Шацьк Шацького району Волинської області керував автомобілем марки КІА, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на лісопродукцію, що лежала на проїжджій частині дороги, внаслідок чого автомобіль перекинувся на ліву сторону. Внаслідок ДТП транспортний зазіб зазнав механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, зокрема, передбачених ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Статею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обов`язковою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ДПР18 №220710 від 10.05.2020 року відсутні відомості про те, вимоги якого пункту правил дорожнього руху, за викладених у протоколі обставин, порушив ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ДПР18 №220710 від 10.05.2020 року відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова