ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Справа № 201/4897/20
Провадження № 3/201/2532/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 154 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 680180 від 27.05.2020, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 12.05.2020 о 13-00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , собака породи дворняга заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , а саме: вкусила її за гомілку, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

27.05.2020 у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що в зазначений день, час та місці вказаний у протоколі, перебував на рибалці зі своєю собакою у місці де людей ніколи не бачив, а тому собаку відпустив побігати. Через деякий час з кущів поряд із ним раптово з`явилася потерпіла, а тому його пес почав лаяти на неї захищаючи його, а потерпіла замість того аби піти дістала терен та почала розпилювати її, на що його пес напав на неї та вкусив.

27.05.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 01.06.2020 для виклику ОСОБА_2 для з`ясування всіх обставин справи.

01.06.2020 у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в зазначений день та час вона гуляла біля річки, де проходячи поруч із ОСОБА_1 на неї почала кидатись собака намагаючись вкусити її. На прохання потерпілої заспокоїти собаку ОСОБА_1 не реагував, а тому вона намагаючись захиститись достала перцевий балончик, однак він їй не допоміг та пес її вкусив.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене 01.06.2020 не з`явився, про поважність причини своєї не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши протокол та додані до нього додатки, заслухавши пояснення учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5.4 Правил утримання тварин у домашніх умовах та поводження з домашніми тваринами на території міста Дніпра, затверджених Дніпровською міською радою 13.04.2017 за № 72/19, особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити: наявність на тварині ошийника та повідця, безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуванню домашньою твариною.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 154 КУпАП настає у разі порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушення прави тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей знайшла своєї підтвердження зібраними під час складання протоколу доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 року серії АПР18 № 680180, поясненнями ОСОБА_2 , копією висновку спеціаліста КНП «Міська поліклініка № 2» ДОР від 14.05.2020.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що достатнім заходом впливу до ОСОБА_1 буде застосування стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незареєстрованих у встановленому порядку тварин (собак).

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: С.П. Мельниченко