П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. Справа № 596/755/20

Провадження № 3/596/363/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.05.2020 року о 16 годин 10 хвилин в с.Городниця, вул. Майдан, Гусятинського району, керував транспортним засобом TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вичненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він дійсно 14 травня 2020 року близкь 16 години перебував в с. Городниця та вживав алкогольні напої. Про те після вживання алкоголю він автомобілем не керував, а лише відпочивав в ньому. Коробка автомат стояла в нейтральному положенні і автомобіль сам поїхав і заїхав в пліт. Люди викликали поліцію. Він продував газоаналізатор, який показав 2,75 проміле. Він погоджується з результатами тесту. В лікарню відмовлявся їхати. На даний час він відремонтував пошкоджений пліт.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№052492 від 14.05.2020 року, ОСОБА_1 , 14.05.2020 року о 16 годин 10 хвилин в с.Городниця, вул. Майдан, Гусятинського району керував транспортним засобом TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння саме 14.05.2020 року о 16 годин 10 хвилин в с.Городниця, вул. Майдан, Гусятинського району об`єктивно підтверджується іншими наявними доказами, зокрема :

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2020 року, які засвідчили, що водій ОСОБА_1 на місці на вимогу працівників поліції погодився пройти освідчення на стан алкогольного за допомогою технічного пристрою «Драгер». Додатково вказали , що в результаті продувки результат драгера був позитивний, прилад показав 2.75 % після чого ОСОБА_1 зазначив, що з результатами приладу згідний та їхати в медичний заклад відмовляється. Після чого працівники поліції ознайомили водія з його обов`язками та правами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.05.2020 року.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатами тесту №262 газоаналізатора Drager ALCOTEST 6820 від 14.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 14.05.2020 року о 17:21 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 2,75 ‰.

- відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції з якого убачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції надати письмові пояснення відмовився;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052491 від 14.05.2020 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА№299472 від 14.05.2020 року.

Відповідно до приписів п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Твердження ОСОБА_1 про те, що після вживання алкогольних напоїв він не сідав за кермо автомобіля та не керував ним є безпідставними, оскільки спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, поясненнями свідка ОСОБА_4 від 14.05.2020 року, який зокрема, пояснив, що почув сильний неодноразовий гуркіт після чого вийшов з будинку і побачив як автомобіль Тойота в`їхав в його огорожу пошкодивши її в двох місцях. За кермом знаходився односельчанин ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Також як слідує із змісту відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на електричному стовбі та на огорожі в декількох місцях видно сліди фарби автомобіля Тойота, що підтверджує керування ним.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк