Справа №295/6276/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи начальником філії "Житомирська дорожньо-експлутаційна дільниця" ДП "Житомирській облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вчинив порушення встановленого законом порядку утриманя та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме борг по податку на доходи фізичних осіб склав 797313 грн. 64 коп., по військовому збору - 62735 грн. 19 коп., чим порушив вимоги Податкового кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що філія не є юридичною особою, зароблені кошти від наданих послуг та виконаних робіт надходять не на рахунки філії, а ДП "Житомирській облавтодор", який здійснює нарахування заробітної плати робітникам філії та здійснює відрахування обов`язкових податків. Зазначив, що станом на 01.06.2020 заборгованість із заробітної плати становить 2471404 грн., які не виплачені ДП "Житомирській облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України".Просить провадження у справі закрити, оскільки не є суб`єктом зазначеного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши документи та додатково надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні п. 1.6. Положення філії "Житомирська дорожньо-експлутаційна дільниця" ДП "Житомирській облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" - філія не є юридичною особою та діє під керівництвом органів управління Підприємства та відповідно п.3.1. філія є відкремленим підрозідом Підприємства, не є юридичною особою. Згідно п.6.2. зазначеного Положення кервник філії несе персональну відповідальність з дебіторами і кредиторами, розрахунків з бюджетними фондами, своєчасніть виплати заробітної плати працівникам філії, після надходження коштів від підприємства.

Відповідно до Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" податковий агент - це юридична особа, яка нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу тощо.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП є посадова особа юридичної особи, а також громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності.

Як встановлено в судовому засіданні філія "Житомирська дорожньо-експлутаційна дільниця" ДП "Житомирській облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" не є юридичної особою, що підтверджено Положенням про філії, а отже ОСОБА_1 , як керівник зазначеної філії не є суб`єктом правопорушення.

З огляду на наведені обставини провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко