Справа №705/1651/20
3/705/1329/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на адресу суду повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 266243 від 23.04.2020, ОСОБА_1 10.04.2020 о 23.00 год. під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 14.05.2020, вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення. В постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. У протоколі наявні виправлення у даті постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова, що не дають змоги встановити зміст запису, крім того, не зазначено ким це виправлення зроблено та належним чином не завірено. Крім того, у протоколі не зазначено на який термін було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , а також не зазначено коли, яким судом на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення дій, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП. До справи долучено лише текст постанови від 16.01.2020, роздрукований з ЄДРСР, з якого не можливо встановити відносно кого вона була винесена.

Після повторного повернення вказаного адміністративного матеріалу до суду, зазначена постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. не виконана в повній мірі та зазначені в ній недоліки не усунуті. У протоколі про адміністративне правопорушення здійснений допис того, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 міськрайонним судом Одеської області, проте, з нього не зрозуміло яким процесуальним документом, коли і за яке правопорушення, що також не підтверджено документально.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко