ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. Справа № 414/1082/20

Провадження № 3/414/308/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 851 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булгаківка Кремінського району Луганської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2020 року о 19:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на березі річки Борова біля с. Булгаківка Кремінського району Луганської області, здійснював зберігання забороненого знаряддя для добування водних біоресурсів риби, а саме екран у кількості однієї штуки, виготовлений із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», а також п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду електронною поштою надіслав заяву, в якій зазначив, що винуватим у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, а також просив суворо не карати, оскільки наразі не працює та має на утриманні малолютню дитину. На підтвердження викладених у заяві обставин ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження дитини.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000219 від 16.05.2020 (а.с. 1);

- описом-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000219 від 16.05.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 був вилучений один б/у екран довжиною 1 м та висотою 1 м з вічком 1,8 мм, виготовлений із ліски (а.с. 2).

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 851 КУпАП.

У той же час згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, ступінь вини та особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, і який повністю визнав свою винуватість та розкаявся у вчиненому, не працює та водночас має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з наданим ним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ), беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин та тяжких наслідків у вигляді заподіяної шкоди, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, оголосити йому усне зауваження та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33-35, 85, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 851 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 851 КУпАП.

Вилучений у ОСОБА_1 б/у екран у кількості однієї штуки довжиною 1 м та висотою 1 м з вічком 1,8 мм, виготовлений із ліски, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області в десятиденний строк із дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний