Справа № 234/8400/20
Провадження № 3/234/2303/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута Хмельницької області (РНОКППНОМЕР_1 ), громадянина України, що несе службу на посаді солдата механіка радіостанції Р-844М військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2020 року о 18-30 годин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 був виявлений на території дислокації в зоні ООС військової частини НОМЕР_3 за адресою: Донецька область м. Краматорськ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, де після проведеної консультації, медичного огляду та лабораторних обстежень біологічних середовищ було встановлено, що солдат ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, про що було надано довідку №602 від 31.05.2020 року, чим вчинив появу на території військової частини в нетверезому стані, у зоні проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2020р., довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №602 від 31.05.2020 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
У зв`язку із чим, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 420,40грн.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 172-20 ч.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.М. Ткачова