Справа № 215/2436/20
ПОСТАНОВА
10 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. - НОМЕР_1 , громадянку України; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; який ніде не працює; проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 КУпАП,-
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно підпису у розписці, до суду не з`явилася, на попередньому судовому засіданні надала пояснення, що вона проживає у приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 , так 17.04.2020 до неї прийшли працівники поліції, з якими вона спілкувалась через відчинену хвіртку з одягнутою захисною маскою, оскільки вона знаходилась у себе на подвір`ї будинку, а паспорт перебував у будинку, на вимогу працівників поліції вона його надала.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Ст.44-3 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, у вигляді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.
Згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SFRS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями), на усій території України встановлюється карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.
Так, у постанові Серії ГП № 309908 працівник поліції зазначає, що складом адміністративного правопорушення є перебування ОСОБА_1 в громадському місці без вдягнутого засобу індивідуального захисту (респіратор, захисна маска) та перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, що згідно постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 (в редакції діючої на момент вчинення правопорушення) є порушенням підпунктів 1, 16 пункту 2.
Так як вбачається з витребуваного з УПП м.Кривого Рогу відеозапису поліцейської бодікамери ОСОБА_1 знаходилася в одягненій захисній масці на подвір`ї будинку, де проживає та зареєстрована, і на вимогу працівника поліції надала паспорт громадянина України, тому суд критично оцінює складений поліцейським рапорт про порушення ОСОБА_1 правил карантину, що не відповідає дійсності.
Відповідно до ст.62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст. 8, 247 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :