П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2019 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік. Відповідно до змісту ухвали суду на ОСОБА_1 , крім іншого, покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць, а саме: першої та останньої суботи кожного місяця.

29.02.2020 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2020, копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2019, рапорту старшого ДОП СП Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Ліщини В.Ф. від 29.02.2020. Крім того, відповідно до даних копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 13.08.2019 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, пояснив, що подібного не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки менш суворий вид стягнення, на думку суду, не дозволить досягти мети адміністративного стягнення, оскільки відповідно до даних копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 13.08.2019 ОСОБА_1 двічі порушив обмеження, що визначені ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, та у подальшому вчиняє аналогічні порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя