КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2587/20
Провадження № 3/552/1073/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Бережному М.О., адмін.. порушника ОСОБА_1 , інших учасників ДТП ОСОБА_2 та Оніщенко Ю.Л ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого Полтава «ВС Авто» автомеханіком, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Лугова, 40, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху недотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб відкинуло автомобіль, який стояв попереду «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем «Volkswagen Golf», обставини зазначені в протоколі підтвердила, та зазначила, що автомобіль «Mazda CX-5» який рухався попереду різко зупинився, після чого вона без екстреного гальмування здійснила зупинку керованого нею автомобіля, потім відчула удар в задню частину її автомобіля від чого він відкотився в напрямку руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda CX-5». Вважає, що ДТП відбулось з вини водія «Mitsubishi Lancer».

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 просив направити справу на доопрацювання, оскільки протокол та схема ДТП не відповідають обставинам, що відбулись 03.06.2020 року, а саме: він відчув два удари у свій автомобіль, що свідчить про те, що автомобіль «Volkswagen Golf» не був зупинений та відкотився, а здійснював рухав та вдарив його авто міль, а потім його ударив автомобіль «Mitsubishi Lancer».

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ДПР 18 № 401302 від 03.06.2020 року, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 іншими матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9, 251, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш