Справа № 545/1364/20
Провадження № 3/545/421/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського РВП ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

05.06.2020 року на адресу суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи містяться недоліки, які унеможливлюють розгляд справи по суті.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не внесені відомості про свідків даного правопорушення, хоча в тексті постанови вказується, що до протоколу додаються пояснення свідків.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, однак підтвердження, що правопорушення було вчинено повторно протягом року відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису застосування працівниками поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється з метою: попередження, виявлення або фіксування правопорушення, однак відеозапису, яким було зафіксоване правопорушення не було додано до матеріалів справи.

Ураховуючи викладене, вважаю, що матеріали необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП до Полтавського РВП ВП ГУНП в Полтавській області (вул. Олени Пчілки, 19-а, м. Полтава) для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шелудяков