Провадження №3/512/140/20
ПОСТАНОВА

04 червня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №360165 від 01.05.2020р., складеному інспектором УПП в Запорізькій області лейтенантом поліції Хмарюком А.Я., відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, який 01.05.2020р. о 18год. 30хв. в м.Запоріжжя по вул.Магістральній, 100б, керував автомобілем «INTERNATIONAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічною несправністю, а саме: не було коліс з правої сторони задньої осі, що не відповідає вимогам стандартів та безпеки, чим допустив повторне протягом року порушення, передбачене ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.01.1994р., замість якого йому було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 01.05.2020р. у нього в дорозі зламалася задня вісь автомобіля, а полагодити її в дорозі він не міг, тому він вжив усіх заходів для усунення вказаних несправностей, рухаючись якомога коротшим шляхом до місця ремонту та дотримуючись запобіжних заходів. Але, в той день, рухаючись по території Дніпропетровської області, працівники поліції Дніпропетровської області о 12год. 55хв. склали відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення за цю несправність у вигляді штрафу у розмірі 340грн., який він одразу ж сплатив, а у ввечері цього ж дня, проїжджаючи місто Запоріжжя, та рухаючись до найближчої станції техобслуговування, працівники поліції м.Запоріжжя приблизно о 19год. також склали відносно нього за цю ж саме несправність в автомобілі протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановила наступне.

01.05.2020р. о 12год. 55хв. Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2470985 (а.с.4), з якої вбачається, що він керував транспортним засобом, в якого не було коліс з правої сторони задньої осі, що не відповідає вимогам стандартів та безпеки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за що до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн..

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №360165 від 01.05.2020р., складеного відносно ОСОБА_1 01.05.2020р. о 18год. 42хв., вбачається, що 01.05.2020р. о 18год. 30хв. в м.Запоріжжя по вул.Магістральній, 100б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «INTERNATIONAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічною несправністю, а саме: не було коліс з правої сторони задньої осі, що не відповідає вимогам стандартів та безпеки, чим порушив вимоги п.31.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення; юридична відповідальність має індивідуальний характер.

В силу п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що водія ОСОБА_1 01.05.2020р. двічі, а саме: о 12год. 55хв. та о 18год. 42хв., було притягнуто до адміністративної відповідальності за одне й те саме порушення правил дорожнього руху, а саме ОСОБА_1 рухався на автомобілі «INTERNATIONAL» без коліс з правої сторони на задній осі, за що відносно нього по тому самому факту наявна постанова компетентної посадової особи про накладення адміністративного стягнення, суддя дійшла висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ст.61 Конституції України, ч.ч.1, 2 ст.7, п.8 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/292/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП на підставі п.8 ч.1 ст.247 цього Кодексу провадженням закрити.

Зобов`язати Савранське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.01.1994р..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.