Справа № 477/572/20 Провадження № 3/477/457/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №477/572/20, 477/573/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/572/20, залишивши номери проваджень 3/477/457/20, 3/477/458/20.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2020 року, серії ВАБ, №327032, 20 березня 2020 року близько 19-00 години ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

З огляду на протокол про адміністративне правопорушення від 21 березня 2020 року, серії ВАБ, №327052, 21 березня 2020 року близько 02-00 години ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що між ним та ОСОБА_2 відбулися обопільні сімейні сварки через сімейні негаразди. На сьогодні зі співмешканкою досягли примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 телефонограмою надала аналогічні пояснення з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Підтвердила, що 20 та 21 березня 2020 року між нею та співмешканцем ОСОБА_1 відбулися обопільні сварки через сімейні непорозуміння. На сьогодні досягли примирення. Під час сварки жертвою насилля себе не відчувала та не вважає. Просила провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорти інспекторів чергового СРПП Вітовського ВП з огляду на які, на службу 102 20 березня 2020 року та 21 березня 2020 року надійшли повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її співмешканцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинено домашнє насилля щодо неї; заяви потерпілої про прийняття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , яким вчинено насилля в сім`ї; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила факт вчинення співмешканцем сварки в родині, в ході якої він на її адресу висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, пояснення потерпілої та її прохання закрити справу в зв`язку з примирення, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, встановлені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» У цьому Законі визначені такі поняття як «кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі» та «особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі». Закон передбачає, що одна з осіб кривдник займає активну позицію та вчиняє домашнє насильство щодо постраждалої особи, яка є жертвою цього насильства. Тобто, чітко визначені ролі кривдника та постраждалого. Разом з тим Закон не передбачає, що постраждала особа може одночасно бути кривдником особи, що вчинила домашнє насильство щодо постраждалого.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1 наданими в суді та пояснень потерпілої ОСОБА_2 між ними 20 та 21 березня 2020 року виникла обопільна сварка через сімейні непорозуміння, що виключає статус будь-якої з цих осіб як постраждалої особи, що зазнала домашнього насильства. До того ж, ОСОБА_2 жертвою сімейного насилля себе не відчувала та не вважає.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №477/573/20, 477/573/20, номером провадження № 3/477/457/20, 3/477/458/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/572/20, залишивши номера проваджень провадження 3/477/457/20, 3/477/458/20.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко