П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно доч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав викладених в протоколі серії АПР18 №711181 про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав, зазначивши про те, що під час карантину він привів свою нову дружину додому, з метою розпиття спиртних напоїв. У зв`язку із виникненням конфліктної ситуації із матір`ю, ОСОБА_1 неодноразово нецензурно виражався у її бік.

Відповідно дост.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

У відповідності до вимог ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 10:00 год. по АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому вигляді, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вина особи доведена зібраними у матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №711181, та поясненням свідка ОСОБА_3 , який вказав про те, що 27 квітня 2020 року він прийшов до ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній погрожував матері та неадекватно себе поводив.

Більше того, свідок неодноразово чув, як ОСОБА_1 входив у конфліктні ситуації з матір`ю, нецензурно до неї висловлювався та погрожував її фізичною розправою, при цьому перебуваючи у нетверезому стані.

В матеріалах справи також наявна заява ОСОБА_2 до Начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області, щодо вчинення стосовно неї правопорушення, а також пояснення, надані працівникам поліції.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-3 КУпАП, так як надані до суду докази не суперечать один одному, є достатніми для прийняття рішення, та підтверджують вину ОСОБА_1 . В свою чергу, доводи останнього про відсутність у його діях складу адміністративного спрямовані на уникнення відповідальності, та грунтуються лише на його словах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.247, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів до Львівського апеляційного суду з моменту проголошення.

Суддя Ванівський Ю. М.