справа №243/5008/20
провадження № 3/243/2491/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, не працюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року о 22 годині 00 хвилин у м. Слов`янську по сухому асфальтному покриттю ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Вокзальна з боку вул. Центральної в напрямку вул. Солодилова та в районі буд. № 1 по вул. Вокзальна не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дорожнє огородження, відбійник). Внаслідок ДТП автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження, чим завдано власнику автомобіля та балансоутримувачу дорожнього огородження матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи 12 червня 2020 року, про що свідчить особиста розписка в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що особа відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, однак не вжив заходів для явки в суд, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи 12 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин повідомлений, про що свідчить його підпис у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Дана позиція повністю узгоджується з усталеною практикою ЄСПЛ та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р., які суди застосовують при розгляді справ як джерело права.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 09 червня 2020 року, судове засідання було призначено на 12 червня 2020 року з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена іншими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348378 від 03 червня 2020 року, згідно якого 03 червня 2020 року о 22 годині 00 хвилин у м. Слов`янську по сухому асфальтному покриттю ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Вокзальна з боку вул. Центральної в напрямку вул. Солодилова та в районі буд. № 1 по вул. Вокзальна не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дорожнє огородження, відбійник). Внаслідок ДТП автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження, чим завдано власнику автомобіля та балансоутримувачу дорожнього огородження матеріальних збитків;

- схемою місця дорожньотранспортної пригоди від 03 червня 2020 року, відповідно до якої відбулось зіткнення транспортного засобу ВАЗ 2121 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з дорожнім огородженням, відбійником;

- фотокартками з місця вчинення дорожньотранспортної пригоди;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він керував транспортним засобом не впораався з керуванням та здійснив зіткнення з відбийником.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь вини учасника ДТП вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна