overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/752/5093/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ТОВ «БМВ ТРАНС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.05.2020 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві по площі Одеська, керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухавя в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив п. п. 2.3 б, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Справа № 273/1258/20
Провадження № 3/273/1094/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера , не працюючого,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до приписів частини 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : в тому числі місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення , тощо. .

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у протоколі не зазначено точний час ( по датах ) вчинення правопорушення. Із долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів вбачається, що такі дані були відомі посадовій особі, яка складала протокол.

Крім цього не вказано , скільком особам та у якій кількості ОСОБА_1 був реалізований самогон, чи про відсутність таких даних.

Крім цього, не зазначено закон , яким встановлена спеціальна заборона на заняття даною діяльністю, тощо .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Справа №: 310/3838/20
3/310/1913/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), паспорт № НОМЕР_2 , виданий НОМЕР_3 органом 2328, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2020,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, без повідомлення про причини не з`явився до суду 15.06.2020 у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 08 годин 30 хвилин 25.06.2020.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 25 червня 2020 року, ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), паспорт № НОМЕР_2 , виданий 17.07.2018 органом 2328, в кабінет № 506 Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульській, 64 в м. Бердянськ, на 08 годину 30 хвилин 25.06.2020.

Постанову для виконання направити до Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Дубровська
Справа № 311/1107/20
Провадження № 3/311/820/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2020 м. Василівка

15 червня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР №286214 від 16.03.2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року, до Василівського районного суду Запорізької області на розгляд надійшов повторно протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №286214 від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_1 та в якому зазначено, що 16.03.2020 року близько 16-50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по провул.Червоноармійський буд.17 м.Василівка висловлювався грубою нецензурною лайкою, обурливо чіплявся до громадян, кидали каміння в бік автомобіля та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як домашнє насильство.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Суд вважає за необхідне правопорушника ОСОБА_1 , який протягом доби в судове засідання не з`явився, працівниками поліції протягом доби з дня надходження матеріалів справи до суду ОСОБА_1 не доставлений, тому вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 20 хвилин 22 червня 2020 року в приміщенні Василівського районного суду Запорізької області (71601, м.Василівка вул..Державна буд.2):

- особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Здійснення приводу доручити Василівському ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Василівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Справа № 275/521/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 траня 2020 року до Брусилівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який присвоєний реєстраційний номер № 275/520/20, яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

Також в провадження Брусилівського районного суду Житомирської області

29.05.2020 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, якій присвоєно реєстраційний номер № 275/521/20.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , наявні підстави для об`єднання вище вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Об"єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП з реєстраційним номером справи № 275/520/20 та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП з реєстраційним номером справи № 275/521/20 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 130 ч.1 КУпАП реєстраційний номер № 275/520/20.

Суддя: О. С. Данилюк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8913/20
провадження № 3/753/4316/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 537159 від 23.05.2020, ОСОБА_1 23.05.2020 о 10 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна буд. 2/7, керуючи автомобілем марки "Opel", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Дарницького районного суду м. Києва 04.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до Володимирецького районного суду Рівненської області за місцем його проживання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення є наступна адреса: м. Київ, вул . Сортувальна буд. 2 / 7 , а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Володимирецького суду Рівненської області.

Враховуючи наведену норму закону, а також те, що відсутні будь-які правові підстави для розгляду даної справи Дарницьким районним судом м. Києва, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю за місцем проживання порушника - до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Володимирецького районного суду Рівненської областіза територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 266/2608/20
Провадженя№ 3/266/1119/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності був призначений на 12 червня 2020 року однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого зокрема ст.ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Оскільки особа яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність доставки її приводом, оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268, суд
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,на 07 липня 2020 року, о 08 год. 50 хвил., до Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 21.
Виконання даної постанови доручити начальнику Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 555/806/20
Номер провадження 3/555/433/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого ,

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів забороненим промисловим знаряддям лову сіткою, без дозволу на спеціальне використання, на річці Случ поблизу с.Губків Березнівського району Рівненської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином.

Його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_3 , написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якого він вказав що він разом з ОСОБА_4 ловили рибу на річці Случ біля с.Губків 22.04, риби не зловили, фото.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст.283, 284 КУпАП,суд.-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову- сітки з жилки /L-11м., a - 35х35 мм, H- 1,0 м./- 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа №: 646/912/20
Провадження № 3/646/482/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.02.2020 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення №646/911/20 (провадження №3/646/481/2020) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14.02.2020 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення №646/912/20 (провадження №3/646/482/2020) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням наступного номеру справи №646/911/20 (провадження №3/646/481/2020).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36, 256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №646/911/20 (провадження №3/646/481/2020) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення №646/912/20 (провадження №3/646/482/2020) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №646/911/20 (провадження №3/646/481/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко
Провадження № 3/686/4254/20
ПОСТАНОВА

25 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в установленому законом порядку на 10 год. 00 хв. 25.05.2020р. викликався ОСОБА_1 , однак до суду останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити примусовий привід через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 06 липня 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).

2. Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області

Суддя :
Справа № 450/1177/20 Провадження № 3/450/911/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , водій ТОВ «Транс-Карпати-М»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

20.03.2020 року о 03:20 год. на а/д Київ-Чоп 539 км поблизу с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «Мерседес Бенз Актрос» н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом Krone SDP 27, н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не воправся із керуванням та виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, де здійснив наїзд на металеве транспортне огородження після чого перекинувся. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а також пошкоджено металеве транспортне огородження протяжністю 46 м.п. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б, д», 12.1 ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089573 від 09.04.2020 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів