Справа № 750/3451/20
Провадження № 3/750/1096/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

захисника - Гробок С.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2020 о 10:51 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 208 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря №225 від 11.04.2020, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом та пояснив, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Проте, при зупинці працівники поліції пояснили, що в них є підозра, що він перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних речовин, та запропонували проїхати до медичного закладу, він погодився, у лікарні його оглянув лікар, він здав аналізи на дослідження. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції, повідомили, що отримали висновок щодо перебування його в стані наркотичного сп`яніння, і склали протокол.

Опитаний в судовому засідання в якості свідка поліцейський взводу УПП в Чернігівській області ОСОБА_2 пояснив, що він склав протокол про адміністративне правопорушення. 11.04.2020 під час патрулювання був зупинений транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Причиною зупинки транспортного засобу стала підозра, що даний автомобіль причетний до ДТП, оскільки мав пошкодження. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння і йому запропонували пройти освідування у лікаря, він погодився. Після отримання висновку лікаря вони приїхали за місцем проживання ОСОБА_1 і склали протокол про адміністративне правопорушення. Від отримання другого екземпляру протоколу та підписання протоколу та висновку він відмовився, тому вказані документи йому оголосили, що підтверджується відеозаписом.

Свідок ОСОБА_3 дружина ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що 11.04.2020 вона перебувала в автомобілі зі своїм чоловіком, їх зупинили співробітники поліції, спочатку провели обшук автомобіля, а потім виникла підозра, що чоловік перебуває під дією наркотичних препаратів, тому запропонували проїхати до лікарні, на що він погодився. В лікарні вона не була, що там відбувалось сказати не може. Пояснила, що наркотичні засоби її чоловік не вживає, він весь час перебуває в полі її зору.

Захисник Гробок С.В. просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що докази на підтвердження вини того відсутні, висновок складено з порушенням «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», вина у вчиненні вказаного правопорушення не доведена.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, захисника, дослідивши докази у справі, в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 130 КУпПАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не дивлячись на заперечення своєї вини ОСОБА_1 , його вина стверджується, послідовними поясненнями опитаного в якості свідка ОСОБА_2 , з якими ОСОБА_1 погодився в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2020 серії БР №208385, де інспектором викладені обставини цього правопорушення, рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Ніколаєць О. від 22.04.2020, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №225 від 11.04.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння, актом медичного огляду №225 від 14.04.2020, результатом токсикологічного дослідження №322 від 14.04.2020, відеозаписами до протоколу серії БР №208385 від 22.04.2020, переглянутими в судовому засіданні.

Зазначені докази є допустимими, узгоджуються між собою та з іншими доказами по справі і не містять будь-яких суперечностей.

Разом з тим, вище приведений аналіз доказів по справі змушує суд критично віднестись до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, зазначене ним, об`єктивно нічим не підтверджується.

Так, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Також, відповідно до п. п. 8, 12, 13 Інструкції метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було направлено на обстеження, було проведено обстеження, про що 14.04.2020 складено акт, та вже на підставі такого Акту було видано Висновок №225, що слугував підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Факт того, що встановлення стану наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я проводилося з дослідженням біологічного зразка, підтверджується результатом токсикологічного дослідження №322 від 14.04.2020.

Отже, суд приходить до висновку, що медичний огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений у відповідності до вимог Інструкції, тобто висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2020 року №225 щодо ОСОБА_1 є допустимим та достовірним доказом в справі.

Докази, які б спростовували вину ОСОБА_1 , суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь