Справа № 588/886/20
провадження № 3/588/374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ницаха Тростянецького району Сумської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.06.2020 о 21 год. 00 хв. ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що увечері 04.06.2020 сама вдома вживала алкогольні напої, син гуляв на вулиці, чоловіка не було вдома. Близько 21 год. додому приїхала комісія у складі представників служби у справах дітей, працівників поліції. ОСОБА_2 визнала, що в цей момент була у нетверезому стані і не могла вказати точне місцеперебування сина. З нею була проведена бесіда, вона обіцяла, що в подальшому таких випадків допускати не буде, і така перевірка відбула уперше.

Допущення ухилення ОСОБА_2 04.06.2020 від виконання обов`язків матері, крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 659728 від 04.06.2020 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 04.06.2020 перевірка комісією представників Служби у справах дітей, відділення поліції була здійснена через неодноразові повідомлення про зловживання родиною спиртними напоями (а.с. 5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушниці, яка щиро розкаялась, з огляду на відсутність доказів про вчинення дій, які загрожували життю і здоров`ю сина, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко