Справа № 948/487/20
Номер провадження 3/948/215/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24.05.2020 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок якого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі повідомила, що з`явитись до суду не може, оскільки є людиною похилого віку, одночасно повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має, вони з ним примирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2020, у яких вона просить притягнути до відповідальності її онука - ОСОБА_1 , який 24.05.2020 о 19:00 год., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку. в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2020, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2020, яка стала свідком правопорушення, зазначеного у протоколі; висновком медичного огляду на стан сп`яніння № 96, у якому зафіксовано, що 24.05.2020 о 21:20 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тестування за допомогою приладу «Драгер» - 2,11 %о; повідомленням начальника СВ Машівського ВП про відсутність в даному матеріалі ознак кримінального правопорушення.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик