Справа № 296/1261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Грішина Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130 ч.4, 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.02.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 4, 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171512 від 06.02.2020 року, складеного поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області сержантом поліції Дроботуном О.Ю., ОСОБА_1 05 лютого 2020 року о 22 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Вітрука, 57 вживав алкогольні напої після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199767 від 06.02.2020 року, поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області лейтенантом поліції Паламарчук Т.В., ОСОБА_1 05 лютого 2020 року о 22 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Вітрука, 57, керуючи т.з. HYUNDAI ELANTRA д.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль OPEL COMBO д.н. НОМЕР_2 .

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвокат Грішин Є.О. в судовому засіданні просив провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.4, 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2020 р. серія ОБ № 171512;

- рапортом поліцейського роти № 3 взводу № 1 БУПП в Житомирській області сержанта поліції Дроботуна О. від 06.02.2020 р.;

- висновком № 109 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 ( перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.02.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 05.02.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.02.2020 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 199767 від 06.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області лейтенанта поліції паламарчук Т. від 06.02.2020 р.;

- схемою місця ДТП від 05.02.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 4, 124 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов