Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1571/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець контрактної служби - військова частина НОМЕР_1 , начальник автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, обіймаючи посаду начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , недбало поставився до військової служби, належним чином не здійснював контроль за діяльністю автомобільної служби, особисто технічну документацію у тому числі технічних талонів транспортних засобів не перевіряв, розпорядження на перевірку документації підпорядкованим службовим особам ввіреної йому служби не надавав, що призвело до випуску на лінію транспортного засобу в складі автомобіля КРАЗ-260, причіп ЧМЗ АП 999, на якому знаходився військовий автомобіль марки «КАМАЗ» та доставку останнього до м.Харків з метою проведення ремонту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. До протоколу додано його письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про військове адміністративне правопорушення №20 від 28.05.2020 року, копію витягу з наказу від 07.10.2019 року, функціональні обов`язки ОСОБА_1 книгу огляду (перевірки) машин начальником КТП військової частини НОМЕР_1 , тощо, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотиристо шістдесят п`ять гривень) на користь держави..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо