ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/564/20

Провадження № 3/571/292/2020

05 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2020 року о 12 год. 28 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М-07 264 км + 216 м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та допустив з`їзд на узбіччя дороги, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

Крім того, 23 квітня 2020 року о 12 год. 28 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М-07 264 км + 216 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager № 0327 та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 19.05.2020 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав та пояснив, що 23 квітня 2020 року на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М-07 264 км + 216 м керував транспортним засобом Skoda Octavia. Під час руху вистрелило праве колесо, в наслідок чого його занесло на узбіччя. На місце події приїхали поліцейські та в присутності двох свідків запропонували пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Він відмовився, так як на передодні вживав алкогольні напої, боявся, що покаже стан сп`яніння. Зазначив, що власник транспортного засобу ніяких протензій до нього не має. Матеріальну шкоду відшкодував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 297521, БД № 091857, схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати даним транспортним засобом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, також те, що посвідчення водія ОСОБА_4 не отримував, що підтверджується довідкою відділу ВАП ОНС у м.Сарни, суд прийшов до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статтей 124,130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП, що відповідатиме характеру вчинених правопорушень і меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк