П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"05" червня 2020 р. Справа № 414/1166/20

Провадження № 3/414/331/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 24 листопада 2005 року, пенсіонера, яка не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

згідно протоколу серії АПР №130477 від 04.06.2020 року, 04 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою Луганська область, м. Кремінна, пров. Дружби, біля магазину «Брусничка», здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці та її дії уповноваженим працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що дійсно здійснювала торгівлю розсадою. Вона є пенсіонером, мешкає сама, чоловік помер, отримує пенсію близько 2000,00 грн. та необхідні були додаткові кошти на життя. Обіцяла подібного більше не вчиняти. Просила суворо не карати.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року серія АПР18 № 130477, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника - пенсіонер, похилий вік; ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, пенсіонер, отримує невелику пенсію, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 160, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.О. Тесленко