РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 222/537/20
Провадження № 3/327/86/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

04.06.2020 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського районного суду Донецької області за об`єднаним провадженням адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Володарського району Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2020 року до Розівського районного суду Запорізької області від Володарського районного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення, складеними посадовою особою Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднаними в одне провадження постановою Володарського районного суду Донецької області від 06 травня 2020 року.

Розгляд справи в Розівському районному суді Запорізької області було призначено на 04 червня 2020 року о 10 год. 30 хв..

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом він ніколи не отримував, при цьому на прохання власника (з його слів ОСОБА_2 ) автомобіля ВАЗ-2107 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 сів за кермо вказаного автомобіля.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення з доданими до них матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); прізвища, адреси потерпілих; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, що складений відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП не зазначено прізвище та адресу потерпілої особи, а також заподіяну матеріальну шкоду.

Крім того, відповідно до пункту 4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року за №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

При цьому, до матеріалів справи посадовою особою взагалі не долучено довідку про отримання (неотримання) ОСОБА_1 за місцем його проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що позбавляє суд можливості визначити правопорушнику вид та розмір адміністративного стягнення.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколів про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протоколи про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що об`єднані Володарським районним судом Донецької області в одне провадження, разом з іншими матеріалами повернути до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ