Справа № 274/2483/20 Провадження № 3/0274/2021/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 18.06.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2020 р. серії АПР18 № 404832: "29.03.20 р., о 10:20, за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 16, гр. ОСОБА_1 , порушила правила карантину людей, а саме продала каву, чим порушила КМ № 215 та протокол № 7 від 27.03.20 в якому зазначено в п. 12.1., про заборону продажу кави. Порушила затверджене рішення Викон. комітету Бердичівсь. міської ради № 59 від 20.03.20".

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2020 р. протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2020 р. серії АПР18 № 404834 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було направлено до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного доопрацювання з тих підстав, що у вказаному протоколі не було зазначено про порушення ОСОБА_1 актів законодавства, які встановлюють правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, та/або рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Посилання, зазначені у вказаному протоколі не могли бути розцінені як посилання на зазначені акти законодавства та/або рішення органів місцевого самоврядування.

Між тим, вказана постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2020 р., яка набрала законної сили, виконана не була,оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2020 р. серії АПР18 № 404834, який повторно надійшов на адресу суду, його було доповнено у графі "склад адміністративного правопорушення" словами "Порушила затверджене рішення Викон. комітету Бердичівсь. міської ради № 59 від 20.03.20", інші записи не змінились.

Відповідно до абзацу третього пункту 5 розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

В порушення наведеної норми до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2020 р. серії АПР18 № 404834 було внесено додаткові записи після того, як його підписала ОСОБА_1 .

Крім того, рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 20.03.2020 р. № 59, посилання на яке з`явилось у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2020 р. серії АПР18 № 404834, було внесено зміни до рішення Виконавчого комітету від 18.03.2020 № 51 "Про контроль за виконанням рішень органів виконавчої влади та рішень міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та, зокрема, деякі пункти вказаного рішення викладено у новій редакції та визнано такими, що втратили чинність.

Відтак, своїми діями ОСОБА_1 не могла порушити рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 20.03.2020 р. № 59.

Суд розглядає справу виключно у межах протоколу про адміністративне правопорушення та не наділений правом виходити за межі такого протоколу.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2020 р. серії АПР18 № 404834, Суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 44-3, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут