Справа №760/3035/16-п
Провадження №3-в/760/15/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Хліменкової А.Л., представника Київської митниці Держмитслужби Грабчака П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву В .о. начальника Київської митниці Держмитслужби Борисенко А. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України за результатами розгляду якої вищевказану особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2554973,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 2554973,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

07.02.2020 В.о. начальника Київської митниці Держмитслужби Борисенко А. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2016, посилаючись на те, що постанови в справах про порушення митних правил підлягають зверненню до виконання в органи державної виконавчої служби протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили та у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачеві державної виконавчої служби, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», просив розглянути питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови до виконання, з метою подальшого направлення до органів державної виконавчої служби.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив поновити пропущений строк для пред`явлення постанови №760/3035/16-п до виконання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2016 Солом`янським районним судом м. Києва було винесено постанову, якою громадянина ОСОБА_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2554973,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 2554973,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ст.536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску Київською митницею Держмитслужби України строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено, а заява В.о. начальника Київської митниці Держмитслужби України Борисенко А. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження», ст.458, 527-529, 536 МК України,-

постановив:

Заяву В.о. начальника Київської митниці Держмитслужби Борисенко А. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України - задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2016 по адміністративній справі 760/3035/16-п (провадження №3-1594/16) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Козленко Г.О.