11.06.2020
Справа № 303/2064/20
Провадження № 3/720/364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року близько 10 години 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенс Спрінтер» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 НОМЕР_2 на 781 км автодороги Київ-Чоп в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 квітня 2020 року керував автомобілем марки «Мерседес-Бенс Спрінтер» в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено проведеним на місці зупинки оглядом.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана дослідженими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 363628 від 14 квітня 2020 року вбачається, що 14 квітня 2020 року близько 10 години 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенс Спрінтер» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 НОМЕР_2 на 781 км автодороги Київ-Чоп в стані алкогольного сп`яніння.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14 квітня 2020 року, результату алко-тестора «Драгер» № 7510 та письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що працівником поліції на місці зупинення водія ОСОБА_1 у присутності двох свідків було проведено його огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», який показав зміст алкоголю в крові 1,50 проміле.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується переглянутим в суді відеозаписом з нагрудної боді-камери працівника поліції.

Так, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу визнав той факт, що напередодні вжив алкогольні напої.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір. Підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 251, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.