Справа № 346/2172/20
Провадження № 3/346/1313/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 376622 від 04.06.2020 року ОСОБА_1 29.05.2020 року о 23 год. 10 хв. був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 Постанови суду від 20.05.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 376622 від 04.06.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, останній 29.05.2020 року о 23 год. 10 хв. був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 Постанови суду від 20.05.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В цей же час, протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 376622 від 04.06.2020 року не містить посилання на повторне вчинення ОСОБА_1 правопорушення, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення належним чином не сформульовано, не розкрито кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме повторність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.221,256,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання для належного оформлення Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя Беркещук Б. Б.