Справа № 203/1828/20
Провадження № 3/0203/1286/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на пенсії за інвалідністю, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ДОП СП Новокодацького району ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 680319, передбачене ст.1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 , про те, що останній 10.05.2020 року біля 17 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 з явним ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її бік, хапав за волосся, штовхав до стіни, кричав.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вказані обставини заперечував, вказував, що між ним та його колишньою дружиною дійсно виникла суперечка, проте вона не супроводжувалась жодними діями, які могли б розглядатись як психологічне чи фізичне насильство.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення учасника, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно абз. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

ОСОБА_1 свою провину заперечує. Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, викликалась належним чином шляхом направлення СМС повідомлень на телефон, зазначений в її заяві та поясненнях. За неможливості безпосередньо заслухати в суді пояснення ОСОБА_2 , суд не вважає за можливе покласти в основу визнання вини ОСОБА_1 лише письмові пояснення потерпілої, які до того ж не написані нею особисто, а складені поліцейським з її слів. Жодних інших доказів, з яких можливо б було встановити обставини справи, до матеріалів справи не додано.

При таких обставинах, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП не доведений належними доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1732 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко