Провадження № 3/127/3943/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №544865 від 14 травня 2020 року вбачається, що 16.03.2020 о 17 год. 35 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова, пішохід ОСОБА_1 перетинав проїжджу частину вулиці поза пішохідним переходом, внаслідок чого на нього здійснив наїзд транспортний засіб марки "Shkoda", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 16.03.2020 він перетинав проїжджу частину вулиці поза пішохідним переходом, у зв`язку з чим на нього здійснив наїзд транспортний засіб марки "Shkoda", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого вказаний транспортний засіб зазнав пошкоджень, які в подальшому ОСОБА_1 повністю відшкодував потерпілому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №544865 від 14 травня 2020 року вбачається, що 16.03.2020 о 17 год. 35 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова, пішохід ОСОБА_1 перетинав проїжджу частину вулиці поза пішохідним переходом, внаслідок чого на нього здійснив наїзд транспортний засіб марки "Shkoda", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху.

За фактом дорожноьо-транспортної пригоди 16.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за номером 0000600 про вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції Поліщука І.М. від 30.04.2020 вищевказане кримінальне провадження закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в діях ОСОБА_2 .

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП та постановою слідчого про закриття кримінального провадження.

Зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження містяться посилання на висновки експертів, відповідно до яких в даній дорожній обстановці в діях пішохода ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 340,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя