Справа № 676/1265/20
Номер провадження 3/676/521/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Гаврушко І.І., за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності-потерпілих, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, пенсіонерки, інваліда 3-ї групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хмільник Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Встановлено, що наявний у справі протокол про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року, складений щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню органу, що порушив провадження в справі, для належного (додаткового) їх оформлення, виходячи з наступних підстав.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238597 від 27.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2020 року о 17 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському на перехресті вул.Князів Коріатовичів та вул.Лесі Українки, керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись вул.Лесі Українки в напрямку вул.Північна, здійснила рух заднім ходом, попередньо не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та здійснила наїзд на автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керування ОСОБА_2 , який зупинився позаду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила пункт 10.9. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні з висновку експерта №10.1-0278:20К від 27 травня 2020 року, наданого за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, вбачається, що причиною скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення ОСОБА_1 пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238597 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , поліцейськими, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказаний пункт Правил дорожнього руху, порушення якого згідно із зазначеним вище висновком експерта перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 124 КупАП складеного, щодо ОСОБА_1 виписана об`єктивна сторона цього правопорушення, яка не відповідає фактичним обставинам справи, а відтак протокол не відповідає вимогамст.256 КУпАП.

ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона 27.02.2020 року о 17 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському на перехресті вул.Князів Коріатовичів та вул.Лесі Українки, керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись вул.Лесі Українки в напрямку вул.Північна, здійснила рух заднім ходом, попередньо не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та здійснила наїзд на автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керування ОСОБА_2 , який зупинився позаду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила пункт 10.9. Правил дорожнього руху України, що позбавляє суддю можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин за змістом п.2 ст. 278 КУпАП, суддя повинен повернути матеріали справи органу, що склав протокол, для належного оформлення,оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, матеріали справи як неналежно оформлені підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для приведення змісту протоколу відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.278, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та приведення матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О