Справа № 351/566/20
Номер провадження №3/351/576/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,не працює, -

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2020 р. біля 00.00 год., в м. Снятин по вул. Микулинська, рухався на пасажирському сидінні в автомобілі марки «Mersedes Benz C-220» та зберігав паперовий згорток в якому згідно висновку експерта №СЕ -19/109/11/2-146НЗ/20 від 20.02.2020 р. знаходився особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу кількістю 0,9350 гр. та наперстник на якому теж виявлено згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-145НЗ/20 від 24.02.2020 екстракт канабісу виявлено 0,2262 грн., який зберігав для власних потреб без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 року серія АА № 374142, висновком експерта від 20.02.2020 р., з якого слідує, що надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку, яка виявлена під час огляду в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом.

Відповідно до ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП вчинено 16.02.2020 р.; протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 12.03.2020 р., тому на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП слід закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку зі спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко