Справа№718/1117/20
Провадження№3/718/477/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04 грудня 2000 року, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А НО В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких останньому ставиться у провину те, що він 26.04.2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку із сином ОСОБА_2 , в ході чого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав моральної, психологічної шкоди його здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно 26.04.2020, приблизно о 19 год. 00 хв., по місцю їх спільного проживання прийшов його син ОСОБА_2 , який розпочав сварку. Під час цього, син розбив його телефон. Через те, що злякався, викликав працівників поліції. Вказував, що ніяких незаконних дій по відношенню до сина не вчиняв та не міг вчиняти, так як син фізично здоровіший за нього. Нічого незаконного він не вчиняв. Не заперечив, що розмова відбувалася на підвищених тонах. Просив справу щодо нього закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, прихожу до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №186250 від 26.04.2020 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2020 року та письмові пояснення ОСОБА_2 , - суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство розуміється як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Під час розгляду вказаної справи було з`ясовано, що ОСОБА_1 не вчиняв по відношенню до свого сина фізичних та психологічних дій, в результаті яких її син, здоровіший та молодший за нього міг би почувати себе емоційно невпевненим, заляканим та нездатними захистити себе.

Більше того, матеріалами справи не підтверджено і того, що будь-які дії ОСОБА_1 , 1948 року народження, завдали б шкоди психічному здоров`ю його сина ОСОБА_2 , який в свою чергу застосувавши фізичну силу розбив його телефон.

Також, про вказане свідчить і той факт, що працівників поліції викликав саме ОСОБА_1 .

Вважаю, що сама по собі розмова на підвищених тонах між батьком і сином, яка відбувалася зі сторони ОСОБА_1 , у розумінні положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, не є психологічним насильством, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є недоведеною.

За таких обставин приходжу до висновку, що діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251, 284, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів