Справа № 323/3481/19
Провадження № 3-в/323/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) А.В.Мякішевої про встановлення способу і порядку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява головного державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) А.В.Мякішевої, в якому вказується, що в провадженні перебуває виконавче провадження №61541254 від 30.01.2020 року з примусового виконання постанови №323/3481/19 (3/323/12/20) виданої 30.01.2020 року Оріхівським районним судом про конфіскаціюмобільного телефону у дохід держави мобільного телефону «Samsung» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 на користь держави..

Згідно висновку телефон знаходиться у неробочому стані, тому він не придатний для реалізації та його використання неможливе і недоцільне.

Просять змінити подальший спосіб і порядок виконання постанови №323/3481/19 (3/323/12/20) виданої Оріхівським районним судом про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави. Мобільний телефон знищити.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, згідно вимог заяви прохає розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до насступного.

Відповідно до постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 року, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільного телефону «Samsung» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядженню майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року №985 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється шляхом його продажу, у порядку, встановленим законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985 із змінами майно, яке непридатне для реалізації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до висновку спеціаліста вищевказаний мобільний телефон знаходиться в неробочому і незадовільному стані, не підлягає відновленню. Реалізація даного майна неможлива, тобто використання або реалізація арештованого майна за своїм функціональним використаннями неможлива, недоцільна.

Згідно ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення зміни способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд приходить висновку що заява головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби про встановлення способу і порядку виконання постанови суду, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 314, 315 КУпАП, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року №985

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) А.В.Мякішевої про встановлення способу і порядку виконання постанови суду- задовольнити.

Змінити подальший спосіб і порядок виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 року по справі №323/3481/19 (3/323/12/20).

Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: М.В. Смокович