Справа № 234/8467/20
Провадження № 3/234/2340/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області

Лутай А.М., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які об`єднані в одне провадження, серії АПР18 №675571 від 03.06.2020р., АПР18 №675570 від 03.06.2020р., АПР18 № 675397, АПР 18 № 675398, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровське Донецької області, РНОКПП № НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався; зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст.173? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року о 19:00 годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого у ОСОБА_2 виникли побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей.

Окрім того, 28.05.2020 року о 19:00 годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив насильство по відношенню до неповнолітньої дитини своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював на адресу дитини словесні образи, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого у дитини виникли побоювання за свою безпеку та безпеку свого молодшого брата.

Окрім того, 28.05.2020 року о 21:50 годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 28.05.2020 року о 21:50 годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив насильство по відношенню до неповнолітньої дитини своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював на адресу дитини словесні образи, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.173? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП - визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 173? ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду А. М. Лутай