Справа №705/589/20
3/705/1439/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257100, 31.01.2020 ОСОБА_1 о 08 год. 00 хв. із торгового залу магазину викрав одну пачку кави розчинної «Монарх Якобс», вагою 280 грам, вартістю 200,90 грн.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 19.02.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

23.03.2020 постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП повторно повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 29.04.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП було втретє повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, суддею встановлено, що він не відповідає вищезазначеним вимогам КУпАП.

10.06.2020 за вх. № 12466 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було знову направлено до суду, проте зазначені в постановах судді недоліки усунуто не було, матеріал належним чином не оформлено.

Враховуючи, що постанови судді від 19.02.2020, 23.03.2020, 29.04.2020 не виконані, недоліки не усунуті, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому є підстави для повернення адміністративного матеріалу для дооформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.51, 251, 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст. 5 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик