Справа № 712/4368/20
Провадження № 3/712/1751/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області, оперуповноважений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, а саме порушив вимоги п. 116, 696 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених постановою КМУ від 18.12.2013, за що передбачена відповідальність за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, по час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка про доставку з відміткою «доставлено», однак з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 № 18; відомостями довідки про вчинення про державну таємницю № 26/2517 дск від 16.03.2020; відомостями витягу з наказу ГУНП в Черкаській області № 34 о/с від 07.02.2020; відомостями з витягу з наказу Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області № 9 від 26.02.2020; витягом зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці; витягом з запиту Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 05.02.2020.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 35, 36 КУпАП суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який характеризується посередньо, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у межах санкції п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн., який зарахувати на рахунок UA 6026001 в Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина