Справа №: 653/522/20
Провадження № 3/653/469/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2020 року об 11.40 годині здійснював незаконний лов риби в брід з берега в Утлютському лимані, в районі с. Подорожнє, Генічеського району, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою промислового призначення, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу піленгас, у кількості 5 особин (загальною вагою 0,7 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 3400,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 10 лютого 2020 року о 09.00 годині здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою промислового призначення, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 4.10, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу морську голку тонкорилу, у кількості 11 особин (загальною вагою 0,01 кг), яка занесена до Червоної книги України, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 3630,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 90 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 10 лютого 2020 року о 13.05 годині здійснював незаконний лов риби в Утлютському лимані в районі с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою лісковою, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу піленгас, у кількості 7 особин (загальною вагою 1,3 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 4760,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Правопорушник був викликаний у судові засідання на 18 березня 2020 року, 15 квітня 2020 року та 20 травня 2020 року, але жодного поштового повідомлення до суду не повернулося. Також, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 019292/92 від 08 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 019422/112 від 10 лютого 2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 019307/100 від 10 лютого 2020 року, в яких вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1 ; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 92 від 08 лютого 2020 року, № 112 від 10 лютого 2020 року, № 100 від 10 лютого 2020 року; накладними; розрахунками матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08 лютого 2020 року та 10 лютого 2020 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 08 лютого 2020 року та 10 лютого 2020 року, протоколи до суду надійшли 20 лютого 2020 року. Отже, 08 травня 2020 року та 10 травня 2020 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КпАП України закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку: L 45 м, h 0,7 м, а = 38 мм, у кількості 1 одиниця, сітку: L 10 м, h 1 м, а = 30 мм, у кількості 1 одиниця та сітку ліскову: L 30 м, h 0,7 м, а = 28 мм, у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Рибу - піленгас, у кількості 5 особин (загальною вагою 0,7 кг), рибу морську голку тонкорилу, у кількості 11 особин (загальною вагою 0,01 кг) та піленгас, у кількості 7 особин (загальною вагою 1,3 кг), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова