Справа № 594/783/20
Провадження № 3/594/378/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544673 від 20 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 .Скала- АДРЕСА_1 , 20 лютого 2020 року о 11.00 год. не виконала батьківського обов`язку щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, а саме не приготовила їсти, не прибирала в хаті, не попрала речі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544673 від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 , двічі постановами судді Борщівського районного суду від 06.04.2020 та 15.05.2020 повертався до Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення. Однак, зазначені недоліки у вищезазначених постановах суду, Борщівським ВП виправленні в повному обсязі не були.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданого виконкомом Гуківської сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, 16 грудня 2017 року, матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Гуківської сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, 10 липня 2013 року, матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 .

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області Україна, 10 лютого 2006 року, матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки - характеристики, виданої Скала-Подільською селищною радою Борщівського району №371/2-14 від 04 березня 2020 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом з співмешканцем ОСОБА_5 .. Виховує чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 За час проживання в селі характеризується з негативної сторони. Схильна до зловживання спиртними напоями. Неналежно ставиться до батьківських обов`язків, неодноразово діти були залишені без догляду.

Згідно акту обстеження умов проживання №37 від 02.03.2020, умови проживання сім`ї незадовільні, санітарно-гігієнічні норми не дотримуються. Старші діти не забезпечені письмовим столом для вивчення домашнього завдання.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №544673 від 20.02.2020 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є повторність. Однак, в змісті правопорушення описаному в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №544673, працівником поліції не зазначено повторності. Крім того у протоколі не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Отже, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не розкрито суті правопорушення йне підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П.В.