П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2020 року мЛьвів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого будівельником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124 та 122-4, КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 , 23 квітня 2020 року о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем МАЗДА 626 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кільцева, 9 у м. Львів-Винники, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ШЕВРОЛЕ АВЕО д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , 23 квітня 2020 року о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем МАЗДА 626 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кільцева, 9 у м. Львів-Винники, будучи учасником ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив про подію підрозділ поліції. Своїми діями порушив п. 2.10. А. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та 122-4 КУпАП визнає повністю. Просить суд суворо не карати.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.10 А. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, а саме: п.п.10.9 та 2.10. А. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та не залишився на місці пригоди та не повідомив про подію підрозділ поліції.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль