22.05.2020 Провадження 3/932/1364/20
Справа 932/2990/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2020 року о 22.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.03.2020 року він зателефонував своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , однак трубку взяв її син ОСОБА_3 , в ході розмови він накричав на останнього. Після телефонної розмови вирішив поїхати за місцем мешкання ОСОБА_2 та з`ясувати відносини з її сином. Коли він приїхав, то там вже були працівники поліції.

Допитана у суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 07.03.2020 року за місцем її мешкання приїхав колишній співмешканець ОСОБА_1 та намагався потрапити в квартиру, стукав та дзвонив у двері, йому почали робити зауваження, але він не уходив. Потім почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою їй та сину ОСОБА_3 , після чого вона викликала поліцію.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими у суді, протоколом про адміністративне затримання

№ 129780, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо того, що коли він приїхав за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_2 , то там вже були працівники поліції, оскільки вони повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_2 , яка в суді пояснила, що вона викликала поліцію після того як ОСОБА_1 почав стукати у двері, нецензурно висловлюватися та погрожувати її та сину ОСОБА_3 .

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна