СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7288/20 пр. № 3/759/3320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 квітня 2020 року близько 15 год. 20 хв., керував в м. Києві по пр-ту Палладіна, 3/11, автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи засобами зв`язку. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол, акт огляду на стан сп`яніння, з яким водій був ознайомлений і погодився з його результатами - стан сп`яніння 2,38 0/00, пояснення як очевидців того, що водій ОСОБА_1 як водій створював аварійну ситуацію на дорозі ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), так і того, що вказаний водій пройшов огляд на стан сп`яніння у їх присутності ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ). Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 1598 ), проведеного 23 квітня 2020 року о 16 год. 13 хв., показник сп`яніння становив - 2,38 0/00, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав. Вказані обставини знайшли своє відображення і на дослідженому судом запису з камер поліцейських (файл «» ОСОБА_1 , особа якого встановлена за паспортом, перебуває на водійському місці, має при собі документ на автомобіль, ключі від автомобіля та сховищ в салоні має при собі, на нього як водія прямо вказують свідки - учасники дорожнього руху, спостерігаються візуальні ознаки сп`яніння (невиразна мова, хитання тощо; «» - процедура проходження водієм огляду, результати якого він не оспорював).

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК