Справа №: 716/832/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739661 від 29.05.2020 ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , який 23.05.2020, біля 18:47 год., по вул. Незалежності-Галицького в м. Заставна Чернівецької області, керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія та був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на те, що неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність у батьків або осіб, які їх замінюють настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просила розгляд адміністративного протоколу провести в її відсутності, вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю та зобов`язалася провести з сином виховну роботу. Також, враховуючи, що вказана подія трапилася вперше, просила обмежитись усним попередженням.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739661 від 29.05.2020 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451569 від 29.05.2020, листом слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Торського І.С., рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.05.2020, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2020 та фото таблицями до неї.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП є доведеною.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, суддя вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо віднести до малозначних правопорушень, тому, є обґрунтовані підстави звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, це зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить, на думку судді, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ