ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1835/20

Номер провадження : 3/484/740/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, працюючого агрономом ФГ «Меркурій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП

установив:

06 червня 2020 року о 20:00 в с. Мигія, перехрестя вул. Первомайська Свободи, ОСОБА_1 керував автомобілем Ніва, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом Лідер, держаний номерний знак НОМЕР_3 , під час повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Опель, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії понесли матеріальні збитки.

Про порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.13 Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117449 від 06 червня 2020 року. Даний протокол підписано водієм.

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, просить застосувати мінімальну міру стягнення.

Від голови ФГ «Меркурій Б» Вороніна Б ОСОБА_2 І ОСОБА_2 15 червня 2020 року надійшла заява згідно з якою ОСОБА_1 працює агрономом у даному господарстві; по роботі характеризується добре. Для його повсякденної роботи для організації та проведення польових робіт по обробці землі, посіву та збору врожаю сільськогосподарських культур йому необхідно використовувати та управляти автомобілем щоденно, у зв`язку з чим просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117449 від 06 червня 2020 року; його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , схемою місця ДТП складеною інспектором СРПП Первомайського ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції Уманцем А.О., із яких вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ніва, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом Лідер, держаний номерний знак НОМЕР_3 , в с. Мигія, перехрестя вул. Первомайська Свободи, не надав переваги в русі автомобілю Опель, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_3 , що призвело по ДТП в результаті якої транспортні засоби отримали пошкодження.

Відповідно до вимог пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна встановлена ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винен у його вчиненні, і підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП. Ураховуючи, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнає, позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.124, ст.40-1 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна