Справа № 357/5643/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, командир механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

31.03.2020 о 13 год. 00 хв., старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , не надав до фінансового органу в/ч НОМЕР_1 відомості щодо виконання обов`язків військової служби у період часу з 01.03.2020 по 19.02.2020 молодшим сержантом ОСОБА_2 на лінії першого ешелону оборони в районі проведення ООС, внаслідок чого останній недотримав грошове забезпечення у розмірі 10500 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він проявив неуважність, внаслідок чого ним була допущена помилка по нарахуванню грошового забезпечення та преміювання молодшому сержантові ОСОБА_2 , просив суворо не карати, щиро каявся. Зазначив, що вказану помилку виправив, звернувся з рапортом до вищого командування про перерахунок грошової винагороди молодшому сержантові ОСОБА_2 , копію якого надав в судовому засіданні, а грошове забезпечення останньому буде виплачене в повному обсязі у найближчий час.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №11 від 10.06.2020, поясненнями ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_2 , витягами з наказів, списком особового складу 2 механізованого батальйону.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, а саме своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним або суспільним інтересам та сприяв усуненню вказаного правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, усвідомив протиправність своїх дій, з урахуванням пом`якшуючої обставини - щирого розкаяння винного, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статтями 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна