Справа №705/201/20
3/705/1476/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396956, ОСОБА_1 01.05.2020 о 09 год. 27 хв. в с. Гереженівці Уманського району по вул. Центральна керував автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження освідування на факт вживання алкоголю відмовився в Уманській ЦРЛ в присутності лікаря та свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 12.03.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення. В постанові судді вказано, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 396956 містить виправлення, яке не засвідчено, а саме в графі, де міститься інформація про порушений пункт вимог ПДР України, що є неприпустимим.

10.04.2020 постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно повернуто до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. В постанові судді було вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, містяться виправлення у зазначенні пункту Правил дорожнього руху, який було порушено, такий протокол не може бути предметом розгляду в суді.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 14.05.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 втретє повернуто до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. В постанові судді було вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, містяться виправлення у зазначенні пункту Правил дорожнього руху, який було порушено, такий протокол не може бути предметом розгляду в суді. На вказану обставину вже зверталась увага у постановах суддів від 12 березня 2020 року та 10 квітня 2020 року. Проте, в ході дооформлення не було складено протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції регламентованого відповідною Інструкцією, яка затверджена наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, суддею встановлено, що він не відповідає вищезазначеним вимогам КУпАП.

11.06.2020 за вх. № 12559 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено до суду, проте зазначені в постановах суддів недоліки усунуто не було, матеріал належним чином не оформлено.

Враховуючи, що долучений до адміністративних матеріалів рапорт інспектора взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області Осітнянка Є. не усуває ніяким чином недоліків, зазначених в постанові судді від 12 березня 2020 року, 10 квітня 2020 року та 14 травня 2020 року, тому вищевказані постанови суддів не виконані, недоліки не усунуті, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому є підстави для повернення адміністративного матеріалу для дооформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.130, 251, 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик