Провадження № 3/686/4273/20
ПОСТАНОВА

05.06.20

5 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Чевилюк З.А.

секретаря- Перун А.М.

за участі захисника Янюк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента ВПУ № 11

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом « Ява 350 » номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Молодіжній в м. Хмельницькому в напрямку до пров. Молодіжного, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, та не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем « Daewoo Lanos » державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку. В результаті вказаної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №376449, після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 був доставленим екіпажем швидкої медичної допомоги з місця дорожньо-транспортної пригоди до приймального відділення Хмельницької обласної лікарні, ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України та п.8.р.1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року, відмовився від проходження обов`язкового огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Постановою судді від 22.05.2020 року справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП та ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів

Поясненнями захисника ОСОБА_3 А ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини; Протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 376448, складеними відносно ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 22.04.2020 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо транспортної пригоди; протоколом огляду місця ДТП від 22.04.2020 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ..

В той же час, суд констатує, що в матеріалах адміністративної справи відсутній акт медичного огляду на стан сп`яніння та висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, складання яких є обов`язковим відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року. Інші беззаперечні та належні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП суду не представлено. Факт відмови від огляду на стан сп`яніння не підтверджено в присутності свідків в установленому порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визнання ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому правопорушенні за ст.124 КУпАП, відсутність тяжких наслідків, дає підстави суду накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Суд приходить до переконання про відсутність достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження підставності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.130 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247КУпАП за відсутністю в його діях складу даного правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченихого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя З.А.Чевилюк