Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2834/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні та травні 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягненняД його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2020 року, 29.04.2020 року о 18:45 годин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_1 керував мото Днепр-11 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття газоаналізатор «Drager» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків.

Крім цього, 22.04.2020 року о 22:10 годині ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання: був відсутній під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважної причиини, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

Так само, 29.04.2020 року о 21:35 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним наглядом був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_3 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

15.05.2020 року о 22:30 годині ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання: був відсутній під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважної причиини, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

А також, 18.05.2020 року о 23:15 годин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановленого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 31.10.2019 року а саме п.1 заборона виходити з дому за місцем мешкання в період часу з 21:00 год. до 05:00 год., повторно протягом року.

19.05.2020 року о 23:10 годині ОСОБА_1 , був відсутній під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_3 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю, з протоколами погодився, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами серії ДПР18 №061845 від 29.04.2020 року, серії АПР18 №735948 від 23.04.2020 року та ГП №228825 від 18.05.2020 року, серії АПР18 № 766031 від 30.04.2020 року, серії АПР18 № 082781 від 16.05.2020 року, серії АПР18 № 082782 від 19.05.2020 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями самого правопорушника, копією ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.10.2019 року про продовження терміну адміністративного нагляду, копією постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.12.2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130, ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду та керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частиною 1 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.06.2020 року, суд об`єднав матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч.1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Мушкет