Справа № 308/4990/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М..М., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії БД №233575 від 21.05.2020 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №233575 від 21.05.2020року встановлено, що 21.05.2020 року о 17 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул. Минайська, в м. Ужгород, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю, щиросердечно розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто ,порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії гр. ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху п.10.9., що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Зокрема, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233575 від 21.05.2020 року, схемою місця ДТП від 21.05.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.05.2020 року.

Разом із тим, згідно ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини, що вбачається з її усних та письмових пояснень, те, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягалася , вчинила незначне правопорушення вперше, ступінь її вини, майновий стан, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимогст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно ізст. 40-1 КУпАПтаЗаконом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважає, що судовий збір у розмірі 420,40 грн. стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул