overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 503/667/20
Провадження №3/503/298/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Богдана Хмельницького в с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі,у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та страхом захворіти на коронавірус.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/843/20

Провадження №3/943/436/2020

09 червня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП присвоєні такі номера -

ЄУН 943/838/20, провадження № 3/943/431/2020,

ЄУН 943/839/20, провадження № 3/943/432/2020,

ЄУН 943/840/20, провадження № 3/943/433/2020,

ЄУН 943/841/20, провадження № 3/943/434/2020,

ЄУН 943/842/20, провадження № 3/943/435/2020,

ЄУН 943/843/20, провадження № 3/943/436/2020.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розлядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення ЄУН 943/838/20, провадження № 3/943/431/2020,

ЄУН 943/839/20, провадження № 3/943/432/2020,

ЄУН 943/840/20, провадження № 3/943/433/2020,

ЄУН 943/841/20, провадження № 3/943/434/2020,

ЄУН 943/842/20, провадження № 3/943/435/2020,

ЄУН 943/843/20, провадження № 3/943/436/2020

відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/838/20, провадження № 3/943/431/2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 158/1277/20
Провадження № 3/0158/383/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
22.05.2020 року о 17 год. 38 хв. в м. Луцьк по вул. Глушець, Волинської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мітсубіші», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагували на світло, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", а відразу запропонували поїхати в медичний заклад для встановлення стану сп`яніння. Крім того зазначив, що відмовився проходити огляд на стан сп`яніння оскільки курив траву.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156292 від 22.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2020 року та поясненнями ОСОБА_3 від 22.05.2020 року, згідно яких 22.05.2020 року о 17 год. 38 хв. в м. Луцьк по вул. Глушець, Волинської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мітсубіші», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагували на світло, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн., які слід сплатити за реквізитами:
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 347/866/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючу,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233917.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08.05.2020 року о 12 год. 47 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 в с-щі. Яблунів по вул. Шевченка в дворі будинку, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності, здійснила зіткнення із автомобілем марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело ДТП, та пошкодження т/з.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), 420,40 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 444/1251/20
Провадження № 3/444/690/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

11 червня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали, адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Жовківського районного суду Львівської області 11 червня 2020 року винесено постанову по даній справі.

При оформленні постанови було допущено описку, а саме був невірно вказаний номер транспортного засобу «OZA81WL» замість вірного «DZA81WL».

Враховуючи вищенаведене, потрібно внести виправлення в постанову та зазначити вірний номер транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові судді Жовківського районного суду Львівської області від 11 червня 2020 року у справі № 444/1251/20 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У мотивувальній частині зазначити вірний номер транспортного засобу «DZA81WL» замість невірного «OZA81WL».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 583/961/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 червня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що проходиться військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого він 03.03.2020 о 12.00 год. в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Соборності-Інтернаціональна керував автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 30.05.2020 №920 солдат ОСОБА_1 з 08.10.2019 по 08.02.2020, з 23.02.2020 по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 750/4420/20
Провадження № 3/750/1398/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа № 750/4420/20 (провадження № 3/750/1398/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справа № 750/4430/20 (провадження № 3/750/1405/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , тому вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 750/4420/20 (провадження № 3/750/1398/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 750/4430/20 (провадження № 3/750/1405/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі № 750/4420/20 (провадження № 3/750/1398/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 456/1806/20
Провадження № 3/456/1222/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.10.2019 року, о 06 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 , якому Стрийським міськрайонним судом встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, був відсутній по місцю проживання, попередньо Стрийський ВП не повідомив, вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився.

Винність ОСОБА_1 ,., у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області 18.05.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко
Справа 556/725/20
Номер провадження 3/556/367/2020
П ОСТАНОВА

про привід

10.06.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Володимирецьким районним судом розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

10.06.2020 року за викликом суду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП проводиться в присутності порушника, вимагаю доставити правопорушника ОСОБА_1 в суд приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 26 червня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити працівникам Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Суддя:
Справа № 393/276/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працюючого

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.05.2020р. серія ОБ №109557, ОСОБА_4 22.05.2020р. о 09 год. 50 хв. в с. АДРЕСА_1 вул. Сонячна навпроти будинку №4 керував мопедом ''Delta'', без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку в органах МВС. Дане порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.2.9 ''в'' ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як слідує із ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний адміністративний матеріал постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 року був повернутий до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП для доопрацювання, оскільки до його матеріалів не було додано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. на протязі року.

Крім того, санкція ч.7 ст.121 КУпАП передбачає додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Проте, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не було додано жодних відомостей щодо транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 (відсутній акт огляду транспортного засобу).

09.06.2020 року адміністративний матеріал після доопрацювання повернуто до суду для розгляду, проте постанова суду від 28.05.2020 року виконана частково. До її матеріалів додано копії постанов від 12.07.2019 року та 26.11.2019 року, що підтверджують повторність вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, проте відомостей щодо транспортного засобу, яким керував останній не надано.

За таких підстав, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 підлягає повторному поверненню до Новгородківського відділення поліції для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.7 ст.121, ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 за ч.7 ст.121 КУпАП повернути Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК