Справа № 234/8413/20
Провадження № 3/234/2309/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1222 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154951 24.05.2020 року о 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 в м. Краматорськ по вул. Дружби, біля буд. № 1 керуючи автомобілем ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подано проблисковим маячком синього і червоного кольору, а також за допомогою гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Skoda Rapid, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Дружби біля буд. № 10 в м. Краматорськ. Велась відеофіксація body cam НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та на службовий відеореєстратор XIAOMI. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.1222 КУпАП.

27.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про направлення даної справи для розгляду за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із територіальним розташуванням в місті Покровськ Донецької області, тобто за місцем його проживання та реєстрації, оскільки він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим йому складно прибувати на судові засідання, оскільки відстань між містами складає більше ніж 100 км.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід направити на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, тобто за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, керуючись статтями 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст.1222 КУпАП для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 234/8413/20 (номер провадження 3/234/2309/20) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1222 КУпАП направити для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко