Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2445/20
Провадження № 3/723/3026/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 723/2445/20 за ст. 122-4 КУпАП та №723/2446/20 за ст.124 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 08.05.2020 року о 13:22 год. в с. Череш по вул.. Центральній Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки VV VENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, його представник надав суду заяву, про розгляд справи без їх участі, вину не визнає.

Згідно ст.36 КУпАП, суддя об`єднує справи про адміністративні правопорушення за № 723/2445/20 за ст. 122-4 КУпАП та №723/2446/20 за ст.124 КУпАП в одне провадження та присвоює номер об`єднаній справі №723/2445/20.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку, що наявність складу адміністративних правопорушень за 124, 122-4 КУпАП України в діях ОСОБА_1 не доведено належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (наприклад, актами перевірок, різними довідками, характеристиками, протоколами про адміністративне затримання, особистий огляд чи огляд речей тощо). Орган (посадова особа) оцінює докази (тобто вирішує питання про їх достовірність) за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.ст. 251-252 КпАП).

З пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він 08.05.2020 року о 13:22 год. в с. Череш по вул.. Центральній Сторожинецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки VV VENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_1 рухався автомобілем по головній дорозі та направлявся в сторону с. Череш. Проїжджаючи перехрестя з другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з його автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку з тим, що водій автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , визнав свою вину у вчинені даного ДТП, пообіцяв ОСОБА_1 відремонтувати його автомобіль.

Вказані обставини ДТП, які мали місце 08.05.2020 року о 13:22 год. в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Центральній Сторожинецького району, Чернівецької області, підтвердив у своїх поясненнях також ОСОБА_4 та зазначив, що має відшкодувати ОСОБА_1 завдані збитки.

Окрім того суд не може брати до уваги , як належний та допустимий доказ схему місця ДТП, оскільки вона не повністю заповнена, з неї не можливо відтворити обставини дорожньо транспортної пригоди, яке мало місце 08.05.2020 року о 13:22 год. в с. Череш по вул.. Центральній Сторожинецького району, Чернівецької області.

За таких обставин слід вважати, що склад адміністративного правопорушення передбаченних ст.. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доведений, з пояснень учасників ДТП не вбачається вини ОСОБА_1 , а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/2445/20 за ст. 122-4 КУпАП та №723/2446/20 за ст.124 КУпАП та присвоїти номер об`єднаній справі 723/2446/20.

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.