Справа № 570/2059/20
Номер провадження 3/570/897/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючої кухарем в Іваницькому НВК, одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.05.2020 р. близько 16 год. 15 хв. по вул. Клубній в с. Переділи, Рівненського району, Рівненської області, неповноглітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував ТЗ мопедом Alpha без номерного знаку, без застебнутого мотошолому, а також без посвідчення водія та не зупинився на вимогу працівника поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.3г, 2.9ва, 15.9е Правил дорожнього руху за що згідно ч. 5, 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення стягнення на батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 - мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, підтведила наведені обставини, свою вину визнала.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім її пояснень в судовому засіданні, підтверджується також відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 487473 від 25.05.2020 року, письмовими поясненнями (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, яка згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу згідно санкції ст. 184 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.