П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. Справа № 596/830/20

Провадження № 3/596/392/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31.05.2020 року о 10:00 год. за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру: обзивав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою на даний час примирились, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою згідно якої пояснила, що вона з сином ОСОБА_1 , на даний час примирились, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543051 від 31.05.2020 року; рапортом помічника чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Лоленко П.А. від 02.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2020 року, рапортом поліцейського СРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції О.Боднарчука від 02.06.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирились, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням..

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк