Справа №345/1770/20
Провадження № 3/345/542/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 374656 від 08.05.2020 р. під час санкціонованого обшуку 13.11.2019 р. у будинку ОСОБА_1 із автомобіля було вилучено 2 (два) набої до нарізної зброї, чим порушив правила зберігання боєприпасів, боєприпаси калібру 7,62, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 374656 від 08.05.2020 р. (а.с. 1), копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 р. (а.с. 2), копію витягу є ЄРДР від 24.04.2020 р. (а.с. 3), копію витягу з ЄРДР від 21.04.2020 р. (а.с. 4), копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування (а.с. 5), копію витягу з ЄРДР від 02.11.2019 р. (а.с. 6-7), копії постанов про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.04.2020 р. (а.с. 8-9, 10-12), копію протоколу обшуку від 13.11.2019 р. (а.с. 13-16), копію довідки про витрати на проведення експертизи (а.с. 18), копію висновку експерта № СЕ-19/109/10-409БЛ/19 від 12.12.2019 р. (а.с. 19-21), копію постанови про визнання речовим доказом від 17.02.2020 р. (а.с. 22-23), копію квитанції № 10 на прийняття зброю і боєприпасів від 25.03.2020 р. (а.с. 24), копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 р. (а.с. 25-26).

Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2020 р. заступником начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Карабан Н.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на те, що матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли до суду тільки 28.05.2020 р. то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

постановила:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: