П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 18.11.1997 року, -

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АПР18 №082464 від 04.05.2020 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, протокол серії АПР18 №082066 від 01.05.2020 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП тапротокол серії АПР18 №082463 від 04.05.2020 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 29.05.2020 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082464 від 04.05.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 05.04.2020 року об 11.00 годині знаходячись в магазині «АТБ» розташованого по вул. Центральній, 34-а в м. Волноваха Донецької області, де шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чотирьох яєць «Кіндер-Сюрприз», чим скоїв дрібне викрадення чужого майна,тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082066 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 02.04.2020 року о 09.00 годині знаходячись в магазині «АТБ» розташованого по вул. Центральній, 34-а в м. Волноваха Донецької області, де шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чотирьох яєць «Кіндер-Сюрприз», чим скоїв дрібне викрадення чужого майна,тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082463 від 04.05.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 04.04.2020 року о 10.00 годині знаходячись в магазині «АТБ», розташованого по вул. Центральній, 34-а в м. Волноваха Донецької області, де шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чотирьох яєць «Кіндер-Сюрприз», чим скоїв дрібне викрадення чужого майна,тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 29.05.2020 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 51 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, в поясненнях зазначив, що дійсно в магазині «АТБ» викрав чотири яйця «Кіндер-Сюрприз», після чого вийшов з ними з магазину і з`їв, тим самим підтвердив факті скоєння ним інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП у його відсутності.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №082464 від 04.05.2020 року, протоколом серії АПР18 №082066 від 01.05.2020 року та протоколом серії АПР18 №082463 від 04.05.2020 року,які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,

-поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що він дійсно у вказані дні як зазначено у протоколах зайшовши в магазин «АТБ» викрав там чотири яйця «Кіндер-Сюрприз», після чого вийшов з магазину на вулицю та з`їв їх;

-доповідною запискою ст..ДОП СП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Корба С. «про результати перевірки за фактом крадіжки»;

-рапортом чергового Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Шаповалова;

-рапортом слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Почекіна І.;

-актами інвентаризації на 09.04.2020 року;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 10.04.2020 року;

-Постановою слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Почекіна І.Ф. від 28.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000579 від 10.04.2020 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв три адміністративних правопорушення, що передбачені диспозиціями ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 33, ч.1 ст. 51, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державиу розмірі 170 гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100..

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 27.08.2020 року.

Суддя Т.В.Чальцева