Справа №522/5412/20
Провадження 3/522/3486/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром - перукарем «Frizor», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2020 року, близько 15 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 , в місті Одеса за адресою: вул. Сегедська, 18, в приміщенні перукарні «Frizor» порушив правила карантину людей, а саме: надавав послуги побутового обслуговування населення (перукарські послуги), чим порушив Постанову КМУ №211 від 11.03.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил щодо карантину людей.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 347874 від 20.03.2020 року, рапортом Вьюна В.А., рапортом Семчонка О.І., поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорту Яроменко М.А. , копією пояснень ОСОБА_4 , копією рапорту Русєва С.О. , копією пояснень ОСОБА_6 , DVD-диском з відеофіксацією правопорушення, роздрукованими фотографіями скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 було викликано на судові засідання, які призначались на: 27.04.2020 року, 15 год. 00 хв.; 14.05.2020 року, 16 год. 00 хв.; 02 червня 2020 року, 16 год. 30 хв. Вказані виклики підтверджуються складеними телефонограмами та роздруківкою скріншотом з телефонной книги телефону, з якого здійснювався виклик ОСОБА_1 на цьому скріншоті вбачається, що розмова відбулась 10.04. та 05.05, та вказано час розмови: 1 хв. 24 сек. та 0 хв. 27 сек. відповідно. Відповідно до заяви старшого ДОП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса - Семчонка О.І., судову повістку на 02.06.2020 року було вручено ОСОБА_1 під розписку та з відеофіксацією.

Наданий разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення DVD-диск містить відеозапис, на якому ОСОБА_1 виконує послуги із стрижки людей. На момент відеозйомки співробітниками поліції у приміщенні перукарні отримували послуги стрижки двоє громадян.

Крім цього, співробітники поліції Семчонок О.І. , Яроменко М.А. , Русєв С.О. в судовому засіданні пояснили, що в момент перевірки «Barbershop Frizоr », в приміщенні здійснювались послуги із стрижки двох людей, на зауваження співробітників поліції про заборону здійснення підприємницької діяльності на період карантину, перукарі не реагували та продовжували здійснювати стрижку людей, які сиділи у кріслах для клієнтів перукарні.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , він здійснював стриження своїх знайомих, а не клієнтів перукарні. В судове засідання він не з`явився та не надав пояснень з цього приводу.

Однак, 16.03.2020 року Постановою КМУ №215 було внесено зміни до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», де згідно п.п. 3 п. 1 з 17.03.2020 року до 03.04.2020 року було заборонено відвідування та роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів побутового обслуговування населення.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 347874 від 20.03.2020 року, рапортом Вьюна В.А., рапортом Семчонка О.І., поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорту Яроменко М.А. , копією пояснень ОСОБА_4 , копією рапорту Русєва С.О. , копією пояснень ОСОБА_6 , DVD-диском з відеофіксацією правопорушення, роздрукованими фотографіями вчинення правопорушення, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил щодо карантину людей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2020 року, стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя В.В. Іванов