Справа № 529/429/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

28.11.2019 року за ст. 185 КУпАП - громадські роботи;

17.03.2020 року Диканським ВП ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП- штраф 51 грн;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом року, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які посягають на громадський порядок і безпеку, однак належних висновків для себе не зробив протягом нетривалого часу вчинив протиправні дії.

Так, ОСОБА_1 14.06.2020 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв з двору, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім`ї.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_2 визнав повністю та надав відповідні пояснення по факту скоєння такого. Обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує. При цьому, пояснив, що у вчиненому розкаюється та запевнив про недопущення в подальшому протиправної поведінки.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року, протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями останньої та ОСОБА_3 , довідкою Диканського ВП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик