Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/173/20
Провадження № 3/506/196/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії-кулеметника відділу прикордонної служби типу С Подільського прикордонного загону, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року о 22:00 год. військовослужбовець впс типу «С» старшина ОСОБА_1 ,знаходячись на території військового містечка в позаслужбовий час, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Окнянській ЦРЛ. Своїми діями старшина ОСОБА_1 порушив вимоги ст.49, 241, 11, 13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, шкодував про вчинене та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі та в інших матеріалах справи. При цьому він пояснив суду, що дійсно 19.03.2020 він прибув до казарми після наряду о 06.00 год, відпочив до 13.00 год., після чого пішов до магазину, де вживав алкогольні напої та взяв із собою пляшку горілки у військове містечко і там же і вживав алкоголь , оскільки був дуже знервований та засмучений після розмови із дружиною.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166375 від 20.03.2020 року, складений за ст.172-20 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.4/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.03.2020 року, складений черговим лікарем Окнянської ЦРЛ ОСОБА_2 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 19.03.2020 року, згідно з яким проведеним о 21:20 год. оглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,08‰ алкоголю /а.с. 5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, він, прибувши після наряду 19.03.2020 року, о 06.00 год. ліг відпочивати. Прокинувшись, десь біля 13.00 год., з території прикордонного відділу пішов до магазину ,де вживав алкогольні напої, а потім , взявши із собою 0,5 л. горілки, випив її та ліг спати. Близько 20.00 год. до місця відпочинку прийшов офіцер ВБ і почав розпитувати про вживання спиртних напоїв /а.с. 6/;

- копію службового посвідчення молодшого сержанта ОСОБА_1 /а.с. 7/;

- копію рапорту начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ст. лейтенанта ОСОБА_3 /а.с. 8/;

- копію витягу зі «Списку особового складу, відрядженого до підрозділу» книги прикордонної служби «відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) «відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б)» Подільського прикордонного загону /а.с. 9/;

- копію витягу з «Розділ 2. Заходи з охорони ДК протягом доби. Розділ 2г. Результати виконання плану охорони держаного кордону» на «18/19» березня 2020 року книги прикордонної служби «відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б)» «відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) Подільського прикордонного загону, відповідно до якого інспектор прикордонної служби 2 категорії-кулеметник відділу прикордонної служби (тип С) ОСОБА_1 перебував у наряді ПП а/м пт 20 г з 22.00 год до 06.00 год. Наступна служба була запланована на 06.00 год. 20.03.2020 року /а.с. 10/;

- довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (командира ВЧ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , з якої вбачається, що відповідно до ст.10 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», до прикордонного загону, який є основною оперативно-службовою ланкою ДПС України, на яку покладається охорона певної ділянки державного кордону, можуть входити прикордонні застави, а відповідно до п.6 «Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженого наказом МВС України №311 від 15.04.2016 року ,до відділу прикордонної служби організаційно можуть входити відділення інспекторів прикордонної служби, передбачені штатом прикордонного загону. При цьому, відповідно до штату прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ, затвердженого Директивою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.12.2012 року №14 ДСК, ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 категорії (тип Б) організаційно являється штатним структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та є військовим об`єктом /а.с. 11/;

- копію розпорядження начальника Подільського прикордонного загону «Про виконання завдань групою відділу прикордонної служби (ти С) на ділянці прикордонного загону» від 16.03.2020 року №36 /а.с. 12-14/;

- копію витягу з наказу начальника Подільського прикордонного загону «Про закріплення казармено-житлового фонду, територій військових містечок у 2020 році» від 18.12.2019 року №1405-аг, серед яких і військове містечко № НОМЕР_2 віпс «Ткаченково» /а.с.15-21/;

- копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого Котовському прикордонному загону військової частини НОМЕР_1 , на земельну ділянку , розташовану на території Дубівської сільської ради (в межах с.Ткаченково) /а.с.22/;

- схему відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського прикордонного загону, згідно до якої старшину ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння було виявлено на території підрозділу в адміністративній будівлі /а.с. 23/;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.28/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП ,та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 7310 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.