Провадження № 3/742/368/20
Єдиний унікальний № 742/1276/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Євтушенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/1276/20, об`єднані в одне провадження з матеріалами справи №742/1282/20, які надійшли від Прилуцького ГУНП В Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124,ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року, о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. прилуки по вул. Фабричній, керував автомобілем Volkswagen Passat /д.н.з НОМЕР_1 з явними знаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, при цьому здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Кіа Ceed д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу будинку 134-А. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5,10.9 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення, яке повернулись на адресу суду з відміткою про «про вручення». Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП є, зокрема і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Положеннями п.2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ним інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382885 ДПР 18 №382901 від 06.05.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_1 про визнання вини, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що водій ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Volkswagen Passat /д.н.з НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Кіа Ceed д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу будинку 134-А.

Вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та суспільну небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь вини та відношення до скоєного, особу правопорушника: працездатний вік та соціальне положення, майновий стан, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, свідоме ігнорування норм Правил дорожнього руху та створення реальної загрози для життя та здоров`я іншим учасникам дорожнього руху, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходить до переконання про доцільність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.24 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.401 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.23, 33,36, 401, 124,ч.1 ст.130, ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов