ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14446/19

Провадження №3-в/712/69/20

04 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Єлейнік М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Єлейнік М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. На обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 11.02.2020. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за місцем проживання порушника, зазначеному у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , неодноразово було надіслано виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації (на 17.02.2020 р., на 24.02.2020 р.). Але порушник на виклики не відреагував. Після того, 25.02.2020 року були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області та до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.Так, 06.03.2020 року зв вх. №533 до Придніпровського районного відділу надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 06.03.2020 Придніпровським районним відділом було надіслано виклик гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для постановки на облік та ознайомлення з порядок і умовами відбування суспільно корисних робіт. Проте, правопорушник так і не з`явився у зазначений термін. Крім цього, 06.03.2020 року до Придніпровського районного відділу надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, під час перевірки місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , двері даної квартири ніхто не відчинив, місцезнаходження останнього невідомо. Після чого, 13.03.2020 року мною, ст. інспектором Придніпровського районного відділу був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 , для перевірки факту проживання правопорушника ОСОБА_1 . Під час перевірки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 тривалий час (майже 50 років) проживає гр. ОСОБА_2 , яка пояснила, що гр. ОСОБА_1 , 1991 року народження, за вищевказаною адресою не проживає, ніколи не проживав та не був прописаний. Для встановлення можливого місця знаходження порушника ОСОБА_1 , 1991 р.н. уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи. Так, за інформацією II Черкаської міської лікарні відновного лікування, III Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги порушник на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався, в КПП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» та КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» під наглядом не перебуває, в СІЗО, ІТТ не утримується, згідно відповіді із відділу РАЦС актового запису про реєстрацію смерті відносно порушника не виявлено.

На підставі вищевикладеного, старший інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Єлейнік М.В. вважає за доцільне надіслати матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 11.02.2020 постанова надійшла на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, в поданні старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Єлейнік М.В. не зазначено, яке саме питання повинен вирішити суд.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищевказане подання необґрунтоване, в зв`язку з чим, не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Єлейнік М.В., відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник