Справа № 395/655/20
Провадження № 3/395/413/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., при секретарі Таран С.М., за участю прокурора Осіпова О.С., правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді матеріали адміністративної справи за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 162/20 від 25 травня 2020 року, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, неповна вища освіта, працює завідуючою Тишківської сільської бібліотеки, депутат 7-го скликання Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 162/20 від 25 травня 2020 року ОСОБА_1 будучи, в тому числі станом на 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року, суб`єктом декларування в розумінні Закону, а саме: особою, зазначеною у підпункті «б» пункту 1 частини 1 статті 3 цього Закону України «Про запобігання корупції» депутатом сільської ради, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до 00 годин 00 хвилин 01.04.2018 року в порушення вимог частини першої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме: 07.11.2019 року о 22 годині 35 хвилин, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 162/20 від 25 травня 2020 року складеного щодо ОСОБА_1 невірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в графі «Дата народження» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не узгоджується з даними паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 виданого 27 січня 1998 року Новомиргородським РО УМВС України в Кіровоградській області в якому в графі «Дата народження» зазначено «13 липня 1970 року».

Виходячи з вище викладеного суддя не може встановити особу стосовно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 162/20 від 25 травня 2020 року.

При цьому суд зобов`язаний розглядати справу в межах тверджень про вчинення адміністративного правопорушення, вказаних стосовно особи у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи.

Наведене порушення є істотним і не може бути усунутим в судовому засіданні.

Згідно п. 2 ст.278 КУпАП, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказаний недолік.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний