overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 344/5796/20
Провадження № 3/344/3021/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №21, ІІ поверх) на 10:25 годин 05 серпня 2020 року.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 133/1646/20
провадження №3/133/753/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

02.05.2020 приблизно о 10 год., громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до начальника СП Козятинського ВП, чим порушив п.2 ухвали суду про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вдруге протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, необхідно обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом. Суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.І. Паращенко

Дата документу 23.06.2020
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

22 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянула питання про виправлення описки у постанові суду від 16.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходився адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При винесені даної постанови судом допущено помилку, а саме: не вірно зазначено дату постановлення судового рішення 16.05.2020 замість вірного 16.06.2020.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Можливість виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описок стосується механічних (мимовільних, випадкових) граматичних та арифметичних помилок в рішенні, допущених під час його письмово-вербального викладу, що не змінюють суті судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до постанови Печерського районного суду м. Києва № 757/19219/20-п зазначивши вірну дату постановлення судового рішення «16.06.2020 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Бортницька
Справа № 685/642/20
Провадження № 3/685/396/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.04.2020 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні його нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що постійно конфліктує з колишнім чоловіком, з яким проживають в одному будинку, і який хоче її виселити з даного будинку разом з дітьми.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії АПР18 № 230117 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2020 року, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушниці ст. 22 КУпАП та звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням їй. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.Самойлович
Єдиний унікальний номер №943/1013/20
Провадження №3/943/505/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працює охоронцем, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 191 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в :

19.06.2020 року о 09.00 год ОСОБА_1 , по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав боєприпаси до мисливської нарізної зброї в кількості 5 одиниць у неналежному для цього місці (шафі), чим порушив правила зберігання боєприпасів.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю.

Окрім визнання вини порушником, дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 708377 від 19.06.2020 р, рапортом ДОП Буського ВП, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 40-1, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок в рахунок держави, без конфіскації боєприпасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 158/1385/20
Провадження № 3/0158/436/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненому не визнала, пояснила, що здійснює належний догляд за своїми двома малолітніми дітьми.
Незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП в повному об`ємі доведена зібраними та доведеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: рапортом чергового Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 04.06.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.06.2020 року, згідно яких 20 квітня 2020 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо неналежного виховання двох малолітніх дітей, внаслідок чого 20.04.2020 року громадянка ОСОБА_1 пішла із дому разом із сином ОСОБА_3 та більше одного місяця не появлялась в дома та не повідомляла своє місце перебування родичам тим самим своїми діями поставила під загрозу життя свої малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, інші обставини справи та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
25.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/3876/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3876/20
Номер провадження 3/205/2126/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючої,

проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі відділу адміністративної практики до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4-172 9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Не забезпечення працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі явки правопорушника у судове засідання унеможливлює розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 02 липня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 16 годину 15 хвилин 02 липня 2020 року.

Копію постанови направити начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі відділу адміністративної практики.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 478/933/20 Провадження № 3/478/416/2020
П О С Т А Н О В А
22 червня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні справи №478/933/20 (провадження №3/478/416/2020), №478/934/20 (провадження №3/478/417/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, вважаю що вище наведенні адміністративні справи відповідно ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 478/933/20 (провадження №3/478/416/2020).
Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи: №478/933/20 (провадження №3/478/416/2020), №478/934/20 (провадження №3/478/417/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам №478/933/20 (провадження №3/478/416/2020).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський
Справа № 485/731/20
Провадження №3/485/322/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді Квєтка І.А., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

10 червня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , який 28 травня 2020 року близько 18:00 по вул. Шкільній біля будинку № 8 в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, що є громадським місцем, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327685 від 29 травня 2020 року.

У відповідності до ст. 277 КпАП України дана категорія справ розглядається протягом доби з моменту надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду.

Згідно з ст. 268 КУпАП участь порушника при розгляді справи про притягнення до адіміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в судовому засіданні є обов`язковою.

Після надходження матеріалу на розгляд, судом здійснено виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 12 червня 2020 року на 08:45 шляхом повідомлення за номером мобільного телефону, вказаного ним у письмових поясненнях поліцейському, втім останній у судове засідання не з"явився.

Постановою судді від 12 червня 2020 року оголошено привід ОСОБА_1 у судове засідання на 23 червня 2020 року на 08:40, виконання якого доручено Снігурівському ВП ГУНП у Миколаївській області.

Однак, як вбачається з рапорту помічника чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Лук`яненка Б. від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Оскільки даний матеріал про адміністративне правопорушення зареєстрований 10 червня 2020 року і станом на 23 червня 2020 року правопорушника до суду доставлено не було, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної справи про адміністративне правопорушення до Снігурівського ВП ГУНПУкраїни в Миколаївської області для належного оформлення щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Снігурівському ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 599/1249/20 н.п.3/599/455/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли зі Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 Зборівського району Тернопільської АДРЕСА_2 , місце роботи: ТОВ «Розтоки», тракторист, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2020 року, близько 17 год. у селі Білоголови Зборівського району Тернопільської області, за місцем спільного проживання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм зятем ОСОБА_2 та вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що будь яких дій фізичного характеру він не вчиняв, сварку розпочав зять і він викликав поліцію.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ГР №320972 від 21 червня 2020 року, іншими матеріалами справи, а також наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дружини та доньки ОСОБА_1 , які підтвердили протиправну поведінку ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто домашнє насильство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його доцільно звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

Порушнику роз`яснено, що у випадку продовження протиправної поведінки стосовно членів своєї сім`ї, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис В. В. Снігурський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський

24 червня 2020 року
Справа № 457/724/20
провадження №3/457/492/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою у санаторію "Трускавецький", громадянки України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , 18.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 19.10 год., керуючи транспортним засобом "Джилі", д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Трускавці, по вул. Стебницькій, 96, на перехресті з вулицею Стебницькою, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїздних частин, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом "Хонда Соната" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Стебницькій. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні ушкодження, завдано матеріальних збитків.

Правопорушниця з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім визнання вини, вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 373856 від 18.06.2020 року, схемою місця ДТП до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 18.06.2020 року, які знаходяться в матеріалах справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушниці, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків