Справа № 483/454/20
Провадження 3/483/224/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05 березня 2020 року об 11 год. 30 хв. в Ягорлицькій затоці в районі с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов креветки за допомогою ятеря креветочного, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_1 був затриманий на березі. Під час затримання в останнього вилучено креветку вагою 3 кг. в кількості 4843 шт. та ятір креветочний довжиною 26 м, висотою 0.9 м, вічком 8 мм, яку здано на зберігання на склад рибоохоронного патруля №3 в м.Очакові, про що складено акт №131 від 05 березня 2020 року. Крім того, заподіяно шкоду рибному господарству України в сумі 5775,07 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В матеріалах справи містяться конверти з поміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.19-20, 21, 23-24).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , поданої ним 22 квітня 2020 року до суду, останній зазначив місце свого проживання АДРЕСА_2 та просив відкласти розгляд справи для залучення захисника.

Разом з тим, в подальшому у судові засіданні 13 травня 2020 року та 10 червня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, правовою допомогою не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного.

З пояснень, наданих ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній визнав факт лову креветки водним ятерем в брід біля с.Покровське в Ягорлицькій затоці, упіймав 4853 штуки, збитки підраховував власноруч, вину визнає, претензій не має.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000464/174/94 від 05 березня 2020 року, актом вилучення водних біоресурсів, актом прийому від 05 березня 2020 року, описом вилучених знарядь лову, що додані до протоколу.

Відповідно до п. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення скоєне 05 березня 2020 року.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягаю закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя