Справа №: 634/590/20
Провадження № 3/634/257/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли адміністративні протоколи серія АПР 18 №470712 від 04.04.2020, АПР 18 №603897 від 13.04.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 04.04.2020 року близько 20 год 00 хв. та 12. 04. 2020 року близько 13 год. 00 хв. вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/590/20, провадження 3/634/257/20 та номером судової справи №634/597/19, провадження 3/634/260/20 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/590/20, провадження 3/634/257/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні щиро розкаявся, просив справу закрити в зв`язку з примиренням.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , просить закрити справу відносно ОСОБА_1 претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №470712 від 04.04.2020 р., серія АПР 18 №603897 від 13.04.2020 року, та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, а потерпіла ОСОБА_2 будь-яких претензій до нього не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/590/20.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: