Справа 688/1324/20
№ 3/688/519/20
Постанова

Іменем України

05 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09 січня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 квітня 2020 року о 17 год. 09 хв. на 326 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_3 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою головного державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Давидюк В.В. від 26 листопада 2019 року ВП 53991788 на підставі п.3 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на його адресу, яку він вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду. Своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП суду не висловив.

Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 265154 від 21 квітня 2020 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26 листопада 2019 року ВП № 53991788.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 126 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: