Справа № 752/7470/20
Провадження № 3/752/4130/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджітех», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджітех», порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме - вимоги статті 200 пункту 200.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та вимоги пункту 5 Розділу V орядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом МФУ від 28.01.2016 року №21 із змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми податку на додану вартість , заявлену до бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку в розмірі 10 862 247 гривень по декларації за листопад 2019 року, що відображено в Акті «Про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджітех» №462/26-15-43-02/41943728 від 15.01.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджітех» - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення № 19/26-15-43-02-23 від 28.01.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Актом «Про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджітех» №462/26-15-43-02/41943728 від 15.01.2020 року, а також поясненнями самої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджітех» - ОСОБА_1 дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина