Справа №521/8699/20
Номер провадження 3/521/4858/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2020 року близько о 21 год. 54 хв. біля буд. №13 по вул. Розумовського, Серединський сквер, в м. Одесі, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, без мети збуту, паперовий згорток, в якому знаходилась невідома речовина, білого кольору масою 0,171 г., яка згідно висновку експерта № 676-Х від 08.05.2020 р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну становить 0,089 г., що є невеликим розміром.

Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Юрко О.О.. про закриття кримінального провадження від 19.05.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії АПР18 №752785 від 01.06.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №752785 від 01.06.2020 року, який складений уповноваженою особою та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- поясненнях ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній повністю підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі;

- протоколі огляду місця події від 15.03.2020 року;

- висновку експерта № 676-Х від 08.05.2020 р.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Вилучену згідно з протоколом огляду від 15.03.2020 року речовину білого кольору масою 0,171 г., яка згідно висновку експерта № 676-Х від 08.05.2020 р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст якого становить 0,089 г., - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада