Справа № 275/380/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу, серія ОБ № 090495 від 15.03.2020 року,складеного поліцейським Брусилівського ВП Яковчуком Р.С., 15 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Брусилів Житомирської області, керуючи автомобілем марки "OPEL VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки "VOLVO 460.1.81", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 15.03.2020 року о 13годині 30 хвилин керував автомобілем марки "OPEL VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався приблизно зі швидкістю 20--30 км/год по вулиці М.Іларіона в смт. Брусилів. Рухався, як можливо ближче до правого краю проїзджої частини дороги, дотримуючись безпечного інтервалу з припаркованими автомобілями. В той же час паралельно від нього, з лівого боку в попутному напрямку рухався автомобіль марки "VOLVO 460.1.81", д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого без ввімкнення показника повороту розпочав маневр повороту праворуч. Водій вказаного автомобіля створив аварійну небезпеку для руху, тому він застосував екстрене гальмування та намагався уникнути ДТП. Враховуючи малу відстань, уникнути зіткнення не вдалось. Працівники поліції склали протокола на нього незаконно, так як вони не врахували його пояснення, не опитали свідків пригоди, не оглянули прилеглу територію на предмет виявлення відеокамер спостереження, які знаходились на будівлях.Надав суду копію відеозапису ДТП, яку він отримав у власника магазину, якому належала камера відеоспостереження. Винним в ДТП вважає водія автомобіля "VOLVO 460.1.81", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 15.03.2020 року близько 13год.30хв. він їхав до центру смт. Брусилів зі сторони смт. Корнин. Можливо він на дорозі їхав трохи лівіше, але поворот в його автомобілі марки "VOLVO 460.1.81", д.н.з. НОМЕР_2 , був включений. Коли він почав повертати до магазину в центрі смт. Брусилів, то водій автомобіля марки "OPEL VIVARO" д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в крайній правій смузі, частково по узбіччю, вударив його автомобіль в задні двері. Винним в ДТП вважає водія вказаного автомобіля.

За клопотанням ОСОБА_1 переглянуто відеозапис дорожньо-транспортнох пригоди, що мала місце 15.03.2020 року в смт. Брусилів за участю вказаних в адміністративному протоколі автомобілів.

При перегляді відеозапису, ОСОБА_2 підтвердив, що це відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.03.2020 року за його участю та участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Переглядом відеозапису встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "OPEL VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на невеликій швидкісті, ближче до правого краю проїзджої частини дороги, дотримуючись безпечного інтервалу з припаркованими автомобілями. В той час паралельно від нього, з лівого боку, в попутному напрямку рухався автомобіль марки "VOLVO 460.1.81", д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого( як встановлено ОСОБА_2 ) без ввімкнення показника повороту розпочав маневр повороту праворуч. В результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність осіб - учасників дорожнього руху настає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши відеозапис ДТП, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, так як ним не допущено порушення вимог п. 13.1 ПДР України, ДТП сталася не з його вини.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Додані до адміністративного протоколу матеріали повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області для вирішення питання про притягнення винної особи до відповідальності.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка