Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/230/20
Провадження № 3/506/139/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №413583 від 02.03.2020 року, 02 березня 2020 року о 22.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , влаштував сварку із гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, згідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Однак явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Окнянським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, при направленні до суду зазначеного протоколу, не була забезпечена.

Тому, з метою забезпечення можливості розгляду справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у строки, встановлені ст.38 КУпАП, вручення судових повісток про виклик до суду ОСОБА_1 судом було доручено Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме на 05.05.2020 року о 09.15 год; 28.05.2020 року о 09.00 год.; 02.06.2020 року о 13.30 год. та 12.06.2020 року о 09.00 год.

Однак розгляд справи по суті так і не відбувся, у зв`язку із тим, що Окнянським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області явка особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не була забезпечена, а судові повістки не були вручені, оскільки, як вбачається із рапортів працівників поліції, пояснень рідних ОСОБА_1 та сусідів, останній був відсутній за місцем мешкання.

При цьому, ОСОБА_1 було відомо про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та те, що слухання справи відбудеться в Красноокнянському районному суді Одеської області, однак останній розглядом справи не цікавився та у судові засідання не з`являвся.

У зв`язку із вищезазначеним, 12.06.2020 року судом було винесено постанову про доставлення приводом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання на 24.06.2020 року на 09.20 год.

Однак Окнянським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області постанова суду про привід не була виконана, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_3 , її син ОСОБА_1 приблизно 20.03.2020 року поїхав на заробітки, куди саме їй невідомо, та по теперішній час ще не повернувся. Коли повернеться їй невідомо, оскільки зв`язок із останнім не підтримує.

Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово судом викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився, встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вдалося можливим, при цьому розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, є недопустимим.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП станом на 24.06.2020 року закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу керівника Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, що не виконання працівниками поліції вимог КУпАП при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, в даному випадку не забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом строку, передбаченого ст.277 КУпАП, у випадку, якщо присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи є обов`язковою, призводить до того, що у разі наявності вини, винні особи можуть уникати відповідальності, що, в свою чергу, негативно впливає на зміцнення законності та запобіганню правопорушенням.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.