Справа № 366/1044/20
Номер провадження 3/366/742/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2020 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді справа, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до даних протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 204757 від 19.05.2020 року, серії АПР 18 номер 204735 від 16.05.2020 та серії АПР 18 номер 204758 від 21.05.2020 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 15.06.2020, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, поштову повістка повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ч.3 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , для з`ясування всіх обставин вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення та встановлення факту наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, розглянути справу без його безпосереднього допиту в судовому засіданні не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 268, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відкласти на 26 червня 2020 року о 08 годині 20 хвилин.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вищевказане судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Іванківського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд.14а.

Виконання даної постанови доручити уповноваженим особам Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян