Провадження № 3/947/3878/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 151400, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2020 року о 22 годині 02 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БМВ», н/з НОМЕР_1 , на перехресті вул. Люстдорфська дорога та вул. Космонавта Комарова в м. Одеса, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Лексус», н/з НОМЕР_2 , який рухався на дозволений (зелений) сигнал світлофору, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 8.7 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину визнав частково, заперечував, що рухався на заборонений сигнал світлофора та додатково пояснив, що водій автомобіля «Лексус», н/з НОМЕР_2 повинен був надати йому можливість закінчити маневр повороту.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 Кім М.М. просила суд визнати ОСОБА_1 винним у скоєному ДТП, оскільки він рухався на заборонений червоний сигнал світлофора, що підтверджується наданим відеозаписом з реєстратора автомобіля «Лексус», н/з НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що 03.05.2020 о 22.20 годині на перехресті вул. Люстдорфська дорога та вул. Космонавта Комарова в м. Одеса сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «БМВ», н/з НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Лексус», н/з НОМЕР_2 .

Адвокатом Мілієнка В.Ю. ОСОБА_3 було надано суду відеозапис обставин ДТП, зроблений з відео реєстратора автомобіля «Лексус», н/з НОМЕР_2 , який був долучений до матеріалів справи.

Судом було оглянуто відеозапис, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 рухався по вул. Люстдорфська дорога в напрямку вул. К. Комарова на зелене світло світлофора, в той час, як водій ОСОБА_1 здійснював маневр повороту на червоне світло світлофора.

Режим роботи світлофорного об?єкта передбачений Правила дорожнього руху України з метою своєчасного інформування учасників дорожнього руху про майбутню зміну режимів освітлення світлофорів і, відповідно, про майбутню зміну режимів дозволених напрямків руху.

Режим роботи світлофорних об?єктів введений з метою гарантованого виключення виїзду автомобілів на перехрестя в період зміни сигналів світлофорів на заборонені жовтий та червоний.

Відповідно до п. 8.7 Правил дорожнього руху України, світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально.

Відповідно до п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Відповідно до п. 8.10 Правил дорожнього руху України У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 , якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки він рухався на заборонений червоний сигнал світлофора та при здійсненні маневру повороту не надав переваги у русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.