11.06.2020 227/1900/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2020 року о 15:30 годині в м.Добропіллі Донецької області по вул..Першотравневій, навпроти буд.71 громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes-Benz E200 н/з НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатора Алкотестер 6810) та медичного огляду в лікарні - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 09.05.2020 року о 15:30 годині в м.Добропіллі Донецької області по вул..Першотравневій, навпроти буд.71 громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes-Benz E200 н/з НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на правий бордюр. В наслідок чого, автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даних правопорушень підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088759 від 09.05.2020 року, складеним за ч.1 ст..130 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатору та від проходження медичного огляду на стан його сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Протокол містить пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній керував автомобілем, продувати алкотестр та їхати в лікарню відмовився;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.05.2020 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатору та від проходження медичного огляду на стан його сп`яніння;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАА №546846 від 09.05.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за фактом того, що останній 09.05.2020 року о 15:30 годині в м.Добропіллі Донецької області по вул..Першотравневій, керував автомобілем Mersedes-Benz E200 н/з НОМЕР_1 без права керувати транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування ТЗ Покровським судом;

відеозаписом на диску, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 09.05.2020 року ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним автомобілем в м.Добропіллі по вул..Першотравневій та в присутності двох свідків відмовився продувати алкотестр на місці зупинки та їхати на огляд для визначення стану його сп`яніння до медичної установи, також ОСОБА_1 відмовився від отримання від поліцейського направлення до медичної установи для проходження огляду. При цьому ОСОБА_1 зазначав, що вживав алкоголь 08.05.2020 року. Будь-яких заперечень не висловлював.

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088758 від 09.05.2020 року, складеним за ст..124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.05.2020 року о 15:30 годині в м.Добропіллі Донецької області по вул..Першотравневій, навпроти буд.71, керуючи автомобілем Mersedes-Benz E200 н/з НОМЕР_1 , скоїв наїзд на правий бордюр, в результаті чого, автомобіль отримав механічні ушкодження. Протокол містить пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній керував автомобілем та став учасником ДТП;

схемою місця ДТП, яка сталась 09.05.2020 року в м.Добропіллі Донецької області по вул..Першотравневій, з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що Mersedes-Benz E200 н/з НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній 09.05.2020 року о 15:30 годині керував автомобілем Mersedes-Benz E200 н/з НОМЕР_1 в м.Добропіллі Донецької області по вул..Першотравневій в напрямку м.Краматорська, попереду на дорогу вибігла собака, через що він загальмував та вдарився об бордюр, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що більш серйозним правопорушенням, з числа вчинених ОСОБА_1 , є вчинене порушення пункту 2.5 правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (ч.1 ст..130 КУпАП).

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами гр. ОСОБА_1 , яке передбачено санкцією ч.1 ст..130 КУпАП, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація про отримання останнім водійського посвідчення на право керування транспортним засобом.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що суду невідомо чи отримував гр. ОСОБА_1 посвідчення водія, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєних правопорушень, їх кількість та наслідки, що настали, особу правопорушника, який не є водієм в розумінні положень Правил дорожнього руху, ступінь його вини, а також вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 130, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця