печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4558/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого членом Комісії з цінних паперів та фондового ринку

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення року адвокат Василишин С.А., який діє в інтересах ПАТ «Інститут транспорту нафти» звернувся з адвокатським запитом на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вимогою надання копії звернення ОСОБА_2 та доданих до неї документів, яка стала підставою для витребування у ПАТ «Інститут транспорту нафти» документів пов`язаних зі скликанням та проведенням позачергових загальних зборів акціонерів товариства від 21.10.2019 року.

16.11.2019 листом № 26/04/26587 від 14.11.2019 член Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 повідомив, що комісія можете надати інформацію, крім інформації з обмеженим доступом і копії документів в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що комісією була надана інформація, яка не містить інформації про персональні данні скаржника. У зв`язку з відсутністю у адвокатському запиті згоди скаржника на розкриття персональних даних інша інформація була не надано про, що повідомлено адвоката Василишина С.А.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується наданими ним в судовому засіданні поясненнями та доказами, згідно яких відповідь на адвокатський запит надано у відповідності до законодавства.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст.7, 9, 251, 254, 279, п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити за відсутності в діянні події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець