Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2417/20
Провадження № 3/723/2997/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 185-10 ч. 2 та ст.204-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № № 723/2417/20 за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП та №723/2418/20 ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 02.06.2020 року спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на напрямку 750 прикордонного знаку, на відстані 5 метрів від лінії державного кордону на території Красноїлської ОТГ Сторожинецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності впс "Красноїльськ", намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ч.2 ст. 204-1 КУпАП. О 19 год. 20 хв. був затриманий прикордонним патрулем. Під час затримання вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.. 185-10 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій вину визнав, просить розглянути справу без його участі.

Суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 185-10 ч. 2 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, та ст..204-1 ч. 2 КУпАП - намагання, в групі осіб, незаконно перетнути державний кордон України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу,

Керуючись вимогами ст.ст. 36, КУпАП, ст. 185-10 ч. 2 та ст.204-1 ч. 2 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № № 723/2417/20 за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП та №723/2418/20 ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП та присвоїти номер об`єднаній справі 723/2417/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 185-10 ч. 2 КУпАП, ст..204-1 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. перерахувавши вказану суму в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача : UA0026001 , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.