Справа № 3/3071/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 чернвя 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 417549 та ДПР18 № 417550 від 24.02.2020, ОСОБА_1 , 08.10.2020 о 08 год. 00 хв., в м. Києві на Жулянському шляхопроводі, навпроти АЗС «Манго», керуючи автомобілем марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, та не дочекавшись прибуття працівників поліції, поїхав з місця ДТП, чим всіма своїми діями порушив п.п. 2.3 (б), 2.10 (а, д), 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив суду, що якби було б зіткнення він би його відчув та обов`язково зупинив бі свій автомобіль. Вважав, що на долученому відеозаписі взагалі немає підтвердження ДТП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Черепахін Д.С. заявив клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Отже, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі транспортно-трасологічної таавтотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди, відеозапис події.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

постановив:

призначити по даній справі транспортно-трасологічну таавтотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

1) Чи містять автомобіль «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 сліди взаємного контактування (зіткнення)?

2) Який був механізм зіткнення автомобілів «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1 та «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 ?

3) Хто з технічної точки зору став винним у вчиненні вказаної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №760/5509/20 (№3-3071/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот