Справа № 357/5574/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП-дані відсутні.

- на підставі ч.2 ст.154КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2020року о 18год.00хв. ОСОБА_1 по вул.Лесі Українки на дорозі загального користування вигулював собаку породи схожої на « ОСОБА_2 » без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_3 за ногу, заподіявши шкоди його здоровю, чим порушив правила утримання тварин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся в скоєному, просив суд не застосовувати конфіскацію щодо собаки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР203993 від 19.04.2020року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

Суд дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаюється в скоєному, характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154КУпАП, а тому приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51грн. без конфіскації тварини.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»-,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривень без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн.40коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс