Справа № 366/905/20
Провадження № 3/366/644/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Іванків Київської області, громадянина України, працюючого ДП СЛП «Київоблагроліс», помічником лісничого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 30.04.2020р. о 05 год. 00 хв. в смт.Іванків Київської області, по вул.Л.Українки, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102-6 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Розгляд справи було призначено на 20 травня 2020 року на 08 год. 30 хв.

20.05.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про перенесення судового засідання у зв`язку з наданням йому часу для отримання правової допомоги та для ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи відкладено на 04 червня 2020 року.

У судовому засіданні 04.06.2020р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що були пожари, його дві доби не було вдома. О 4-й годині ранку їхав додому втомлений. Його зупинили поліцейські. Дві години складали протокол. Не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та проїхати в медичний заклад. Він сказав, що пив пиво.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 224236 від 30.04.2020р., якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 30.04.2020р., від проходження якого ОСОБА_1 відмовився;

-диском з відеозаписом порушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак