Справа № 710/517/20 Провадження № 3/710/305/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ч.4 ст. 85 КУпАП, які надійшли від Управління Державного Агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює охоронцем ФГ «Кравікс», реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2020 року, о 15 годин, ловив рибу на ставку розміщеному в адміністративних межах с. Станіславчик, в період нересту, мисиновою сіткою (дорожка), забороненим знаряддям лову для любительського рибальства. Риби не вловив. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №006131 від 09.04.2020 року (а.с. 1), актом виявлення та вилучення від 09.04.2020 року, (а.с.2), описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 09.04.2020 року (а.с.3), приймальним актом № 660 від 13.04.2020 року (а.с.4).

Згідно п.3.15. «Правила любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів зокрема: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в тому числі за порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Окрім того, відповідно до наказу Управління Державного агентства рибного господарства в Черкаській області від 13.03.2020 року №НОД -37/3 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водоймах, об`єктах, розташованих в районі діяльності (контролю) Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаської області у 2020 році», термін заборони на лов водних біоресурсів у весняно-літній період природного відтворення (нересту) в 2020 році на корінних водоймах з 22 березня по 11 травня 2020 року, в придатковій системі з 22 березня по 22 червня 2020 року. Відповідно ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення під час наявності обставин (нересту), які забороняють лов водних біоресурсів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями 09.04.2020 року, о 15 годин, ловив рибу на ставку розміщеному в адміністративних межах с. Станіславчик, в період нересту, мисиновою сіткою (дорожка), забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, риби не вловив, порушив п.3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого, адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову ( мисинова сітка (доріжка) L -10 м, h 1 м., вічко 40 мм, ЗПП 001571153), зазначена в акті виявлення та вилучення від 09.04.2020, та описі - оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 09.04.2020 року, приймальному акті №660 від 13.04.2020 року.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суд стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33-35,401, ч.4 ст.85, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює охоронцем ФГ «Кравікс», реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., 00 коп., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює охоронцем ФГ «Кравікс», реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави на користь держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA0026001).

Заборонене знаряддя лову ( мисинова сітка (доріжка) L -10 м, h 1 м., вічко 40 мм, ЗПП 001571153), зазначена в акті виявлення та вилучення від 09.04.2020, та описі - оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 09.04.2020 року, приймальному акті №660 від 13.04.2020 року, - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна