Справа № 162/500/20
Номер провадження 3/162/193/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 10 липня 2019 року за ст.176 та ст.177 КУпАП, 09 грудня 2019 року за ч.1 ст.1732 КУпАП та 29 серпня 2019 року за ч.2 ст.1732 КУпАП

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області 18 червня 2020 року надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №162/500/20, провадження №3/162/193/2020; №162/501/20, провадження №3/162/194/2020 та №162/502/20, провадження №3/162/195/2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Постановою судді від 18 червня 2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження та об`єднаним справам присвоєно №162/500/20.

Так, ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП та ч.2 ст.1732 КУпАП, 08 травня 2020 року близько 20 години 25 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 , шарпав його за одяг та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного, фізичного та економічного характеру, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП.

Також, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП та ч.2 ст.1732 КУпАП, ОСОБА_1 в період з 05 по 10 годину 09 травня 2020 року, за місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 , намагався затіяти з ним бійку та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного, фізичного та економічного характеру, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП.

Крім того, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП та ч.2 ст.1732 КУпАП, 14 травня 2020 року близько 12 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, безпідставно ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 , застосовував відносно останнього фізичну силу, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного, фізичного та економічного характеру, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав, не заперечував, що неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свого батька.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450112 від 08 травня 2020 року, серії АПР18 №450083 від 09 травня 2020 року та серії АПР18 №450113 від 14 травня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки ОСОБА_1 вчинив три однорідні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП, тому стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношу вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та повторне протягом року вчинення декількох однорідних правопорушень, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується постановою Любешівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2019 року у справі №162/671/19.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненим правопорушенням, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до ст.401 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовийзбір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гладіч Н.І.