Справа № 944/1243/20
Провадження №3/944/960/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
20 лютого 2020 року в період з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом, старшина батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був на військовій службі на території в/м " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та проводив час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився.
Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення №68 від 21.02.2020 року, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення №68 від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.4 ст.172-11 КУпАП, 20.02.2020 року, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли з військової частини НОМЕР_1 до Яворівського районного суду Львівської області 03.03.2020 року та були повторно призначені до розгляду на 20.05.2020 року, однак на час розгляду справи закінчилися строки накладенння адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.