Справа № 311/1680/20
Провадження № 3/311/744/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2020 м. Василівка

29 травня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 69 від 25 травня 2020 року), який надійшов з Василівського управління ГУ ДПС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ТБ «Моя Енергія СВ», фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Василівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «ТБ «Моя Енергія СВ», яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район с.Кам`янське вул.Лікарняна буд.20, було виявлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «ТБ «Моя Енергія СВ» ОСОБА_3 до установи банку платіжного доручення по сплаті податкового повідомлення рішення (Ш) №16585504 від 17.04.2020 року, термін сплати якого становив 27.04.2020 року, фактично сплачено 14.05.2020 року, чим допустив порушення п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином, проте у змісті складеного протоколу ОСОБА_3 висловив своє прохання розглянути адміністративний матеріал без його участі. Про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на складений протоколи суду не подано. Проте, відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності за категорією адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП, не є обов`язковою.

У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 , на підставі наявних у справах доказів.

Вивчивши надані суду матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №69 від 25 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній фактично не заперечував проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, вказуючи на нестачу коштів на рахунку, а також підтверджується копією Акту камеральної перевірки від 16.04.2020 року №001042/08-01-55-04/39966065, копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_3 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , особу правопорушника та його ставлення до скоєного, який, згідно наданих суду матеріалів, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавав, проте раніше ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення у галузі фінансів, передбаченого ст.163-2 КУпАП та знову, повторно протягом року, вчинив аналогічне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, також приймаючи до уваги, що на теперішній час ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП, із застосуванням положень ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО