Справа № 527/714/20
провадження 3/527/320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 28 квітня 2020 року від Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші дані суду невідомі),

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085457 від 25 квітня 2020 року, ОСОБА_1 25.04.2020 о 11 год. 10 хв. в с. Черевані поблизу вул. Нахімова на кладовищі, керуючи транспортним засобом VW-GOLF, державний номерний знак НОМЕР_3 , допустив зіткнення із надмогильною плитою, внаслідок чого її пошкодив, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245681 від 25 квітня 2020 року, ОСОБА_1 25.04.2020 о 11 год. 10 хв. в с. Черевані поблизу вул. Нахімова на кладовищі, керуючи транспортним засобом VW-GOLF, державний номерний знак НОМЕР_3 , після здійснення ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а,б,в,д Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про призначення по справі комплексної авто технічної, транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса (61177, м. Харків вул. Золочівська, 8а) на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

1.Під яким кутом відносно повздовжних осів автомобіля відбулось зіткнення автомобіля з похованням ОСОБА_2

2.Чи відповідають сліди настоювання протектора шин автомобіля на кахельному покриттю поховання ОСОБА_3 , шинам автомобіля ОСОБА_1 , якщо так, то якого саме колеса?

3.Чи міг автомобіль, який скоїв зіткнення з похованням ОСОБА_3 та залишив сліди протектора шин спричинити руйнування кахельного покриття могили ОСОБА_3 , враховуючи напрямок його руху?

4.Чи маються у діях водія автомобіля, що скоїв зіткнення (наїзд) на поховання (за межами проїзних частин автодороги) невідповідності Правилам дорожнього руху України, які б створювали підстави для його відповідальності саме за ст. 124 КУпАП, тобто за вчинення ДТП?

5.Чи маються, з технічної точки зору, невідповідності Правилам дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 , які б знаходились у прямому причинно-наслідковому зв`язку з пригодою?

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі комплексної авто технічної, транспортно-трасологічної експертизи.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1977 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», ст.ст. 273 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі № 527/714/20 комплексну авто технічну, транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса (61177, м. Харків вул. Золочівська, 8а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Під яким кутом відносно повздовжних осів автомобіля відбулось зіткнення автомобіля з похованням ОСОБА_2

2.Чи відповідають сліди настоювання протектора шин автомобіля на кахельному покриттю поховання ОСОБА_3 , шинам автомобіля ОСОБА_1 , якщо так, то якого саме колеса?

3.Чи міг автомобіль, який скоїв зіткнення з похованням ОСОБА_3 та залишив сліди протектора шин спричинити руйнування кахельного покриття могили ОСОБА_3 , враховуючи напрямок його руху?

4.Чи маються у діях водія автомобіля, що скоїв зіткнення (наїзд) на поховання (за межами проїзних частин автодороги) невідповідності Правилам дорожнього руху України, які б створювали підстави для його відповідальності саме за ст. 124 КУпАП, тобто за вчинення ДТП?

5.Чи маються, з технічної точки зору, невідповідності Правилам дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 , які б знаходились у прямому причинно-наслідковому зв`язку з пригодою?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/714/20.

Додаткові вихідні дані у суду відсутні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук