Справа № 756/3519/20 Суддя в І-й інстанції Шевчук А.В.
Провадження № 33/824/2108/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

22 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Зінченко І.О., розглянувши клопотання захисника Зінченко І.О. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

На дану постанову судді захисник Зінченко І.О.подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 06.04.2020 року.

В обґрунтування доводів клопотання захисник Зінченко І.О. указала на те, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином судом не повідомлялася. Про існування постанови судді від 06.04.2020 року захисник дізналася 30.04.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак через обмежувальні заходи, пов`язані зі спалахом COVID-19, захисник не змогла ознайомитися з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 . Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважала поважними, у зв`язку із чим просила його поновити.

Вислухавши пояснення захисника Зінченко І.О., яка доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Зінченко І.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді не підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, захисник Зінченко І.О. не брала участі у ході розгляду справи судом першої інстанції. Натомість ОСОБА_1 уклала договір про надання правничої допомоги із адвокатом Зінченко І.О. 27.04.2020 року, тобто після набрання постановою судді від 06.04.2020 року законної сили. Суд звертає увагу на те, що захисник Зінченко І.О. є самостійною процесуальною особою, апеляційна скарга подана від її імені, а тому суд повинен перевірити наявність підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги саме захиснику. Наявність причин, що призвели до пропуску строку на подачу апеляційної скарги самою ОСОБА_1 , не дає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги захиснику, як особі, яка подала апеляційну скаргу від свого імені.

Та обставина, що право захисника Зінченко І.О. не було порушене протягом строку на апеляційне оскарження постанови судді від 06.04.2020 року, яка набрала законної сили 17.04.2020 року, свідчить про відсутність як правових, так і об`єктивних підстав для поновлення їй строку на апеляційне оскарження постанови судді від 06.04.2020 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Захиснику Зінченко Ірині Олександрівні відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу захисника Зінченко І.О. на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.