Справа №538/600/20
Провадження по справі №3/538/233/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2020 р. м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПП "Котов", ідентифікаційний номер невідомий, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 245653 від 09.04.2020 року ОСОБА_1 09.04.2020 року о 21 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю в продуктовому магазині "Поляна" без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски та рукавичок, чим порушила умови карантину людей встановлені п.п. 8 п. 2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що того вечора знаходилася в магазині, але не для того щоб здійснювати торгівлю, а для того щоб забрати документі для підготовки до реалізації, та включити сигналізацію. Коли вона збиралася виходити з магазину зайшли дві дівчини і попросили продати їм чіпси, що вона й зробила. Дистанцію при здійсненні продажу дотримувалася. Провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каявся, запевняла, що це був єдиний випадок і більше такого не повториться та просила суворо не наказувати.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 245653 від 09.04.2020 року ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП за те, що здійснювала торгівлю в продуктовому магазині "Поляна" без засобів індивідуального захисту, а саме: рукавичок та захисної маски, таким чином порушивши вимоги п.п. 8 п. 2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.
Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП крім особистих пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відео доказом, долученим до матеріалів справи та іншими доказами, які маються в матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України - доведеною.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини вчинення правопорушення та відсутність будь-яких негативних наслідків від вчиненого правопорушення, ту обставину, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, та те, що повністю усвідомила свої дії, суд вважає, що скоєне нею порушення малозначне і приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 22, 44-3, 283, 284 КпАП України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області В.А.Бондарь