ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2020 рокуСправа №451/614/20
Провадження № 3/451/437/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студентки 2-гого курсу Бродівського педагогічного коледжу, з середньою освітою, не інвалід, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

06 травня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшли вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , та автоматизованою системою документообігу суду розподілені судді Семенишин О.З. 19 травня 2020 року.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №305517 від 02.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в с. Щуровичі на автодорозі Щуровичі-Сморжів вигулювала собаку без повідка, який вибіг на дорогу, внаслідок чого було пошкоджено мотоцикл БМВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Із протоколу серії ВАБ №305517 від 02.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вигулювала собаку без повідка, що спричинило пошкодження майна, а саме, як вбачається з протоколу було розбито радіатор, пошкоджено пластини мотоциклу..

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/614/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, необхідно повернути на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст.ст.251, 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №305517 від 02.05.2020 року відсутній час вчинення правопорушення.

Крім того склад адміністративного правопорушення передбачає наявність потерпілого внаслідок адміністративного правопорушення, на що вказує і наявність матеріальної шкоди, тим не менш в графі потерпілий внаслідок адміністративного правопорушення стоїть прочерк.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/614/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , необхідно повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для належного їх оформлення, зокрема, скласти протокол з зазначенням часу вчинення адміністративного правопорушення та потерпілим внаслідок адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,245,251,254,256,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи №451/614/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.