Справа № 496/2173/20
Провадження № 3/496/1394/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. ч. 6, 10 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2020 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 біля буд. № 1 по вул. Зелена у с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, на автомобілі марки «BMW 328 i» з номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходився у салоні автомобіля, здійснював перевезення дитини зростом менше 145 см., яка не досягла 12 річного віку, без спеціального дитячого сидіння у салоні автомобіля та не маючи права на керування таким транспортним засобом.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1 «а», 2.9 «в», 21.1, 30.2 ПДР України, про що працівниками Усатівського ВП Біляївського ВП в Одеській області було складено відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 098703, 098788, 096800.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце слухання справи під час складання протоколів відносно нього, про що свідчать його підписи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та його дії кваліфікую за: ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, ч. 10 ст. 121 КУпАП - порушення правил перевезення дітей та зач. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що захід впливу, не є видом адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.

Керуючись ст. 24-1, ч. ч. 6, 10 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 6, 10 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра