Справа № 191/1161/20
Провадження № 3/191/478/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о начальника служби а/д у Дніпропетровській області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії БД №153603 від 27.03.2020 року вбачається, що 04.03.2020 року о 12-40 годині на км 54+000-54+400 а/д (М-18)Т-0401 «Дніпро-Мелітополь» гр. ОСОБА_1 , будучі посадовою особою, відповідальною за належне утримання вказаної ділянки, не вжив своєчасних заходів з ремонту дорожнього покриття, а за неможливості це зробити, не вжив заходів з огородження та позначення ділянки дороги, чим не виконав вимогу Національної поліції України від 24.02.2020 року №59/41/19-2020, щодо приведення покриття проїзної частини (усунення значної ямковості) величина якої перевищує допустимі значення у відповідності до вимог ДСТУ 3587-97 та порушив вимоги ПКМУ №198, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, що виразилось у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, доведена повністю та підтверджується: -даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №153603 від 27.03.2020 року; вимогою від 24.02.2020 року №59/41/19/2020; - актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.03.2020 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення 04.03.2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплив 04.06.2020 року. Справа надійшла до суду 09.06.2020 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому, враховуючи вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за ст.188-28 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.188-28 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко