Справа № 199/3728/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПАТ «Укртелеком» інженером,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 41 по вул. Любарського в м. Дніпрі керував транспортним засобом «АЗЛК 2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?рапортом працівника патрульної поліції Лагоди В., яким зафіксовано факт вчинення ДТП, водій, що спричинив ДТП з місця пригоди зник;

?рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Дніпропетровській області ДПП Маштака Є., відповідно до якого 13 травня 2020 року до УПП в Дніпропетровській області завітав Фукалов В.В. та повідомив, що він був учасником ДТП, яка мала місце 12 травня 2020 року о 07 год. 40 хв. в районі будинку АДРЕСА_2 41 по вул. Любарського в м. Дніпрі. На останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 26 травня 2020 року о 07 год. 40 хв. керував автомобілем «АЗЛК 2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Любарського в напрямку пр. Слобожанського та в певний момент його обігнав автомобіль «OPEL», з іноземною реєстрацією та, змінивши напрмяок руху прямо перед ним, почав знижувати швидкість, ти самим змусивши його різко знизити швидкість для уникнення зіткнення. Коли потік транспорту зупинився, ОСОБА_2 виїхав лівіше за нього, щоб спитати, нащо він це зробив, але його вікно було закрите, тому останній продовжив рух. Приїхавши додому, ОСОБА_2 побачив подряпину на правому боці та припустив, що під`їхав занадто близько до автомобіля «OPEL» та можливо зачепив його. З метою повідомлення про пригоду 13 травня 2020 року звернувся до УПП;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 26 травня 2020 року о 07 год. 40 хв.керував автомобілем «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Білостоцького, стояв у заторі навпроти будинку № 36 й у цей момент відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.06.2020