Справа № 523/6651/20
Номер провадження 3/523/3722/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 20.04.2020 року о 01:08 годині керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний НОМЕР_1 , біля будинку №2 по Київському шосе в м.Одесі, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у присутності двох свідків відмовився.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом в теперішній час, у зв`язку з їх неналежним оформленням, а справа підлягає поверненню до полку УПП в Одеській області для подальшого направлення до відповідного суду, за наступними підставами.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлюється, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленим законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.278 означеного Кодексу, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на ч.2 ст.276 вказаного Кодексу, справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.130 цього Кодексу розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Втім, аналіз змісту розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що ОСОБА_1 проживає в с.Котовка Біляївського району Одеської області, що відноситься до території Біляївського району Одеської області та виходить за межі територіальної юрисдикції судді Суворовського районного суду м.Одеси, що у контексті ст.276 КУпАП, перешкоджає судді пересвідчитися у дотриманні працівниками поліції положень наведеної норми закону.

Разом з тим, як слідує зі змісту означеного протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції при оформленні матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зазначено незрозумілі судді відомості щодо місця розгляду цієї справи «…Малиновський районний суд м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Василя Стуса 1а…», тоді як матеріали направлені на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Наведені обставини, у взаємозв`язку з некоректними відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, у контексті ч.1 ст.276 КУпАП унеможливлюють розгляд справи відносно ОСОБА_1 саме суддею Суворовського районного суду м.Одеси, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до полку УПП в Одеській області для подальшого вирішення питання про їх направлення до відповідного суду (до Малиновського районного суду м.Одеси або до Біляївського районного суду Одеської області).

Керуючись ст.ст.7, 36, 130, 251, 256, 276, 278, 283, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до полку Управління патрульної поліції в Одеській області для вирішення питання про їх направлення до відповідного суду.

Копію постанови направити для виконання до УПП в Одеській області, для відома Москаленко О. ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: