Справа № 204/1960/20
Провадження № 3/204/1320/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №520113 від 26.03.2020 року, 26 березня 2020 року близько 12 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд.36, таємно викрала з торгівельної зали магазину оселедець «300+» с/м в кількості 0,964 кг. вартістю 33 грн. 64 коп., фарш баранячий для люля-кебаб в кількості 1,020 кг вартістю 96 грн. 79 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона полягає у вчиненні: крадіжки (таємного викрадення чужого майна), шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою), привласнення, розтрати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №520113 від 26.03.2020 року (арк.с.1); заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус8» ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просив органи поліції здійснити заходи та притягнути до юридичної відповідальності невідому жінку, яка 26.03.2020 року о 12 год. 00 хв. вийшла за територію супермаркету «Варус-8», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд.36, з нерозрахованим товаром (арк.с.2); розпискою начальника відділу безпеки ТОВ «Омега» об`єкту «Варус-8» ОСОБА_3 , згідно якої останній узяв від співробітників поліції наступний товар: оселедець 300+ с/м вагою 0,964 гр. та фарш баранячий для люля-кебаб кулін. н/ф охол. вагою 1,020 гр. (арк.с.3); довідкою ТОВ «Омега» з якої вбачається, що станом на 26.03.2020 року загальна вартість викраденого товару складає 130 гривень 43 копійок (арк.с.4); рапортом співробітника поліції, відповідно до якого 26.03.2020 року о 12 год. 10 хв. патрулюючи у складі «Легіон-411» отримали виклик на службовий планшет «крадіжка» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд.36, прибувши за вказаною адресою було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Варус-8» таємно викрала оселедець та фарш баранячий на загальну вартість 130 грн. 43 коп. (арк.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у дрібному викраденні чужого майна, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні розміру і виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 51, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар