Справа № 296/2167/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.03.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 180736 від 11.03.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області мол. лейтенантом поліції Кучером М.В., ОСОБА_1 25 лютого 2020 року о 02 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Вітрука, 45 керував т.з. DAEWOO д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що погано реагують на світло.

Згідно висновку медичного огляду № 171 водій керував т.з. в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 р. серія ОБ № 180736;

- висновком № 171 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 ( в сечі виявлено амфетамін, канабіоїди. Ознаки алкогольного сп`яніння відсутні);

- рапортом поліцейським роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП мол. лейтенанта поліції Кучера М. від 11.03.2020 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП 25 лютого 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення за вказаною статтею складений 11 березня 2020 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці, а в разі закриття кримінального провадження-один місяць з часу закриття.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов