Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 травня 2020 року Справа № 673/658/20 Провадження № 3/673/342/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти»,

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», держзнак НОМЕР_1 , по вулиці Володимира Соломчука в м. Деражня Хмельницької області, всупереч вимогам п.2.4. Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою проблискових маячків та звукової сирени, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт порушення ним Правил дорожнього руху за обставин, наведених у складеному щодо нього протоколі. У скоєному він щиро розкаявся та просив накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238727, складеним начальником СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончаренком Д.І. 09 травня 2020 року, та відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, у яких зафіксовано обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Із урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, судом враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є студентом, визнав себе винним та у вчиненому щиро розкаявся, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо нього адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна