Справа № 569/5023/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП_____________________за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року, близько 17 год., в м. Рівне по вул. Курчатова, 18А, в закусочній «Околиця», ОСОБА_1 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на розлив, чим порушила вимоги ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та рішення Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій в м. Рівне від 16.03.2020 №10 08.3/226.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що їй особисто не було доведено про введення карантину та встановлення обмеження здійснювати торгівлю алкоголем.

Під час розгляду справи інспектор з ювенальної превенції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Андрущенко М. підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що в закусочній «Околиця» здійснювали реалізацію алкогольних напоїв на розлив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особу, яка склала протокол ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарногігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішеннями місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України (даліКМУ) від 16 березня 2020 року № 215 внесено зміни до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (даліПостанова), якими установлено з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин. Згідно п. 3 ч. 2 цієї постанови заборонено, зокрема, з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту. Постанова набрала чинності з дня офіційного опублікування в газеті Урядовий кур`єр 17 березня 2020 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні зазначеного правопорушення, доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП, беззаперечно вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 431720; письмові пояснення ОСОБА_3 , який підтвердив, що 19.03.2020 року близько 16:45 в магазині «Околиця», що в м. Рівне по вул. Курчатова, 18А, купив 200 гр. горілки за 36 грн.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що вона особисто не була проінформована про заборону реалізовувати алкогольні напої під час запровадження карантину, оскільки введення карантинних заходів є загальновідомим фактом, який неодноразово висвітлювався в пресі та засобах масової інформації.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, суд враховує, що остання вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, під час карантинних заходів здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на розлив в приміщенні закусочної "Околиця", та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.