Справа № 493/877/20
Провадження № 3/493/395/20
18 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України не притягувався,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
В період з 05.05.2020 року по 15.05.2020 року у нічний час гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 20.05.2020 року та 21.05.2020 року у нічний час гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник підтвердив, що дійсно був відсутній за місцем мешкання в період з 05.05.2020 року по 15.05.2020 року, так як допомагав по господарству своїм знайомим, які проживають в с. Обжила Балтського району Одеської області, а також 20.05.2020 року та 21.05.2020 року був відсутній за місцем мешкання, так як знаходився у свого знайомого, який проживає в АДРЕСА_2 , де святкували день народження.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність зміни кваліфікації з ч. 2 ст. 187 на ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягають відповідальності особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а згідно постанови Балтського районного суду від 27.05.2020 року провадження у справі відносно гр. ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415633, АПР18 № 415631, АПР18 № 415632, АПР18 № 415630, АПР18 № 415628, АПР18 № 415629, АПР18 № 415566, АПР18 № 415567, АПР18 № 415568, АПР18 № 415569, АПР18 № 415570 від 16.05.2020 року, серії АПР18 № 415564 та АПР18 № 008920 від 01.06.2020 року.
Рапортом інспектора СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Бутко Г.М., про те, що гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 21.05.2020 року приблизно о 22:33 год., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання.
Рапортом інспектора СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Цобенко Д.Д., про те, що гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 15.05.2020 року приблизно о 00:07 год., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання.
Копією ухвали Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 , якою, зокрема, встановлено заборону виходу з дому у визначений час доби з 22-ої год. до 6-ої год.
Рапортами начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Є.В. Костенко про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він перебуває на профілактичному обліку в Балтському ВП ГУНП в Одеській області, як адміністративно піднаглядний та з обмеженнями ознайомлений, однак в період з 05.05.2020 року по 15.05.2020 року в нічний час доби, за місцем мешкання був відсутній, так як допомагав по господарству своїм знайомим, які проживають в с. Обжила Балтського району Одеської області, щоб заробити трохи грошей, а також 20.05.2020 року та 21.05.2020 року був відсутній за місцем мешкання, так як знаходився у свого знайомого, який проживає в АДРЕСА_2 , де святкували день народження.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/877/20 (провадження № 3/493/395/20) та справу про адміністративне правопорушення № 493/878/20 (провадження 3/493/396/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/877/20 (провадження № 3/493/395/20).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ