Справа № 185/3400/20
Провадження № 3/185/1202/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 25 квітня 2020 року, о 19.30 год., в м. Павлограді по вул. Дніпровська, 422 керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння згідно з медичним висновком № 332. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

ОСОБА_2 на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327790 від 12.05.2020 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 332 від 25.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 25.04.2020 року, о 20.10 год., оглянуто та встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він погодився пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі встановлено, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння відповідно до медичного висновку № 332.

Також було досліджено DVD-диск із двома відеозаписами на ньому, з яких видно, як автомобіль під керуванням ОСОБА_2 стоїть на проїжджій частині, зупинений працівниками поліції, як з водійського місця виходить ОСОБА_2 , говорить з працівниками поліції, на наступному відео видно, як ОСОБА_2 знаходиться у лікаря-нарколога, продуває прилад, ступінь алкогольного сп`яніння становить 1,60 проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Так як ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджено документально, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак