Справа № 204/3232/20
Провадження № 3/204/2054/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 травня з Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїдо Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №195136 від 19.05.2020, 19 травня 2020 року о 22:25, у Дніпропетровській області, Криничанський район, траса М-04, 152 км, ОСОБА_1 здійснював міжміське (міжобласне) перевезення пасажирів у кількості 13 осіб, міжміським сполученням Харків-Одеса, транспортним засобом «PEUGEOT BOXER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з перевищенням передбаченої технічної характеристики транспортного засобу, визначеної в реєстраційних документах (а саме 9 сидячих місць), чим порушив пп.9 п.2 постанови КМУ №211 від 11 березня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 та 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №195136 від 19.05.2020, місце вчинення адміністративного правопорушення є: Дніпропетровська область, Криничанський район, траса М-04, 152 км, що територіально не відноситься до Чечелівського району м.Дніпра. не підсудно розгляду Кіровському районному суді м.Дніпропетровська, а отже не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїдля визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП повернути на адресу Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції- для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков