Справа № 329/478/20
Провадження № 3/329/213/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

1)постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.12.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт;

2)постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.01.2020 за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

3)постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.04.2020 за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 04.06.2020, близько 15 год. 30 хв., знаходився в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , де облаяв нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 04.06.2020, близько 15 год. 30 хв. прийшов в нетверезому стані до місця проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Потім вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурними словами.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 416303 від 04.06.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 04.06.2020, близько 15 год. 30 хв. до місця їхнього з дочкою ОСОБА_4 проживання по АДРЕСА_1 , прийшов колишній співмешканець її доньки ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згодом ОСОБА_1 почав чіплятися до ОСОБА_2 , висловлюватися в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався її вдарити.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 04.06.2020, приблизно о 15 год. 30 хв., вона разом з її матір`ю ОСОБА_5 перебувала за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Потім ОСОБА_1 зайшов до будинку, де перебувала її мати ОСОБА_5 , почав погрожувати їй фізичною розправою, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався її вдарити. Потім ОСОБА_1 вийшов з будинку та пішов невідомому напрямку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 18 вересня 2020 року.

Суддя А.В.Богослов