Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/998/20
Провадження № 3/553/566/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 632142 гр. ОСОБА_1 , 09.05.2020 року, близько 13 год. 44 хв. за адресою м. Полтава, вул. Олександра Бідного, 7А, в громадському місці (на прилеглій території магазину «Продукти»), при вході, палив тютюнові вироби, не досягнувши повноліття, чим порушив громадський порядок.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов`язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені, крім іншого, суть вчиненого правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Пунктом 9 розділу ІІ. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 визначено, що при складанні протоколу у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначаються суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Перевіркою матеріалів адміністративного правопорушення встановлено, що 09.05.2020 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Так, частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п. 9 розділу ІІ. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Безпосередньо ч. 1 ст. 175-1 КУпАП перелік місць, в яких заборонено куріння тютюнових виробів не визначено.

Разом з тим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів:

1) у ліфтах і таксофонах;

2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4) на дитячих майданчиках;

5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;

6) у під`їздах житлових будинків;

7) у підземних переходах;

8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів;

9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

10) у приміщеннях об`єктів культурного призначення;

11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Проте, інспектором в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точного місця вчинення ОСОБА_1 правопорушення, натомість зазначено лише, що правопорушення було вчинено за адресою м. Полтава, вул. Олександра Бідного, 7А, в громадському місці (на прилеглій території магазину «Продукти»), при вході, а також не зазначено який пункт ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» було порушено останнім.

Згідно з абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП підлягає поверненню до Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 175-1 КУпАП направити до Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак