П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ДВНЗ Червоноградський гірничо-економічний коледж , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 320856 від 23.02.2020 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , 23.02.2020 року близько 00:43год. в м.Червоноград по вул.Промислова,1, водій керувала автомобілем «Seat ALTEA» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому. Просить не притягувати її до адміністративної відповідальності та не позбавляти її права керування транспортними засобами, а передати матеріали на розгляд трудового коллективу , оскільки її робота пов`язана з керуванням транспортним засобом .

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП на підставі статті 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу , оскільки ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується, працює, колектив звернувся з клопотанням про звільнення її від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його представника , дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, її вина повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, суддя зазначає, що до суду надійшло клопотання ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж» від 15.05.2020 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП з передачею матеріалів адміністративного провадження відносно неї на розгляд трудового колективу. Крім того надано характеристики ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж», з яких вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, вона працьовита, чесна, добропорядна громадянка, всі обов`язки виконує вчасно та добросовісно, зауважень щодо порушення трудової дисципліни не надходило.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, також за місцем роботи та проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги, що колективом ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж» прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж».

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 21, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та провадження у справі закрити відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП передати на розгляд трудового коллективу ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу(ів) громадського впливу.

Директору ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж» ОСОБА_2 .М. повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук