справа №176/759/20
провадження №3/176/154/20
П О С Т А Н О В А

29 травня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв., по вулиці Старицького, в місті Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Typa» без реєстрації, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування відсторонений

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальніості ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання 29.05.2020 року о 10 год. 30 хв. не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. Поштове віправлення ОСОБА_1 вручено, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Окрім того, виклик ОСОБА_1 здійснено sms-повідомленням на номер мобільного телефону відповідно до заяви про отримання такого виклику. Таким чином, ОСОБА_1 належним чином викликаний до суду.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- постановою про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2020 року, з якої слідує, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП /а.с.6/

- актом огляду на стан сп`яніння від 26.04.2020 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 і присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів /а.с.9/

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 26.04.2020 року його було запрошено в якості свідка того, що гр. ОСОБА_1 відмовився в його присутності проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. /а.с.12/;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 вживав спиртні напої. 26.04.2020 року він сів за кермо скутера, вона їхала разом з ним. На вулиці Старицького їх запинили працівники поліції. Чоловік ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку /а.с.13/;

- власними поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що останній не заперечує факт вжиття алкогольних напоїв. Не заперечував факт перебування за кермом скутера. Він відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку /а.с.11/.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року № 1452/735:

- р. 1 п. 2 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану;

- р. 1 п. 4 ознаками наркотичного сп`яніння є, окрім іншого: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

- р. 1 п. 7 7 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

- п. 12 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Складений уповноваженою особою протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що зроблено відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зафіксовано в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Оцінюючи всі докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, порушення Правил дорожнього руху та дані про особу правопорушника.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому підстав для накладення на нього такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя