ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого ГРПР ВП «Шахта ім. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №132474 від 22 квітня 2020 року вбачається, що 28 листопада 2019 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено частину полімерної пляшки з металевим предметом у вигляді трубки з нашаруванням речовини на внутрішніх поверхнях, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-1296е від 26 грудня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою - 0,173 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»,- є невеликим розміром.

Під час підготовки до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність осіб за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах,

при цьому, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а саме, фабула інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, що регламентують зміст протоколу про адміністративне правопорушення, не містить жодної інформації щодо кваліфікуючих ознак складу інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки в протоколі ані слова щодо вчинення ОСОБА_1 дій в частині незаконних виробництва, придбання, зберігання, перевезення або ж пересилання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, а саме вищевказаного екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою - 0,173 грама, - не зазначено,

крім того, в порушення вимог ст.251 КУпАП, в матеріалах справи відсутнє рішення уповноваженого органу щодо закриття кримінального провадження стосовно правопорушника ОСОБА_1 за інкримінованим епізодом, що перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, оскільки, з урахуванням положень ст.38 КУпАП, що регламентують строки накладення адміністративного стягнення, - якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду, - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення…, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій-п`ятій цієї статті (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення (ст.38 ч.5 КУпАП), -

у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно правопорушника ОСОБА_1 - підлягає поверненню до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ч.1, ст.256, ст.276, ст.278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: