Справа № 135/473/20
Провадження № 3-в/135/7/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05.06.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яку мотивував тим, що 06.05.2020 його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, заявник просив суд відстрочити виконання постанови суд в частині сплати штрафу на 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для часткового задоволення заяви, виходячи з такого.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.05.2020, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документу до виконання перериваються наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище, що підтвердив довідкою про доходи №320 від 20.05.2020, відповідно до яких за період із листопада 2019 року по квітень 2020 року ОСОБА_1 , який працює підсобним робітником у філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» нараховано дохід у розмірі 67813 грн. 65 коп.

Враховуючи викладене, зважаючи на склад сім?ї заявника, те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, 2015 року народження, проживає однією сім?єю разом із дружиною та дитиною, має зобов`язання по кредиту в АТ «Альфа-Банк», в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем сім?ї заявника, вважаю можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на чотири місяці, але не менше 2550 грн щомісячно.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 23.04.2020 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.05.2020 по справі № 135/473/20 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн - на чотири місяці, але не менше 2550 грн щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя