ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4178/20

Провадження № 3/712/1712/20

09 червня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2020 року близько 14 год. 00 хв. на перехресті вул. Г.Майдану П.Лазаренка, в м. Черкаси, гр. ОСОБА_1 при поверхневої перевірці добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/248 від 11.02.2020 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,018 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 518376 від 23.04.2020р.;

- довідкою про результати розгляду; копією протоколу огляду місця події від 02.02.2020р.;

- постановою про закриття кримінального провадження №0000526 від 03.02.2020р.;

- рапортом інспектора поліції; копією виписки з амбулаторної карти № 140 від 02.02.2020р.;

- копією висновку експерта №2/248 від 11.02.2020р.; поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена.

Стаття 8 КУпАП визначає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

На момент вчинення правопорушення (02.02.2020 року) та на момент винесення постанови про закриття кримінальної справи (28.03.2020 року), діяла редакція ст. 38 КУпАП, якою передбачено, що строк накладення адміністративного стягнення один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, а тому вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,018 гр. вилучену у ОСОБА_1 02.02.2020р. знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко