Справа № 444/1094/20
Провадження № 3/444/616/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Жовква Львівської області, місце проживання фактичне: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 квітня 2020 року о 14 год. 50 хв. в м. Жовква Львівської області по вул. Б. Хмельницького, 108, керуючи транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження майна, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив наступне. 16.04.2020 року він керував автомобілем Опель Віваро із дружиною, яка була пасажиром, по вул.Б. Хмельницького в м. Жовква в сторону об`їздної дороги зі швидкістю близько 50 км. / год. Коли він під`їжджав до будинку № 108, то побачив перешкоду, а саме припаркований автомобіль, який знаходився із правої сторони на проїзній частині дороги. Включивши лівий показник повороту, він об`їжджав перешкоду. В цей момент велосипедист, який був перед припаркованим автомобілем Опель Вектра, різко повернув ліворуч, при цьому не подавши жодного знаку. Пояснив, що він в цей момент різко натиснув на тормоз авто і скерував свій автомобіль вліво, щоб уникнути зіткнення, однак таке відбулося. Після цього, він вибіг із автомобіля, щоб надати першу медичну допомогу та викликати ШМД.

Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 16.04.2020 року близько 14 год. 30 хв. він їхав на велосипеді в м.Жовква по вул. Б. Хмельницького зі сторони цвинтару м. Жовкви в сторону виїзду. На вул. Б.Хмельницького біля будинку № 109 стояв припаркований легковий автомобіль. Наблизившись до нього, він почав здійснювати об`їзд припаркованого авто, перед тим оглянувшись назад для того, щоб переконатися, чи позаду нього не рухається інше авто. Переконавшись, що жодної перешкоди для здійснення маневру ліворуч немає, він, об`їжджаючи вказане авто, відчув взаді удар та втратив свідомість. Зазначив, що йому здається, що він лівою рукою показував поворот. Він точно не пригадує. До свідомості прийшов у лікарні.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та була під час події пасажиром автомобіля Опель Віваро. Зазначила, що коли рухалися по вул. Б. Хмельницького, то по правій стороні був припаркований автомобіль. Їй здається, що вони із чоловіком рухалися із швидкістю близько 60 км. / год., і по її відчуттях відстань між ними та велосипедистом була близько 100 - 150 метрів, коли він об`їжджав припаркований автомобіль.

Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375276 від 24.04.2020 року;протоколом огляду місця ДТП від 16.04.2020 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП; письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставини, які б пом"якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 307-310 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.