Справа № 216/395/20
Провадження № 3/216/1373/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в кафе «Веранда», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 438907 складеного 20 січня 2020 року дільничним офіцером поліції відділу превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Пеклун Д.В., 20.01.2020 року о 17 год. 45 хв. в кафе «Веранда» в буд. 1А по вул. Алмазна м. Кривого Рогу встановлений факт реалізації гр. ОСОБА_1 алкогольної продукції без наявної ліцензії на право здійснення зазначеного виду господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, були повернуті до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з відсутністю доказів, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відсутністю інформації про виручку від продажу алкогольних напоїв та відповідного протоколу вилучення, для усунення зазначених в постанові недоліків та дооформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» № 139-IX від 02.10.2019 року, який набрав чинності 18.12.2019 року, частину першу ст. 156 КУпАП викладено в новій редакції: "Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку".

Суд звертає увагу, що з 18.12.2019 року торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, не становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, не є триваючим і з дня виявлення адміністративного правопорушення, тобто з 20 січня 2020 року, та до розгляду справи, сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 156, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речі, вилучені під час огляду в приміщенні кафе «Веранда», розташованого в буд. АДРЕСА_3 згідно з протоколом вилучення речей від 20.01.2020 року, відповідно до якого вилучені алкогольні напої - повернути уповноваженій особі кафе «Веранда».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сидорак