Справа № 285/1756/20
провадження у справі 3/0285/1081/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 07.05.2020 року з якого слідує, що 07.05.2020 року о 06 год. 18 хв. на автодорозі Київ-Чоп 248 км+500м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT Logan, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, інтервалу, не був уважним за кермом, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою поштових відправлень рекомендованим повідомленням, де вказано, що відправлення вручено особисто 30.05.2020 року.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.05.2020 року підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ОБ № 180595 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 07.05.2020; письмовим поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.05.2020.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжуює відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Васильчук