Справа №463/674/20
Провадження №3/463/326/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, священнослужителя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.12.2019 року о 21 год. 59 хв. на вул.Зеленій,96 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на бетонні сходи, пошкодивши облицювальну їх частину, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та зруйновано частково сходи. Факт перебування особи у стані сп`яніння підтверджується результатом токсикологічного дослідження № 9109, етанол в концентрації крові становить - 1,75%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 2.3 (б, д), 12.1, 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа поступила на адресу Личаківського районного суду м.Львова 24 січня 2020 року та передана судді ОСОБА_2 для розгляду.

Згідно зі ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/674/20 (провадження № 3/463/326/20).

У судові засіданні, які призначались 11.02.2020 року, 24.02.2020 року, 06.03.2020 року, 17.03.2020 року, 31.03.2020 року, 15.04.2020 року, 12.05.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся, про час та місце судового розгляду повідомлявся поштовими відправленнями за зареєстрованим місцем проживання. Крім цього, останнім неодноразово подавились заяви про відкладення розгляду справи, зокрема 10.02.2020 року у зв`язку із необхідністю залучення адвоката, 24.02.2020 року та 05.03.2020 року із долученням медичних документів щодо стану здоров`я.

В судове засідання 29.05.2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Разом з тим, 04.04.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із запровадженими карантинними заходами, а тому розгляд справи проведено без його участі відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Так, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінет Міністрів України постановив установити на всій території України карантин з 12 березня 2020 року, який був неодноразово продовжений, останній раз до 22 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться працівником поліції у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно з Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 204053 від 16.01.2020 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 204052 від 16.01.2020 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди; результат токсикологічного дослідження КНП «8-ма Міська клінічна лікарня» № 9109, згідного якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння концентрація етанолу в крові 1,75 проміле), матеріали за фактом дорожньої-транспортної пригоди від 09.12.2019 року, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме вчинення дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, чим порушено вимоги п.п.1.5, 2.3 (б, д), 12.1, 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 204053 від 16.01.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 204052 від 16.01.2020 року, судом встановлено, що правопорушення мали місце 09 грудня 2019 року та з дня їх вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУПАП.

Відповідно до вимог ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з постанов, зокрема: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.247 КУпАП, а саме: закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 247, 266, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко