Справа № 285/1651/20
провадження у справі 3/0285/1009/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.12.2019 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.. Медовій, м. Новоград-Волинський, зберігав при собі речовину білого кольору та два ватних тампона з нашаруванням речовини білого кольору згідно висновку експерта № 2/1289 від 15.01.2020 року. Дана речовина та нашарування містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, загальною 0,0055 гр. для власних потреб без мети збуту.

У ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання наркотичний засіб метадон 0,0055 грамів на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 26.04.2020 року.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.04.2020 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 07.12.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину не визнав.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 700760 від 28.04.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.04.2020 року, протоколом огляду місця події, висновком експерта № 2/1289 від 15.01.2020 року.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається матеріалів справи і встановлено судом, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 26.05.2020 року.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП., однак, оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення його до адміністративної відповідальності строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Вилучений наркотичний засіб, метадон НОМЕР_1 гр. знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Васильчук