Справа № 185/3197/20
Провадження № 3/185/1128/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участі секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його представника - адвоката Маньковського В.П., потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Мелешка І.В. справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ШУ Героїв Космосу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018933 від 16.03.2020 року водій ОСОБА_4 11 червня 2019 року по вул. Полтавська м. Павлограда, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом марки Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. Своїми діями гр. ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1. ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

30 квітня 2020 року було ухвалено постанову, якою на підставі ст. 256 КУпАП справу про адміністративне правопорушення було повернено на адресу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення. У постанові було вказано про помилкові анкетні дані особи, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

15.05.2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після повернення для дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду. Так, до матеріалів справи було додано рапорт інспектора поліції Оладенка І., відповідно до якого він просив вважати правильними П.І.Б. особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - ОСОБА_5 .

Водночас протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018933 від 16.03.2020 року складено щодо ОСОБА_3 .

Тобто зміст вищевказаного протоколу, навіть з урахуванням рапорту працівника поліції, залишився незмінним протокол все ще містить некоректні анкетні дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адвокат Мелешко І.В. у судовому засіданні заявив клопотання про повторне повернення вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення до органу, що його склав, - Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із зазначенням необхідності або внесення виправлення до самого протоколу від 16.03.2020 року серії ОБ № 018933, або складення нового протоколу за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 з урахуванням подій від 11.06.2019 року.

Інші учасники судового розгляду покладалися на розсуд суду, але не заперечували проти продовження розгляду справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

На виконання вимог, які зазначені у ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 року, а саме п. 7 Розділу ІІ не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи відсутність можливості ідентифікувати особу, щодо якої складено протокол серії ОБ № 018933 за ст. 124 КУпАП, а також неможливості внести виправлення до вищевказаного протоколу, вважаю за необхідне роз`яснити органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, можливість складення нового протоколу із внесенням правильних анкетних даних ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 повертається для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути на адресу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Мицак