Справа № 323/666/20
Провадження № 3/323/301/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

06 квітня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 № 622956 від 14.03.2020 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 14.03.2020 року о 00.40год. ОСОБА_1 прийшов до матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження термінового заборонного припису винесеного 12.03.2020 року.

У судове засідання правопорушник неодноразово не з`являвся, до суду поверталися судові повістки із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Суддею, перевіривши матеріали справи, встановлено, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно протоколу серії АПР18 № 622956 від 14.03.2020 року, 14.03.2020 року о 00.40год. ОСОБА_1 прийшов до матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження термінового заборонного припису винесеного 12.03.2020 року . Тобто, правопорушення було вчинено 14.03.2020 року.

06.04.2020 року, після доопрацювання, вказана справа надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області та була призначена до розгляду.

29.04.2020 року, 21.05.2020 року справа слуханням відкладалася через неявку правопорушника до суду у зв`язку з неотриманням судових повісток, які поверталися до суду із познакою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, 15.06.2020 року на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун