Справа №295/6134/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Карвинівка Романівського р-ну Житомирської обл., проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20.05.2020, о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Ford Edge", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 63, не впевнилась в безпечності маневру, не врахувала дорожньої обстановки, під час перестроювання з лівої смуги в праву, не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення із транспортним засобом "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 20.05.2010, о 07 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Ford Edge", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 63, здійснила зіткнення із транспортним засобом "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її пояснень, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060420 від 20.05.2020;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.05.2020 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б), 10.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягаю зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.