Справа № 386/323/20
Провадження № 3/386/213/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

25 червня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, які надійшли з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 159475 від 18.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Постановою судді від 27.04.2020 року даний протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 159475 від 18.04.2020 разом з доданими до нього матеріалами складені відносно ОСОБА_1 , повернуто до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання, з зазначенням для цього конкретних підстав, які були порушені при їх складанні.

25 червня 2020 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов повторно для розгляду, після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 159475 від 18.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають повторному поверненню до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, оскільки допущені порушення вимог КУпАП, які були вказані у мотивувальній частині постанови суду 27.04.2020 року в повній мірі не усунуті.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відповідну статтю певного нормативного акту (частина,пункт), Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», які були порушені ОСОБА_1 , так як диспозиція сформульованих уст.44-3 КУпАП норм є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність.

Згіднодо роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 386/323/20, (провадження №3/386/213/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУПАП, відносно ОСОБА_1 , повернути до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для повторного доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.