Справа № 583/2024/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за №583/2024/20 провадження №3/583/690/20, №583/2025/20 провадження №3/583/691/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою суду від 05.06.2020 зазначені матеріали об`єднані, з привласненням загального №583/2024/20 провадження №3/583/690/20.

Так ОСОБА_1 03.06.2020 о 10.00 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні сільської ради висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників ОТГ та сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того, ОСОБА_2 , який постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2019 піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 03.06.2020 о 07.00 год. в АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3 , чим завдав моральної та психологічної шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив викладені обставини.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №322650 від 03.06.2020, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №322532 від 03.06.2020, поясненнями ОСОБА_3 , постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2019.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко