Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1545/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388969 від 26.05.2020 року, складеного начальником СРПП № 4 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Турком Ю.Ю. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 08.03.2020 року о 23:16 год. по вул. Ардовецькій в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію висновку експерта № 807 від 05.05.2020 року, складеного експертами Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в результаті проведеної судово-токсикологічної експертизи крові від громадянина ОСОБА_1 на предмет наявності в ній етилового спирту та наркотичних речовин на підставі постанови старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Бобика С.С. від 24.04.2020 року, прийнятої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2020 року за № 0000189 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.03.2020 року близько 23:16 год. на вул. Ардовецькій в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, неподалік будинку № 149, одним із учасників якої був ОСОБА_1 , внаслідок якої кільком особам спричинено тілесні ушкодження (а.с. 5-9). Згідно даного висновку експерта в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,53 проміле, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння, забір крові проведено 09.03.2020 року, час забору крові не вказано.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка (а.с. 13), клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. На підставі положень статті 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У частині першій статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Згідно пункту 8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція), у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 9 розділу ІІ Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Аналогічне по суті положення закріплено у частині четвертій статті 266 КУпАП, яка регулює порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, осіб, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, де передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Недотримання даного положення закону має наслідком недійсність огляду (частина п`ята статті 266 КУпАП).

Виходячи з викладеного вище, враховуючи відсутність у досліджених доказах відомостей про те, коли отримано біологічний зразок від ОСОБА_1 , щодо якого проведено експертизу, висновок експерта не є допустимим доказом для підтвердження факту вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протиправної дії, зокрема, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, передбаченої у диспозиції частини першої статті 130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення - недостатній доказ для констатації наявності даного адміністративного правопорушення. Відтак, вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, не доведено.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак