Справа № 344/6517/20
Провадження № 3/344/3309/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №069425 від 17.05.2020, 17.05.2020 близько 01 год 20 хв у м.Івано-Франківську, по вул. Горбачевського, 14, на території АС-2, ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок, та чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №069426 від 17.05.2020, 17.05.2020 близько 01 год 20 хв у м.Івано-Франківську, по вул.Горбачевського, 14, на території АС-2, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок, та чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав, пояснив, що 17.05.2020 близько 01 год 20 хв разом з товаришем стояли біля магазину та пили каву. Неподалік від них, на лавці, знаходились пляшки від пива. В той час до них підійшли поліцейські, та один із них сказав поприбирати пляшки, на що відповів, що пляшки не їхні. Вказав, що не виражався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції, не шарпав їх за формений одяг, а навпаки поліцейські виражались нецензурною лайкою в його сторону та товариша, а також працівник поліції перейшов до особистих образ. Після чого безпричинно відвезли у відділ поліції. Просив закрити провадження за відсутності події та складу адміністративних правопорушень.

Свідок ОСОБА_3 , якому роз`яснено права, передбачені ст.272 КУпАП, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, суду пояснив, що 17.05.2020 близько 01 год 20 хв на території АС-2 разом з товаришем ОСОБА_1 зайшли в магазин, де придбали каву та біля магазину її пили. Вказав, що проживають неподалік станції. Пояснив, що спритні напої не розпивали та пляшки від пива були не їхні. Працівники поліції сказали товаришу забрати пляшки, на що він відповів, що пляшки не їхні. Після чого один із працівників поліції перейшов до особистих образ. Також у сторону працівників поліції не виражалися нецензурною лайкою, а зі сторони працівників поліції в їхню сторону звучала нецензурна лайка. У подальшому товариша відвезли у відділ поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджують відсутність у ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян, що б порушувало громадський порядок, а також злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Також, в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №069425 від 17.05.2020, серії АПР 18 №069426 від 17.05.2020 не зазначено жодних свідків, до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , надані у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними в справі доказами, у тому числі даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №069425 від 17.05.2020, серії АПР 18 №069426 від 17.05.2020, рапортом працівника поліції, не доведено.

В матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.173 та ст.185 КУпАП не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 36, 173, 185, 221, 245, 247, 251, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко