Справа № 296/2222/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.С. Шимон, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142003 від 17.03.2020 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.02.2020 року о 03 год 50 хв, за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука, 17 не виконав неодноразове законне розпорядження та вимогу поліцейського про передачу посвідчення водія для його вилучення в порядку ст. 266 КУпАП, тобто, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 08.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із зазначенням інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. На виконання постанови суду від 08.05.2020 року про привід ОСОБА_1 через центральні органи виконавчої влади в судове засідання, призначене на 28.05.2020 року, інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області лейтенантом поліції О. Кравчуком надано рапорт від 28.05.2020 року, зі змісту якого вбачається про неможливість забезпечення явки останнього до суду, оскільки ОСОБА_1 на даний час знаходиться в зоні дії операції об`єднаних сил на ротації, з орієнтовним часом прибуття до м. Житомира через 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ст. 185 КУпАП передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 17.03.2020 року о 03 год 50 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 17 за участю ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні 28.05.2020 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено наступне. В приміщенні наркодиспансеру поліцейський повідомляє про складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , особа якого встановлена посвідченням водія, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126 та ст. 185 КУпАП, із роз`ясненням ОСОБА_1 його прав та обов`язків передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. При цьому будь - які дії злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського на відео не зафіксовано. Із наданих відеоматеріалів не вбачається висування вимог працівника поліції до ОСОБА_1 про передачу посвідчення водія для подальшого його вилучення.

Оглянуті в судовому засіданні матеріали відеофіксації з місця події не містять доказів вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто, злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилися у не виконанні неодноразового законного розпорядження та вимоги поліцейського передати посвідчення водія для його вилучення в порядку ст. 266 КУпАП 17.03.2020р о 03 год 50 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука, 17, не підтверджена. Належних і допустимих доказів вчинення такого правопорушення суду не надано.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142003 від 17.03.2020 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.185, 247, 280, 283, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 17.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон