Справа №461/3456/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його захисника Панчука Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького відділу поліції ГУ Національної у Львівській області поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента НУ «Львівська політехніка», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709119 від 26 квітня 2020 року, 26 квітня 2020 року, о 14 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебував у парковій зоні - в парку «На валах», у громадському місці без захисної медичної маски, чим порушив вимоги постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що у вину ОСОБА_1 поставлено те, що він порушив умови введеного карантину та перебував без захисної медичної маски у громадському місці.

Статтею 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У якості доказів вини ОСОБА_1 органом поліції до справи долучено протокол та його пояснення з приводу перебування у формі, схожій на поліцейську; рапорт поліцейського.

Доказів вчинення саме правопорушення за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що органом поліції не доведена наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, а саме його основний елемент вина.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова