Справа № 752/9351/20
Провадження №: 3/752/4783/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

27 лютого 2020 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Лобановського, 128 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Smart», н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Renault», н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого останній здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot», н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля «Smart», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечуючи своєї вини у вчиненні ДТП, суду пояснив, що інший транспортний засіб створив йому аварійну ситуацію. Він не встиг загальмувати, та намагався уникнути зіткнення, але слизьке дорожнє покриття і той факт, що місце пригоди відбувалось на уклоні дороги, призвели до зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події вказана ДТП сталась 27 лютого 2020 року о 14 год. 55 хв. по просп. Лобановського, 128 у м. Києві, за участю транспортних засобів - автомобілів «Hyundai», н.з. НОМЕР_1 , «Smart», н.з. НОМЕР_2 , «Renault», н.з. НОМЕР_3 , та «Peugeot», н.з. НОМЕР_4 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування автомобілів після скоєння пригоди, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с. 24).

Згідно довідки №459 від 27.02.2020 року, виданої Київською міською клінічною лікарнею №7, ОСОБА_2 внаслідок ДТП встановлено діагноз - ЗТГ. Забій грудної клітини. Вагітність 26 тижнів (а.с. 31).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції.Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 27.02.2020, отже, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 38, 124, п.7 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, п.12.1, 13.1 ПДР, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПзакрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко