Справа № 751/2589/20
Провадження №3/751/1054/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121610 вбачається, що 27.03.2020 року о 10 год. 16 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові в магазині Квартал за адресою: Д. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , пронесла через касу неоплачений товар, а саме: пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 1 літр на загальну суму 122 грн. 30 коп., чим здійснила дрібну крадіжку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121609 вбачається, що 28.03.2020 року об 11 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові в магазині Квартал за адресою: Д.Самоквасова, 12А, пронесла через касу неоплачений товар, а саме: пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 1 літр на загальну суму 122 грн. 30 коп., чим здійснила дрібну крадіжку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121608 вбачається, що 29.03.2020 року о 09 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові в магазині Квартал за адресою: Д.Самоквасова, 12А, пронесла через касу неоплачений товар, а саме: пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 1 літр на загальну суму 122 грн. 30 коп., чим здійснила дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, є обов`язковою. Однак як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що дійсно скоїла крадіжки, так робити не буде, з протоколами згодна. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і враховуючи обставини скоєння правопорушень, особу порушника, її відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач