Справа № 214/4351/20
3/214/2151/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Укрзалізниця» слюсарем з ремонту рухомого складу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №145636 від 15.06.2020 про адміністративне правопорушення, 25.05.2020 о 17 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого дорожнього переходу не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 був травмований, а особисті речі пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Пояснив, що 25.05.2020 рухався по проїзній частині дороги по вул. Івана Авраменка. Перед нерегульованим пішохідним переходом біля правого краю дороги в нерухомому стані знаходився автомобіль «РЕНО» та закривав оглядовість виходу на вказаний пішохідний перехід. Коли він знаходився в безпосередній близькості від нерегульованого пішохідного переходу, помітив як вибіг хлопчик. Застосував екстрене гальмування, однак автомобіль наїхав на пішохода. Хлопчик впав. Приїхала швидка допомога, оглянула постраждалого. Прийшла матір хлопчика та забрала його. Він підтримує зв`язок із матір`ю потерпілого, пропонував відшкодувати матеріальну шкоду, проте вона відмовилася. З хлопцем все добре, рана на коліні загоїлася. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145636 від 15.05.2020 (а.с. 1);

-рапортами (а.с. 3, 4, 5);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2020 (а.с. 6-7);

-схемою місця ДТП від 25.05.2020 (а.с. 8);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10);

-довідкою про надання медичної допомоги №1299 від 05.06.2020 (а.с. 11);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 12);

-довідкою від 15.06.2020, що ОСОБА_1 , згідно національної автоматизованої інформаційної системи України отримував посвідчення водія серіїКВЕ НОМЕР_2 , категорії В (а.с.13).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.