Справа № 219/5653/20
Провадження № 3/219/2185/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2020 року о 07-13 годині, ОСОБА_1 в порушення вимог п.15.12, 2.10 а, 2.10 в ПДР України, керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 в м. Бахмут по вул. Торговій 53,55 та здійснив його зупинку не вимкнувши задньої швидкості передач, вийшов з автомобіля і ввімкнув замок запалювання, після чого автомобіль здійснив самостійний рух назад і скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_2 , тобто водій залишив автомобіль не забезпечивши усіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, після чого залишив місце пригоди на авто яким керував. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що у протоколах про адміністративне правопорушення зазначено все вірно, його автомобіль також отримав механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що у протоколах про адміністративне правопорушення все зазначено вірно, додати йому нічого, тільки зазначив, що у нього є до ОСОБА_1 претензії матеріального характеру.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення окрім визнання своєї вини, повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 096287 від 05.06.2020 року, серії ДПР18 №096286 від 05.06.2020 р., схемою місця ДТП, відеозаписом до протоколу серії ДПР18 №096286 на якому зафіксовано складання схеми ДТП , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.06.2020 року.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність водіїв за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідальність за ст.124КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

У відповідності до п.2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У відповідності до п.2.10в ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_2 та, будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце події.

Враховуючи характер скоєних правопорушеннь, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП за правилами ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу :

- за ст. 122-4 КУпАП у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень,

- за ст. 124 КУпАП у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Застосувавши ст. 36 КУпАП, визначити остаточну міру стягнення штраф в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н. М.Фролова