Справа № 278/1133/20
Номер провадження 3/278/696/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Першого травня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Тригір`я, по вул. Чуднівській, Житомирського району керував мопедом «Фада», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні згаданого правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати. Також вказав, що він взагалі не має посвідчення водія.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що він випив пива, проте відмовляється від медичного огляду на стан сп`яніння, що узгоджується із письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.05.2020 про те, як ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», так і в найближчому закладі охорони здоров`я. також, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння зафіксована в акті огляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, а тому суд не застосовує до останнього передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: