Справа № 648/1463/20
Провадження № 3/648/577/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 виданий Суворовським НОМЕР_3 ХМВ УМВС України в Херсонській області 16.03.2010 року, РНОКПП НОМЕР_4 ,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2020 року о 07 год. 45 хв. в м. Херсон по вул. Театральна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_5 , під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Театральна з вул. Суворова, перед виконанням маневру повороту праворуч, на вул. Суворова, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку прямо у бік вул. Ушакова. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.4, 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 року серії ДПР18 № 426704 погодився. Вину визнав. Просив суворо не карати.

Підпунктом 10.4 Правил Дорожнього Руху України визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 426704 від 15.05.2020 року, схемою ДТП та доданими до протоколу поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого діяння, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік