Дата документу 02.06.2020
Справа № 501/910/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року, о 0040 годин, ОСОБА_1 , на вул.Перемоги, 18-д, у м.Чорноморську Одеської області, керував автомобілем "Toyota Corolla", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.9"а" Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810, результат якого згідно тесту №3268 - склав 0.58%о. Від керування водія відсторонено шляхом евакуації транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.18), свою вину не визнав, пояснив суду, що під час керування автомобілем його дійсно було зупинено працівниками поліції, він продув алкотестер, який показав результат 0.58%о, пізніше в той же день він здав аналізи та пройшов огляд у лікарні, згідно висновку не перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до 2.9"а" Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №074850 (а.с.3); роздруківкою алкотестеру Драгер із результатом 0.58%о (а.с.2); рапортом (а.с.4); письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5, 6), у присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, згідно пояснень ОСОБА_1 погодився із результатом тесту 0.58%о, та пояснив, що вживав спиртне напередодні; диском із відеозаписом (а.с.7), на якому зафіксовано як ОСОБА_1 , якому запропоновано працівниками поліції продути прилад Драгер, продуває його, ознайомлюється із результатом та надає пояснення, що він вживав алкоголь напередодні.

До показів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні, суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2020 р.