Провадження № 3/686/4282/20
ПОСТАНОВА

27.05.20

27 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, на шлях виправлення не став, та 09.05.2020 року о 18 год. 36 хв., керував належним ОСОБА_2 автомобілем « ВАЗ 21051 » державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Івана Франка в м. Хмельницькому з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, відсутня реакція зіниць ока на світло) та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, у якій зазначено, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться 27.05.2020 року о 10 год. 00. хв. в Хмельницькому міськрайонному суді.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 331354, складеним 09.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в їх присутності водій автомобіля « ВАЗ 21051 » державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з камери спостереження, встановленої в службовому автомобілі УПП в Хмельницькій області та нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, на яких зафіксовано процес керування ОСОБА_1 автомобілем « ВАЗ 21051 » державний номерний знак НОМЕР_1 та відмова останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків; Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 07.02.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст.130 КУпАП та Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Палінчака О.М. від 12.02.2020 року, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення, передбачені санкціє вказаних правових норм.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя