Справа № 496/1880/20
Провадження № 3/496/1224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 3 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Довженко В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 095334 і ставиться йому в провину те, що він 04.05.2020 року о 01 год. 50 хв. біля буд. № 146 по вул. Отамана Головатого у м. Біляївка Одеської області керував автомобілем марки: ВАЗ 2107 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » у стані алкогольного сп`яніння - 1,34 ‰, відповідно до висновку алкотестеру марки «Драгер 6810», чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив судове засідання, призначене на 19.06.2020 року об 11:00 годині відкласти на іншу дату та наступне судове засідання провести у режимі відеоконференцзв`язку з Дніпровським апеляційним судом. Своє клопотання обґрунтовує тим, що винним у скоєнні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 095334 він себе не визнає та для того, аби скористатися свої правом на правовому допомогу, передбачене ст. 59 Конституції України та ч. 1 ст. 268 КУпАП, він уклав договір із адвокатом Морозовим В.Ю. про надання правової допомоги, але останній проживає у м. Кривий Ріг та не має змоги прибути на судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області.

На виконання ст. 278 КУпАП - суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КупАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату для надання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 часу для реалізації його права на правничу допомогу.

Щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції звертаю увагу на те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі ст. ст. 158-1, 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференцзв`язку покласти на Дніпровський апеляційний суд.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 158-1, 336 КПК України, ст. ст. 268, 278, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 24.06.2020 о 14:00 годині.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 24.06.2020 о 14:00 годині в режимі відеоконференції, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича та його повноваження.

Копію постанови направити до Дніпровського апеляційного суду (проспект Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3) - для виконання, а ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2) - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра