Провадження № 3/761/3580/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.03.2020 року о 10 год. 45 хв., в м. Києві, по вул. Бакинській, 37-Д, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «IVECO» НОМЕР_1 , з причепом «ПРАГМАТЕК», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження.

Також, 14.03.2020 року о 10 год. 45 хв., в м. Києві, по вул. Бакинській, 37-Д, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «IVECO» НОМЕР_1 , з причепом «ПРАГМАТЕК», д.н.з. НОМЕР_2 , був причетний до ДТП з автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 , місце ДТП залишив.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладень розгляду справи не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Однак вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки КУпАП не передбачає розгляд справи в режимі відео конференції.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що подія описана в них мала місце 14.03.2020 року

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.