Справа № 522/6017/20
Провадження № 3/522/3899/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 13.04.2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 323924 від 19.03.2020 року, встановлено, що 19.03.2020 року о 14 год. 50 хв. в м. Одесі по вул. Балківська, перехрестя вул. Розкидайлівської, ОСОБА_1 керуючи т/з Chery Tiggo д/н НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Kia Cerato д/н НОМЕР_2 .

При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В письмових поясненнях від 19.03.2020 року, що долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись по вул. Балківській в бік Пересипського мосту в другій смузі, зупинився на червоний сигнал світлофору, після увімкнення зеленого сигналу світлофора, він почав рух, однак з лівої смуги виїхав білий автомобіль, котрий вимусив різко гальмувати автомобіль, що рухався попереду ОСОБА_1 , на що останній не зреагував, внаслідок чого відбулась ДТП.

В письмових поясненнях від 19.03.2020 року, що долучені до матеріалів справи, ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись по вул. Балківській в бік Пересипського мосту в другій смузі, зупинився на червоний сигнал світлофору, після увімкнення зеленого сигналу світлофора, він почав рух, однак з лівої смуги виїхав білий автомобіль, котрий вимусив його різко гальмувати, після чого він відчув поштовх в його автомобіль ззаду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 323924 від 19.03.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2020 року та письмовими поясненнями, котрі повністю підтверджують зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420.40 гривень.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Ю.Б. Свячена