Справа № 444/707/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 33/811/615/20 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магерів Жовківського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 06 квітня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно з постановою,ОСОБА_1 28 лютого 2020 року о 00 год. 40 хв. в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області на вул. Львівська, 95, керував транспортним засобом «Dodge Caravan 3.0», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alсotest 6820», прилад № ARНК - 0114, тест № 720, в присутності двох свідків, результат тесту - 1,75 проміле.

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

04 червня 2020 року у судовому засіданні до початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 на підтримання своєї відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Ураховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 відмовився від своєї апеляційної скарги, тобто відсутній предмет розгляду, а інші учасники справи апеляційні скарги на вищевказану постанову судді не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 06 квітня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк