Справа № 681/717/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які складені Шепетівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та надійшли від Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

31 травня 2020 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1 в місці свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою для дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого для неї могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такими діями він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні порушник вину визнав частково, пояснив, що вказаного дня висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини, однак розправою їй не погрожував.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що її чоловік зловживає спиртними напоями, постійно створює сварки в сім`ї, знущається над нею. На початку травня ОСОБА_1 перебуваючи в алкогольному сп`янінні вчинив із нею сварку,під час якої ображав та погрожував розправою для неї, а також 31 травня 2020 року, що має місце у даному випадку, будучи знову п`яним, всіляко ображав її, погрожував знищенням, а також просила найсуровіше покарання для чоловіка.

Винність правопорушника також стверджується даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478883 від 31 травня 2020 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка зазначила, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вищевказаного дня дійсно виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини (а.с.3)

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, ступінь вини та відношення до вчиненого, дані про особу порушника, а саме, що він ніде не працює, не є суспільно зайнятою особою, зловживає алкоголем, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої, суддя обирає стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.32, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 326 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на П`ЯТЬ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою.

Суддя А.Г.Горщар