Справа № 446/1011/20
Провадження № 3/446/400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП,

встановив:

05.06.2020 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від Головного управління ДФС у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як видно з протоколу ЛВ № 023 про адміністративне правопорушення від 25.05.2020, який складено ОСОБА_2 о/у ІІІ-го відділу ОУГУДФС податкової міліції відносно ОСОБА_1 , 25.03.2020 о 10:00 год. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію етилового спирту ОСОБА_3 по ціні 85.00 грн. за одну літру за адресою вул.Незалежності, 34/10 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 177-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відтак суд встановив, що суть викладеного в протоколі адміністративного правопорушення. що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію етилового спирту, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, що свідчить про те, що вказаний адміністративний протокол складено неправильно, а тому з урахуванням цієї обставини, а також того, що чинним КУпАП не передбачено можливості перекваліфікації дій осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління ДФС у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Крім цього як вбачається із матеріалів справи 10.04.2020 Камянка-Бузьким районним судом Львівської області вже виносилась постанова про повернення даного протоколу на доопрацювавння, однак недоліки усунуті не були натомість складено інший протокол ЛВ № 023, аналогічний за змістом протоколу № 014, без виконання вимог вказаних у постанови судді.

Керуючись ст. 177-2, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк