ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для вирішення питання про вчинення адміністративного правопорушення

ОСОБА_1 , 1983 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року Підволочиським районним сектором з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області направлено до суду матеріали для вирішення питання про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 183-2 КпАП України ОСОБА_1 . Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 27 серпня 2019 року відмовився від виконання роботи, вид якої визначений МКП «Комунальник» та не вийшов 28 серпня 2019 р. на відпрацювання суспільно корисних робіт згідно наказу МЮУ від 17.07.2018 р. №2702/5.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 10.09.2019 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 11 вересня 2019 року з якого убачається, що гр.. ОСОБА_1 27 серпня 2019 року відмовився від виконання роботи, вид якої визначений МКП «Комунальник» та не вийшов 28 серпня 2019 р. на відпрацювання суспільно корисних робіт згідно наказу МЮУ від 17.07.2018 р. №2702/5Дії кваліфіковано за ст. 183-2 КпАП України;

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений працівниками поліції. Мати порушника ОСОБА_2 повідомила, що син ОСОБА_1 перебуває на роботі в м. Тернополі, про дату і час розгляду справи на 09 травня 2020 р. був повідомлений, однак справу було перенесено на іншу дату. Про наступну дату розгляду він повідомлений не був.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 11 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27 серпня 2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшов строк, який перевищує три місяці.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків