Справа № 752/5751/20
Провадження №: 3/752/3251/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній протягом 3-х місяців з матір`ю не проживає, не відвідує навчальний заклад, є не атестованим по деяким предметом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, але від неї не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від батьківських обов`язків підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №352556, рапортом працівника поліції, листом Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 в яких він зазначав, що не проживає разом із матір`ю більш ніж 3 місяці, оскільки остання зловживає алкогольними напоями, та поясненнями самої особи, яка притягається до відповідальності, яка не заперечувала визначені у протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є доведеною .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 184, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко