солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С.,

за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби - Юрківа В.В., ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якиє є ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.12.2000 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП- НОМЕР_2 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2020 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чайки» Київської митниці Держмитслужби, керівником ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_1 на підставі договору від 31.01.2020 № 11/2020, з метою випуску у вільний обіг товарів, що надійшли на адресу ТОВ «ЕКОНОМКЛАС ЗАХІД» (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 1/38, оф. 525, ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі - ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів.

ЕМД з внутрішнім номером 2303 прийнято до митного оформлення 06.02.2020 та присвоєно реєстраційний номер UA100300/2020/402111.

Товари ввезено на митну територію України через п/п «Одеський морський торговельний порт» м/п «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби.

Згідно з даними товаросупровідних документів, відправником товарів є «HONG KONG YUNFENG TRADE CO., LIMITED» Flat/RM A, 9/F Silvercorp International Tower, 707-713 Nathan Road, Mongkok, Kowloon, Гонконг. Отримувач - ТОВ «ЕКОНОМКЛАС ЗАХІД» ().

Відповідно до графи 54, ЕМД подана до митного оформлення ОСОБА_1 , що засвідчена його електронним цифровим підписом.

Під час проведення повного митного огляду товарів, заявлених за ЕМД №UA100300/2020/402111 від 06.02.2020, митним органом було встановлено, що частина товару №1 «шкарпетки трикотажні», а саме: шкарпетки короткі жіночі, арт. WSV-5005-3 (80% бавовна, 15% поліамід, 5% еластан, торговельна марка BRUNO MOLE, країна виробництва Китай) перевищує заявлену кількість на 6000 пар (10 місць по 600 пар) та частина товару № 2 «колготки трикотажні», а саме: колготки дитячі, арт. GH-K038 (80% бавовна, 15% поліамід, 5% еластан, торговельна марка ФЕННА, країна виробництва Китай) перевищує заявлену кількість на 480 шт (2 місця по 240 шт.).

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.02.2020 № UA100300/2020/402111.

Таким чином, співробітники Київської митниці виявили, що гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою у ЕМД від 06.02.2020 № UA100300/2020/402111 точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У зв`язку з цим, відносно останнього 12.02.2020 уповноваженою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0269/10000/20 за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, які виявились у тому, що останній не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував відносно складеного протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Зазначив, що у митній декларації від 06.02.2020 № UA100300/2020/402111 було зазначено торговельний опис товару, який підлягав обов`язковому декларуванню та дав змогу ідентифікувати та класифікувати зазначений товар, містився перелік відомостей, який є необхідний для цілей справляння платежів, формування митної статистики.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № -0334 від 26.03.2020 про визначення вартості вилучених товарів . Вважає , що учасники ринкових відносин можуть самостійно визначати вартість тієї чи іншої продукції, навіть обговоривши, що вона може дорівнювати 1грн.

На питання суду, чи може він надати суду докази іншої вартості товару чи ті, які будуть спростовувати висновок експертизи, відповів, що ні. В той же час, визнав, що у висновку може бути визначена ринкова вартість такого товару.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 472 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Що стосується об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 472 МК України, вона полягає полягає у недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянин України, ФОП « ОСОБА_1 » переміщував через митний кордон України товари , а сааме : «шкарпетки трикотажні» та «колготи трикотажні» без заявлення точних та достовірних відомостей про кількість переміщуваного товару у митній декларації .

Згідно Акту про проведення огляду товарів б/н від 06.02.2020, фактична кількість товарів арт. GH-R038 перевищує заявлену кількість на 480 шт. (2 місця по 240 шт.) (а.с.12-13)

Вказані товари були вилучені співробітниками Держмитслужби на підставі ст. 511 МК України. Вартість вилучених товарів, а саме : шкарпетки короткі жіночі, арт. WSV-5005-3 (80% бавовна, 15% поліамід, 5% еластан, торговельна марка BRUNO MOLE, країна виробництва Китай) та колготки дитячі, арт. GH-K038 (80% бавовна, 15% поліамід, 5% еластан, торговельна марка ФЕННА, країна виробництва Китай) згідно висновку експерта №-0334 від 26.03.2020 складає 81 302,40 грн (а.с. 45-47).

Зауваження ФОП ОСОБА_1 стосовно відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України , суд не приймає, оскільки воно не знайшло своє підтвердження в матеріалах справи та долучених доказах.

Він визнав фактичні обставини справи, послався лише на те, що він не знав про те, що кількість товару значну перевищує ту, яка заявлена. Чому не перевірив? Тому що повірив тим документам, які йому надали для митного оформлення.

Суд погоджується з декларантом, що дійсно ФОП « ОСОБА_1 » у електронній митній декларації від 06.02.2020 № UA100300/2020/402111 зазначив торговельний опис товару, який підлягав обов`язковому декларуванню, зокрема, відомості щодо найменування, маркування та розпізнавальних особливостей переміщуваних товарів. Однак, декларантом не було зазначено точних та достовірних відомостей щодо кількості товарів, переміщуваних через митний кордон України з метою їх випуску у вільний обіг.

Вина правопорушника підтверджується складеним відносно нього протоколом про порушення митних правил № 0269/10000/20 , Актом про проведення огляду товарів б/н від 06.02.2020, Висновком експертів Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Пікалюк Я.В. та Чернецького В.В. №-0334 від 26.03.2020, а також іншими документами, які долучені до матеріалів справи представником Київської митниці Держмитслужби та дослідженні судом у судовому засіданні.

Як вбачається з санкції ст. 472 МК України, незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Стягнення за вчинене адміністративне правопорушення має накладатися тільки в межах санкції статті МК України, застосування іншого, більш м`якого виду стягнення чинним законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд застосовує до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки за вказаними працівниками Київської митниці ознаками , дані предмети були переміщені з порушенням встановленого порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Керуючись статтями 196, 197, 366, 458, 472, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.12.2000 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП- НОМЕР_2 , у порушенні митних правил за ст. 472 Митного Кодексу України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 81 302 (вісімдесят одна тисяча триста дві) грн 40 копійок із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- шкарпетки короткі жіночі, арт.WSV-5005-3 (80% бавовна, 15% поліамід, 5% еластан, торговельна марка BRUNO MOLE, країна виробництва Китай) у кількості 6000 пар;

- колготки дитячі, арт. GH-K038 (80% бавовна, 15% поліамід, 5% еластан, торговельна марка ФЕННА, країна виробництва Китай) у кількості 480 шт.,

які тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0269/10000/20 від 12.02.2020.

Реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ одержувача: 38050812; р/р № UA6526010; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 899998; Призначення платежу: від (ПІБ) за ПМП від ____№______та постанови суду від ___.___.20__№___, код 050.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.12.2000 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП- НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО), Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Жовноватюк