Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/564/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, які поступили із відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого, 26 лютого 2020 року близько 16 год. 50 прикордонним нарядом «Група реагування» було виявлено і затримано гр. України ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на автомобілі «Mitsubishi Pajero» литовської реєстрацїі НОМЕР_1 , на напрямку 29 прикордоного знаку (територія Великопаладської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області) на відстані 400 метрів від державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Поладь» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б), який вчинив злісну непокору законним вимогам прикордонного наряду «Група реагування» при виконанні ними службових обовязків, а саме гр. України ОСОБА_1 відмовився виконувати неодноразові законні вимоги прикордонного наряду пред`явити документи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

03.06.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Попович В.І., який представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про закриття провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суддею досліджено наступні матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405493 від 26.02.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 26.02.2020 року, рапорт, письмові пояснення, витяг з книги прикордонної служби, витяг з іменного списку, постанову суду від 01.04.2020 року, лист начальника групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби "Дякове" на виконання вимог постанови суду від 01.04.2020 року.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує положення ч.2 ст.38 КУпАП згідно якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень Законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено у самому протоколі, датою вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , є 26.02.2020 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяГ. І. Рішко