Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/773/20
Провадження по справі № 3/514/285/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим здійснив домашнє насильство в сім`ї.

Далі, 10.06.2020 р. о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим здійснив домашнє насильство сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, просив суворо не карати у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №341576 від 16.06.2020 року, довідкою, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №341577 від 16.06.2020 року, довідкою, заявою, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який відповідно до наданих пояснень свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, розкаюється, враховуючи що на даний час не працевлаштований, підробляє по заробітках, має скрутне матеріальне становище, має на утриманні одну малолітню дитину та дружину, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Справи про адміністративні правопорушення № 514/773/20 (3/514/285/20) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 514/774/20 (3/514/286/20) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 514/773/20 (3/514/285/20).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі № 514/773/20 відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко