Справа № 651/262/20
Провадження № 3/651/124/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
05.06.2020року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП,
11.03.2020 року о 22.18 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження виходу з будинку в нічний час з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№422928 від 12.03.2020 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 2 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Він же, 29.03.2020 року о 23.00 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження виходу з будинку в нічний час з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№422934 від 30.03.2020 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 2 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Він же 07.04.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 21.11.2019 року по справі № 651/677/19 та встановлених обмежень, не з`явився на реєстрацію до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№718822 від 08.04.2020 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 2 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - нереєстрація в органі Національної поліції.
Він же, 15.05.2020 року о 23.40 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження виходу з будинку в нічний час з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР№422938 від 16.05.2020 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 2 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Він же 19.05.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 21.11.2019 року по справі № 651/677/19 та встановлених обмежень, не з`явився на реєстрацію до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№718836 від 19.05.2020 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 2 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - нереєстрація в органі Національної поліції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушень, які описані в зазначених протоколах, щиро кається та просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та рапортами.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю.
Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 187 ч.2, 284, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний