Справа № 369/2564/20
Провадження № 3/369/1774/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01червня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого депутатом Старосинявської районної радизареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 172-6Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду в Київській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 12.02.2020 року та матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 ,будучи депутатом сьомого скликання Старосинявської районної ради, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав 28.12.2019 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №28 від 12.02.2020 року та матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 ,будучи депутатом сьомого скликання Старосинявської районної ради, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав 27.01.2020 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з рішенням Старосинявської районної ради Хмельницької області від 10.12.2019 № 01-17/71 ОСОБА_1 , 25.10.2015 обраний депутатом Старосинявської районної ради та приступив до виконання своїх повноважень 27.11.2015.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У своєму висновку Конституційний суд України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26.05.2015 року №5-рп/2015 роз`яснює, що в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП може бути виключно особа, на яку, в зв`язку з її посадою, поширюються певні законодавчі обмеження. Такий спеціальний суб`єкт існує лише тоді, коли обіймає цю посаду і правопорушення можливо вчинити тільки під час обіймання цієї посади.

Отже, місцем вчинення правопорушення слід вважати місце розташування органу (організації, установи), обіймаючи посаду у якому суб`єкт корупційного правопорушення вчинив правопорушення.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних даних, що останній вчинив правопорушення на території Києво-Святошинського району, Київської області чи проживає на території цього району, суду не надано.

На підставі вищевикладеного, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється депутатом Старосинявської районної ради, суд приходить до висновку, що протоколи та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню для розгляду до Старосинявський районного суду Хмельницької області.

-На підставі наведеного та керуючись ст. ст.276КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду до Старосинявський районного суду Хмельницької області.(31400, смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко