Справа № 752/7107/20
Провадження №: 3/752/3958/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської обл., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 02.03.2018 року Черкаським районним судом, 04.04.2020 року о 10:50 год., в м. Києві по вул. А. Заболотного, 152, керував автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , тобто вчинив дії, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак у порушення вказаних вимог процесуального закону особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №413062 від 04.40.2020 року, а саме - поліцейським роти 1 батальйону 1 полку 1 УПП в місті Києві ДПП капралом поліції Кушніром С.М. не було додано до матеріалів справи жодних рішень, які б обмежували боржника у праві користування транспортними засобами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч.1 п.п. 2, 3 КУпАП повернення Управлінню патрульної поліції в м. Києві ДППданих матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП для належного оформлення, а саме - надання рішень, які б підтверджували, що ОСОБА_1 встановлено обмеження у праві користування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , повернути на дооформленнядо Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко