Справа № 203/1945/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 КУпАП

Як зазначено в протоколі серії ГП №307298 від 31.05.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, 31.05.2020 року об 11-00 г., біля будинку №1 по вул.Леоніда Стромцова в м.Дніпро, ОСОБА_1 перебуваючи поруч із дитячим майданчиком, в нетверезому вигляді, в громадському місці, неодноразово виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та перехожих, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу серії ГП 289969 від 31.05.2020 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, 31.05.2020 року об 11-00 г., біля будинку №1 по вул.Леоніда Стромцова в м.Дніпро, ОСОБА_1 на неодноразову законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме: нецензурну лайку в громадському місці, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїм підписом у протоколах засвідчив, що ознайомлений про направлення справ для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, а також датою та часом розгляду справи.

Проте, у визначені в протоколі та направлених йому судових повістках дату та час до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

В зв`язку з цим, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності останнього.

Відповідно до ст.173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З даним, зафіксованих в протоколах про адміністративне правопорушення, що узгоджуються із даними, викладеними рапорті працівника поліції, вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці біля дитячого майданчику, тобто в громадському місці, нецензурно висловлювався, порушуючи тим самим громадський порядок та спокій громадян. На законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень ст.ст.23,33,36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді максимального штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,36,40-1,173,185,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.