Справа № 296/4336/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695668 від 20.05.2020 р., 18 травня 2020 р. о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695663 від 20.05.2020 р., 07 травня 2020 р. о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695665 від 20.05.2020 р., 19 травня 2020 р. о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695664 від 20.05.2020 р., 11 травня 2020 р. о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695666 від 20.05.2020 р., 13 травня 2020 р. о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695667 від 14.05.2020 р., 14 травня 2020 р. о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об`єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли вказані матеріали відносно останнього будуть об`єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув. У протоколі про адміністративне правопорушенні зазначив, що вину свою визнає, прохає розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695668 від 20.05.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695663 від 20.05.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695665 від 20.05.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695664 від 20.05.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695666 від 20.05.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №695667 від 14.05.2020 р.; рапортами ст. ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Мошківського В., ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2020 р. про встановлення адміністративного нагляду Гаврончуку А.А.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за доцільне накласти на останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, за якої він притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи №296/4336/20 3/296/1780/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , матеріали справи №296/4337/20 3/296/1781/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , матеріали справи №296/4338/20 3/296/1782/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , матеріали справи №296/4340/20 3/296/1783/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , матеріали справи №296/4341/20 3/296/1784/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 та матеріали справи №296/4342/20 3/296/1785/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 та присвоїти справі єдиний номер №296/4336/20 3/296/1780/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка