Справа № 234/7393/20
Провадження № 3/234/1980/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення від 22.04.2020р, які об`єднані в одне провадження серії АПР18 №082111 та серії АПР 18 №734793, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смела, Смелянський район, Черкаська область, згідно довідки із Державної фіскальної служби України не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 25.02.2020р Краматорським міським судом Донецької області за ст.173? ч.1 КУпАП; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року, о 15:30 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до доньки своєї співмешканки, з якою мешкають разом за однією адресою та ведуть спільний побут, що виразилося в словесних образах, погрозах, приниженнях. В наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, 22 квітня 2020 року, о 15:30 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173? КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав в повному обсязі.

З урахуванням відомостей проособу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, не працює, на протязі року вчинив ті самі дії, за які протягом року був підданий адміністративному стягненню, зокрема, за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, а також обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 173-2 ч.2, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.