Справа № 571/566/20
Провадження № 3/571/294/2020

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , майстра лісу Рокитнівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
24 квітня 2020 року о 04 год. 33 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» № 0327 та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе не визнав та пояснив, що 24 квітня 2020 року о 04 год. 33 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин автомобілем «Mitsubishi outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 не керував, стояв біля автомобіля чекав товариша. Під`їхали працівники поліції, його затримали та відвезли до Рокитнівського відділення поліції, там в присутності двох свідків запропонували продути прилад для визначення стану алкогольного сп`яніння, але він відмовився. Стверджує, що автомобілем не керував і підстав для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не було.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Встановлено, що 24 квітня 2020 року о 04 год. 33 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 та відмовився пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку.
Згідно протоколу АА №042158 про адміністративне затримання від 24.04.2020, ОСОБА_1 о 05 год.10 хв. 24.04.2020 затримано для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів та доставлено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
В силу вимог ст.260 КУпАП, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 258106, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом CD- диска, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом АА № 042158 про адміністративне затримання.
Твердження ОСОБА_1 про те, що автомобілем він не керував спростовується даними відеозапису.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
Повний текст постанови виготовлено 24.06.2020 року