Справа №: 630/220/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2020 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області:

головуючий суддя Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 249337 від 04 травня 2020 року,складеного поліцейським ГРПП Люботинського ВП старшим сержантом поліції Нефьодовим Д.О., ОСОБА_1 04 травня 2020 року о 02 год. 50 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 по вул. Шевченко 1Е в м. Люботин та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2170 д.н. НОМЕР_2 ., автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП .

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 248718 від 04 травня 2020 року, складеного поліцейським ГРПП Люботинського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 Д. ОСОБА_3 04 травня 2020 року о 02 год. 50 хв. в м. Люботин по вул. Шевченко,1Е, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, скоїв ДТП. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що зібрані матеріали мають суттєві недоліки, які можуть вплинути на розгляд справи та прийняття рішення. Зокрема, в протоколі за ст.124 КУаАП їх зазначено як свідків, хоча внаслідок ДТП саме їх автомобілі було пошкоджено, чим завдано збитків. Також, ОСОБА_4 не зрозуміло, чому в матеріалах відсутня інформація про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі за ст. 124 КУпАП не зазначено, що ОСОБА_1 на час вчинення ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, перевіривши матеріали, вислухавши сторони, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі схеми ДТП та доданих до протоколу пояснень вбачається, що механічні ушкодження отримали 3 автомобілі (один з яких під керуванням ОСОБА_1 ).

Крім того, в протоколі за ст. 124 КУпАП (серія БД № 249337 від 04 травня 2020 року) зазначено в розділі «свідки та потерпілі» двох осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , але визначено їх правовий статус, як свідків, хоча із системного аналізу зібраних матеріалів вбачається, що саме цим особам завдано матеріальних збитків, їх автомобілі було пошкоджено.

Також, при доопрацюванні матеріалів необхідно перевірити чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, за якими статтями та які рішення прийнято компетентними органами.

Крім того, в протоколі за ст. 124 КУпАП (серія БД № 249337 від 04 травня 2020 ) відсутня інформація про вчинення перебування водія в стані алкогольного сп`яніння на час вчинення ДТП чи відомості про керування з ознаками алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного до оформлення.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючисьст.ст.268,277,278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко