Справа № 285/1942/20
провадження в справі 3/0285/1141/20
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2020 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

01.06.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли відносно ОСОБА_1 матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення від 28.05.2020 року, яким присвоєно номери справ : 285/1942/20, 285/1944/20, 285/1948/20, 285/1945/20, 285/1946/20, 285/1949/20, 285/1951/20, 285/1950/20, 285/1952/20, 285/1953/20, 285/1954/20, 285/1958/20, 285/1956/20, 285/1957/20, 285/1959/20, 285/1961/20, 285/1963/20, 285/1962/20, 285/1964/20, 285/1965/20, 285/1966/20, 285/1967/20, 285/1968/20, 285/1970/20, 285/1971/20, 285/1972/20, 285/1977/20, 285/1976/20, 285/1978/20, 285/1979/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, справи слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1942/20 ( номер провадження 3/0285/1141/20).

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 14.04.2020 року о 20 год. 00 хв, 15.04.2020 року о 20 год.30хв., 16.04.2020 року о 20 год. 45 хв., 17.04.2020 року о 21 год. 00 хв, 18.04.2020 року о 20 год. 15 хв., 19.04.2020 року о 20 год. 00 хв, 20.04.2020 року о 20 год. 00 хв, 21.04.2020 року о 21 год. 00 хв, 22.04.2020 року о 20 год. 00 хв., 23.04.2020 року о 20 год. 00 хв., 24.04.2020 року о 20 год. 15 хв., 25.04.2020 року о 20 год. 30 хв., 26.04.2020 року о 21 год. 00 хв., 27.04.2020 року о 20 год. 00 хв, 28.04.2020 року о 21 год. 00 хв, 29.04.2020 року о 20 год. 15 хв, 30.04.2020 року о 20 год. 00 хв, 01.05.2020 року о 20 год. 30 хв., 02.05.2020 року о 20 год. 00 хв, 03.05.2020 року о 20 год. 45 хв, 04.05.2020 року о 21 год. 00 хв., 05.05.2020 року о 20 год. 00 хв., 06.05.2020 року о 20 год. 30 хв, 07.05.2020 року о 20 год. 00 хв., 08.05.2020 року о 20 год. 05 хв., 09.05.2020 року о 20 год. 15 хв., 10.05.2020 року о 20 год. 00 хв, 11.05.2020 року 21 год. 00 хв., 12.05.2020 року о 20 год. 10 хв., 13.05.2020 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна психологічна шкода її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, натомість в матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій просить розглянути справу без його участі у зв`язку з поширенням коронавірусу та неможливістю прибути в судове засідання.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 28.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнає повністю у вчиненому, письмовими поясненнями та письмовою заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Обставин, що пом"якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнано вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/1942/20, 285/1944/20, 285/1948/20, 285/1945/20, 285/1946/20, 285/1949/20, 285/1951/20, 285/1950/20, 285/1952/20, 285/1953/20, 285/1954/20, 285/1958/20, 285/1956/20, 285/1957/20, 285/1959/20, 285/1961/20, 285/1963/20, 285/1962/20, 285/1964/20, 285/1965/20, 285/1966/20, 285/1967/20, 285/1968/20, 285/1970/20, 285/1971/20, 285/1972/20, 285/1977/20, 285/1976/20, 285/1978/20, 285/1979/20, присвоївши справі номер 285/1942/20, номер провадження 3/0285/1141/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська