Справа №: 653/509/20
Провадження № 3/653/456/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2020 року о 09.00 годині в Утлюкському лимані в районі с. Подорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби в брід з берега забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу піленгас, у кількості 8 особин (загальною вагою 1,5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 5440,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 10 лютого 2020 року об 11.10 годині в Утлюкському лимані в районі с. Азовське, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою лісковою, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу піленгас, у кількості 6 особин (загальною вагою 1,3 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 4080,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 10 лютого 2020 року об 11.20 годині в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою промислового призначення, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу піленгас, у кількості 5 особин (загальною вагою 1 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 3400,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 10 лютого 2020 року о 14.30 годині здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі с. Подорожнє, Генічеського району, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову «екраном», у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 4.10, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу морську голку тонкорилу, у кількості 6 особин (загальною вагою 0,01 кг), яка занесена до Червоної книги України, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 1980,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 90 КпАП України.

При складенні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, викликався шляхом направлення поштового повідомлення на 18 березня 2020 року, 15 квітня 2020 року та 20 травня 2020 року, але жодного поштового повідомлення до суду не повернулося. Також, належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 019401/95 від 09 лютого 2020 року, № 019306/101 від 10 лютого 2020 року, № 019370/110 від 10 лютого 2020 року та № 019354/104 від 10 лютого 2020 року, в яких вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у ОСОБА_1 ; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; накладними; розрахунками матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09 лютого 2020 року та 10 лютого 2020 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 09 лютого 2020 року та 10 лютого 2020 року, протоколи до суду надійшли 20 лютого 2020 року. Отже, 09 травня 2020 року та 10 травня 2020 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КпАП України закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку: L 50 м, h 0,5 м, а = 40 мм, у кількості 1 одиниця, сітку ліскову: L 20 м, h 0,7 м, а = 30 мм, у кількості 1 одиниця, сітку: L 15 м, h 1 м, а = 30 мм, у кількості 1 одиниця, сітку «екран»: L 4 м, h 0,7 м, а = 22 мм, у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Рибу піленгас, у кількості 8 особин (загальною вагою 1,5 кг), піленгас, у кількості 6 особин (загальною вагою 1,3 кг), піленгас, у кількості 5 особин (загальною вагою 1 кг) та морську голку тонкорилу, у кількості 6 особин (загальною вагою 0,01 кг), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова