Справа № 504/1125/20
Провадження № 3/504/836/20
П О С Т А Н О В А

12.05.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, офіційно не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2020 ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АПР18 № 337156, про те, що ОСОБА_1 в Лиманському районі Одеської області у с. Фонтанка, біля ТРЦ «Рів`єра», 20.02.2020 року зберігав для особистого використання (вживання) наркотичні засоби канабіс, згідно висновку експерта вилучено наркотична речовина маріхуана (канабіс) масою та 0,55 гр.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичну речовину в невеликій кількості, без мети збуту, чим порушив вимоги положень ч. 1.ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, які досліджені суддею в судовому засіданні в сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, - незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту в невеликих розмірах.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність пом`якшуючої обставини - висловлення суду щирого каяття, відсутності обтяжуючих обставин, відсутності грубості, повторності, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 283 КУпАп.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ст.4 Законом України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44 ч.1, 283, 287 КУпАП, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює 510, 00 грн. (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Речові докази канабіс масою 0,55 гр., - знищити.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби в частині стягнення адміністративного штрафу та судового збору.

Постанову в частині питання речових доказів направити для організації виконання начальнику Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанову в частині позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами направити для організації її виконання Начальнику Лиманського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя В.К. Барвенко