Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.06.2020 Справа №: 368/608/20
провадження № 3/368/296/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно п. 4 постанови Кагарлицького районного суду від 15.05.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

30.05.2020 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Кагарлицького ВП не прибув до Кагарлицького ВП на реєстрацію, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно п. 1 постанови Кагарлицького районного суду від 15.05.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

10.06.2020 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Кагарлицького ВП був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно п. 4 постанови Кагарлицького районного суду від 15.05.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 377788 від 13.06.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 377800 від 13.06.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 377792 від 13.06.2020 року, та вислухавши правопорушника, приходжу до наступного.

12.06.2020 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно п. 4 постанови Кагарлицького районного суду від 15.05.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

30.05.2020 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Кагарлицького ВП не прибув до Кагарлицького ВП на реєстрацію, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно п. 1 постанови Кагарлицького районного суду від 15.05.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

10.06.2020 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Кагарлицького ВП був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно п. 4 постанови Кагарлицького районного суду від 15.05.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

З огляду на вищевикладене,приходжу до висновку про наявність вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи №368/608/20 (провадження № 3/368/296/20), №368/609/20 (провадження № 3/368/297/20), №368/610/20 (провадження № 3/368/298/20), в одне провадження та присвоїти спільний №368/608/20 (провадження № 3/368/296/20).

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко