Справа 556/455/20
Номер провадження 3/556/226/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітнього, -

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.02.2020 року ОСОБА_2 на продуктовому ринку в смт.Володимирець здійснював торгівлю алкогольним напоєм - вином "Мікадо" - з рук.

За даним фактом полійцейським Володимирецького ВП Вараського ВП складено протокол за ознаками ч.3 ст.156 КУпАП, який 20.03.2020 року надійшов на розгляд Володимирецького районного суду.

В судові засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву, в якій клопотав про особисту участь в судовому розгляді для дачі пояснень та надання доказів, а також про перенесення судового засідання на іншу дату через карантинні обмеження, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487400 від 28.02.2020 року, актом вилучення продукції, письмовими поясненнями

ОСОБА_3 вбачається зі ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи клопотання ОСОБА_2 про особисту участь в судовому засіданні, розгляд справи за його відсутності , на думку суду, суперечитеме вимогам чинного законодавства.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - на протязі трьох місяців з часу його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст.247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вилучені алкогольні напої - дві ємності дерев"яні та одну пластикову, - а також гроші в сумі 55 грн. конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: