Справа № 948/282/20
Номер провадження 3-в/948/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши подання начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області Орищенко С.Ю. стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и л а :

у травні 2020 року до суду надійшло вказане подання, в якому автор подання просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі пробації перебуває постанова Машівського районного суду Полтавської області від 17.04.2020 стосовно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. На виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 не з`явився, в результаті чого повторно було направлено виклик, а в подальшому здійснено до нього виїзд за місцем проживання. В день приїзду ОСОБА_1 перебував вдома, був опитаний, надав згоду на обробку персональних даних та ознайомився з порядком та умовами відбування стягнення, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Крім цього ОСОБА_1 повідомив про небажання відбувати стягнення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання поштового повідомлення, натомість до суду не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 52 ). Представник Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області у судове засідання також не з`явився, причин неявки не повідомив. Оскільки участь цих осіб у судовому засіданні не є обов`язковою, суд розгляну справі за їх відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 17.04.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.о.с. 2, 3).

Зазначену постанову було направлено до Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області 30.04.2020 та прийнято до виконання (а.о.с. 5).

ОСОБА_1 викликався до відділу пробації на 08.05.2020 р. та 18.05.2020, натомість до Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» не прибув, в результаті чого працівниками Машівського РС 19.05.2020 р. було здійснено виїзд за його місцем проживання, під час перевірки ОСОБА_1 перебував вдома, заповнив відповідні документи, зокрема: надав згоду на обробку персональних даних, ознайомлений з умовами та правилами відбування стягнення та інші (а.о.с. 7-9).

З наданих пояснень ОСОБА_1 від 19.05.2020 р. вбачається, що він отримав лист з викликом, але не прибув до органу пробації 18 і 19 травня 2020 р. і не попередив про неявку по телефону, так як немає коштів на рахунку, також зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде. Разом з цим він був ознайомлений наслідками ухилення від виконання призначеного стягнення (а.о.с. 10).

Отже, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення передбачає можливість застосування штрафу, а тому суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку чотири невідпрацьованих години громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходу громадян, тобто складає 127,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

подання начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області Орищенко С.Ю. стосовно ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, застосованих на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 17.04.2020, стягненням у виді штрафу у розмірі 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик