Справа № 635/3338/20
Провадження № 3/635/1514/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області після доопрацювання відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2020 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 610214 від 22 квітня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження, внаслідок чого останній 11 березня 2020 року близько 12 години 00 хвилин під час уроку в Пономаренківській ЗОШ в с. Хролі, вул. Олімпійська,8, виражався нецензурною лайкою, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи для доопрацювання, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 610214 від 22 квітня 2020 року, відсутнє зазначення статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, вчинені, згідно вказаного протоколу, неповнолітнім ОСОБА_2 , 2005 року народження, як це вимагає диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів в підтвердження вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , 2005 року народження, саме 11 березня 2020 року зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

Зазначені недоліки вказані в постанові Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2020 року, однак не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

повернути повторно матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко