Справа № 752/6957/20
Провадження №: 3/752/3895/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 354188, ОСОБА_1 21.03.2020 року о 14-50 год. за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 30, порушив правила карантину, а саме: торгував з рук медичними масками без відповідних дозвільних документів, чим порушив ст. 29 Закону України «про захист населення від інфекційних хвороб». Тобто, ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Надав в розпорядження суду свої письмові пояснення, відповідно до яких він ніяких правил карантину не порушував, медичними масками не торгував, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 , раніше не знав. 21.03.2020 року від через портал з оголошень OlХ замовив по телефону для своєї родини маски захисту від вірусу. Приблизно о 14.30 год. під`їхав за адресою м. Київ, вул. Васильківська 30, для того, щоб забрати своє замовлення. Забравши замовлення попрямував до свого автомобіля, де був зупинений працівниками поліції. В цей час, за даною адресою також перебував ОСОБА_1 , який також купував захисні медичні маски, жодних продажів медичних масок він не вчиняв. Надав в розпорядження суду постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2020 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші зібрані матеріали справи, надані письмові пояснення ОСОБА_1 , вислухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Крім обставин відображених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в розпорядження суду надано лише виписки із законів та постанови КМУ, рапорт поліцейського про те, що ОСОБА_1 (зі слів) здійснював торгівлю масками в недозволеному місці. Інших, достатніх, переконливих доказів винності особи поза розумним сумнівом, в розпорядження суду не надано.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя