Справа № 127/6499/20
Провадження № 3/127/2114/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2020 року об 11:30 год. ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а саме на момент перевірки здійснював торгівлю кавовими напоями у бутіку № 47 на ринку «Урожай» у м. Вінниці протягом 10 днів, чим порушив ст. 42, 58 ГК України, ст. 42 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в третє в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 191 від 12.03.2020 року (а. с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2020 року в яких він підтверджує здійснення ним підприємницької діяльності протягом 10 днів без державної реєстрації (а. с. 2), а також актом фактичної перевірки № 34/232/ НОМЕР_1 від 12.03.2020 року (а. с. 3- 5).

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП щодо порядку виконання постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу та наслідки звернення постанови суду до примусового виконання.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, а саме 34 000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: