Справа № 569/5436/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18 № 431563 від 11.03.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 23 год. 00 хв., 22.02.2020р. в м. Рівне, гр. ОСОБА_1 приділила не належну увагу вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , не створюючи належних умов для життя та розвитку.

Згідно протоколу серії АПР18 № 431827 від 27.03.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 23 год. 00 хв., 02.03.2020р., гр. ОСОБА_1 приділила не належну увагу вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Рівне по вул. Гагаріна без супроводу батьків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується її підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, просила суд у разі її неявки розглядати справи без її участі, про що зазначила у клопотаннях долучених до адміністративних матеріалів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП. (повторно протягом року невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , розпискою, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АПР18 № 431563 (справа № 569/5436/20) та серії АПР18 № 431827 (справа № 569/5435/20), об`єднуються в одне провадження під № 569/5436/20 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 36, ч. 2 ст. 184, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв`язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов