Справа №: 398/1166/20
провадження №: 3/398/564/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №109899 від 13 квітня 2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Олександрія по вул. Л. Коваленка керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820 у присутності двох свідків. Проба позитивна 1,78 проміле. Від керування відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом вручення судової повістки судовим розпорядником. Згідно акту судового розпорядника від 17 червня 2020 року мешканці будинку, де проживає ОСОБА_1 були вдома, але двері квартири не відчинили.

Поліцейський СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Також у судовому засіданні було досліджено диски з відеозаписом, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення. У ході дослідження відеозапису встановлено, що на відеозаписі не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, сам ОСОБА_1 на відеозаписі заперечує, що керував вказаним вище транспортним засобом, на момент початку відеозапису ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні. Інших доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом до матеріалів справи не додано.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що надані суду докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №109899 від 13.04.2020 року, результати огляду на стан сп`яніння з використання алкотестера Драгер, акт огляду на стан сп`яніння і письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , не є достатніми для доведення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свідки, письмові пояснення яких долучені до матеріалів справи, були залучені лише під час проведення огляду на стан сп`яніння, вони не бачили чи керував ОСОБА_1 автомобілем. За таких обставин лише протколу про адміністративне правопорушепння та результатів огляду особи на стан сп`яніння недостатньо для доведення того, що ОСОБА_1 керував автомобілем.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження у справі слід закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 , ч.1 п.3 ст.284 , ст. 294 КпАП України, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Орловський