20.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/3149/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2020 року о 15-15 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №11А по вул. Старий шлях у м. АДРЕСА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження, зеленого кольору «канабіс», маса якого становить 0,2627 г., без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, суду пояснив, що 01 березня 2020 року він вживав алкогольні напої разом із своїм товаришем, звідки у нього взялася речовина рослинного походження він не пам`ятає, оскільки перебував у сильному алкогольному сп`янінні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 433335 від 26.04.2020 року, висновком експерта №19/104-8/1134 від 13.04.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу 03.03.2020 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,2929 гр. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2627 гр., протоколом огляду від 01.03.2020 року, відповідно до якого в ході особистого огляду гр. ОСОБА_1 по вул. Старий шлях в м. Дніпро, було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору «канабіс», рапортом працівника поліції, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Речові докази, «канабіс», який в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта №19/104-8/1134 від 13.04.2020 року становить 0,2627г., які перебувають у камері зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус