Дата документу 03.06.2020
Справа № 937/3876/20
Провадження №3/937/1179/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №411483 від 22.05.2020 року, гр-н ОСОБА_1 , 22.05.2020 року о 16 годині 30 хвилин, в місті Мелітополі на вулиці Ломоносова, 80, керував автомобілем КАМАЗ 55111 д.з. НОМЕР_1 повторно, з не пройденим оглядом обов`язкового технічного контролю.

Працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених ч.1-3 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №411483 від 22.05.2020 складеного відносно громадянина ОСОБА_1 , він притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України, однак до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів вчинення останнім протягом року адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1-3 ст. 121 КпАП України.

На виконання вказаної постанови суду було долучено до матеріалів справи довідку, видану старшим інспектором з о/д відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП Мамедовим В., копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 адміністративного штрафу та копію таблиці відносно ОСОБА_1 . Проте, надані документи не є належним доказом, що підтверджує вчинення особою протягом року адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1-3 ст. 121 КпАП України.

Крім того, справа підлягає поверненню до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативно-правовий акт та його конкретну правову норму, вимоги якої порушив ОСОБА_1 .

Уповноваженій на складення протоколу особі слід звернути увагу, що ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність особи за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а для встановлення усіх ознак складу зазначеного правопорушення необхідно вказати нормативно-правовий акт, норми та стандарти, порушення яких інкримінуються ОСОБА_1 .

Вищенаведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню для належного дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254,256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121 ч.4, 256, 268, 277, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП направити до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна