Провадження № 3/686/3688/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.04.2020 року, о 16 год. 05 хв., в м.Хмельницький, по вул.Тернопільській, в районі будинку №55/3, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.3 «б», дор.розмітки 1.1, п.14.6 «в» Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, розпочав маневр обгону транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , ближче ніж за 50м. перед пішохідним переходом, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, та допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду нього та почав виконувати маневр розвороту. В результаті вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в зазначений час та місці рухався на автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 та, здійснюючи маневр обгону, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який несподівано для нього повернув наліво, створивши йому, ОСОБА_1 , перешкоду в русі. При цьому стверджує, що він не знав, що на вказаній ділянці дороги здійснювати обгін не можна, оскільки не було відповідних дорожніх знаків чи дорожньої розмітки, які б забороняли виконувати даний маневр.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що він, рухаючись по вул.Тернопільській, в районі заводу «Катіон», зі сторони вказаного заводу в сторону вул. Молодіжної, мав намір здійснити маневр розвороту, для чого зайняв ліве крайнє положення, - якнайближче до розділової смуги, та слідкував за дорожньою розміткою, очікуючи місця, де розпочнеться переривчаста лінія, щоб можна було б розвернутися. Розпочавши маневр розвороту у нього в`їхав автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 . Також зауважив, що потоки протилежних напрямків, до місця розвороту, були позначені суцільною розділовою смугою. Лівий показчик повороту ним також був увімкнено завчасно. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349130, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП з якої вбачається розташування транспортних засобів після зіткнення, наявність пішохідного переходу, який позначений дорожньою розміткою, а також відповідним дорожнім знаком, відстань від якого до місця зіткнення становить 32,2 м., а також відображено суцільну лінію дорожньої розмітки. Перелічено видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

- переглянутим в судовому засіданні відеозапису камери зовнішнього спостереження, на якому зафіксовано подію, що мала місце 17.04.2020 р.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п. 2.3 «б», дор.розмітки 1.1, п.14.6 «в» Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

З врахуванням усіх обставин справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :