Справа № 628/1329/20
Провадження № 3/628/364/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу, що надійшла з Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Куп`янського району Харківської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснені

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 о 13 год 00 хв ОСОБА_1 по вулиці Центральній смт.Куп`янськ-Вузловий Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_2 та при виїзді на перехрестя з вулицею Центральна не надав перевагу у русі автомобілю Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався з правого боку, допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчили нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5., п.16.12 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди визнав, підтвердивши, що відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444722 від 28.05.2020, серії ДПР18 № 444721 від 28.05.2020; схемою місця ДТП від 28.05.2020, у якій зафіксовано положення транспортних засобів на місці подіїта перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, дані про які підтверджено підписами водіїв транспортних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізатору Drager або у медичному закладі.

Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.2.5.); на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух (п.16.12).

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.5., 16.12 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» в якому, крім іншого, зазначено, що суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно наявних інформаційних баз Куп`янського відділу поліції посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, у зв`язку з чим судом не застосовується додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 124, 130, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті ) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: р/рUA0020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, отримувач коштів - ГУ ДКСУ у Харківській області, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, код банку отримувача 899998, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.(чотириста двадцять гривень сорок копійок), який перерахувати за такими реквізитами р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко