Справа № 675/1003/20, 675/1005/20,
675/1006/20, 675/1007/20,
Провадження № 3/675/400/2020, 3/675/401/2020,
3/675/402/2020, 3/675/403/2020,

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 121 ч. 1, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 125, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15 травня 2020 року о 17 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 у м. Острог Рівненської області по вул. Кн. Острозьких керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був не перереєстрований в установленому порядку в десятиденний термін в сервісних центрах МВС: встановлено газобалонне обладнання, чим порушив п. 2.9 в ПДР.

15 травня 2020 року о 17 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 в м. Острог Рівненської області по вул. Кн. Острозьких керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був не укомплектований відповідно до правил, вимог, норм та стандартів: був відсутній вогнегасник та знак аварійної зупинки, чим порушив п. 31.4.7 є ПДР.

15 травня 2020 року о 17 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 в м. Острог Рівненської області по вул. Кн. Острозьких керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який обладнаний засобом пасивної безпеки, однак водій не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР.

15 травня 2020 року о 17 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 в м. Острог Рівненської області по вул. Кн. Острозьких керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з технічними несправностями: на одну вісь транспортного засобу встановлено шини з різними малюнками протектора, чим порушив п. 31.4.5 г ПДР.

15 травня 2020 року о 17 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 в м. Острог Рівненської області по вул. Кн. Острозьких керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, котра вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_2 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 092728 від 15 травня 2020 року, серії ДПР18 № 092727 від 15 травня 2020 року, серії БД № 333071 від 15 травня 2020 року, серії БД № 333072 від 15 травня 2020 року, серії ДПР18 № 092726 від 15 травня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, котра притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється; не перереєстрованим в Україні в установленому порядку; особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; порушення правил користування ременями безпеки; інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121 ч. 1, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 125, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, котрий на момент вчинення зазначених правопорушень являвся неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 121 ч. 1, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 125, 126 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/1003/20, 675/1005/20, 675/1006/20, 675/1007/20, 675/1008/20 провадження № № 3/675/400/2020, 3/675/401/2020, 3/675/402/2020, 3/675/403/2020, 3/675/404/2020 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одну справу і присвоїти порядковий номер 675/1003/20, номер провадження 3/675/400/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст. 125, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. С. Янішевська