Справа № 628/970/20
Провадження № 3/628/239/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173- 2 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 614673 від 19.04.2020 року, 19.04.2020 року о 20 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої жінки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та піднімав руки в бік ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Куп`янським ВП ГУНП в Харківській області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно положень ст. 268КУпАП, адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП відноситься до правопорушень,по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

В той же час, уповноваженою посадовою особою Купянського ВПГУНП в Харківській області явка до суду ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, належним чином не була забезпечена.

Правопорушник в судові засідання призначені на 14.05.2020 року та 02.06.2020 року не з`явився, направлені на його адресу судові повістки повернулися до суду з відмітками « за закінченням встановленого строку зберігання», у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Враховуючи те,що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, його присутність не забезпечена працівниками Куп`янського ВПГУНП в Харківській області, судові повістки повертаються до суду з відмітками " за закінченням встановленого строку збепрігання", а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ і обов`язковість участі в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог КУпАП.

При цьому суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено -

«Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.173-2, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова