П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. Справа № 596/771/20

Провадження № 3/596/371/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.05.2020 року о 15 год. 40 хв. на річці Нічлава біля с.Котівка Гусятинського району Тернопільської області проводив лов риби забороненими знаряддями лову підйомною сіткою (хватка) під час весняно-літньої нерестової заборони, визначеної наказом Управління №12 від 19.03.2020 року з 01 квітня по 10 червня 2020 року, чим грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства. Виявлений під час постановлення своєї підйомної сітки (хватки) у річку Нічлава. Спіймав карася сріблястого в кількості 17 (сімнадцять) шт.. Чим своїми діями порушив ст.ст.52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15, п.4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства». Унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода в розмірі 289 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав повністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)

Факт вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000227 від 02.0 5.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2020 року, актом зважування риби від 02.05.2020 року, актом вилучення об`єктів лову (добування) від 02.05.2020 року, розпискою про передачу вилучення об`єктів лову від 02.05.2020 року, актом вилучення знаряддя лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 02.05.2020 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 02.05.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правопорушення №000227 від 02.05.2020 року, приймальним актом №42 від 08.05.2020 року, фотокопіями до протоколу.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи у ОСОБА_1 вилучено майно, а саме: сітка підйомна, розміром 2х2. вічко 25 мм. 1 шт..

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до довідки-розрахунку розмір матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 , незаконним виловом цінних видів риб складає 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень, яка також підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 40, ст. 40-1, ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього, у вигляді 340 (триста сорока) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією: сітки підйомної, розміром 2х2. вічко 25 мм. 1 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Котівської сільської ради Гусятинського району, шкоду (збитки), заподіяну незаконним виловом цінних видів риб у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Постанова не набрала законної сили . Помічник судді З.В. Беднарська Копію засвідчено «16» червня 2020 року.