Справа № 336/2242/20
Провадження № 3/336/1206/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого: ПП «Галиш», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 пошкодив автомобільну дорогу біля будинку № 129 по вул. І. Сікорського в м. Запоріжжі, шляхом зняття дорожнього покриття та вириття ями на дорозі діаметром 1,3 м. та глибиною 0,37 м., без погодження з органами національної поліції, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України відповідно, до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

У судовому засіданні 05.06.2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що 17.04.2020 р. він помітив, що на проїзній частині біля його будинку почала сочитися вода, він звернувся до контакт центру 1580 КП «Центр управління інформаційними технологіями». 18.04.2020 р. на його звернення прибули робітники КП «Водоканал», на місці де сочилася вода, вирили яму, замінили кран, перекрили його мережу водопостачання, та засипали яму. 21.04.2020 р. він направив на електронну адресу патрульної поліції м. Запоріжжя заявку на дозвіл перекриття частини дороги для проведення аварійних робіт з 22.04.по 23.04.2020 року. Проте, відповіді не отримав. Після чого він самостійно почав ремонтні роботи водоводу, для чого, на тому ж місці на проїзній частині дороги розрив яму, яка була засипана піском і шлаком. На момент приїзду поліцейських він закінчив ремонтні роботи, але засипати яму не встиг.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 360434 від 23.04.2020 року, актом огляду від 23.04.2020 р., іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, розкаявся, суддя вважає за необхідне визнати його винним у скоєному правопорушенні та звільнити від відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 139, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік