Справа № 651/264/20
Провадження № 3/651/126/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
05.06.2020року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали,які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,
Згідно протоколу серії ВАБ№275362 від 27.05.2020 року ОСОБА_1 20.05.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на чергову відмітку до Верхньорогачицького ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№275362 від 27.05.2020 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 2 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - нереєстрація в органі Національної поліції.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час вивчення матеріалів справи, суддею встановлено, що в протоколі відсутні відомості про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Також у викладеній в протоколі інформації про склад правопорушення відсутнє посилання на конкретну ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду. Крім того, в протоколі маються виправлення при викладенні інформації про дату вчинення правопорушення, які не завірено належним чином.
Зазначене викликає сумніви в достовірності відомостей викладених в протоколі.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні нього, з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний