Справа № 185/1622/20
Провадження № 3/185/564/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали поліцейського СРПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Которини Жидачевського району Львівської області, громадянина України, інваліда ІІІ г рупи, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №171602 серії АПР18, 25.02.2020 року о 09:30 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Полтавській м.Павлограда в приміщенні середньої школи №2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік вчителів та директора даного закладу, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Надав виписку із медичної карти хворого денного відділення КНП "ЦПМСД" БСР ДО" № 279, відповідно до якої останній перебував на стаціонарному лікуванні з 18.05.2020 по 01.06.2020 року, тому не з`являвся до суду. Події, зазначені в протоколі 25.02.2020 року мали місце.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статтей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідностатті 283Кодексу України про адміністративне правопорушеннямає ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП вчинено 25.02.2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 04.03.2020 року та була призначена до розгляду на 19.03.2020 року, однак відкладена у зв`язку з заявою останнього про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідемією коронавірусу. Справу відкладено на 14.04.2020 року, однак в цей день ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином. 12.05.2020 року, 21.05.2020 року, та 27.05.2020 року, останній не з`явився, надав заяви, про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідемією коронавірусу, та його перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Відтак, з моменту скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник