Справа № 663/30/20
Провадження № 3/663/160/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 уповноваженою особою УПП в Херсонській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №312553, з якого вбачається, що 18.12.2019 об 11:15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Legacy Outback д. н. з. НОМЕР_2 на регульованому перехресті вулиць Ушакова Українська в м. Херсоні, при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2110 д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.16.6 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Камчатний А. В. з метою з`ясування усіх обставин справи надав клопотання про призначення по справі комплексної судово-автотехнічої експертизи, яке просив розглянути за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16.6 Правил дорожнього руху України передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Крім того, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судово-автотехнічну експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи, оскільки вирішення даної справи неможливе без застосування спеціальних знань.

Проведення даної експертизи сприятиме повному та всебічному розгляду справи з дотриманням прав її учасників.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, призначити комплексну судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мав право завершити маневр повороту ОСОБА_1 на жовтий сигнал світлофора, у разі візуальної відсутності перешкоджаючих проїзду транспортних засобів?

2) Чи синхронні світлофори на перехресті вулиць Української і Червоного Хреста та просп. Ушакова в м. Херсоні?

3) Чи відповідають встановлені світлофори вимогам різнофазних (несинхронних)?

4) Якщо при встановлені світлофорів мали на меті регулювання потоків транспорту з їх несинхронною роботою, то чи має бути встановлений додатковий сигнал, який регулює рух для повороту?

5) Чи відповідає робота світлофора з режимом раннього відсікання по одному з напрямків руху тривалістю 9 секунд вимогам безпеки дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи №663/30/20 (провадження №3/663/160/20), в яких містяться вихідні дані.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести експертизу за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга