Провадження № 3/679/166/2020
Справа № 679/336/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2020 року о 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1 на просп. Незалежності в м. Нетішин, в порушення вимог п. 31.4.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1 , на якому були встановлені шини, що за розміром не відповідають моделі транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 01 березня 2020 року о 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1 на просп. Незалежності в м. Нетішин, в порушення вимог п. 2.1а ПДР України, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З матеріалів справи убачається, що останній повідомлявся рекомендованим листом судовою повісткою про розгляд справи на 31 березня 2020 року, 30 квітня 2020 року, 15 травня 2020 року та 05 червня 2020 року за адресою, яку він зазначив при складанні відносно нього протокола про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 . Згідно відміток працівника поштового відділення, поштові конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній».

Суд вчинив усі необхідні дії, щоб вчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи за адресою, яку він повідомив. Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі та особисті дані, повністю лежить на порушнику. Надання неправдивої інформації слід розглядати, як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №390920 та серії АПР18 №392364 від 01 березня 2020 року, довідки Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01 березня 2020 року, згідно яких ОСОБА_1 станом на 01 березня 2020 року посвідчення водія не видавалось, постанови судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, письмових пояснень самого ОСОБА_1 , які наявні протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 121 - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення скоєно 01 березня 2020 року, тобто на час розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення таких правопорушень.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко