ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Справа №607/7174/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Боровський»

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 27.04.2020 року о 19 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул.. Микулинецька, 40, керуючи транспортним засобом марки « Chery Eastar», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою , не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» НОМЕР_2 , який зупинився попереду нього в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3Б, 12.1, 13.1, 2.10 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду пояснення, згідно яких вбачається, що місце ДТП він залишив, щоб поїхати додому по гроші, для добровільного відшкодування, завданих ним збитків. Коли він повернувся, то вже нікого не було. Вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся. Просив справу слухати у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18№268139 та серії ДПР18 №268140 від 28.04.2020 року; схемою місця ДТП, яка сталась 27.04.2020 року; рапортом поліцейського від 27.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.04.2020 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши статтю 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд. підпис

Головуючий суддяВ. В. Ромазан