Дата документу 23.06.2020
ЄУ № 942/113/20
Провадження №3-в/942/5/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій з урахуванням уточнень просить відстрочити виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 25.02.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на строк 12 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.02.2020 у справі ЄУ №942/113/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Постановою Луганського апеляційного суду від 22.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 25.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 22.05.2020 та підлягає виконанню.

27.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Стеценко О.С.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 19 травня 2020 року по 14 червня 2020 року включно, заява фактично надійшла у провадження судді 15 червня 2020 року.

Розгляд заяви призначений на 23 червня 2020 року.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи підстави для відстроченнясплати штрафу, ОСОБА_1 надав до суду довідку, видану управлінням соціального захисту населення Новопсковської РДА від 29.05.2020, згідно якої він отримав державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи за грудень 2019 року у розмірі 1638 грн., а також відомості з державного реєстру фізичних осіб- платників податків ДФС України про суми виплачених доходів № 17561 від 29.05.2020, з якої вбачається, що за період з 01.01.2019 по 31.03.2020 його доход склав 92766,70 грн.

Також до матеріалів заяви ОСОБА_1 надав свідоцтва про народження дітей, з яких вбачається, що він є батьком двох малолітніх дітей та довідку № 654, видану Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області 27.05.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: дружина- ОСОБА_2 , 1994 р.н., донька ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н.

Положеннями ст. 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, сплатити накладений на нього штраф у передбачений законом строк не зможе, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на один рік з дня винесення даної постанови.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 25 лютого 2020 року у справі ЄУ№942/113/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 25.02.2020 у справі ЄУ №942/113/20 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., відстрочити строком на один рік до 23.06.2021 включно.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. О.С. Стеценко