справа № 691/242/20
провадження № 3/691/130/20
ПОСТАНОВА

15 травня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду від 03.04.2020 року винесеної в справі №691/242/20, провадження №3/691/130/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03.04.2020 року, винесеною в справі №691/242/20, провадження №3/691/130/20, адміністративну справу № 691/242/20, номер провадження 3/691/130/20 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/253/20, номер провадження 3/691/136/20 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження № 691/242/20, номер провадження 3/691/130/20. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення постанови становить 170 гривень 00 копійок, а також стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.

Дослідивши матеріали справи №691/242/20, провадження №3/691/130/20 та постанову від 03.04.2020 року, встановлено, що у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: не правильно вказаний номер справи, яку об`єднано в одне провадження з вказаною вище адміністративною справою.

Так, номер та провадження справи, яку приєднано до вищезазначеної, вказано - «691/257/20, провадження № 3/691/140/20», хоча в дійсності в одне провадження об`єднано справу № №691/253/20, провадження №3/691/136/20 та справу №691/242/20, провадження №3/691/130/20. Тобто, дана описка підлягає виправленню.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду.

Суддею встановлено, що допущена описка в постанові суду, перешкоджає вчинити необхідні дії щодо об`єднання вказаних справ, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 03.04.2020 року, винесеної в справі №691/242/20, провадження №3/691/130/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правильним вважати, що адміністративну справу № 691/242/20, номер провадження 3/691/130/20 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/253/20, номер провадження 3/691/136/20 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження № 691/242/20, номер провадження 3/691/130/20.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко