П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу працює, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП,

за ст..130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 217290 від 05.02.2020 року гр. ОСОБА_1 05.02.2020 року 0 00 год.40 хв. в м.Попасна, Луганської області, по вул.Первомайська, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на визначення ступеня алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 , була призначена до розгляду на 28.02.2020 року, але правопорушник до суду не з`явився. Розгляд справи було відкладено та зобов`язано військову комендатуру забезпечити явку військовослужбовця до суду на 25.03.2020 року, 07.04.2020 року, 06.05.2020 року, але правопорушник до суду не з`явився, ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного, враховуючи положення ст.278 КУпАП - ОСОБА_1 , як особа, яка бере участь у розгляді справи - не сповіщений про час і місце її розгляду, а за вимогами ст.268 КУпАП - справа про адміністравтине правопорушення не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності., у справі відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

При тім, суд зазначає, що наний час, сплинув тримісячний строк, в межах якого на на особу може бути накладено адміністративне стягнення, встановлений ст.38 КУпУП, ( а саме: з дня вчинення вищезазначеного правпорушення - з 05.02.2020 - минуло три місяці) .

А так, відповідно до вимог, ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за певних обставин, і зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу :

А тому, суд, дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАПвважає необхідним провадження в даній справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В.Архипенко