Справа № 493/662/20
Провадження № 3/493/307/20
19 травня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ухожани Балтського району Одеської області, громадянки України, не спрацюючої, учениці Савранського ПТАУ, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, громадянки України, не працюючої, студентки Подільського ліцею, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,
19.05.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від Балтського ВП ГУМВС в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст.. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Розглянувши зазначені матеріали, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з огляду на наступне.
Відповідно до ст.. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415527 від 02.05.2020 року вбачається, що 12.04.2020 року неповнолітня ОСОБА_1 в с. Новополь Балтського району Одеської області розпивала алкогольні напої та перебувала в стані сп`яніння, чим своїм виглядом ображала людську гідність. Розпивала спиртні напої на вулиці с. Новополь в громадському місці.
Згідно пояснень, відображених ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, вона 13.04.2020 року в с. Новополь розпивала спиртні напої.
Однак в зазначеному протоколі не співпадає дата вчинення правопорушення, тобто датою вчинення адміністративного правопорушення вказано «12.04.2020 року», а в письмових поясненнях ОСОБА_1 , зазначених в даному протоколі «13.04.2020 року».
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 415525 від 02.05.2020 року, вбачається, що 13.04.2020 року біля 18:00 години ОСОБА_2 в с. Новополь Балтського району розпивала спиртні напої та перебувала в стані сп`яніння. Спиртні напої розпивала в громадському місці на вулиці с. Новополь.
Згідно пояснень, відображених ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, вона в с. Новополь випивала спиртні напої.
Додані до протоколів про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не відображають тих обставин, що зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Частиною 3 ч. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.
Проте, матеріали справи містять розбіжності щодо дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення. В зв`язку з неявкою правопорушників, отримати пояснення не представляється можливим, оскільки відповідно до положень ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).
Враховуючи вищевикладене, суддя не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, без усунення зазначених недоліків протоколів про адміністративне правопорушення справа не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278 КупАПсуддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ