Справа №521/5894/20
Номер провадження 3/521/3686/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «АССОРТИ КЛАСС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 04.11.2016 р. РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив законодавство про працю та оплату праці, що зазначено актом перевірки № ОД337/1583/АВ від 12.03.2020 року, а саме:

-в порушення ст. 21, ч.3 ст. 24 КЗпП України ПКМУ № 413 Громадянин ОСОБА_2 був фактично допущений до роботи без укладення трудового договору та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації ержавної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому постановою КМУ від 17.06.2015 р. № 413;

-в порушення ст. 29 КЗпП України - адміністрацією підприємства, до початку роботи за укладеним трудовим договором не ознайомлено працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку, не проінструктовано з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, чим порушено вимоги ч.1 ст. 29 КЗпП;

-в порушення ст. 57 КЗпП України на товаристві відсутні графіки змінності у відповідності із законодавством України.

За даним фактом 12.03.2020 року державним інспектором праці відносно директора ПП «АССОРТИ КЛАСС» ОСОБА_1 , було складено протокол № ОД337/1583/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про судовий розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Заперечень на протокол не надав. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 де від просить суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях директора ПП «АССОРТИ КЛАСС» ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9-11, 41, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КпАП України та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Поліщук І.О.