Єдиний унікальний номер 725/1323/20
Номер провадження 3/725/1051/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №369742, 29.02.2020 року о 20 год. 00 хв. у м. Чернівці по вул. Гакмана, 7 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ Е-270 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «FORD» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «GEELY» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369744, 29.02.2020 року о 20 год. 00 хв. у м. Чернівці по вул. Гакмана, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ Е-270 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди перемістив свій транспортний засіб. Таким чином своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи №725/1323/20 та 725/1324/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №725/1323/20.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. Його представник адвокат Сухар В.В. категорично заперечив вину ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, підтримав подані письмові пояснення.

Інший учасник пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його автомобіль «FORD KUGA» був припаркований на вул. Гакмана у м.Чернівці. Особисто він не бачив який саме автомобіль пошкодив його транспортних засіб. Однак повернувшись до автомобіля йому повідомили, що зіткнення допустив водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У матеріалах справи містяться чорно-білі роздруковані фотокартки на яких зображено автомобіль «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому інших беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень матеріали справи не місять, враховуючи те, що справа не містить інших доказів (кольорових фото пошкоджень транспортних засобів «MERCEDES», «FORD» та «GEELY», відеозаписів тощо) суддя позбавлений можливості в повній мірі перевірити доводи учасників.

З урахуванням всіх обставин справи, суперечливих пояснень учасників пригоди, суд позбавлений можливості у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст.124, ст.. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.