Справа №498/330/20
Провадження по справі№3/498/155/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління державної прикордонної служби України Подільського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, працюючої інспектором прикордонної служби майстер - начальник групи прикордонного контролю віпс «Гребеники», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2020 року, в період несення служби в прикордонному наряді "Пост спостереження" з 10:00 год. до 23:00 год. неналежно організувала несення служби в прикордонному наряді, що призвело до не виявлення факту переїзду транспортного засобу через контрольно слідову на виїзд з України в районі пп/зн №0485/01 близько 50 м. від ППр «Гребеники», чим своїми діями порушила вимоги ст. ст. 11,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 4.5 Глови 1 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року, тобто порушила правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вини своєї не визнала, пояснила, що у зв`язку з відсутністю в пункті пропуску відповідних технічних засобів виявити факт переїзду транспортного засобу з виключеним освітленням фізично не можливо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопрорушення ПдРУ № 166068 від 12.05.2020 р., висновком службового розслідування від 06.05.2020 року, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420, 40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_1 , визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук