Справа № 138/459/20
Провадження №:3/138/269/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1 ,

захисника Королюк О.В.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №463588 від 12.02.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.02.2020 о 20 год. 20 хв. по вул.Дністровій в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області керував транс-портним засобом марки «Мазда 323F» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння рук та звуження зіниць очей, які не реагували на світло. Від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних засобів відмовився в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

10.03.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що їхав з аптеки та в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких надати документи на транспортний засіб відмовився, пояснивши це тим, що свідоцтво було відсутнє у нього і він був зупинений безпідставно, оскільки не порушував правил дорожнього руху. Працівники поліції зазначили, що він їхав не пристебнутий паском безпеки та на його автомобілі не горіли ліхтарі, які підсвічують державний номерний знак. Він подзвонив своїм братам, які прибули на місце зупинки. Потім працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння в Могилів-Подільській ОЛІЛ, з чим він погодився, але приїхавши до Могилів-Подільської ОЛІЛ не зміг через знервований стан здати сечу для аналізу. Тоді поліцейські йому повідомили, що він може протягом доби самостійно пройти медичний огляд на стан сп`яніння, що він і зробив наступного дня в Могилів-Подільській ОЛІЛ за допомогою теста «Снайпер» в присутності лікаря нарколога з негативним результатом. Уся подія тривала більше двох годин.

Захисник клопотала про виклик поліцейського та свідків, один з яких так і не прибув до суду, а свідок свідок ОСОБА_2 та поліцейський ОСОБА_3 був допитаний в судовому засіданні.

29.05.2020 сторона захисту відмовилась від повторного виклику свідка ОСОБА_4 та клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 12.02.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 12.05.2020, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський