Єдиний унікальний номер 725/1490/20
Номер провадження 3/725/1206/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 лютого 2020 року о 19:32год., керуючи транспортним засобом марки « VOLKSWAGEN Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Гоголя,6 в м.Чернівці, під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки « Mercedes-Benz В200», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортний засіб марки «Audi S7», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджено частково.

Крім того, відносно ОСОБА_1 до суду надійшла адміністративна справа за ст.122-4 КУпАП, згідно матеріалів якої ОСОБА_1 після вчинення вказаного вище правопорушення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10(а), 10.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, справи про адміністративні правопорушення за ст.124 та ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер 725/1490/20.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що 29 лютого 2020 року він дійсно керував транспортним засобом по вул.Гоголя в м.Чернівці. Точної години не пам`ятає, однак на вулиці вже темніло. По обидва боки вулиці були припарковані транспортні засоби, тому він виїжджав на вул.Головну, рухаючись на автомобілі заднім ходом. Жодних звуків, які б свідчили про удар чи можливе тертя в інші транспортні засоби, не чув. Крім того, заперечив той факт, що вікно у його авто було відчинене та те, що потерпілі зверталися до нього. Вважає, що потерпілі пошкодили свої транспортні засоби в іншому місці, а за його рахунок вирішили їх відремонтувати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Семків В.Б. підтримав пояснення свого підзахисного. Просив справу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю у його діях складу та події адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП. Додав, що жодних прямих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 причетний до вчинення адміністративних правопорушень не зібрано.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи 06 квітня 2020 року пояснила, що у вказаний у протоколі час та місці, вона разом із подругою ОСОБА_4 вирішили відвідати кафе на вул.О.Кобилянської в м.Чернівці. На місце зустрічі вони відправилися на власних транспортних засобах, які вирішили припаруквали на вул.Гоголя. ОСОБА_5 перша припаркувала свій автомобіль та направилася до місця зустрічі. В той час, коли вона ( ОСОБА_2 ) вже мала виходити зі свого автомобіля, почула звук зіткнення транспортних засобів. Коли підняла голову, побачила як водій транспортного засобу марки « VOLKSWAGEN Golf», рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль її подруги ОСОБА_5 та після цього здійснив зіткнення з її транспортним засобом. За кермом автомобіля вона побачила невідомого їй чоловіка, як в подальшому з`ясувалося, це був ОСОБА_1 . Після зіткнення вона намагалася зупинити водія, однак він не реагував та швиденько покинув місце ДТП. Вказаного водія їм вдалося знайти, так як вона запам`ятала номерний знак його автомобіля. Крім того зазначила, що ОСОБА_1 спочатку не заперечував того, що можливо він і вчинив ДТП, однак почувши суму завданої їм матеріальної шкоди, став не визнавати вину.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у вказаний у протоколі час, вона припаркувала свій транспортний засіб марки «Audi S7», д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Гоголя та направилася на вул.О.Кобилянської. Через декілька хвилин звернула увагу на те, що транспортний засіб марки « VOLKSWAGEN Golf» рухається по вул.Гоголя заднім ходом в напрямку вул.Головної. Зі слів своєї подруги дізналася, що пошкодження на її автомобілі були спричинені саме цим транспортним засобом. Просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та накласти на нього стягнення, в межах санкції ст.124 та ст.122-4КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та захисника ОСОБА_1 адвоката Семківа В.Б., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Жодних доказів, які б спростовували вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, 122-4 КУпАП під час розгляду справи не здобуто.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 420 грн. 40коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №725/1490/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративну справу №725/1491/20 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їй єдиний унікальний номер судової справи 725/1490/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич