Справа № 739/558/20
Провадження № 3/739/235/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Грем`яч» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Грем`яч», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Прапорщик прикордонної служби ВПС «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_1 , під час особливого періоду, 01 квітня 2020 року о 02 год. 00 хв. на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в межах ділянки відповідальності ВПС «Грем`яч», самовільно залишив місце несення служби, визначене наказом на охорону державного кордону, тим самим порушив вимоги статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 квітня 2020 року самовільно залишав місце несення служби визначене наказом на охорону державного кордону за вказаних у протоколі обставин, оскільки йому необхідно було прийняти ліки від болю в шлунку, про що нікому не доповідав.

Також його вина у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №173376 від 07 травня 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт не перебування в патрульному наряді «Прикордонній патруль» та залишення місця несення служби з охорони державного кордону України у визначений наказом час; рапортом лейтенанта Бабича М.О., про те, що 01 квітня 2020 року ОСОБА_1 порушив порядок несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль»; висновком службового розслідування по факту неналежного несення служби від 01 квітня 2010 року відповідно до якого ОСОБА_1 , не знаходився на службі з охорони державного кордону України у визначений наказом час; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що 01 квітня 2020 року прапорщик ОСОБА_1 у визначений наказом час несення служби був відсутній на території ППр Грем`яч-Погар між інформаційно-попереджувальними табличками №87-88.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 172-15 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко