Справа №461/2804/20
Провадження №3/461/1934/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №525946, ОСОБА_1 , 19.03.2020 року, близько 20:30 год., на АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого висловив словесні погрози та застосував фізичну силу, вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство стосовно неї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 19.03.2020 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №525946, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31.03.2020 року. На поштову адресу ОСОБА_1 було скеровано судові повістки, однак такі повернулися до Галицького районного суду м.Львова без вручення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Окрім того, виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова), однак ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 05.05.2020 року, 26.05.2020 року, 02.06.2020 року та 23.06.2020 року не з`явився. Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі правопорушника, оскільки в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення правопорушення про час, дату та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Подія правопорушення мала місце 19.03.2020 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №525946.

Як вбачається із матеріалів справи, то така неодноразово призначалася до розгляду про що правопорушника повідомлялося про час, дату та місце проведення судового засідання. Однак, ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся та суд про причини своєї не явки суд не повідомляв.

Таким чином, станом на 23.06.2020 року строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закінчився.

З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на момент його виявлення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.