Справа № 212/2825/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста кривого рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2020 року серії АПР18 №759256, 05.04.2020 року о 16.00 год., ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 . В ході сварки висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2020 року серії АПР18 №759257 убачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме 16.04.2020 року о 01:00 год., ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2020 року про встановлення відносного нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №759256 від 21.04.2020 року (справа № 212/2827/20, провадження № 3/212/1151/20) та протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №759257 від 21.04.2020 року (справа № 212/2825/20, провадження № 3/212/1149/20), присвоївши їм єдиний номер справи 212/2825/20, провадження № 3/212/1149/20.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо його не карати.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст.187 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України від 20 лютого 2020 року, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Паскал Д.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені повноважними особами та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за 212/2827/20, провадження № 3/212/1151/20 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за 212/2825/20, провадження № 3/212/1149/20 за ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - 212/2825/20, провадження № 3/212/1149/20

Притягнути до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Власенко