Справа№464/2188/20
пр.№ 3/464/1400/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, одружений,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №225579 від 14.04.2020 року ОСОБА_1 13.04.2020р. о 13 год. 25 хв. у м. Львові по пр.Червоної Калини, 44 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.04.2020 та до якої він був причетний, чим порушив п.2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечив. ОСОБА_1 зазначив, що 13.04.2020 він керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 виїжджав із паркомісця під будинком, що знаходиться по АДРЕСА_2 .Червоної АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 для того щоб поїхати з дочкою до лікаря, оскільки остання хворіє на ДЦП з дитинства. Під час того як виїжджав він спостерігав, за автомобілями, які їхали по дорозі. Відтак, коли жодних перешкод для виїзду не було він, переконавшись, що нікому не створить перешкод виїхав. Жодного удару під час того, як він виїжджав з паркомісця він не чув. На наступний день до нього приїхали працівники поліції, і повідомили, що він скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 . Відтак, він відразу ж з працівниками поліції прибув за адресою: пр.Червоної Калини, 44 у м.Львові, надав пояснення працівникам поліції. ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст.252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як вбачається з схеми місця ДТП пошкодження транспортних засобів є незначними, а тому враховуючи характер пошкоджень автомобілів та пояснення ОСОБА_1 , який стверджує, що не зауважив як спричинив дані ушкодження, та подальшу поведінку ОСОБА_1 , який дізнавшись, що вчинив ДТП від працівників поліції, одразу прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За змістом п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.