Справа № 353/309/20
Провадження № 3/353/224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, учня 11 класу Делівського ліцею Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано - Франківської області, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.04.2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 16.04.2020 року близько 22 год. 30 хв. біля сільського клубу, що по вул. Вигін в с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області, він висловлювався нецензурною словами та голосно кричав. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536227 від 21.04.2020 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою старшим дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області підполковником поліції Ляцьким Р.Б. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «Вину визнаю, більше такого не повториться»; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2020 року за № 814 (а.с. 4), згідно якого ОСОБА_2 заявив, що про те, що 16.04.2020 року близько 22 год. 00 хв. біля селищної ради по вул. Вигон в с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами та кричав, на зауваженняне реагував; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.04.2020 року (а.с. 5), який пояснив, що 16.04.2020 року близько 22 год. 00 хв. біля сільського клубу в с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами та кричав, на його зауваженняне реагував; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.04.2020 року (а.с. 6), який пояснив, що 16.04.2020 року в нічний час він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами та голосно кричав біля сільського клубу в с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області. На зауваження ОСОБА_2 не реагував; копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.04.2020 року (а.с. 7).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини, щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак