Справа №461/2953/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

25.02.2020 в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № PL371114846UA є, Mateusz Pruszowski, який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем Mykola, який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , у посилці серед задекларованих речей було виявлено скляні баночки з різними маркуваннями на них з вмістом в середині порошкоподібної суміші у кількості 137 шт., відомості про яких не було зазначено у митній декларації форми CN 23 № PL371114846UA.

Відповідно до абз.1 п. 2,6 Положення про митні декларації, затвердженого постановою КМ України від 21.05.2012 року № 450 товари, що пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованих міжнародних документів, форми яких установлені актами Всесвітнього поштового союзу, зокрема митні декларації CN 23, використання, якої з позначкою Консигнація і відправлень та можливе у разі пересилання відправлень з оголошеною цінністю.

Крім того, у Регламенті поштових посилок, що є невід`ємною частиною Всесвітньої поштової конвенції, а саме у частині 2 ст. РП 122 вказано, що до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк або як частина бланка пачки СР23. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки, відомості загального характеру неприпустимі. В інструкції до заповнення CN 23, яка міститься на звороті такої декларації, зазначено, що підпис відправника та дата є підтвердженням його відповідальності за відправлення.

Відповідно до висновку № -0141 від 18.03.2020 Львівського відділу з питань експертиз та досліджень вартість товару, вилученого протоколом про ПМП № 0661/20900/20 від 25.02.2020 становить 739080,0 грн.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом, митною декларацією, актом, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 72,55 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 739080,0 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0661/20900/20 від 25 лютого 2020 року, а саме:

1 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Yopeiro 3g » з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 10 шт.

2 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Kaxinawa Iban 3g » з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 10 шт.

3 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Kaxinawa Canelo do Velho 3g» з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 15 шт.

4 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Kaxinawa Cumaru 3g» з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 7 шт.

5 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Yawanawa Cocoa 3g» з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 15 шт.

6 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Shawadawa Spiritual 3g» з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 10 шт.

7 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Apurina Awiry 3g» з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 20 шт.

8 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Kaxinawa Baymuka 3g» з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 10 шт.

9 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Yawanawa Nowa Esperenca 3g» з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 10 шт.

10 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Guaranito 3g» з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 10 шт.

11 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Nukini Rosa 3g» з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 5 шт.

12 Скляна баночка з маркуванням на ній « Rape Nukini Jaguar 3g» з вмістом в ній порошкоподібної суміші - 15 шт., Всього 137 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 72,55 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько