Справа № 308/2772/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська область, Рахівський район, с. Ділове, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 27.04.2017 року, орган, що видав - 2120, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року о 07 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Бичків» відділу прикордонної служби «Ділове» на березі річки «Тиса» на відстані близько 100 метрів від лінії державного кордону на напрямку 306 прикордонного знаку на території Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_1 при спробі перетинання державного кордону України із України до Республіки Румунія, поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів з території України до Румунії, , а саме: сигарети з фільтром з акцизною маркою України торгової марки «СOMPLIMENT», в кількості 970 (дев`ятсот сімдесят) пачок. Сигарети знаходились у двох чорних поліетиленових пакунках та перев`язані білим шпагатом.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що 24.02.2020 року його було затримано прикордонним нарядом ВПС «Ділове» при спробі перетнути державний кордон з України в Румунію з тютюновими виробами марки «СOMPLIMENT» з акцизними марками України. Він ніс на собі 2 чорні поліетиленові кульки сигарет марки «СOMPLIMENT» з акцизними марками України. Таким чином він хотів заробити кошти. Вказані сигарети йому не належать, йому запропонував перенести за винагороду у розмірі 100 доларів США невідомий чоловік, який йому повідомив, що він нічого не порушує.

Вартість сигарет,відповідно до інформації, яка міститься на кожній пачці становить 31 грн. 91 коп. за кожну пачку. Загальна вартість тютюнових виробів становить 30952,70 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн., 70 коп..

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів вітчизняного виробництва торгової марки «СOMPLIMENT» у твердій упаковці з українськими марками акцизного збору у кількості 970 (дев`ятсот сімдесят) пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, однак, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься його заява про можливість розгляду справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях гр. громадянина України ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0319/30500/20 від 24.02.2020 року, актом приймання-передавання від 24.02.20202 року, копією протоколу про адміністративне затримання серії ЗхРУ № 008652 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , копією протоколу особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , копією протоколу про адміністративне затримання від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою старшого державного інспектора відділу оперативного реагування Матьоли І.І. від 24.02.2020 року,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 482 ч. 1,527,528,529 МК України, ст.ст. 33,40-1,283-285,287-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська область, Рахівський район, с. Ділове, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 27.04.2017 року, орган, що видав - 2120, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 30 952,70 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 70 копійок), з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-Сигарети з фільтром вітчизняного виробництва торгової марки «СOMPLIMENT» в твердій упаковці з акцизною маркою України у кількості 970 пачок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська область, Рахівський район, с. Ділове, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 27.04.2017 року, орган, що видав - 2120, ідентифікаційний номер суду не відомий на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова