Справа № 201/3728/20
Провадження № 3/201/1965/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134353 від 09.04.2020р. видно, що 09.04.2020р. о 12 год.00 хв. в м. Дніпрі, Соборний район, ж/м Сокіл 1, буд. 1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW 3181, д.н.з. НОМЕР_1 з номерним знаком ІІХХХІІ, що не належить даному транспортному засобу та без переднього державного номерного знака. Дії кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, надав суду відповідні письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: постановою, рапортом, копією посвідчення водія та фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134353 від 09.04.2020р., відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 7 ст. 121, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 255,00 грн. (отримувач коштів УК у Соборному районі м. Дніпра/Соборний р-н/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA6004005, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Наумова