Справа № 761/2392/20
Провадження № 3/761/1492/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої в ТОВ «ВЕСТА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4; 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2019 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Бульварно - Кудрявській, 40/13 в м. Києві, при об`їзді перешкоди не дотрималась безпечного бокового інтервалу, здійснила наїзд на транспортний засіб «Tesla» д.н.з. НОМЕР_2 , не дочекавшись працівників поліції залишила місце пригоди чим порушила вимоги п.п. 2.10 а; 13.1; 13.3 ПДП України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122- 4; 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, була повідомлена про час та дату розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Так, відповідно до положення ст.268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 10.01.2020; схему ДТП від 19.12.2019; письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 19.12.2019; рапорт інспектора поліції 7 роти 3 батальйону УПП в м. Києві ДПП Гурської І.А.; реєстраційну картку тз; DVD - R диск; пояснення водія ОСОБА_2 від 23.12.2019; виклик до патрульної поліції від 24.12.2019; пояснення водія ОСОБА_1 від 10.01.2020; протокол огляду транспортного засобу від 10.01.2020, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.10 а; 13.1; 13.3 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність її вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4; 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_3 , 19.12.2019 правопорушення, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4; 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4; 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Голуб