П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.04.2020 року о 18 годині 55 хвилин у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул. Чигиринський шлях біля будинку № 15, керуючи автомобілем ЛУАЗ 969 м, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logane, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював розворот, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1, Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 02.04.2020 року він рухався на автомобілі ЛУАЗ 969 м, державний номерний знак НОМЕР_1 у напрямку м. Черкаси по вул. Чигиринський шлях і на виїзді із с. Червона Слобода о 18.55 годині потрапив у ДТП. Перед ним їхав автомобіль Renault Logane, державний номерний знак НОМЕР_2 , який увімкнув правий поворот і почав пригальмовувати. Не здійснивши зупинки цей автомобіль увімкнув лівий поворот і почав виконувати розворот. Щоб уникнути зіткнення він прийняв вправо і почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося.

Судом досліджено відеозапис із камер спостереження Черкаського РЕМ, який суду надано ОСОБА_1 , та із відеозапису, а саме файлу № 1, вбачається, що біля будівлі нової пошти №2 рухався автомобіль Renault Logane, в якого увімкнувся сигнал правого повороту та який почав зміщуватись до правого узбіччя, після чого здійснив маневр розвороту ліворуч. За ним рухався автомобіль ЛУАЗ 969 м, який здійснив зіткнення з вказаним автомобілем.

Відповідно до п. 1.3, 1,4 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 396634 від 02.04.2020 року;

-даними схеми місця ДТП від 02.04.2020 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.04.2020 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.04.2020 р.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у діях іншого водія ОСОБА_2 вбачає також порушення правил дорожнього руху, а саме п. 10.1

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов