Справа №: 398/1224/20
провадження №: 3/398/691/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 575471 від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 близько 03 год. 00 год. перетнув кордон в`їзду в Україну та відмовився від проходження обсервації, а саме порушив умови карантину, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. зі змінами, постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року п. 5 зі змінами, постановою Кабінету Міністрів України № 262 від 08.04.2020 року п. п. 1, п. 3. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

24 квітня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області була винесена постанова про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Олександрійського ВП ГУНП в кіровоградській області на для належного оформлення.

12 травня 2020 року вказані вище матеріали адміністративної справи були поверненні до суду.

До маьтеріалів справи доданий рапорт ДОП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Є. Тончука в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 17.04.2020 року перетнув митний пост Ягодин вул. Прикордонників, 2, с. Старовойтове, Любомльського району Волинської області, тому поліцейський просить місцем вчинення адміністративного правопорушення вважати вказану адресу.

Також до матеріалів справи доданий список осіб, які перетнули державний кордон України через пункт пропуску "Ягодин" Волинської облсті, та проживають на території Кіровоградської області, в якому міститься прізвище ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст.257 КУпАП). Згідно п. 4 ст. 213 КУпАП місцеві суди уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення. Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто, лише орган, який склав проткол, уповноважений направляти справу до суду відповідно до визначеної законом підсудності. Таке тлумачення зазначених норм права відповідає п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2014 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП»

Водночас, розгляд справ за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності та підлягають розгляду місцевим судом місцем вчинення. правопорушення.

Як зазначнг вище, місцем вчинення правопорушення згілддно матеріалів протколу є митний пост Ягодин вул. Прикордонників, 2, с. Старовойтове, Любомльського району Волинської області.

Керуючись до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Олександрійського ВП ГУНП в Кірвоградській області для направлення за належною підсудністю до Любомильського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 213, 257, 276, 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення за належною підсудністю, а саме до Любомильського районного суду Волинської області, місцезнаходження: 44301, м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Володимирович Орловський