Справа №: 398/598/20
провадження №: 3/398/558/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії «ОБ» №107228 від 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , цього ж дня о 09 год. 30 хв. в місті Олександрія по вулиці Григорія Сокальського керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер Алкотест» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 29 травня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Справа надійшла вперше до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті 26 лютого 2020 року.

В судове засідання, призначене на 25 березня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. Повістка про виклик в судове засідання була направлена за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, як адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , але повернулася до суду з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2020 року справу було повернуто до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року складено відносно ОСОБА_1 та зазначено його адресу місця проживання: АДРЕСА_1 . Крім того, до матеріалів справи долучено заявку про отримання судової повістки в електронні форм за допомогою SMS-повідомлення за номером: НОМЕР_2 та письмові пояснення, які відібрані у ОСОБА_1 . На запит суду органом реєстрації місця проживання, надано довідку, що по місту Олександрія значиться зареєстрованим ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, поліцейським належним чином не встановлено та зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також адресу місця проживання цієї особи. Також номер мобільного телефону - НОМЕР_2 - не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено диск з відеозаписом адміністративного правопорушення. Однак файли, що містяться на диску пошкоджені, відтворюються не в повному обсязі та звук не відповідає зображенню, що унеможливлює дослідження під час судового розгляду зазначеного доказу.

Справа повторно надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 16 квітня 2020 року. На виконання недоліків поліцейським подано рапорт, відповідно до якого особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України, а адресу місця проживання - зі слів ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 19 травня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. Повістка про виклик в судове засідання повернулася до суду з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Адміністративне правопорушення, згідно з протоколом, було вчинене 20 лютого 2020 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ч. 1 ст. 277-2 КУпАП).

Однак, незважаючи на неодноразове направлення судом повісток про виклик в судове засідання ОСОБА_1 на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначені повістки так і не були вручені останньому з незалежних від суду причин.

Крім того, на запит суду органом реєстрації місця проживання, надано довідку, що по місту Олександрія значиться зареєстрованим ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутня. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , при цьому з довідки органу реєстрації вбачається, що будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним, однак в протоколі про адміністративне правопорушення номер квартири не зазначено. Крім того, номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , зазначений в матеріалах як належний ОСОБА_2 , належить іншій особі.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 20 травня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складено 20 лютого 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 20 лютого 2020 року та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко