Справа № 567/508/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого (зі слів), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.03.2001 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 30.04.2020р. о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , виражався в його адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що 30.04.2020р. о 10 год. 00 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 зранку в нього виник конфлік з його пасинком ОСОБА_4 , який був спровокований останнім. Вказав, що ОСОБА_4 почав безпідставно кричати та чіплятись до онуків, узв`язку з чим він зробив йому зауваження про недопустимість такої поведінки. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 почав виражатися в його адресу образливими та нецензурними словами. Зазначив, що ОСОБА_4 постійно вчиняє вдома сварки та створює конфліктні ситуації. У відповідь на спровокований конфлік він також висловлювався на адресу ОСОБА_4 нецензурними словами. З приводу даного конфлікту дружина викликала працівників поліції. Запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Для з`ясування обставин справи, судом вживались, передбачені законом заходи, шляхом виклику в судове засідання потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_1 . Зранку 30.04.2020р. о 10 год. 00 хв., у нього з вітчимом ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, через те що останній справляв свої природні потреби у ванну, під час якого він висловлювався нецензурними словами на його адресу. На даний час вони примирилися, претензій до ОСОБА_1 він не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487687 від 30.04.2020р., зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 08.05.2020 №3060/202/01/11-2020, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, правопорушення вчинено внаслідок збігу сімейних обставин, претензій від потерпілого до нього має, та враховуючи, що його діями не завдано значної шкоди приватним чи суспільним інтересам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер його поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.