Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/798/20
Провадження № 3/553/464/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі судді Парахіної Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2020 року близько 16 год. 26 хв. в районі будинку № 173 по вул. Колійна в м. Полтаві ОСОБА_2 керував автомобілем "SAMAND LX", держ. номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога в Полтавському обласному наркологічному диспансері.

ОСОБА_2 28.04.2020 року близько 16 год. 26 хв. керуючи автомобілем "SAMAND LX", держ. номер НОМЕР_1 , рухався в районі будинку № 173 по вул. Колійна в м. Полтаві, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив на огорожу, від чого автомобіль перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.9 "а", 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Постановою суду від 18.05.2020 року матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401126 від 28.04.2020 року та протоколу серії ДПР18 № 401125 від 28.04.2020 року розгляд справ відносно ОСОБА_2 відбудеться у Ленінському районному суді м. Полтави 18.05.2020 року о 09 год. 00 хв. Дата та час розгляду справи Ленінським районним судом м. Полтави, відображена у протоколах про адміністративне правопорушення, доведена до відому ОСОБА_2 , що об`єктивно підтверджується відеозаписами, приєднаними до протоколів.

Про вказану дату та час слухання справи ОСОБА_2 також повідомляв судом за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, доказів існування поважних причин неявки не надав, участі у розгляді справи представника не забезпечив.

Беручи до уваги той факт, що згідно КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ, передбачених ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, а наявні у справі матеріали та докази дають можливість вирішити питання про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за його відсутності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401126 від 28.04.2020 року, складеним по факту правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401125 від 28.04.2020 року, складеним по факту правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.04.2020 року, висновком лікаря Полтавського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 204 від 28.04.2020 року, згідно з яким ОСОБА_2 на час огляду 28.04.2020 року о 17 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 28.04.2020 року близько 16 год. 30 хв. вона перебувала в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 , який не впорався з керуванням, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, фото з місця ДТП, відеозаписами з нагрудного відеореєстратора працівника поліції та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна