Справа № 324/534/20
Провадження № 3/324/274/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ТОВ «Оптімусагро Трейд» слюсарем, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 20 квітня 2020 року о 15:49 год. у м.Пологи Запорізької області поблизу вул.Лісова,буд.1, керував транспортним засобом - мотоциклом ІЖ планета 5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків проводився із застосуванням приладу ALCOTEST DRAGER 6810 №0710, тест виявився позитивним - 1,38‰, тест №610, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Суддею ОСОБА_1 роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 20 квітня 2020 року о 15:49 год. у м.Пологи Запорізької області поблизу вул.Лісова,буд.1, керував мотоциклом ІЖ планета 5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед тим, як сісти за кермо, вживав алкогольне пиво. Вину свою він визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 20 квітня 2020 року о 15:49 год. керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2020 року серії ОБ №062194, в якому ОСОБА_1 пояснив: «з порушенням згідний»; роздрукованим результатом тестування алкотестером DRAGER 6810 №0710, номер тесту 610, з якого вбачається, що тест на алкоголь виявився позитивним 1,38‰; корінцем направлення для огляду на стан сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом старшого лейтенанта поліції В.Кирильченка. на ім`я начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції Смирнова О.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20 квітня 2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2415842 від 20 квітня 2020 року; довідкою заступника начальника СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції О.Онищенка, згідно якої ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, не має, посвідчення водія не отримував взагалі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, встановлено не було.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою заступника начальника СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції О.Онищенка, то його слід вважати особою, якій таке спеціальне право не надавалося, а тому до ОСОБА_1 не може бути застосоване додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.