Справа № 143/335/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Погребищенського ВПУ №42,

за ч.1 ст.130 , ч.2 ст.126 КУпАП, -

Встановив:

06.03.2020 о 00 год. 50 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Б. Хмельницького, в порушення п. п. 2.1, 2.4, 2.9а ПДР України, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді А-4», н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія відповідної категорії.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , вину визнав повністю, щиро каявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3)догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоками про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №203329, 516181;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 06.03.2020 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-Паспортом громадянина України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на день вчинення правопорушення був неповнолітнім.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є студентом ВПУ №42 м. Погребище, позитивно характеризується за місцем навчання, зробив належні висновки, щиро розкаявся, вказаним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч.2 ст.126, ч. 1 ст.130, ст. 280 КУпАП,-

Постановив:

До неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя