Справа № 182/1732/20
Провадження № 3/0182/763/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого генеральним директором ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», який зареєстрована за адресою:

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №23/28-10-50-04 від 17 січня 2020 року, ОСОБА_1 будучи генеральним директором ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню, на рахунок платника у банку на суму 34 215 грн. та завищено залишок відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за жовтень 2019 року на суму 59 519 грн., що призвело до порушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП, абз. «б», «в» п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася неодноразово, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

В порушення вимог КУпАП, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена адреса місця проживання правопорушника. Крім того в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є генеральним директором ПрАТ «Сентравіс Продакшн», а відповідно до наказу №9/0К від 14.01.2019 р. останній працює на посаді директора фінансового управління ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн»

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова