Справа № 283/512/20
Провадження №3/283/551/2020
П О С Т А Н О В А

25 травня 2020 року v/ Vfkby

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 453867 від 04.03.2020 року, ОСОБА_1 03 березня 2020 року о 23.25 год. на вул. Гагаріна, 3, м. Малин, керував автомобілем марки "ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного, наркотичного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, розширені зіниці очей, поведінка, яка не відповідає обставинам, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на місці зупинки транспортного засобу та огляду в закладі охорони здоров`я.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився. Поштове повідомлення про направлення останньому судової повістки повернулося без вручення адресату. (При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у правопорушника не відібрана заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення).

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені "Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої наказом N 1376 від 06.11.2015 МВС України (далі Інструкція).

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453867 від 04.03.2020 року не відповідає вищевказаним вимогам.

Відповідно до п.7 розділу II Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453867 від 04.03.2020 року містить виправлення у даті та часі вчинення адміністративного правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП начальнику Малинського відділення поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко