Єдиний унікальний номер 341/769/20
Номер провадження 3/341/388/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, учителя ЗОШ І-ІІ ступенів с. Козино, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234036 від 27.05.2020 року ОСОБА_1 27.05.2020 року близько 18 год. 58 хв. км 343+600 Н-09 автодорога «Мукачево Львів» керував автомобілем Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, перед поворотом ліворуч на АЗС, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зокрема, автомобіль Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: пошкоджене лако-фарбове покриття, права бокова дверка, праве заднє колесо, праве заднє крило, правий поріг. У автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено: лако-фарбове покриття, дах автомобіля, права передня дверка, вітрове скло, передні фари, передній капот, передні крила, передній бампер, радіаторна решітка, передня частина автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав частково та пояснив, що повертаючи ліворуч на заправку «Окко», бачив, що назустріч йому досить далеко їхав автомобіль, думав, що досить часу, щоб повернути, однак той транспортний засіб рухався, мабуть, з великою швидкістю, тому сталося зіткнення. Шкодує за вчинене правопорушення. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234036 від 27.05.2020 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 27.05.2020 року (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_2 , де він зазначає, що 27 травня близько 19 год. на а/д Івано-Франківськ-Львів, за м. Галич, повертаючи ліворуч на заправку, його задів автомобіль ВАЗ, що рухався на зустріч. Відстань від транспортного засобу до місця повороту, що він здійснював на заправку в даних умовах він не міг оцінити (а.с.4); поясненнями ОСОБА_3 , де він зазначає, що 27.05.2020 року близько 19 год. рухався своїм транспортним засобом з м. Бурштина в сторону м. Галича і на зустріч йому виїхав Ford Transit, який повертав на ліво і не надав перевагу, в результаті чого відбулося зіткнення (а.с.3).

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою частково визнав.

Обставин, які обтяжують його відповідальність суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на рахунок UA0009001, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі м.Київ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області

Суддя:І. М. Юсип