ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/31787/19

Провадження № 3/947/125/20

25.05.2020 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвокатів Карпова І.О., Пошали К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого служба відомчої воєнізованої охорони з/дороги, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 25.11.2019 року близько 17:30 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, а саме виражав словесні образи, штовхав, кидав на землю, стискаючи при цьому рукою свою малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка плакала та кричала. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29.01.2020 року в судовому засідання ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 25.11.2019 року близько 17 - 17:30 години він приїхав до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 за дитиною, так як їх дитина мешкала з ним. ОСОБА_2 вийшла до нього з дитиною та стала кидатися у бійку до нього, він не застосовував до неї ніякого насилля, не лаявся нецензурною лайкою, більше року в них спір в Біляївському суді Одеської області.

В судовому засіданні за клопотанням адвоката Карпова І.О. був допитанний в якості свідка ОСОБА_4 , досліджений запис з DVD диску, долучений працівниками поліції.

За клопотанням адвоката Карпова І.О. та через виклик свідків слухання адміністративних матеріалів було судом відкладено на 04.03.2020 року на 12.00 годин, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений неодноразовий виклик ОСОБА_1 (згідно номеру мобільного телефону НОМЕР_1 вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 03 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, на 06 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, але через клопотання адвоката Карпова І.О. діючого в інтересах ОСОБА_1 , через провадження дії карантину запровадженого Постановою КМУ №21 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid - 19, спричиненої короно вірусом SARS-Cоv-2» та через неявку в судові засідання учасників процесу, слухання адміністративної справи неодноразово відкладалось.

Оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 26.02.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.