overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/6860/20
Провадження №: 3/752/3873/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , який не працює, ідентифікаційний номер відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.03.2020 року о 00 години 55 хвилин керував автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Саксаганського, 20, з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, свою вину в правопорушенні визнав, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає необхідним накласти на нього стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Справа №607/5092/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546538 від 12.03.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, про час та місце розгляду справи на 08.04.2020 року, 28.04.2020 року та 15.05.2020 року ОСОБА_1 був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням. Однак, ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явилася.

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, підозрювану у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Дзюбановський Ю.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 185, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою ОСОБА_2 -Волинського міського суду від 21 січня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 06.03.2020 року, 13.03.2020 року, 20.03.2020 року, 27.03.2020 року, 03.04.2020 року, 10.04.2020 року в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. не з`явився для реєстрації у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області. Крім того, 14.03.2020 року о 23 год. 30 хв., 17.03.2020 року о 22 год. 30 хв., 20.03.2020 року о 23 год. 00 хв., 26.03.2020 року о 23 год. 30 хв., 02.04.2020 року о 23 год. 58 хв., 11.04.2020 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме пункт «б» постанови ОСОБА_2 -Волинського міського суду від 21 січня 2020 року.

Окрім цього, 06 квітня 2020 року близько 17 год. 30 хв., гр.-н ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Гайдамацькій в місті Володимир-Волинський, кричав та висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок, на законну вимогу капітана поліції ОСОБА_3 не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185, 187 ч.2 КУпАП.

В зв`язку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення №154/1405/20 провадження № 3/154/744/20, справу №154/1406/20 провадження №3/154/745/20, справу №154/1407/20 провадження №3/154/746/20, справу №154/1409/20 провадження №3/154/748/20, справу №154/1410/20 провадження №3/154/749/20, справу №154/1411/20 провадження № 3/154/750/20, справу № 154/1413/20 провадження № 3/154/752/20, справу №154/1415/20 провадження № 3/154/753/20, справу №154/1416/20 провадження № 3/154/754/20, справу №154/1417/20 провадження №3/154/755/20, справу №154/1419/20 провадження № 3/154/756/20, справу №154/1421/20 провадження №3/154/758/20, справу №154/1422/20 провадження №3/154/759/20, справу №154/1423/20 провадження №3/154/760/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти №154/1405/20 провадження №3/154/744/20.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко
Справа № 403/196/20
Провадження № 3/403/80/20
П О С Т А Н О В А
20 травня 2020 року. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР18 157358 від 05 травня 2020 р.,
за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Частиною 1 ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18; 157358; від 05 травня 2020 р., зазначено час вчинення адміністративного правопорушення:30 березня 2020 року о 20:30 годині. У протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18; 157352; від 05 травня 2020 р., зазначено час вчинення адміністративного правопорушення: 30 квітня 2020 року о 20:30 годині.
При встановлених обставинах у справі про адміністративне правопорушення необхідно уточнити дату та час вчиненого адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст. 278 КпАП України, підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення серія АПР18 157358 від 05 травня 2020 р. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України направити Устинівському відділенню поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областідля належного оформлення.

Суддя І. А. Годованець
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. вирішуючи питання про призначення до судового розгляду матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2020 року з Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ДНК/2 № 1514 від 13.05.2020 року вбачається, що близько 19.00 години, 13 травня 2020 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, був виявлений у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Місцем вчинення даного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК/2 № 1514 від 13.05.2020 року є с.Тимофіївка Покровського району Донецької області.
Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що вказаний матеріал не підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області, а тому його слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.
Керуючись ст.276,278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20) длярозгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Вказану постанову направити для відома до Донецького зонального відділу Військової служби правопрядку(84331, Донецька область, м.Караматорськ, вул.Паркова,152-Б, е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 488/283/20
Провадження № 3/488/209/20
П О С Т А Н О В А

14.05.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 173 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АПР18 № 246196 від 23.01.2020 року, в той же день близько 08-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ЗОШ № 48 за адресою м. Миколаїв, вул. Генерала Попеля, 164, створила конфліктну ситуацію в присутності дітей, образливо чіплялась до учнів 7-А класу, працівників ЗОШ № 48, перервала навчально - виховний процес, чим порушила громадський порядок та спокій дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час судового засідання, причини неявки не відомі.

Адвокат ОСОБА_1 - Царик Р.М. надала до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. ОСОБА_1 неодноразово викликалась у судове засідання, не з`являлась.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КупАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, відповідно до ст. 247 КупАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 132/1052/20
ПОСТАНОВА
іменем України
20.05.2020 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
22.03.2020 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї падчерки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,
СУДДЯ:
Справа № 219/4881/20
Провадження № 3/219/1887/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про військове адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військова комендатура м. Бахмут відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року близько 08 години 301 хвилин військовослужбовець військової части НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ,яка розташована АДРЕСА_2 ( в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду, виконував обов`язків військової служби в нетверезому стані і в такому стані був виявлений представниками військової комендатури м. Бахмут, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом адміністративного правопорушення № ДНК/2 №1601 від 20.05.2020. (арк.с.1), акт про огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.05.2020 (а. с. 3)
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого 172-20 ч.3 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, перебував у напруженому психологічному стані, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і враховуючи малозначність правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 172-20 ч.3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 172-20 ч.3 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1582/20 Головуючий у 1-й інст. Панченко Г. В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 травня 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 21 квітня 2020 року щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Богунського районного суду м.Житомира від 21 квітня 2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністроативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 16 годині 30 хвилин 26 травня 2020 року.

Суддя:
Справа №: 297/932/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого віддленні ІПС "Лужанка" ВПС "Лужанка", раніше не судимого (зі слів), громадянки України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

28.04.2020 року, було виявлено, що ОСОБА_1 під час несення служби в складі прикордонного наряду «Пост спостереження» на 197 прикордонного знаку допустив факт незаконного перетину державного кордону групою до 4 осіб на 198 прикордонному знаку, чим порушив правила несення прикордонної служби. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, являється учасником АТО вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.