Справа №489/762/20
Провадження №3/489/526/20
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Гагашкіної Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія БД №286306, 09.02.2020 року, водій ОСОБА_1 09.02.2020 року о 16 год. 49 хв. в м.Миколаєві, Інгульський район, вул.Херсонське шосе, буд.40 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в установленому за законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного приладу ALKOTEST DRAGER та в медичному закладі, на що водій, в присутності двох свідків відмовився. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що автомобілем не керував, транспортний засіб був припаркований недалеко від місця його проживання і він лише забирав з нього особисті речі, коли до нього підійшли співробітники поліції.

Частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №286306 від 09.02.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідженим в судовому засіданні відеозаписами з відеореєстратора, відповідно до яких автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався, а в подальшому з водійського сидіння вийшов ОСОБА_1 .

Аргументи захисника щодо невідсторонення поліцейськими Савескула О.М. від керування транспортним засобом, відсутності рапорту працівника поліції про причину зупинки транспортного засобу, а також відібрання пояснень свідків під час складання протоколу, а не під час зупинки автомобіля, не приймаються до уваги суддею, оскільки жодним чином не спростовують факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на дату розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 ч.1, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя