Справа № 711/2713/20
Номер провадження 3/711/945/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником п/п ТОВ «Автотранслогістика», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 319934 від 13.04.2020 року, ОСОБА_1 18.03.2020 року о 11.45 год. в м.Черкаси по вул. Смілянська, 163, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № -20 серії ВР № 461006 на транспортний засіб «ЗИЛ марки 133362» д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме протокол ОТК містить недостовірні дані, а саме інформація про ОТК не відповідає інформації, що міститься в ЄДРТВ, щодо вантажності транспортного засобу, що вплинуло на дату наступного проведення ОТК, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Адвокат Довбій Ю.Ю. в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП в зв`язку з тим, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши адвоката та правопорушника, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2020 року, реєстраційним актом транспортного засобу, довідкою УПП у м.Черкаси від 18.03.2020 та іншими матеріалами провадження.

Пом`якшуючою відповідальність правопорушника обставиною є щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,127-1, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко