ПОСТАНОВА

Справа № 947/8963/20

Провадження № 3/947/2727/20

18.05.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Зикової С.В., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №323599 від 01.04.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Канепуровським І.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватний підпрожмець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 01.04.2020 близько 11.22 год., керуючи автомобілем Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі, напроти буд.7, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засідання, пояснив, що 01.04.2020 близько 11.40 год. він керував автомобілем Mitsubishi L200, державний знак НОМЕР_1 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі. Раптово перед ним, майже, під прямим кутом опинився автомобіль Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який несподівано ліворуч від нього перед ним став повертати праворуч. Він не встиг вчасно загальмувати, відвернувши кермо праворуч. Сталося зіткнення. Він взагалі не очікував від водія попутного транспорту такого маневру. Він намагався уникнути зіткнення, але йому це не вдалося. ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення та диск з записом обставин пригоди, які були досліджені в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Адвокат Зикова С.В. підтримала клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 , той 01.04.2020 близько 11.22 год. рухався на автомобілі Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Ільфа і Петрова в напрямку вул.Ак.Глушко в м.Одесі. До перехрестя, на якому йому необхідно було здійснити поворот праворуч, він увімкнув правий покажчик повороту. Він почав здійснювати поворот праворуч та відчув удар в задню частину свого автомобіля, в який в`їхав автомобіль Mitsubishi L200, який не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та вчасно не загальмував.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наданий ним диск з записом обставин пригоди, дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно диску з записом обставин ДТП вбачається, що ширина проїжджої частини дороги в місці ДТП дозволяла одночасний рух двох автомобілів в одному напрямку із дотриманням безпечного інтервалу. Водій автомобіля Renault Kangoo рухався ближче до лінії дорожньої розмітки, яка поділяє зустрічні напрямки руху, а водій Mitsubishi ближче до правого краю проїжджої частини дороги. Водій автомобіля Renault Kangoo, не вмикаючи показник правого повороту, несподівано круто повернув кермо праворуч, незважаючи, що з правого боку в попутному напрямку прямо рухався інший автомобіль Mitsubishi, що й призвело до зіткнення транспортних засобів.

Крім того, згідно постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 15.05.2020 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАп України, яке сталося 01.04.2020 близько 11.22 год., зі участю автомобіля Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі.

За таких обставин патрульний поліцейський безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , який правил дорожнього руху не порушував, продовжував рух по своїй смузі не змінюючи її, в той час, коли водій іншого автомобіля виконуючи маневр повороту праворуч, не переконався в його безпеці, завчасно не зайняв відповідного положення на проїжджій частині дороги, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався праворуч від нього. Отже, протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та пояснення водія ОСОБА_2 визнаються недопустимими доказами, оскільки вони повністю спростовуються іншими доказами, а саме поясненнями ОСОБА_1 , схемою ДТП та диском з записом обставин пригоди.

Інших доказів на провину ОСОБА_1 не надано.

Висновок про невинуватість ОСОБА_1 повністю узгоджується із правовою позицію судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2014р. у справі №5-18кс14, згідно якої водієві не може бути поставлено за провину те, що він не зміг уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій якого грубо порушив правила дорожнього руху.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.