П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/84/20

19 травня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського управління Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, на утримані двоє неповнолітніх дітей, працюючої головним бухгалтером ДП "Надвірнянське лісове господарство", раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, громадянки України

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 есвоєчасно подала як посадова особа підприємства доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинивши дані дії повторно протягом року.

Правопорушення вчинено нею при наступних обставинах.

Постановою судді Надвірнянського районного суду від 02.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п`ять гривень).

Однак належних висновків не зробила повторно протягом року, а саме: 26.12.2019 року в приміщенні ГУ ДПС в Івано-Франківській області при камеральній перевірці своєчасності сплати грошових зобов`язань, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів): з податку на додану вартість за жовтень 2019 року в сумі 658714,00 грн. по терміну сплати 30.11.2019 рокау, фактично подано 13.12.2019 року, рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів (код платежу 13010100) за ІІІ квартал 2019 року в сумі 100000,00 грн. по терміну сплати 20.11.2019 року, фактично подано 12.12.2019 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялась, в даний час податки всі сплачено, просила закрити провадження по справі.

Крім визнання її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 03.01.2020 року (а.с. 1); копії акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 26.12.2019 р. № 1519/09-19-53-04/22189564 (а.с. 3-10).

Таким чином, наведеними доказами у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу, днем вчинення правопорушення є 26.12.2019 р. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 26.03.2020 р.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.