Дата документу 14.05.2020
Справа № 334/1391/20
Провадження № 3/334/853/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН № НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «ЮФКОМ СТОЙ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

18.02.2020 під час виконання посадових обов`язків , за місцем знаходження підприємства « ТОВ ЮФКОМ СТРОЙ»(адреса : м.Запоріжжя, вул.Теплична,27) допустив порушення вимог пункту 2.5 глави Інструкції № 58, а саме: в ході інспекційного відвідування встановлено , що 4 працівника не ознайомлені під підпис в особових картках форми № П-2 з наказами про прийом на роботу.Із кожним записом, що вноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення , працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці форми № П-2.Так у працівників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) в розділі особової картки « Призначення та переведення « не заповнено , та , відповідно, відсутні підписи , чим порушено вимоги пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме : порушення вимог законодавства про працю та охорону праці.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, конверт повернувся до суду з відміткою « з закінченням терміну зберігання». Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом № ЗП7270/1987/АВ/П/ПР від 18 лютого 2020 року;

- актом інспекційного відвідування/невиїзного інспектування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗП7270/1987/АВ від 18 лютого 2020 року;

- -копією особової картки працівників: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, відповідно положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.34 КУпАП, не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного,керуючись статтями:40-1,221,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.