Справа № 203/761/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 року серії АПР18 №463699 зазначено, що 19.02.2020 року о 17-00 г., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, залякував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого у заявниці склалась невпевненість, нездатність захистити себе.

За неодноразовими викликами до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП встановлено відповідальність та ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно термінів, наведених в ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

З огляду на обставини, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджуються із заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дії ОСОБА_1 , що виразились у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 є домашнім насильством в розумінні ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

При цьому суд враховує, що матеріали справи та пояснення потерпілої та свідка не містять даних про те, що внаслідок таких дій правопорушника фактично настали негативні наслідки та було заподіяно шкоду потерпілій.

Крім того, суд враховує пояснення ОСОБА_1 щодо причин конфлікту, який згідно його слів виник на грунті вживання його дружиною ОСОБА_2 наркотичних засобів.

Таким чином, враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення суд вважає за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.7,9,22,23,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.