ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2020 рокуСправа №451/718/20
Провадження № 3/451/519/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої у ПП ``Лапенко``, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

18.05.2020 року в Радехівський районний суд Львівської області надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст. 124 КУпАП та автоматизованою системою документообігу суду розподілені судді Семенишин О.З.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №029022 від 05.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 19.01.2020 року, о 22 год. 00 хв., на автодорозі Червоноград Броди Т-14-10 керувала автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 , під час руху не врахувала дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, швидкість руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Аudi A6 н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, як вбачається з протоколу серії ОБ №029022 від 05.05.2020 року, клопотала про розгляд справи у її відсутності, вину свою визнає.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно 19 січня 2020 року вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029022 від 05.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 19.01.2020 року, о 22 год. 00 хв., на автодорозі Червоноград Броди Т-14-10 керувала автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 , під час руху не врахувала дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, швидкість руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Аudi A6 н.з. НОМЕР_2 , чим порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- із схеми місця ДТП від 03.02.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода;

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.01.2020 року, з якого вбачається, що 19.01.2020 року, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 керувала автомобілем Ауді та при в`їзді в лісовий масив ``Пукачів``, у зв`язку з обледенілим дорожнім покриттям, рухала зі швидкістю 40-50 км./год. На зустріч ОСОБА_2 рухався некерований Т ОСОБА_3 З. на значній швидкості, який почало крутити і розвернуло. ОСОБА_2 намагаючись уникнути зіткнення тормозила, але зіткнення відбулось. ОСОБА_2 викликала поліцію, надала допомогу водію іншого ОСОБА_4 , викликала швидку. ОСОБА_2 вказує, що отримала забій коліна та що ДТП відбулась на її смузі руху;

- із постанови про закриття кримінального провадження від 16.04.2020 року, вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , правильно за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 5 статті 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження було закрито 16.04.2020 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16.05.2020 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Таким чином, суддя робить висновки, що провадження по справі відносно неї необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, що суддя не постановляла постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.