РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/519/20

номер провадження 3/511/477/20

25.05.2020 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 15.03.2020 року близько 16 год 30 хв перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , в ході сімейної сварки нанесла декілька ударів ременем та руками неповнолітній донці ОСОБА_2 , 2005 року народження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи та переслідування, позбавлення життя, їжі, одягу, іншого майна чи коштів та інше).

Даний протокол раніше надходив до суду і постановою судді від 28.04.2020 року був повернутий на дооформлення по тим підставам, що із наданих до протоколу матеріалів справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 в ході застосування до неї насилля були завдані тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин обличчя та правої кісті, що підтверджується наявною довідкою КЗУ "Роздільнянська ЦРЛ".

Судом було встановлено, що в порушення ст. 251, 256 КУпАП, до матеріалів справи не надано відомостей щодо ступеня тяжкості отриманих неповнолітньою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також даних, щодо проведення перевірки наявності в діях ОСОБА_1 в зв`язку з цим ознак кримінального правопорушення.

14.05.2020 року даний протокол надійшов до суду повторно, однак недоліки зазначені в постанові суду від 28.04.2020 року не виконані та відповідні матеріали щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, суду не надані.

Так суд додатково зазначає, що згідно п. 2.7 Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім`ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім`ї, затвердженої Наказом Міністерство України у справах сім`ї, молоді та спорту, Міністерство внутрішніх справ України 07.09.2009 року N3131/386, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.09.2009 року за N 917/16933, органи внутрішніх справ у разі встановлення в діях особи, яка вчинила насильство в сім`ї, ознак злочину, приймають рішення відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України, а у випадку встановлення ознак адміністративного правопорушення - відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення" норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення , складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, а також встановивши, що попередні вказівки суду щодо належного оформлення документів та перевірки в діях ОСОБА_1 складу злочину не виконані, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали повторно направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №234064 від 24.03.2020 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.