Справа № 675/655/20
Провадження № 3/675/252/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, довідка про звільнення ХМЗ № 23822, видана 14.04.2017 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року о 05 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.04.2020 р. постановлено здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 10 год. 00 хв. 13 травня 2020 року. Працівниками Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області постанову суду про здійснення приводу не виконано через відсутність праволпорушника за місцем проживання..

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР № 224493 від 07.02.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 , поясненнясми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 вчинене 05 лютого 2020 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення і до дня розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Демчук