Справа № 635/1444/20
Провадження № 3/635/713/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який працевлаштований водієм ПП «Транс-Сервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016436 від 22 лютого 2020 року ОСОБА_1 22 лютого 2020 року о 19:04 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця Орешкова, 68, керуючи транспортним засобом БАЗ А079.14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю ВМW 318, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України; в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 016436 від 22 лютого 2020 року, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фото таблиці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував та пояснив, що дійсно 22 лютого 2020 року о 19:04 він керував автобусом БАЗ А079.14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця Орешкова, 68, де висадив пасажирів та перестроївся для виконання розвороту, пересвідчився в безпечності його виконання і коли вже закінчив розворот відчув удар в задню частину автобуса. Вказав, що відповідно до дорожньої розмітки, там відсутня суцільна лінія, тому він мав право виконувати маневр розвороту.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шевченко Д.С. в судовому засіданні підтримала позицію свого довірителя Коц В.М., просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22 лютого 2020 року о 19:04 він керував автомобілем ВМW 318, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався з міста Харкова в напрямку міста Зміїв, біля будинку № 68, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця Орешкова, перед ним, автобус БАЗ А079.14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , через суцільну лінію виконував розворот і він врізався в автобус.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, водія ОСОБА_2 надані ними у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Склад правопорушення, передбаченого 124 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається, зокрема, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що відповідно до наданої Службою автомобільних доріг у Харківській області Державного агентства автомобільних доріг України (УКАВТОДОР) схеми організації дорожнього руху на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-78 Харків-Зміїв-Балаклія Гороховатка на ділянці км 18+761 км 19+120 (в межах смт Васищево) на місці де сталася ДТП (напроти автобусної зупинки та селищної ради) відсутня суцільна лінія і водій ОСОБА_1 мав право виконувати маневр розвороту тому, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, при цьому суд враховує, що водій ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що ДТП сталася саме напроти автобусної зупинки та селищної ради.

Враховуючи викладені обставини суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриває справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.М. Пілюгіна