Єдиний унікальний № 590/584/20
Провадження № 3/590/366/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Суддя Ямпільського району Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дружба. Ямпільського району Сумської області, пенсіонера, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,-

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2020 року о 21 г.15 хв. ОСОБА_2 , за адресою : АДРЕСА_2 стукав в двері потерпілого ОСОБА_3 , висловлювався на адресу потерпілого грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст 173 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2020 року, рапортом помічника чергового Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, заявою потерпілого ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 які надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_4 пояснив, що він є у групі ризику у зв`язку із пандемією, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, дуже хвилюється за себе та свою сім`ю , потерпілий є його сусідом, і до нього постійно приходять стороннні особи, ОСОБА_4 неодноразово просив ОСОБА_3 припинити це, оскільки в Україні оголошено карантин, і ці визити є небезпечними, однако потерпілий його не послухав, що і призвело до конфлікту, у вчинені правопорушення розкаявся, пояснив, що більш такого не повториться.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягався, є людиною поважного віку, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_7 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова