Справа № 308/1704/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі представника потерпілого адвоката Бомбушкар С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-2, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 року о 18 год. 00 хв. в м. Ужгороді, вул. Минайська, буд. 5 А, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після вчинення ДТП гр. ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/1704/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 308/1769/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 308/1704/20.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Бомбушкар С.П. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 122-4 КУпАП.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187243 від 13.02.2020 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187244 від 13.02.2020 року за ст. 122-4 КУпАП, схемою місця ДТП від 13.03.2019 року, поясненням ОСОБА_3 від 13.03.2019 року, схемою місця ДТП від 13.03.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.02.2020 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.02.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак