Справа № 277/404/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2020 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Блінова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.05.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 24.05.2020 року біля 00 години 30 хвилин між с. Неділище та смт Яблунець Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ява», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що мотоциклом не керував. 23.05.2020 року біля 22 години разом з ОСОБА_2 поїхали до друга в с. Неділище. Біля 00 годин верталися додому. Він був за кермом. Під час руху перестав працювати двигун, вони зупинилися та стояли на узбіччі автодороги. На велосипедах їхали ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з якими, на їх пропозицію, вжили горілку. Після цього до них під`їхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Права йому не роз`яснювали. На пропозицію працівників поліції поїхав в смт Ємільчине на освідування.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що їхали з другом ОСОБА_6 на велосипедах. Побачили, що на узбіччі автодороги стоїть мотоцикл з включеними габаритами. Біля мотоциклу були ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , яким запропонували вжити спиртне, оскільки у них із собою був 1 л. горілки домашнього виробництва. Вживши спиртне, стояли говорили. Під час розмови до них під`їхали працівники поліції, з якими ОСОБА_7 пішов говорити до службового автомобіля. Після цього працівники поліції забрали ОСОБА_7 на освідування, а ОСОБА_8 повів мотоцикла в руках додому. ОСОБА_7 після того як вживав спиртне мотоциклом не керував.

У суді свідок ОСОБА_2 суду показав, що їхав із с. Неділище на мотоциклі під керуванням ОСОБА_1 . Під час руху заклинив двигун і вони зупинилися на узбіччі. Ввімкнули габарити. До цього спиртних напоїв не вживали. Коли перебували на узбіччі автодороги до них приїхали ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з якими вжили спиртне. Після цього до них під`їхали працівники поліції та склали відносно ОСОБА_7 протокол про адміністративне правопорушення. Після вжиття спиртних напоїв, Новаківський мотоциклом не керував. Мотоцикла додому заводив він.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 24.05.2020 року проводив патрулювання на службовому автомобілі разом із ОСОБА_10 Рухаючись із с. Неділище в сторону смт Яблунець побачили мотоцикл, водій якого рухався на малій швидкості та зупинився біля групи людей. Водію ОСОБА_1 пояснили про причину зупинки та винесли відносно нього постанову за керування ним транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії. ОСОБА_1 погодився, що керував мотоциклом «Ява». Під час спілкування у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим йому запропонували проїхати до лікарні пройти освідування для виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що він погодився. В Ємільчинській ЦРЛ було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння і відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що у нього був день народження. Разом з ОСОБА_5 йшов із с. Неділище в смт Яблунець. Із собою у нього був пакет з продуктами харчування та спиртним. На узбіччі автодороги між с. Неділище та смт Яблунець побачили, що стоїть мотоцикл. Біля мотоцикла знаходилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повідомили, що в мотоциклі заклинив двигун. Запропонували вжити спиртне, на що вони погодилися. Після вжиття спиртного до них під`їхали працівники поліції, з якими ОСОБА_1 пішов говорити до службового автомобіля. ОСОБА_8 повів мотоцикла в руках. Що було далі повідомити не може.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Показання ОСОБА_1 про те, що він 24.05.2020 року біля 00 години 30 хвилин між с. Неділище та смт Яблунець не керував мотоциклом, суд визнає достовірними, бо вони послідовні і об`єктивно стверджуються показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та не спростовуються долученими до протоколів про адміністративні правопорушення доказами, наданими особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ксерокопії постанови серії БАА №006173 від 24.05.2020 року, 24.05.2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за те, що він 24.05.2020 року біля 00 годин 30 хвилин між с. Неділище та смт Яблунець Ємільчинського району керував мотоциклом «Ява», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб та страхового полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

З огляду на викладене вище вказана ксерокопія постанови на рівні з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не можуть беззаперечно підтверджувати того факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, та самі по собі не можуть бути тим єдиним доказом, що безумовно підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Таким чином, докази керування ОСОБА_1 мотоциклом 24.05.2020 року біля 00 годин 30 хвилин між с. Неділище та смт Яблунець Ємільчинського району у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько