Справа № 541/1162/20
Номер провадження3/541/405/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого по найму, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 03.02.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 27.09.2019 року повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 29.04.2020 року о 23 год. 35 хв., 04.05.2020 року о 23 год.30 хв., 14.05.2020 року о 23 год. 55 хв., 27.05.2020 року о 22 год. 30 хв., був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та 05.05.2020 року, 02.06.2020 року з 08 год. 00 хв до 18 год . 00 хв. не з`явився на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАпП.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено 30.04.2020, 07.05.2020, 15.05.2020, 28.05.2020, 07.05.2020, 07.05.2020, 10.06.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що насправді він не був вдома у дні в які проводилася перевірка, що вказані в протоколах, та не з`явився на реєстрацію до Миргородського ВП, оскільки працює по найму та затримується на роботі. Підтвердив, що протоколи дійсно складалися.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 №552899 від 30.04.2020 року, серія ГР №245979 від 07.05.2020 року, серія ГР №245980 від 07.05.2020, серія АПР18 №553088 від 15.05.2020 року, серія АПР18 №633682 від 28.05.2020 року, серія АПР18 №633685 від 10.06.2020 року копією ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , згідно якої встановлені обмеження не виходити із дому (с. Кибинці вулиця Михайлівська, АДРЕСА_1 ), в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв кожної доби та з`являтися на реєстрацію в Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області у вівторок кожного місяця в період з 08.00 год до 17.00 год.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд об`єднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно об`єднати в одне провадження справу №541/1162/20 провадження № 3/541/405/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №541/1164/20 провадження № 3/541/406/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №541/1165/20 провадження № 3/541407/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №541/1166/20 провадження № 3/541/408/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №541/1167/20 провадження № 3/541/409/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №541/1168/20 провадження № 3/541/410/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру справи №541/1162/20 провадження № 3/541/405/2020.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відношення до скоєного та відсутність даних в матеріалах справи що спростовують твердження ОСОБА_1 про підстави скоєння ним правопорушення, вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. В зв`язку з вищенаведеним підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 32,36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП справу №541/1162/20 провадження № 3/541/405/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №541/1164/20 провадження № 3/541/406/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №541/1165/20 провадження № 3/541407/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №541/1166/20 провадження № 3/541/408/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №541/1167/20 провадження № 3/541/409/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №541/1168/20 провадження № 3/541/410/2020 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру справи №541/1162/20 провадження № 3/541/405/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин