Справа № 163/229/20
Провадження № 3/163/1240/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 2753/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи 01.11.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою платформу для перевезення автомобілів з лебідкою Presko загальною вартістю 48000 гривень, що не була встановлена на автомобілі під час його виїзду за кордон 06.10.2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Факт увезення в Україну 01.11.2019 року платформи з лебідкою на автомобілі "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , стверджено протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою інспектора митниці, митними деклараціями та письмовими поясненням ОСОБА_1 і пасажирів автомобіля ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Факт відсутності платформи з лебідкою на цьому транспортного засобу під час його виїзду з України 06.10.2019 року доведено витягом з програмного комплексу АСМО "Інспектор", службовою запискою інспектора митниці з фото-таблицею.

Витягом з програмного комплексу АСМО "Інспектор" також стверджено, що автомобіль виїхав за кордон під керуванням ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва із серійним номером НОМЕР_3 власником автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що автомобіль був ним переданий громадянину Республіки Польща, який і встановив на транспортний засіб платформу з лебідкою. При переміщенні укомплектованого автомобіля в Україну ОСОБА_1 цих обставин не знав.

Згідно з ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, ви-рішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 487 МК України визначено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

В рішенні "Надточій проти України" Європейський Суд з прав людини у справі зазначив, що "положення Митного кодексу безпосередньо поширюються на всіх громадян, які перетинають кордон та регулюють їх поведінку шляхом застосування стягнень (штраф та конфіскація), які є як покаранням, так і стримуванням від порушення. Таким чином, митні правопорушення, які розглядаються, мають ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції".

Згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Авшар проти Туреччини" в оцінці доказів Суд встановив стандарт доказування "поза розумним сумнівом". Таке доказування передбачає співіснування досить вагомих, чітких та узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій факту, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Отже, в справі про порушення митних правил винуватість особи має бути також доведена поза розумним сумнівом.

Як вказано в ст.458 МК України, порушенням митних правил є винна дія або бездіяльність.

Обставини вивезення транспортного засобу за кордон, його комплектації третіми особами, належність автомобіля іншій особі за відсутності інших доведених обставин дають підстави для висновку, що наявність вини в діях ОСОБА_1 не доведена.

Навпаки, пояснення власника транспортного засобу і його реєстрація як спеціалізованої вантажної платформи спростовують таку ознаку складу правопорушення як вина, оскільки свідчать про те, що ОСОБА_1 не знав і не міг знати про попереднє вивезення транспортного засобу без платформи і лебідки.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Оскільки по справі вбачається увезення платформи з лебідкою з порушенням митних правил, вирішення долі вилучених товарів шляхом повернення в порядку ст.243 МК України для проведення митного оформлення або порушення за наявності підстав провадження в справі про по-рушення митних правил щодо винних осіб в порядку ст.488 МК України слід віднести до компетенції митного органу.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 2753/20500/19 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені за цим протоколом платформу для перевезення автомобілів та лебідку "Presko" передати Волинській митниці для вирішення питання про їх долю в порядку ст.243 МК України чи ст.488, 511 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій