ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1477/19
провадження №3/691/8/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.12.2019 року близько 14:30 год. в АДРЕСА_1 , чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції ображав нецензурними словами, смикав за формений одяг, на будь-які зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП, що підтверджено рекомендованим повідомленням № 551, судовий виклик отримав особисто. В судове засідання не з`явився, причини не прибуття не повідомив. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 268351 від 01.12.2019 року; рапортів заступника начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самойленко Ю. та о/у СКП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Линник Р.П. від 01.12.2019 року, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , а саме, що останній будучи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе неадекватно, висловлювався в сторону працівників нецензурно, на зауваження не реагував, намагався нанести удар; пояснень ОСОБА_1 , за матеріалами справи, з визнанням вини, що дійсно чинив непокору законним вимогам поліцейських, так як був п`яний, ображав нецензурними словами, втікав з двору, на зауваження не реагував; довідки від 01.12.2019 року, щодо результатів медичного огляду, згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», під час розгляду справ про адміністративні правопорушення судам слід дотримуватися статей 277, 272-2, 278 КУпАП. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені, та обчислюються починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті (ч.2 ст.38 КУпАП).

За нормами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст. ст. 38, 185 ч.1, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи № 691/1477/19, провадження № 3/691/8/20, в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця