Справа №295/5293/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону Країни про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи (служби), посада: Житомирський військовий інститут ім.. С.П. Корольова, начальник ІТВ, військове звання: майор, -

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, що дислокується за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 22, та будучи відповідальною особою за зберігання та використання мастикової печатки «Для пакетів VII», обіймаючи посаду начальника ІТВ, у зв`язку із особистим недбалим ставленням до проходження військової служби та виконання обов`язків, визначених керівними документами, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 82, 83 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пп. 3 п. 2.1, 7.3, 7.5 Інструкції, не забезпечив належне зберігання мастикової печатки «Для пакетів VII», що призвело до її нецільового використання у вигляді завірення нею недостовірних документів, а також до несанкціонованого доступу сторонніх осіб, які не мають допуску до таких печаток, вищезазначені порушення, що виразились у неналежному виконанні майором ОСОБА_1 своїх обов`язків є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням негативних наслідків, а саме використання підробленого документу, скріпленого вказаною печаткою. Таким чином, майор ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією наказу начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (з адміністративно-господарської діяльності) №103 від 04.03.2020 року; копією наказу начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (з адміністративно-господарської діяльності) №151 від 03.04.2020 року; копією акту службового розслідування; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією зразка оригіналу підпису начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією витягу із наказу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (з основної діяльності) №668 від 26.12.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією журналу реєстрації вихідних документів.

Своїми діями, які виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, його щире каяття, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 172-15 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.