Справа № 136/656/20
провадження №3/136/347/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваної до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП від 11.02.2020 та накладено штраф у розмірі 1700 грн.,

за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №195145, встановлено, що 14.04.2020 о 14:00 год. в АДРЕСА_2 , в домогосподастві гр. ОСОБА_2 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно вживала алкогольні напої, дитина наливала собі горілку в присутності матері. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №195149, встановлено, що 23.04.2020 о 12:00 год. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зловживає алкоголем та систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, тому в силу ст.268 КУпАп, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, відтак суд проводить розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КпАП настає у разі вчинення особою дії, передбачених ч.1 вказаної статті, особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність несуть батьки згідно ч.3 ст.184 КУпАП.

Ураховуючи те, що нормами чинного законодавства суд не наділений повноваженнями перекваліфіковувати дії особи матеріали стосовно якої перебувають на розгляді суду, а допущена працівниками поліції неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому вважає за доцільне повернути матеріали справи особі, яка їх спрямувала до суду для належного їх доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7, 184 ч.2, 221, 251, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2, ст.184 ч.2 КУпАП повернути начальнику Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко