Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1403/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 264738 від 09.05.2020 року, складеного поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП, ОСОБА_2 09.05.2020 року о 09:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_1 та погрожував йому фізичною розправою (а.с. 23).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 264737 від 09.05.2020 року, складеного поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП, ОСОБА_2 09.05.2020 року о 14:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_1 , погрожував йому фізичною розправою (а.с. 1).

ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явився, поштове відправлення з судовою повісткою, що йому надсилалося, повернулося, що підтверджує інформація, отримана в результаті відстеження пересилання відповідного рекомендованого поштового відправлення на веб-сайті Укрпошти (а.с. 47, 48), клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло. З врахуванням наведеного справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 , будучи опитаний як свідок, при розгляді справи пояснив, що 09.05.2020 року близько 09:00 год. та приблизно о 14:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на АДРЕСА_2 Українській АДРЕСА_1 Закарпатської АДРЕСА_3 , між будинками № АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, стукав у ворота його, потерпілого, дворогосподарства, виражався до нього нецензурною лайкою, маючи в руках сокиру, кричав, що вб`є його, що кожен раз тривало приблизно пів години. Він сприймав ці погрози, як реальні.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи надала пояснення про те, що 09.05.2020 року близько 09:00 год. та приблизно о 14:00 год. вона, знаходячись на своєму подвір`ї за адресою: АДРЕСА_4 , була свідком того, як ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кричав на адресу її чоловіка ОСОБА_1 нецензурні слова, погрожував йому фізичною розправою, казав, що вб`є, підпалить майно, при цьому кілька років назад мав місце факт підпалу їх автомобіля.

Крім вказаних вище доказів при розгляді справи досліджено наступні документи:

1) пояснення ОСОБА_2 від 09.05.2020 року про те, що 09.05.2020 року о 09:30 год. на вул. Українській він зустрів ОСОБА_4 , з яким у нього неприязні відносини, та почав ображати його нецензурною лайкою і погрожувати йому (а.с. 25);

2) пояснення ОСОБА_2 від 09.05.2020 року про те, що ОСОБА_5 є його сусідом та між ними тривають неприязні відносини. 09.05.2020 року о 14:00 год. він на вулиці побачив ОСОБА_4 , погрожував йому та висловлювався в його сторону нецензурною лайкою (а.с. 2);

3) заяву ОСОБА_1 від 09.05.2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до ОСОБА_2 , який 09.05.2020 року о 09:30 год. в нетверезому стані погрожував йому вбивством, підпалом автомобіля, обзивав його, та повторив такі дії о 14:30 год. У 2015 році ОСОБА_2 вже підпалював його автомобіль (а.с. 24).

У статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, передбачена кримінальна відповідальність у частині першій статті 129 Кримінального кодексу України, за погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, - у статті 195 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що пояснення потерпілого та свідка, а також заява потерпілого до поліції містять відомості про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожував потерпілому вбивством та знищенням майна шляхом підпалу, в порушеннях, про які складено протоколи про адміністративні правопорушення, наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129, статтею 195 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного вище матеріали справи слід передати органу досудового розслідування та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 253, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 передати Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак