Справа № 214/3768/20
3/214/1940/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 Великого АДРЕСА_3 14-а АДРЕСА_4 Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельною мережею, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: огірками вагою 20 кг, помідорами 8 кг, цибулею 4 кг, капустою 4 кг, картоплею молодою 5 кг, картоплею старою 2 кг, перцем салатним 3.5 кг, редисок 3.1 кг, петрушкою 0.350 кг, курячими яйцями 3 десятки, квасолею 1.5 кг, цукром 4 кг, олією об`ємом 10 л.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668194 від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_5 , перебуваючи поза торгівельною мережею, 27.05.2020 року о 17 годині 00 хвилин здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: огірками вагою 20 кг, помідорами 8 кг, цибулею 4 кг, капустою 4 кг, картоплею молодою 5 кг, картоплею старою 2 кг, перцем салатним 3.5 кг, редисок 3.1 кг, петрушкою 0.350 кг, курячими яйцями 3 десятки, квасолею 1.5 кг, цукром 4 кг, олією об`ємом 10 л.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2020 року (а.с.2);

-зберігальною розпискою (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги, що остання вину у вчиненні правопорушення визнала, від явок до суду не ухилялась, є пенсіонеркою, та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.160, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Предмети вчинення адміністративного правопорушення огірки вагою 20 кг, помідори 8 кг, цибулю 4 кг, капусту 3 кг, картоплю молоду 5 кг, картоплю стару 6 кг, перець салатний 3.5 кг, редис 3.1 кг, петрушку 0.350 кг, курячі яйця 5 десятків, квасолю 1.5 кг, цукор 4 упаковки по 800 г, олією об`ємом 10 л., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 працівниками поліції згідно розписки залишити останній з правом розпорядження на власний розсуд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя А.В. Ткаченко