Справа № 450/682/20 Провадження № 3/450/628/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №197139 від 14.02.2020, водій ОСОБА_1 о 18:30 год. 14.02.2020 року на 8 км+500м автодороги Західний обхід м.Львова М-10-01, керуючи автомобілем марки «SKODA SUPERB» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньої обстановкою та перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого створив перешкоду транспортному засобу «SKODA FABIA» , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення і транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 б; 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушнику ОСОБА_1 тричі направлялися повідомлення про виклик в судові засідання на 18 березня, 15 квітня та 13 травня 2020р., про що вона була повідомлена належним чином, однак ОСОБА_1 жодного разу не явилася в суд та не повідомила причин неявки, не подала заперечення щодо обставин , зазначених у протоколі серії ОБ №197139.

Адвокат Кук І.І. неодноразово направляв на адресу суду заяви та клопотання від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на інші дати, не зазначаючи причин для цього. Однак такий не надав документів на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів правопорушника, тому такі заяви, клопотання адвоката суддя не приймає до уваги.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.02.2020р., даних працівникам поліції, така стверджує, що 14.02.2020р. о 18:30 год. вона на автомобілі «SKODA SUPERB» їхала додому , і при повороті з об`їздної дороги на ліво, її пропустив легковий автомобіль, оскільки була тягучка в обидві сторони. При закінченні маневру вона відчула сильний удар у задню праву частину автомобіля, після чого її автомобіль розвернуло на 180 градусів та відкинуло на обочину.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 14.02.2020р., даних працівникам поліції, такий стверджує, що 14.02.2020р. він на автомобілі «SKODA FABIA» рухався по об`їздній дорозі м.Львова зі сторони вул.Городоцької в напрямку повороту на с.Басівка. В зустрічному напрямку рухався автомобіль «SKODA SUPERB» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснив різкий поворот ліворуч через смугу його руху, тому йому не вдалось уникнути зіткнення. Винним в даній ДТП вважає водія автомобіля «SKODA SUPERB» із-за небезпечного маневру останнього на дорозі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За змістом пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 визнала, що здійснюючи поворот ліворуч, виїхала на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення з іншим автомобілем.

Дані пояснення узгоджуються в цій частині з поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 , який зазначив, що на смугу руху його автомобіля , з зустрічного напрямку виїхав автомобіль, який здійснив різкий поворот ліворуч , із-за чого сталася ДТП.

Згідно наявної в матеріалах схеми місця ДТП, яка складена за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місцем зіткнення автомобілів являється ділянка автодороги в частині повороту в напрямку с.Басівка, на смузі руху автомобіля «SKODA FABIA » , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином ОСОБА_1 винна у вчиненні даного правопорушення, її вина доведена протоколом серії ОБ №197139 від 14.02.2020 р.; схемою місця ДТП, в якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортних засобів відносно один до одного та інших об`єктів на місці події, з якою погодилася ОСОБА_1 ; протоколами пояснень правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

Досліджені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Суддя, дослідивши всебічно, повно та об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт порушення водієм ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху,правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини , яка доведена повністю. Тому ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу

Застосування судом такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33,124,283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяМ. О. Кіпчарський