Справа № 311/1563/20
Провадження № 3/311/670/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2020 м. Василівка

21 травня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АПР18 № 628044 від 11 травня 2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Велика Знамянка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 до Василівського районного суду Запорізької області з Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628044 від 11 травня 2020 року, складений інспектором СЮП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бенда Р.І., та в якому зазначається про те, що 10.05.2020 року близько 16-30 годині, в м.Дніпрорудне неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав спиртні напої, а саме « ОСОБА_3 », після чого потрапив до лікарні з діагнозом: алкогольне отруєння, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом., що зобов`язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 вважаю, що складений матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст.184 КУпАП, підлягає поверненню до Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні інспектором протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП у постанові про адміністративне правопорушення належить вказувати відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у складеному протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не відображено про наявність на її утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, свідоцтва про народження ОСОБА_5 , у якому в графі «мати» зазначена « ОСОБА_4 » саме та, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи взагалі не долучено, також відсутні у матеріалах справи достовірні відомості про те, чи притягувалася ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення аналогічних правопорушень.

Разом з тим, частиною 3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628044 від 11 травня 2020 року інспектором взагалі не зазначено ознаки певного адміністративного правопорушення (із зазначенням статті КУпАП, місця його вчинення та суть), відповідальність за яке передбачена чинним КУпАП та які були в діях неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як того вимагає диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП.

Також до матеріалів справи не додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 на підтвердження родинних відносин з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості щодо того, якими саме доказами, передбаченими в ст.251 КУпАП, підтверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Також у складеному протоколі не відображено свідків-очевидців подій за обставинами, які інкримінуються ОСОБА_4 , письмові пояснення яких долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та неупереджено вирішити питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена саме ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, враховуючи неповноту складання матеріалів у справі та наявність недоліків по оформленню матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.184 КУпАП та з урахуванням тих обставин, що виявлена неповнота не може бути усунена безпосередньо в суді, тому, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 184 ч.3, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В. СИДОРЕНКО