ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. Cуддя Київський районний суд м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши заяву В.о. заступника начальника Слобожанської митниці держмитслужби Нікулеску М. про виправлення описки у справі у постанові суду в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Постановою Київського районного суду від 26.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700,00 грн. Долю вилучених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з протоколом про порушення митних правил № 1464/80700/19 від 07.06.2019 предметів вирішити у відповідності до норм Митного законодавства України. Також стягнуто з ОСОБА_1 витрати Харківської митниці ДФС в розмірі 5154 грн та судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

22.04.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 заступника митниці Нікулеску М. про виправлення описки в постанові суду, а саме: зазначити кількість товару: воздуховід LH210-3X901 (1 шт), підсилювач бамперу CJ54-8F284AB (6 шт), підсилювач полу 74870CG000 (1 шт), передній жолоб OJ54-16613-АС (5 шт), пружина підвіски 14108 (1 шт), радіатор IQYH144 (1 шт), бачок розширювальний 0261 (1шт), також замість кріплення бамперу DS73-17F882CC (7 шт) зазначено кріплення бамперу 71140ТХ4А (7 шт) та фари правої CV44-13B221-BE (6 шт) зазначено фара права CV44-13D221-BE (6 шт), та крім того в переліку відсутній бампер задній А27 ( 2 шт).

Відповідно до приписів КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не уповноважений виходити за його межі.

За ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову..

Відповідно до 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови від 26.12.2019, дійсно помилково не зазначено кількість товару: воздуховід LH210-3X901 (1 шт), підсилювач бамперу CJ54-8F284AB (6 шт), підсилювач полу 74870CG000 (1 шт), передній жолоб OJ54-16613-АС (5 шт), пружина підвіски 14108 (1 шт), радіатор IQYH144 (1 шт), бачок розширювальний 0261 (1шт), також замість кріплення бамперу DS73-17F882CC (7 шт) зазначено кріплення бамперу 71140ТХ4А (7 шт), замість фари правої CV44-13B221-BE (6 шт) зазначено фара права CV44-13D221-BE (6 шт), та крім того в переліку відсутній бампер задній А27 ( 2 шт).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену в постанові описку, відповідно до матеріалів адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в постанові Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні митних правил, передбаченого ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО банку: 899998, розрахунковий рахунок № 6520002 призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 1464/80700/19 від ОСОБА_1 ). Долю вилучених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з протоколом про порушення митних правил № 1464/80700/19 від 07.06.2019 предметів, а саме: фара права CV44-13В221-BE (6 шт), фара ліва CV44-13В220-BE (1 шт), глушник (1 шт), бампер задній А21 (2 шт), бампер задній А27 (2 шт.), передній жолоб OJ54-16613-АС (5 шт), дефлектор 42108607 (2 шт), підсилювач полу 74870СG000 (1 шт), пружина підвіски 55331 (2 шт), пружина підвіски 14108 (1 шт.), вентилятор радіатора двигуна (1 шт.), радіатор IQYH144 (1 шт.), бачок розширювальний 0261 (1 шт.), підсилювач бамперу СJ54-8A284АВ (6 шт), пневмо подушка (1 шт), бачок гідропідсилювача (1 шт), бризговик (2 шт), шланг JА03366 (1 шт), кожух бака 7М51-8310ВС (1 шт) , воздуховід LH210-3Х901 (1 шт.), кожух паливного баку 1 (1 шт), кріплення бамперу DS73-17A882CC (7 шт), кріплення бамперу 71140ТХ4А (2 шт), подушка карданного валу без маркування (1 шт), розширювач крила 75745-0Е020 (1 шт), а всього 51 шт., вирішити у відповідності до норм Митного законодавства України.

В іншій частини постанову суду залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - Шаренко С.Л.