overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/3881/20
Провадження № 3/686/1738/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він«26 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання своїх батьків, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші, повторно протягом року, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністества юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 помер 22 березня 2020 року, про що 23 березня 202 року складено відповідний актовий запис №627.

Відповідно до п. 9 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 9, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа № 177/298/20
Провадження № 3/177/114/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Криворізький районний відділ державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1977 року народження, квітня місяця, 16 дня, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не сплачує аліменти на утримання дітей, внаслідок чого утворилася заборгованість за сплати по аліментам за період з березня 2018 року по березень 2020 року у розмірі 51224 грн.39 коп., чим порушив ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення, крім іншого, повинен містити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Данилівської сільської ради Дніпропетровської області, наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З вищезазначених підстав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП підлягає поверненню до органу який його склав для уточнення адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії поштового конверту з направленням кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 та відміткою про повернення за спливом строку зберігання, виклик державного виконавця від 28.12.2019 року за №728 та реєстр поштових відправлень та квитанція про поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 містять адресу АДРЕСА_1 , в той час як останній зареєстрований в буд. АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Криворізький районний відділ державної виконавчої служби ( вул.. Степана Тільги, 20 м. Кривий Ріг) - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 426/4824/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 18 травня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 07.06.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 07.06.17, та до моменту розгляду справи 19 травня 2020 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова
Справа № 646/1878/20
№ провадження 3/646/776/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.184КУпАП з приводу невиконання нею батьківських обов`язків через неотримання її неповнолітньої доньки паспорту громадянки України.

Виклики ОСОБА_1 , здійснені на її адресу вказану в протоколі виявилися безрезультатними, що вимагає її уточнення.

Також, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. ст. 251,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Дата документу 13.05.2020
Справа № 334/1715/20
Провадження № 3/334/988/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 за ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/1715/20 провадження 3/334/988/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.139 КУпАП.

В той же день, 07.04.2020 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/1714/20 провадження 3/334/987/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 334/1715/20 провадження 3/334/988/20 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.139 КУпАП та справу №334/1714/20 провадження 3/334/987/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/1714/20 провадження 3/334/987/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа 350/589/20
Номер провадження 3/350/267/2020
П О С Т А Н О В А

про привід правопрушника

19 травня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівскього районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2020 року, ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не з`явилася.

ОСОБА_2 про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки по місцю проживання, причину неявки не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин ОСОБА_2 слід піддіти примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання відкласти до 09 години 30 хвилин 22 травня 2020 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у судове засідання на вказаний вище час.

Постанову до виконання в частині примусового приводу направити у Рожнятівське відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області.

Суддя Г.В. Калиній
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Справа № 608/267/20

Номер провадження3/608/499/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТП м.Чортків, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року поліцейським Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст.сержантом поліції Бойчуком В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 17 січня 2020 року біля 17 год. по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , а саме під час сімейної сварки ображав її образливими словами та словесно погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо своїх погроз не вчиняв.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174840 від 17 січня 2020 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Проте, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 17 січня 2020 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «18» травня 2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/267/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В. Яковець

Копію постанови видано «___»_______________2020 року.

Секретар:
Справа № 426/4773/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Любов Петрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 15 травня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 07.06.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 07.06.17, та до моменту розгляду справи 15 травня 2020 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П.Бабічева
Провадження № 3/235/1350/20
Єдиний унікальний № 235/2665/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 травня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ ШУ «Покровське», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
27.04.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 20.04.2020 року о 17.45год, в порушення п.10.1 ПДР України в м.Покровську Донецької області по вул.Центральна, керуючи транспортним засобом автомобілем «Мазда 626» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності цього маневру і це не створить перешкоди іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Адмінправопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про направлення адміністративного протоколу щодо нього до Селидівського міського суду Донецької області, оскільки він мешкає в м.Селидове Донецької області та не має можливості приїхати до Красноармійського міськрайонного суду Донеецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання адмінправопорушника підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП передбачена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст.124 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 мешкає в м.Селидове Донецької області, заявив клопотання про направлення його протоколу для розгляду за місцем мешкання, а тому вважаю за можливе направити його для розгляду за місцем мешкання адмінправопорушника до Селидівського міського суду Донецької області.
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду по суті за місцем мешкання правопорушника.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/686/3559/20
ПОСТАНОВА

15 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в установленому законом порядку на 15.05.2020 року викликався ОСОБА_1 однак до суду останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 09 червня 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов.2, зал № 8).

Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького ВП Південно-Західного відділення поліції.

Суддя :
Справа № 931/209/20
Провадження № 3/931/94/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року смт Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 687805 28 березня 2020 року о 14:00 у с. Кисилин Локачинського району Волинської області ОСОБА_1 , будучи особою, яка підписала інформовану згоду на карантин (самоізоляцію) покинув межі карантину (самоізоляції), які були вказані в інформованій згоді, чим порушив вимоги постанови головного державного санітарного лікаря України МОЗ від 21 березня 2020 року № 2 та ст. 20 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

ОСОБА_1 свою вину визнав та виявив щире каяття. Пояснив, що він не хворів на коронавірусну інфекцію COVID-19. Просив його суворо не карати, позаяк тяжких наслідків від вчинених ним дій не наступило.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 687805 від 28 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інформованою добровільною згодою на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів, підписаною ОСОБА_1 28 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винного, а також те, що тяжких наслідків від вчинених ним дій не наступило, вважаю, що порушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба