Справа №521/7579/20
Номер провадження 3/521/4482/20
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 травня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справи про адміністративні правопорушення за протоколами серії АПР18 № 756458 від 23.04.2020 року та серії АПР18 №756656 від 06.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Сарата Саратського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; потерпіла ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

1.1.З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 20.04.2020 року біля 06 години 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері домашнє насильство, а саме викидали її речі у вікно, вимагала гроші, наносила удари.

1.1. Далі, ОСОБА_1 05.05.2020 року біля 10 години 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері та сина, а саме кидалась у бійку до матері, принижувала її та сина словесними образами

1.2. За даними фактами співробітниками поліції складено протоколи серії АПР18 № 756458 від 23.04.2020 року та серії АПР18 №756656 від 06.05.2020 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Позиції сторін у справі.

2.1.Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що 20.04.2020 року та 05.05.2020 року домашнього насильства не вчиняла, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнає. Вважає, що в них з матір`ю виникають конфлікти тому, що остання втручається у виховання її сина, перешкоджає жити повноцінним життям.

2.2. Допитана в судовому потерпіла ОСОБА_2 показала, що 20.04.2020 року та 05.05.2020 року її донька ОСОБА_1 знущається з неї та онука, застосовує фізичне насильство до них, іноді веде себе неадекватно, вимагає гроші. Вони мешкають всі разом в однокімнатній квартирі. Доказів на підтвердження протиправних дій з боку ОСОБА_1 в неї не має.

2.3.Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 показав наступне. Що дана сім`я є проблематичною, потерпіла ОСОБА_2 постійно скаржиться на фізичне насильство з боку доньки. Були допитані сусіди, які показали, що чули крики дитини. ОСОБА_1 відмовилась від проходження її дитиною медичного огляду та від проходження бесіди з психологом.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши сторони по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, з наступних підстав.

3.2.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

3.3.Справа про адміністративне правопорушення, складається фактично з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які за своїм змістом заперечують пояснення один одного. Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

3.4.Достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями впливала на психіку матері та здійснила відносно неї фізичне насильство, та що від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю, матеріали справи не містять.

3.5.На думку судді, між сторонами існують певні спори щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_1 , які призводять до особистих не порозумінь між членами сім`ї та конфліктів. Лише факт наявності між сторонами даного провадження, сімейного конфлікту на ґрунті виховання дитини, про що повідомили судді обидві сторони, не може вказувати на наявність дій фізичного або психологічного характеру одного члена сім`ї відносно іншого в зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення день та час.

3.6. З урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, суд вважає, що жодних доказів, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення лише на підставі пояснення однієї особи, яка перебуває у неприязних стосунках з останньою, на думку судді недопустимо.

3.7.Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.

3.8.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 виходить не з позитивно встановленої невинності останньої, а з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

3.9.Суд не є стороною обвинувачення, а співробітники поліції не зібрали та не забезпечили надання до суду відповідних доказів винуватості особи.

3.10.Таким чином, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

3.11.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.12.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 173-2, 221, 247, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський