Справа № 369/5168/20
Провадження № 3/369/3013/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

17.04.2020 приблизно о 09 годині 37 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Mondeo, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, на регульованому перехресті з вулицею Травнева при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу BMW 320D, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом BMW 320D, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.6. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що переконався у відсутності зустрічного транспорту, виконував розворот, майже закінчивши маневр, почув звук гальм та відчув удар. Автомобіль БМВ не міг бачити, він був позаду буса. Крім того якби BMW 320D, д/н НОМЕР_3 їхав зі швидкістю 50 км/год можна було б уникнути зіткнення , його гальмівний шлях складав 4 метри.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 430857 про адміністративне правопорушення від 17.04.2020 року, схемою місця ДТП від 17.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2020 року, пояснення водія BMW 320D, д/н НОМЕР_3 від 17.04.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5168/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.6. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун