П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, не працюючої, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кричала, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в стані алкогольного сп`яніння, на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , замахувалась на них шваброю, чим завдала шкоди їх психічному стану здоров`я.

03.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню дітей, яка з 29.03.2020 року зловживала алкогольними напоями, в результаті чого залишила дітей без батьківського піклування та належного догляду 29.03.2020 та 30.03.2020.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, погодилася з обставинами викладеними в протоколах, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати, завірила суд, що подібного більш не вчинятиме.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7) вбачається, що 30.03.2020 року, він разом зі своїми братами і сестрами перебували вдома, де ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку в ході якої виражався на його адресу та адресу інших дітей грубою нецензурною лайкою.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 (а.с. 10)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 (а.с. 17).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_1 (а.с. 17)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_1 (а.с. 18)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с. 18)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 (а.с. 19)

Суд, вислухавши правопорушницю, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сім`ї, а саме - вчинила дії психологічного характеру, тобто насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Також дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП: правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому адміністративне стягнення їй необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевказаного, приймаючи до уваги особу та майновий стан правопорушниці ОСОБА_1 , наявності обставин, що пом`якшують відповідальність та наявності обставин, що їх обтяжують, характеру вчинених нею правопорушень, суд вважає, що правопорушниці слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.1, 184 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін