Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1655/20
Номер провадження: 3/225/925/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від в.о. заступника начальника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює торговим представником ТОВ «Ефей Нова», код 35318719, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 177-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області 29.04.2020 року повторно, після усунення недоліків на виконання постанови судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєва Є.В. від 23.03.2020, у зв`язку з викладенням нерозбірливим почерком, надійшов протокол №0289 від 10.03.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.177-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з матеріалами.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), 177, 178 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 177-2 КУпАП № 0289 від 10.03.2020 відносно ОСОБА_1 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено перехрестя доріг села Верхньоторецьке та села Троїцьке, що територіально відносяться до Ясинуватського району Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність справ про адміністративні правопорушення, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, визначено за Дружківським міським судом Донецької області.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.177-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області та має бути повернута до відповідного органу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №225/1655/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.177-2 КУпАП повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Ткач