Справа № 209/1375/20
Провадження № 3/209/637/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши два матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , не працює, незаміжня, має на утриманні двох дітей, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на 8-му поверсі буд.29 по пр. Перемоги з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Також, 30 березня 2020 року о 00 годин 35 хвилин не відреагувала на закону вимогу поліцейського, виражалась в його бік нецензурною лайкою, хватала за погони, та використала перцовий сльозогінний балончик.

Правопорушниця в судове засідання з`явилась, вину визнала та надала пояснення згідно яких вказала, що дійсно вона перебувала за вказаною адресою зі своєю подругою, де вони вживали алкогольні напої, після чого у подруги зник телефон, та остання викликала поліцію, після їх приїзду ОСОБА_1 зазначила що мобільний телефон вона не брала, та в ході розмови з поліцейськими в неї виник конфлікт з останніми в ході якого вона виражалась в їх бік нецензурною лайкою, на вимогу поліцейських припинити, вона застосувала перцовий слизьогінний балончик.

Крім того, на час винекнення у правопорушниці ОСОБА_1 тілесних ушкоджень шляхом її падіння та самотравмування під час її конфлікту з подругою, працівники поліції викликали їй швидку допомогу, по приїзду швидкої у ОСОБА_1 також виник конфлікт в ході якого вона виражалась в адресу медичних працівників нецензурною лайкою.

Дослідивши наявні у матеріалах справ докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративних справ, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка має на утриманні двох дітей, ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ст. 173, 185 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді 15(п`ятнадняти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая