Справа № 529/416/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 11 березня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 130 ч. 1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 10200,00 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 11 березня 2020 року до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, належних висновків не зробив та повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 22 травня 2020 року близько 21 год. 40 хв. по автодорозі Суми-Полтава ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно керував автомобілем ВАЗ 2107 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, порушивши таким чином вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху.

На розгляд справи, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, а до суду подав письмову заяву в якій вказав, що свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення(керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння) визнає повністю та зобов"язується сплатити штраф за порушення правил дорожнього руху України. В подальшому зобов"язується дотримуватися правил дорожнього руху. Розгляд справи просив проводити в його відсутність.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2020 року, результатами алкотесту від 22 травня 2020 року, проведеного приладом "Драгер" стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким рівень алкоголю у його організмі становив 1,65 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов алкотест на приладі "Драгер", відповідно до якого рівень алкоголю у його організмі становив 1,65 проміле, відеозаписами з відеореєстратора та бодікамери патрульних, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а також його проходження у присутності двох свідків огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер".

Вищевказані обставини в їх сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який хоч і розкаявся у вчиненому, однак будучи раніше протягом року вже притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, належних висновків не зробив і знову допустив грубе порушення Правил дорожнього руху, вчинивши аналогічне правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень в подальшому, зі стягненням у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір з нього судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Оскільки у матеріалах справи відсутні документи, які посвідчують право власності ОСОБА_1 на автомобіль ВАЗ 2107 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував, приходжу до висновку про відсутність підстав для оплатного вилучення вказаного транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 252, 280, 283, 287, 289 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик