Справа № 638/3690/20
Провадження № 3/638/1279/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.. 173 КУпАП

установив:

13.03.2020 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2020 року серія АПР18 273243 , ОСОБА_1 01.03.2020 року близько 11-20 год за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, 4, знаходячись в громадському місті нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до співробітників поліції, чим образив людську гідність та громадську мораль , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАп.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся та повідомив, що 01.03.2020 року об 11.20 год він керував автомобілем , в процесі руху перед пішохідним переходом зупинився та надав пішоходу можливість перейти проїзну частину , після чого продовжив рух, однак був зупинений працівниками патрульної поліції , які повідомили його про те, що він не пропустив пішохода . Такі твердження не відповідали дійсності. Поблизу не було ані пішохода, ані інших громадян. Обурившись на працівників поліції, висловився на їхню адресу одним образливим словом , нецензурної лайки не вчиняв. Зробив для себе висновки, що така поведінка не припустима, приніс вибачення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ,

даними рапорту.

Покарання за вчинення адміністративного правопорушення , що посягає на громадський порядок, передбачене ст.. 173 КУпАП. За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, свою вину у вчиненому визнав та розкаявся, тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено , вважаю, що вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАп , слід визнати малозначним, а тому наявні підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 221, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: І.О.Грищенко