Справа № 182/3549/20
Провадження № 3/0182/1588/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №4 Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 08.06.2020 о 12.40 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „ЗАЗ Forza» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Береговій, 7 у с. Олексіївка, Нікопольського району, під час вибору швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та на заокругленні дороги не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на елемент конструкції дорожнього стовпа ЛЕП зовнішнього (вуличного) освітлення дороги, тим самим пошкодивши дорожнє обладнання. В результаті ДТП транспортний засіб та дорожній стовп ЛЕП отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3 б, 2.3 є ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та підтвердив факт ДТП, що сталася з його вини внаслідок порушення ПДР, а також підтвердив факт пошкодження ним стовпа електроопори. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені в один час, у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 514349, ДПР18 № 514350 від 08.06.2020, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, результатом алкотестера «Драгер» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких у ОСОБА_1 не виявлено стану алкогольного сп`яніння, поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/3549/20 № 3/0182/1588/2020 та № 182/3550/20 № 3/0182/1589/2020 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко