Справа № 204/1821/20
Провадження № 3/204/1253/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №343352 від 16.03.2020, 14 лютого 2020 року о 11:30, в м.Дніпро, вул.Ярмарковий узвіз, буд.16, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «BMW 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення мови. Згідно висновку щодо результатів сп`яніння медичного огляду №722 від 14.02.2020 водій керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, чим порушила п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судові засідання, призначені на 07.04.2020, 28.04.2020, 12.05.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, від її захисника Куща Д.С. надходили клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з запровадженням карантину у м.Дніпро, з посиланням на той факт, що ОСОБА_1 знаходиться на самоізалізації за межами м.Дніпра,за місцем свого постійного мешкання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і не має об`єктивної можливості прибути до суду та не може забезпечити при розгляді справи явку свідка ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 25.05.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, від її захисника Куща Д.С. надійшло письмове клопотання, в якому він просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити. Своє клопотання обґрунтував тим, що з письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.05.2020, які були додані до письмових міркувань, вбачається, що в зазначений в протоколі день та час вона транспортним засобом не керувала, а лише перебувала в ньому. Ця обставина підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.05.2020, які були додані до письмових міркувань. Також зазначає, що відеозапис, який розпочинається 14.02.2020 о 11:06 встановлено те, що водій ОСОБА_1 транспортним засобом не керувала, оскільки зафіксовано, як цей автомобіль, в якому вона перебувала, стоїть нерухомо. В той же час, в протоколі серії ДПР18 №343352 від 16.03.2020 зазначено, що 14.02.2020 о 11:30 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, що за часом та змістом суперечить наданому відеозапису. Інші докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом відсутні, у зв`язку з чим в діях останньої відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, просив закрити провадження в справі на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що останнє було вчинено 14 лютого 2020 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової від 25.03.2020 справа надійшла в провадження судді 25.03.2020, тобто вже зі спливом тривалого часу, та була призначена до розгляду на 07.04.2020. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, від її захисника надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з тим, що в Україні встановлений карантин, і ОСОБА_1 на даний час знаходиться на самоізоляції за межами міста, за місцем свого постійного мешкання, та не має можливості прибути в судове засідання. В подальші судові засіданні, призначені на 28.04.2020, 12.05.2020, ОСОБА_1 не з`явилася, від захисника Куща Д.С. надходили клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженим карантином. У зв`язку з клопотанням захисника, розгляд справи було перенесено на 25.05.2020, але на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП України.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи посилання захисника в частині закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд зазначає наступне.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення

Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи, у тому числі й вини особи у його вчиненні. Таким чином, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Юшков