Справа № 151/212/20
Провадження № 3/151/86/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , не працюючого за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2020 року поліцейським СРПП №3 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капралом поліції Лесиком В.В. складено протокол серії АПР18 №196585 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що 09.05.2020року о 22 годині 13 хвилин, якого 06.04.2020 року Чечельницьким районним судом Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.1 ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2019 року, а саме, під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Також, 13.05.2020 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 , якого 06.04.2020 року Чечельницьким районним судом Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.1 ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2019 року, а саме, під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, та пояснив, що 09.05.2020 року запізнився додому на 13 хвилин, оскільки перебував на риболовлі біля дому, а 13.05.2020 року дійсно був відсутній за місцем проживання, оскільки їздив до м. Кодима, де зустрічав брата з поїзда та не зміг вчасно повернутися, щиро розкаявся, просить суворо не карати.Також вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність останнього у вчиненні правопорушення 13.05.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП, доведена повністю, а по ч.2 ст.187 КУпАП 09.05.2020 року ОСОБА_1 безпідставно притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, про те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП, підлягає до закриття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення по ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, а по ч.2 ст.187 КУпАП - провадження закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.2 ст. 187, п.1 ч.1 ст.247 ст.ст. 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , катка платника податків НОМЕР_1 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Міреуцу Є.О..

Суддя