Справа № 585/1144/20
Номер провадження 3/585/429/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого, ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 р. о 8 годині 45 хвилин в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі мопеду Suzyki Lets22 бн під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, в результаті чого відбулося ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, суду пояснив, що він повертав до «Продуктової хатки», де ресторан «Княжий», хотів заїхати туди на паркову, їхав в бік міста і коли перетинав зустрічну смугу руху там відбулося зіткнення, він просто не помітив мопеда.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 30.04.2020 року в м. Ромни по вул. Полтавській, вбачається, що автомобіль знаходиться на смузі зустрічного руху, а частково при заїзді на прилеглу територію, є позначка, що на зустрічній відносно руху автомобіля смузі знаходиться мопед , а також позначка про знаходження уламків пластику.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 останній пояснював,що 30.04.2020 о 08 год 40 хв він їхав на скутері по вул. Полтавська в напрямку зупинки школи № 7 , для перелаштування праворуч, включив поворот, і в цей час між автомобілів різко виїхав автомобіль Opel , який почав зненацька здійснювати розворот; рухаючись за швидкістю мопеда близько 40 км/год, він не зміг зреагувати на маневр автомобіля, в результаті чого відбулося зіткнення.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 124 КУпАП вказано порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; а п. 10.4 - водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам….

За таких обставин, суд вважає, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем і перед зміною напрямку руху не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, тобто будучи учасником дорожнього руху допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, зібраних у справі доказів достатньо для того, щоб суд дійшов висновку, поза розумним сумнівом, щодо винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, і відповідно у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до відповідальності, обставини ДТП, виходячи з чого суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, та запобігання вчиненню нових правопорушень адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок (340) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі чотириста двадцять гривень сорок копійок (420,40 грн.).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга