Єдиний унікальний номер судової справи 201/3469/20
Номер провадження 3/201/1828/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі та розкаявся у вчиненому. Додав, що на даний час у нього з дружиною ОСОБА_2 добрі стосунки.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 . Вказала на те, що на теперішній час владнала стосунки з чоловіком, просила не призначати занадто суворе адміністративне стягнення, у зв`язку із малозначністю вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, заявою ОСОБА_2 до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 02 квітня 2020 року № 11072 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 квітня 2020 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 02 квітня 2020 року.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття останнього у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, під час розгляду вказаної справи не встановлено.

Виходячи з положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , зважаючи на характер вчиненого останнім діяння, яке хоча і містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте не являє собою великої суспільної небезпеки та не потягло за собою тяжких наслідків, ураховуючи особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про можливість застосування положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська