Справа № 632/859/20
провадження № 3/632/329/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого компанія «ФРЕРО», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 року, приблизно о 21 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ «Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , по автошляху Мерефа-Лозова-Павлоград 45 км+650 м, відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль ЗАЗ «Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , - пошкоджено передній бампер, капот, ліве переднє крило, ліва передня фара, лобове скло; автомобіль «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , - пошкоджено передній бампер, капот, ліве переднє крило, передня ліва фара, чим порушив п. 12.1; п.п 2,3б п. 11.3ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладенні в протоколі обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується його поясненнями, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими доданими письмовими доказами.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він будучі учасником дорожнього руху, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне правопорушення не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:В. О. Афанасьєв