Справа № 226/1007/20
Справа № 226/1007/20
Провадження № 3/226/477/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна розглянувши матеріал, що надійшов Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянин України, який працює слюсарем ТОВ «ВІП Бетон», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 до суду від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061438 від 08.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП з доданими до нього документами.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 08 квітня 2020 року о 00.50 годині керував по вул.Вороб`євського в м.Мирнограді Донецької області автомобілем ИЖ 412, номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній наведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, виходячи з такого.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність осіб, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані сп`яніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За приписами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішній справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, (далі за текстом Інструкція) огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовані пояснення ОСОБА_1 про те, що перед тим, як сісти за кермо свого автомобілю, він наркотичні засоби не вживав.

На підтвердження стану водія ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом до протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відповідно до якого 08.04.2020 о 02.00 год за направленням поліцейського Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, лікарем КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Голованенком В.В. було оглянуто ОСОБА_1 , який на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Акт медичного огляду, на підставі якого зроблено висновок щодо результатів медичного огляду, до протоколу не додано.

Відповідно до листа КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 23.04.2020 для встановлення факту вживання наркотичних речовин в приймальному відділенні лікарні, куди був доставлений ОСОБА_1 , використовуються швидкі тести SNIPER-5. Договір з лабораторією м.Краматорськ для обробки біологічних середовищ (кров, сеча, слина) на вміст наркотичних речовин лікарня не укладала через брак коштів. Лікар ОСОБА_2 проходив цикл тематичного удосконалення 09.09.2019-13.09.2019 «Теоретичні та практичні питання огляду осіб на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння» (свідоцтво НОМЕР_2 ).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом 08.04.2020 о 02.00 год не доведено.

Висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння здійснений лікарем без дотримано вимог вищенаведеної інструкції, а тому не може бути прийнятий як допустимий доказ на підтвердження наявності факту правопорушення, що розглядається, через відсутність в ньому остаточного діагнозу, зробленого на підставі лабораторних досліджень.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно за ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Оскільки об`єктивно не доведено порушення ОСОБА_1 п.2.9а Правил, наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько