Справа №635/3038/20
Провадження №3/635/1400/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований у середній школі № 15, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області з Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391437 від 22 травня 2020 року, ОСОБА_1 22 травня 2020 року о 16:25 за адресою: село Кутузівка, вулиця Шосейна, 4, керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною напрямку руху, не впевнився в безпечності свого маневру, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та від удару допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391437 від 22 травня 2020 року не вказано прізвища, адреси свідків і потерпілих, при цьому суд виходить з того, що учасниками ДТП, яка відбулася 22 травня 2020 року о 16:25 за адресою: село Кутузівка, вулиця Шосейна, 4, були три транспортних засоби: ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , Mercedes Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3

Також в протоколі серії ДПР18 № 391437 від 22 травня 2020 року не вказано вид документа, що посвідчує особу правопорушника, а зазначено лише його серію та номер: ХАА № НОМЕР_4 .

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391437 від 22 травня 2020 року не відповідає вимогам закону, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому відділенню поліції Харківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна