Справа №: 310/2589/20
3/310/1354/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 20.07.1995 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

13 квітня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 09 квітня 2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він проживає разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала їх бабусі. АДРЕСА_3 років ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживав. Приблизно року тому ОСОБА_2 переїхав до цієї квартири та з того часу у них почали виникати сварки. 09.04.2020 року ОСОБА_1 не було вдома, а коли він повернувся, працівників поліції вже хтось викликав. Коли він заходив до квартири, ОСОБА_2 погрожував йому ножем та вдарив рукою по обличчю. Нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 він не висловлювався.

ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , надала заяву, в якій повідомила, що вона зареєстрована в кв. АДРЕСА_4 року ОСОБА_2 вчинив з нею сварку, в процесі якої виганяв її з квартири. ОСОБА_1 в той момент в квартирі не було, він прийшов перед приїздом поліції. ОСОБА_2 погрожував ОСОБА_1 ножем, та вдарив останнього по обличчю.

У відповідності до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В розумінні ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока