Справа № 750/4669/20
Провадження № 3/750/1474/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.175, за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020р., о 04 год. 49 хв., в м. Києві на мосту Патона в напрямку Дарницької площі водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Magnym, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом CODER S3384, державний номерний знак НОМЕР_2 , та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини мокре покриття, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме водоналивні огороджувальні бар`єри. В результаті ДТП власнику бар`єрів завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 07.05.2020р., о 04 год. 49 хв., в м. Києві на мосту Патона в напрямку Дарницької площі водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Magnym, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом CODER НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що його попросили витягти застряглу машину, він керував вказаним автомобілем, йшов дощ, на мосту перед ним йшла машина, яка стала пригальмовувати, він теж став пригальмовувати, хвіст причепа зачепив бар`єри, але він цього не відчув, про ДТП дізнався від працівників поліції.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.05.2020р. за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124, згідно з яким він фактично погодився з протоколом, також доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2020р., зверненням в.о. начальника підприємства «Київавтошляхміст» від 08.05.2020р., щодо ДТП, яка мала місце 07.05.2020р. в м. Києві на мосту Патона, копією реєстраційної картки транспортного засобу, фотокопіями, рапортом від 20.05.2020р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина