Справа № 496/1472/20
Провадження № 3/496/1003/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002018/366 від 25.02.2020 р. встановлено, що 25.02.2020 року о 18.00 годині гр. ОСОБА_1 в Одеської області, Біляївського району, біля с. Яськи з берегу р. Турунчук здійснював лов риби забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства, трьома лісковими сітками з гумовими амортизаторами і виловив рибу: щука 1 шт., лящ 1 шт., тарань 3 шт., карась 7 шт., окунь 49 шт. Більша частина риби в живому стані була випущена в річку, снула риба була протаксована. Згідно такс до Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 р., гр. ОСОБА_1 завдав шкоди рибним запасам України на суму-578,00 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства ».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та дату судового засідання шляхом надіслання судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002018/366 від 25.02.2020 р., описом вилучених знарядь лову, актом приймання-передачі швидкопсувного майна № 29 від 25.02.2020 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №002018 та довідкою про розмір завданої шкоди. Та фактичним визнанням вини, згідно пояснень у протоколі.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме знаряддя лову «сітка ліскова» у кількості 3 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, обов`язок відшкодування майнової шкоди покладається судом на винну особу у разі заподіяння нею такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що майнову шкоду було завдано м. Біляївка відповідно до листа № 1-5-9/952-20 від 01.04.2020 року, а тому відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40, 40-1, 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (риби: лящ 1 шт. (0,7 кг), тарань 3 шт. (0,4 кг), окунь 9 шт. (1,7 кг) загальною вагою 2,8 кг) та з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (знаряддя лову «сітка ліскова» у кількості 3 шт., вічко 55 мм, висота 1 м, довжина 4 м, світлого кольору).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.