Справа № 263/4364/20
Провадження № 3/263/1740/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.04.2020 приблизно о 22 год. 12 хв. за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Троїцька, буд.30, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), лежачи на землі голосно кричав нецензурною лайкою у бік працівників поліції та чоловіка, який знаходився поряд, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме 02.04.2020 приблизно о 22 год. 12 хв., лежачи на землі голосно кричав нецензурною лайкою у бік працівників поліції та чоловіка, який знаходився поряд, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся, просив суворо не карати, призначити мінімальний штраф. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.04.2020 серії ГП № 128851, серії ГП № 134133; протоколом про адміністративне затримання серії АА №027445 від 02.04.2020 за ст. ст. 173, 185 КУпАП, рапортами поліцейського; відеозаписом, наданим працівниками поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час спілкування з поліцейськими голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги поліцейських припинити хуліганські дії не реагував.

27.04.2020 на запит суду з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях надійшла відповідь, з якої вбачається, що 02.04.2020 о 22:56 до Регіонального центру надійшло телефонне повідомлення від сержанта Управління патрульної поліції в Донецькій області Азамата Т.С. про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказала зазначена особа, ОСОБА_2 відмовився від адвоката системи надання безоплатної правової допомоги заявивши, що буде захищати себе сам. Як встановлено ч.3 ст. 261 КУпАП органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри надання з безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 185 КУпАП.

Також із ОСОБА_2 на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 420,40гривень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 252, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін