Справа № 339/73/20 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 лютого 2020 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи вдома в п`яному вигляді, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно викрикав, принижував, словесно погрожував фізичною розправою, вчинив насильство в сім`ї.
Того ж дня, близько 17 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 перебуваючи вдома в п`яному вигляді, вчинив сімейний скандал, вчинив насильство в сім`ї, чим порушив заходи термінового заборонного припису АА №071699 від 15 лютого 2020 року (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з карантином не може з`явитися до суду, оскільки перебуває за межами області , вину у вчиненому провопорушенні визнає (а.с.42).
А, відтак, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи.
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомила.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 .
Окрім визнання вини ОСОБА_3 , його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 15 лютого 2020 року АПР18 №249906, АПР18 №249880, в яких вказано, що 15 лютого 2020 року близько 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 Тисів АДРЕСА_1 міської ради перебуваючи в п`яному вигляді ОСОБА_3 вчинив сімейний скандал, із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно викрикав, принижував, словесно погрожував фізичною розправою, вчинив насильство в сім`ї. Того ж дня близько 17 год. 10 хв. по вул.Черемшини, 31 в с.Тисів Болехівської міської ради вдома перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейний скандал, вчинив насильство в сім`ї, чим порушив заходи термінового заборонного припису АА №071699 від 15 лютого 2020 року (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою) (а.с.1, 14);
- рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 15 лютого 2020 року о 14 год. 27 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що по АДРЕСА_1 міської ради дружина не впускає в будинок та викинула речі. Прибувши на місце, ОСОБА_3 написала заяву, про те, що чоловік перебуває в стані алкогольного сп`янінняі та словесно погрожував фізичною розправою (а.с.15);
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 15 лютого 2020 року близько 14 год. 30 хв. АДРЕСА_1 додому прийшов її чоловік ОСОБА_3 в п`яному вигляді та вчинив вдома сімейний скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою, хотів побити. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.16);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він спільно з дружиною проживає та перебуває в неприязних відносинах. Так 15 лютого 2020 року приїхав з м.Ужгород Закарпатської області з роботи додому, по дорозі вживав алкогольні напої. О 14 год. 30 хв. зайшов у будинок і дружина стала на нього кричати та між ними виникла словесна сварка. Після чого дружина викинула його особисті речі з будинку, а він їй вслід кинув дерев`яним поліном (а.с. 18);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 15 лютого 2020 року близько 15 год. 30 хв. додому прийшов її чоловік ОСОБА_3 в п`яному вигляді, який безпричинно почав до неї чіплятися, ображав її нецензурними словами, голосно викрикував, погрожував словесно фізичною розправою, хотів побити, але вона втекла і зателефонувала в поліцію. Таке трапляється неодноразово (а.с.19);
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №071699 від 15 лютого 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 3 діб з 16 год. 15 лютого 2020 року до 16 год. 18 лютого 2020 року (а.с.3);
- рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що чоловік побив заявницю ОСОБА_3 , накладено заборону наближення (а.с.2);
- заявою ОСОБА_3 , яка просить притягнути її чоловіка ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, який 15 лютого 2020 року о 17 год. 10 хв. зловив її рукою за волосся, а іншою наносив удари миючими засобами по голові. Від проходження СМС відмовляється (а.с.4);
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 15 лютого 2020 року о 17 год. 10 хв. по місцю проживання її чоловік ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв її рукою за волосся, а іншою рукою наносив їй декілька ударів в область голови миючими засобами, а саме пластмасовою бутилкою об`ємом 0.5 л. Від проходження СМС відмовляється (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 15 лютого 2020 року коли поїхала поліція, його дружина ОСОБА_3 почала провокувати його на скандал, кричала на нього, виганяла його і кричала, щоб він ішов з дому, що будинок не його. (а.с.6).
Так, пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , яке виразилось у словесних образах щодо неї, погрозах фізичною розправою та викликало у неї побоювання за свою безпеку, а також порушив терміновий заборонний припис.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкцiї ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього суд бере до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_3 слід стягнути судовій збір у розмірі 420.20 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу :
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (по епізоду 15 лютого 2020 року близько 15 год. 30 хв) у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень,
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( по епізоду 15 лютого 2020 року близько 17 год. 10 хв) у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення штраф в межах санкції ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.