Cправа № 127/7858/20
Провадження № 3/127/2747/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 15 лютого 2018 року, орган, що видав: НОМЕР_2 , за ч. 6 ст. 470 МК України,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2020 року о 00 годині 18 хвилини в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю зайшов гр. України ОСОБА_1 , який слідував з Р.Молдови в Україну.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , 29 червня 2018 року, через пункт пропуску «Шегині-Медика», митного поста «Мостиська», Львівської митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «ОPEL ZAFIRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » НОМЕР_4 (Польща), VIN - НОМЕР_5 , в режимі «транзит», з метою особистого користування.

Згідно ст. 95 Митного кодексу України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: 1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

22 серпня 2019 року набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08 листопада 2018 року № 2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16 травня 2019 року № 2725-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Станом на 16 лютого 2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений та продовжує перебувати на митній території України з перевищенням строку транзиту.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянин ОСОБА_1 27 грудня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. 470 ч. 3 МКУ.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 , перевищив встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу - легкового автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » НОМЕР_4 (Польща), VIN - НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Представник митниці Вихристюк В.Д. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання, у якому просив суд закрити провадження у справі, оскільки строк, зазначений у ст. 95 МК України сплив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України, встановлена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 МК України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , перевищив строк доставки транспортного засобу - легкового автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » НОМЕР_4 (Польща), VIN - НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи та ступінь вини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який є предметом порушення митних правил транспортного засобу легкового автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » НОМЕР_4 (Польща), VIN - НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу легкового автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » НОМЕР_4 Польща), VIN - НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк