Справа № 369/5473/20
Провадження № 3/369/3155/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07травня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44-3, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року близько 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село СофіївськаБ орщагівка, вулиця В. Кільцева, 54, на території АЗС «ОККО» перебував у громадському місці без документів, що посвідчують особу чим порушив вимогу п.п. 16, п. 2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та перебував без захисної маски, чим порушив вимогу п.п.1, п.2 Постанови від 11 березня 2020 року № 211.

07.05.2020 року близько 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село СофіївськаБорщагівка, вулиця В. Кільцева, 54, на території АЗС «ОККО» знаходився в громадському місці без захисної маски та документів, що посвідчують особу. На законну вимогу інспектора ОСОБА_2 надати документиУрденко ОСОБА_3 не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, обставини протоколу не заперечував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2020 року серії ГП №108001, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2020 року серії ГП №108002, поясненнями правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення за ст. 44-3, ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривні, 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 44-3, ст. 185 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 з 10 год.03 хв. 07 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 420(чотириста двадцять) гривень40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ В.В.Лисенко