Справа № 948/500/20
Номер провадження 3/948/219/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

29.05.2020 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , на території домогосподарства ОСОБА_2 , вчинив насильство в сім`ї, а саме сварку, в ході якої ображав дружину - ОСОБА_2 , нецензурною лайкою та розбив два віконних скла, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні сварки з дружиною визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, водночас пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці він привіз дитину до дружини для інгаляції, оскільки син був хворий, після чого у нього забрали дитину та не віддавали, у зв`язку з чим він почав стукати по вікнах та ненароком розбив їх.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік вчиняє сварку не вперше, того дня він привіз дитину до неї та оскільки син почав плакати та не хотів їхати до батька, вона його залишила у себе, на що ОСОБА_1 почав сваритися, погрожувати фізичною розправою, а саме, проломити голову, кидав каміння по вікнах, стукав та порозбивав їх.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання та про закриття адміністративної справи, які залишені судом без задоволення з огляду на відсутність підстав.

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, суд вважає, що винність останнього повністюпідтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у ньому; повідомленням начальника СВ Машівського ВП Романа Трьомсина про відсутність в даному матеріалі ознак кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2020, у яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 29.05.2020 за місцем її проживання пошкодив два пластикових вікна та погрожував фізичною розправою, зауважила, що погрози від ОСОБА_1 звучать постійно;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці, в ході якої він вибив два вікна в будинку, зазначив, що вину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка була свідком того, як ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , при цьому вибивав вікна.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик