печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6478/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

02.02.2020 о 02 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Михайла Бойчука, 42, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами огляду у водія виявлено 1,47 % проміле алкоголю в крові. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлений належним чином шляхом направлення повістки смс-повідомленням за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

23.03.2020, у день розгляду справи, ОСОБА_1 з`явився до приміщення Печерського районного суду міста Києва, проте не прибув до судді для розгляду справи, замість чого вкинув до скриньки для вхідної кореспонденції Відділу документального забезпечення і контролю (загальна канцелярія) заяву, в якій просив суд перенести розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України.

Вважаю, що дана заява є у повній мірі необґрунтованою та являється зловживанням правами з боку ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 перебував в приміщенні суду в день розгляду протоколу, а отже не перебував на самоізоляції та не мав перешкод в прибутті до суду у зв`язку із зупинкою роботи громадського транспорту. Відтак, його заява щодо відкладення розгляду справи пов`язана не із заходами з протидії поширенню коронавірусної інфекції, а направлена на затягування розгляду та уникнення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного суддя не вбачає поважних причин для відкладення розгляду протоколу та, враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначені ст. 277 КУпАП, належне повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 287238;

- результаті проходження перевірки на приладі «Драгер» №ARHK-0514 тест №2285;

- акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відео з боді-камер працівників патрульної поліції АА-00592, АА-00527, на яких зафіксовано факт перебування водія ОСОБА_1 у салоні автомобіля Шевроле Авео на місці водія, а також процедуру проходження огляду на стан сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько