Справа № 581/306/20
Провадження № 3/581/141/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі секретаря судового засідання Клець Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Урусуво Троєкурського району Ліпецької області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , пенсіонера за віком, непрацюючого, розлученого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

02 квітня 2020 року близько 18 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323794/223 від 02 квітня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої (а.с.1);

- пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 надані в суді, якими підтверджено факт висловлення на її адресу ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи під час сварки на міжособистому та побутовому грунті, чим завдано потерпілій шкоди її психологічному здоров`ю (вона 02 квітня 2020 року перенесла нервові переживання, у неї підвищувався артеріальний тиск), на даний час сварок із ОСОБА_1 у неї не виникає, того дня вона особисто викликала співробітників поліції;

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_3 про вчинення 02 квітня 2020 року відносно її матері з боку її співмешканця ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_4 про вчинення 02 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 з боку її співмешканця ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.6);

- зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані ним безпосередньо в суді.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої без застосування фізичного насильства), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, пенсіонером, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), наявність прямого умисну на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; та приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко