Справа №167/472/20
Провадження №3/167/176/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220095 від 15.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 15 квітня 2020 року об 11 год. 15 хв., в м.Рожище по вул.Мазепи керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч не ввімкнув відповідний покажчик повороту, не переконався у безпечності руху для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що дійсно 15 квітня 2020 року об 11 год. 15 хв. рухався автомобілем марки «DAEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_1 в напрямку м.Рожище зі сторони с.Копачівка Рожищенського району. Підзджаючи до перехрестя, ввімкнув показчик повороту та повернув на вул.Мазепи. Під час виконання даного маневру, відчув удар в бокову частину автомобіля. Вважає, що саме водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» допустив порушення при здійсненні обгону. Таким чином, покликаючись на те, що жодних правил дорожнього руху не порушив, просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.04.2020 року, вона була в салоні автомобіля марки «DAEWOO LANOS» і ствердила, що під час здійснення маневру повороту ліворуч, воній ввімкнув покажчик повороту.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Адже, останній рухався з дозволеною швидкістю руху, зайнявши відповідну смугу руху на проїзній частині, на перехресті при повороті ліворуч, ввімкнув показчик повороту та не міг передбачити, що ОСОБА_2 , всупереч правилам дорожнього руху, здійснюючи обгін, будучи не уважним, не переконається в його безпечності та недотримається відповідної дистанції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даній ситуації доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі не здобуто і його дії не знаходяться в прямому причинному зв`язку із вчиненням ДТП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 , на думку суду, слід закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247, ч.1 ст.124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч