Справа № 185/2688/20
Провадження № 3/185/965/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що прийшли з Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Баварія», відповідно протоколу зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.04.2020 року з Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно копії паспорта, наданого гр.. ОСОБА_1 в судовому засіданні - прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - " ОСОБА_2 ", проте протокол про адміністративне правопорушення складений на " ОСОБА_2 ". Дата народження в протоколі зазначена «28.08.1977», тоді як в паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також не зазначено місце реєстрації гр. ОСОБА_1 , а сааме квартира та будинок по АДРЕСА_1 .

Вищевказані розбіжності у прізвище, року народженні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Крім того, положення ст.ст.24, 29 КУпАП та санкції ст.156 КУпАП передбачають конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які за рішенням суду передаються у власність держави.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було вилучено предмети торгівлі, а саме: 43 пластикові пляшки, об`ємом 0,5 л. з рідиною прозорого кольору.

Разом з цим, до матеріалів справи не додано протоколу огляду та вилучення предметів торгівлі, та не зазначено відомостей, де зберігаються вилучені предмети до прийняття судом рішення у справі, з урахуванням того, що санкція статті передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі, в разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, та необхідності вирішення питання щодо них.

Дані обставини позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак винести законне та об`єктивне рішення по справі, тому суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути на адресу Павлоградського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник