Справа №303/1394/20
3/303/672/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, помічника машиніста Львівської залізниці,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10.03.2020 о 03 год. 25 хв. по вул. І.Зріні в м. Мукачево керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 10.03.2020 поліцейський патрульний автомобіль зупинився позаду припаркованого на вул. І.Зріні його автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поліцейські почали складати відносно нього адміністративний протокол, незважаючи на його доводи про те, що він не керуваав зазначеним транспортним засобом.
Допитаний в судовому засіданні командир взводу №1 роти №4 УПП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що 10 березня 2020 року знаходився на чергуванні патрулював разом з інспектром Кізляк В ОСОБА_3 ., який в судове засідання не з"явився у зв"язку з перебуванням у відпустці. Під час патрулювання помітили автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав з вул. Драгоманова та повернув на вул. І.Зріні в напрямку центра міста. Помітивши пошкодження дзеркала заднього виду, розвернули патрульний автомобіль і поїхали за вказаним автомобілем з увімкненим маячком. Помітивши патрульний автомобіль, водій ОСОБА_1 зупинив автомобіль на узбіччі дороги. Під час складання постанови про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, виявили у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп"яніння, який на їх пропозицію пройти медичний огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374054 від 10.03.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.03.2020, рапортом працівника поліції від 10.03.2020 та відеозаписом вчиненого правопорушення.
Доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що він 10.03.2020 не керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. І.Зріні в м. Мукачево в стані алкогольного сп"яніння споростовуються показами командира взводу №1 роти №4 УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Шімона С.І. наданими ним в судовому засіданні та долученою до адміністративних матеріалів постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, а саме керування 10.03.2020 о 02 год. 27 хв. автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. І.Зріні з пошкодженим дзеркалом заднього виду та не пред"явлення для перевірки посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зазначена постанова правопорушником не оскаржена в передбаченому законом порядку, що свідчить про факт керування ним 10.03.2020 транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1
Вказані докази суд визнає належними, допустимими, зібраними відповідно до вимог КУпАП, і такими, що в достатній мірі підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння у зазначені в протоколі час та місці та який в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш