Справа № 283/936/20
Провадження №3/283/544/2020
П О С Т А Н О В А

21 травня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальностіпро ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 390244 від 15 квітня 2020 року, ОСОБА_1 15.01.2020 року о 14.38 год. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб: канабіс вагою 2,384 гр., чим порушив Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

В судовому засіданні правопорушник свою винність у скоєному правопорушенні не визнав повністю.

Пояснив, що проживає разом з мітр`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, як йому повідомила матір у середині січня 2020 року, коли його не було вдома, за місце проживання останнього, неподалік відпочивали двоє дівчат та хлопець, які під час відпочинку залишити портфель з їх особистими речами та надалі не приходили щоб забрати свої речі.

Надалі під час обшуку , що був проведений в будинку матері був вилучений вищезначений портфель в середині якого також були виявлні наркотичні засоби.

Також додав, що будинок в якому він проживає разом з матір`ю, належить на праві власності його матері ОСОБА_2 .

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Статтею 44 передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції показання ОСОБА_1 належним чином перевірені не були та не дана їм відповідна правова оцінка, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будьякі докази того, що вказували б на незаконне зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Малинського відділення поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко