Справа № 643/3483/20
Провадження № 3/643/1909/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ЧП « ОСОБА_2 », що мешкає: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, що мешкає: АДРЕСА_2 .

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 272612 від 18.02.2020 року, 30.01.2020 року о 08 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN TGL 8-180», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Московському, 185 в м. Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем RENAULT Kengoo, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем RENAULT Kengoo, державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 272611 від 18.02.2020 року, 30.01.2020 року о 08 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Московському, 185 в м. Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «MAN TGL 8-180», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого автомобіль розвернуло та він зіткнувся з автомобілем RENAULT Kengoo, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем RENAULT Kengoo, державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.13.1 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 122-4, 124, 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.