Справа № 576/808/20 (№ 576/809/20)
Провадження № 3/576/431/20 (№ 3/576/432/20)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19.04.2020 р. о 17-й годині в м. Глухів 134 км а/д Миколаївка-Катеринівка, керував мопедом «DELTA-50Q» рама НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 19.04.2020 р. о 18-й годині 45 хвилин по вул. Путивльській в м. Глухів, керував мопедом DELTA, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому порядку, ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено обов`язкової участі у суді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про розгляд справи і не з`явився та не подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив розглянути цю справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147405 від 19.04.2020 р. та серії ОБ № 147474 від 19.04.2020 р., з яких слідує, що вони були складені поліцейськими безпосередньо на місці пригоди, та в них зафіксовані обставини вчинених правопорушень.

Роздруківкою показників приладу Алкотест № 6820, підтверджується, що тест проводився 19.04.2020 р. з гр. ОСОБА_1 . Результат тесту склав 1.76 ‰.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено результат огляду: «проба позитивна, результат 1,76 проміле». Акт підписаний інспектором поліції та свідками, та зазначено, що ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Поясненнями двох свідків, які засвідчили той факт, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у їх присутності і результат тесту склав 1.76 ‰ .

Щодо факту відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що мав місце 19.04.2020 р., то вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими поясненнями двох свідків, які засвідчили той факт, що ОСОБА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився пройти огляд на стан сп`яніння як на місці так і у лікарні.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки поліції Какурін А.В. не має посвідчення водія.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний