Справа № 953/5907/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Київського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 468610 від 18.02.2020, 18.02.2020 близько 15:00 год. відвідав бар «У солохи» по АДРЕСА_2 . Валентинівській, буд. 15, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/5906/20 н/п. 3/953/1756/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 13.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 468611 від 19.02.2020, 19.02.2020 близько 14:00 год. відвідав бар «Дело вкуса», по вул. Валентинівській, буд. 15, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/5907/20 н/п. 3/953/1757/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають відганів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/5906/20 н/п. 3/953/1756/20, 953/5907/20 н/п. 3/953/1757/20.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/5906/20 н/п. 3/953/1756/20 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 953/5907/20 н/п. 3/953/1757/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/5906/20 н/п. 3/953/1756/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.