Справа №: 646/7519/19
Провадження № 3/646/12/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2019 о 15 годині 35 хвилин у м. Харкові по майдану Захисників України, 7/8, керуючи транспортним засобом PEUGEOT 208, д.н.з. НОМЕР_1 , на порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не дотримався інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MAN TGA26, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При дорожньо транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Висновком за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №3909 від 06.03.2020 року Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, встановлено, що в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля PEUGEOT 208, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. л

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість запобігти зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля PEUGEOT 208, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 визначалася шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля PEUGEOT 208, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України і знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля MAN TGA26 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності зі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

13.04.2020 року у провадження судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю. після проведення судової автотехнічної експертизи з Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса надійшли матеріали адміністративної справи. Як вбачається з матеріалів справи дане правопорушення мало місце 22.10.2019 року, тобто більше 3 місяців тому, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко