Справа № 202/2144/20
Провадження № 3/202/1119/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 10 квітня 2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435267 від 27 березня 2020 року, 26 березня 2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебування вдома в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 27.04.2020, 13.05.2020, 25.05.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною категорією справ, 27 квітня 2020 року було вирішено питання про привід органами внутрішніх справ ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13 травня 2020 року. Виконання постанови доручено Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13.05.2020 виконана не була. Рапорту про неможливість виконання приводу суду надано не було.

13 травня 2020 року судом повторно винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25 травня 2020 року.

25 травня 2020 року постанову про привід працівниками поліції виконано не було, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлено. Рапорту про неможливість виконання приводу суду надано не було.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що судом здійснені всі можливі процесуальні заходи щодо особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи, але останнього доставлено до суду не було, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та виконання вимог ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повернути до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.