СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/416/20
Номер провадження 3/586/179/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

15 травня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 17.03.2003, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2020 о 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Середина-Буда, вул. Севська, 15, таємно викрав мідний провід, довжиною 8 метрів, вартість якого складає 80 грн.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, просив суд не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу або виправних робіт, оскільки він не працює і працювати не збирається. Також ОСОБА_1 поводив себе досить зухвало, своєю поведінкою виказував неповагу до суду, на неоднократні зауваження судді не реагував.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним вказаного правопорушення, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №513993 від 15.05.2020; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 15.05.2020; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Середино-Будського ВП Шостинського ВП ГУНП в Сумській області від 10.05.2020; заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02.05.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2020; копією протоколу огляду місця події від 02.05.2020; довідкою дирекції Середино-Будського ринку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, не встановлено.

З урахуванням особи порушника, а також його зухвалої поведінки під час судового засідання, неповаги до суду, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, ст.51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров