Справа № 457/458/20
провадження №3/457/405/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянки України, за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 07.04.2020 року надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно постанови судді Трускавецького міського суду Львівської області від 10.04.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернуто на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у зв"язку з тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 306444 від 23.03.2020 року не вбачалося, якими саме промисловими товарами здійснювала торгівлю ОСОБА_1 та будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

12.05.2020 року матеріали справи повторно скеровані до Трускавецького міського суду Львівської області без виконання постанови судді Трускавецького міського суду Львівської області від 10.04.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу ВАБ № 306444 від 23.03.2020 року, ОСОБА_1 23.03.2020 року о 12.00 год., всупереч п.п. 3, п. 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, в АДРЕСА_2 , в магазині "Санітарні товари" здійснювала реалізацію промислових товарів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2020 року, вини у вчиненому правопорушенні не визнала, по справі пояснила, що 23.03.2020 року в магазині "Санітарні товари", вона здійснювала торгівлю товарами побутової хімії, що не є заборонено.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, а також в судовому засіданні не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, ст. 44-3, 221, 247, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків