ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/453/20

"29" квітня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №311231, в якому вказано, що 15.02.2020 року о 11.23 годині на автодорозі Київ-Чоп М-06, 60 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2410 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя. Від проходження огляду у лікаря-нарколога, згідно чинного законодавства, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що 15.02.2020 року після добового чергування їхав до нотаріальної контори з м. Київ в смт Брусилів Житомирської області. В с. Ситняки Макарівського району Київської області його автомобіль зупинили працівники патрульної поліції. Керував автомобілем без ознак наркотичного сп`яніння, просто був втомлений після добового чергування. Також ОСОБА_1 зауважив, що проходить службу в Національній Гвардії та перед добовим чергування проходить відповідний огляд. Після спілкування з працівниками поліції одразу поїхав до медичного закладу та пройшов огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, згідно якого він не перебував ні в стані алкогольного, ні в стані наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 15.02.2020 року їхала разом із ОСОБА_1 до нотаріальної контори з м. Київ в смт Брусилів Житомирської області. В с. Ситняки автомобіль ОСОБА_1 зупинили працівники поліції. Близько 15.00 години приїхав знайомий ОСОБА_1 для того, щоб забрати автомобіль. Одразу, коли з?явилася можливість, поїхали до медичного закладу і ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі Драгер та на стан наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 15.02.2020 року йому подзвонив ОСОБА_1 та пояснив, що його зупинили працівники поліції з підозрою на наркотичне сп`яніння та йому потрібен водій, якій зможе забрати автомобіль. ОСОБА_3 приїхав в с. Ситняки Макарівського району Київської області та забрав автомобіль ОСОБА_1 . Одразу після цього поїхали в м. Боярку для проходження огляду на визначення стану сп`яніння. При спілкуванні з ОСОБА_1 ознак сп`яніння в останнього не помітив.

Будучи неодноразово повідомленими про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, особи, які вказані в протоколі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також працівник поліції ОСОБА_6 , до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомили.

З дослідженого відеозапису не вбачається факту керування ОСОБА_1 автомобілем ГАЗ 2410 державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки відеозапис починається із моменту, коли останній перебуває в автомобілі працівників поліції.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2020 року, у ОСОБА_1 ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.5 та 6 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакцій проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. п.8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Аналіз вищевказаних нормативних актів свідчить про те, що оформлення працівниками поліції направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров`я у випадку відмови водія від проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння є обов`язковим. Якщо після оформлення направлення, водій транспортного засобу відмовляється від проведення медичного огляду і в закладі охорони здоров?я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8 Порядку №1103, пункт 6 розділу IX Інструкції з оформлення матеріалів №1395).

Варто зазначити, що відповідно Наказу Департаменту охорони здоров?я Київської обласної державної адміністрації №343-адм від 11.04.2019 року, закладом охорони здоров?я, якому надано право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у Макарівському районі є Макарівська ЦРЛ.

Зважаючи, що водій ОСОБА_1 був зупинений в с. Ситняки Макарівського району Київської області, найближчими медичними закладами є Макарівська ЦРЛ та Брусилівська ЦРЛ.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення додано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 до ЦРЛ м. Боярка.

З огляду на те, що об?єктивними даними, а саме висновком медичного огляду, підтверджується факт відсутності у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння в день складання протоколу, тобто 15.02.2020 року, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 283-284, 247 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка