ПОСТАНОВА

Справа № 947/7946/20

Провадження № 3/947/2523/20

15.05.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18№755782 від 05.04.2020, складений ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Черняхович А.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.44-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2020 близько 00.20, перебував в приміщенні розважального закладу, який розташований за адресою: м.Одеса, пр.Ак.Глушко, буд.22, чим порушив вимоги правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", п.п.3 п.2 Постанови КМУ від 16.03.2020 року №215, інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що 05.04.2020 він прийшов у розважальний заклад, який розташований за адресою м.Одеса, пр.Ак.Глушкр, буд.22 для того, щоб перевірити, чи працює там кондиціонер. Про те, що в країні введені якісь обмеження у зв`язку з карантином, він не знав, його ніхто про це не повідомив.

Представник ОСОБА_1 адвокат Жекало І.С. повідомив, що протокол про адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 складений з численними порушеннями. Так, в протоколі невірно вказана адреса місця мешкання ОСОБА_1 , зазначена квартира АДРЕСА_2 , хоча він проживає в кв. АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 не були роз`яснені його права та обов`язки тощо. Крім того, ОСОБА_1 ніхто не роз`яснив та не повідомив, що у зв`язку з карантином введені обмеження на відвідування розважальних закладів. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вручили у встановленому порядку. Тому, він просить матеріали щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 , незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення, повідомленням з фото таблицею, рапортом офіцера поліції тощо.

Так, згідно витягу є ЄРДР за фактом здійснення невідомими особами незаконного грального бізнесом за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Глушко, буд.22, були внесені відомості до ЄРДР за №0000538 від 05.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно рапорту на пульт оператора 102 04.04.2020 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Одеса, пр.Ак.Глушко, буд.22 здійснюється незаконна діяльність ігрового закладу.

Згідно рапорту ДОП СП Таїровського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Черняховича А.В. під час чергування 05.04.2020 о 00.20 год. за адресою: м.Одеса, пр.Ак.Глушко, буд.22 у незаконно працюючому гральному закладі був виявлений гр. ОСОБА_1 , який порушив правила карантину.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , який повідомив, що не знав про обмеження, які введені в країні задля розповсюдження захворювання, оскільки відповідно до ст.68 Конституції України незнання закону не звільняє від відповідальності.

Доводи, які виклав адвокат в своїх запереченнях щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства також судом до уваги не приймаються, оскільки незначні недоліки цих документів не впливають на обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від отримання протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень в присутності понятих, що зафіксовано відповідним чином в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому, оскільки ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.