Справа № 172/358/20
Провадження № 3/172/175/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г.

при секретарі судового засідання Глушко О.М.

за участю прокурора Паталахи А.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

захисника Лащенка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , будучи депутатом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подала щорічну декларацію за 2017 рік, а саме 28.02.2020 року о 13:44 год.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи депутатом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подала щорічну декларацію за 2018 рік, а саме 28.02.2020 року о 13:52 год.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, він дійсно несвоєчасно подав декларації, однак через те, що не володіє комп`ютером та не вміє користуватися мережею Інтернет.

Захисник Лащенко В.А. зазначає, що строк подання електронних декларацій встановлений до 01 квітня року, що слідує за звітним. В обов`язки правоохоронних органів входить перевірка в десятиденний строк подання електронних декларацій суб`єктами декларування, однак у встановлений строк правоохоронні органи свій обов`язок не виконали, тому й протокол було складено з порушенням встановлених термінів. У зв`язку з викладеним вважав за необхідне закрити провадження у справі.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, прокурора та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами №№ 298, 299 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 27.03.20, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, рішенням Павлівської сільської ради від 11.11.2015 року про підсумки виборів депутатів сільської ради з переліком депутатів, списками депутатів Павлівської сільської ради, яким необхідно подати електронну декларацію за 2017-2019 роки.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

№ 172/358/20 та № 172/359/20 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк