Справа № 474/203/20
Провадження № 3/474/135/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.20 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

без участі: інспекторів СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Гортовенко Є.І., Богульського В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 р., о 18 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 біля АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків а саме на неодноразову вимогу поліцейського припинити протиправну поведіну - виражатися нецензурною лайкою на адресу інспектора СРПП Врадіївського ВП Богульського В., не реагував, погрожував фізичною розправою, хапав за верхній одяг та намагався вдарити працівників поліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на вимогу щодо припинення хуліганських дій не реагував.

Після відкладення судового розгляду на 16 год. 40 хв., 22.05.2020 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 2058 від 08.05.2020 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, вину визнає, просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання, не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №326701/139 від 13.03.2020 року, відповідно до якого 13.03.2020 р., о 18 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 біля АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків а саме на неодноразову вимогу поліцейського припинити виражатися нецензурною та грубою брутальною лайкою на адресу інспектора СРПП Врадіївського ВП Богульського В., не реагував, погрожував фізичною розправою, хапав за верхній одяг та намагався вдарити працівників поліції;

- рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 13.03.2020 р., в якому вказано, що 13.08.2020 р., ними здійснено виїзд за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_1 , вчиняє сімейну сварку. На місці події в АДРЕСА_1 , було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою дружину ОСОБА_5 , грубою брутальною лайкою, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії, останній не реагував, погрожував фізичною розправою, хапав за верхній одяг та намагався вдарити працівників поліції, після чого був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП, передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставину, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,27,40-1,185,221,284 КУпАП, -

ПО СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100 Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):38029445Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП) Номер рахунку: UA0014131 Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0014131Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій