Справа №705/1586/20
3/705/1068/20
П О С Т А Н О В А

14 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 22 квітня 2020 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в їх бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 251 та статті 256 КУпАП.

Згідно вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі взагалі не зазначено про наявність домашнього насильства. Натомість протокол містить посилання на насильство в сім`ї, яке не передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Виходячи зі змісту обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, одним з потерпілих є ОСОБА_3 . Проте, така особа не зазначена в якості потерпілого у протоколі, і, відповідно, не вказано його адресу проживання.

Наслідки, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення також не зазначені. У протоколі наявне посилання на можливість завдання шкоди психологічному здоров`ю, хоча ч.1 ст.173-2 КУпАП чітко визначає наслідки у вигляді можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів, зокрема пояснень. Вказані копії суддя не може взяти до уваги, так як до справи, яка направляється до суду, повинні додаватись оригінали первинних документів. Копії документу, що підтверджує особу ОСОБА_1 , не засвідчені на відповідність оригіналу, тому також не можуть бути взяті до уваги.

До справи взагалі не долучені документи, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 з потерпілими, тобто не підтверджено, чи мало місце домашнє насильство.

У справі відсутнє пояснення ОСОБА_3 , відносно якого, як зазначено у протоколі, вчинено протиправні дії.

Крім того, в матеріалах наявна Довідка, яка взагалі не містить дати її складення, не затверджена керівником органу поліції, у зв`язку з чим не може мати жодного правового значення.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, долучити оригінали документів, які долучені до справи в копіях, а також додати докази, на які вказав суддя вище у даній постанові.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.173-2, 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман