Провадження № 3/243/2185/2020
Справа № 243/4339/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2020 року, в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 002662 від 05 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 05 квітня 2020 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 у період нерестової заборони на лов водних біоресурсів ловив рибу в річці Сіверський Донець, поблизу смт. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області, забороненим знаряддям сіткою лісковою, впіймав рибу, а саме 2-і щукі, 1-го карася, 1-го судака, 1-го коропа, 4 и плітки, загальною вагою 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди рибному господарству України у розмірі 1853 грн. 00 коп. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що дійсно він здійснював вилов риби за обставин, вказаних в протоколі.

До протоколу додані наступні документи:

довідка Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області згідно із якою, обчислений та встановлений розмір відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, згідно такс, встановлених Постановою Кабінету України №1209 від 21 листопада 2011 року у загальній сумі 1853 грн. 00 коп. (а.с.3);

гарантійна розписка від 05 квітня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було передано на зберігання рибу, а саме 2-і щукі, 1-го карася, 1-го судака, 1-го коропа, 4 и плітки, загальною вагою 3 кг. (а.с.4).

опис-оцінка знарядь лову від 05 квітня 2020 року, відповідно до якого, у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову «сітку ліскову» L 30 м, h- 2 м. ф 45 мм. у кількості 1 шт., яка зберігається за квитанцією № 120(а.с. 5,7);

копія фотокартки на якій зображений ОСОБА_1 поруч з яким знаходиться риба(а.с.9).

Положеннями ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" N 17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З обставин, викладених в протоколі, видно, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову в період нересту.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що є підстави для здійснення перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що при розгляді справи, суд дійшов висновку про те, що в порушенні, за обставин, зазначених в протоколі є ознаки кримінального правопорушення, справу провадженням слід закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - провадженням закрити.

Адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення № 002662 від 05 квітня 2020 року із додатками) передати Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області для здійснення перевірки згідно із нормами КПК України, за наслідками якої прийняти відповідне процесуальне рішення.

Вилучене майно: одну «сітку ліскову» L 30 м, h- 2 м. ф 45 мм у кількості 1-ї штуки до прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення у справі, залишити на зберіганні у Головного державного інспектора ОВБР «Рибоохоронний патруль».

Про прийняте рішення повідомити суд.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич