Справа № 740/1161/20
Провадження 3/740/693/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полторацької В.М.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 березня 2020 року ОСОБА_1 , якій перебуває під адміністративним наглядом з обмеженням у виді реєстрації 1,2,3,4 суботи щомісяця у відділі поліції, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дані факти підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №364512 від 13 березня 2020 року.

25 квітня 2020 року ОСОБА_1 , якій перебуває під адміністративним наглядом з обмеженням у виді реєстрації 1,2,3,4 суботи щомісяця у відділі поліції, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №364657 від 19 травня 2020 року.

Оскільки протоколи розглядаються одночасно одним і тим органом (посадовою Особою), то постановою суду від 27 травня 2020 року справи про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у межах санкції статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки даний вид стягнення є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова