Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1541/20
Провадження № 3/279/1019/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспортні дані в справі відсутні, посвідчення водія НОМЕР_1 видане Н.Волинським ДАІ 31.07.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.03.2020 року о 21 годині 57 хвилин, у полі поблизу районної лікарні в м.Коростені , керуючи автомобілем "Ford-Sierra", номерний знак НОМЕР_3 , не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

На виклики суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до суду.

Адвокат Бугайов М.В., який надає правову допомогу ОСОБА_1 згідно угоди від 12.05.2020 року, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив відкласти судове засідання.

З матеріалів справи слідує, що неявка порушника до суду має місце не вперше.

Доказів про поважність причин неявки учасниками не подано, як і доказів на спростування наведеного в протоколі факту.

Закон України від 30.03.2020 року, який набрав чинності 2.04.2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID -19)не містить заборон по розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, неявка ОСОБА_1 до суду розцінюється, як неявка без поважних причин, навмисне затягування строків розгляду справи, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки строк для накладення адміністративного стягнення закінчується 29.06.2020 року.

З 29.03.2020 року ( тобто з дня вчинення правопорушення) порушник та його адвокат мали достатньо часу та можливість подати суду, в разі їх наявності, докази на спростування викладеного в протоколі факту правопорушення, однак таких не подали.

З пояснень ОСОБА_1 наявних в справі по суті вчиненого правопорушення слідує, що викладений в протоколі факт він не заперечував, вказував, що не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом серії БД №395298 від 29.03.2020 року, рапортом чергового Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Яндюка І.М., фототаблицею та схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце події, складеною працівником поліції за участю учасника ДТП, який своїм підписом засвідчив правильність її складання без будь-яких зауважень, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними у справі.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.08.2020 року.