Справа № 347/777/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косів матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, жителя АДРЕСА_1 , ІДН невідомо, -

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

23.04.2020 року біля 14 год ОСОБА_1 в с.Середній Березів Косівського району виражався нецензурною лайкою в сторону сусідки ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вставновлено в судовому засіданні 23.04.2020 року біля 14 год ОСОБА_1 в с.Середній Березів Косівського району виражався нецензурною лайкою в сторону сусідки ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Із долучених до матеріалів справи пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що останні являються суміжними землекористувачами та між ними виникло непорозуміння що порушення та встановлення між ними межових знаків.

Будь яких інших дій ОСОБА_1 , що свідчили б про його хуліганські дії до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 суд незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, зважаючи на особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення проступку, приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, та ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Косівський районний суд.

Суддя: М.І. Крилюк