Справа № 161/6360/20
Провадження № 3/161/2034/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника Вінцюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/6360/20 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2020 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, судом при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішено такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката..

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21.04.2020 року, о 22.29 годин поліцейським роти № 4 УПП у Волинській області ДПП Корець Д.Р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165595 яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Також судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165595 від 21.04.2020 року зазначено про наявність свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вбачає необхідність у допиті в якості свідків поліцейського роти № 4 УПП у Волинській області ДПП Корець Д.Р., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішено питання, передбачені положеннями статті 278 КУпАП . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про призначення справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду.

Керуючись ст. 278, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 161/6360/20 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити до судового розгляду.

Викликати в судове засідання, призначене на 10.00 годин 02 липня 2020 року в якості свідків:

-поліцейського роти № 4 УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_4 ;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко