Номер справи 623/1258/20
Номер провадження 3/623/280/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бражківка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , контактний телефон: НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП

Правопорушник з вимогами, передбаченими ст. 268 КУпАП, ознайомлений,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 391716 від 09.04.2020 року, та серії ДПР № 391717 від 09.04.2020 року, які було складено в м. Ізюмі Харківської області, пров. Георгіївський, 4 о 14 годині 40 хвилин поліцейським СРПП старшим сержантом поліції Орловим О.О., громадянин ОСОБА_1 , стосовно якого згідно постанови Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області серії ВП № 58263490 від 26.11.2019 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, о 13 год. 50 хв. 09.04.2020 року на автодорозі по вул. Старопоштовій в м. Ізюмі Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ-21033», державний номерний знак з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, відмовившись при цьому від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Громадянин ОСОБА_1 , стосовно якого згідно постанови Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області серії ВП № 58263490 від 26.11.2019 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, о 13 год. 50 хв. 09.04.2020 року на автодорозі по вул. Старопоштовій в м. Ізюмі Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ-21033», державний номерний знак з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, відмовившись при цьому від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Керування транспортним засобом передано тверезому водію ОСОБА_3 .

Факт правопорушення підтверджується визнанням своєї вини в судовому засіданні самим правопорушником, протоколами про адміністративні правопорушення: серії ДПР 18 № 391716 від 09.04.2020 року, та серії ДПР № 391717 від 09.04.2020 року, копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі сверії ВАА № 016910 від 09.04.2020 за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн., довідкою АРМОР,поясненнями водія ОСОБА_1 , свідків правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , іншими матеріалами, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Частина третя статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст.ст.ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, які мали місце 09.04.2020 року, крім повного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, повністю доведена на підставі вищевказаних письмових доказів.

З огляду на зазначене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно бази даних ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не видавалось, що підтверджено відповідною довідкою Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, згідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, так як останній його не отримував.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 286, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції,отримувач коштів: ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова