Справа № 219/2959/20
Провадження № 3/219/1250/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року суддя Хомченко Л.І Артемівський міськрайонний суд Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від інспектора СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03. 2020 року о 04 год. 00 хв., м. Бахмут, по вул. Леваневського,б.20, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 . під час здачі заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS , н/з. НОМЕР_2 , та після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди,чим порушив вимоги 2.10.в правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, викликався до суду для розгляду справи на 13.05.2020 року на 13-00 годину про день та час був повідомлений належними чином, про що свідчить його розпис у розписці (арк..с.20), шляхом телефонограми на 12-00 годину 21.05.2020 року (арк.с.29)

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Артемівському міськрайонному суді, про що, свідчить його підпис в протоколі.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не цікавилася розглядом справи, її поведінка свідчить про затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях -у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, неодноразово зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до таких не відноситься.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 13.04.2020 року пояснив, що він не здійснював зіткнення з автомобілем потерпілої, не має його вини у ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061631 від 25.03.2020 (арк.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061630 від 25.03.2020 (арк.с.2) фото та схемою ДТП (а.с.3,4), поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.122 -2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л. І.Хомченко