Справа № 638/4530/20
Провадження № 3/638/1456/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.03.2020 року о 12.49 год. у м. Харків по вул. Університетська, 8/10, ОСОБА_1 , виїжджаючи на дорогу з двору будинку не надав дорогу мотоциклу Yanaha, державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався по вул. Університетській, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 18.03.2020 року приблизно о 12.49 год. він виїхав з території Покровського монастиря на вул. Університетську, 8, включив лівий поворот та пропустив 2 машини. ОСОБА_1 впевнився, що наступна машина дуже далеко і почав рух і в цей час ОСОБА_1 відчув удар і побачив мотоцикліста, який рухався на великій швидкості. Вважає, що в ДТП також винен водій мотоцикла.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши адміністративні матеріали дійшов висновку про таке.

За таких обставин суд вважає, що незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371300 від 18.03.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.03.2020 року, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Щодо доводів ОСОБА_1 про порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України, суд зазначає, що незалежно від наявності чи відсутності порушень з боку інших учасників дорожнього руху ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.10.2 ПДР України.

Таким чином суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя