Справа № 186/375/20
Провадження № 3/0186/192/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

18 травня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коряжма, м. Котласа, Архангельської обл., РФ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, працює МГВМ на ВСП ШУ «Дніпровське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2020 року о 09 годині 40 хвилин по вул. Шахтарської Слави, буд.3 в місті Першотравенську, Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrole Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку провадився лікарем КП «ПМЛ».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , вину визнав, прохав суд призначити йому покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та пояснив, що 16 березня 2020 року приблизно 09 годині 15 хвилин він був зупинний працівниками поліції біля будинку номер 3 по вул. Шахтарської Слави, м. Першотравенська, після зупинки працівниками поліції було оглянуто його речі та автомобіль. В подальшому запропоновано пройти огляд на стан наркотично сп`яніння, на що він погодився. В лікарні ОСОБА_1 здав сечу та тест показав наявність наркотичної речовини. Потім працівниками поліції було складено адміністративний протокол. Також ОСОБА_1 повідомив, що за 3 дні до цих подій він вживав наркотичну речовину «канабіс».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та його вина підтверджується наступним:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №016132 від 16 березня 2020 року з якого вбачається, що 16 березня 2020 року о 09 годині 40 хвилин по вул. Шахтарської Слави, буд.3 в місті Першотравенську, Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrole Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку провадився лікарем КНП «Першотравенська МЛ»;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увалу та швидкість реакції №22 від 16.03.2020 року, який складено о 11:00 годині в приміщенні КНП «Першотравенська МЛ» та з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який працює лікарем в КНП «Першотравенська МЛ», та ОСОБА_3 , яка працює медсестрою в КНП «Першотравенська МЛ», від 16 березня 2020 року, з яких вбачається, що 16 березня 2020 року о 11:00 годині, до лікарні був доставлений громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду на стан сп`яніння. За результатами огляду за допомогою «Цито-тесту» було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №728118 від 16 лютого 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, за те що 16 березня 2020 року о 10:00 годині по вул. Шахтарської Слави, буд. 3 в

м. Першотравенськ, останній при повороті не увімкнув показчик повороту, чим порушив п. 9.2 Б ПДР України;

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння підтверджується поясненнями ОСОБА_1 наданими суду, а також підтверджується наявними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №016132 від 16 березня 2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увалу та швидкість реакції №22 від 16.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №728118 від 16 лютого 2020 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює МГВМ на ВСП ШУ «Дніпровське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», не являється інвалідом, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________