Справа № 366/844/20
Провадження № 3/366/597/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 011002: 08.04.2020 о 18 годині 40 хвилин, під час весняно літньої заборони, на нерестовищі, на території Дніпровсько Тетерівського держлісомисливського господарства, в забороненому місці для будь якого рибальства, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив заборонений лов риби забороненим знаряддям добування об"єктів тваринного світу, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, кустарним виробництвом, на «екрани риболовні» в кількості 4 шт., при цьому виловив 3 кілограми риби: щука 1 штука, судак 1 штука, плітка 11 штук, карась 22 штуки, чим наніс збитків рибному господарству України на суму 2159 гривень, таким чином ОСОБА_1 порушив ст.63, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15, п.4.4, п.4.13.3, п.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами: порушник, знаючи про складений відносно нього 08.04.2020 протокол про адміністративне правопорушення, мав проявляти особисту зацікавленість у його розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 011002 від 08.04.2020;

- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 08.04.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову виготовлене із сіткоснастевого матеріалу кустарним виробництвом «екран риболовний» у кількості 4 шт.: 1) l-1,2m, h-1,5 m, a-30 mm; 2) l-1,6m, h-1,5 m, a-35 mm; 3) l-1,5m, h-1,5 m, a-35 mm; 4) l-1,5m, h-1,5 m, a-30 mm; свіжовиловлену рибу вагою 3 кг - щука 1 штука, судак 1 штука, плітка 11 штук, карась сріблястий 22 штуки 9 (обвічкована);

- розпискою про передачу ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилученої у останнього свіжевиловленої риби;

- розрахунком матеріальної шкоди;

- квитанцією про отримання вилучених речей № 292 від 08.04.2020.

- картою схемою, на якій визначено місце проведення вилову риби.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення, незаконно добутих водних живих ресурсів, та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 85, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь вчинення правопорушення знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу кустарним виробництвом «екран риболовний» у кількості 4 шт.: 1) l-1,2m, h-1,5 m, a-30 mm; 2) l-1,6m, h-1,5 m, a-35 mm; 3) l-1,5m, h-1,5 m, a-35 mm; 4) l-1,5m, h-1,5 m, a-30 mm; свіжовиловлену рибу вагою 3 кг - щука 1 штука, судак 1 штука, плітка 11 штук, карась сріблястий 22 штуки 9., які 08.04.2020 було вилучено у ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 (сорок) копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян