Справа № 127/7541/20
Провадження № 3/127/2628/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М.М розглянувши матеріали, які надійшли від Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення,передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1 як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 серія: № 001735 про те, що 23.03.2020року о 10:00 год. всепереч протоколу №12 від 20.03.2020 засідання міської комісії магазин «GOOJ Beer розливного пива продовжував працювати за адресою м. Вінниця вул. Є. Пілуса 1 в приміщенні ТЦ «Квартал».

В судовому засіданні 05.05.2020 правопорушник вину не визнав вказав, на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та просить суд закрити провадження по справі, вказав, що встановлені правила дотримання карантину не порушував, обставини вказані в протоколі не підтверджені жодними доказами доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП визначено, що порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з тим, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам, які мали місце, що свідчить про відсутність об`єктивної сторони правопорушення, та відсутністю в діях громадянки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

П.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, 247, 283,284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 за вчиненняправопорушення,передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Вказані строки продовжуються на строк дії карантину встановленого КМУ.

Суддя: