Справа № 333/3305/19
Пр. № 3/333/3/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., правопорушника ОСОБА_1 , представника потерпілого Теслі С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.06.2019 в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піха Ю.Р. надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №164930 від 11.06.2019, встановлено, що 11.06.2019 о 09 год. 20 хв. в м. Запоріжжі на кільці вул.. Новокузнецька та Автозаводсьва, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA SUPERB, номерний знак НОМЕР_1 , причеп «Караван №ЗАД» номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю Volvo ЕН, державний номерний знак НОМЕР_3 , причеп SCHMITZ SKO 24, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, постраждалих немає, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини також підтверджується схемою наслідків ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши суду, що винен водій автомобілю Volvo ЕН.

У свої запереченнях адвокат Тесля С.Ю. зазначив, що водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху і, що обставини дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2019 року повністю відповідають суті адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №164930 від 11.06.2019; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної та транспортно-трасологічної експертизи №601-19 від 15.01.2020 згідно якого невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам пунктів 10ю1, 10.3 Правил дорожнього руху України в даному варіанті розвитку події знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

На теперішній час, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення 11.06.2019, а отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 11.09.2019 до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 38, 247, 283-284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Р. Піх