Справа №: 659/471/20
Номер провадження 3/659/220/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Нижні Сірогози, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, заміжня, маюча на утриманні неповнолітнього сина, працююча ЗДО №1 помічник вихователя, освіта вища, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.06.2020 року о 01:40 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , ухилялася від батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме не контролювала дозвілля сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, який 13.06.2020 року о 01:40 год. по вул. Садова в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, вживав алкогольні напої (самогон) та був доставлений до Нижньосірогозької ЦРЛ з діагнозом алкогольне сп`яніння.

В судовому засіданні під час розгляду справи що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася. З сином провела необхідні виховні бесіди, який в свою чергу дуже розкаюється в чиненому, та пояснив її, що хотів попробувати що таке самогон, але не думав що можуть бути такі наслідки, у вчиненому розкаюється, обіцяв що більше такого не повториться.

Окрім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 421797 від 22.06.2020 року (а.с.1).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина що ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, знаходить своє підтверджується зібраними та дослідженими під час розгляду справи матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне та достатнє накладення адміністративного стягнення правопорушниці ОСОБА_1 в межах санкції статті КУпАП, яку вона порушила, у вигляді попередження

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420,40 гривень судового збору на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушниці .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.