Провадження № 3/679/328/2020
Справа № 679/669/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованоїта проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,направлену за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2020 року близько 24 години 30 хвилин в м.Нетішин по просп.Незалежності, буд.16, поблизу супермаркета «Наш Край» ОСОБА_1 , перебувала у п`яному вигляді, хиталася із сторонив сторону, поводила себе неадекватно та неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, так як з нею в нічний час на вулиці перебувала її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАПадміністративнимправопорушенням (проступком) визнаєтьсяпротиправна, винна (умиснаабонеобережна) діячибездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободигромадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбаченоадміністративнувідповідальність.

Відповідно до ст.51 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-якіфактичнідані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявністьчивідсутністьадміністративного правопорушення, винністьданої особи у його вчиненні та іншіобставини, що маютьзначення для правильного вирішеннясправи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушницідоводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 477545 від12.05.2020року;листа №3835/111/02-20 т.в.о. начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Майстрика Т.О. від 11.05.2020 року; рапорта інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Денисюка А.Г., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , копією постанови про адміністративне правопорушення серії ГАА №087245 від 12.05.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколу та в судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись частиною1 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 420,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк