ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

24 січня 2020 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по кварталу Центральний, 20 в місті Лисичанську, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди ОСОБА_1 , у встановленому Законом порядку, проводився в присутності двох свідків, з використанням спеціального технічного приладу «АLCOTEST Drager 6820», чек № 436, проба позитивна 1,46 %.

З довідки, наданої інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції Лозінською О., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався (а.с.7).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки, наданої інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції Лозінською О., згідно бази даних «НАІС» ГЦС МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія: НОМЕР_2 , кат. В, С (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 24 січня 2020 року, дана справа надійшла до суду 03 лютого 2019 року, за викликами суду на 28.02.2019 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився з причин знаходження у відрядженні, що підтверджується проїзним документом (а.с. 14,18), на 19.03.2020, 07.04.2020 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, в заявах наданих суду просив справу відкласти у зв`язку з введенням в країні карантину. Оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи у суді - 12.05.2020 року, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому, суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду справи по суті, на підставі ст.268 КУпАП, у зв`язку з чим перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.130 ч.1, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін