Єдиний унікальний номер справи 235/1811/20
Номер провадження 3/235/858/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450691 від 04.03.2020 року 04.03.2020 року о 00 год. 40 хв. в м. Покровськ по вул. Захисників України біля АЗС «Волна» водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Кедр» 49,9 см3 б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що дійсно 04.03.2020 року о 00 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції по вул. Захисників України біля АЗС «Волна». Однак зазначив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього були відсутні свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450691 від 04.03.2020 року, а тому у присутності свідків йому не пропонувалося пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні інспектор СРПП ОСОБА_2 пояснив, що 04.03.2020 року приблизно о 00 год. 45 хв. вони зупинили водія ОСОБА_1 , який виїжджав з ТНК на мотоблоку. При зупинці ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю. Йому було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп`яніння, однак він відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Продувати газоаналізатор «Драгер» 6810 в присутності свідків ОСОБА_1 також відмовився. Відеозапис не здійснювався. Оскільки ОСОБА_1 був без водійського посвідчення, відносно нього склали два протоколи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ніколи не бачив ОСОБА_1 і йому нічого невідомо з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення. Підпис в протоколі серії ДПР18 №450691 від 04.03.2020 року йому не належить йому. Також свідку невідомо, як його паспортні дані опинилися у працівника поліції, оскільки працівники поліції його не зупиняли, і на місці складання протоколу його не було.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450691 від 04.03.2020 року, відповідно до якого, 04.03.2020 року о 00 год. 40 хв. в м. Покровськ по вул. Захисників України біля АЗС «Волна» водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Кедр» 49,9 см3 б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_5 від 04.03.2020 року, відповідно до яких, 04.03.2020 року о 01 год. 00 хв. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Кедр» б/н з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови). ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Драгер» 6810 та пройти медичний огляд в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився (а.с.4);

-Аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с.5);

-Форму виводу від 06.03.2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (а.с.6);

-Довідку Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 06.03.2020 року, відповідно до якої, згідно бази НАІС, ІПНП «Армор» посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , водійського посвідчення не отримував (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов`язаний з відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450691 від 04.03.2020 було складено у відсутності цього свідка, що є порушенням вимог ст.266 КУпАП. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецької апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Варибрус