Справа №: 653/1089/20
Провадження № 3/653/728/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 01.04.2020 року 22-20 год. в АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 02.04.2020 року 22-50 год. в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 15, було виявлено гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 03.04.2020 року 21-25 год. в АДРЕСА_2 . Генічеськ, АДРЕСА_1 15, було виявлено гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 04.04.2020 року 12-00 год. було виявлено гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, не прибув для реєстрації до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 04.04.2020 року 21-55 год. в м. Генічеськ, вул. Паризької Комуни, 15, було виявлено гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 05.04.2020 року 23-28 год. в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 15, було виявлено гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 06.04.2020 року 22-15 год. в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 15, було виявлено гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 07.04.2020 року 21-10 год. в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 15, було виявлено гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 08.04.2020 року 21-20 год. в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 15, було виявлено гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 09.04.2020 року 22-21 год. в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 15, було виявлено гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 10.04.2020 року 21-05 год. в АДРЕСА_2 . Генічеськ, АДРЕСА_1 15, було виявлено гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення.

Проте, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №719477, АПР18 №719478, АПР18 №719479, АПР18 №730845, АПР18 №719480, АПР18 №719486, АПР18 №719487, АПР18 №719488, АПР18 №719489, АПР18 №719490, АПР18 №719491 від 24.04.2020 року, які складені відповідно до вимог КУпАП, рапортами, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 12.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені гр. ОСОБА_1 є рівнозначними.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення гр. ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки, гр. ОСОБА_1 , піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 /п`ятдесят одна/ гривня на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 /сорок/ коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ______________________2020 року

Постанова набрала чинності _______________________2020 року

Суддя О.П. Крапівіна