Справа № 265/3121/20
Провадження № 3/265/1685/20
П О С Т А Н О В А

26 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року на адресу суду з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

22 квітня 2020 року слідчим СВ Лівобережного ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пєдус В.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735394 від 30 квітня 2020 року вбачається, що 24.01.2020 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля першого під`їзду буд.92 по вул. Київській незаконно зберігав при собі наркотичну речовину (амфетамін), згідно висновку спеціаліста №1/12-133 від 31.03.2020 року вагою 0,1099 гр. без мети збуту в невеликих розмірах, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП. Також в матеріалах справи міститься: витяг з ЄРДР від 24.01.2020 року, рапорт співробітника Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області від 24.01.2020 року, протокол огляду від 24.01.2020 року, пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта від 31.03.2020 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, постанова про закриття кримінального провадження, квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 1296 від 23.04.2020 року.

В судові засідання призначені на 19 травня 2020 року та 26 травня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, за невідомих суду причин, відомостей про належне його повідомлення у суду відсутні.

Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з часом та місцем судового розгляду його справи, судді не надано.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 1 ст.268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Через особисту відсутність під час судового розгляду ОСОБА_1 та будь-яких інших належних доказів, суддя був позбавлений можливості встановити та перевірити обстави, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №735394 від 30.04.2020 року.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального правопорушення, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пункт п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 268, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

2. Наркотичний засіб - амфетамін, переданий на зберігання за квитанцією № 1296 від 23 квітня 2020 року - знищити.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна