Справа № 676/2409/20
Номер провадження 3/676/1003/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 232890 від 14 травня 2020 року, складеного інспектором ЮП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Горюком О.В., 09 травня 2020 року близько 20 год. 00 хв. в дворі будинку по АДРЕСА_2 , малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, проте на час вчинення не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто диспозиція даної норми має бланкетний (відсильний) характер.

Суб`єктивна ж сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП,визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом із тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 232890 від 14 травня 2020 року, складеного інспектором ЮП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Горюком О.В., ОСОБА_1 ставиться у вину, що 09 травня 2020 року близько 20 год. 00 хв. в дворі будинку по АДРЕСА_2 , малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, проте на час вчинення не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення (в чому конкретно полягало діяння (дія чи бездіяльність) самої ОСОБА_1 , спрямоване на ухилення від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, яким законодавчим актом передбачені ці обовязки щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, та чи спроможна ОСОБА_1 виконувати ці обов`язки взагалі, а зазначено фабулу ст.. 173 КУпАП, що є дрібним хуліганством.

Таким чином, оскільки обставини, які викладені в адміністративному протоколі, не відображають усіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а суддя не може вийти за межі висунутого особі обвинувачення, якщо при цьому буде погіршене становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М