Справа № 515/439/20
Провадження № 3/515/928/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, має двох малолітніх дітей, не працюючої, за- реєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як було виявлено 02.03.2020 р. приблизно о 10.00 год., ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, що виразилося у залишенні малолітньої дитини на три доби.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте з такою юридичною оцінкою її дій погодитись не можна з наступних підстав.

Частина 2 зазначеної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх за- мінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Але в матеріалах справи відсутні належні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністрати- вної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч.2 на ч.1 ст.184 Кодексу Укра- їни про адміністративні правопорушення(далі КУпАП).

ОСОБА_1 визнала свою провину у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, крім того її провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопо- рушення серії АПР 18 № 008283 від 24.03.2020 р.; копією паспорту ОСОБА_1 ; рапортом праців- ника поліції; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; актом обстеження умов прожи- вання (а.с.1, 3-4, 6, 7-9, 10).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характеристики Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с.2).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання пере- дбачених законодавством обов`язків щодо догляду за своєю неповнолітньою дитиною.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді штрафу, але в нижній межі санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визна- ти винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти нео- податковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 2203 0106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отри- мувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накла- дання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко