Справа № 442/2139/20
Провадження №3/442/873/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304237 від 08.02.2020 року.

Правопорушник в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованою поштовою кореспонденцією, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Водночас, у відповідності до вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.178 КУпАП. Разом з тим, подані матеріали не містять належних доказів (в розумінні ст.ст.251,283,284 КУпАП), що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП і вчинив правопорушення повторно. Зазначення у протоколі про притягнення ОСОБА_1 12.08.2019 до відповідальності за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП та 14.08.2019. до відповідальності за ознаками ч.2 ст.178 КУпАП не свідчить про те, що він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, оскільки немає доказів накладення стягнення. Слід звернути увагу, що складання протоколу про адміністративне правопорушення не свідчить, що особа була піддана адміністративному стягненню і відповідна постанова набрала законної сили. В Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутня інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 чи ч.2 ст. 178 КУпАП.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Окрім цього, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304237 від 08.02.2020 року вже розглядались суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірною Л.Б. 12.03.2020 року. За результатами розгляду була винесена постанова про повернення вказаного адміністративного матеріалу Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, яка долучена до матеріалів справи. Однак, працівниками поліції вказані недоліки не були усунені (ТОБТО, СУДУ НЕ НАДАНО КОПІЙ ПОСТАНОВ ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ЯЦКІВА Р.Б. ДО АДМІНВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ОСОБА_2 1 ЧИ Ч.2 СТ.178 КУПАП), явку правопорушника до суду забезпечено так і не було, а протокол вдруге направлений до суду без виконання згаданої постанови судді Нагірної О.Б. від 12.03.2020 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.178, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.