Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2926/20 Номер провадження: 3/225/1120/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Залізне м.Торецька (м.Артемове м.Дзержинська) Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.05.2020 о 18.30 год. знаходився біля будинку АДРЕСА_2 у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (хитка хода, неохайний зовнішній вигляд, нерозбірлива мова), чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

Крім того, він же, якого протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 20.05.2020 о 21.00 год. був відсутній під час перевірки без поважної причини за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив п.1 обмеження, а саме: заборону виходу з будинку (квартири), в яких ОСОБА_1 проживає на законних підставах в період часу з 20.00 год. до 04.00 год наступного дня, за винятком виходу роботу, встановленого йому адміністративним наглядом відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.02.2020 терміном на 1 рік.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмові заяви, в яких просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення без його участі.

У зв`язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяв особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 22.05.2020 серії АПР18 №082346, від 22.05.2020 серії АПР18 №082349, постановою Дзержинського міського суду від 07.04.2020 за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.02.2020, рапортами співробітників поліції, постановою від 30.06.2019 серії АПО18 №878544, постановою від 30.07.2019 серії АПО18 №878591 та іншими дослідженими матеріалами.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, він зазначив, що 20.05.2020 з 17.00 год. вживав алкогольні напої в смт.Північне м.Торецька Донецької області, додому повернувся о 00.00 год., у зв`язку з чим при перевірці поліцією був відсутній за місцем проживання, розуміє, що порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу) та поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного) у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, не працює та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч.3 ст.178, ч. 2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1120/2020 (справа №225/2926/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/1119/2020 (справа №225/2925/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1120/2020 (справа №225/2226/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач