Справа № 686/9127/20
Провадження № 3/686/3216/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 березня 2020 року о 20 год. 36 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Коцюбинського, 35/1, на порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Volkswagen PASSAT» н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду 14.04.2010 року, 24.04.2020 року, 12.05.2020 року та 22.05.2020 року, однак ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце слухання справив судові засідання не з`явився, натомість подавав до суду письмові заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з пандемією Covid-19, оскільки бажає особисто брати участь у в розгляді справи.

Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення,передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185-7, 185-1, статтями 185, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Виходячи з викладеного, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення прав ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи щодо місця розгляду справи в суді, а також, що підстави для чергового відкладення слухання справи за клопотанням ОСОБА_1 тільки через оголошений в Україні карантин та «спалах у світі короновірусу» відсутні, оскільки запроваджені умови карантину не передбачають закриття судових установ в місті Хмельницькому та не є перешкодою для прибуття до суду особам, які проживають в місті Хмельницькому.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості і є достатніми для вирішення справи по суті, зокрема данимипротоколу про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою алкотесту 7510 приладу Драгер (результат тесту 0,98%0), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та диском з відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33, 34, 130 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: