Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/334/20
Провадження № 3/499/253/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4, ч.5 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року о 16 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 на Хаджибейському лимані біля с. Черняхівське Іванівського району Одеської області проводив промисловий вилов риби з перевищенням бази сіток та без запису у журналі обліку промислового вилову, що є грубим порушенням правил рибальства, а саме Правил любительського та спортивного рибальства, які затверджені Наказом Держкомітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

28.03.2020 року о 7 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Хаджибейському лимані біля с. Черняхівське Іванівського району Одеської області проводив промисловий вилов риби з перевищенням бази сіток, що порушенням правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляду даної категорії справ участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.85 КУпАП, тобто порушення правил рибальства, поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №000061 від 20.03.2020 року та №000063 від 28.03.2020 року; розрахунком шкоди та копіями інших необхідних документів.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.5 ст.85 КУпАП, оскільки він грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства та порушив правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу, шляхом перевищення бази сіток та не внесенням їх у журнал обліку промислового вилову.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що її обтяжують, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-36, 40-1, ч.4, ч.5 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4, ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:І. В. Погорєлов