Справа № 496/1394/20
Провадження № 3/496/953/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходячого військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника командира начальника служби охорони державної таємниці, в званні капітана,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з квітня 2019 року по березень 2020 року ОСОБА_1 , будучи помічником командира військової частини начальником служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , маючи допуск до державної таємниці за формою 1 та доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Таємно», в порушення вимог п.п. 41-43 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в в/ч НОМЕР_1 , чим створив передумови для витоку секретної інформації, а саме:

-в порушення вимог п.п. 734, 735 Порядку-939 ОСОБА_1 не розробив План заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану;

-в порушення вимог п. 746-1 Порядку-939 не розробив Порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення носіїв матеріальної інформації;

-в порушення вимог п. 740 Порядку-939 не підготував проекти: описів секретних документів і справ, що підлягають здачі на архівне зберігання, акти про знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що не мають практичної та культурної цінності та описи матеріальних носіїв секретної інформації, що підлягають вивезенню до місця евакуації.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься його заява, в якій він вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується витягом з положення про функціональні обов`язки військової частини НОМЕР_1 , допуском за формою 1, зобов`язанням ОСОБА_1 , витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника командира-начальника служби охорони державної таємниці, в званні капітан.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Пендюра