Справа № 457/557/20
провадження №3/457/372/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в центральній бібліотеці м.Трускавця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, який 26.01.2020 року, близько 13.00 год., перебуваючи в автомобілі ВАЗ 21011 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , 2006 року народження та який з необережності підпалив салон автомобіля.

ОСОБА_1 з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, додатково пояснила, що її син не підпалював автомобіль, а підпалив автомобіль ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28.03.2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, кримінальне провадження № 0000038 від 27.01.2020 року по факту підпалу автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 закрито у зв"язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України на підставі ч. 1 п.2 ст. 284 КПК України. У згаданій постанові вказано, що допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_3 повідомив про те, що 26.01.2020 року, близько 13.00 год., він з необережності підпалив салон автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, а також в судовому засіданні не доведено факту вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутністі подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 4 ст. 184, 221, 247, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків