Справа № 750/3355/20
Провадження № 3/750/1069/20
П О С Т А Н О В А

26 травня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 вбачається, що 16 квітня 2020 року, о 13 год. 33 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 116, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.05.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, керував скутером «Defiant», д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 240 від 16.04.2020, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапорт інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копію постанови УПП в Чернігівській області ДПП, копію постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.05.2019, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що такі підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Проте, у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.05.2020, копія якої долучена до матеріалів адміністративної справи, зазначено, що особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 16 березня 2019 року, однак, відповідно до наявного протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП, особі інкримінують правопорушення, яке відбулося 16 квітня 2020 року, тому суд вважає, що автором протоколу невірно кваліфіковане адміністративне правопорушення.

Вказаний недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Суддя Р.Г. Григор`єв