ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/611/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, не працює, місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

08.05.2020 року о 20-25 годині в смт Петриківка по вул. Народна водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вищевказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

11.05.2020 року о 17-30 годині в смт Петриківка по пр-ту П. Калнишевського водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вищевказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, правопорушення він визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт правопорушення ОСОБА_2 доведений та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256686 від 08.05.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 08.05.2020 року о 20-25 годині в смт Петриківка по вул. Народна водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514776 від 11.05.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 11.05.2020 року о 17-30 годині в смт Петриківка по пр-ту П. Калнишевського водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння; актами про відмову від огляду на стан алкогольного сп`яніння; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , водій від підпису в актах, протоколах та дачі показів відмовився; заявою ОСОБА_7 про передачу їй автомобіля ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1 , та техпаспорта на автомобіль та рапортом працівника поліції.

ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин необхідно притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за фактом скоєння адміністративного правопорушення 08.05.2020 року накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, за фактом скоєння адміністративного правопорушення 11.05.2020 року накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_8 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять грн) 40 коп. на користь держави.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 22.08.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко