ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 Справа №607/7815/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 , 21 жовтня 2019 року о 16 год. 15 хв., на а/д М-19 Доманове Ковель Чернівці - Тереблече, 316км+700м, керуючи транспортним засобом марки «Jeep Grand Scheroki» номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку м. Кременець, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Renault Megane Scenic» державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_3 2011 року народження - тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Вальчук М.М. пояснила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.. 124 КУпАП визнає та просила суд його суворо не карати, збитки завдані внаслідок ДТП він відшкодував.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268438 від 08 травня 2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 09.12.2019, розпискою потерпілого ОСОБА_2 від 20.10.2019, рапортом помічника чергового Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Керніцького А.М. від 21.10.2019, схемою до протоколу огляду місця події від 21.10.2019, протоколом огляду місця події від 21.10.2019, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП18№431475 від 21.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2019, потерпілого ОСОБА_2 від 21.10.2019, заявою ОСОБА_2 від 22.10.2019, висновком експерта №1111 від 15.11.2019, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 12.05.2020.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 09.12.2019, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000597 від 22.10.2019 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 21 січня 2020 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , могло бути накладене не пізніше 21 січня 2020 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан