18.05.2020 Справа №469/310/20
3/469/171/20
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

18 травня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №159731 від 16 квітня 2020 року вбачається, що 16 квітня 2020 року о 09.15 год. прикордонним нарядом в межах контрольованого прикордонного району в районі район с.Лимани Березанського району Миколаївської області на березі Березанського лиману виявлений ОСОБА_1 , який займався незаконним виловом водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою довжиною 30м., вічко 60 мм., висотою 1 м., на момент виявлення риби не виловив, своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що збирався ловити рибу сіткою, був зупинений працівниками прикордонного наряду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №159731 від 16 квітня 2020 року з письмовим поясненням ОСОБА_1 про намагання виловити рибу (а.с.1), протоколом огляду та вилучення речей (а.с.7), квитанцією про отримання речей і документів №24 від 16.04.2020 (а.с.8).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є вчинення правопорушення вперше, відсутність завданої шкоди; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність кількох обставин, що пом"якшують адміністративну відповідальність, та що дії правопорушника не призвели до знищення об`єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити Позивайлу ОСОБА_2 Михайловичу усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Суддя: