Провадження № 3/702/103/20
Справа № 702/187/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 травня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи 10.02.2020 ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попередженим із наслідками у разі ухилення від їх відбування, здійснив невихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, зокрема, незважаючи на встановлений графік, жодного разу (дев`ять разів) протягом березня 2020 року не з`явився до Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, для відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених йому постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2019. Вказане триваюче правопорушення вчиняється з 19.03.2020 і 31.03.2020 було виявлене органами пробації під час контрольної перевірки. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 01 від 10.04.2020.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину по протоколу № 01 від 10.04.2020 визнає повністю, щиро розкаюється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та те, що він вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 20.05.2020 , протокол про адміністративне правопорушення № 01 від 10.04.2020 правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 01 від 10.04.2020 (а.с.1); копією постанови Монастирищенського районного суду від 20.12.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин (а.с.6); копією довідки про проведену бесіду ОСОБА_1 від 10.02.2020 (а.с.7); копією направлення № 34/12/121-20 від 10.02.2020 (а.с.8); копією пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2020 (а.с.9); копією рішення Халаїдівської сільської ради № 31-5/VII від 11.03.2020 (а.с.10); копією рішення Халаїдівської сільської ради № 28 від 19.12.2019 (а.с.11, 12); копією розпорядження Халаїдівської сільської ради № 4 від 16.03.2020 про залучення до відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт правопорушника ОСОБА_1 (а.с.13); копією графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 (а.с.14); копією повідомлення Халаїдівської сільської ради від 24.03.2020 за Вих.№ 118 (а.с.15); копією акта перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт від 31.03.2020 (а.с.16); копією табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 за березень 2020 року (а.с.17); копією повідомлення КНП «Монастирищенська центральна районна лікарня» Монастирищенської районної ради Черкаської області № 186 від 02.04.2020 (а.с.20); копією повідомлення КНП «Монастирищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Монастирищенської районної ради Черкаської області № 01-15/437 від 02.04.2020 (а.с.21).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 183-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 34, 35, 38, ст. 183-2, ст. 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування стягнення рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай