Справа № 242/2293/20
Провадження № 3/242/1033/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілця зенітника 1 батальйону ЗРАД військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27 травня 2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 1534, складеного 15 травня 2020 року, зазначено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, 15 травня 2020 року о 16 год. 00 хв. у с. Камишівка, Селидівського району, Донецької області, в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби перебував у наркотичному сп`янінні, чим скоївадміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 Глави 3 Розділу VIII Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 515 від 10 жовтня 2016 року, направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 14), здійснюється оперативним черговим органу управління Служби правопорядку (посадовою особою підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) на підставі письмового звернення начальника органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні).

Огляд на встановлення стану сп`яніння затриманого, який вчинив адміністративне правопорушення, здійснюється в закладах охорони здоров`я, яким надано право на проведення такого огляду, лікарями, які пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

За результатами огляду на стан сп`яніння та за лабораторними дослідженнями встановлюється ступінь сп`яніння, який вноситься до акту медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи в трьох примірниках: перший примірник видається під підпис посадовій особі Служби правопорядку, яка доставила особу на огляд; другий - оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

У порушення зазначеної Інструкції, офіцером відділення організації охорони, патрульно-пастової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Донецького загального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 , на підтвердження стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 1534 від 15 травня 2020 року долучено довідку № 962 від 15 травня 2020 року, замість висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько