СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7356/20 пр. № 3/759/3364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця Ульянівського району Кіровоградської області, українка, гр-ка України, керуюча магазину «Пчелка» ТОВ «Легіон 2015» (ЄРДПОУ 39775097) (далі - магазин), проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом 30 квітня 2020 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи керуючою магазину, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за господарську діяльність магазину, в порушення п. 4 Вимог щодо якості реалізації продуктів харчування, затверджених Розпорядженням керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 25 березня 2020 року № 2 (зі змінами від 04 квітня 2020 року № 12) здійснювала в магазині реалізацію продуктів харчування (овочі та фрукти) у незахищеному (нефасованому) вигляді, чим порушила карантинні обмеження.

ОСОБА_1 в судове засідання, про проведення якого повідомлялась засобами поштового зв`язку, не з`явилась. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не направляла, від пояснень відмовилася. Враховуючи зазначене суд, з огляду на положення ст.ст. 268, 277 КУпАП, не вбачає у розгляді справи без її безпосередньої участі порушень її права на захист.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення обґрунтовується такими даними, які містяться в:

-протоколі про адмінпорушення, складеним головним спеціалістом відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, який як посадова особа уповноважений виконавчим органом Київської міської ради (КМДА) за розпорядженням № 490 від 23 березня 2020 року (а. 15-19) на складання протоколів за ст. 44-3 КУпАП згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»;

-акті комісійного обстеження від 30 квітня 2020 року, за яким у магазині зафіксовано реалізацію продуктів харчування (фрукти, овочі зокрема) у незахищеному вигляді, що також узгоджується з даними фото таблиці, на якій зафіксовано такі умови роботи магазину.

За вимогами постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови № 255 від 02 квітня 2020 року) з 12 березня 2020 року роботу суб`єктів господарювання, які займаються торгівлею продуктів харчування, дозволено лише за умови дотримання санітарних та протиепідемічних заходів. Згідно з п. 3 Вимог щодо якості реалізації продуктів харчування, затверджених Розпорядженням керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 25 березня 2020 року № 2 (зі змінами від 04 квітня 2020 року № 12) (а. 15) заборонено продаж незахищених продуктів харчування (дозволено до продажу лише фасовані продукти та продукти в упаковці виробника тощо).

Разом з тим, у провину ОСОБА_1 ставиться порушення нею п. 4 Вимог щодо якості реалізації продуктів харчування, а саме необхідність проведення профілактичної роботи, чого не було виявлено суб`єктом складання протоколу.

За таких обставин, суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП і з приводу чого було складено даний протокол. Оскільки відсутня подія адмінпорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК