Справа № 541/690/20
Номер провадження3/541/247/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення сер.БР №063871 від 07.04.2020, 07.04.2020 о 14 год. в м.Миргород по вул.Сорочинська, 53, ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ-271790 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 27.04.2020, 08 год. 00 хв. 12.05.2020, проте, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено.

Про розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, однак листи повернулися неврученими, зокрема з відміткою про відсутність адресата (а.с.19).

Крім того, відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.04.2020, зобов`язано інспектора СРПП №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на виконання вимог ч.2 ст.251 КУпАП, повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно останнього, що мав відбутися о 08 год. 00 хв. 12.05.2020.

Вищезазначену постанову для виконання направлено до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, проте її залишено без реагування.

Інспектором СРПП №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшим сержантом поліції Олійником Д.О., яким складено протокол про адміністративне правопорушення, в телефонній розмові повідомлено, що працівники поліції не зобов`язані виконувати подібні постанови, тобто повідомляти осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, про розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Викладені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу та прийняти рішення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно зобов`язати інспектора СРПП №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на виконання вимог ч. 2 ст.251 КУпАП, повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 7, 130, 221; 254, 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати інспектора СРПП №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Олійника ОСОБА_3 , яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на виконання вимог ч.2 ст.251 КУпАП, повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою (за даними протоколу): АДРЕСА_1 , про розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що відбудеться о 08 год. 00 хв. 22 травня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Копію постанови направити начальнику Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для реагування, та начальнику Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко