Справа № 953/6869/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 357357 від 21.04.2020, згідно якого 10.04.2020 о 01 год. 19 хв. в м. Харкові по пр. Жуковського, буд. 8, керував автомобілем BMW 330 D, д/н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/6865/20 н/п. 3/953/2003/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 29.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 357358 від 21.04.2020, 21.04.2020 о 00 год. 20 хв. в м. Харків, по пр. Жуковського, буд. 6, керував автомобілем BMW 330 D, д/н. НОМЕР_1 , по просп. Жуковського та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням транспортним засобом та скоїв наїзд на дорожній знак 2.3 та дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/6869/20 н/п. 3/953/2004/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/6865/20 н/п. 3/953/2003/20, 953/6869/20 н/п. 3/953/2004/20.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/6865/20 н/п. 3/953/2003/20 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/6869/20 н/п. 3/953/2004/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/6865/20 н/п. 3/953/2003/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.