Справа № 555/272/20
Номер провадження 3/555/161/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 185 КУпАП, відповідно до якого 13.02.2020 року близько 01 год.20 хв. в лісовому масиві поблизу с.Лінчин, вчинив злісну непокору законним вимогам поліції припинити агресивні дії, штовхався, намагався вчинити бійку, шарпав за верхній одяг.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18№488635, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП., вбачається, що 13.02.2020 року близько 01 год.20 хв. в лісовому масиві поблизу с.Лінчин, вчинив злісну непокору законним вимогам поліції припинити агресивні дії, штовхався, намагався вчинити бійку, шарпав за верхній одяг, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, жодних протиправних дій не вчиняв. 13.02.2020 року о 01 год. 30 хв. він перебував у приміщенні Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а також те, що 12.02.2020 року близько 21 год. 30 хв. невідомі особи зіштовхнули його на землю, після чого підбігли до нього, як стало відомо працівники поліції, і не пояснивши нічого надягли на руки кайданки та затримали його.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Гаврильчик М.А. суду пояснив, що жодних неправомірних дій ОСОБА_1 не вчиняв, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення на нього був складений помилково, дані протоколу не відповідають дійсності, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, а він звільненню від адміністративної відповідальності. Працівником поліції були порушені правила складання протоколу про адміністративне правопорушення, а викладене у ньому не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2020 року не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, не зазначено в чому саме проявлялась його злісна непокора законній вимозі працівника поліції, яку саме законну вимогу, розпорядження працівника поліції він відмовився виконувати або ігнорував. В протоколі має місце невідповідність зазначеного часу з фактичним часом вчинення адмінправопорушення. Рахує, що в діях ОСОБА_1 не передбачено події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні заступник командира РПОП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 повідомив, що 12.02.2020р. в ході виконання заходів по протидії незаконному видобутку бурштину на території Рівненської області, він разом із співробітниками РПОП ГУНП в Рівненській області в складі однієї з груп, були задіяні для пошуку та виявлення осіб, які незаконно займаються видобутком бурштину поблизу села Лінчин, Березнівського району. Вони почули, що зі сторони місць видобутку бурштину, в їх сторону їде транспортний засіб. Коли вони проїхали, було встановлено, що це були мотоцикли. Через декілька хвилини на те саме місце під`їхало два мотоцикли, на яких було троє невідомий осіб. Працівники поліції перебувала в схованці, поруч з дорогою. Дані особи помітили їх та один із них сказав, щоб інший ніс рушницю та будуть зараз стріляти по них. Працівниками поліції було прийнято рішення затримати даних громадян. Вони неодноразово вигукнули: «Поліція! Не рухатись!» та побігли до вказаних осіб. Помітивши працівників поліції, вони почали тікати в напрямку дороги, на законні вимоги про зупинку вони не реагували. Серед вказаних осіб був ОСОБА_1 , який поводив себе нахабно, викрикував в їхню сторону нецензурні слова, вимогу про зупинку не виконував, втікав, шарпав працівників поліції за формений одяг , намагався вчинити бійку. Працівники поліції були одягнуті у формений одяг. ОСОБА_1 затримував він. Даного громадянина було попереджено про неприпустимість такої поведінки, та якщо він не припинить свої дії, його буде затримано та застосовано в разі необхідності фізичну силу та спеціальні засоби, що і було зроблено, оскільки він не припинив поводити себе зухвало і не виконував законні вимоги.

Допитані в судовому засіданні заступник командира РПОП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Степчин В.В., інспектор РПОП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Хижак М..П., надали суду аналогічні покази, що надав заступник командира РПОП ГУНП в Рівненській області майор поліції Чича О.А.

В судовому засіданні старший інспектор РПОП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Корж О.О., поліцейський РПОП ГУНП в Рівненській області сержант поліції Мацюк Р.В., командир взводу РПОП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Коваль В.М., надали суду аналогічні покази, що надав заступник командира РПОП ГУНП в Рівненській області майор поліції Чича О.А., однак додатково вказали, що вони особисто ОСОБА_1 не затримували.

В судовому засіданні поліцейський РПОП ГУНП в Рівненській області сержант поліції Матюшенко В.В. вказав, що свідком події не був, нічого повідомити не може, рапорт він не підписував.

В судовому засіданні ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Гурінчук Е.М. вказав, що свідком події не був, нічого повідомити не може

Допитаний в судовому засіданні інспектор Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Чернюшок В.В. вказав, що протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18№488635, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП складав він, відповідно до поданих рапортів працівників РПОП ГУНП в Рівненській області.

Допитані в судовому засіданні працівники ДП «Березнівський лісгосп» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомили, що свідком затримання ОСОБА_1 не були, нічого повідомити про це не можуть.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що жодних неправомірних дій ОСОБА_1 не вчиняв, працівниками поліції були вчинені протиправні дії. Подія відбувалася 12.02.2020 року, близько 21 год. 30 хв. в лісовому масиві поблизу с.Лінчин. ОСОБА_1 поводив себе тактовно, не намагався вчинити жодної бійки, не цензурних слів не застосовував.

В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася вчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його адвоката Гаврильчика М.А., свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18№ 488635, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП., вбачається, що 13.02.2020 року близько 01 год.20 хв. в лісовому масиві поблизу с.Лінчин, вчинив злісну непокору законним вимогам поліції припинити агресивні дії, штовхався, намагався вчинити бійку, шарпав за верхній одяг, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП України.

Диспозиція. 185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення захисника, працівників РПОП ГУНП в Рівненській області майор поліції Чича О.А. Степчина В.В., Хижака М..П., дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії серія АПР 18№ 488635 від 13.02.2020 р., рапорти працівників поліції РПОП ГУНП в Рівненській області Коржа О.О., Мацюка ОСОБА_8 . ОСОБА_9 ., Коваля В.М, вбачається, що ОСОБА_1 в нічну пору доби з 12 на 13.02.2020 року, в лісовому масиві, неподалік села Лінчин, Березнівського району вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме на законну вимогу командира РПОП ГУНП в Рівненській області майор поліції Чича О.А., зупинитися, назватися не реагував, нахабно себе поводив, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній одяг, на неодноразові зауваження не реагував.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

До пояснень захисника ОСОБА_1 , адвоката Гаврильчика М.А. про те, що ОСОБА_1 жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що вимоги ст. 185 КУпАП порушенні не були, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовані в ході розгляду справи показаннями свідків та матеріалами справи.

Часткова невідповідність зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення часу з фактичним часом вчинення адмінправопорушення не може бути підставою для визнання ОСОБА_1 не винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та закриттю провадження у справі.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП є вірною, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Доводи захисника про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18№ 488635 від 13.02.2020 р., за ст. 185 КУпАП, та що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2020 року не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, не зазначено в чому саме проявлялась його злісна непокора законній вимозі працівника поліції, яку саме законну вимогу, розпорядження працівника поліції він відмовився виконувати або ігнорував, суд оцінює як спосіб захисту від уникнення відповідальності. Такі доводи не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Зібраними у справі доказами підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, складав 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлений 14.05.2020 р., о 12:00 год.

Суддя А.Ю. Собчук