Справа № 939/576/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Котелецького району Калузької області, Росії, громадянина України, працюючого трактористом в Бородянському ЖКГ, який проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року, о 08 годині 50 хвилин, в смт Бородянка Київської області, по вул.Центральній, ОСОБА_1 керуючи трактором «Беларус-320.4М», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із причепом «ПТС-2,5У», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед поворотом ліворуч на вул.Православна, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині заздалегідь, не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, та допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.4, п.9.2 «б» Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснивши, що 16 березня 2020 року, вранці, він їхав за кермом трактора «Беларус-320.4М», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із причепом, в смт Бородянка Київської області, по вул.Центральній, і збирав на причеп сміття. Під`їжджаючи до вулиці Православна в смт Бородянка, ввімкнув покажчик повороту та почав повертати ліворуч, і коли він перетнув розділювальну смугу, будучи на зустрічній смузі руху, з лівої сторони автомобіль «Renault Trafic» вдарив його трактор. Вранці цього ж дня, коли виїхав із гаража, перевіряв покажчики повороту в тракторі, які знаходилися в працездатному стані.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16 березня 2020 року, близько 08 години 50 хвилин, він їхав за кермом автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зі швидкістю, приблизно 50 км/год, в смт Бородянка Київської області, по вул.Центральній, в напрямку с.Берестянка. Попереду його автомобіля їхав трактор із причепом, зі швидкістю, приблизно 10 км/год. Дотримуючись безпечного інтервалу та дистанції, він почав виконувати об`їзд трактора з лівої сторони, не виїжджаючи на смугу зустрічного руху. Коли почав здійснювати об`їзд трактора, та порівнявся із причепом, і трактор почав без покажчика повороту здійснювати поворот вліво. Він уникаючи зіткнення транспортних засобів, частково виїхав на смугу зустрічного руху, щоб уникнути зіткнення, але не встиг, в результаті чого трактор допустив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16 березня 2020 року, вранці, він їхав в автомобілі «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , і в смт Бородянка Київської області, ОСОБА_2 почав виконувати об`їзд трактора з лівої сторони, не виїжджаючи на смугу зустрічного руху. Коли почав здійснювати об`їзд трактора, та порівнявся із причепом, трактор почав без покажчика повороту здійснювати поворот вліво. ОСОБА_2 намагався уникнути удару автомобілів виїхав на зустрічну смугу, але не встиг та відбулося зіткнення.

Як убачається із схеми місця ДТП від 16 березня 2020 року, зіткнення автомобілів відбулося по вул.Центральній, 279, в смт Бородянка Київської області, на смузі по ходу руху трактора «Беларус-320.4М» та автомобіля «Renault Trafic». Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: трактор марки «Беларус-320.4М», реєстраційний номер НОМЕР_2 , унаслідок ДТП отримав пошкодження переднього лівого колеса, причіп «ПТС-2,5У», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ніяких ушкоджень не отримав. Автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_4 , унаслідок ДТП отримав пошкодження правого крила, правих передніх дверей, правих задніх дверей, правого заднього крила, правого порога.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.9.2 «б» Правил дорожнього руху, відповідно до якого, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом; п.10.4 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Разом з тим, оцінка дій водія ОСОБА_2 не є предметом розгляду вказаної справи. Будь-яка інформація на предмет того, що стосовно ОСОБА_2 складався протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил ПДР - відсутня. Навіть при умові (що не є фактом), що водієм ОСОБА_2 були порушені ПДР, це не виключає факт порушення ОСОБА_1 п.9.2 «б», п.10.4 ПДР України, які призвели до зіткнення з іншим автомобілем.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.9.2 «б», п.10.4 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов