Справа№464/2418/20
пр.№ 3/464/1523/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.173-2 КУАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 707066 від 24 березня 2020 року ОСОБА_1 15 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУАП.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що нецензурною лайкою на адресу онуки ОСОБА_2 не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 є її дідом, дійсно 15 березня 2020 року перебував у квартирі в стані алкогольного сп`яніння, однак лайкою її не ображав розмовляв сам із собою.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази, суддя вважає за необхідно закритипровадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУАП).

Тобто адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

У суді ОСОБА_1 заперечив факт образи внучки ОСОБА_2 .

При цьому у суді сама потерпіла ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, ствердила, що дійсно ОСОБА_1 не ображав її нецензурною лайкою; підстав недовіряти їй не встановлено.

З огляду на наведене суддею не встановлено факту домашнього насильства, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого здійснюється розгляд справи, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко