Справа № 395/524/20
Провадження № 3/395/328/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українка, пенсіонерка, іден. код НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2020 року в період з 11 год. 06 хв. до 11 год. 36 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння по вул. Оболенського, 17, в м. Новомиргород, було виявлено ПЕТ-пляшку з нашаруванням наркотичного засобу, що згідно висновку експерта № 459 від 09.04.2020 року, являється екстрактом канабісу в перерахунку на суху речовину ставить 0,13 г, який гр. ОСОБА_1 , незаконно зберігала для власних потреб, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно зберігала наркотичний засіб для власного вжитку без мети збуту.

Окрім пояснення ОСОБА_1 , її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383403 від 05 травня 2020 року, протоколом обшуку від 04.04.2020 року, висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 459 від 09.04.2020 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 , достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.44 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази: ПЕТ-пляшку з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0,13 г - знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В. А. Орендовський