Справа № 944/1805/20
Провадження №3/944/1374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

в с т а н о в и в:

05.03.2020 близько 16:00 год. ОСОБА_1 , разом з іншою особою проводив вилов риби на водосховищі «Завадівське» забороненим знаряддям лову, а саме: сітками ставними та острогою. Виловили шість карасів, загальною вагою 1 кг., дві плотви, загальною вагою 30 гр., два ляща, загальною вагою 300 гр., одну щуку, загальною вагою 700 гр. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань щодо розгляду справи без його участі не надіслав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , де він просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих ті інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно з ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Враховуючи те, що управління державного агенства рибного господарства у Львівській області просить стягнути завдану шкоду в розмірі 952 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомостей про притягнення до адмінвідповідальності якого не подано, тому вважаю, що питання відшкодування завданої шкоди слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучені знаряддя лову, а саме: сітки ставні довжиною 30 м. кожна та одну острогу конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин