25.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/1675/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., за участю захисника Муравського В.В. та представника потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого: ТОВ «Сандора», провідним фахівцем з логістики, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №330849 від 25.02.2020 року ОСОБА_2 25 лютого 2020 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання дружини гр. ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягли у висловлюванні образ нецензурною лайкою, а також штовхав дружину.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, суду пояснив, що він 25.02.2020 року о 18 годині 30 хвилин прибув за адресою спільного мешкання з дружиною, а саме: АДРЕСА_2 , де в цей час перебувала дружина, гр. ОСОБА_3 , з якою в нього склалися неприємні відносини через процес розлучення, та в ході конфлікту ОСОБА_3 поводила себе агресивно, нецензурно висловлювалась, а в подальшому викликала поліцію.

Також в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , спростувала пояснення порушника та пояснила, що в неї склалися неприязні стосунки з чоловіком ОСОБА_2 , з яким вона не проживає разом на протязі двох років та який 25.02.2020 року о 18 годині 30 хвилин прибув за адресою де вона мешкає з дитиною, а саме: АДРЕСА_2 . Через процес розлучення, в них з чоловіком виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 поводив себе агресивно, застосовуючи фізичну силу, штовхав її, викручував руки, ображав, виражався нецензурною лайкою, а також рукою наніс удар в обличчя, спричинивши фізичний біль та тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №626 від 26.02.2020 року за своїм характером відносяться до легких.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника Муравського В.В. та представника потерпілої ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, фізичного та психологічного характеру, підтверджується :

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №330849 від 25.02.2020 року, де зазначено, що ОСОБА_2 26 лютого 2020 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання дружини гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягли у висловлюванні образ нецензурною лайкою, а також штовхав дружину;

- заявою ОСОБА_3 від 25.02.2020 року на ім`я начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області щодо вжиття заході відносно її чоловіка, ОСОБА_2 , який через виниклий між ними конфлікт погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими та власними поясненнями гр. ОСОБА_3 , щодо вищезазначеної події;

- рапортом поліцейського 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пересунько М.Р. від 25.02.2020 року;

- протоколом АЗ №116457 від 25.02.2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2020 року;

Також вчинення гр. ОСОБА_2 відносно потерпілої ОСОБА_3 дій фізичного характеру, які мали місце 25 лютого 2020 року о 19 годині 00 хвилин, за місцем проживання потерпілої гр. ОСОБА_3 , підтверджується висновком спеціаліста судово-медичного експерта №626 від 26.02.2020 року, згідно з яким отриманні ОСОБА_3 25.02.2020 року тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що наявні у матеріалах справах докази, у своїй сукупності та відповідності, повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.283, ст.40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко