Справа № 589/2817/20
Провадження № 3/589/1191/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, а саме, що останній 17 серпня 2020 року о 19 год 41 хв. на м. Шостка по вул. Гагаріна, в районі будинку № 1, керував мопедом «Honda», без номерного знаку, з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці ока не реагують на світло) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що наркотичних засобів взагалі не вживає, заперечував наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння.

З урахуванням такої позиції судом неодноразово викликались свідки, в тому числі й шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду, був витребуваний відеозапис з місця події, а також надавався час для залучення захисника, у зв`язку з чим судове засідання відкладалось з урахування часу поштового перебігу та наявності у суду можливості направлення поштової кореспонденції (наявність поштових марок).

Слід зазначити, що, попри виклики суду, свідки в судове засідання не з`явились.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вищевказане правопорушення було вчинене 17 серпня 2020 року, а відтак строк притягнення особи, що вчинила правопорушення до адміністративної відповідальності сплинув 17 листопада 2020 року.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує свою вину та наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння в момент зупинки, свідки в судове засідання не з`являються, а з наданого суду відеозапису неможливо достовірно встановити наявність чи відсутність таких ознак та відповідно підтвердити чи спростувати наявність підстав для направлення особи для медичного освідування, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, оскільки вина особи має бути доведена належними та допустимими доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому протягом строку, встановленого для притягнення особи до адміністративної відповідальності, судом вживались заходи для встановлення об`єктивної істини у справі.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 , ст. 283 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук