Справа № 710/469/20 Провадження № 3/710/268/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ НОМЕР_2 13.03.2002, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2020 о 10 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в присутності інших громадян в адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, чим своїми умисними діями вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ст.173 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилась, вину не визнала, повідомила що наявний конфлікт щодо меж земельної ділянки її сина та ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №257937 від 29.04.2020 (а.с.1), рапортом старшого інспектора чергового СРПП №4 Шполянського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 29.04.2020 ОСОБА_3 (а.с.2), заявою ОСОБА_4 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_6 (а.с.6), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 29.04.2020 о 10 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_1 Хмельницького АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в присутності інших громадян в адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, тим самим вчинила правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.173КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна