№559/561/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада:фізична особа-підприємець

документ, що посвідчує особу: РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, 24 лютого 2020 року о 16 годині 30 хвилин по вул.Шекспіра, 7, м.Дубно, Рівненської АДРЕСА_2 , допустив порушення вимог частини 7 статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», пункту 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ №70 від 31 січня 2007 року. ФОП ОСОБА_3 в Рівненському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів не зареєстрований. В порушення вимог ч.9 ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 та 2018 роки за формою №10 ПІ в термін, визначений законодавством, не подавався.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що об`єктивно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2020 року серії №000030.

(а.с.2-3)

Актом за результатами проведення перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №02А/04-04, яка розпочалась 11 лютого 2020 року та закінчилась 24 лютого 2020 року, підтверджується, що було виявлено порушення ФОП ОСОБА_3 вимог ч.7 ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ №70 від 31 січня 2007 року. ФОП ОСОБА_3 в Рівненському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів не зареєстрований. В порушення вимог ч.9 ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 та 2018 роки за формою №10 ПІ в термін, визначений законодавством, не подавався.

Своїми умисними діями, які виразились у невиконанні посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Санкція ч.2 ст.188-1 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Отримувач коштів УК у Млинів.р-ні/Млинiв.р-н/21081100 // Код отримувача (ЄДРПОУ) 37914958 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача UA0017433// Код класифікації доходів бюджету 21081100 // Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 // Код за // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача UA0026001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура