Провадження № 3/761/5006/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.1732 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2020 гр. ОСОБА_1 28.05.2020, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , оскільки висловлювався у бік останньої нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними вище діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв, по обличчю її не бив, однак зазначив, що остання через її нестабільний психологічний стан та нервові зриви постійно провокує конфлікти, вчиняє насильство щодо їх неповнолітнього сина, що призводить до сварок.

Свідок - працівник УПП у м. Києві ОСОБА_3 , яка прибула 28.05.2020 за викликом на місце події, показала, що жінка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поводила себе неадекватно та агресивно відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , слідів побиття на обличчі ОСОБА_2 не виявлено.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2020 серії АПР18 №447455, письмові пояснення ОСОБА_2 , дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, серед іншого, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання, зокрема, між особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи.

У силу п. 17 ст. 17 Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

Таким чином, потерпілою особою у цьому випадку є член сімї, відносно якого вчинене насильство у наведених вище формах з боку іншого члена сім`ї.

Водночас, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , працівника УПП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_1 насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв, оскільки його поведінка була реакцією на неадекватне поводження останньої щодо нього та їх сина, проте ОСОБА_1 будь - яких дій, спрямованих на порушення конституційних прав і свобод ОСОБА_2 не вчиняв.

Будь-яких даних, що спростовують зазначені докази, справа не містить.

Таким чином, суддя дійшов висновку про недоведеність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

За положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч