Справа № 676/2505/20
Номер провадження 3/676/1054/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Беженара В.Г., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , охоронця в ТОВ «Енселко Агро» в с. Зіньків Ярмолинецького району Хмельницької області за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення №135 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника з персоналу відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Східного регіонального управління ДПСУ, являючись відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на який поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч.1, абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення діяльності, несвоєчасно, без поважних причин о 12.52 год. 08.06.2019 року по АДРЕСА_1 подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, після звільнення з посади 21.06.2018 року. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно із запізненням подав декларацію, оскільки про необхідність її подання дізнався після отримання листа з НАЗК, однак, не заперечує, що винуватий та просить накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону Беженар В.Г., обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та просить накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки не оспорює фактичних обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 об`єктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів, зокрема, протоколом №135 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, яким встановлено факт вчинення порушення останнім вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, скриншотом публічної сторінки з Єдиного державного реєстру декларацій, особистим визнанням вини та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у порушенні встановлених вимог Закону України «Про запобігання корупції», обов`язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та обов`язку щодо подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при припинені ним діяльності пов`язаної з виконанням функцій держави, або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає його щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі та відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору, як ветерана війни-учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 16.07.2018 року.

На підставі ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 284 КУпАП, ст.ст.4,12 Закону України «Про запобігання корупції», ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору, як ветерана війни - учасника бойових дій.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницької апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко