Провадження № 3-1469/19
Справа № 760/792/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2019, о 13.49 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Борщагівській, 154 у м. Києві, при виїзді з парковки, не надала переваги у русі автомобілю, який рухався по вул. В. Гетьмана і мав намір заїхати на парковку, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б), 10.2 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнала та пояснила, що в часі і місці, вказані у протоколі, керувала автомобілем «Фольксваген», виїжджаючи з парковки на вул. В. Гетьмана. При виїзді переконалася у безпечності маневру. З права автомобілів не було, зупинилася на нерегульованому пішохідному переході, пропускаючи пішохода, після чого відбулося зіткнення. Автомобіль "Мазда" рухався на великій швидкості, без увімкненого відповідного сигналу повороту, маючи намір заїхати на паркову з правої сторони від неї. Вважає, що ДТП сталася з вини водія «Мазда», оскільки на момент зіткнення її автомобіль не знаходився на парковці, а тому автомобіль "Мазда" не мав переваги у русі.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухалася у крайній правій смузі по вул. В. Гетьмана, маючи намір заїхати на парковку торгового центру, включила правий сигнал повороту, в цей час з парковки, виїхав «Фольксваген», в результаті чого і відбулося зіткнення.

Вислухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

Згідно п. 10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу, крім іншого, з місць стоянки, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

З даних схеми ДТП та фотографій вбачається, що автомобіль «Фольксваген» розташований прямо у правій смузі на не регульованому пішохідному переході вул. Борщагівської.

На переконання судді, наведені обставини, свідчать, що автомобіль «Фольксваген» закінчив виїзд з прилеглої території на головну дорогу і рухався прямо у правій смузі.

Механізм ДТП, викладений у схемі, узгоджується з даними про механічні пошкодження транспортних засобів, отриманими внаслідок ДТП, а також відповідає поясненням ОСОБА_1 , даним в суді.

Таким чином, вважаю, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, зі схеми місця ДТП вбачається, що задня частина автомобіля «Мазда» розташована у крайній правій смузі вул. В. Гетьмана, а передня його частина під кутом праворуч і направлена в сторону стоянки автомобілів, тому вважаю, що у діях водія автомобіля "Мазда" - ОСОБА_2 також наявне порушення вимог ПДР, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: