Справа №701/971/19
Провадження №3/701/1/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

11.10.2019р. по справі було призначено комплексну технічну та авто технічну експертизу. 15.01.2020р. було проведено автотехнічну експертизу № 28547/19-52 з відповідями на запитання (№ 4-8):

4. Чи може перебувати в прямому причинно-наслідковому зв`язку з ДТП за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та мінітрактора Кубота з культиватором наявність порушень вищезгаданого ДСТУ;

5. Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля ОСОБА_1 ;

6. Як в даній дорожній обстановці мав діяти тракторист чи водій мінітрактора Кубота з культиватором ОСОБА_3. ;

7. В діях якого водія чи тракториста якого транспортного засобу чи спеціального засобу маються порушення ПДР та законодавства України;

8. Які саме дії та кого саме з учасників ДТП стали причиною та наслідком ДТП.

Відповіді на запитання (№1-3):

1. Чи належить технічний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.01.2014р. Держсільгоспінспекцією в Черкаській області ОСОБА_3 до даної моделі та чи належить модель Х-20 до моделі Кубота модель NR 1400 , має серійний номер НОМЕР_7;

2. Чи може вільно експлуатуватись мінітрактор Кубота має модель NR 1400, має серійний номер НОМЕР_7 з культиватором на автодорогах загального значення та в населених пунктах, а також які мають бути для цього дозвільні документи та посвідчення водія чи тракториста в особи, що нею керує;

3. Чи відповідає освітлення мінітрактора Кубота Державному стандарту України ДСТУ UN/ECE R 48-02:2002 "Єдині технічні приписи щодо офіційного затвердження дорожніх транспортних засобів стосовно встановлення засобів освітлення та світлової сигналізації" (Правила ЕЗК ООН N 48-02:2001, IDT), м. Київ, Редакційно-видавничий відділ УкрНДІССІ, 2002 р. -

як такі, що не передбачені методиками проведення автотехнічних досліджень, суду надані не були.

В ході подальшого судового розгляду справи представник ОСОБА_1 - адвокат Прудиус М.А. заявив клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Поліщук В.І. не заперечував на задоволення клопотання, додавши до справи висновок експертного автоварознавчого дослідження № 75 від 20.06.2019р., копія якого долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним по даній дорожно транспортній пригоді призначити судову технічну експертизу, оскільки для встановлення порушень водієм ОСОБА_1 правил дорожного руху України, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи належить технічний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.01.2014р. Держсільгоспінспекцією в Черкаській області ОСОБА_3 до даної моделі та чи належить модель Х-20 до моделі Кубота модель NR 1400 , має серійний номер НОМЕР_7;

2. Чи може вільно експлуатуватись мінітрактор Кубота модель NR 1400, серійний номер НОМЕР_7 з культиватором на автодорогах загального значення та в населених пунктах, а також які мають бути для цього дозвільні документи та посвідчення водія чи тракториста в особи, що нею керує;

3. Чи відповідає освітлення мінітрактора Кубота Державному стандарту України ДСТУ UN/ECE R 48-02:2002 "Єдині технічні приписи щодо офіційного затвердження дорожніх транспортних засобів стосовно встановлення засобів освітлення та світлової сигналізації" (Правила ЕЗК ООН N 48-02:2001, IDT), м. Київ, Редакційно-видавничий відділ УкрНДІССІ, 2002 р.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та інші матеріали що знаходяться при справі, в тому числі висновок експертного автоварознавчого дослідження № 75 від 20.06.2019р.

Також під час проведення експертизи суд дозволяє використовувати фототаблиці та матеріали які долучені до матеріалів справи.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_6 ) надати доступ для огляду та проведення експертизи до мінітрактора Кубота Х -20 з культиватором NR 1400, має серійний номер НОМЕР_7 та його водійського посвідчення тракториста, а також, за потреби та на вимогу експерта, надати експерту технічний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.01.2014р. Держсільгоспінспекцією в Черкаській області.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя МАРЕНЮК В.Л