Справа № 147/338/20
Провадження № 3/135/430/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області 06 травня 2020 року з Тростянецького відділення Бершадського відділу Національної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №204480 від 13.04.2020 ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у с. Капустяни по вул. Мічуріна керував мопедом без номерних знаків з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає, за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, які повторно протягом року піддавалися адміністративному стягненню за керуванням транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Надіслані на адресу суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належного підтвердження того, що дана особа раніше притягувалася за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, належно посвідченої копії постанови суду не додано.

В матеріалах справи наявна копія постанови Тростянецького районного суду від 24.06.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. З вказаної постанови не можна ідентифікувати особу стосовно якої винесено постанову.

Також суд звертає увагу на те, що всупереч вимогам п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, зміст протоколу у графі особу встановлено (серія та номер посвідчення водія або назва, серія та номер документа, що посвідчує особу) не містить зазначення документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)). У вказані графі зазначено «особу встановлено».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Враховуючи вказані вище обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу національної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя