П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"21" травня 2020 р. Справа № 414/1073/20

Провадження № 3/414/300/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14 липня 2017 року органом № 4439, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адмінівстративне правопорушення серія АПР18 №130511 від 21.05.2020 року, 19 травня 2020 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та ображав, чим вчинив домашнє насильство та його дії уповноваженим працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що дійсно влаштував сварку з дружиною, але на даний час вони вже примирилися. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що досягли примирення з чоловіком, вона не бажає йому покарання.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали письмові заяви.

Крім визнання вини у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2020 року серія АПР18 № 130511, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп?яніння.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко