Справа № 316/1390/20
Провадження № 3/316/354/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, працюючої ТОВ «Нові технології», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №622631, складеного 13.04.2020 р. (далі протокол про адміністративне правопорушення), ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.04.2020 р. приблизно о 19 год. 00 хв. на стадіоні «Старт» у м. Енергодар Запорізької області, розпивала слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Так дії, які інкримінуються ОСОБА_1 не охоплюється диспозицією частини першої статті 184 КУпАП.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки дії, які інкримінуються останній, передбачені складом іншого правопорушення (ч.3 ст. 184 КУпАП).

За таких обставин, оскільки суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення, підстав для притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи, відсутність підстав визначених законом для притягнення до адміністративної відповідальності матері неповнолітньої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст.184 КУпАП, провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 316/1390/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба