Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/218/20
Провадження по справі № 3-в/281/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

представника Лугинського РС

філії Державної установи

«Центр пробації» в Житомирській області Воловчука В.М.

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини матеріали подання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Начальник Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернулася до суду з подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, в якому зазначає, що на адресу Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області надійшла постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 про накладення адміністративне стягнення у вигляді 60 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 . Постанова суду була прийнята до виконання та заведена особова справа № 13/2020.

В ході виконання постанови суду відділом пробації встановлено, що ОСОБА_1 63 роки, що підтверджується паспортом громадянина України виданого 07.12.2016 Лугинським РС УДМС України в Житомирській області, в якому датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому вважають необхідним звернутися до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 відносно ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищевикладене, начальник органу пробації просить замінити стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання з?явився, клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_1 до суду з?явилася, пояснила, що вона не ухилялася від виконання постанови суду, оскільки відбувати громадські роботи вона не може так як є особою пенсійного віку та не заперечувала задоволення клопотання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:

1) попередження;

2) штраф;

3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення;

4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;

5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання);

позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

5-1) громадські роботи;

6) виправні роботи;

6-1) суспільно корисні роботи;

7) адміністративний арешт;

8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання слід задовольнити частково, та з врахуванням особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є особою пенсійного віку, замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на більш м?ягке адміністративне стягнення, яке передбачене ст. 24 КУпАП, а саме у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити частково.

Замінити адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке накладене постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 року у виді годин громадських робіт на стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Свинченко Г.Д.