П О С Т А Н О В А
28.05.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.185 КпАП України,
в с т а н о в и в:
17.03.2020 о 13 год. 50 хв., в м. Жмеринка Вінницької області по вулиці Кутузова, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та зірвав з форменого одягу нагрудний знак у поліцейського ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Не виконав законну вимогу працівників поліції припинити виражатись нецензурною лайкою, кидався на поліцейських. По даному факту інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Заєць О.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 393789.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення вважає незаконним, так як не чинив злісної непокори працівникам поліції. Через неприязні відносини між ним та працівниками поліції між ними виник конфлікт та працівниками поліції було складено протокол відносно нього за ст. 185 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 393789 від 17.03.2020 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та зірвав з форменого одягу нагрудний знак у поліцейського ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Не виконав законну вимогу працівників поліції припинити виражатись нецензурною лайкою, кидався на поліцейських;
з рапортів працівників поліції Жмеринського ВП ГУНП У Вінницькій області О.Заєць, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.03.2020 встановлено, що під час зупинки автомобіля «Опель Астра» яким керував ОСОБА_1 за порушення ним п.2.3.в ПДР, ОСОБА_1 не виконуючи законні вимоги поліцейського почав виражатися до останнього нецензурною лайкою та вийшовши з автомобіля почав агресивно себе поводити, шарпати за формений одяг поліцейських. ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_3 та зірвав нагрудний знак поліцейського, а також у поліцейського ОСОБА_2 . В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння в обласному наркодиспансері м. Вінниця ОСОБА_1 відмовився. В приміщенні Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 в присутності двох понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП;
згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Жмеринська ЦРЛ» №0815 від 17.03.2020 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;
згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203872 від 17.03.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП;
з оглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом встановлено, що ОСОБА_1 не виконуючі законні вимоги поліцейських при виконанні ними службових обов`язків виражався до поліцейських нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, кричав та кидався на поліцейських, шарпав працівників поліції за формений одяг, зірвав з поліцейських нагрудні знаки та погрожував фізичною розправою.
Зазначені ОСОБА_1 обставини суд не приймає, так як вони спростовуються вищенаведеним.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що в справі зібрано достатньо доказів для вирішення справи по суті.
Згідно з положеннями ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку..
У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя