Справа № 477/558/20
Провадження № 3/477/449/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року на адресу суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, є не обов`язковою. Під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи зазначений строк сплинув.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключають провадження по справі. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 20 березня 2020 року. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 31 березня 2020 року та справа була призначена до розгляду з урахуванням поштообігу та належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП на 15 квітня 2020 року. На вказану дату та час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, як вбачається з телефонограми просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з запровадженням карантину на території України та відсутністю транспортного сполучення. В зв`язку з чим розгляд справи з урахуванням поштообігу відкладено на 14 травня 2020 року.

14 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, через карантин, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 29 травня 2020 року. Також у зв`язку з незгодою ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення в судове засідання викликані свідки.

На вказану дату та час від ОСОБА_1 надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, через запровадження карантину на території України. Свідки в судове засідання не зявилися. В зв`язку з чим розгляд справи з урахуванням поштообігу відкладено на 23 червня 2020 року.

Таким чином, з причин, які не залежали від суду, спливли строки накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з тим, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Саукова А.А.