Справа № 603/198/20
Провадження № 3/603/71/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , начальник Центру надання адміністративних послуг Монастириської РДА Тернопільської області,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника Центру надання адміністративних послуг Монастириської РДА Тернопільської області, в лютому 2020 року допустив порушення законодавства про працю, зокрема:

- всупереч вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 , яка працювала адміністратором ЦНАПу Монастириської РДА, не проведено розрахунок у день звільнення, а саме 03.02.2020 року вона працювала, остаточний розрахунок, що на дату звільнення становив 7035,05 грн, проведено двома платежами (платіжне доручення №10 від 07.02.2020 року та платіжне доручення №12 від 13.02.2020 року);

- у порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 , яка працювала адміністратором ЦНАПу Монастириської РДА, не проведено розрахунок в день звільнення, а саме 03.02.2020 року вона працювала, остаточний розрахунок проведено 13.02.2020 року згідно платіжного доручення №12 без виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт несвоєчасного розрахунку із звільненим працівником і вказав на причину такого порушення відсутність достатнього фінансування, про що долучив відповідні документи. На даний час ним здійснено всі дії щодо усунення виявлених порушень, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими матеріалами справи, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення №ТР559/411/АВ/П/ПТ від 03.03.2020 року;

- витягу з акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ТР559/411/АВ від 03.03.2020 року;

- розрахунково-платіжною відомістю за січень місяць 2020 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним (на час звільнення ОСОБА_2 заборгованість по установі, в тому числі заборгованість по нарахованих розрахункових при звільненні становила 16076 грн, що підтверджується листами №21/02-12 від 04.02.2020 року, №14/01-12 від 31.01.2020 року, адресованими начальнику управління фінансів Монастириської райдержадміністрації Шевчишину С.В.), дані про особу ОСОБА_1 , обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.Г.Гудкова

Суддя: Ю. Г. Гудкова