Справа №544/510/20
Пров. №3/544/198/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 квітня 2020 року о 15:06 год зберігав наркотичний засіб канабіс, який він виготовив з дикоростучої рослини коноплі, без мети збуту в невеликих розмірах, а саме 1,4715гр, чим порушив ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ГР № 244988 від 14.05.2020, протоколом обшуку від 17 квітня 2020 року, медичним висновком № 85 від 17 квітня 2020 року, висновком експерта № 896 від 21 квітня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 24 квітня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24 квітня 2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24 квітня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2020 року.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП доведеною.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним штрафом в межах санкції, що відповідає ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на корись держави на р/р UA0016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна