Єдиний унікальний номер 719/180/20
Номер провадження 3/719/91/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2020р. близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її образливими словами, говорив на підвищених тонах та виражався нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 18.01.2020р. близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її образливими словами, говорив на підвищених тонах та виражався нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі ОСОБА_1 19.01.2020р. близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її образливими словами, говорив на підвищених тонах та виражався нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20.01.2020р. біля 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив із ОСОБА_2 словесну суперечку, під час якої ображав останню образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 21.01.2020р. біля 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив із ОСОБА_2 словесну суперечку, під час якої ображав останню образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.01.2020р. біля 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив із ОСОБА_2 словесну суперечку, під час якої ображав останню образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_1 23.01.2020р. близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її образливими словами, говорив на підвищених тонах та виражався нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі ОСОБА_1 24.01.2020р. близько 12 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її образливими словами, говорив на підвищених тонах та виражався нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.01.2020р. біля 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив із ОСОБА_2 словесну суперечку, під час якої ображав останню образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 27.01.2020р. близько 15 год. 30 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її образливими словами, говорив на підвищених тонах та виражався нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї, внаслідок чого була заподіяна психологічна шкода здоров`ю, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 07.03.2020р. о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що на даний час проживає разхом із дружиною ОСОБА_2 , з якою перебуває у шлюбі 35 років. Зазначив, що коли зловживає алкогольними напоями між ним та дружиною виникають конфлікти, в ході яких він висловлюється нецензурною лайкою, підвищує голос на дружину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та з огляду на відсутність постійного заробітку призначити покарання у виді громадських робіт; зобов`язується утриматися від порушень в майбутньому.

Також вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №091870/157 та серії АПР18 №259031/165 від 27.01.2020р.; серії АПР18 №259029/166, серії АПР18 №259030/167, серії АПР18 №259032/170, серії АПР18 №259033/169, серії АПР18 №259034/168, серії АПР18 №259035/171, серії АПР18 №259036/172 та серії АПР18 №259037/173 від 28.01.2020р., серії ГР №155525/848 від 13.05.2020р.; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.01.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.01.2020р., від 28.01.2020р. та від 07.03.2020р., рапортами працівників НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме т.в.о. начальника СП Димитрова М. від 28.01.2020р.; копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; довідкою Ново дністровської міської ради про склад сім`ї та реєстрацію № 338 від 28.01.2020р., ОСОБА_3 від 27.01.2020р.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Згідно характеристик № 32 від 28.01.2020р. та № 107 від 15.05.2020р. на ОСОБА_1 , виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили.

Як вбачається із довідки №338 від 28.01.2020р., виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 ,

Відповідно до довідок Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Москалюк О.С.на протязі 2019-2020 років до адміністративної відповідальності притягувався за ст.175-1, ст.178 КУпАП КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у стані алкогольного сп`яніння.

Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого 07.03.2020р. правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, беручи до уваги, що події згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №091870/157 та серії АПР18 №259031/165 від 27.01.2020р.; серії АПР18 №259029/166, серії АПР18 №259030/167, серії АПР18 №259032/170, серії АПР18 №259033/169, серії АПР18 №259034/168, серії АПР18 №259035/171, серії АПР18 №259036/172 та серії АПР18 №259037/173 від 28.01.2020р. мали місце в період з 17 по 25 січня 2020р. та 27 січня 2020р., а матеріали надійшли в суд лише 19 травня 2020 року, тобто матеріали надійшли в суд після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, то провадження по адміністративних справах згідно вищезгаданих протоколів слід закрити.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 30-1, 33-36, 38, 40-1, 221, 247, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №155525/848 від 13.05.2020р., та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №091870/157 та серії АПР18 №259031/165 від 27.01.2020р.; серії АПР18 №259029/166, серії АПР18 №259030/167, серії АПР18 №259032/170, серії АПР18 №259033/169, серії АПР18 №259034/168, серії АПР18 №259035/171, серії АПР18 №259036/172 та серії АПР18 №259037/173 від 28.01.2020р. закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: