Справа № 758/1527/20
3/758/1813/20 Категорія 208
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого на посаді голови правління АТ «Укрсиббанк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови правління АТ «Укрсиббанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 63 344 508 гривень, заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 2 339 697 гривень, заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 318 466 гривень, чим порушив вимоги п. 134.1 ст. 134, п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а також допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору і подання відомостей про виплачені доходи, чим порушив вимоги п. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративні правопорушення були складені на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки, відповідно до якого, порушення ведення податкового обліку, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, військового збору, а також подання відомостей про виплачені доходи, були вчинені в період з 01 липня 2016 року по 30 червня 2019 року, тому слід вважати, що саме в цей період відбулись події, які містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення не є триваючим, а на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л.Отвіновський