Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2861/20
Номер провадження: 3/225/1093/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Костянтинівського відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецька", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов протокол №40 від 24.04.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з матеріалами.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення).

Відтак, правильне встановлення місця вчинення правопорушення перебуває в прямому зв`язку з подальшим вирішенням питання про визначення підсудності справи.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), 177, 178 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП не входить до виключень, що передбачені ст. 276 КУпАП, які передбачають можливість розгляду справ за місцем проживання правопорушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП №40 від 24.04.2020 відносно ОСОБА_1 в графі «Дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено: 19.02.2020 о 15 годині 30 хвилин за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, хоча Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Торецька знаходиться за адресою: м. Торецьк, вул. Гоголя, буд.4.

Таким чином, з протоколу вбачаються протиріччя щодо встановлення уповноваженою особою місця вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, має бути уточнено, в місті Костянтинівка або в місті Торецьк, ОСОБА_1 невчасно подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків. Після чого, до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення спрямовано протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 має бути повернута до відповідного органу для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути начальнику Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДПС у Донецькій області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Ткач