Код суду 233 № 233/2410/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проходить військову службу за контрактом на посаді командира 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК2 №1513 від 13.05.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що «13.05.2020 року близько о 12-00 год. капітан ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, у АДРЕСА_2 , біля магазину «Бістро», що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М».».

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що в теперішній час розглянути справу по суті неможливо з наступних підстав.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до протоколу про військове адміністративне правопорушення додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №136 без дати, в якому відсутній підпис посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка склала акт огляду. Крім того, у вищезазначеному акті не вказано номер спеціального технічного засобу, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Також до матеріалів протоколу про військове адміністративне правопорушення додано роздруківку з приладу Алконт-Мтм №00209, дата повірки 20.07.2017, але до матеріалів додано свідоцтво про повірку зовсім іншого приладу - «Алконт-М» №00249-15.

Таким чином, протокол з доданими матеріалами необхідно повернути до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК2 №1513 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Суддя О.О. Леміщенко