ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 Справа №607/5856/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої юристом ТОВ «Агрікон-центр»

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546795 від 01.04.2020 року, 01.04.2020 року близько 01:30 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису АА134295, а саме контактувала з чоловіком ОСОБА_2 у словесній формі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнала, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення. Зазначила, що вимог термінового заборонного припису вона не порушувала, конфлікт із чоловіком відбувся з ініціативи останнього, і доказом цього є відеозапис, який проводив її чоловік на відеокамеру.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається із копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №134295 винесеного поліцейським УПП в Тернопільській області ДПП Пелешок П.А., ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням нею домашнього психологічного насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на три доби з 00 год. 40 хв. 01.04.2020 року до 00 год. 40 хв. 03.04.2020 року.

Як вбачається із відеозапису наявного у матеріалах даної адміністративної справи, який був оглянутий у судовому засіданні, з нього не можливо встановити час та дату у який ОСОБА_1 контактувала із ОСОБА_2 . Крім цього, такий контакт, виходячи із змісту розмови стосувався речей домашнього вжитку, а не самого потерпілого ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

07 квітня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову про направлення матеріалів даної справи для належного дооформлення, зокрема щодо встановлення очевидців вчинення адміністративного правопорушення.

Однак доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні їй інкримінованого правопорушення після дооформлення, органом поліції суду не надано.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 187, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан