Справа № 263/3826/20
Провадження № 3/263/1552/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Маріупольському професійному машинобудівному ліцеї, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.03.2020 року о 22 год. 50 хв. в Центральному районі м. Маріуполя по пр. Металургів, 45/9, керуючи мотоциклом Zongshen ZS 150-10, державний номер НОМЕР_1 , перевозив пасажира без застебнутого мотошлема, чим порушив п. 2.3г ПДР України.

Він же, 18.03.2020 року о 22 год. 53 хв. в Центральному районі м. Маріуполя по пр. Металургів, 45/9, керуючи мотоциклом Zongshen ZS 150-10, державний номер НОМЕР_1 , не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1г ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Факти адміністративних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 292709 від 18.03.2020 року, серії БД № 224104 від 18.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом, відеозаписом з місця правопорушення.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставини, що пом`якшуть чи обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.В.Кулик