Провадження №3/760/3357/20
Справа №760/6299/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ЮК ТІМ» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження невідома, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №128/ від 28 лютого 2020 року про адміністративне правопорушення головним державним ревізором-інспектором Бабич С.В., при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЮК ТІМ» () за адресою: місто Київ, вулиця Смілянська, 6, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, ст.. 4 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5 та п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2020 року № 20, зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 33818 грн., в тому числі за 2016 рік у сумі 33818 гривень.

В порушенні п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 24 595 грн., в тому числі по періодам: за вересень 2016 року у сумі 24595 гривень, згідно акта документальної перевірки від 28.02.2020 № 142//38792258.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, від її представника адвоката - Волощенко В.І., до суду надійшло клопотання про те, що ТОВ «ЮК ТІМ» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення виданого на підставі акта документальної перевірки від 28.02.2020 № 142//38792258, що підтверджується ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Тобто, на день розгляду адміністративного матеріалу рішення не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з тим, що на даний час від ТОВ «ЮК ТІМ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві подана позовна заява про скасування податкових повідомлень-рішення, винесеного на підставі акту перевірки від 28.02.2020 № 142//38792258, що підтверджується копіями відповідних документів, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал, та приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до прийняття рішення по суті поданого позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ЮК ТІМ» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до вирішення по суті поданої позовної заяви ТОВ «ЮК ТІМ» та для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: