Справа № 234/6782/20
Провадження № 3/234/1826/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2020 року серії ДПР18 № 348210, 20.04.2020 року о 01 год. 18 хв. в м. Краматорську Донецької області по вул. Академічної біля будинку 70, ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 3163-037 ДНЗ, НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надав суду заяву в якій вину свою не визнав, та просив справу провадженням закрити в зв`язку з тим, що дане правопорушення не скоював.

Адвокат Лозовий І.О. в судове засідання не з`явився надав суду заяву про слухання справи у його відсутність ,та надав суду письмове клопотання в якому виклав свої заперечення щодо адміністративного протоколу. Вважає, що адміністративний протокол складений незаконно. Так поліцейськими був порушений порядок огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.

Приписами ст.266 КУоАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння встановлено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015р. №1452/735.

Аналіз вищевказаних нормативних актів свідчить про те, що оформлення працівниками поліції направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров`я у випадку відмови водія від проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу або незгоди з його результатами відповідно до встановленого порядку є обов`язковим. Якщо після оформлення направлення, водій транспортного засобу відмовляється від проведення медичного огляду і в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається із вказаних адмінматеріалів ОСОБА_1 ніхто не інформував про порядок застосування спеціального технічного засобу, направлення на огляд у заклад охорони здоров`я не надав.

В протоколі ДПР 18 №348210 зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у наркологічному диспансері.

Відповідно до вимог ст.266 КУпАП поліцейські повинні спочатку на місці провести огляд з використанням спеціальних технічних засобів, і тільки після цього, в разі відмови особи провести огляд на місці, чи незгоди з результатами огляду, провести огляд в найближчому закладі охорони здоров`я. Цей порядок огляду, сама послідовність огляду, чітко встановлена законодавцем і зобов`язують поліцейських його виконувати. Той факт, що поліцейські, в порушенні Інструкції не запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місті зупинки транспортного засобу підтверджується доданими до протоколу відеозаписами. На двох відео файлах чітко зафіксовано, як ОСОБА_2 зазначає, що йому не пропонували проходження огляду на стан сп`яніння на місті.

Письмові пояснення свідків, які містяться в матеріалах провадження, суд не приймає до уваги, оскільки суд оцінює лише ті докази, які отримав безпосередньо.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутнє подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 130 ч.1, 247 ч.1 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова