Справа № 455/294/20
Провадження № 3/455/281/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника адвоката Бігайла В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Банахевичем Ю.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 03.03.2020 року о 01 годині 20 хвилин в м.Добромиль по вул.Галицькій, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, додатково пояснив, що повертався додому. Машину з мигалками не бачив. Коли побачив поліцейський автомобіль, зупинився. Його працівник поліції запитав чому не світять габарити. Задні габарити його автомобіля світили. Хотів поїхати на експертизу в лікарню. Його в лікарню не возили. На заправці в м.Хирів проводили огляд за допомогою приладу «драгер». При огляді були присутні якісь хлопці. Результатів проходження огляду йому не оголошували. Протоколу не підписував. Поняті в протоколі не підписувалися. Протокол складали в м.Добромиль.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що зупинив транспортний засіб, в якого не було видно заднього реєстраційного знаку, світила тільки одна лампочка підсвітки заднього номера. Автомобіль був зупинений на виїзді з м.Добромиль. Везли ОСОБА_1 на освідчення в м.Старий Самбір. По дорозі ОСОБА_1 виявив бажання пройти огляд за допомогою приладу «драгер». Огляд проводили на заправці в м.Хирів в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши думку захисника, вислухавши свідка, приходжу до наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до частини 2-5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у протоколі містяться підтирання в частині написання номерного знаку автомобіля марки «Renault Kangoo»; в протоколі не вірно зазначено номерний знак автомобіля марки «Renault Kangoo», зазначено номерний знак НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , який чітко простежується з долученої до справи копії відеофіксації місця зупинки автомобіля; в протоколі не вірно зазначено місце складання протоколу, а саме: в протоколі зазначено м. Добромиль, проте, огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» проводився в м.Хирів на заправці «Окко», що підтверджується відеодоказами, а також в протоколі містяться підписи двох свідків, в присутності яких проводився огляд, та які були присутні в м.Хирів. Проте, у випадку складання протоколу в м. Добромиль, очевидно, вони були відсутні.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко