ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/652/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює приватним нотаріусом, проживає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

02.05.2020 року о 15-00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив два постріли з мисливської нарізного карабіну «Вулкан ТК» калібру 5,45 мм. ( мається дозвіл № НОМЕР_1 від 08.07.2019 року який дійсний до 08.07.2022 року)

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст. 174 КУпАП ( стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях)

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснив, що у нього в користуванні є мисливський нарізний карабін « Вулкан ТК», 4 охотних рушниці і 1 травматичний пістолет.

2.05.2020 року він на дворі дачі в АДРЕСА_2 знаходився із дітьми , які грались петардами, а він здійсним один постріл угору холостим патроном з метою перевірки справжності карабіну. Заперечує здійснення ним пострілів із вогнепальної зброї 1.05. 2020 року, пояснивши, що можливо діти грались петардами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП на підставі наступного.

Відповідно до ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активні дії, а саме стрільбу з порушенням установленого порядку з визначених вказаною статтею видів зброї та пристроїв.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення.

Згідно диспозиції вказаної статті, місцем вчинення адміністративного правопорушення може бути:

1) населений пункт, тобто частина комплексно заселеної території України, яка склалася внаслідок господарської та іншої суспільної діяльності, має сталий склад населення, власну назву та зареєстрована в порядку, передбаченому законом;

2) відведені для стрільби місця, де її здійснюють з порушенням встановленого порядку, зокрема стрільбища-комплекси, що складаються з декількох відкритих тирів; криті (закриті) тири з непробивними стінами і стелею, де поперечні і бокові перехвати не передбачені; напіввідкриті тири з куленепробивними стінами і поперечними перехватами зверху; відкриті ділянки місцевості, що мають кулеприйомні та бокові земляні вали й необхідні зони безпеки. Порушення стрільби можуть проявлятися у стрільбі з несправної зброї або при піднятому білому прапорці, не паралельно директрисі стрільбища, одночасно з різних видів зброї та положень тощо;

3) не відведені для стрільби місця (поза місцями розташування легальних тирів, стрільбищ тощо).

Кожна з перелічених кваліфікуючих ознак становить окрему складову об`єктивної сторони зазначеного адміністративного правопорушення.

Для накладення адміністративного стягнення за даною статтею, обов`язковому встановленню підлягає та обставина, що стрільба проведена із порушенням встановленого законом порядку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 441943 від 02.05.2020 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і зазначено, що ОСОБА_2 02.05.2020 р за адресою АДРЕСА_2 здійсним два постріли із мисливської нарізної зброї і поясненнями ОСОБА_2 , що він не згодний із протоколом ( а.с.1),

-рапортом помічника чергового Петриківського ВП Романенко про те, що 02.05.2020 року о 16:19 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що по вулиці Орільській 63-64 чути звуки пострілів ( а.с.2),

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він пояснює, що 2.05.2020 року на дачі на дворі дома у АДРЕСА_2 він здійснив один постріл угору холостими патронами для перевірки справності карабіну (а.с.3)

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 1.05.2020 року із території будинку по АДРЕСА_2 вона чула автоматні черги близько півгодини, а 2.05.2020 р знову чула одиночні постріли, побоювалась вийти на вулицю і зателефонувала до знайомого ОСОБА_3 , щоб він викликав поліцію ( а.с.4)

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 1.05.2020 року із сторони будинку по АДРЕСА_2 куди на вихідні приїздив хлопець по імені ОСОБА_6 вона чула на протязі півгодини постріли, від яких поховались її собаки, раніше теж чуда постріли . 02.05.2020 в період 15-16 годин вона була на городі і знову почула постріли, так як поруч були житлові будинку, злякалась щоб ні в кого не було влучено ( а.с.5)

- рапортом інспектора Петриківського ВП Мельник В.В. від 05.05.2020 року про звернення ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_3 в телефонному режимі до чергової частини із повідомленням про постріли в АДРЕСА_4 . ( а.с.6)

-листом начальника Петриківського ВП Нечепуренко Ю. про те, що ОСОБА_2 02.05.2020 р порушив вимоги ст.174 КУпАП, здійснивши постріли в межах населеного пункту ( а.с.7)

-протоколом вилучення вогнепальної зброї від 06.05.2020 р мисливського нарізного карабіну «Вулкан ТК» калібру 5,45 мм, номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску ( а.с.9)

-висновком від 15.05.2020 по ЖЄО № 1885 від 02.05.2020 про те, що в діях / ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 174 КУпАП, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 та мисливський нарізній карабін « Вулкан-ТК» , калібр 5,45мм, № НОМЕР_3 вилучено до Петриківського ВП ( а.с.10)

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України .

Судом встановлено, що зброя «Вулкан ТК» калібру 5,45 мм належить ОСОБА_2 , що підтверджується дозволом № 10826 від 08.07.2019 року, строк дії до 08.07.2022 року.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн (одна тисяча сімсот грн), з конфіскацією зброї «Вулкан ТК» калібру 5,45 мм, № НОМЕР_1 від 08.07.2019 року, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. М. Іщенко