Справа № 572/1064/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП;

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці вул.Лісна в смт.Клесів Сарненського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Honda» без реєстраційного номерного знака з ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядком огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 подано заяву, в якій він свою вину за фактом відмови від проходження огляду на стан алкоголного сп`яніння визнав, обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2020 року не заперечив.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповіданості її вина за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому міститься письмове пояснення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda», перед керуванням вжив спиртне. Підтвердив, що від проходження огляду за допомогою газоаналізатор «Драгер» відмовився в присутності свідків.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленні на огляд до медичного закладу КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» від 26.04.2020 року вбачається, що огляд водія не проводився у зв`язку з його відмовою, однак пропонувався через наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили вказану обставину та пояснили, що у їх присутності водій транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі.

З огляду досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який мав місце 26 квітня 2020 року.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя