Київський апеляційний суд
№ 33/824/1496/2020 Головуючий у першій інстанції - Левицька Т.В.
П О С ТА Н О В А

17 березня 2020 року Суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, перебаченних ст. 38 КУпАП.

27 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що по зазначеній в матеріалах справах адреси він ніколи не проживав, тому не отримував жодні повідомлення про розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, не може бути задоволене, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 18 червня 2018 року, коли суддею Шевченківського районного суду м. Києва була винесена оскаржувана постанова, але був належним чином повідомлений про розгляд справи

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва обраховується з дня винесення постанови - 18 червня 2018 року та закінчується 28 червня 2018 року.

Посилання ОСОБА_1 на час отримання постанови суду є безпідставним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП строк оскарження постанови починається з дня винесення постанови, а не з моменту отримання її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закриття провадження у справі.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська