Справа № 177/321/20
Провадження № 3/177/126/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в с. Червоне, Криворізького району,

Дніпропетровської області;

працюючого ДП «Придніпровська залізниця»

на посаді складача потягів;

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.08.2019 органом №1245

РНОКПП НОМЕР_2

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020, близько 18-00 год, в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2005 року народження, яка викрала у вчителя кошти в розмірі 142 грн., проникнувши до кабінету, чим порушила ст.. 51 КУпАП, але не досягла 16 річного віку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучі обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Крім того, суд звертає увагу, що останній двічі був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді, але відповідно до повідомлення ДП «Укрпошта» від отримання судових повісток відмовився, що розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами та спробою уникнути адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим розгляд справи проводився без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст.. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 438805 від 11.03.2020 року; рапортом старшого інспектора чергового Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.03.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , викладеними на окремих аркушах; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній не заперечував факт вчинення своєю донькою крадіжки коштів в розмірі 142 грн. у вчителя; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записаний ОСОБА_1 ; характеристикою на ОСОБА_2 , виданою КНЗ « Червонозабійницька загальноосвітня школа», відповідно до якої остання за місцем навчання характеризується позитивно і батьками приділяється достатньо уваги до її виховання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, за ознаками вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При визначенні міри покарання, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 3, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: