Код суду 233 № 233/2556/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області, громадянку України, працює технічним працівником у ЗЗСО №5 м. Костянтинівка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і якій роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №674344 від 22.05.2020 року.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 01.03.2020 року о 15-00 год. ОСОБА_1 , нехтуючи ст. 150 СКУ, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вищевказаний час неповнолітня ОСОБА_2 знаходилась по АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_3 (телефону Xiaomi) тим самим спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 750,60 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її сімнадцятирічна донька ОСОБА_4 дійсно скоїла крадіжку чужого майна, за що в теперішній час притягується до кримінальної відповідальності.

Після дослідження зібраних по справі докази, встановлено наступне.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібраними доказами підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_2 08.05.2020 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, під час розгляду справи не встановлено події адміністративного правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 , оскільки її неповнолітня донька скоїла кримінальне правопорушення у віці 17 років, тобто несе за свої дії кримінальну відповідальність самостійно.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко