Справа № 211/3685/20
Провадження № 3/211/1657/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у КП «Міський тролейбус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2020 року, о 16-00 годині водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «LONCIN КХ 300-6» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по проїзній частині дороги клеверної розв`язки з боку вул. Кокчетавська в напрямку об`їзної дороги, був не уважним, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням, допустив падіння керованого ним мотоцикла та після чого виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонної електроопори, після чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а сам водій ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень згідно постанови слідчого від 10.05.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 145991 від 14.06.2020 року, протоколом огляду місця ДТП від 10.05.2020 року, фото таблицею до нього, висновком експерта № 19/104-17/1/4/189 від 27.05.2020 року та іншими матеріалами.

Суд вивчивши матеріали справи, вбачає діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в результаті дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 10.05.2020 року, отримав значні тілесні ушкодження , що вбачається з довідки зав. відділенням КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» від 22.05.2020 року , діяння, вчинене ним , містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин тривало незначний проміжок часу, не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко