Справа № 939/445/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінгечаур Азербайджан, громадянина України, працюючого в ТОВ «Сітілес», який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24 лютого 2020 року, о 06-й годині 40 хвилин, на 39 км + 780 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель-Ягодин" ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху в результаті засліплення зустрічним транспортним засобом, не врахувавши дорожньої обстановки допустив на пішохідному переході наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 24 лютого 2020 року, вранці, він їхав за кермом автомобіля "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі "Київ-Ковель-Ягодин", і не врахувавши дорожньої обстановки допустив на пішохідному переході наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24 лютого 2020 року, вранці, коли вона переходила автодорогу "Київ-Ковель-Ягодин" по пішохідному переходу, автомобіль "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на неї. В результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження.

Оцінивши досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається з пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи пішохід ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, проте, які саме тілесні ушкодження і якого ступеня тяжкості отримали не визначено і судово-медичні експертизи з цих питань не проводились.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що зазначене повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ньому було прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи викладене, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання відповідно до ст.214 КПК України про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Керуючись п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов