Справа № 466/1786/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором у ТОВ «Юва Енерджі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

02.03.2020 о 09:10 год. у м. Львові, вул. Б. Хмельницького, 179, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru Outback», номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість та створив різке гальмування, чим створив небезпеку для пішоходів, котрі перебували на пішохідному переході, які для уникнення наїзду змінили швидкість руху та зробили крок назад, порушивши вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП визнав частково, вказавши, що, на його думку, він не створював аварійної ситуації.

Для з`ясування фактичних обставин по справі судом викликався у судове засідання свідок ОСОБА_2 , який був приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України, та який пояснив суду, що 02.03.2020 він, керуючи автомобілем Фольксваген по вул. Б. Хмельницького в напрямку центру з автостанції № 2 у м. Львові, був свідком того, що водій автомобіля «Subaru Outback», здійснював рух по зустрічній смузі, ігноруючи Правила дорожнього руху та здійснював обгін на пішохідному переході, здійснивши аварійне гальмування перед пішоходами, створив аварійну ситуацію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , покази свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 080157 від 02.03.2020, письмовими поясненнями свідка, показами свідка.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер