Справа № 206/1440/20
Провадження № 3/206/743/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП-,

за участю:

правопорушниці ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 приблизно об 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді в громадському місці по вул. Енергетиків, 4, на тереторії скверу, лежала на землі в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №294620 від 03.04.2020, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, відповідно до яких остання підтвердила викладені обставини в протоколі та вину визнала в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , а саме появу у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховані: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Крім того, судом враховане й те, що ОСОБА_1 , 28.10.2019 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення повторно, протягом року, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення та остання офіційно не працевлаштована, а тому не має можливості сплатити штраф.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.178, ст. ст.40-1,283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко