Провадження № 3-в/761/6/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк Марина Станіславівна розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Полевської І.В., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИЛА :

16 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Полевської І.В., погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Клочковою А.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного ОСОБА_1 постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на штраф.

Подання обґрунтовано тим, що 16.10.2018 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_1 , щодо якого зазначеною постановою накладено адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2018 року ОСОБА_1 за адресою проживання був направлений виклик до органу пробації, на який останній так і не з`явився, причини не явки не повідомив.

29.10.2018 року ОСОБА_1 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та останньому було видано направлення до КПУЗН Шевченківського району м. Києва, відповідно до якого ОСОБА_1 мав приступити до відбування стягнення не пізніше 30.10.2018 року.

Згідно матеріалів, які надійшли до органу пробації ОСОБА_1 09.11.2018 року був зарахований на підприємство для відбування стягнення у виді громадських робіт та пройшов інструктаж з охорони праці, однак в подальшому для відбування стягнення ОСОБА_1 на підприємство не з`являється та причини неявки не повідомляє.

12.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, однак в задоволенні подання було відмовлено.

Додатково для з`ясування місця перебування гр. ОСОБА_1 були проведені заходи першочергового розшуку, а саме 13.01.2020 року надіслані запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до спецприймальника, відділу реєстрації смерті в м. Києві, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно отриманих відповідей на запити відносно гр. ОСОБА_1 щодо перебування на обліках у вищевказаних установах останній не перебував.

Особа, стосовно якої направлено подання, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду подання, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що заміна невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом допускається лише у випадку ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

Так, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з ним було проведено відповідну бесіду. Станом на 19.05.2020 року відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт немає, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, які ОСОБА_1 не відпрацьовано, а тому зазначений вид адміністративного стягнення останньому слід замінити на адміністративний штраф з розрахунку - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює чотирьом годинам невідбутих громадських робіт.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Полевської І.В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 298, 304, 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Полевської І.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк