Справа №295/2120/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року о 15 год. 30 хв. відносно директора ТДВ "Житомирське АТП-11827" Дорогова І.Ю. складено адмінпротокол про те, що при проведенні планової перевірки ТДВ " Житомирське АТП-11827" було встановлено порушення ліцензіатом встановленого законодавством строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін, а саме: відомості про автомобільні транспортні засоби та відомості про персонал автомобільного транспорту, чим порушено п.п. 2 п. 16 постанови КМУ №1001 "Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом".

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являвся, прочас та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 6 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №0015869 від 14.02.2020; копією акту №1 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом від 14.02.2020 року; копією заяви директора ТДВ «Житомирське АТП-11827» ОСОБА_1 від 11.02.2020 року; копією наказу директора ТДВ «Житомирське АТП-11827» ОСОБА_1 №77-К від 24.12.2019 року;копією наказу директора ТДВ «Житомирське АТП-11827» ОСОБА_1 №73-К від 12.12.2019 року; копією наказу директора ТДВ «Житомирське АТП-11827» ОСОБА_1 №75-К від 18.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 6 КУпАП, і дана обставина доведена належними й допустимими доказами, що не виключає склад адміністративного правопорушення в її діях (бездіяльності).

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.