overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 225/2394/20
Номер провадження 3/225/897/2020
ПОСТАНОВА

01 червня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.05.2017,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали № 3/225/897/2020, № 3/225/898/2020 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3/225/897/2020, № 3/225/898/2020 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/897/2020.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нємиш
Справа № 265/3537/20
Провадження № 3/265/1867/20
П О С Т А Н О В А

01 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І. М., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. директора Маріупольського професійного ліцею будівництва, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли п`ять протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками, а також п`ять протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками.

Вивчивши вказані матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає доцільним вказані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.1 КУпАП (№ 265/3536/20, провадження № 3/265/1866/20), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.2 КУпАП (№ 265/3537/20, провадження № 3/265/1867/20), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.1 КУпАП (№ 265/3539/20, провадження № 3/265/1868/20), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.1 КУпАП (№ 265/3540/20, провадження № 3/265/1869/20), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.2 КУпАП (№ 265/3541/20, провадження № 3/265/1870/20), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.1 КУпАП (№ 265/3542/20, провадження № 3/265/1871/20), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.2 КУпАП (№ 265/3543/20, провадження № 3/265/1872/20), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.1 КУпАП (№ 265/3544/20, провадження № 3/265/1873/20), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.2 КУпАП (№ 265/3545/20, провадження № 3/265/1874/20) та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.2 КУпАП (№ 265/3546/20, провадження № 3/265/1875/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №265/3537/20, провадження №3/265/1867/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/2485/20
Провадження № 3/303/1252/20
ПОСТАНОВА

29 травня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, перебуває у декретній відпустці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 травня 2020 року в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вештається містом в нічний час та вчинив злочини.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №152378 від 09.05.2020 року, рапортом від 09.05.2020 року, повідомленням служби у справах дітей Мукачівської міської ради № 216/0/61-20 від 08.05.2020 року поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 09.05.2020 року, паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 02.07.2018 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 и на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.М.Куропятник
Справа № 635/1716/20
Провадження по справі № 3/635/803/2020
П О С Т А Н О В А

29 травня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 15 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин та на 29 травня 2020 року на 09 годину 20 хвилин особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

При таких обставинах суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_1 , доручити його виконання Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 268 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 11 червня 2020 року на 09 годину 20 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко
Справа № 311/775/20
Провадження № 3/311/634/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2020 м. Василівка

29 травня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розумівка Запорізького району Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області на розгляд надійшов об`єднаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП та в якому зазначено, що 24.02.2020 року ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився до Василівського ВП на реєстрацію, виїхав за межі Василівського району, та був відсутній за місцем мешкання чим порушив п.1, п.3, п.4 ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 12.02.2020 року та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 21.05.2020 року та 29.05.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся судом своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне правопорушника ОСОБА_2 , який повторно в судове засідання не з`явився, працівниками поліції протягом доби з дня надходження матеріалів справи до суду ОСОБА_2 явкою до суду не забезпечений, тому вважаю за необхідне доставити ОСОБА_2 приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд об`єднаного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст.187 КУпАП - відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 08 годині 40 хвилин 05 червня 2020 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області (71601, м.Василівка вул..Державна буд.2):

- особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити Василівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Справа № 608/513/20

Номер провадження3/608/303/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, непрацюючого, несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174875 від 18 лютого 2020 р. вбачається, що цього числа з 10-12 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в Чортківський ВП ГУНП, чим порушив п.4 ухвали Чортківського районного суду від 16 грудня 2019 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «28» травня 2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/513/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В. Яковець

Копію постанови видано «___»______________2020 року.

Секретар:
Номер провадження: 33/813/469/20
Номер справи місцевого суду: 492/2149/19
Головуючий у першій інстанції Черевата В.І.
Доповідач Мандрик В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Мандрик В.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст., 293, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Афанасьєва А.О. залишити без задоволення, а постанову судді Арцизького районного суду Одеської області від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 9 годині 29.05.2020 року.

Суддя Одеського апеляційного суду В.О. Мандрик
Справа № 592/6471/20
Провадження № 3/592/1142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 27.05.2020р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час, дата і місце вчинення адміністративного правопорушення, а такий недолік виключає об"єктивну можливість розгляду даного протоколу по суті суддею, адже суду необхідно дійти висновку про підсудність даної справи саме Ковпаківському районному суду м. Суми та непорушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, в разі визнання його винним у вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до Державної екологічної інспекції у Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
справа №570/1568/20
номер провадження 3/570/722/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 093326 від 15 квітня 2020 року, водій ОСОБА_1 15квітня 2019 року о 03 годині 25 хвилин на 145 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів керував транспортним засобом автомобілем "BМW 530" номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №512 від 30.05.2019.

Адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, надійшов до суду 22 квітня 2020 року, тобто після сплину тримісячного терміну, встановленого КУпАП для накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинене 15 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказане правопорушення не є триваючим. Отже, справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.288, ст.289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 645/2615/20
Провадження № 3/645/998/20
ПОСТАНОВА

про привід

27 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 березня 2017 року Шевченківським районним судом м. Київа за ч. 1 ст. 187 КК України на строк до 3 років позбавлення волі,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2 (протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №321611 від 21.04.2020 року, серії ВАБ №321615 від 21.04.2020 року, серії ВАБ №321613 від 21.04.2020 року, серії ВАБ №321614 від 21.04.2020 року).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно протоколам про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №321611 від 21.04.2020 року, серії ВАБ №321615 від 21.04.2020 року, серії ВАБ №321613 від 21.04.2020 року, серії ВАБ №321614 від 21.04.2020 року, ОСОБА_1 .04.2020 року о 23 годині 30 хвилин, 02.04.2020 року о 22 годині 40 хвилин, 17.04.2020 року о 22 годині 30 хвилин, 09.08.2020 року о 22 годині 35 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 у судове засідання необхідно доставити приводом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 268, 277, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити у судове засідання приводом на 05.06.2020 року до 12 год. 15 хв.

Виконання постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Алтухова