1Справа № 335/3193/20 3/335/835/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ „ Мдіна ЛТД, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.04.2020 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ „Мдіна ЛТД, з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2016 р. по 30.09.2019 р., а з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2016 р. по 30.09.2019 р., було встановлено порушення п.44.1, п.44.2 ст.44 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу Україні 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), ст.1, ст.9 Закону України від 16.07.99 N 996-ХІV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 534 926 грн., п.п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, пп. 192.1.1 п. 1 ст. 192 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 311 183 грн.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, її не явка не перешкоджає розгляду справи, надала клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 163-1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 229 від 09.04.2020 року та акту перевірки №53/08-01-05-01/13625993 від 07.02.2020 року, вбачається, правопорушення скоєне у період з 01.04.2016 р. по 30.09.2019 р.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно із ст.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов