Справа №487/2275/20
Провадження №3/487/1033/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , дані про наявність ідентифікаційного коду в матеріалах справи відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Згідно протоколу, 16.04.2020 року о 18:40 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував сварку з батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судові засідання, призначені на 30.04.2020 року на 10 годин 40 хвилин, 13.05.2020 року на 08 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, участь останнього працівниками Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області забезпечена не була.
30.04.2020 р. винесено постанову, відповідно до якої співробітникам Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 13.05.2020 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення. Копія постанови направлена для виконання за вих. №487/2275/20/8769/2020 від 05.05.2020 року.
Проте, явка ОСОБА_1 так і не була забезпечена співробітниками Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, постанова суду про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідності не виконана. Рапорту про неможливість виконання надано не було.
Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1732 КУпАП, розглядається протягом доби.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, що передбачено ч.2 ст.268 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 КУпАП , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Санкцією частини 2 статті 1732 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно зі ст 301 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №327725/756, протокол складений відносно правопорушника ОСОБА_1 . У той час до матеріалів адміністративної справи додано копію військового квитка серія НОМЕР_2 відносно ОСОБА_3 . З вищевикладеного випливає, що адміністративний протокол складений відносно іншої особи.
Надіслані до суду матеріали, з урахуванням неправильно зазначеного ім`я правопорушника, незабезпечення явки особи, відносно якої складено протокол та невиконання постанов суду при привід особи, не містять в собі вичерпних відомостей, які б давали суду змогу застосувати відповідний захід впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням на підставах і в порядку, встановлених законом, у разі визнання особи винною, оскільки відсутні відомості, які підлягають врахуванню при накладенні адміністративного стягнення.
За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення з метою усунення викладених у постанові порушень та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 7, 30-1, 31, 32, 173, 245, 268, 278, 280, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, повернути до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя: А.О. Темнікова