П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Котюжани Муровано-куриловецького району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло три справи: № 125/411/20 (провадження № 3/125/178/2020), № 125/413/20 (провадження № 3/125/180/2020) та № 125/414/20 (провадження № 3/125/181/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 378544 від 18.02.2020 ОСОБА_1 18.02.2020 о 22.50 год. відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2019 встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 378543 від 17.02.2020 ОСОБА_1 17.02.2020 о 22.40 год. відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2019 встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 378545 від 19.02.2020 ОСОБА_1 19.02.2020 о 22.25 год. відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2019 встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Правопорушення, що були виявлені Барським відділенням поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, не є триваючими порушенням та були вчинені 18.02.2020, 17.02.2020, 19.02.2020.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя