Справа №: 302/483/20 3/302/187/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, несудимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2020 року біля 03 год. 00 хв. перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в нетверезому стані, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своєму батьку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив вживанням алкоголю. Просить не застосовувати до нього суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями потерпілої особи в справі - ОСОБА_2 та поясненнями наданими в судовому засіданні винною особою ОСОБА_1 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; наявність у справі пом`якшуючої обставини відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного під час судового розгляду. Суд бере до уваги особу винного, який раніше не судився, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, утриманців немає.

Отже, до ОСОБА_2 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в сумі 200 грн, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 400 (чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка