Справа № 546/173/20
Номер провадження 3/525/272/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 19.04.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, постанова набрала чинності 30.04.2019 року,

по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 лютого 2020 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в місті Решетилівка Решетилівського району Полтавської області по вулиці Шевченка, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки Great Wall Safe, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України..

Особа повідомлялася за місцем свого проживання простим та рекомендованим листом (а.с. 23, 24, 25, 27, 28, 29), повторно до суду не прибула, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.20 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), відеозаписом, відеофайл якого розміщений на СД-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 6), постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 19.04.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 30.04.2019 року (а.с. 3).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 2 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало