Провадження № 3-3780/20
Справа № 760/7717/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.11.2019, о 21.33 год., керуючи автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту В. Лобановського, 118 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду і який, продовжуючи рух від удару, здійснив наїзд на автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 , який у свою чергу, зіткнувся із автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_4 .

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат тесту 1, 62%.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а), 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа надійшла до суду 24.03.2020.

В письмових поясненнях наданих суду 27.04.2020 ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями учасників ДТП, даними працівникам поліції на місці ДТП; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності яких здійснювався огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер»; даними перевірки по матеріалах ЖЄО № 93278 від 10.10.2019; даними висновку експертного дослідження № 041-3312-2019 від 27.12.2019 згідно якого ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження; даними довідки чергового лікаря Київської міської клінічної лікарні № 2, згідно якої ОСОБА_1 має дорожньо-транспортну травму, з діагнозом «Забій, пошкодження зв`язок правого колінного суглобу. Підшкірна гематома. Забій м`яких тканин грудної клітки справа».

Ч. 5 ст. 38 КУпАП передбачено, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з довідки начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перевірка по матеріалах за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2019 закінчена у січні 2020 року, а матеріали перевірки направлені до УПП Департаменту Патрульної поліції НП для прийняття рішення згідно його компетенції.

У відповідності до п) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: