м. Лиман Справа № 236/1633/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, розглянуті у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.02.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з покладенням на нього наступних обмежень: заборона залишати житло за обраним місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) в період з 20 год. 00 хв. поточної доби до 04 год. 00 хв. ранку наступної доби (крім випадків виходу на роботу); заборона виїздити за межі Лиманского району Донецької області без дозволу начальника Лиманского ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області; заборона відвідувати бари, ресторани, винно-горілчані магазини та інші місця продажу спиртних напоїв з метою придбання таких напоїв.

Однак, ОСОБА_1 23.03.2020 року о 23 год.03 хв., 04.04.2020 року о 20 год. 40 хв., 06.04.2020 року о 21 год. 05 хв., 08.04.2020 року о 21 год. 50 хв., 10.04.2020 року о 22 год. 05 хв., 12.04.2020 року о 22 год. 20 хв., 13.04.2020 року о 20 год. 35 хв., 14.04.2020 року о 21 год. 15 хв., 16.04.2020 року о 22 год. 00 хв., 17.04.2020 року о 21 год. 15 хв., 18.04.2020 року о 20 год. 00 хв., 20.04.2020 року о 21 год. 30 хв., 22.04.2020 року о 21 год. 40 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч.1 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 15.05.2020 року матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/1633/20 (номер провадження 3/236/627/20).

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини вчинення ним правопорушень, щиро каявся в скоєному, просив суд суворо його не карати.

Суду пояснив, що був відсутній вдома через переодичні тимчасові підробітки.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженими посадовими особами у встановленому законом порядку, копією постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.02.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 наданими під час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас, враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85,00 (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень (реквізити сплати штрафу: Код платежу: 21081100, рахунок: UA0005564, одержувач: УК м. Лиман/отг. м. Лиман/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) гривень.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37894853, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0005564, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -