Справа № 428/2749/20
Провадження №3/428/752/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.12.1998 року, посвідчення водія НОМЕР_3 від 13.02.2014 року, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2020 року о 15 год. 45 хв. в с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, по вул. 1 Травня, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, шкіряного покрову, запах алкоголю з порожнини рота, невиразлива мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Також, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини дороги та здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований по вул. 1 Травня, в результаті чого транспортними засобами отримано механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: визнанням своєї вини у судовому засіданні ОСОБА_1 ; протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 013349 від 14.03.2020 року складеного в присутності ОСОБА_1 і двох свідків, та серії БР № 013376 від 14.03.2020 року складеного в присутності ОСОБА_1 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; схемою місця ДТП, яка сталася 14.03.2020 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копіями паспорта та водійського посвідчення ОСОБА_1 ; копіями водійського посвідчення та страхового поліса ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижують її увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також порушивши вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-36 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 33-36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 247, 276, 277, 278, 280-287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., (Отримувач коштів: ГУК у Луганській області Луганська область 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998 Казначейство України (МФО), Рахунок отримувача: UA0012001), код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський