КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1577/20
Провадження № 3/552/694/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВДВС м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини з інвалідність доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються відповідно до виконавчого листа №552/7228/16-ц виданого Київським районним судом м. Полтава 02.03.2017, в розмірі 50407 грн. Сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.23-27). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: копії виконавчого листа ( а.с.10,11), постанови про відкриття виконавчого провадження ( а.с.13,14) та супровідного листа про направлення її копії боржнику ( а.с.12), копії посвідчення з якого вбачається, що ОСОБА_3 ,2010 року народження є дитиною - інвалідом ( а.с.15,16), довідки-розрахунку заборгованості, згідно якою ОСОБА_1 станом на 01.04.2020 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 58154,25 грн. ( а.с.17-20).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 183-1 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Калько О.С.