Справа № 466/2477/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №708009 від 01.04.2020 року, 25.03.2020 року близько 15:00 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив словесну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що 25.03.2020 року близько 15:00 год. до нього за адресою: АДРЕСА_1 прийшла його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою вони проживають окремо, яка була у нетверезому стані, та відразу почала з ним конфліктувати. Зазначає, що вони ображали один одного нецензурними словами, та жодних тілесних ушкоджень він не завдавав колишній дружині, оскільки вийшовши з нею на балкон вона спотикнулася та вдарилася головою в кут підвіконника, після чого він викликав їй швидку допомогу.

Потерпіла ОСОБА_2 неодноразово викликалася в судове засідання для дачі пояснень з приводу вищезазначеної справи, та жодного разу у судове засідання не з`являлася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді.

Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №708009 від 01.04.2020 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , наслідки даного правопорушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський