Справа № 513/226/20
Провадження № 3/513/224/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні в приміщенні суду в смт.Сарата матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Саратського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 березня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року о 00 годині 05 хвилин на 118 км автошляху Одеса-Рені ОСОБА_1 , порушивши п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем "Опель Астра" реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння пройшов в Саратській ЦРЛ, висновок № 12.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав, пояснив що 02 березня 2020 року о 00 годин 05 хвилин на 118 км автошляху М-15 Одеса-Рені, на залізничному переїзді в смт. Сарата, він керуючи автомобілем марки "Опель Астра" реєстраційний номер НОМЕР_3 , не впорався з керуванням та допустив наїзд на придорожній стовпчик та залізничний шлагбаум. Приїхали поліцейські і запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Саратський ЦРЛ, на що він погодився. Стверджував, що був тверезим, бо випив після роботи лише 50 г горілки, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана: направленням ОСОБА_1 на огляд до Саратської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.03.2020 року; висновком КП «Саратська центральна районна лікарня Саратської районної ради Одеської області» № 12 від 02 березня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; витягом з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння Саратської ЦРЛ, в якому є запис за № 12 про те, що 02.03.2020 року лікарем ОСОБА_2 в результаті огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 2,26 проміле; актом медичного огляду № 12 від 02 березня 2020 року, відповідно до якого обстежуваний ОСОБА_1 є роздратованим, збудженим, агресивним, настрій нестійкий, порушення артикуляції, змазаність мови, обличчя гіперемоване, рухова сфера міміка млява, хода хитка, розкидування ніг під час ходи, хитання при поворотах, в позі ОСОБА_3 хитається, точні рухи (пальце-носова проба) не виконував; є запах алкоголю з рота; використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі: алкотестер Драгер 6510 2,26%о; відтак обстежуваний знаходиться в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02 березня 2020 року, відповідно до якого транспортний засіб марки "Опель Астра" реєстраційний номер НОМЕР_3 вилучено та доставлено для зберігання до арештмайданчику, розташованого за адресою: м. Арциз, вул. Транспортна, 2Б; довідкою інспектора Саратського ВП про те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та згідно облікових даних має посвідчення водія НОМЕР_4 .

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він був тверезим суд відкидає, оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами.

Оцінивши досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейне та матеріальне становище, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька