Справа№464/2106/20
пр.№ 3/464/1338/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., з участю особи, що притається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 лютого 2020 року близько 19.00 год. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину формально заперечив, вказав, що його син спровокував конфлікт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_2 , вважаю, що факт домашнього насильства стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2020, заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом, довідкою дільничного офіцера поліції СП ПП Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Мамрич Б. від 05.03.2020, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутні жодні обґрунтовані сумніви того, що він вчинив відносно свого сина домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який є особою з інвалідністю другої групи, його матеріальний стан, обставини, за яких вчинене правопорушення, відсутність негативних наслідків, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань