Справа № 752/9346/20
Провадження №: 3/752/4778/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу 03 травня 2020 року о 16 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Заболотного, 126 у м. Києві, не врахував за дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda», н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав. Зазначив суду про те, що керував «Volkswagen» та рухався у першій смузі руху у напрямку метро «Видубичі». Автомобіль, що рухався ліворуч від нього, обігнав його та раптово різко загальмував попереду нього. Він намагаючись уникнути зіткнення, почав перестроюватися у смугу лівіше, але водій розташував автомобіль «Honda» поперек смуги руху і зупинився, тим самим створив йому аварійну ситуацію. Все було настільки раптово, і це за умови, що рух у інших смугах був вільним, та сталося зіткнення. Не вважає себе винуватим у ДТП. У підтвердження своїх пояснень надав відеозапис з реєстратора, який був обладнаний у його автомобілі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, наданий ОСОБА_1 відеозапис із місця подій, суд приходить до наступного.

Так з даних схеми місця ДТП встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 03 травня 2020 року о 16 год., на вул. Заболотного, 126 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Honda», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 3).

Дані, що визначені у схемі, щодо розташування автомобілів після зіткнення, пошкодження транспортних засобів, у сукупності із даними відеозапису, дослідженого в судовому засіданні, надають суду прийти до висновку, про те, що ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, його дії (бездіяльність) не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП та її наслідками.

Наведене відповідності до вимог ст.247 КУпАП дає суду підставі закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінують ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко