П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року близько 16.00год ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме контактував з постраждалою особою.

31.01.2020р. близько 07.30год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск.

29.02.2020р. близько 10.57год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск.

02.03.2020р. близько 15.20год. поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебував в п`яному виді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, неохайний вигляд) чим ображав людську гідність та громадську мораль.

02.03.2020р. близько 15.29год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск.

07.03.2020р. близько 09.48год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск.

Сам ОСОБА_4 до суду не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Дані протоколи, рапорти, пояснення, заборонні приписи та постанови про накладення адміністративних стягнень доводять вину останнього.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В свою чергу, адміністративні правопорушення, згідно протоколів серія ВАБ №303361 та серія НОМЕР_1 , вчинені 31.01.2010р.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, зафіксовані в зазначених протоколах, слід закрити.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього за вчинення правопорушень, зафіксованих в протоколах серія ВАБ №3033709, серія ВАБ №305982, серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним правопорушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАБ №303361 та серія ВАБ №303362, та закрити провадження у справі в цій частині, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАБ №3033709, серія ВАБ №305982, серія ВАБ №305981, серія ВАБ №305983, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович