Справа № 948/288/20
Номер провадження 3/948/177/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.03.2020 о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме, біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, судова повістка була направлена за адресою, зазначеною ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою він і зареєстрований, про що свідчить відмітка в паспорті.

Застосований привід до ОСОБА_1 через органи Національної поліції також результатів не дав. Згідно рапорту ДОП СП Машівського ВП Дворовенка О. здійснити привід до Машівського районного суду ОСОБА_1 . не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Враховуючи дані обставини, оскільки судом вжито всіх заходів для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути дану справу без його участі, розцінюючи такі його дії, як намагання уникнути відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, що винність останнього повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення; протоколом прийняття заяви про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в о. старости с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, у яких вона пояснила, що 26.03.2020 близько 16:00 год., біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 сперечалися та виражалися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 26.03.2020 про те, що 26.03.2020 близько 16:00 год. ОСОБА_6 також ображав нецензурною лайкою і її; медичним висновком від 26.03.2020 № 73, відповідно до якого встановлено, що 26.03.2020 о 18:30 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; повідомленням начальника СВ Машівського ВП Трьомсина Р. про відсутність в даному матеріалі ознак кримінального правопорушення.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_8 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, наближеному до максимальної межі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_8 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик