Справа № 755/5755/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Василенко», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419781 ОСОБА_1 , 05.04.2020 року о 19 год. 34 хв., керуючи автомобілем «DAF CF 85/460», з напівпричепом «Fruehauf», державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , по проспекту Ватутіна, 32, в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, при перестроюванні не надав перевагу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Зокрема, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 075552 ОСОБА_2 , 05.04.2020 року о 19 год.34 хв., керуючи автомобілем у м. Києві по проспекту Ватутіна, 32, після участі в скоєнні дорожньо- транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб та з`їхав з місця пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 А, 2.10 В, Правил дорожнього руху України.

Дослідивши адміністративний матеріал суд, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, при направленні до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18№ 075552 складеного відносно ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не зазначено транспортний засіб яким керував ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу 3/755/3168/20, 755/5755/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП, 3/755/3169/20, 755/5756/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві -для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: