Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/276/20
Провадження 3/542/97/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., за участю:

секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Чернова С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245964 від 29.02.2020 року, 29.02.2020 року в смт Нові Санжари по вул. Маджарянській, 35, ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Santafe, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу Драгер 6810, результат якого становив 2,04 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши письмові докази, а також диск з відеозаписом, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України виражається зокрема у формі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У підпункті а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, викладений у протоколі факт заперечував та пояснив, що 29.02.2020 року в вечірній час доби він вживав алкогольні напої, але не керував транспортним засобом та зазначив наступне.

Дійсно 29.02.2020 року близько 17 год. він відпочив на пляжі в смт Нові Санжари з компанією друзів та вживав алкогольні напої. Забрати його він попросив свого знайомого ОСОБА_3 , який погодився та приїхав за ним на його, ОСОБА_2 , автомобілі марки Hyundai Santafe. Приїхавши, ОСОБА_3 на автомобілі спустився вниз, де автомобіль застряг та він не зміг виїхати, після чого ОСОБА_3 пішов за допомогою, а він залишився чекати в автомобілі та саме в цей час приїхали працівники поліції. Яким він пояснив, що він хоч і перебував в автомобілі, але не керував транспортним засобом, а чекав водія. Підтвердив, що він проходив освідування на алкотестері Драгер.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 29.02.2020 року на прохання свого знайомого ОСОБА_2 приїхав за ним на пляж в смт Нові Санжари, де той відпочивав з друзями. З`їхавши вниз, машина застрягла та він не зміг виїхати, через що пішов за допомогою, а ОСОБА_2 залишився чекати його в автомобілі.

Диск з відеозаписом, який міститься в матеріалах справи, не містить фіксації факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом Hyundai Santafe, при цьому з запису вбачається, що ОСОБА_2 зазначає про те, що він не керував транспортним засобом, а ним керував його друг.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони були присутніми під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння та не бачили факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що також зафіксовано й на відеозапису.

В судовому засіданні особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення інспектор СРПП №3 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавской області ОСОБА_6 пояснив, що безпосередньо ним не був виявлений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, про це надійшла оперативна інформацій. А саме: про це було повідомлено працівниками БПС ПОП «Полтава». Відеофіксація керування ОСОБА_1 транспортним засобом відсутня. Як на доказ керування послався на пояснення свідка.

Так, в матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_7 (а.с.7), який викликався в судове засідання, однак він не з`явився, повідомивши про те, що проходить службу поза межами Полтавської області. З його письмових пояснень вбачається, що він бачив, як 29.03.2020 року в вечірній час водій автомобіля Hyundai Santafe, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Маджарянській в смт Нові Санжари, не зміг виїхати на автомобілі на гору та застряг, п`яним водієм виявився ОСОБА_1 .

На питання суду, яким чином ОСОБА_7 з`ясував, що водієм є саме ОСОБА_1 , яким чином він встановив його прізвище ім`я та по-батькові, ОСОБА_8 відповіді надати не зміг, пояснивши, що можливо за зовнішніми ознаками, описавши їх. Також не зміг пояснити інспектор ОСОБА_8 , коли та де ОСОБА_7 надавав такі пояснення, при тому, що такий факт відсутній на диску з відеозаписом та заперечувався ОСОБА_9 в судовому засіданні, а також не вказана дана особа в якості свідка й в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний й час вчинення правопорушення, тобто в якій саме годині 29.02.2020 року ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Інших доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 29.02.2020 року транспортним засобом та часу такого керування матеріали справи не містять.

Разом з тим, складання протоколу та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду у сукупності з іншими доказами при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Законодавець покладає обов`язок щодо збирання доказів на посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції) (ч. 2 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП).

З огляду на викладене поліцейський, як суб`єкт уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП зобов`язаний збирати докази, у своїй службовій діяльності повинен вивчати нормативно-правові акти, які регулюють його діяльність та керуватися виключно нормами КУпАП, Інструкцій, які розроблені профільним міністерством, іншими нормативно-правовими актами в межах своїх повноважень, добросовісно здійснювати свою службову діяльність.

Винуватість особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

А тому, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні належні, достатні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом свідчили про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва