Справа № 493/886/20
Провадження № 3/493/402/20
22 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
17.06.2020 року гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, вчинили дрібне хуліганство відносно один одного, а саме висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою, чим порушили громадський порядок.
В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали, пояснивши, що 17.06.2020 року вчинили сварку відносно один одного, під час якої висловлювалися на адресу один одногобрутальною лайкою.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , їх вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415616 та АПР18 № 415615 від 19.06.2020 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_1 , про те, що гр. ОСОБА_2 вчинив з ним сварку.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 17.06.2020 року.
Рапортом СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 17.06.2020 року, приблизно о 02:00 год. він знаходився за місцем свого мешкання, де в цей час до нього прийшов гр. ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ним, в ході якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою, та вдарив його один раз в область обличчя. Від проходження СМЕ він відмовився, так як тілесні ушкодження незначні.
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 17.06.2020 року приблизно о 01:00 годині, він прийшов до свого сусіда гр. ОСОБА_1 , після чого між ними виникла сварка, в ході якої вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою, та гр. ОСОБА_1 вдарив його по обличчю.
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 17.06.2020 року приблизно о 01:00 годині, вони знаходились вдома у гр. ОСОБА_1 , де в цей час до них прийшов гр. ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, між останніми виникла сварка, в ході якої вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою, та вчинили бійку, під час якої нанесли удари один одному.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з них подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ