Справа № 645/2742/20
Провадження № 3/645/1047/20
ПОСТАНОВА
28 травня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним механіком на ПП «Райдер ПРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 29 квітня 2020 року о 20 годині 30 хвилині, в м. Харкові по пр. Московському, 232А, керуючи автомобілем «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної швидкості руху допустив наїзд на перешкоду, у зв`язку з чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить призначити мінімальний штраф.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 282777 від 06 травня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2020 року, згідно якого автомобіль «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді деформації лівого переднього крила, капота, відірваний бампер, рапортом слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Рогового А., згідно якого ОСОБА_1 здійснив наїзд на перешкоду у вигляді стовпа, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, а саме: забій грудної клітини та були доставлені до КНП «МКЛШНМД». Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на притягуваного адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч