19.05.2020 Провадження № 3/331/544/2020
Єдиний унікальний номер 331/1199/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого водієм у ДП Запорізьке тепловозобудівне конструкторське бюро Прогрес імені академіка О.Г. Івченка , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.03.2020 року о 06 год. 20 хв. навпроти будинку № 29, розташованого по вул. Українській в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «ВАЗР НПВ 1408001», д.н. НОМЕР_2 , у якого виявлені несправності шин, чим порушив п.п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Олексенко Т.М. пояснили, що 25.03.2020 року він знаходився на роботі. У вказаний день він на службовому авто перевозив великогабаритний вантаж (капсулу) вагою понад 9 тон. Перед виїздом транспортний засіб був перевірений спеціалістами-механіками, технічний стан був задовільним, після чого йому був виданий подорожній лист № 045792. Несправність шини було виявлено, коли він був зупинений співробітниками поліції. Наполягав на тому, що працівники поліції зупинили його безпідставно, спочатку зазначали про те, що в автомобілі не працює задній стоп-сигнал, потім намагалися перевірити законність перевозки вантажу, а після того, як не змогли виявити ніяких порушень, знайшли невеличке пошкодження на шині. Вважає, що вказане пошкодження могло утворитися під час руху, самостійно його усунути він не міг, ПДР не забороняють керування транспортним засобом із такими пошкодженнями до місця ремонту, куди він і їхав. Просив закрити провадження по справі щодо нього.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинені повторно протягом року.

Відповідно до п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам щодо колес та шин, зокрема, якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Водночас п. 31.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 встановлює, що у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є найманим працівником-водієм, 25.03.2020 отримав дозвіл на виїзд від механіка підприємства, пошкоджень на транспортному засобі не було, що підтверджується копією подорожнього листу із підписом механіка. З вказаного вбачається, що несправність виникла під час руху транспортного засобу.

Таким чином, оскільки несправність транспортного засобу, яка не забороняє його рух до місця стоянки або ремонту, була виявлена під час руху, відповідність технічного стану автомобіля нормам була перевірена відповідальною особою ДП Запорізьке тепловозобудівне конструкторське бюро Прогрес імені академіка О.Г. Івченка, про що свідчать протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00116-00722-19 від 14.05.2019 року, подорожній лист № 045792 та дозвіл на участь у дорожньому русі в період з 22.01.2020 року по 19.04.2020 року транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні № 2020- НГ від 22.01.2020 року, враховуючи, що ОСОБА_1 рухався до місця ремонту, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення не доведена.

За таких обставин, враховуючи відсутність об`єктивних та безсумнівних доказів факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що підстав для притягнення його до відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП не вбачається через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова