Провадження № 3/761/4331/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Калініченко Є.Г., за участю особи, на яку складений протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 - адвоката Простибожека О.С., свідка ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.05.2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 вчинив відносно дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в частині того, що він використовував нецензурну лайку у розмові з дружиною ОСОБА_4 .

Представника ОСОБА_2 - адвокат Простибожека О.С., в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, зазначив, що протиправні дії також вчинялись з боку

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Матеріали справи та пояснення надані в судовому засіданні підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки усі учасники судового розгляду підтвердили той факт, що ОСОБА_2 здійснював образи, у виді нецензурної лайки, відносно ОСОБА_4 , що саме по собі утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час такі дії ОСОБА_2 , не можуть бути співрозмірними покаранню, яке передбачає санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не можуть нанести сильної моральної, а тим паче фізичної шкоди особі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотанні представника ОСОБА_2 - адвоката Простибожека О.С. про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення - відмовити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль