overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/2112/20
Провадження № 3/522/1630/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2020 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2020 р. о 15:20 годин, керуючи транспортерним засобом « Toyota» д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,57, рухаючись заднім ходом, у порушення п.10.9 ПДД, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «ACURA MDX» держномер НОМЕР_2 , який був припаркований . В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений заздалегідь, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами с прави: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2020 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

24.03.2020
Справа №463/5651/20
Провадження №3/463/1246/20
ПОСТАНОВА

про виправлення описки у судовому рішенні

25 червня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Личаківського районного суду від 25.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

При винесенні постанови допущена описка у резолютивній частині, яка підлягає виправленню, а саме зазначено суму штрафу у розмірі «семи» неоподатковуваних мінімумів замість «п`яти».

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, оскільки при винесенні постанови судом допущено описку, вважаю, що слід внести відповідні виправлення в постанову Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2020 р. у справі № 463/5651/20.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2020 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (провадження №3/463/1246/20) справа № 463/5651/20, зазначивши у резолютивній частині постанови суму штрафу у розмірі «п`яти» неоподатковуваних мінімумів.

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2020 р. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених постановою Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2020 року.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Провадження № 3/761/3592/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

03.03.2020 о 10 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , у м.Києві, по вул. Рейтарській 20/24, керуючи автомобілем МАЗ, держномер НОМЕР_1 , був причетний до ДТП з автомобілем HUNDAI, держномер НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.10а ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив,

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують вину ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 344/4387/20
Провадження № 3/344/2400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №177225 від 17.03.2020 року слідує, що 17.03.2020 року близько 22.07 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля центрального входу в ЖД Вокзал по вул. Привокзальна, 1 в м. Івано-Франківську висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників вокзалу, а також перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №177225 від 17.03.2020, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке мало місце 17.03.2020 року. З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП - закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 375/638/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Київського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,

на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП.

01.06.2020 року щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП №1 Рокитнянського ВП лейтенантом поліції Василенком В.Ю. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Розгляд справи призначено на 26.06.2020 р. на 09 год.00 хв.

Відповідно до телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що на даний час перебуває за межами Київської області та не має можливості прибути до суду.

В судове засідання явка ОСОБА_1 не забезпечена, тоді як справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП відповідно до ст.277 КУпАП розглядаються протягом доби та відповідно до ст.268 КУпАП за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підлягають поверненню до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області для встановлення даних про особу ОСОБА_1 , оскільки суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, ч. 2 ст. 268,277, 278 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП начальнику Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бобкова
Справа № 685/667/20
Провадження № 3/685/413/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

16.05.2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні її нецензурними та образливими словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що завела своїх дітей до знайомої, щоб підстригтися, після чого з нею випили пляшку вина. Після повернення додому посварилася з матір`ю, якій не сподобалося, що вона вживала спиртне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230322 від 16.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2020 року, які є у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Ужгородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні справи за № 308/5295/20 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та № 308/5296/20 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за № 308/5295/20 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та № 308/5296/20 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 308/5295/20 (3/308/3391/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/463/20

"17" червня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву т.в.о. начальника Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Державного агентства рибного господарства України С. Старунова

про вирішення питання щодо майна,

в с т а н о в и в:

постановою Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_1 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У тексті постанови відсутня інформація щодо вилученого майна, а саме: спінінга оснащеного забороненим колючим знаряддям лову, який відповідно до квитанції №102 знаходиться на складі Київського рибоохоронного патруля.

Заявник просить: вирішити питання щодо майна, а саме: спінінга, оснащеного забороненим колючим знаряддям лову.

Відповідно вимог ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівки про порядок і строк її оскарження.

Згідно вимог ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи викладене, вказана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.4 ст.85, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

знаряддя вчинення правопорушення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: спінінга оснащеного забороненим колючим знаряддям лову повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 Справа №607/10471/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу ТЗОШ №25,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2020 року близько 18:40 год. неповнолітній ОСОБА_1 на території недобудованої школи, що по вул. Бригадна, м. Тернополя, розпивав алкогольний напій пиво «Бад», ємкістю 0,7 л., вміст спирту 4,7 об., чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При розгляді справи, суд приходить до висновку, що окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 червня 2020 року серії АПР18 712875; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 червня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме, розпивання алкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких вчинено правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статями 13, 26, ч.1 ст.178, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний
Справа № 711/3811/20
Номер провадження 3/711/1271/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року серія АПР18 № 348523, ОСОБА_1 , 18 травня 2020 року близько 15 год. 00 хв., перебував на перехресті вул. Волкова вул. Новопречистинська в м. Черкаси в кафе «Веранда» та розпивав спиртні напої коньяк 0,5л., чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.187 КУпАП.

У відповідності з положеннями ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи

міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду протоколу, але до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, що не дає змоги розглянути справу, тому його необхідно піддати приводу.

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 08 год. 10 хв. 21 серпня 2020 року.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко