Справа №705/1071/20
3/705/700/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїля, не працюючого, місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 148400 від 12.03.2020 про адміністративне правопорушення, 12.03.2020 о 21 годині 10 хвилин на перехресті доріг Чернишевського Радзієвського, м. Умань, керуючи автомобілем Volvo «S40» д.н.з. НОМЕР_1 , водій не виконав вимогу дорожнього знаку 33.2.1 (надати перевагу в русі) , не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 33.2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого поштового повідомлення - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документи, які підтверджують особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання (перебування) особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради від 13.04.2020, у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради станом на 30.03.2020 відповідно до даних, що містяться в реєстрі територіальної громади м. Умань, відсутні дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, до справи не долучено документи, на підставі яких співробітник поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив переклад прізвища та імені особи правопорушника українською мовою.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є громадянином Ізраїлю. Проте, у справі відсутні докази того, що особа володіє українською мовою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, і, відповідно, мала можливість з ним ознайомитись. Якщо особа українською мовою не володіє, то відсутні дані про залучення до складання протоколу про адміністративне правопорушення, перекладача. За відсутності таких даних суддя робить висновок, що особа зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення не могла ознайомитись, чим грубо порушено вимоги ст.256, ст.268 КУпАП.

Також, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП при вирішенні справи суддя повинен враховувати особу правопорушника. У матеріалах справи відсутні документи, які характеризують особу правопорушника, зокрема характеристика з його місця проживання, дані про склад сім`ї, матеріальне становище, місце роботи тощо.

Враховуючи, що суддя позбавлений можливості здійснювати виклик особи в строки, визначені ст.38 КУпАП, в разі якщо така особа проживає не на території України, при направлені справи до суду необхідно забезпечити явку до судді особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Проте, такі дії співробітниками поліції вчинені не були, що унеможливлює розгляд справи в строки, визначені КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ATTIAS RAN, що складений за ст.. 124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білик