Номер провадження 3/754/1600/20
Справа №754/3210/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24 лютого 2020р. о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2 , по бульвару Вигурівському в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності руху, скоїла зіткнення з автомобілем Сузукі, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назад, під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що вона сиділа в припаркованому автомобілі, її автомобіль не рухався, коли інший автомобіль Сузукі під час руху заднім ходом зачепив її автомобіль. ОСОБА_1 надала суду фотознімок з місця дорожньо-транспортної пригоди та вказала, що після ДТП були викликані поліцейські, які не складали протокол, після спілкування з ними, поліцейські поїхали на службовому автомобілі, а вони разом з іншим водієм не вирішили питання стосовно складання протоколу по дорожньо-транспортній пригоді та викликали знову поліцейських, які склали схему місця ДТП та протокол про адміністративне правопорушення. При цьому ОСОБА_1 вказала, що схема місця ДТП, яка є в матеріалах справи не відповідає фактичним обставинам розташування автомобілів під час ДТП.

Водій автомобіля Сузукі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона на автомобілі під час руху заднім ходом скоїла зіткнення з автомобілем, який теж рухався заднім ходом з парковки з іншого місця.

ОСОБА_2 також зазначила, що схема місця ДТП не відповідає фактичному розташуванню автомобілів після ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції м. Києва для додаткової перевірки з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що складена схема місця ДТП не відповідає фактичним обставинам розташування автомобілів під час ДТП.

При додатковій перевірці необхідно за участю водіїв обох автомобілів розташувати автомобілі на місці ДТП в тому порядку як зафіксовано на фотознімку, долученому в судовому засіданні до матеріалів справи та скласти відповідну схему місця ДТП. При проведенні замірів та встановленні місця скоєння ДТП необхідно зробити точний вимір розташування передньої частини автомобіля Фольксваген на парковці до бордюру на час скоєння ДТП.

При додатковій перевірці необхідно використати фотознімки водія автомобіля Сузукі ОСОБА_2 з місця ДТП та долучити ці фотознімки до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: