Справа №461/2961/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм АТП Поділля Тур м. Хмельницький, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: 08.08.2019р., орган, що видав: 6833, запис номер НОМЕР_2

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

13.02.2020 року близько 10 год. 39 хв в зону митного контролю на в`їзд в Україну по смузі руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код № НОМЕР_4 , сполученням Щецин - Київ, в якому гр.України ОСОБА_1 слідував як водій. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр.України ОСОБА_1 та другий водій, подали митні декларації, в яких заявили про наявність в них особистих речей. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 419, під час проведення митного огляду транспортного засобу (Акт митного огляду UA209040/2020/011355_від 13.02.2020р.), у багажному відділення автомобіля (без ознак приховування) було виявлено товар, не зазначений у жодній декларації, а саме:

1. Блузи дитячі джинсові, торгової марки HAAPPY HOUSE, нові, артикул HB-8157, різних розмірів та кольорів, в поліетиленовій упаковці, країна виробника не встановлена 120 шт.;

2. Куртки дитячі балонові, торгової марки ОСОБА_2 ELVIN, нові, артикул HR-9269, різних розмірів та кольорів, в поліетиленовій упаковці, країна виробника не встановлена 60 шт.

Кількість предметів правопорушення 180 шт.

Вказаний товар не був задекларований жодним із водіїв при усному та письмовому декларуванні, ні пасажирами, які слідували у даному автобусі, при усному декларуванні і як стало відомо, належав гр. України ОСОБА_1 . Про наявність зазначеного товару гр. ОСОБА_1 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав його своєю власністю. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість. Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

Відповідно до даних висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Держмитслужби від 17.03.2020 № -0139, вартість предметів правопорушення становить 76 302,0 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Подав письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.02.2020, 500 Євро становить 13362,3 грн. Тому вважає, що мав повне право не декларувати вилученні товари, оскільки вартість таких не перевищує 500 Євро. Вказує, що товар не приховувався, тобто у нього не було мети перевести його незаконно чи уникнути відповідальності. Тому вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення. Просить суд закрити провадження по справі

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією, актом, доповідною запискою, висновком експерта та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки останнім не долучено до матеріалів справи належних доказів про вартість вилученого товару.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 1215,16 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 76 302,0 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0502/20900/20 від 13 лютого 2020 року, а саме:

1. Блузи дитячі джинсові, торгової марки HAAPPY HOUSE, нові, артикул HB-8157, різних розмірів та кольорів, в поліетиленовій упаковці, країна виробника не встановлена 120 шт.;

2. Куртки дитячі балонові, торгової марки ОСОБА_2 ELVIN, нові, артикул HR-9269, різних розмірів та кольорів, в поліетиленовій упаковці, країна виробника не встановлена 60 шт.

Кількість предметів правопорушення 180 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 1215,16 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько