ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2020 рокуСправа №465/1366/20
Провадження № 3/451/504/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського районного суду м. Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в УПП Львівської області, поліцейським, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

19 травня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшли вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , та автоматизованою системою документообігу суду розподілені судді Семенишин О.З.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №370812 від 25.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 25.02.2020 року о 05 годині 20 хвилини, в м. Ужгород, по вул. Минайській, 2, рухаючись в напрямку пр. Свободи, не обрав безпечну швидкість, не був уважний, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із стоячим на узбіччі Т.З. марки ``Deawoo Lanos`` д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок чого Т.З. отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На підтвердження вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суду надано зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №370812 від 25.02.2020 року; схему місця ДТП від 25.02.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.02.2020 року; висновок результатів медичного огляду КНП «Закарпатський ОМЦПЗ та МЗ» Закарпатської обласної ради від 25.02.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу серії ДПР18 №370812 від 25.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 надав пояснення на окремому аркуші, а також в протоколі вказав, що не розрахував швидкість.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №465/1366/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, необхідно повернути на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст.ст.251, 256 КУпАП, та попри вказане протоколі про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №370812 від 25.02.2020 року до матеріалів справи не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на окремому аркуші.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №465/1366/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути до УПП в Закарпатській області ДПП, для належного їх оформлення, зокрема, додати пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на окремому аркуші.

Керуючись ст.ст.7,245,251,254,256,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи №465/1366/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до УПП в Закарпатській області ДПП для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.