cправа № 752/386/20
провадження № 3/752/1108/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали,, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 259928 та серія ДПР18 №259928 від 20.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 19.12.2019 о 22 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ Vida», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві користування транспортним засобом в м. Києві, по вул. Ломоносова, 60/5, виїжджаючи із двору, не надав перевагу транспортному засобу - автомобілю марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Ломоносова, чим скоїв зіткнення з ним, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Разом з тим, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними, які містяться у письмових матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, письмових поясненнях учасників.

Зі змісту статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та його майновий стан.

Разом з тим, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку, що необхідною та достатньою мірою відповідальності, яка в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування, слід адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту його проголошення, однак не зупиняє його виконання.

Суддя Ю.Ю. Мазур