Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/31/20
Провадження №: 3/332/61/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №140798, 25.12.2019 о 21:10 годині поблизу буд. 2-Б по вул. Зразковій в м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху та здійснив зіткнення із автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 11.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного порушення не визнав. Пояснив, що зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer відбулося на заокругленні дороги за поганих погодних умов.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ДТП сталося через те, що на заокругленні дороги поблизу заправки «WOG» водій Opel Vectra, який рухався у зустрічному напрямку, перетнув розділову смугу та виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху. Додав, що він не встиг застосувати заходи для уникнення зіткнення.

Постановою суду від 20.02.2020 задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бабіча С.А. про призначення судової автотехнічної експертизи та зупинено провадження у справі. 05.05.2020 до суду надійшов висновок експерта № 9-189 від 23.04.2020, провадження у справі відновлено.

18.05.2020 через канцелярію суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Бабіча С.А. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з протоколом серії ОБ №140798 дане правопорушення вчинено 25.12.2019, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 адміністративний матеріал направлений експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та надійшов до суду лише 05.05.2020, тобто після закінчення строку для накладення до адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У рішенні по справі «Олександр Волков проти України» від 09 січня 2013 року (п.137), Європейський суд з прав людини постановив, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (п.51 рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства»). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у якому зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун