ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/651/20 Справа № 204/2224/20 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, -ОСОБА_1 - адвоката Ішханян А.Р. на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою адвокат Ішханян А.Р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, постановивши нову постанову, якою закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

З матеріалів справи встановлено, що 14 травня 2020 року розгляд справи в суді першої інстанції щодо ОСОБА_1 відбувався без участі захисника, тобто ОСОБА_1 захищав свої інтереси в суді самостійно.

15 травня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат Ішханян А.Р. із заявою про ознайомлення із матеріалами справи щодо ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він з ним уклав договір про надання правової допомоги, надавши до справи ордер серії ДП № 08/005 про надання правової допомоги в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська (а. с. 15-16).

Разом з тим, апеляційна скарга подана захисником - адвокатом Ішханян А.Р. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 без надання документів, які підтверджують повноваження адвоката на вчинення певних дій в суді апеляційної інстанції як захисника, оскільки до апеляційної скарги вказаний документ не долучався.

Отже, апеляційна скарга подана захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 - адвокатом Ішханян А.Р., яким не було надано повноважень для надання правової допомоги та представництва, тобто як захисника Щербініна В.К. в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано особою, яка у відповідності до вказаної норми закону не має такого права.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 - адвокату Ішханян А.Р . з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 - адвоката Ішханян А.Р. на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року повернути з усіма доданими до неї матеріалами адвокату - Ішханян Андрію Рашидовичу як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Джерелейко