Справа №: 302/441/20 3/302/171/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр.. України НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ НОМЕР_2 18.02.1998, інд. код НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , не працюючий, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня-спеціальна, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу від 12.05.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.05.2020 біля 12:30 години в с. Н. Студений на центральній вулиці б/н гр.. ОСОБА_1 образив нецензурними словами гр.-на ОСОБА_2 та схватив його за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі заперечив, вину не визнав та суду пояснив, що він повертаючись із своєї земельної ділянки додому по дорозі зустрів ОСОБА_3 , який проходив біля нього, він йому нічого не говорив, не ображав і конфлікту між ними ніякого не було..

Потерпілий ОСОБА_3 при розгляді справи суду пояснив, що у суботу 09.05.2020 він вийшов з дому і на центральній вулиці на зустріч йому почав бігти сусід ОСОБА_1 , він включив мобільний телефон і коли підійшов до нього ОСОБА_1 сказав щоб виключив, на що він відмовив, після чого той схопив його за одяг і хотів вдарити і потиху на вухо висловився на його адресу нецензурними словами, він тоді гукнув свою сестру ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відійшов від нього і пішов до себе додому. Раніше між ними не було конфліктів, очевидців даного конфлікту не має, бо нікого не було поблизу. Однак надав відео зйомку з власного мобільного телефону, де вбачається, що ОСОБА_1 підходив до нього, однак нецензурними словами не висловлювався.

ОСОБА_1 заперечив пояснення ОСОБА_3 і пояснив, що він ОСОБА_3 за одяг не хватав і не висловлювався нецензурними словами, а тільки підійшов щоб поговорити по сусідський.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , додані матеріали до справи, письмові пояснення ОСОБА_6 , яка зазначила, що дійсно її брат ОСОБА_3 гукав її на допомогу, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважаю, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП, а саме образливе чіпляння до громадянина, так як нецензурних слів на адресу ОСОБА_3 не було і матеріалами справи не доведено.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи та показами як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 підтверджено та доведено винність гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно потерпілого гр.. ОСОБА_3 і такого слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та розмір накладення адміністративного стягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні одна малолітня дитина, ніде не працює, вину не визнає, не кається у вчиненому правопорушенні, тому суд вважає обрати до гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 грн..

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: А. Ю. Гайдур