Єдиний унікальний номер 341/99/20
Номер провадження 3/341/139/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2020 року о 13 год. 35 хв. в м. Бурштин, Івано-Франківської області по вул. С.Бандери керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак- НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестера DRAGER, результат якого 2,04 %, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. По факту даного порушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233541 від 16.01.2020 року

В судове засідання 29.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Однак його адвокатом - Шевчук Н.М. подано заяву, в якій просить розгляд справи просить відкласти, надавши час ознайомитися із матеріалами справи (а.с.14). Справу розглядом відкладено.

06.02.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причин своєї неявки суду не повідомив. Справа розглядом відкладена на 19.03.2020р.

19.03.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, подав через канцелярію суду заяву про відкладення справи через не можливість прибути до суду через запроваджений карантин. Справу розглядом відкладено.

В судове засідання 18.05.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його адвокатом направлена заява про закриття справи у звязку із спливом строку.

Крім особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання викликались свідки для дачі пояснень та інспектор, який складав протокол, однак в судові засідання не зявилися та не повідомили причин своєї неявки.

Розгляд справи проводиться у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233541 від 16 січня 2020 року (а.с.1); результатом тесту DRAGER від 16.01.2020 року, згідно якого особа, що притягується до адміністративної відповідальності перебувала у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,04 % (а.с. 2); письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за згодою за допомогою приладу «Драгер», результат якого був 2,04 % (а.с. 6,7); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.01.2020 року (а.с. 5); рапортом інспектора СРПП Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Рубінського С.М. (а.с.8), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.01.2020 року (а.с. 3).

Також, в судовому засіданні здійснювався огляд диску, вміст якого підтверджує, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат якого - 2,04 %, з результатом тесту ОСОБА_1 погодився (а.с. 9).

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 16.01.2020 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 16.04.2020 року, а відтак справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип