Справа № 751/2869/20
Провадження №3/751/1163/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року о 06 годині 05 хвилин, під час здійснення митного контролю, по станції „Конотоп Південно-Західної залізниці вагону № 4, потягу № 23 сполученням „Москва-Одеса, громадянин України ОСОБА_1 , який слідував у купе №8 на місці №32 подав до митного контролю та митного оформлення митну декларацію де вказав до пункту 4 (відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподатковуються митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу) митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.№431 - що він переміщує через митний кордон України у ручній поклажі: 1.«книги детские» - 40 штук, вартістю 17432 грн. 2. «измеритель сумарного люфта рулевого управления» - 2 штуки, вартістю 30012 грн.

Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації громадянин ОСОБА_2 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що окрім заявлених усно і письмово до митної декларації товарів він через митний кордон України не переміщує.

Відповідно до п. 1.10. наказу Міністерства фінансів України 28.05.2012 року № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Під час подальшого контролю, ідентифікації та перерахунку заявленого до митної декларації товару, що знаходився в ніші для переміщення багажу купе №8 у ручній поклажі було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 дійсно переміщує через митний кордон України товар: 1.«книги детские» - 40 штук, 2. «измеритель сумарного люфта рулевого управления» - 2 штуки, які були заявлені за встановленою формою, а також окрім заявлених товарів ОСОБА_2 переміщує ще: амперметри М1420 у кількості 7 (сім) штук та термоперетворювачі ТСП 1187 у кількості 8 (восьми) штук, які знаходилися у ручній поклажі без ознак приховування разом із заявленим товаром та підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою так, як загальна вартість усього товару перевищувала норми зазначені в ст. 374 МК України, а отже не заявлений товар підлягав митному оформленню та оподаткуванню, однак не був заявлений громадянином ОСОБА_2 до митної декларації.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про амперметри М1420 у кількості 7 (сім) штук та термоперетворювачі ТСП 1187 у кількості 8 (восьми) штук, які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, чим порушив вимоги ст. 257 Митного кодексу України та п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України від 28.05.2012 року № 614.

За даним фактом відносно громадянина ОСОБА_2 складено протокол про ПМП за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил, стягнути витрати, пов`язані із зберіганням вилучених предметів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів порушення митних правил.

При визначенні розміру штрафу, суд погоджується з висновком Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0399 від 14.04.2020 року в сумі 17997,30 гривень, оскільки жодного доказу на його спростування суду надано не було.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 на користь Північної митниці Держмитслужби слід стягнути 69,44 грн. витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2, МК України, ст.ст.40-1, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, Призначення платежу «штраф у справі про ПМП №0248/10200/20 від 05.03.2020 року, ПІБ порушника») в сумі 17997 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 30 копійок та конфіскації амперметрів М1420 у кількості 7 (сім) штук та термоперетворювачів ТСП 1187 у кількості 8 (восьми) штук (згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил №0248/10200/20 від 05.03.2020 року), загальною вартістю 17997,30 гривень, які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання предметів в сумі 69 гривень 44 копійки (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, , Банк отримувача: ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП №0248/10200/20 від 05.03.2020 року, ПІБ порушника»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Б. Філатова