№ 415/2683/20
№ 3/415/645/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рижівки, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень.

09 березня 2020 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень.

10 березня 2020 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень.

18 березня 2020 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень.

20 березня 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень.

21 березня 2020 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень.

22 березня 2020 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень.

23 березня 2020 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень.

24 березня 2020 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень.

25 березня 2020 року о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилась. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення усвідомила, щиро розкаялася, просила суворо її не наказувати.

Згідно ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

а) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання перший, другий третій понеділок кожного місяця у період з 09:00 год. до 18:00год;

б) заборона виходу з місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

в) заборона залишати межі міста Лисичанська Луганської області по особистих справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського відділу поліції.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та пояснень, наданих нею після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6,16,26,36, 46, 56, 66, 77, 83, 94), підтверджується рапортами ДОП Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с.2, 12, 22, 37, 47,52, 62,76, 87,98).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

В якості обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін