Провадження № 3/742/418/20
Єдиний унікальний № 742/1440/20
Постанова
18 червня 2020 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А.,законного представника Горєлік С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 .,
за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, КУпАП, -
24 травня 2020 року близько 22 години 05 хвилин в с.Єгорівка Прилуцького району по вул.Київська,88, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Loncin LX 250 НОМЕР_1 -3в нічний час доби та не перемкнув далнє світло фар на ближнє менше ніж за 250 м до зустрічного транспортного засобу. На момент зупинки транспортного засобу та його перевірки не мав при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1(г), 19.2 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_2 адмінправопорушення за: ч.1 ст.122 КУпАП - .. користування зовнішніми освітлювальними приладами; ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №003790 та серії ДПР18 №381368 від 01.06.2020 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судом установлено, щоОСОБА_2 на час вчинення ним правопорушення та складання протоколу з цього приводу виповнилось 17 років. Просив не застосовувати стягнення за вчинене ним правопорушення, оскільки він не має грошових коштів.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є неповнолітнім, майновий стан, щире каяття, як обставина що пом`якшує адмінвідповідальність; відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати захід впливу у виді попередження, що є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Так як, судом виноситься постанова про застосування до порушника заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.
А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.24-1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та згідно ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко