Справа № 942/439/20
Провадження № 3/408/625/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , працюючої на посаді секретаря виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 12-2020/23 від 18 березня 2020 року йдеться, що при проведенні моніторингу процедури закупівлі UA-2018-09-11-003259-с проведеної Петропавлівською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області за період з 11.09.2018 по 31.12.2018, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 28.01.2020 було виявлено, що ОСОБА_1 , яку призначено секретарем тендерного комітету виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради, не розмістила (не оприлюднила) на вебпорталі Уповноваженого органу з питань закупівель звіт про виконання договору (договір про закупівлю товару за державні кошти від 16.10.2018 № 96), який згідно вимог Закону оприлюднюється протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання. Договір від 16.10.2018 № 96 на суму 1 499 400,00 грн. виконано в повному обсязі та термін дії до 31.12.2018, чим порушила вимоги абз. 10 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VІІІ.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками Держаудитслужби кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду надійшов лише 05 травня 2020 року, тобто після спливу строку, коли можливо накласти стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки день виявлення порушення 28 січня 2020 року.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв