Справа №705/1372/20
3/705/888/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2020 року о 19 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Європейська, 98, керував мопедом YAMAHA JOG, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Продув прилад ALCOTEST 6810 ARBF 0395, який показав 0,70 % при допустимій нормі до 0,20 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судові засідання, призначені на 30 квітня 2020 року та 15 травня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судових засідань був повідомлений належним чином. Крім того, суддя враховує, що 30 квітня 2020 року про призначення справи на 15 травня 2020 року був під розписку повідомлений адвокат Цімоха Р.Р., який надав до справи документи на представництво інтересів ОСОБА_1 , проте також у судове засідання, призначене на 15.05.2020 року, не з`явився. Про причини своєї неявки у судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Цімоха Р.Р., не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249002, складеного 02.04.2020 року поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Коломієць Ю.Г., в якому викладено обставини правопорушення;

-роздрукованими результатами тесту проведеного за допомогою приладу ARBF 0395 Alcotest 6810 від 02.04.2020 року, з результатом тесту 0,70 %;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.04.2020 року, в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,70 % (проміле). Огляд проведено в присутності двох свідків. З результатом огляду ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис;

-поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.04.2020 року, в яких вони зазначили, що 02.04.2020 року о 19 год. 15 хв. по вул. Європейській,98 в м. Умань були зупинені працівниками поліції в якості свідків під час того, як водій ОСОБА_1 продув прилад алкотест «DRAGER 6810 ARBF 0395» - результат якого показав 0,70 проміле. Водій з показами алкотесту був згідний та в їх присутності було складено адмін. протокол за ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду в медичному закладі даний водій відмовився;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому він зазначив, що керував мопедом д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Європейська, продув алкотест 6810, який показав 0,70.

Будь-яких пояснень, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 був незгідний з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив. У зв`язку з чим суддя робить висновок про те, що ОСОБА_1 не має заперечень проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 10200 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, ч.1 ст.130, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман