Справа №468/592/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року о 18.00 год. в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Ювілейна водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки Jawa (н.з. НОМЕР_1 ), в порушення вимог пунктів 1.3, 2.3.б, 12.1, 14.6.а ПДР України, був не уважний, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив обгін на перехресті з вул. Реца, внаслідок чого допустив зіткнення із мопедом марки «Spark» (б/н) під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом постановою слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 09.03.2020 року закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину в інкримінованому порушенні визнав та підтвердив, що дійсно 18.05.2017 року вчинив дорожньо-транспортну пригоду, по якій проводилося досудове розслідування та винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи (копію постанови від 09.03.2020 року про закриття кримінального провадження; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2020 року та схему до нього; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ; копію висновку експерта № 28/09 від 23.02.2018 року; копію висновку експерта № 25/07 від 20.02.2018 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КУпАП (в редакції на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди) по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому інкриміноване протоколом порушення, яке виразилося в активних діях, не є триваючим та було вчинене 18.05.2017 року, а постанову про закриття кримінального провадження за вказаним фактом було винесено 09.03.2020 року, та справа надійшла до суду 08.05.2020 року та призначена до розгляду на 22.05.2020 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня вчинення порушення та спливу одного місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Не змінює висновків суду про закінчення строків накладення адміністративного стягнення той факт, що Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» затверджено нову редакцію ст. 38 КУпАП, відповідно до якої строки накладення адміністративного стягнення при закритті кримінального провадження становлять три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, оскільки вказана норма є матеріальною та збільшення строків накладення адміністративного стягнення погіршує становище особи, яка вчинила порушення, а відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У зв`язку з цим, при вирішенні питання про обчислення строків накладення адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_1 правопорушення підлягають застосуванню положення ст. 38 КУпАП в редакції на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за якими, як зазначалося вище, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке мало місце 18.05.2017 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: