Справа № 663/1291/20
Провадження № 3/663/693/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2020 року № 12058, 25 лютого 2020 року о 10 год. 20 хв. під час здійснення державного контролю (нагляду) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства перебуваючи на продовольчо-речовому ринку «Еверест» розташованому по вул. Джарилгацькій в м. Скадовськ Херсонської області, виявлений гр. ОСОБА_1 , який допустив порушення, а саме, здійснював продаж свіжої риби карась сріблястий 7 кг без наявності документів підтверджуючих законність її придбання. Виявлений під час продажу, що є порушенням пункту 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» статтю 7 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 25 лютого 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 25 лютого 2020 року, до суду адміністративний матеріал спрямовано 27 лютого 2020 року, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 03 березня 2020 року.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адмістративного правопорушення.

Крім того, з Інструкції з оформлення органами Державної екологічної інспекції України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 264 від 05 липня 2004 року вбачається, що у протоколі обов`язково зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Суть правопорушення повинна бути описана таким чином, щоб вона найточніше відповідала термінології, що вживається у законах України, які передбачають відповідальність (п. 2.4.).

Протокол № 12058 про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2020 року складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 КУпАП зазначеним вимогам не відповідав, зокрема у протоколі не було зазначено місце вчинення правопорушення.

З наведених підстав постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 04 березня 2020 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання до Державної екологічної інспекції у Херсонській області.

08 травня 2020 року до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області повторно після доопрацювання надійшов вказаний матеріал.

У судові засідання, призначені на 22 травня 2020 року та 28 травня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судові засідання не з`явився, причини не явки не повідомив.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинив 25 лютого 2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 1 статті 88-1, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 88-1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.