Справа № 761/6866/20
Провадження № 3/761/2566/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.02.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2 приблизно о 13 год. 40 хв. на пішохідному переході пошкодив автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом розбиття заднього скла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись пішохідним переходом помітив автомобіль, який рухався в його напрямку. Піднятою рукою звертав на себе увагу і продовжував рух, проте водій автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 не знижував швидкість. З метою запобіганню наїзду, ОСОБА_1 вимушений був робити крок назад і в процесі розвороту був зачеплений автомобілем і вдарився об нього. Внаслідок чого ОСОБА_1 отримав травму руки. В свою чергу транспортний засіб отримав пошкодження.

ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що 19.02.2020 р. за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2 стала свідком того, що водій автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу пішоходу - ОСОБА_1 на пішохідному переході. ОСОБА_1 відскочив назад, зачепивши рукою авто.

Вислухавши пояснення водія, свідка, дослідивши зібрані матеріали, докази, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надаючи оцінку поясненням ОСОБА_1 , свідка, поясненням учасників події, які містяться в матеріалах справи, аналізуючи зібрані по справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не свідчать про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За приписами ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 247, 251,280 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: