Провадження № 3/127/3833/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором форматизерка на ТОВ «Барлінек-Інвест», ідентифікаційний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.05.2020 о 22:50 год. по АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним законних службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв виражатись нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників поліції, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 10.05.2020 о 23:25 год. в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.05.2020 він знаходився у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у коридорі гуртожитку виражався нецензурною лайкою, після приїзду працівників поліції шарпав останніх за формений одяг та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вказані правопорушення вчинено однією і тією ж особою, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи суд вважає за доцільне адміністративний матеріал № 127/10487/20 об`єднати із адміністративним матеріалом № 127/10491/20, присвоївши їм номер 127/10487/20.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 та ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання та рапортами працівників поліції.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: