ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/7940/20

Провадження № 3/947/2521/20

22.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Жекало І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 04.04.2020 року, близько 21:00 години, ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме не припинив працювати у якості бармену у незаконно відчиненому закладі «Космолот», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 85 А АДРЕСА_3 , чим порушив п.п.3 п.2 Постанови КМУ №211. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі та пояснив, що 04.04.2020 року близько 20.00 годин на прохання свого товариша він знаходився у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , допомагаючи з прибиранням, винесенням сміття. Близько 21.00 години цього ж дня в дане приміщення проникли працівники поліції та почали проводити обшук. В ході проведення обшуку працівники поліції встановили його особу за його паспортом якій він надав. Після встановлення особи працівники поліції попросили його підписати протокол обшуку зазначеного приміщення, однак від підпису протоколу обшуку він відмовився, так як не має жодного відношення до нього не має. 10.04.2020 року він отримав СМС- повідомлення з Київського районного суду м. Одеси про виклик до суду, як особи яка притягається до адміністративній відповідальності за ст.. 44-3 КУпАП. він прибув до Київського районного суду м. Одеси 21 квітня 2020 року де ознайомився з матеріалами справи і йому стало відомо, що відносно нього було складено протокол про адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП. У вказаному в протоколі приміщенні він не працював барменом, а займався там прибиранням, про складання відносно нього протоколу він не знав. Під час проведення обшуку працівниками поліції він мав при собі маску, одноразові рукавиці, в кишені в нього був антисептик. Просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення внаслідок відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні допитані в якості свідків поняті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повністю підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснили, що 04.04.2020 року працівники поліції запросили в якості понятих до ігрового закладу розташованого по вул. Ак. Корольова в м. Одесі. Вони прийшли в приміщення де було дуже багато людей, ОСОБА_4 також був присутній у вказаному приміщенні, перебував за барною стійкою без маски, розливав напої особам, доставав воду з холодильника, тобто надавав послуги.

Працівник поліції Черняхович А.В., допитана в судовому засіданні, підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення встановлені нею на місці події на підставі яких нею був складений протокол відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дослідивши надані суду письмові докази по справі суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника враховується, характер правопорушення, данні про особу винного, а також, відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі cт.40-1 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 181, 221, 268, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.