Провадження № 3/127/3673/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого завідувачем складу в ТОВ ТД «Амбар», проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2020 року о 12.30 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Порика Воїнів Інтернаціоналістів водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz ML 280», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя вищезазначених доріг на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «BMW 3351», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Воїнів Інтернаціоналістів на зелений сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №544842 від 03 травня 2020 року (а.с. 1); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 травня 2020 року о 12.30 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Порика Воїнів Інтернаціоналістів (а.с. 6), письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-5), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого завідувачем складу в ТОВ ТД «Амбар», проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: