Справа № 504/1243/20
Провадження № 3/504/874/20
П О С Т А Н О В А

12.05.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, заступник начальника штабу 2-го зенітно-ракетного дивізіону ВЧ- А3880, старший лейтенант,

військовослужбовець Збройних Сил України,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року начальником відділення запобігання і профілактики злочинів та правопорушень відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Південного територіального управління Військової служби правопорядку майором Великоіваненко М.П. був складений адміністративний протокол № ОД/III/74, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в умовах особливого стану.

Було встановлено, що ОСОБА_1 наказом №109 командира ВЧ-А3880 від 20.02.2020 р. був призначений, на час виконання ВЧ-А3880 завдань в районі проведення Операції Об`єднаних Сил, для організації служби, побуту, особового складу, виконуючим обов`язки начальника штабу ВЧ-А3880.

Встановлено, що відповідно до наказу командира ВЧ-А3880 від 28.04.2020 р. №84-Н молодший сержант ОСОБА_2 разом із старшим солдатом ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_4 перебували в добовому наряді у якості патрульних по охороні складу №41 в смт. Чорноморське, Лиманського району, Одеської області.

28.04.2020 р. біля 21:00 год. на автомобілі ВАЗ-2105, який належить старшому лейтенанту ОСОБА_5 до складу під`їхали старший лейтенант ОСОБА_5 та лейтенант ОСОБА_6 , які перебували з ознаками алкогольного сп`яніння.

Біля 21:05 год. старший лейтенант ОСОБА_5 та лейтенант ОСОБА_7 Ю ОСОБА_8 зайшли за огорожу біля території складу, з метою перевірки несення служби добовим нарядом. Під час спілкування між останніми та молодшим сержантом ОСОБА_2 виникла словесна перепалка, яка переросла в бійку. Після побиття молодшого сержанта ОСОБА_2 старший лейтенант Філь Д. ОСОБА_9 . та лейтенант Козак Ю.В. заволоділи автомобільним транспортом молодшого сержанта Кожина В.М.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Відповідно до положень пп. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до положень пп. 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальник штабу батальйону в мирний і воєнний час відповідає за організацію і підтримання управління підрозділами батальйону; зобов`язаний знати ділові та морально-психологічні якості кожного військовослужбовця офіцерського, сержантського (старшинського) складу батальйону, постійно вести з ними індивідуально-виховну роботу та роботу з підвищення рівня їх підготовки за спеціальністю;

Згідно з положенням п.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство.

За таких обставин сержант ОСОБА_1 , який є заступником начальника штабу 2-го зенітно-ракетного дивізіону ВЧ-А3880, в порушення вимог статей 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України. ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України в умовах особливого періоду не встановив у ввіренному йому підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання положень статутів Збройних Сил України, не вжив заходів для відсторонення від обовязків військової служби підлеглих, які перебували у нетверезому стані, приймав участь у розпиванні алкогольних напоїв з підлеглими, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у свою відсутність, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суддя розглядає справу в межах інкримінованого особі обвинувачення, і не має повноважень кваліфікувати дії особи за більш важке правопорушення.

До функцій суду не входить переслідування осіб.

Суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення адміністративного штрафу від ста сорок п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставини що пом`якшують покарання висловлення суду щирого каяття.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до вчиненого проступку, відсутності повторності чи грубості (як факультативної ознаки) правопорушення, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання поваги до військової служби та порядку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, оскільки на думку судді таке покарання буде достатнім, розумним та справедливим.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 172-15 ч.2, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, і стягнути на користь держави штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить суму 2465,00 (дві тисячи чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя В.К. Барвенко