справа № 166/532/20
провадження № 3/166/286/20
ст. КУпАП 204-1 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Млинове» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 22 травня 2020 року о 19 год. 40 хв. перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в напрямку «Ветли» (Україна) «Сваринь» (Республіка Білорусь) в районі прикордонного знака №0409, був затриманий прикордонним нарядом Республіки Білорусь, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 та ст.5 Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у письмовому поясненні винуватість у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши причину незаконного перетину кордону відвідуванням своїх дітей, які проживають в Республіці Білорусь, оскільки пункт пропуску «Дольськ» не працює.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №000885 від 27 травня 2020 року, актом про передачу порушника державного кордону від 27 травня 2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 25 травня 2020 року, згідно з яким останній затриманий 22 травня 2020 року о 19 год. 40 хв. та звільнений 27 травня 2020 року об 11 год 30 хв, схемою затримання від 23 травня 2020 року.

Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, доходжу висновку про необхідність призначення стягнення у виді адміністративного арешту, з огляду на визнання винуватості - на наближений до мінімального строк у чотири доби, зараховуючи, при цьому, у строк відбування стягнення строк його адміністративного затримання.

Оскільки, згідно з матеріалами справи, будь-яких речей у ОСОБА_1 не вилучалося, кордон намагався перетнути в пішому порядку, відтак передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП додаткове стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення застосуванню не підлягає.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 204-1 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.204-1 КпАП України, та піддати його стягненню у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування адміністративного арешту строк адміністративного затримання в період з 22 травня 2020 року по 27 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (чотириста двадцять) грн. 40 (двадцять) коп. (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун