Справа № 755/3880/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-50 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №103008-2 від 06 березня 2020 року « ОСОБА_1 , 26 лютого 2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав законні вимоги посадової особи органу опіки та піклування Дніпровської РДА - не допустив посадову особу органу опіки та піклування до обстеження умов проживання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тис самим створив посадовій особі органу опіки та піклування при здійсненні покладених на неї законом повноважень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-50 КпАП України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав із підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 06.03.2020 року та від 06.05.2020 року, копії - посвідчення головного спеціаліста відділу захисту прав дітей служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, довіреності, заяв, паспорта, акту обстеження умов проживання дитини №21, свідоцтва про народження, паспорта, довідки про реєстрацію місця проживання особи, рапорти, довідки, пояснень, характеристики з місця проживання, витягів з ЄРДР, розпорядження, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.188-50 КпАП України передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових (службових) осіб органу опіки та піклування, недопущення тим із батьків або тим з інших членів родини, з яким проживає дитина, або особою, яка проживає з таким із батьків (дитиною), посадових (службових) осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дитини, створення перешкод посадовим (службовим) особам органу опіки та піклування при здійсненні інших покладених на них законом повноважень.

Разом із тим, як убачається з матеріалів адміністративної справи посадова особа органу опіки та піклування Дніпровської РДА не надала доказів того, що ОСОБА_1 не допустив посадових осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дитини або створив перешкоду посадовим особам органу опіки та піклування при здійсненні ними покладених на них законом повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-50 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 247 ч.1 п.1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-50 КпАП України - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: