overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/270/20
Провадження № 3/392/187/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 159293, 15.02.2020 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 29 від 05.03.2020 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Таким чином, вищезазначена обставина виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язкі з його смертю.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 473/1426/20
Провадження №3/473/494/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" травня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.6 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2020 року о 21-27 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Ватутіна, в порушення вимог п.2.9 (в) ПДР України, керував транспортним засобом мопедом «Honda», б/н, який не зареєстровано в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, не визнав.

Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №116594 від 05.05.2020 р.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, тобто керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

Згідно із ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.121 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах; з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності (яка є неповнолітньою), а також характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 , з урахуванням ст.241 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.241, ч.6 ст.121, ст.221, ст.ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва
Номер провадження 3/754/1788/20
Справа №754/3686/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом 02.03.2020 о 00:05 в м. Києві по вул. Братиславська, 9 а, гр. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху п. 9.2. «б» відмовився пред`являти документ згідно п. 2.1. та 2.4., тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Гурова В.В .

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що в той день рухався по вул. Братиславська, правил дорожнього руху не порушував та взагалі не розуміє на якій підставі був зупинений працівниками поліції. Також ОСОБА_1 зазначив, що працівниками поліції здійснювалась відео фіксація з моменту його зупинки.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання, виходячи з того, що матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, як це передбачено ст. 251 КУпАП, якими було зафіксовано протиправну поведінку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній відеозапис з камери АА00880, який зазначенно як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення тощо.

Враховуючи викладене, суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП -для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №599/1032/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли зі Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року, близько 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №547824 від 13 квітня 2020 року і в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання батьківських обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вважаю, що в даному випадку порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим, тому його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис В.В.Снігурський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський

18 травня 2020 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2505/20

Провадження № 3/712/1249/20

15травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН невідомий,-

за ч.1 ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КпАП України.

При вивчені справи встановлено, що в матеріалах відсутній протокол про адміністративне правопорушення, а навпаки наявна постанова ГАА № 286016 від 02.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173КпАП України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав постанову ГАА № 286016 від 02.03.2020 про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173КпАП України повернути до ГУНП в Черкаській області Черкаський ВП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Справа №521/6191/20
Номер провадження 3/521/3857/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ЮПСП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, неповнолітні ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , 2007 р.н., та ОСОБА_4 , 2003 р.н., проживають в антисанітарних умовах.

За даним фактом співробітниками ЮПСП ЮПСП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18№ 752154 від 03.04.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 9-11,22, 184, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпроАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Черевко С.П.
Справа № 481/617/20
Провадж.№ 3/481/367/2020
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 384300 від 02.03.2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 надіслав клопотання, яким просив матеріали справи передати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем його проживання, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши подане клопотання та матеріали справи, суддя вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи та клопотання встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

За таких обставин на підставі ст. 276 КУпАП вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для його розгляду за місцем проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити для розгляду до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Васильченко
Справа № 676/1814/20
Провадження № 3/676/745/20
ПОСТАНОВА

5 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «Транс-Поділлля»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 3 квітня 2020 року о 16 год. 55 хв. в м. Кам`янець-Подільський по Проспекту Грушевського, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN LT 35 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі за маршрутом № 6, здійснював перевезення дванадцяти пасажирів при наявності дев`ятнадцяти місць для сидіння, чим порушив п.4 ч.4 Постанови кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання 19 травня 2020 року о 15-й год. 05 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам`янець-Подільському.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 165/179/20
Провадження № 3/165/123/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №156072 від 09.01.2020 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який у грудні 2019 року без поважних причин пропустив заняття у Нововолинській ЗОШ №4, тобто гр. ОСОБА_1 було допущено вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 05 травня 2020 року минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи положення ст.247 КУпАП, суд не встановлює обставин вчинення адміністративного правопорушення та наявності вини особи у його вчиненні.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.184 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження у даній адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КпАП України, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа №303/2237/20
№3/303/1098/20
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

-за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.04.2020 о 23 год. 05 та 26.04.2020 о 23 год. 50 хв. була відсутня за місцем проживання, чим порушила один із пунктів правил адміністративного нагляду, встановленого відносно неї постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколами серіїАПР18 №152359, №152360 від 29.04.2020, рапортами працівників поліції від 25.04.2020 та 26.04.2020, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2020.

За ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Оплату штрафу зарахувати за реквізитами:Отримувач коштів: Мукачівська міська ОТГ /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37958089, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383,Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - 420 грн. 40 хв. за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ЕАП),Рахунокотримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/518/20
Провадження № 3/945/422/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Руські Комарці Ужгородського району Закарпатської області, громадянку України, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 (прилегла територію сміття звалища) Миколаївського району Миколаївської області за ч.1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протокола про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 року ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2019 р.н., що проявилось в тому, що сім`я проживає на прилеглій території до полігону побутових відходів, в антисанітарних умовах, електропостачання відсутня, брудно, відсутня постільна білизна, сім`я проживає за рахунок соціальних виплат, в зв`язку з чим ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але при складенні протоку про адміністративне правопорушення вину визнала в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), свідоцтвом про народження сина (а.с.5), рапортом (а.с.6).

Таким чином дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.184, 221, 252, 280, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г. В. Терентьєв