Справа № 759/2121/20
Провадження № 3/369/2012/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18травня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 080521 від 22.01.2020 року встановлено, що 22.01.2020 року,близько 10 години 40 хвилин, в м. Києві, по вулиці Велика Кільцева дорога, ОСОБА_2 керуючиавтомобілемVOLVOXC90д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив різку зміну напрямку руху, не впевнився в безпеці, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 та скоїв зіткнення з автомобілем MAZDAд.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що зіткнувся з автомобілем MAZDAд.н.з. НОМЕР_3 , оскільки автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 створив аварійну ситуацію. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, а саме щодо власника автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до наданої відповіді на вище вказаний запит, автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи відповідь на запит від РСЦ МВС в м. Києві, пояснення ОСОБА_1 та письмові пояснення ОСОБА_4 , вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до УПП в м. Києві для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З пояснень водіїв ДТП, вбачається, що перед зіткненням автомобіля VOLVOXC90д.н.з. НОМЕР_4 автомобілем MAZDAд.н.з. НОМЕР_3 , автомобільVolkswagen д.н.з. НОМЕР_2 створив першому аварійну ситуацію. Враховуючи те, що судом встановлено водія автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до УПП в м. Києві для доопрацювання з метою вирішення питання, щодо винуватості водія автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до УПП в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко