Справа № 685/637/20
Провадження № 3/685/391/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року о 21 год. 55 хв. по вул. Набережній в с. Медисівка Теофіпольського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням шкірного покриву обличчя та порушенням мови. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 08 травня 2020 року о 16 год. 28 хв. на польовій дорозі, яка прямує із с. Гаврилівка Теофіпольського району на а/д Р-48, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням шкірного покриву обличчя та порушенням мови. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно ст.36 КУпАП провадження №3/685/392/20 об`єднано з провадженням №3/685/391/20.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в суд не з`явився, причин неявки не зазначив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Справа розглянута за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУПАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу під його керуванням та в медичному закладі, відмова відбулася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по епізоду керування транспортним засобом 29 квітня 2020 року та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по епізоду керування автомобілем 08 травня 2020 року, які підписалися в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 392275 та серії БД № 392276 відповідно, а також окремо надали свої письмові пояснення.

З наданого разом з протоколами про адміністративне правопорушення відеозапису по обох епізодах вбачається, як працівники поліції зупиняли автомобіль через наявність несправностей, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Водієві в обох випадках було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера або в медичному закладі, від чого той відмовлявся. Крім того, в ході розмов сам ОСОБА_1 неодноразово стверджував, що вживав перед поїздкою спиртні напої, тому і відмовляється від проходження огляду.

Про вживання спиртних напоїв перед поїздкою ОСОБА_1 також зазначав у своїх письмових поясненнях, внесених до протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що 29 квітня та 08 травня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення підлягає накладенню відповідно до ч. 2 ст. 36 КУПАП.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, взагалі не має права керування транспортними засобами, за що і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУПАП, тому ця особа не може бути позбавлена цього права, в зв`язку з чим відсутні підстави призначення щодо ОСОБА_1 додаткового виду стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович