Справа №705/1497/20
3/705/984/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ДПР18 № 395584 від 16.04.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.04.2020 о 15 годині 50 хвилин в м. Умані по вул. Гайдамацька, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку в крайньому правому положені на проїздній частині. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву за вх.. № 10974 від 21.05.2020, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву за вх.. № 10149 від 12.05.2020, в якій просить справу розглядати у його відсутність, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколомсерії ДПР18 № 395584 від 16.04.2020 про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Байдою Є.В.; схемою місця ДТП від 16.04.2020; поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2020; поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2020.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ольга Володимирівна Білик