Справа 729/449/20
3/729/144/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ст. ДОП СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області Петренком В.В. складено адміністративний протокол серії АА № 510830 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що він 06.03.2020 о 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 3, 772 г та полімерну пляшку з нашаруванням на поверхні екстракту каннабісу масою 0, 079 г для власних потреб без мети збуту.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання, оскільки протокол не повністю відповідає вимогам Закону.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Так, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються крім іншого: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із матеріалів протоколу вбачається, що в ньому відсутня інформація про речові докази та передачу їх на зберігання.

Не дивлячись на те,що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що закриття протоколу про адміністративне правопорушення на підставі ст.38 КУпАП не можливий, оскільки при закритті провадження необхідно вирішити долю речових доказів, що неможливо зробити без відомостей про їх місце знаходження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області для усунення вищезазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол серії АА № 510830 від 23.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути начальнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко