Справа № 567/678/20
П О С Т А Н О В А

24 червня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

24.06.2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається із супровідного листа начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 24.06.2020р., до суду було направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487594 від 23.06.2020р., ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення домашнього насильства при наступних обставинах - 19.06.2020р. о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Проте, в порушення КУпАП в тексті даного протоколу про адміністративне правопорушення відсутня вказівка на норму КУпАП згідно якої повинна була бути здійснена правова кваліфікація дій правопорушника ОСОБА_1 за якою останній підлягає відповідальності, що позбавляє суд можливості прийняти правильне рішення по справі.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014р. передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду вбачається, що в тексті останнього не вказано за якою саме статтею КУпАП слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, та встановити які саме діяння посадова особа, яка складала протокол, мала намір поставити у провину ОСОБА_1 , а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.