Справа № 584/574/20
Провадження № 3/584/240/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю законного представника ОСОБА_1 Туровчик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, учня І курсу ДПТНЗ "Шосткинське ВПУ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме - дві справи за ст. 173 КУпАП (справа № 584/574/20, провадження № 3/584/240/20 та справа № 584/579/20, провадження № 3/584/243/20).

Постановою судді від 18.05.2020 вказані справи об`єднані в одне провадження, які підлягають розгляду в одному судовому засіданні (справа № 584/574/20, провадження № 3/584/240/20).

ОСОБА_1 22.04.2020 о 17 год. 00 хв. а також 30.04.2020 о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Двохрамна, 33 в м. Путивль Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також кидався камінням, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, визнав повністю. У вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями, наданими при складанні протоколів, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дослідивши зазначені докази та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

В силу положень ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, є неповнолітнім, характер вчинених правопорушень, вважаю можливим застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження, який за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.М.Токарєв