Справа № 635/2503/20
Провадження по справі № 3/635/1152/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований у ТОВ «ПМ-ТЕХ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 183712 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником пункту технічного контролю ТОВ «ПМ-ТЕХ», 04 лютого 2020 року о 17 годині 41 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, 8, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00879-00226-20 (бланк протоколу НОМЕР_1 ) на транспортний засіб DAF95 XF430, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного засобу транспортного засобу, а саме на вказаному транспортному засобі при проходженні огляду у випробувальні лабораторії ТОВ «ПМ-ТЕХ» був відсутній задній захисний пристрій, чим порушив п. 6.8.12 ДСТУ 3649:2010, п. 4.1 додатку 1 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 710 від 26 листопада 2012 року; додатку 5 Обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу та коди оцінки його невідповідності «Порядку проведення огляду транспортного засобу та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу», затверджених Постановою КМУ № 137 від 30 січня 2012 року, п. 1, 2 Правил ЄЕКУ ООН № 58, ст. 35 Закону України «Про дорожній рух».

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне ОБ № 183712 від 11 лютого 2020 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , вчинене останнім 04 лютого 2020 року. Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП надійшов до суду 30 квітня 2020 року, тобто за 4 дні до спливу строку накладання адміністративного стягнення.

Вказана обставина унеможливила розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення через неможливість своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право у тому числі давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Право особи особисто предстати перед судом також гарантовано Конституцією України та Європейської конвенцією з прав людини.

За ч.1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Справа була розглянута судом у строки, визначені ч.1 ст. 277 КУпАП, з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 268, 277-2 КУпАП .

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП- у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська