Справа № 177/559/20
Провадження № 3/177/243/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ;

за ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №666769 від 08.05.2020, 27.04.2020, о 19-30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , лаяв її брутальною лайкою, кричав, та погрожував, вимагав грошові кошти на спиртні напої, чим чинив психологічний тиск.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Про те, протокол про адміністративне правопорушення, не містить визначення частини статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості, кваліфікувати дії останнього.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , з яких було б видно, в чому саме полягало чинення ОСОБА_1 психологічного тиску відносно неї, натомість в матеріалах справи мається рапорт від 27.04.2020, відповідно до якого заявник ОСОБА_3 повідомила, що сусід в стані алкогольного сп`яніння б`є бабусю, однак в матеріалах справи відсутні відомості про виявлення чи відсутність у потерпілої тілесних ушкоджень.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: