Справа № 264/2614/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу превенції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області та Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що не працює, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2020 року приблизно о 12.00годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім`ї.

20 квітня 2020 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім`ї.

20 квітня 2020 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), за місцем свого проживання, порушив пункт 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №059410 від 20 квітня 2020 року, а саме контактував з постраждалою ОСОБА_3 та виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім`ї.

Правопорушник у судовому засіданні вину в скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини їх скоєння. Щиросердно розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення №АПР18 733130, №АПР18 735978, № АПР18 732158, рапортами повідомлення зі служби «102», заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника №АА 059410, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою про результати перевірки, поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, не працює, провину визнав в повному обсязі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України: 1) 264/2614/20, провадження №3/264/1533/2020, 2)264/2625/20, провадження №3/264/1544/2020, 3)264/2615/20, провадження №3/264/1534/2020, присвоїти єдиний номер провадження №3/264/1533/2020 (№264/2614/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва