Справа № 635/1787/20
Провадження № 3/635/839/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Харківський районний суду Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої: АДРЕСА_2 ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно доглядає за своєю дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 16.03.2020 близько 15 год. 00 хв., за адресою: смт.Буди, залізнична станція «Буди» знаходилась в алкогольному сп`янінні разом зі своєю дитиною, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення провину визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №145536 від 17 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорту про подію №52028404.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 попередньо притягалась до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП 16.03.2020 р., протокол АПР18 №35802, на підтвердження чого надано витяг з АРМОР.

Водночас, враховуючи положення ст.221 КУпАП щодо підвідомчості розгляду справ за ст.185 КУпАП районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам, до протоколу не надано відомостей щодо результатів розгляду протоколу АПР18 №35802 судом, а тому суд вважає не доведеним попереднього притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім, для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 184, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко