Справа № 559/1085/20
Номер провадження 3/559/494/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч. 2, ст. 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 до суду від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2020 ОСОБА_1 31.05.2020 о 17 год. 00 хв. в м.Дубно по вул.. Забрама, керував мопедом марки Yamaha JOG н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто немаючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч. 2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2020 ОСОБА_1 31.05.2020 о 17 год. 00 хв. в м.Дубно по вул.. Забрама, керував мопедом марки Yamaha JOG н.з. НОМЕР_2 , не будучи у застебнутому мотошоломі. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.3г Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.7), причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому розгляд справи проводиться за відсутності правопорушника на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092867 від 31.05.2020, серії ДПР18 №092888 від 31.05.2020 та іншими матеріалами, що містяться у справі.

Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 2, ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущені ОСОБА_1 є грубими. Тому, вважаю недоцільним застосовувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, а задля запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36, ст.126, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/1085/20 (провадження №3/559/494/2020) за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

№559/1086/20 (провадження №3/559/495/2020) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний №559/1085/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2 та ст. 126 ч. 5 КУпАПта призначити йому, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець