Справа № 493/177/20
Провадження № 3-в/493/27/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

представника органу

пробації Кучера Р.А.

особи, відносно якої

розглядається подання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 05.02.2020. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягненняу вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Пасаїта Л.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаної постанови суду в зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 викликався до Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 08.04.2020., та повторно на 21.04.2020., але до Балтського РВ не з`явився.

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , на теперішній час не проживає.

Враховуючи вищевикладене, начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить вирішити питання щодо виконання постанови суду від 05.02.2020. року відносно ОСОБА_1 .

Представник органу пробації Кучер Р.А. в судовому засіданні подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що йому відомо про необхідність відпрацювання громадських робіт. Він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , викликів до органу пробації він не отримував, інформація, яка зазначена Балтською міською радою, про те, що він на теперішній час не проживає за зазначеною адресою, не відповідає дійсності.

Заслухавши правопорушника, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин. Постанова набрала законної сили 18.02.2020 року і підлягає виконанню в частині стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як вбачається зі змісту ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Таким чином, постанова Балтського районного суду від 05.02.2020 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає обов`язковому виконанню, з пояснень правопорушника вбачається, що він мешкає за адресою зазначеною в постанові суду: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , тому відсутні перешкоди для виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Пасаїти Л.С. про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ