Справа № 504/4066/19
Провадження № 3/504/150/20
П О С Т А Н О В А

15.04.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, тимчасово не працює,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 р. об 21:40 інспектором УПП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163998 стосовно громадянина ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він 07.11.2020 р. о 20:30 год., в м. Одесі, на вул. Академіка Заболотного, 47 керуючи автомобілем SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN PRIMERA, державний номерний знак НОМЕР_2 та з автомобілем ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_3 , які рухаючись попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Суддя дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163998, схему з місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та інші матеріали прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю доведена.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом, схемою ДТП, таблицею ілюстрацій ДТП, іншими зібраними матеріалами, поясненнями порушника.

У відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 124, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко