Справа № 296/3196/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м. Житомира, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст. ст. 121 ч. 4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.04.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 та ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 20.04.2020 року о 14 год 40 хв у м Житомирі, по вул. С. Ріхтера, 26 керував транспортним засобом Рено 9 д.н.з. НОМЕР_3 , у якого не працював правий поворотник в режимі роботи зовнішніх світлових приладів. Дане правопорушення було вчинене повторно протягом року, постановою від 26.05.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.3а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 4 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 20.04.2020 року о 14 год 40 хв у м. Житомирі, по вул. С. Ріхтера, 26 керував транспортним засобом Рено 9 д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, за адресою с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5 Житомирського району Житомирської області, висновок лікаря № 378 від 20.04.2020 року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.04.2020р був зупинений працівниками поліції, з подальшим складанням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП. З вказаним правопорушенням згоден, так як дійсно в автомобіля не працював правий поворотник, підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності 26.05.2019р за ч. 1 ст. 121 КУпАП. При складанні відносно нього матеріалів, вбачаючи ознаки алкогольного сп`яніння, працівник поліції запропонував пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, пройшов такий огляд у лікаря нарколога, за висновком лікаря - перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що напередодні вживав алкоголь (святкував Пасху), автомобіль залишив. В зв`язку із необхідністю забрати машину додому, сів за кермо та був зупинений працівниками поліції. Вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 4, 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180618 від 20.04.2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1180779 від 26.05.2019 року, складеної відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до висновку № 378 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 20.04.2020 року, за результатами огляду ОСОБА_1 20.04.2020 року о 16 год 55 хв лікарем наркологом ОСОБА_3 встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 378 від 20.04.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 20.04.2020 року о 16 год 55 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 378 від 20.04.2020 року, лікарем ОСОБА_3 оглянуто ОСОБА_1 . За результатами обстеження о 16 год 55 хв за допомогою алкотестеру «Драгер» 5820 виявлено алкоголь в концентрації 1,26 проміле. Результат обстеження через 20 хвилин (о 17 год 15 хв виявлено алкоголь в концентрації 1,14 проміле. Від здачі біорідин ОСОБА_1 відмовився. Висновок лікаря за результатами огляду та тестів алкогольне сп`яніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050500 від 20.04.2020 року; висновком № 378 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 20.04.2020 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції М. Перехрестюка від 20.04.2020 року, відповідно до якого під час несення служби в складі екіпажу 105 20.04.2020 р о 14 год 40 хв по вул. С. Ріхтера, 26 у м. Житомирі, за порушення ПДР України, було зупинено транспортний засіб Рено 9 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядкуу медичному закладі КПП «ОМСЦ», де згідно висновку лікаря № 378 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 378 від 20.04.2020 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

Справу № 296/3197/20 3/296/1490/20 та справу № 296/3196/20 3/296/1489/20 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/3196/20 3/296/1489/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон