Справа № 214/2239/20
3/214/1189/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: секретаря судового засідання Єременко К.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), що народився в м. Кривому Розі, громадянина України, працюючого вогнетривником Спеціалізованої вогнетривної компанії, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року о 09-00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, знаходячись біля супермаркету «АТБ», що розташований на мкрн. Гірницький АДРЕСА_2 Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, погрожував останній фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, суду пояснив, що більше він не має відносин з ОСОБА_2 , як і претензій до неї. Він дійсно, приблизно шість разів, притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим на нього неодноразово було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в тому числі і за вчинення аналогічного правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_2 , які на теперішній час ним не сплачені.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, та інші документи.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1732 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозицією ч.2 ст.1732 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення дії, передбаченої частиною першою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаних матеріальних норм слідує, що суб`єктом складу правопорушення за ст.1732 КУпАП може бути виключно особа, яка є членом сім`ї потерпілого та чи перебувають кривдник і потерпіла особа в будь-яких стосунках між собою. Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активну чи пасивну поведінку кривдника, спрямовану на спричинення шкоди потерпілій особі вчиненням насильства (економічного, фізичного, психологічного).

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №440279 від 17 березня 2020 року слідує, що 20 лютого 2020 року о 09-00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, знаходячись біля супермаркету «АТБ», що розташований на мкрн. Гірницький АДРЕСА_2 Саксаганському АДРЕСА_3 м. Кривого Рогу, умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме, погрожував останній фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 також підтверджується наданими письмовими поясненнями останньої від 20 лютого 2020 року, відповідно до їх змісту, ОСОБА_1 погрожував потерпілій фізичною розправою, переслідуючи її, а також погрожував розбити вікна в її помешканні, з метою створення неможливих умов для проживання, що завдає ОСОБА_2 постійні моральні страждання.

Під час судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співмешканцями, проживали разом, однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, що підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Відтак, відповідно до диспозиції ч.2 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

В свою чергу встановлено, що відповідно до змісту постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2020 року, 20 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .?чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Зазначені обставини свідчать про системність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому, його характеристику, а саме, що він раніше шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, зазначене підтверджується відповідними копіями судових рішень, за що піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу, та з огляду на характер вчиненого ним порушення, ступінь завданої потерпілій шкоди, його відношення до вчиненого проступку та його наслідків, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підстав, передбачених ч.3 ст.301 КУпАП, які б визначали неможливість застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, у тому числі з урахуванням його віку, в ході судового розгляду не встановлено.

Підстав для направлення ОСОБА_1 як особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд не вбачає, оскільки правопорушенням істотної шкоди інтересам потерпілої не спричинено, подальше спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зі слів останнього, припинено.

Згідно зі ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 32, 33-35, 391, 401, ч.2 ст.1732, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко