Справа № 696/177/20
провадження 3/216/1304/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2019 року, о 07 годині 45 хвилин, у м. Кривому Розі, на 227 км+600 м автодороги Київ-Знам`янка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хюндай і20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч та здійснила перекидання автомобіля, внаслідок чого допустила з`їзд в кювет. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.1, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. За даним фактом 23.12.2019, поліцейським СРПП №1 старшим сержантом поліції Нечиталюком С.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №066117.

23 квітня 2020 року вказаний протокол надійшов у провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до письмових пояснень водія транспортного засобу Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (а.с. 5), останній 23.12.2019 рухався по автодорозі Київ-Знам`янка, у смт Олександріка Кіровоградської області та в районі 227 км, біля с. Ребедайлівка Кам`янського району, побачив що на зустріч йому рухається автомобіль Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не впорався з керуванням автомобіля, здійснивши неконтрольований занос скоїв зіткнення з його автомобілем, перед цим, перетнувши суцільну лінію розмітки та вийхавши на зустрічну смугу по якій він рухався. Після зіткнення він увімкнув правий покажчик повороту та зупинився на узбіччі, Після огляду автомобіля виявив пошкодження лівого заднього крила, лівих задніх дверей та заднього бамперу та можливо пошкоджена трансмісія автомобіля.

Відповідно до письмових пояснень водія транспортного засобу Хюндай і20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (а.с. 8), остання 23.12.2019, зі своєю знайомою рухалася по автодорозі Київ-Знам`янка, у смт Олександріка Кіровоградської області та в районі 227 км, біля с. Ребедайлівка Кам`янського району, побачила що на зустріч їй рухається легковий автомобіль, який на її думку, створив реальну небезпеку рухаючись по її частині дороги. В зв`язку з цим, між автомобілями відбулося зіткнення, хоча вона вживала заходів для уникнення зіткнення та оскільки покриття дороги було мокре її занесло після зіткнення та її автомобіль перевернувся та з`їхав у кювет, при цьому, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_3 збігаються з поясненнями ОСОБА_1 .

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 13.3 під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ОСОБА_1 вказаних вимог Правил дорожнього руху України не виконала, внаслідок чого сталася ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця ДТП з доданою фото-таблицею, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 .

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність її вини.

Разом з цим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У частині другій ст. 38 КУпАП, зокрема заначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 18 травня 2020 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов