Справа № 301/710/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388422 від 07.03.2020 року ОСОБА_1 07.03.2020 року о 17.50 в с. Сільце, по вул. Виноградній керував транспортним засобом ВАЗ2106, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він транспортним засобом не керував, а керував ОСОБА_2 і він це говорив працівнику поліції на місці зупинки, але той не реагував і наполягав на негайному проходженні ним медчного огляду на стан сп`яніння, водійські права не отримував, просив закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388422 від 07.03.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

-відсутні підтвердження повторності вчинення правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності (зокрема, не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП);

-згідно довідки № 31/7/6-251 від 17.03.2020 року ОСОБА_1 09.11.2007 року отримав посвідчення водія, ОСОБА_1 стверджує, що таке не отримував;

-не роз`яснено права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності про що відсутній підпис в відповідній графі в протоколі про адміністративне правопорушення;

-відсутнє підтвердження про те, що водію пропонувалось на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів для проведення огляду;

-відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-не приєднано відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції;

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда