Справа №312/140/20
ПОСТАНОВА
21 травня 2020 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається із змісту протоколів про адміністративні правопорушення від 06.03.2020 року серії АПР18 № 621654 та серії АПР 18 № 621655, 06.03.2020 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського ОСОБА_2 , на зауваження припинити свої дії не реагувала.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй правопорушень.
Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.03.2020 року серії АПР18 № 621654 та серії АПР 18 № 621655, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2020 року, рапортами співробітників поліції Світлани ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.
Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу.
За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1., 173 185, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза