ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Справа № 414/932/20

Провадження № 3/414/265/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 27.02.2009 р., не працює, притягався до адміністративної відповідальності 24.01.2020 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Також, 20 березня 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку 82 по пл. Шкільна с. Житлівка висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції Кремінського ВП та прохожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Приймаючи до уваги, що всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Кремінського районного суду, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належно, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належно, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, також повідомила, що з ОСОБА_1 вона примирилася, претензій до нього не має, а останній перебуває на лікуванні у Сватівській психіатричній лікарні.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 80, 81, 85 від 16.04.2020 та 22.04.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом (Згідно з МКХ-10 F 20.04), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 18.05.2020 по справі №414/881/20 щодо розгляду об`єднаного кримінального провадження за клопотаннями прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України, судом було застосовано до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколів серія АПР18 № 130463 від 20 березня 2020 року та АПР18 №130464 від 20 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 слід закрити, оскільки на момент розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є неосудною особою, а відтак у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення № 414/932/20 (провадження 3/414/265/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 414/1016/20 (провадження 3/414/290/2020) стосовно за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі номер 414/932/20 (провадження 3/414/265/2020).

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 28 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук