Справа № 751/1088/20
Провадження №3/751/523/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника Бредюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18.02.2020 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яких вбачається, що 13.02.2020 року о 16 год. 42 хв. в м. Чернігів, по вул. Ціолковського, 1, він керував т/з PEUGEOT-405, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків. Зі ст. 268 КУпАП та ст. 63 КУ ознайомлений. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, про що був складений адміністративний протокол.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що 13.02.2020 він зі знайомими їхав з піцерії в м. Чернігові додому на його автомобілі марки PEUGEOT-405. За кермом був його знайомий, оскільки він себе погано почував, у нього був тиск. Біля магазину «Будматеріали» по вулиці Ціолковського у м. Чернігові їх зупинили працівники поліції. Інспектори повідомили, що до них надійшла скарга, що невідомі особи їздять на автомобілі в стані алкогольного сп`яніння. Він був пасажиром та сидів на задньому сидінні. Працівники поліції витягли його з машини та застосували силу, надягли кайданки. В кармані у нього знайшли паспорт, забрали його, нічого не пояснюючи. Він дійсно відмовився від проходження огляду, оскільки за кермом не перебував. Наступного дня він поїхав до лікарні, оскільки працівники поліції застосували до нього силу, та в подальшому написав заяву про кримінальне правопорушення щодо дій інспекторів. Чи був складений протокол про адміністративне затримання чи ні, він не знає.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, не було складено протокол про затримання, не викликано адвоката. Просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Поліцейський взводу № 2 роти № 3 БПП в Чернігівській області ДПП Шванський А.О. суду пояснив, що 13.02.2020 здійснював патрулювання разом з ОСОБА_2 . В ході патрулювання на службовий планшет вони отримали виклик, що на вул. Текстильників, 34, біля кафе «Фабія» знаходиться водій авто в стані алкогольного сп`яніння. Даного водія, яким був ОСОБА_1 , вони зупинили на вул. Ціолковського. Після зупинки водій переліз на заднє сидіння, та заперечував, що керував транспортним засобам. У нього були ознаки алкогольного сп`яніння. Інспектори запропонували йому продути прилад «Драгер» або пройти освідування у лікаря, однак він відмовився, мотивуючи тим, що він не керував автомобілем. Також, в автомобілі знаходився пасажир на пасажирському сидінні, який дав пояснення, що автомобілем керував Надточеєв. Крім того, сержант ОСОБА_2 бачив, як водій перелазив через сидіння. Автомобіль в подальшому забрали під розписку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, покази свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння. Не виконання такого обов`язку з боку водія є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275587 від 13.02.2020 (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5,6,7), відеозаписом до протоколу (а.с.9), розпискою ОСОБА_6 про те, що вона зобов`язується доставити транспортний засіб Пежо 405, д.н.з. НОМЕР_2 на адресу: АДРЕСА_1 , (а.с.10), рапортом інспектора від 13.02.2020 (а.с.11), що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за порушення п. 2.5. ПДР України, а саме за відмову від проходження у встановленому законом порядку медичного огляд для визначення стану сп`яніння, в судовому засіданні встановлено та підтвердженого належними доказами факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля, вимога працівника поліції щодо проходження медичного огляду на стан сп`яніння була правомірною, а його відмова від проходження огляду є грубим порушенням Правил дорожнього руху України. Посилання захисника на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є безпідставним, оскільки сама відмова від проходження огляду визначена даною статтею як дії, за які передбачена відповідальність за санкцією вказаної статті.

Одночасно, суд не дає оцінку факту та процедурі проведення затримання ОСОБА_1 працівниками поліції, оскільки в рамках розгляду даної справи судом вирішується лише питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не дотримання процедури його затримання, оскільки дані обставини не є вирішальними при притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмові від проходження освідування на стан сп`яніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач