Справа № 408/1130/20-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біловодськ Луганської області, громадянина України, пенсіонера, іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131293 від 31 березня 2020 року йдеться, що 31.03.2020 об 04:20 ОСОБА_1 на своїй сторінці у «Фейсбук» розмістив неправдиву інформацію про осіб, які нібито захворіли на COVID-19, що може викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковані за ст. 173-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, вказав, що не розуміє в чому саме він винен, оскільки просто хотів дізнатись правду.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Згідно ст. 173-1 КУпАП відповідальність за порушення, наведені в її диспозиції наступає за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Із суб`єктивної сторони дане правопорушення характеризується прямим або непрямим умислом.

Матеріалами справи дійсно підтверджується факт, що на своїй сторінці у соцмережі «Фейсбук» є пост з інформацією про захворілих на COVID-19.

Разом із тим, матеріали справи не містять доказів того, що вказана інформація є неправдивою або недостовірною, оскільки ніяким чином не перевірялась.

Крім того, як вбачається із цього посту, то в ньому скоріш за все ставилось запитання до людей, ані ж ствердження про даний факт.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи, що під час розгляду справи з`ясувалось, що її матеріали не містять доказів, що інформація на сторінці ОСОБА_1 є неправдивою або недостовірною, а також вона не є формою ствердження, вважаю, що провина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-1 КУпАП не доведена, тому провадження у справі на підставі вимог п. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити через відсутність складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв