Справа № 591/2570/20 Провадження № 3/591/995/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря- Терещенко М.П., прокурора-Криштоп В.В., особи, відносно якої складено протокол про адімністративне правопорушення,- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, громадянки України, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді старшого спеціаліста Управління Держпраці у Сумській області,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №132/2020 від 04.05.2020 ОСОБА_1 інкримінується те, що вона несвоєчасно (а саме: 17.07.2019 року) подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2018 рік, яку згідно вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» повинна була подати до 1 квітня 2019 року, за що встановлена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що після звільнення з роботи, з посади завідувача відділу грошового обігу в Сумській області Департаменту грошового обігу Національного банку України, про обов`язок подачі декларації забула через те, що повинна була відшукувати інше місце роботи та утримувати батьків, зокрема батька, який хворіє на тяжку хворобу. Водночас, зазначила, що відразу, як отримала лист від НАЗК, то вжила усіх необхідних заходів та декларацію подала.

Заслухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: матеріали підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , яка у період з 01.12.2015 року по 31.01.2018 року працювала на посаді завідувача відділу грошового обігу в Сумській області Департаменту грошового обігу Національного банку України, тобто будучи суб`єктом декларування, знаючи про свій обов`язок щодо необхідності після звільнення подати до 1 квітня 2019 року декларації, своєчасно не зробила цього та подала декларацію лише 17.07.2019 року.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_1 , хоча із запізненням, але виконала свій обов`язок ще до складання стосовно неї протоколу, зважаючи на особу правопорушника, яка раніше до відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується, має батьків на утриманні, які мають захворювання, вважаю, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.9,22,245,251,252,280,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, протягом 10 днів з дня її винесення до Сумького апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська