П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. Справа № 596/353/20

Провадження № 3/596/366/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив встановлені відносно нього обмеження передбачені постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.01.2019 року, не з`явившись на відмітку 05.08.2019 року, 16.09.2019 року, 07.10.2019 року та 16.12.2019 року в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області, також був відсутній за місцем проживання після 22:00 год. 19.08.2019 року, 13.09.2019 року та 02.12.2019 року, таким чином своїми діями, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив вимоги ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.04.2020 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/353/20 (провадження № 3/596/149/2020) за ч.2 ст.187 КУпАП, справу № 596/354/20 (провадження № 3/596/150/2020) за ч.2 ст.187 КУпАП, справу № 596/355/20 (провадження № 3/596/151/2020) за ч.2 ст.187 КУпАП, справу № 596/356/20 (провадження № 3/596/152/2020) за ч.2 ст.187 КУпАП, справу № 596/357/20 (провадження № 3/596/153/2020) за ч.2 ст.187 КУпАП, справу № 596/358/20 (провадження № 3/596/154/2020) за ч.2 ст.187 КУпАП та справу №596/359/20 (провадження № 3/596/155/2020) за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 596/353/20 (провадження № 3/596/149/2020).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.01.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2019 року, судом розглядалась справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 № 096055 від 30.08.2019 року, серії АПР18 № 096054 від 30.08.2019 року, серії АПР18 № 096060 від 13.09.2019 року, серії АПР18 № 096059 від 18.09.2019 року, серії АПР18 № 174289 від 30.10.2019 року, серії АПР18 № 174300 від 01.01.2020 року, серії АПР18 № 174299 від 02.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2019 року, 13.09.2019 року, 18.09.2019 року, 30.10.2019 року, 01.01.2020 року, 02.01.2020 року, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.01.2019 року.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 21 травня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна