Провадження №3/127/3769/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участі представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сударка Дондюшанський р-ну Р. Молдова, громадянина Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2020 року о 10:34 год. в пункті пропуску «Бронниця - Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну», заїхав легковий автомобіль під керуванням ОСОБА_2 на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. О 10:34 год. при проведенні митного огляду транспортного засобу ОСОБА_3 було виявлено засіб самооборони газовий балончик «Шок перцевий», місткістю 1000 мг, з маркуванням «SA 03», виробництва Росії НТЦ «Хитон», що знаходився в ніші центрального підлокітника.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні зазначив, що винуватість ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімуми доходів громадян з конфіскацією незаконно переміщеного товару.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0194/40100/20 від 07.03.2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, протоколом опитування, описом предметів затриманих у ОСОБА_3 , доповідною запискою, висновком експерта № 183 від 06.04.2020 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: газового балончика «Шок перцевий», місткістю 1000 мг, з маркуванням «SA 03», виробництва Росії НТЦ «Хитон», що зберігається на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста двадцять гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі дев`ятнадцять гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :