П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) підполковника ОСОБА_1 відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметри ста відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» (тип В) впс «Ужгород» 1 категорії (тип Б), за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 о 03 год. 10 хв. ОСОБА_2 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а саме: під час виконання обов`язків в прикордонному наряду «Прикордонний патруль» на ділянці віпс «Паладь - Комарівці», всупереч наказу на охорону державного кордону, не здійснював патрулювання охороняємої ділянки, спав на дощовику розстеленому в траві біля контрольно слідової смуги, що могло призвести до порушення державного кордону України та мав при собі мобільний телефон, що не належить Держприкордонслужбі та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009394 від 14.04.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2020, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Ужгород» 1 категорії (тип Б) від 10.04.2020, військовим квитком ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-18 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметри ста відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» (тип В) впс «Ужгород» 1 категорії (тип Б) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П.Іванов