24.06.2020
Справа № 720/870/20
Провадження № 3/720/358/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2020 року близько 15 години 44 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21091» державний номерний знак НОМЕР_1 на 261 км траси Н-10 «Стрий-Мамалига» в межах Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що він 23 травня 2020 року дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана дослідженими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380010 від 23 травня 2020 року вбачається, що 23 травня 2020 року близько 15 години 44 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21091» державний номерний знак НОМЕР_1 на 261 км траси Н-10 «Стрий-Мамалига» в межах Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» № 662 від 23 травня 2020 року щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння вбачається, що 23 травня 2020 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Переглянутим в суді відеозаписом з нагрудних бодікамер поліцейських з`ясовано, що 23 травня 2020 року ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем марки «ВАЗ 21091» державний номерний знак НОМЕР_1 та в подальшому при проходженні ним в лікарні огляду на стан сп`яніння використаний технічний засіб показав наявність етилового спирту у видихуваному повітрі в кількості 2.33 проміле.

Факт керування транспортним засобом 23 травня 2020 року ОСОБА_1 також підтверджується доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Таким чином, оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 251, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.