Провадження № 3/761/4236/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 ст. інспектором УПП в м. Києва Лунякіною О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №421614, відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що в м. Києві по пл. Перемоги,1 керуючи автомобілем «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку свого руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та, повертаючи ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем «FORD», д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобівз матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п.10.1, п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Касандяк В.В . заперечували вину у порушенні ПДР, зазначивши, що порушення правил дорожнього руху відбулось водієм ТЗ «FORD».

Інший учасник ДТП водій автомобіля «FORD»д.н.з НОМЕР_2 , до суду не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 його захисника, адвокат Касандяка В.В., дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху.

Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.6 ПДР передбачено, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, сукупність яких би свідчили про те, що саме в наслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 сталося ДТП, оскільки обставини, встановленні у судовому засіданні, суперечать даним щодо обставин ДТП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, натомість повністю узгоджуються з показаннями водія «HONDA CIVIC» д.н.з. НОМЕР_1 , та доданими до них доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_3 (в матеріалах справи), фотознімками, які є логічними, послідовними та не суперечать одне одному.

Внаслідок наведеного, суддя дійшов висновку, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.124, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя