Справа № 191/552/20
Провадження № 3/191/144/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МРВ ДУ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2020, 29.01.2020, 30.01.2020 не вийшов для відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 26.02.2020 року, довідкою про бесіду, направленням, наказом № 1-К, графіком виходу на роботу, повідомленням КП «Іларіонівський комунгосп», іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30.01.2020 року про що 26.02.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, 27.02.2020 року матеріал отримано судом та призначений до розгляду на 27.04.2020, 18.05.2020 у зв`язку з неявкою правопорушника, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу, пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4 , 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Гречко