Справа № 357/3698/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського міськрайонного відділу міністерства юстиції України ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звинигородка, Черкаська обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ст.183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 240 годин. Проте ОСОБА_1 23.03.2020 р., 30.03.2020 р. та 31.03.2020 р. не прибув на відпрацювання суспільно корисних робіт, тобто допустив невихід на суспільно корисні роботи, визначені КП БМР «Спецкомбінат» з надання ритуальних послуг, без поважних причин, чим допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно не з`являвся на відпрацювання суспільно корисних робіт, так як вважав, що із-за карантину це не обов`язково.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу міністерства юстиції України ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кацалап О.В. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.183-2 КУпАП.

Статтею 183-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , представника Білоцерківського міськрайонного відділу міністерства юстиції України ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджуються протоколом №2 від 09.04.2020 р. про адміністративне правопорушення який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2019 року, анкетою, довідкою про проведену бесіду, направленнями до відбування суспільно корисних робіт, довідкою начальника КП БМР «Спецкомбінат» №58 від 18.03.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наказом №27-к від 18.03.2020 р., графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт, повідомленням начальника КП «Спецкомбінат» №61 від 31.03.2020 р., табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Суддя констатує, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність поважних причин відбування суспільно корисних робіт, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.183-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст.183-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб. Строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова