Справа № 953/5951/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю Фетісова Д.М. розглянувши матеріал, що надійшов з Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка, Куп`янський р-н, Харківської області громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,
за ст. 44-3 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 року близько 14-00 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці - на зупинці громадського транспорту (трамвая), що розташована по вул. Шевченко 317, знаходився без захисної маски, крім того не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив умови карантину та постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року зі змінами № 255 від 02.04.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням погодився та пояснив, що 06.04.2020 року дійсно перебував на зупинці громадського транспорту без захисної маски. Разом з тим пояснив, що маска у нього з собою була, але вона була пошкоджена, оскільки в неї відірвалася резинка, через що він її зняв та поклав до кишені. Після зауваження працівників поліції, спробував її полагодити та надів. З приводу відсутності документів пояснив, що забув їх вдома, щиро каявся, просив суворо не наказувати.
Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який щиро покаявся у скоєному, той факт, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Тому необхідно застосувати положення ст. 22 КУпАП, з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.22, 44-3, 283, 284 КпАП України, суд,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С.Садовський