Справа 682/2180/19
Провадження № 3/682/13/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду в режимі відеоконференції матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Шепетівській ВК №98, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в :

16.07.2019 року о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вулиці "Шевченка", неподалік будинку № 10, а також 07.11.2019 року о 09 год. 30 хв., в м. Славута Хмельницької області по вулиці "Я. Мудрого", неподалік будинку № 14 вчинив дрібне хуліганство, а саме, справляв свої природні потреби в невстановленому для цього місці чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП.

Склад зазначених правопорушень зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопрушення: № 6715 від 08.11.2019 року та № 5047 від 16.07.2019 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/2180/19 (провадження № 3/682/726/2019) та 682/3399/19 (провадження № 3/682/1174/2019) присвоївши єдиний номер 682/2180/19 (провадження № 3/682/726/2019).

В судовому засіданні в режимі відеоконфереції гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 6715 від 08.11.2019 року та № 5047 від 16.07.2019 року в яких містяться власноручні пояснення порушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, на підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 268, 276-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеь, передбачених ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Маршал І. М.