Дата документу 26.05.2020
Справа № 937/3149/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» травня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента «МБЦ ПТО», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що 28.04.2020 року о 14.00 годин він, знаходячись у громадському місці, біля магазину «Берізка», навпроти Ц. Ринку в м. Мелітополі, по вул. Університетській, палив тютюнові вироби, а саме цигарки «LM».

Крім того, 28 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що 28.04.2020 року о 14.00 годин він, знаходячись у громадському місці, біля магазину «Берізка», навпроти Ц. Ринку в м. Мелітополі, по вул. Університетській, вживав алкогольні напої, а саме «Revo», у ж/б, ємкістю 0,5 літрів.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно 28.04.2020 року в громадському місці вживав алкогольні напої та палив цигарки, просив суворого його не карати, зазначив, що більше такої поведінки він не допустить.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 621398 від 28.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 621397 від 28.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради та ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/3149/20 (провадження № 3/937/1016/20) та № 937/3151/20 (провадження № 3/937/1018/20) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/3149/20 (провадження № 3/937/1016/20) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинено ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини у справі, суд вважає необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 175-1 ч.1, 178 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/3149/20 (провадження № 3/937/1016/20) та № 937/3151/20 (провадження № 3/937/1018/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру - № 937/3149/20 (провадження № 3/937/1016/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна