Справа № 277/338/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124, ч.1 ст.130, ст.183 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.04.2020 року біля 01 години на а/д Київ/Ковель-Чижівка 37 км + 700 м ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21066, д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не врахував безпечної швидкості руху, з`їхав у кювет, де допустив зіткнення з відбійниками та перекинувся, внаслідок чого автомобіль та відбійники отримали механічні пошкодження, після чого відмовився від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

12.04.2020 року о 04 годині 02 хвилини ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме повідомив про незаконне заволодіння його автомобілем ВАЗ-21066, д/н НОМЕР_1 , у с. Серби Ємільчинського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, 183 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 12.04.2020 року біля 01 години 30 хвилин до них додому прийшов ОСОБА_1 , який перебував у п`яному стані, мав брудний одяг, обличчя в крові, та розповів ОСОБА_2 , що їхав автомобілем в напрямку с. Середи, однак заснув за кермом і з`їхав у кювет. Просив у ОСОБА_2 допомогти витягнути автомобіль, на що останній йому відмовив. Після цього попросив телефон та зателефонував до поліції, повідомивши, що його автомобіль викрали; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15 від 12.04.2020 року, з якого слідує, що 12.04.2020 року о 08 годині 45 хвилин до лікарні працівником поліції був доставлений ОСОБА_1 , який мав різкий запах алкоголю з рота та категорично відмовився від обстеження; схемою ДТП від 12.04.2020 року; довідкою за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №787 від 12.04.2020 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130, ст.183 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ст.183 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько