ПОСТАНОВА

про закриття справи

20.05.2020 Провадження № 3/425/498/20

Справа № 425/1103/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,

виніс цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.13.04.2020 від Рубіжанського відділу поліції до суду надійшов матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, за ч. 3 статті 184 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в період 12:00 12:15 годин за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 132241, який був складений 11.04.2020 старшим лейтенантом поліції Борзяк В.С., 11.04.2020 у м. Рубіжне АДРЕСА_2 вулиці Мєндєлєєва АДРЕСА_3 на території двору школи № 8 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження курила цигарку, чим порушила п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим порушила ст. 175-1 КУпАП та оскільки їй немає 16 років протокол був складений на її матір ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

4.В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що є матір`ю трьох дітей, роботи не має. 11.04.2020 вона відправила старшу дочку ОСОБА_2 до магазину, однак остання вирішила по дорозі покурити на шкільному дворі, де і була виявлена поліцейським. В судовому засіданні щиро кається.

5.Неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що вирішила спробувати покурити та одразу до неї підійшов поліцейський, обіцяла більше не курити.

ІІ. Оцінка суду.

6.Оскільки стягнення за адміністративне правопорушення вчинене неповнолітньою за ст. 175-1 КУпАП покладається на її матір, та правопорушення за ст. 175-1 КУпАП не становило великої суспільної шкоди, не завдало значних збитків державним і суспільним інтересам та громадянам, оскільки одразу воно було припинено поліцейським, суд вважає за можливе визнати це адміністративне правопорушення малозначним. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням ст. 22 КУпАП.

7.Суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративною відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

3. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.