Справа № 953/6862/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 31.01.2020 НОМЕР_3 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2020 о 01 год. 50 хв. в м. Харків, по вул. Генерала Удовиченко, 125, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI A 6 д/н. НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на нерухомий предмет (лінію електромережі - СТОВП). В наслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальні збитки. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. За результатом якого було встановлено, що вміст видихає мого повітря складає 1.67% проміле, з результатом чого водій був згоден.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.9 «а», 12.1 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання.

Постановою судді від 29.05.2020, справи про адміністративне правопорушення № 953/6862/20 н/п. 3/953/2002/20 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/6872/20 н/п. 3/953/2005/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП - об`єднано в одне провадження № 953/6862/20 н/п. 3/953/2002/20.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 280218 від 20.04.2020 року, з якого вбачається, що 20.04.2020 о 03 год. 10 хв. в м. Харків, по вул. Генерала Удовиченко, 123-А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом AUDI A6, д/н. НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. За результатом якого було встановлено, що вміст видихає мого повітря складає 1.67% проміле, з результатом чого водій був згоден;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 280473 від 20.04.2020 року, з якого вбачається, що 20.04.2020 о 01 год. 50 хв. в м. Харків, по вул. Генерала Удовиченко, 125, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI A6 д/н. НОМЕР_4 не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на нерухомий предмет (лінію електромережі - СТОВП). У наслідок чого, автомобіль та комунальне майно при ДТП отримали пошкодження, чим завдано матеріальні збитки;

- схемою місця ДТП від 20.04.2020 року;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Літвіненко О.В.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до пункту 2.9 «а» ПДР України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з тестування на алкоголь від 20.04.2020 року № 954, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням Drager Alcotest 6820 ARHJ - 0296, згідно результатів якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,67 ‰ (а.с. 3).

Вказані обставини підтверджені: актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.04.2020 (а.с. 5-6); відеозаписом з нагрудної камери інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Пахолко М.О. (а.с. 8) та належними доказами не спростовані.

Таким чином, ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до п. 21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає на нього штраф в дохід держави з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 401, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200,00 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200,00 грн. (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280218 від 20.04.2020 року ОСОБА_1 ), з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник