Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1708/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який місця реєстрації не має, мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У березні та квітні 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької надійшли п`ять адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 10.03.2020 року о 23 годині, 25.03.2020 року о 22-30 годин, 10.04.2020 року о 01 годині, 11.04.2020 року о 04-15 годин, 12.04.2020 року о 2 годині та 13.04.2020 року о 00-30 годин, ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин у нічний час, чим, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.03.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 22 години до 05 години, у вільний від роботи час, а також встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.04.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 24 години до 05 години, у вільний від роботи час, та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.04.2020 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години, не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул.Контрольна, буд.54, повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.04.2020 року, та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав повністю та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами серії АПР18 №732468 від 11.03.2020 року, серії АПР18 №734103 від 26.03.2020 року, серії АПР18 №734100 від 13.04.2020 року, серії АПР18 №734154 від 13.04.2020 року, серії АПР18 №734172 від 13.04.2020 року, серії АПР18 №735959 від 13.04.2020 року та серії АПР18 №734099 від 13.04.2020 року, ухвалами Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.03.2019 року та від 01.04.2020 року, письмовими поясненнями самого порушника, копією реєстраційного листа.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/1708/20, провадження №3/264/1106/2020, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/2100/20, провадження №3/264/1281/2020, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/2437/20, провадження №3/264/1432/2020, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/2438/20, провадження №3/264/1433/2020, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/2439/20, провадження №3/264/1434/2020, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/2440/20, провадження №3/264/1435/2020 та зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/2444/20, провадження №3/264/1439/2020, присвоївши єдиний унікальний номер №264/1708/20, провадження №3/264/1106/2020.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання АДРЕСА_2 ГУНП АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт