Справа № 522/3960/20
Провадження № 3/522/2605/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року із Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 347916 від 22.02.2020 року встановлено, що 17.02.2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Одеса по пров АДРЕСА_2 , 4, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та мораль.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області дії правопорушника кваліфіковані як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції вказаної норми права, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Зокрема, громадськими місцями постійного використання вважаються такі, в яких громадяни знаходяться постійно, незалежно від часу доби, пори року (площі, вулиці, двори, під`їзди, вокзали, аеропорти тощо); періодично магазини, кафе, бари, ресторани, музеї, клуби та ін. в період їх роботи, а також транспортні засоби громадського користування під час перебування в них пасажирів; одноразового місця проведення одноразових громадських заходів (будівлі під час проведення в них зборів, ділянки лісу, поля під час проведення на їх території організованих масових зібрань тощо).

Не враховуються як вчинені в громадських місцях, зокрема на вулицях, злочини, здійснені в місцях громадського користування, що не виконували у момент здійснення протиправного діяння жодних суспільних функцій: закриті і не функціонуючі гуртожитки, готелі, санаторії, будинки відпочинку, пансіонати, профілакторії й такі, що не працюють в певні періоди часу доби, тижня, сезону, року; місця відпочинку громадян: клуби, театри, виставки, музеї, публічні бібліотеки, стадіони, танцювальні майданчики і тому подібне, коли вони закриті для доступу відвідувачів; ресторани, кафе, їдальні, магазини, закриті в певний час доби.

Не підлягають обліку як вчинені у громадських місцях і зокрема на вулицях: дорожньо-транспортні пригоди; триваючі злочини (незаконне носіння зброї, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин або їх аналогів).

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що дії вчинені ОСОБА_1 не містять в собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки місцем вчинення зазначеного правопорушення не є громадське місце.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Ю.Б. Свячена