Провадження № 3/537/724/2020
Справа № 537/1439/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТЕКРОС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «ТЕКРОС», тобто будучи керівником підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме ТОВ «ТЕКРОС» не подано звіт про суми податкових пільг з податку на прибуток до Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області за 2019 рік по строку подання 10.02.2020, чим порушив вимоги п. 46.1 ст. 46, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, відповідно до якого просив закрити провадження у справі про адміністративне у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення та справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Частиною 1 статті 163? КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 748 від 28.04.2020 щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ТЕКРОС» з питання своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за 2019 рік №34050/16-31-51-04-11-02/41492561 від 26.03.2020, наказом №1-к від 04.08.2017 «Про виконання повноважень директора ТОВ «ТЕКРОС»» та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 163?, п. 7 ст. 247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП та провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: І.І.Дядечко