Номер провадження 3/754/1164/20
Справа №754/1935/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2019 року приблизно о 18год. 16хв. в м. Києві по вулиці Кубанської України, 47А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Після чого залишив місце події не викликавши та не дочекавшись поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР.

В судове засіданні ОСОБА_1 неодноразово викликався, однак, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 23 листопада 2019р. приблизно о 08-30 год., підійшовши до свого транспортного засобу, помітила його пошкодження. Згодом, їй зателефонував слідчий та повідомив, що 22.11.2019р. було повідомлено за телефоном 102 про настання ДТП та залишення винуватцем ДТП місця пригоди.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2 , вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наявним рапортом та протоколом огляду транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ч.2 до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя