ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Справа №607/7267/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , неодружений, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 квітня 2020 року о 15 годині 20 хвилин по вул. Карпенка, 14 у м. Тернополі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення та велосипедист за інерцією зіткнувся з транспортним засобом марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Крім цього, повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268294 від 29 квітня 2020 року, з якого вбачається, що 29 квітня 2020 року о 15 годині 20 хвилин по вул. Карпенка, 14 у м. Тернополі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення та велосипедист за інерцією зіткнувся з транспортним засобом марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 квітня 2020 року о 15 год. 20 хв., згідно з якою у автомобіля марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 наявні пошкодження: капоту, переднього бампера, рамки номерного знаку, а у автомобіля марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 наявні пошкодження: лобового скла, капоту, переднього лівого крила та передніх лівих дверей;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 квітня 2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 29 квітня 2020 року;

-протоколом огляду транспортного засобу від 29 квітня 2020 року.

Згідно з п. 16.13 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України велосипед це транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків