єдиний унікальний номер справи 423/581/20
номер провадження 3/423/254/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянськго ВП ГУНП у Луганській області, щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, адреса місця проживання згідно протоколу: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2020, о 21 год. 35 хв., в м. Золоте Попаснянського району Луганської області, по кв. Сонячний, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю ротової порожнини, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді провину не визнав, пояснивши, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2020, відеозаписом події та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно, так як він керував транспортним засобом, маючи ознаки сп`яніння, та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Разом з тим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Правопорушення вчинено 02.03.2020 та не є триваючим.

Тривалий судовий розгляд справи обумовлено неодноразовим нез`явленням ОСОБА_1 на виклики до суду та відсутністю на кожен виклик підтвердження про його отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності підтвердження про повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду, судовий розгляд без його участі відбувся з порушенням права особи на участь при розгляді справи, надання пояснень, на правову допомогу, а загалом права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи, що з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій спливло більше трьох місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В.Лизенко