Справа 688/1431/20
№ 3/688/548/20
Постанова

Іменем України

21 травня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Холодний Сусуманського району Магаданської області, Російська Федерація, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06 вересня 2006 року,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вулиці Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та на приймальному відділені Шепетівської ЦРЛ водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що був зупинений працівниками поліції у зв`язку з тим, що в автомобілі не працював один задній габарит. В процесі розмови працівники поліції запропонували йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він відмовився, погодився на проведення огляду в медичному закладі. Крім того, вказав, що він знаходиться під адміністративним наглядом та між ним і працівниками поліції існує конфлікт, оскільки вони здійснюють контроль по дотриманню ним встановленого адміннагляду. Протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався, він нічого не підписував, про існування протоколу йому стало відомо лише з виклику до суду.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, зробленого з нагрудної камери спостереження вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції. Водію запропоновано в присутності свідків пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі, на що останній категорично відмовився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485301 від 07 травня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 травня 2020 року та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, зробленим з нагрудної камери спостереження працівників поліції.

Крім того, як вбачається з відеозапису, особисті дані свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в письмових поясненнях від 07 травня 2020 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, суд дійшов висновку про застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 06 вересня 2006 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст .4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: