18.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2950/20
Єдиний унікальний номер № 205/2950/20
Провадження № 3/205/1690/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 434531 від 13.04.2020 року, в якому вказується, що 13.04.2020 року о 15:00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 2 а біля магазину «АТБ» допустила перебування свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в громадському місці без супроводу батьків чи інших осіб відповідно до закону, чим порушила вимоги пп. 3 п. 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, тобто за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей, в даному випадку визначених Постановою КМУ.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2» на усій території України з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року встановлено карантин.

Згідно п.п. 3 п. 2 вказаної Постанови заборонено до 24.04.2020 року перебування в громадських місцях осіб, які не досягли 14 років, без супроводу батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів, інших осіб відповідно до закону або повнолітніх родичів дитини.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та висновку за матеріалами ЖЄО № 8492 від 15.04.2020 року, 13.04.2020 року о 15:53 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв з вікна решітку та вистрибнув і пішов у невідомому напрямку. 13.03.2020 року першочерговими розшуковими заходами працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області малолітнього ОСОБА_3 було розшукано за адресою: АДРЕСА_2 а та передано матері.

Таким чином, сам по собі факт звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів з метою розшуку її малолітнього сина ОСОБА_2 , який самовільно (без дозволу матері) залишив місце проживання, виключає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44-3, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова