Справа 573/475/20
Номер провадження 3/573/324/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 квітня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №025493 від 16 лютого 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 16 лютого 2020 року о 18 годині 41 хвилині у м. Білопілля, по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстр. номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння останній ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою листом було направлено повістку про виклик до суду ОСОБА_1 для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, однак вказаний лист повернувся до суду без вручення, оскільки адреси, вказаної в протоколі, не існує.

З листа Ямпільської сільської ради від 04 березня 2020 року також вбачається, що адреси: АДРЕСА_1 , смт. Ямпіль, вул. Ломоносова АДРЕСА_1 , не існує. ОСОБА_1 ні на території Ямпільської селищної ради, ні на території Білопільської міської ради не зареєстрований (а. с. 15, 22).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п. 12 постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та не вдається повідомити правопорушника про обов`язок з`явитися до суду по даній адміністративній справі, вказані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Білопільському ВП ГУ НП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -