Справа № 589/1251/20
Провадження № 3/589/620/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 уродженця м. Шостка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адмінвідповідальності притягувався 17.01.20 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року біля 20.00 год. ОСОБА_1 , за місце мешкання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , що виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою у бік останньої чим міг завдати шкоду психічному стану здоров`я ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, 09.04.2020 року біля 14.00 год. ОСОБА_1 , за місце мешкання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , що виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою у бік останньої чим міг завдати шкоду психічному стану здоров`я ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/1251/20 (3/589/620/20), 589/1252/20 (3/589/621/19), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/1251/20 (3/589/620/20), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 1173-2 ч. 2 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 07.04.2020 року у вигляді адміністративного арешту терміном 2 доби, за правопорушення вчинене 009.04.2020 року у вигляді адміністративного арешту терміном 5 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту терміном 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова