Справа № 466/2694/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого менеджером у ФОП «Венц», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

29.02.2020 о 11:00 год. у м. Львові, вул. Шевченка, 317, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT35», номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1130845 р.н., номерний знак НОМЕР_2 , що перебував попереду нього, який інерційним рухом зіткнувся з автомобілем Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_3 , який зіштовхнувся з автомобілем Mersedes Benz, номерний знак НОМЕР_4 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, порушивши вимоги п. п. 2.3б, д; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428319 від 31.03.2020 (а. с. 1), відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції (а. с. 3), рапортом працівника поліції (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а. с. 6, 8, 40), консультативним висновком спеціаліста № 2494, виданому ОСОБА_2 (а. с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а. с. 11), рапортом працівника поліції (а. с. 18), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 19-26), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 27), фотокопіями (а. с. 29-34), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а. с. 35), письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а. с. 44, 49), рапортом працівника поліції (а. с. 57), долученими до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер