Провадження № 3/702/59/20
Справа № 702/148/20
П О С Т А Н О В А

13 травня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., за участю секретаря судового засідання Шевчук О.А., захисника Чирви О.В., особа яка притягається до адміністративної відповідпальності ОСОБА_1 : не з`явився, розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастирищенського районного сулу Черкаської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання захисник Чирва О.В. подала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Монастирищенська центральна районна лікарня» Монастирищенської районної ради Черкаської області наступну інформацію: 1. Свідоцтво про державну реєстрацію вимірювальної техніки газоаналізатора Алконт 01СУ-u, яким проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 28.02.2020 2. Сертифікат відповідності вимірювальної техніки. 3. Свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Алконт 01СУ-u, яким проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 28.02.2020 з зазначенням дати проведення останньої повірки. 4. Інформацію про інтервал між калібруваннями приладу газоаналізатора Алконт 01СУ-u, яким проводився огляд на стан сп`яніння. 5. Інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу газоаналізатора Алконт 01СУ-u, яким проводився огляд на стан сп`яніння.

Заслухавши думку захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши дане клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 129 -1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Монастирищенська центральна районна лікарня» Монастирищенської районної ради Черкаської області інформацію згідно клопотання захисника адвоката Чирви О.В. від 13.05.2020

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката Чирви О.В. задоволити повністю.

Комунальному некомерційному підприємству «Монастирищенська центральна районна лікарня» Монастирищенської районної ради Черкаської області надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області належним чином засвідчені копії:

1) Свідоцтва про державну реєстрацію вимірювальної техніки газоаналізатора Алконт 01СУ-u, яким проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 28.02.2020 ;

2) Сертифікат відповідності вимірювальної техніки;

3) Свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Алконт 01СУ-u, яким проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 28.02.2020 з зазначенням дати проведення останньої повірки.;

4) Інформацію про інтервал між калібруваннями приладу газоаналізатора Алконт 01СУ-u, яким проводився огляд на стан сп`яніння;

5) Інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу газоаналізатора Алконт 01СУ-u, яким проводився огляд на стан сп`яніння.

Встановити строк виконання постанови до 19.05.2020 включно.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай