Справа № 525/550/20
Номер провадження 3/525/345/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, професійно-технічна освіта, за станом здоров`я групи інвалідності немає, працює тваринником в ТОВ "Білагро", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов на адресу суду, зазначено, що 21 квітня 2020 року, о 14 годині 30 хвилин, в селі Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, повторно протягом року водій ОСОБА_1 керував мопедом марки "YAMAHA Michlin", який був не зареєстрований в Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини зазначені у протоколі, що він дійсно керував вказаним транспортним засобом.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не підтверджують повторного протягом року вчинення особою дій передбачених ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Долучена до протоколу про адміністративне правопорушення копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 684503, вказує на те, що особа була притягнута до адміністративної відповідальності 28 лютого 2019 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Суд з власної ініціативи формулювати склад правопорушення не повинен.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено проходжу до висновку про відсутність достатніх допустимих доказів для встановлення винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, адміністративне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 256, 279, 280, 283, ч. 7 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало