Справа № 680/270/20
№3/680/105/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Зеленокуриловецької ЗОШ, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28 березня 2018 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

посвідчення водія не отримував,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 березня 2020 року о 23 годині 10 хвилин в с.Вахнівці Новоушицького району по вул.Центральна в районі магазину «Дністер» ОСОБА_1 керуючи мотоциклом SENKE б/н, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного, завчасно подану за допомогою жезла та світлових та звукових сигнальних пристроїв, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто ВАЗ32107 д.н.з. НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Крім того, 19 березня о 23 годині 10 хвилин в с.Вахнівці Новоушицького району по вул.Центральна в районі магазину «Дністер» ОСОБА_1 керував мотоциклом SENKE б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, без поліса страхового договору, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, так як він не зареєстрований у встановленому порядку та без застебнутого мотошолому.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а, г, 30.2, 2.3 г ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення передбачені ч.ч.5, 6, ст.121, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

Також, 19 березня 2020 року о 23 годині 10 хвилин в с.Вахнівці Новоушицького району по вул.Центральна в районі магазину «Дністер» ОСОБА_1 керував мотоциклом SENKE б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений у встановленому законом порядку в Новоушицькій ЦРЛ, висновок №11, результат 0,32 о/оо.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; не зупинка на вимогу працівника поліції, керування транспортним засобом без посвідчення водія; без поліса страхового договору; без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; без застебнутого мотошолому, підтверджується його поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №392926, серії БД №392927, серії БД №392928 від 20 березня 2020 року, висновком Новоушицької ЦРЛ №11 від 20 березня 2020 року, згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 0,32 о/оо алкоголю, відеоматеріалом.

Згідно з довідкою від 20 березня 2020 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, ч.1, ч.2 ч.3 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.13, ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-2, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.ч.5, 6 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.130 і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина