Справа № 353/278/20
Провадження № 3/353/156/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника адвоката Соботника В.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.04.2020 року ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції Білуником В.М. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 536242 за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме про те, що він 06.04.2020 року о 22 год. 05 хв. по АДРЕСА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківскої області про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні 29.05.2019 року ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 06.04.2020 року встановлені відносно нього ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківскої області обмеженя, з яких заборона виходу з місця постійного проживанн з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку, він не порушував, оскільки з 21 год. по 23 год. він з сусідом ОСОБА_3 були в нього вдома і грали карти, після чого сусід пішов додому, а він ліг спати. Ствердив, що працівники поліції цього дня не здійснювали перевірку по місцю його проживання. Просив провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні 29.05.2020 року захиснику-адвокату Соботнику ОСОБА_4 роз`яснені права, передбачені ст.271 КУпАП. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

Захисник-адвокат Соботник В.Й., що представляє інтереси особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суду пояснив, що заборона виходу з місця постійного проживання стосується ОСОБА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку. Однак, як вбачається з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису, працівники поліції здійснювали перевірку заборони виходу з будинку ОСОБА_1 о 21 год. 17 хв. 06.04.2020 року, що не відповідає часу встановлених відносно нього ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківскої області обмежень. Крім того, при перегляді даного відеозапису неможливо встановити, в чиєму будинку проводиться перевірка та за якою адресою. Звернув увагу на те, що ОСОБА_1 проживає не по АДРЕСА_2 , як зазначено в даному протоколі, а по АДРЕСА_1 . Доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП немає. Просив провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536242 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме за те, що він 06.04.2020 року о 22 год. 05 хв. по АДРЕСА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківскої області про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_1 в судовому засіданні долучив довідку Обертинської селищної ради від 21.10.2019 року за № 2137 (а.с. 23), згідно якої він зареєстрований не по АДРЕСА_2 , як зазначено в даному протоколі, а по АДРЕСА_1 с АДРЕСА_3 Франківської області.

Крім того, як видно з оглянутої в судовому засіданні відеофіксації правопорушення (а.с. 9) чітко видна, що працівники поліції здійснювали перевірку заборони виходу з будинку ОСОБА_1 о 21 год. 17 хв. 06.04.2020 року, що не відповідає часу встановлених відносно нього ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківскої області обмежень (а.с. 7-8), також не видно в чиєму будинку та за якою адресою проводилась дана перевірка.

До того ж, у протоколі не зазначено свідків адміністративного правопорушення, не вказано причин їх відсутності та не відібрано в них письмових пояснень.

А тому, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, без з`ясування всіх вказаних вище обставин справи та без дотримання визначеної процедури.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, а тому, відповідно до змісту п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак