Справа № 357/5992/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 р. близько 12 год. 30 хв. за адресою: м. Біла Церква, провул. Залузький на дорозі гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 .

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначила, що 02.06.2020 року близько 12 год 30 хв. перебувала за місцем свого проживання та в цей час, вона почула, як сусід з АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , гучно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на дорозі вищевказаного провулку громадянину ОСОБА_6 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначила, що 02.06.2020 близько 12 год 30 хв. вона перебувала за місцем свого проживання та чула, як сусід з АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , гучно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_6 , який через деякий час прийшов із розбитим носом, який розбив йому ОСОБА_5 , хоча самих ударів вона не бачила.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 02.06.2020 близько 12 год 30 хв. він перебував за місцем совго проживання та в цей час на дорогу, де без будь-яких на те причин, сусід з буд. АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 почав висловлюватися в його бік нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, та наніс йому своїм кулаком, декілька ударів по обличчю. З даного приводу хоче, щоб його сусіда притягнули до адміністративної відповідальності.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак