Справа № 266/1717/20
Провадження№ 3/266/762/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 1, 173-2 ч.2 КУпАП
19.03.2020 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.01.2020 року встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, знаходився біля кафе «Діана» та розпивав спритні напої, чим порушив встановлені ухвалою суду правила адміністративного нагляду.
25.03.2020 року о 21-20 годин, 12.04.2020 року о 21-3 годин, 13.04.2020 року о 21-40 годин ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.01.2020 року встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив встановлений.
15.04.2020 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.01.2020 року встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, не з`явився а реєстрацію до Приморського ВП.
Окрім цього, 13.04.2020 року о 13-00 годині, 14.04.2020 року о 11-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме висловлювався на ї адресу грубою нецензурною лайко, тобто своїми діями вчинив насильство в сім`ї.
Таокж, 15.04.2020 року о 17-10 годин, 16.04.2020 року о 12-50 годин, 17.04.2020 року о 12-22 годин, 21.04.2020 року о 18-00 годин та 22.04.2020 року о 15-00 годин, ОСОБА_1 відносно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА №058842, знаходився за за адречсою: АДРЕСА_1 , тобто порушив умови термнового заборонного припису.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписамич.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як тітка та племінник (п.12 ч.2ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
ОСОБА_1 до суду з`явився, підтвердив обставини викладені в матеріалах справи, факти вчинення адміністративних правопорушень визнав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 733723 від 19.03.2020 року, серії АПР18 №733729 від 26.03.2020 року, серії АПР18 №733738 від 14.04.2020 року, серії АПР18 №733733 від 16.04.2020 року, серії АПР18 №733737 від 14.04.2020 року, серії АПР18 №733740 від 16.04.2020 року, серії АПР18 №733739 від 15.04.2020 року, серії АПР18 №733736 від 14.04.2020 року, серії АПР18 №733732 від 14.04.2020 року, серії АПР18 №735748 від 21.04.2020 року, серії АПР18 №735750 від 21.04.2020 року, серії АПР18 №735749 від 22.04.2020 року, рапортом, поясненнями правопорушника, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.01.2020 року.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.