Справа № 210/1500/20
Провадження № 3/210/810/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" квітня 2020 р.суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло чотири (4) протокола про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2ст. 187 КУпАП, вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 210/1500/20, провадження № 3/210/810/20 за ч. 2ст. 187 КУпАП; за № 210/1501/20, провадження № 3/210/811/20, за ч. 2 ст. 187 КУпАП; за № 210/1502/20, провадження № 3/210/812/20, за ч. 2 ст. 187 КУпАП; за № 210/1503/20, провадження № 3/210/813/20, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/5100/20, провадження - № 3/210/810/20.

Так, згідно протоколу серії АПР18 №440547 від 26.02.2020 р., 18.02.2020 року об 09.00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом. Повторно протягом року не прибув до Металургійного ВП для проходження реєстрації, чим порушив правила адміннагляду, п.4 ухвали Дзержинського районного суду від 18.11.2019 року та ЗУ №1418--IV від 03.02.2004. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 №440548 від 26.02.2020 р., 25.02.2020 року об 09.00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом. Повторно протягом року не прибув до Металургійного ВП для проходження реєстрації, чим порушив правила адміннагляду, п.4 ухвали Дзержинського районного суду від 18.11.2019 року та ЗУ №1418--IV від 03.02.2004. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 №440545 від 26.02.2020 р., 04.02.2020 року з 09.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом. Повторно протягом року не прибув до Металургійного ВП для проходження реєстрації, чим порушив правила адміннагляду, п.4 ухвали Дзержинського районного суду від 18.11.2019 року та ЗУ №1418--IV від 03.02.2004. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 №440546 від 26.02.2020 р., 11.02.2020 року з 09.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом. Повторно протягом року не прибув до Металургійного ВП для проходження реєстрації, чим порушив правила адміннагляду, п.4 ухвали Дзержинського районного суду від 18.11.2019 року та ЗУ №1418--IV від 03.02.2004. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, зазначив, що працює вантажником на оптовому ринку щоб заробити собі на життя.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 р., рапорти ДОП Металургійного ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області від 02.04.2020р., ухвалою, якою встановлено адміністративний нагляд від 18.11.2019 року, довідкою про результати звернення ОСОБА_2 , вважає, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2ст. 187 КпАП України, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені повноважними особами та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючи матеріали щодо ОСОБА_1 , а саме: визнання вини - в якості пом`якшуючих відповідальність.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення в межах санкції ст. 187 КУпАП, а саме у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 187 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/1500/20, провадження № 3/210/810/20 за ч. 2ст. 187 КУпАП; за № 210/1501/20, провадження № 3/210/811/20, за ч. 2 ст. 187 КУпАП; за № 210/1502/20, провадження № 3/210/812/20, за ч. 2 ст. 187 КУпАП; за № 210/1503/20, провадження № 3/210/813/20, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/5100/20, провадження - № 3/210/810/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко