ПОСТАНОВА

"26" травня 2020 р. Справа № 414/695/20

Провадження № 3/414/238/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зреєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ,

встановив:

у провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 22.04.2020, 05.05.2020, 15.05.2020 та 26.05.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом отримання судової повістки за місцем проживання та отримання телефонограм.

Постановою Кремінського районного суду від 05.05.2020 ОСОБА_1 було піддано приводу і виконання вказаної постанови щодо примусової доставки останнього в судове засідання на 15.05.2020 було доручено Кремінському ВП ГУНП в Луганській області.

Постановою Кремінського районного суду від 15.05.2020 ОСОБА_1 було піддано приводу і виконання вказаної постанови щодо примусової доставки останнього в судове засідання на 26.05.2020 було доручено Кремінському ВП ГУНП в Луганській області.

У судові засідання 15.05.2020 та на 26.05.2020 ОСОБА_1 приводом доставлений не був, інформації щодо причини невиконання постанов суду про примусову доставку ОСОБА_1 у судові засідання від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать телефонограми (а.с. 12-14) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16), проте в судові засідання 22.04.2020, 05.05.2020, не з'явився, у зв'язку з чим, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки на виклик суду, а також факт того, що ОСОБА_1 приводом у судові засідання 15.05.2020 та 26.05.2020 доставлено не було та у суду відсутня інформація щодо причин його недоставлення, в той же час, його присутність під час розгляду справи є обов'язковою, суд вважає за доцільне повторно застосувати до нього привід, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

постановив:

піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово доставити його в судове засідання для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, призначене на 10 червня 2020 року на 09:30 год., до Кремінського районного суду Луганської області, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Виконання постанови про привід доручити Кремінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Начальнику Кремінського ВП ГУНП в Луганській області повторно звернути увагу на належне виконання постанов суду від 05.05.2020 та 15.05.2020 про привід ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Панчук