П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/330/20

Провадження №3/377/95/20

28 травня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2020 року, о 16:00 годині, за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з сином ОСОБА_2 , 2007 року народження, в ході якої кричав на сина, ображав, чини психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що 06.05.2020 року, приблизно о 16:00 годині знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає зі своїм сином ОСОБА_2 .. Коли він підійшов до комп`ютера, за яким знаходився його син ОСОБА_2 , то на його прохання дати йому комп`ютер син відреагував відмовою. З даного приводу у них виник конфлікт, в ході якого він відштовхнув свого сина від комп`ютера. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кричав на сина.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

- рапортом інспектора Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що 06.05.2020 року, о 16:18 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.05.2020 року, о 16:18 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 побив ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_5 , в якій вона просила притягти до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення 06.05.2020 року, о 16:00 годині, домашнього насильства по відношенню до її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою їх проживання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 06.05.2020 року, о 16:00 годині, почула крики в кімнаті, де її п`яний син свариться з її онуком, коли вона зайшла до кімнати, то побачила, що її син ОСОБА_1 вдарив її онука ОСОБА_2 ногою в живіт, потім схопив за горло, після чого вона зателефонувала на лінію 102.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування

насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька