Справа № 408/1438/20-п
Провадження №№3/408/655/20, 3/408/656/20, 3/408/657/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Біловодського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костелівка, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, іпн. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року, о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року.

Вона ж, 30 квітня 2020 року, о 23 годині 10 хвилин, була відсутня за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року.

Вона ж, 02 травня 2020 року, о 03 годині 30 хвилин, була відсутня за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, розкаялася.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 за №№ 131324, 131325, 131326 від 03.05.2020, в яких викладена суть правопорушень, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд, а також іншими письмовими матеріалами справ.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, відносно яких встановлений такий нагляд.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 :

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 грн..

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова