"14" травня 2020 р. Справа № 363/1241/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2020 року о 01 годині 30 хвилин на Київському водосховищі, поблизу с. Ровжі Вишгородського району Київської області гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 проводили заборонений лов риби з гумового човна «Антарес», заборонений знаряддям добування об`єктів тваринного світу сітками з ліски в кількості 12 шт. При цьому була виловлена риба загальною вагою 35 кг., а саме: карась 86 шт., білизна 1 шт., раки 7 шт., чим завдано збитки рибному господарству України на суму 1 895 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України.

Відповідальність за зазначене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2020 р. №009778, щодо незаконного вилову водних біоресурсів, який складений у присутності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , протоколом огляду та вилучення речей і документів від 07.03.2020 року, письмовою розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 07.03.2020 року, актом повернення у природне середовище від 07.03.2020 року, актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 010380 та № 009778 від 07.03.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди від 07.03.2020 року, квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів № 637 від 07.03.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 205, план схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, фотознімками з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме: гумового човна 1 шт., весел 1 пара та насоса 1 шт., а також водних біоресурсів загальною вагою 35 кг.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_1 1/3 частину від загальної суми матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у сумі 631, 85 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме: гумового човна 1 шт., весел 1 пара та насоса 1 шт., а також водних біоресурсів загальною вагою 35 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1/3 частину від загальної суми матеріальних збитків у розмірі 631 (шістсот тридцять одну) гривню 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя М.Б. Баличева