Справа №701/507/20
Провадження №3/701/195/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович при секретарі Філіпчак Н.В., з участю захисника Якименка М.Д. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398476 ОСОБА_1 , 24.05.2020 року о 19 год. 00 хв., в с. Подібна, вул. Центральна, Маньківського району, Черкаської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду (дерев`яний зріз), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав та просив закрити провадження через відсутність в його діях складу правопорушення, оскільки він дійсно 24.05.2020 року після обіду, разом із сином, який повернувся із зони проведення ООС перебували в центрі села Подібна Маньківського району Черкаської області, біля ставка та відпочивали, в тому числі вживаючи алкогольні напої. Разом з ними видпочивали і сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після вживання алкогольних напоїв між ними виник конфлікт та бійка через те, що ОСОБА_4 стукнув по капоті автомобіль ОСОБА_1 подальшому ОСОБА_5 викликав співробітників поліції які склали протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, де вказали, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду (дерев`яний зріз), а в подальшому і склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Як зазначив ОСОБА_6 , автомобіль ніяких пошкоджень неотримав через те, що ніякого ДТП не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, схуму ДТП, пояснення учасників події, встановив те, що відповідно до п.п. б) п. 2.3. Правил дорожного руху: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Жоден із наданих суду доказів не свідчить про те, що на момент можливого ДТП ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , як відсутні докази про наявність самого ДТП як такого, оскільки навіть в схемі ДТП (а.с. 4), що додана до протоколу серії ДПР18 № 398476, в графі "зі схемою ознайомлений - учасник пригоди", зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , статус яких як учасники пригоди згідно інших матеріалів справи не визначений. Відсутні також матеріали фото чи відео фіксація події працівниками поліції, а тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно статті 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 10 діб.

Повний текст постанови складено 24.06.2020 року.

СуддяВ. Л. Маренюк