ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., з участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Петрука Ю.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 229222 від 18 травня 2020 року, складеного інспектором СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Нестеруком В.В., вбачається, що 18 травня 2020 року о 08 год 10 хв, в м.Володимир-Волинський Волинської області, по вул.. Сагайдачного, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на територію АТ «Волиньгаз» не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідно крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Під час судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 пояснив, що 11.05.2020 р. близько 8 год 00 хв керуючи автомобілем «Газель» д.н. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Волиньгаз», перевозив двох пасажирів до місця роботи на підприємство, яке знаходиться по вул.Сагайдачного в м.Володимирі-Волинському. Перетнувши перехрестя вул.Сагайдачного з вул.Княгині Ольги, рухався зі швидкістю біля 30 км/год, оскільки до підприємства відстань була біля 70 метрів. При цьому жодних транспортних засобів, які б рухалися в зустрічному і попутному напрямках не було. За приблизно 10-15 метрів від повороту з вул.Сагайдачного на територію підприємства на проїзній частині знаходиться вибоїна в асфальтно-бетонному покритті дороги. Кожного разу, рухаючись автомобілем «Газель», щоб не потрапити колесом в дану вибоїну, він рухався в межах своєї смуги руху на віддалі біля 1-1,5 м від правого краю.

Перед вибоїною і поворотом на територію підприємства ОСОБА_1 включив покажчик правого повороту, перед виконанням повороту вправо пригальмував, щоб безперешкодно його виконати. При виконанні повороту, коли автомобіль під його керуванням вже звернув з дороги в поворот до території підприємства, відчув сильний скрип гальм і удар в праву сторону автомобіля ГАЗ «Газель». Після цього виявив, що за бордюром дороги на газоні переднім і заднім правими колесами стояв автомобіль «ОРЕL» д.з. НОМЕР_3 із пошкодженим бампером. В автомобіля ГАЗ було пошкоджено нижню частину правих бокових дверей і підніжка. Гальмівний шлях автомобіля «ОРЕL» до місця зіткнення становив біля 12 м. Щодо складеного працівниками поліції адміністративного протоколу ОСОБА_1 пояснив, що виконував не маневр лівого повороту, а правий поворот, тому в його діях немає порушення ПДР, оскільки заздалегідь включив покажчик правого повороту і перед виконанням цього маневру пригальмував. Вважає, що причиною ДТП була неуважність водія автомобіля «ОРЕL» ОСОБА_2 , який рухався з великою швидкістю і не дотримувався безпечної дистанції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.05.2020 року близько 8 год ранку керував автомобілем «ОРЕL» д.н.з. НОМЕР_3 . Повернувши з вул.Княгині Ольги на вул.Сагайдачного в м.Володимирі-Волинському побачив спереду автомобіль ГАЗ «Газель», що рухався в попутному напрямку. Рухаючись зі швидкістю біля 50 км/год за 10-15 метрів від автомобіля ГАЗ, переключаючись на 3-тю передачу помітив, що автомобіль ГАЗ «Газель», що рухався посередині дороги, почав повертати направо. Тому він почав екстрене гальмування. Однак гальмівного шляху не вистачило і його автомобіль «ОРЕL» зіткнувся з правою боковою частиною автомобіля ГАЗ. При цьому він виїхав за межі проїзної частини правими колесами. При зіткненні його автомобіль «ОРЕL» зазнав механічних пошкоджень ліва передня частина з пошкодженням переднього бампера, лівого крила та покришки і диска правого колеса. ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись за автомобілем ГАЗ «Газель» він не бачив включеного покажчика повороту і стоп-сигналу. Зазначив, що гальмівний шлях його автомобіля був біля 7 метрів.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що був одним з пасажирів автомобіля ГАЗ «Газель», яким водій ОСОБА_1 возив працівників підприємства до місця роботи. 11.05.2020 року їхав на передньому сидінні автомобіля поряд з водієм. Під час повертання автомобіля ГАЗ на територію підприємства, яке знаходилося по вул.Сагайдачного з правої сторони від дороги, він відчув удар в правий бік автомобіля. Зіткнення автомобілів ГАЗ і легкового автомобіля «ОРЕL» не побачив, а як вийшов на вулицю, то «ОРЕL» був правою частиною на узбіччі, з пошкодженим бампером. Чи включав водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_1 покажчик повороту, він уваги не звернув і стверджувати чи заперечувати це не може.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що зранку о 8 год 11.05.2020 року перебував у робочому кабінеті підприємства ПАТ «Волиньгаз» по вул.Сагайдачного, де працює механіком. Один із працівників повідомив, що перед воротами сталася ДТП. Виглянувши у вікно він побачив автомобіль ГАЗ «Газель» підприємства і легковий автомобіль темного кольору. Коли прийшов на місце ДТП, то в автомобіля ГАЗ моргав покажчик правого повороту. В автомобіля були механічні пошкодження правої бокової сторони. Автомобіль «ОРЕL» стояв правими колесами за бордюром на тротуарі з пошкодженою передньою частиною. Він викликав працівників поліції і коли вони прибули, був присутнім, коли проводився огляд. Зауважив, що в його присутності водій автомобіля «ОРЕL» переглядав відео-реєстратор, який зняв у своєму авто. Однак він сказав, що запису ДТП немає і працівникам поліції про відео-реєстратор не повідомляв.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив про необхідність призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, проти чого потерпілий ОСОБА_2 не заперечив.

Сторони погодили вихідні дані для проведення експертизи, вказавши що ДТП відбулася на ділянці вулиці Сагайдачного у м.Володимир-Волинський, буд №107 у світлу пору доби, проїзна частина дороги пряма в плані, горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям, яке на момент ДТП було сухим. Дорожня розмітка відсутня, дорожні знаки відсутні. Видимість проїзної частини не обмежена. Допустима швидкість руху на ділянці дороги становить 50 км/год. Автомобіль ГАЗ «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 технічно справний, завантаженість автомобіля в момент ДТП водій, двоє дорослих пасажирів. Автомобіль «ОРЕL» д.н.з. НОМЕР_3 технічно справний, завантаженість автомобіля в момент ДТП один дорослий водій.

За таких обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Згідно з частиною першою статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 273, 280 КУпАП

постановив:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу (дослідження обставин дорожньо - транспортної пригоди), на вирішення якої поставити наступні питання:

Які порушення ПДР, з технічної точки зору, явились причиною даної ДТП, що мала місце 18 травня 2020 року о 08 год 10 хв, в м.Володимир-Волинський Волинської області, по вул. Сагайдачного перед поворотом на територію АТ «Волиньгаз»?

Які порушення ПДР допустили водії автомобілів: ОСОБА_1 , який керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «ОРЕL» д.н.з. НОМЕР_3 та як повинні були діяти водії вказаних транспортних засобів згідно вимог ПДР?

Чи мав змогу уникнути зіткнення водій автомобіля «ОРЕL» д.н.з. НОМЕР_3 з автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ?

Яким було розташування вказаних транспортних засобів в момент первинного контакту відносно повздовжньої осі дороги та один від одного?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У розпорядження експертів надати матеріали справи за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 154/1633/20 відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко