ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/29/20 Справа № 803/67/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Кондаков Г. В.
ПОСТАНОВА

15 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області Кондаков Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області НПУ про вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області НПУ про вирішення питання підсудності розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Подання обґрунтовано наступним.

Відповідно до листа Широківського районного суду Дніпропетровської області утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не виявляється можливим, оскільки на даний час у Широківському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів, які перебувають у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною віком до 14-ти років, на період оголошеного карантину на всій території України.

Одна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області є вакантна.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи те, що у зв`язку з відсутністю в Широківському районному суді Дніпропетровської області повноважних працюючих суддів, з дня складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, неможливо здійснити розгляд справи, тоді як ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю необхідним задовольнити подання та направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, для судового розгляду, з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області НПУ - задовольнити.

Направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кондаков