Справа № 442/2416/20
Провадження №3/442/1016/2020
П О С Т А Н О В А

про призначення судової експертизи

13 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським СРПП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення де зазначено, що 11.03.2020 о 10 год. 00 хв. в с. Переможне Городоцького району Львівської області, по вул. Ю. Дрогобича, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи службовим автомобілем марки RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, а водій ВАЗ, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник Петренко О.В. заявив про призначення судової авто технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту Мазуру Михайлу Степановичу ( АДРЕСА_2 ). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану ТЗ, мали ходова частина, гальмівна система, рульове управління автомобіля RENAULT DOKKER з державним номером НОМЕР_1 ?

НОМЕР_3 ) Чи є в досліджуваному ТЗ несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

3) Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності?

4) Яка причина відмови даного механізму, системи (рульового управління, гальмівної системи, ходової частини) автомобіля RENAULT DOKKER з державним номером НОМЕР_1 ?

НОМЕР_4 ) Чи мав водій можливість виявити несправність до моменту ДТП?

6) Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді при наявності даної несправності?

Підставою для призначення експертизи вказав, що ОСОБА_1 вказує, що автомобіль став некерованим і тому його винесло на смугу зустрічного руху.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечували, своїх питань на вирішення експерту не подали, вказали, що не довіряють вказаному експерту, проте підстав недовіри суду не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що поліцейський автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вилетів на зустрічну смугу на значній швидкості і він не міг уникнути зіткнення.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справ та клопотання приходить до висновку, що на даний час, зважаючи на потребу суду у спеціальних знаннях, існує об`єктивна необхідність встановлення відповідності дій водіїв відповідно до ПДР України, встановлення факту наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення, а також визначення технічного стану транспортного засобу, що є підставою для призначенні по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судової автотехнічної експертизи, доповнивши перелік питань, запропонованих захисником, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ (79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про судову експертизу проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Попередню оплату проведення експертизи експертом Мазуром М.С. покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану ТЗ, мали ходова частина, гальмівна система, рульове управління автомобіля RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 ?

2) Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності?

3) Чи є в автомобілі RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

4) Яка причина відмови даного механізму, системи (рульового управління, гальмівної системи, ходової частини) автомобіля RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 ?

НОМЕР_4 ) Чи мав водій автомобіля RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 можливість виявити несправність до моменту ДТП?

6) Чи мав водій автомобіля RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти пригоді при наявності даної несправності?

7) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між виявленою технічною несправністю у автомобіля RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 та фактом дорожньо-транспортної пригоди?

8) Якою була швидкість автомобіля RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 у різні моменти розвитку ДТП?

9) Яка була швидкість автомобіля RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

10) Яка максимально припустима швидкість транспортних засобів на закругленні дороги даного радіуса?

11) Чи відповідали дії водіїв автомобілів RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР?

12) Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_2 ?

НОМЕР_5 ) Чи були, з техніної точки зору, дії водія автомобіля RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

14) Чи були, з техніної точки зору, дії водія автомобіля RENAULT DOKKER, н.з. НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ (79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Попередню оплату проведення експертизи експертом Мазуром М.С. покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити копію матеріалів справи № 442/2416/20 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя Ю.С. Кучаковський