Справа № 578/591/20
провадження № 3/578/180/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Охтирського відділку поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 21 квітня 2020 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

05 травня 2020 року о 23:20 год. під час перевірки адміністративно наглядового гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 не знаходився, чим порушив п. 2 ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року, якою останньому встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, а саме залишати помешкання з 21:00 год. по 06:00 год. за вищевказаною адресою без дозволу.

23 травня 2020 року о 21:25 год. під час перевірки адміністративно наглядового гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 не знаходився, чим порушив п. 2 ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року, якою останньому встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, а саме залишати помешкання з 21:00 год. по 06:00 год. за вищевказаною адресою без дозволу.

25 травня 2020 року о 00:50 год. під час перевірки адміністративно наглядового гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 не знаходився, чим порушив п. 2 ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року, якою останньому встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, а саме залишати помешкання з 21:00 год. по 06:00 год. за вищевказаною адресою без дозволу.

Оскільки вказані матеріали перебувають в провадженні одного судді, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути їх одночасно в судовому засіданні згідно ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справ, а саме в належним чином оформлених протоколах про адміністративне правопорушення зафіксовано обставини правопорушення та його власними поясненнями.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.40-1, ч. 2 ст. 187, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП України і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на 15 (п`ятнадцять діб).

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова