Справа № 210/3225/20
Провадження № 3/210/1560/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" червня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадяна України, ПАТ «Електрозавод ресурс» - верстатник широкого профілю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії АПР18 760337 від 03.06.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №760337 від 03.06.2020 року, гр.. ОСОБА_1 25.05.2020 року близько 02.05 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, психологічне у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, чим порушив ЗУ №2229- VІІІ від 07.12.2017 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено покарання у відповідності до ч. 1 ст.. 173- 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що з ОСОБА_2 розлучений, однак вона періодично навідується до нього. Також зазначив, що того вечора до нього подзвонила подруга ОСОБА_2 та попросила забрати останню з парку, бо та знаходилась у нетверезому стані. Звісно, ОСОБА_1 погодився, привів колишню дружину до себе додому, щоб та виспалась та пішла до себе, однак серед ночі ОСОБА_2 прокинулась та почала з ним сваритись через ревнощі до іншої жінки, почалась сварка, крики і тому він викликав поліцейських.

Крім того, присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала, що знаходиться в розлученні з ОСОБА_1 однак періодично вона разом із дитиною навідуються до помешкання ОСОБА_1 . Також зазначила, що ОСОБА_1 їй зраджує з іншою жінкою, тому вона і почалаз ним сваритись.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважає, що провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №760337 від 03.06.2020 року, письмовими поясненнями.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї дружини.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд також враховує обставини правопорушення: особу правопорушника, матеріальне становище. Вказані обставини суд визнає в якості пом`якшуючих відповідальність правопорушниці. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушниці, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, та є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко