Справа № 615/78/20
Провадження № 3/615/52/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2019 року о 18-55 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області, біля будинку № 21 перетнув дорожню горизонтальну розмітку 1.1 суцільна лінія, чим порушив п.8.5.1 ПДР України, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Renault Magnum 460, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом Kogel YWE 18, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився. За повідомленням ОСОБА_3 бабусі, яке надійшло до суду 03.02.2020 року, стресова ситуація спровокувала погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , в зв`язку з чим він перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі через загрозу життю. Вказала, що на даний час знаходяться з онуком з складному фінансовому стані. Завірила суд, що ОСОБА_1 дуже дорожив автомобілем подарунком дідуся, який помер. Розбив його не навмисно, під час їзди впав телефон під педаль, він нагнувся, щоб дістати, в результаті чого сталося ДТП. Миттю була на місці пригоди. Дорога дійсно вузька в даному місці, але це не виправдовує, щоб вантажний автомобіль не розминувся з легковим. Підтвердивши вину онука, вказала, що на місці мирно вирішили питання, довго чекали патрульних, щоб завірили страховку. Заперечувала, що в крові у онука виявлено алкоголь, оскільки в зв`язку з хворобою він зовсім не вживає. Зазначила, що під час служби в армії ОСОБА_1 захворів грипом, який дав ускладнення на ознаки менінгіту, який в свою чергу дав ускладнення на центральну нервову систему, 12.07.2019 року добавився діагноз гепатит С, що передбачає сувору дієту. Лікування потребує великих коштів. Просила не позбавляти онука права керування через необхідність постійного користування. Звернула уваги, він добре їздить. Такий прикрий випадок стався вперше. Крім того, просила не призначати йому непосильний штраф, оскільки живуть на пенсії: 2000 грн. у неї і 1656 грн. у ОСОБА_1 .

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП містять матеріали справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183763 від 23.12.2019 року, що складений в його присутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також жодного разу не з`явився. В доданих до протоколу письмових поясненнях викладені вище обставини ДТП.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 23.12.2019 року о 18-55 год., вбачається, що у автомобіля ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, капот, лобове скло, переднє ліве крило, передню ліву дверку, задню ліву дверку, решітку радіатора, передні фари. У автомобіля Renault Magnum 460, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, передню ліву фару, переднє ліве крило, захисник переднього лівого крила, кронштейн переднього лівого крила, поріз переднього лівого колеса, сходи, ресівер. Також було пошкоджено причіп Kogel YWE 18, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме паливний бак, підніжку, підкрилки ведучої осі, задній лівий ліхтар та рожок, відбійник причепу, ліві підкрилки причепу, інструментальну скриню причепу, решітку для натягування тенту.

Відповідно до п. 8.5.1 Правил дорожнього руху України, горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

Згідно розділу 34, п. 1.1 Правил дорожнього руху України, горизонтальна розмітка має таке значення: (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, даних про притягнення його до адміністративної відповідальності не має.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, наведені дані про його особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова