Справа № 523/4770/20
Номер провадження 3/523/2758/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хаджибеївського відділення Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 752368 від 07 березня 2020 року ОСОБА_1 07 березня 2020 року близько 11:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , облила водою ОСОБА_2 , чим образила людську гідність та громадську мораль та вчинила хуліганські дії, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що протягом тривалого часу між нею та її сусідкою ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки та періодично трапляються сварки. Так, 07 березня 2020 року близько 11:30 годин її син ОСОБА_3 виїжджав із дому на машині та ОСОБА_1 відчиняла йому ворота на подвір`ї. В цей момент ОСОБА_2 , яка також знаходилась на подвір`ї, почала висловлюватись на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожувати та ОСОБА_1 не втримавшись вилила на неї відро води. Після цього ОСОБА_1 повернулась на своє подвір`я та в її сторону та в сторону її сина ОСОБА_2 почала кидати каміння, внаслідок чого каміння влучило в голову ОСОБА_3 та в автомобіль, після чого ОСОБА_3 було викликано швидку допомогу. Вважає, що саме ОСОБА_2 вчинила відносно неї хуліганські дії та завдала тілесних ушкоджень її сину.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 07 березня 2020 року близько 11:30 годин вона разом зі своєю дочкою вийшла зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент її сусідка ОСОБА_1 різко відкрила ворота на подвір`ї, внаслідок чого ворота вдарили її доньку. ОСОБА_2 зробила зауваження ОСОБА_1 , проте остання у свою чергу вилила відро води на ОСОБА_2 та її доньку. Після цього виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 висловлювались на адресу одна одної нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, в яких вона підтвердила факт вилиття води на ОСОБА_2 та висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, а також усних пояснень ОСОБА_2 адміністративне правопорушення об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 752368 від 07 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07 березня 2020 року близько 11:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , облила водою ОСОБА_2 , чим образила людську гідність та громадську мораль та вчинила хуліганські дії. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КупАП;

-рапортом ДОП Хаджибеївського відділення Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області Саравеля О. Б. від 07 березня 2020 року, відповідно до якого 07 березня 2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт з сусідами. При виїзді за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між якими виник конфлікт, під час якого вони бидви висловлювались на адресу одна одної нецензурною лайкою та кидались у бійку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 07 березня 2020 року близько 11:30 годин під час конфлікту з ОСОБА_1 остання вилила на неї та її доньку відро з водою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він також підтвердив той факт, що 07 березня 2020 року близько 11:40 годин його мати ОСОБА_1 у відповідь на провокацію та нецензурну лайку сусідки вилила на неї воду.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя