Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1044/20
Провадження № 3/935/742/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Забріддя Черняхівського району Житомирської області, громадянку України, працюючу викладачем Коростишівського професійного аграрного ліцею, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 13.05.2020 від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391415 від 07.05.2020 близько 00:10 години 07.05.2020 по вул. Різдвяна в м. Коростишів біля церкви під ялинкою в мокру пору доби під дощем прохожі знайшли дитину хлопчика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був роздягнений та босоніж, де ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, так як залишила відчинені двері квартири, де проживає малолітній та сама була відсутня за місцем проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, останньою подано заяву про розгляд справи без її участі, так як введено карантин, вона боїться захворіти /а.с.12/.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 підтверджується також дослідженими матеріалами адміністративної справи: копією рапорту /а.с.4/, довідкою /а.с.5/, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 /а.с.6-8/.

Згідно письмових пояснень від 07.05.2020 ОСОБА_1 остання повідомляє, що вона доглядає свого внука ОСОБА_2 , так як її донька перебуває за кордоном, близько 12:30 години після похорон своєї тітки, не знайшла вдома внука та пішла його шукати, спочатку шукала біля будинку, потім пішла до райвідділку /а.с.7-8/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.05.2020 останній повідомив, що 06.05.2020 близько 23:30 годин він йшов додому, проходячи повз церкву по вул. Різдвяна в м. Коростишеві, він помітив біля ялинки дитину 5 чи 6 років, який був одягнений в спортивні штани та кофту з довгим рукавом без взуття. Підійшовши до хлопчика він сказав, що його звати ОСОБА_4 й він пішов шукати свого брата, повідомив про своє місце проживання, ОСОБА_3 взяв дитину та пішов до його місця проживання, проте там нікого не було, після чого він викликав працівників поліції /а.с.6/.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23-24, 33-35, 40?, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко