Справа №: 716/704/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.03.2020 року, біля 14:30 год., перебуваючи по місцю проживання в с . Юрківці Заставнівського району Чернівецької області , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , що виразилося в образах його нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення вину не визнала та пояснила, що 09.03.2020 у неї на ґрунті тривалих неприязних стосунків виник побутовий конфлікт із братом ОСОБА_2 , проте вона не ображала його нецензурними словами.

Допитаний в якості свідка ДОП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції Павлюк І.Д. суду показав, що після прибуття до місця виклику, а саме до господарства ОСОБА_2 , під час встановлення обставин конфлікту, ОСОБА_2 в його присутності вчинив суперечку із ОСОБА_1 , в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, її винуватість підтверджується показами свідка ОСОБА_3 та зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739574 від 09.03.2020 року; рапортом від 09.03.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 09.03.2020 р., які в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, вважаю пояснення ОСОБА_1 , надані нею в судовому засіданні такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки будь-які відомості, які б підтверджували наведені нею обставини, а також спростовували наведені вище докази суду не надані.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для її виправлення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , код територіального підрозділу ДМС, що видав паспорт 7316 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень (отримувач: Заставнівське УК/Заставнівський р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 36752386, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0024066, код класифікації доходів бюджету: 21081100), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , код територіального підрозділу ДМС, що видав паспорт 7316 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ