Справа №461/4092/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Кегичівка, Харківська обл.; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ; місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , водій стрілець 2 групи О та ППС, 3 взводу О та ППС 1 роти ВСП; документ, що посвідчує особу: військовий квиток НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 травня 2020 року починаючи з 22 год. 00 хв. під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та результатом аналізатора вмісту парів алкоголю «Алком-М» №00245, результат 1,49 % проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді факт правопорушення визнав та пояснив, що 15 травня 2020 року о 22.00 год. перебував на території Військової частини НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння. Просив суддю призначити йому стягнення у виді арешту на гауптвахті, оскільки оплата визначеного законом розміру штрафу буде для нього надмірним тягарем.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №13 від 21.05.2020; рапортом; актом №19 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 16.05.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, позитивну характеристику, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.