Справа № 445/821/20
провадження № 3/445/471/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2020 року, близько 23 год., знаходячись за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно висловлювався в її сторону та словесно погрожував, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 24.05.2020 року, близько 00 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно висловлювався в її сторону та словесно погрожував, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив факти викладені у протоколах.

Окрім повного визнання вини, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 046814 від 26.05.2020 року, серії ГП № 046815, від 26.05.2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , висновком № 181 від 24 травня 2020 року (яким встановлено факт алкогольного сп`яніння в гр. ОСОБА_1 із цифровим показником 1.76 проміле).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням фактичних обставин адміністративних правопорушень, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя П. В. Пилип`як