Справа № 507/330/20
Провадження № 3/507/160/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Опалька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сутдент ППІ НУК ім. Адмірала Макарова, жителя АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15.05.2020 року у судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що 04.03.2020 року він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, проте автомобілем він не керував, а керував його товариш.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи із слідуючого
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його винність в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 116105 від 04.03.2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що водій ОСОБА_1 на місці проведення огляду на стан сп`яніння факт вживання спиртних напоїв не заперечував.;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 згідно якого він вину свою визнав, пояснив, що був зупинений поліцейськими на автодорозі Р-75, оскільки на автомобілі не працював лівий габарит, під час розмови з поліцейськими у нього виявили різкий запах з ротової порожнини, після чого він спочатку пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою технічного приладу "Драгер", у присутності двох свідків, показник тесту скалав 1, 42 проміле , на що він не погодився, потім він пройшов огляд на стан сп`яніння у Кривоозерській ЦРЛ, де результат склав 1,56 проміле, на що він погодився.
- висновком Кривоозерської ЦРЛ від 04.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, показник склав 1,56 %.
Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом спростовується його письмовим поясненням та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом правопорушення.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 251, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути із ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Т.П. Дармакука