Справа № 466/144/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, працюючу в ЦПТО у м. Львові, проживаючу : АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

09.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №405950 від 28.12.2019 року, ОСОБА_1 , 19.12.2019 року о 13 год. 10 хв. у м. Львові, по вул. Шевченка, 186 керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz державний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при здыйснены розвороту скоїла зіткнення з транспортним засобом марки Renault Master державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3.б,д, 10.1, 10.4 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу ДПР 18 №405950 від 28.12.2019 року про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2020 року по справі призначено судову авто технічну експертизу та матеріали справи направлені до експертної установи.

01.04.2020 року на адресу суду поступило клопотання ОСОБА_1 в якому вона зазначила, що від проведення призначеної експертизи відмовляється, просить повернути матеріали справи до Шевченківського районного суду м. Львова без проведення експертизи та просить суд закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП, у зв?язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

06.05.2020 року матеріали справи було повернуто до суду.

В судове засідання 12.05.2020 року ОСОБА_1 не з?явився, про день, час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набранням постановою законної сили.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова