Справа № 315/733/20
Номер провадження № 3/315/255/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.02.2003 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623436 складеного 24.03.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Бортом С.Я., ОСОБА_1 24.03.2020 року о 12.10 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного характеру в сім`ї у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень потерпілій.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623428 складеного 24.03.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Нечепорук Є.М., ОСОБА_1 24.03.2020 року близько 16.40 години, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме висловлювався нецензурною лайкою, на адресу працівника поліції, погрожував фізичною розправою, хапав за форменний одяг.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623414 складеного 24.03.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Нечепорук Є.М., ОСОБА_1 24.03.2020 року близько 17.15 годині, вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, перебуваючи в приміщенні Гуляйпільської ЦРЛ за адресою: АДРЕСА_3 . Гуляйполе Запорізької області, вул. Соборна, буд. 105.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколах, пояснив, що сварка зі співмешканкою сталася через грошові кошти, які остання зняла з його картки без його дозволу. Він висловлювався на її адресу нецензурними словами. За епізодами за ст. ст. 173, 185 КУпАП пояснив, що був у збудженому стані та дуже ображений на свою співмешканку, що і послужило причинами таких вчинків. Зазначив, що він не працює, жодної допомоги не отримує, отримує прибуток від ведення підсобного господарства, до грошових коштів співмешканки доступу не має, стан його здоров`я задовільний, інвалідності не має, будь-які особи на його утриманні не перебувають, пенсії не отримує.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних адміністративних правопорушень не притягувався.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АПР18 № 623436 складеним 24.03.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 Я.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623428 складеним 24.03.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Нечепорук Є.М.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623414 складеним 24.03.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Нечепорук Є.М.; доповідною запискою ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Борта С.Я. від 24.03.2020 року, згідно якої перевірку за зверненням ОСОБА_2 припинено, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 24.03.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.03.2020 року; протоколом № 92 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24.03.2020 року; рапортами слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Кузьменко Н.В. від 24.03.2020 року; рапортами О/у СКП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Куріленка А. від 24.03.2020 року; .

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушувало громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: не притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення, останній не працевлаштований, будь-яких джерел офіційних доходів не має, отримує дохід лише від підсобного господарства, не пенсіонер, інвалідність щодо нього не встановлена, та вважає за можливе застосувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, за ст. 173 КУпАП стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за ст. 185 КУпАП стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що санкція ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозне адміністративне стягнення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності та, врахувавши особу ОСОБА_1 , суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього та попередження нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2, 185, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, за ст. 173 КУпАП стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за ст. 185 КУпАП стягнення у виді 60 годин громадських робіт, остаточно, в порядку ст. 36 КУпАП, призначити стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько