Справа № 495/2356/20
Номер провадження 3/495/779/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заслоново, Липецької області, Республіка Білорусь, громадянина України, працює старшим номером обслуги Військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол ОД/VІІІ/69 про військове адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення ОД/VІІІ/69 встановлено наступне.
Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом ВО Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в України оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до ст. 9. 11. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України. ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.
Під час проходження військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і не ухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України. Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, не вживати під час проходження військової служби наркотичні, психотропні чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час проходження військової служби.
Так, 21.04.2020 року близько о 16.00 на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 було проведено тест на вміст парів алкоголю за допомогою газоаналізатору AJIKOHT-M заводський номер 00212 та встановлено результат тесту 1.78 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп`яніння. У своїх поясненнях молодший сержант ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав.
Таким чином, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ОД/VІІІ/69;
- результатом тесту Алконт, відповідно до якого результат тесту на вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,78 %;
- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 21.04.2020 року , з якого вбачається, що результат огляду ОСОБА_1 склав 1,78 %, з яким він погодився, що підтверджується його підписом в акті;
- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він пояснив, що дійсно 21.04.2020 року він перебував на території ВЧ НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння;
- поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він пояснив, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини в робочий час у стані алкогольного сп`яніння, що виразилось у наявності запаху алкоголю з ротової порожнини;
- поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких він пояснив, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини в робочий час у стані алкогольного сп`яніння, що виразилось у наявності запаху алкоголю з ротової порожнини.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУПАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Боярський О.О.