Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3340/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення з відділення Військової служби правопорядку Військова комендатура м.Маріуполь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , водія військової частини НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а саме водієм військової частини НОМЕР_2 , 21.05.2020 року приблизно о 22-30 годин, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні військової частини НОМЕР_2 , що дислокується по АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. Огляд проводився за допомогою приладу №00250 «Алконт-М».

Правопорушник надав до суду заяву, згідно якої визнав викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся, просив справу розглядати за його відсутності та суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №894 від 21.05.2020 року і результатами застосування спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00250, згідно яких проба позитивна 1,78‰, а також письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно ст.172-20 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт