Справа № 496/1794/20
Провадження № 3/496/1173/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу охорони 3 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді командира 1134 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 13.02.2020 року, під час ранкового шикування був відсутній, на телефоні дзвінки не відповідав та про своє місце знаходження нікого не попередив. В розташування підрозділу старший лейтенант ОСОБА_1 прибув близько 14:00 годин, чим порушив вимоги ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України «Дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України»», ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України «Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та по зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові» та ст.16 «Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
13 та 25 березня 2020 року лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді командира 1134 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме 13 березня 2020 року не виконував службові обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки запізнився на службу, на 6 годин. Крім того, приблизно 09:00 годин 25.03.2020 року вжив спиртні напої під час несення військової служби, при цьому 25.03.2020 року о 10:00 годин прибув на бесіду з безпосередній командиром, перебуваючи при цьому у нетверезому стані, чим самим фактично не виконав обов`язки за посадою до кінця робочого дня, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КупАП.
25.03.2020 року під проведення службового розслідування старший лейтенант ОСОБА_1 прибув на військову службу з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду з приводу підтвердження/спростування факту вживання спиртних напоїв відмовився їхати до медичного закладу в присутності свідків. Тим самим, ОСОБА_1 , порушив ст. 11 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України «Дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України»», ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України «Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та по зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові» та ст. 16 «Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До матеріалів адміністративних справ приєднані заяви ОСОБА_1 , в яких він вину у вчиненні всіх перелічених адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати та розгляд справ проводити без його участі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, та доказами, дослідженими судом в сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення А2800 №6 від 27.03.2020 року, А2800 №5 від 27.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; актом службового розслідування; рапортами; службовими характеристиками; направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків; витягом з наказу №50 командира частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 27.03.2020 року; витягом з наказу №129 командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 13.03.2020 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: «розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння , в умовах особливого періоду», адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: «недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду» та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: «самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду».
Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який, відповідно до його письмових пояснень та заяв, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, та приймаючи до уваги кількість вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст.36, ч.4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст.283, 284, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З застосуванням ст. 36 КУпАП притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.