Cправа № 628/919/20
Провадження № 3/628/221/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек Ольги Олексіївни, за участю секретаря судового засідання Сухоносової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гусинка, Куп`янського району, Харківської області, пенсіонерки, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні, за ст. 173 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2020 року о 13.30 год. перебуваючи біля 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії, а саме, виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 614698 від 01.04.2020 року; заявою ОСОБА_2 до Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області з приводу притягнення до відповідальності її сусідки ОСОБА_1 , з якою у неї 01.04.2020 року приблизно о 13.30 год. відбувся конфлікт, у ході якого вони друг на друга висловлювалися нецензурною лайкою, а також ОСОБА_1 погрожувала їй фізичною розправою та це відбувається неодноразово ( а.с. 2,3);поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона вказала, що на протязі тривалого часу у неї з сусідкою виникають конфліктні ситуації, вона розповсюджує плітки, 01.04.2020 р. виникла сварка, вони висловлювалися друг на друга нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою ( а.с. 4); поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що у його дружини ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виникають конфлікти, ОСОБА_1 висловлюється на адресу його дружини нецензурно, на прохання дружини і його прибрати сміття з підвалу ОСОБА_1 не реагує і провокує конфліктну ситуацію, він є особою з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, мав інсульт, інфаркт і контузію, тому конфліктувати він не може, але ОСОБА_1 провокує, пліткує і погрожує ( а.с.5); «Форма висновку. Особа» відносно ОСОБА_3 , 1964 р.н., з тексту якої вбачається, що у останнього і ОСОБА_1 раніше виникали конфліктні ситуації ( а.с. 6).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення за обставин, які вказані у протоколі, не визнала, вказавши, що ОСОБА_2 її провокує, вона не мала конфліктувати.

На підставі викладених вище обставин, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що обидві сторони конфлікту, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 висловлювалися нецензурною лайкою, суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження та провадження по справі за № 628/919/20 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Головуючий О.О. Волчек