Справа № 445/250/20
провадження № 3/445/156/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 4 ст.130, ч. 2 ст. 139 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115545 від 03.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 03.02.2020 року, о 01 год. 12 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 44 км + 300 м, в с. Плугів Золочівського району Львівської області керуючи автомобілем Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на підпірну стіну тунелю та пошкодив дорожній знак 1.4.1.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115547 від 03.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 03.02.2020 року, о 01 год. 12 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 44 км + 300 м, в с. Плугів Золочівського району Львівської області керуючи автомобілем Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, вчинив ДТП, під час якого пошкодив технічні засоби регулювання дорожнього руху та пошкодив дорожній знак 1.4.1, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115546 від 03.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 03.02.2020 року, о 01 год. 20 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 44 км + 300 м, в с. Плугів Золочівського району Львівської області керуючи автомобілем Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (результат огляду 2.692 проміле).

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.05.2020 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 678 вбачається, що у ОСОБА_1 гіпертонічна хвороба 2 ст. гіпертонічний криз від 28.04.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення мали місце 03.02.2020 року та з дня їх вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім цього, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України,статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 139, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 139 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:В. М. Сивак