Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/248/20
Провадження № 3/506/174/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли після доопрацювання з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова-Шибка, Фрунзівського району, Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо його виховання, що призвело до того, що у будинку було відсутнє світло, їжа та умови для проживання дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_2 .

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №347460 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснила, що напередодні перевірки лише приїхала до будинку у с. Фльора і не встигла прибрати, оскільки всі втомилися після дороги і так, дійсно в одній з кімнат будинку було відсутнє світло, так як «згоріла лампочка», працював телевізор.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 347460 від 15.04.2020 року /а.с.1/, поясненнями ОСОБА_1 /а.с.2/, копією паспорта ОСОБА_1 /а.с. 3/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.4/, актом обстеження умов проживання сім`ї /а.с. 5/, копією довідки про склад сім`ї /а.с. 10/, копією характеристики на ОСОБА_1 /а.с. 11/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше притягується до відповідальності, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.