Справа №: 398/1596/20
провадження №: 3/398/769/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" травня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2020 року серії ОБ № 107288, 21.05.2020 року о 00.06 год., по вул. Святомиколаївська в м. Олександрія Кіровоградської області, керуючи автомобілем марки Porshe д.н.з. НОМЕР_1 не врахував безпечної обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль Nisan д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований ліворуч на тротуарі, чим порушив вимоги п. 12.1,12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107288 від 21.05.2020 року, а також згідно матеріалів справи та схеми місця ДТП встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 автомобіль Nisan д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, однак у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «свідки чи потерпілі» не зазначено, хто саме являється потерпілим по справі, кому заподіяно матеріальні збитки, а також адреса потерпілого.

Крім того, до матеріалів справи долучено пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «свідки чи потерпілі» не зазначено, хто саме являється свідком вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, адреси свідків.

Таким чином, працівниками поліції не встановлено потерпілого, адже механічні пошкодження отримав також автомобіль, який не належать особі, що притягується до адміністративної відповідальності, і особа, якій належать пошкоджені транспортні засоби, є зацікавленою в результатах розгляду справи у суді. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків скоєння вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв