Справа № 592/2717/20
Провадження № 3/592/568/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійовича, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25.02.2020 на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія ДПР18 № 285811 від 22.02.2020, серія ДПР18 № 285948 від 22.02.2020 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 285811 від 22.02.2020 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 21.02.2020 о 23 год.28 хв. в м. Суми по вул. Іллінська, буд. 106, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 150, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовилась у присутності двох свідків, а також відмовилася від проходження даного огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджується висновком лікаря нарколога ОКМЦСНЗ № 543 від 22.02.2020, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 285948 від 22.02.2020 22.02.2020 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22.02.2020 о 02 год. 55хв. в м. Суми по вул. Засумська, 2, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 150 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest 7510 ARMF 0268, результат огляду 1.22 %0. З результатом ОСОБА_1 була не згодна, виявила бажання пройти огляд в КНП СОР ОКМЦСНЗ, результат огляду в закладі охорони здоров`я алкогольне сп`яніння згідно висновку лікаря нарколога № 546 від 22.02.2020, чим порушила п.2.9А ПДР України.

Разом з тим, в протоколах про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 285811 від 22.02.2020, серія ДПР18 № 285948 від 22.02.2020 вказана особа, що притягується до адміністративної відповідальності як: ОСОБА_1 , таке ж прізвище вказано і в актах огляду на стан алкогольного сп`яніння, висновках щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та в інших письмових доказах по справі. Однак, з наданого клопотання та долученої копії паспорта громадянина України, вбачається, що прізвище особи, що викликалася до суду є ОСОБА_3 (доказів існування особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , суду не наведено).

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, одним з яких є протокол.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст. ст. 254, 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як було встановлено в судовому засіданні, в протоколах зазначено прізвище особи, що притягується до адміністративно відповідальності як ОСОБА_1 , якої фізично не існує.

Таким чином суд вважає, що було порушено порядок складання адміністративних протоколів про притягнення особи до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, а отже протоколи про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 285811 від 22.02.2020, серія ДПР18 № 285948 від 22.02.2020 не можуть бути прийнятими судом в якості доказу, за відсутності яких провадження у справах підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, тому провадження по справах 592/2717/20, 592/2718/20 підлягають закриттю за відсутністю в діях останньої складу правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 247, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справах 592/2717/20, 592/2718/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков