Справа № 502/681/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянки України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інспектора прикордонної служби 2ї категорії начальника прожекторної станції ВІПС «Вилкове», проживаючої: АДРЕСА_1

ст. 172-20 ч. 3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 27.04.2020 р., 14.04.2020 р. о 20 годині 53 хвилин прапорщиком ОСОБА_2 на території військового містечка було виявлено старшого сержанта ОСОБА_3 з ознаками вживання алкогольних напоїв та своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приписами ч.1 ст.251 КУпАП визначено поняття доказів та процесуальних джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУПаП.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частинами першою (за розпивання алкогольних,слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) та другою (участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів) цієї статті вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями ст. 256 КпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме в протоколі:

- не конкретизовано суть правопорушення, без зазначення усіх ознак об`єктивної сторони діяння;

- не надано повної інформації, щодо місця вчинення адміністративного правопорушення;

- не зазначено нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи № 502/681/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 172-20 КпАП України - повернути до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников