Справа № 550/570/20
Провадження № 3/550/237/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши клопотання про передачу справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по справі, яка надійшла від УПП у Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №300529 від 28.04.2020 року 28.04.2020 близько 11 год 01 хв водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, МОЗ, 395 км, керуючи ТЗ Setra S417 HDN, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , перевозив трьох пасажирів військовослужбовців 92 механізованої бригади В/ч НОМЕР_2 за маршрутом м. Харків- м. Чернігів без погодження маршруту руху з органами національної поліції України, чим порушив вимоги постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить направити дану справу про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання, обґрунтовуючи це тим, що місце вчинення правопорушення збігається з місце складення стосовного нього протоколу про адміністративне правопорушення, що, в свою чергу, значно віддалено від місця проживання ОСОБА_1 .
Як вказує ОСОБА_1 , приїзд на розгляд справи у зв`язку з відсутністю міжобласного сполучення через поширення коронавірусної інфекції та відсутністю коштів значно ускладнений, а його явка до суду може стати взагалі неможливою, що ускладнить своєчасність розгляду справи. А зважаючи на те, що під час складення зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній знаходився за кермом, тому, на його останнього, можливо перенести розгляд даної справи за місце його проживання відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП.
Розглянувши вищевказане клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №300529 від 28.04.2020 року 28.04.2020 близько 11 год 01 хв водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, МОЗ, 395 км, керуючи ТЗ Setra S417 HDN, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , перевозив трьох пасажирів військовослужбовців 92 механізованої бригади В/ч НОМЕР_2 за маршрутом м. Харків- м. Чернігів без погодження маршруту руху з органами національної поліції України, чим порушив вимоги постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.80, 81, 121-126, 1271129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто ст. 276 КУпАП не передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3 КУпАП, можуть розглядатись за місцем проживання правопорушника.
За таких обставин, зважаючи на те, що чиним законодавством не передбачено можливість передачі справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 44-3 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 245, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про передачу справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк