Справа № 690/207/20
Провадження № 3/690/82/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.02.2003 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, приватний підприємець, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2020 року близько 22 год. 00 хв., у порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, під час весняно-літньої заборони на вилов риби, знаходився на водоймі р. Шполка, на території м. Ватутіне Черкаської області, в човні з чотирма месиновими сітками (корейка).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до змісту п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 (зі змінами), передбачено, що, крім іншого, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що оскільки 29.04.2020 року у нього день народження, то він вирішив наловити риби для святкування, а оскільки вже був вечірній час, то взяв месинові сітки, щоб швидше повернутися додому з уловом.

Відповідно до змісту опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів та приймального акту, які є додатками до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 року № 006333, у ОСОБА_1 вилучено: 4 месинові сітки (корейка), кожна висотою 1,5 м., різної довжини та з вічками різного діаметру. Також вказано їх стан придатності «утиль».

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 , ним під час пішого рейду в складі громадської організації «Звір» 28.04.2020 року близько 22 год. 00 хв. виявлено ОСОБА_1 , який знаходився на водоймі р. Шполка, на території м. Ватутіне Черкаської області, в човні з чотирма месиновими сітками. Після чого викликано працівників поліції та інспектора риболовного патруля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 року № 006333; опис-оцінку знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 28.04.2020 року; приймальний акт від 04.05.2020 року №872; письмові пояснення ОСОБА_2 , які не суперечать змісту показань, наданих ОСОБА_1 , у судовому засіданні, та встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Протиправними діями ОСОБА_1 збитків рибному господарству не заподіяно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно змісту ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність свого діяння, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а також враховуючи: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, зокрема відсутність заподіяних збитків; стан знарядь вилову, які фактично не придатні для використання, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Водночас вважаю за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскувати 4 (чотири) месинові сітки, які 28.04.2020 року вилучено у ОСОБА_1 та відповідно до приймального акту № 872 передано 04.05.2020 року на зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 34, 85, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Вилучене знаряддя лову 4 месинові сітки, які зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, відповідно до приймального акту від 04.05.2020 року № 872, конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.