Справа 682/330/20
Провадження № 3/682/157/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., з участю секретаря Степанюка О.О.,

розглянувши матеріали про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, праворщика, начальника складу РХБЗ військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника складу РХБЗ військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи службовою особою, яка нідалена адміністративно-господарськими функціями, знехтував вимогами Статутів Збройних Сил України та військового законодавства, яке передбачає порядок збереження військового майна, а саме, відповідно до накладних №128 від 10.12.2019 року та №2 від 03.01.2020 року, виписаних квартирно-експлуатаційної службовою військової частини НОМЕР_1 , він отримав із складу матеріально-технічного забезпечення матеріальні засоби - лавки 3-х містні на метало каркасі в кількості 9 шт., стіл кухонний на металевих ніжках в кількості 5 шт. для їх зберігання в одному з неорендованих приміщень військової будівлі № 138 «Солдатське кафе» за яку він відповідав. Однак, 29.01.2020 року службовими особами Хмельницького зонального відділу із запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень у військовій частині НОМЕР_1 виявлено та задокументовано факт використання ФОП ОСОБА_2 в орендованому нею приміщенні будівлі № 138 «Солдатське кафе» військового майна, а саме, 30 шт. лавок 3-х містних на метало каркасі, 9 шт. столів обідніх 6-ти містних на метало каркасі та 5 шт. столів кухонних на металевих ніжках. При цьому, будь яких дозволів на використання вищевказаного військового майна командуванням військової частини НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_2 не надавалося, договірні відносини з нею з даного питання не укладалися. Вказаний факт використання ФОП ОСОБА_2 військового майна у своїй підприємницькій діяльності свідчить про незабезпечення начальником РХБЗ прапорщиком ОСОБА_1 належного зберігання вказаного військового майна. Так, в порушення вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне оправопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного корупційного правопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 07.02.2020 року, копії військового квитка ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_1 , посадових обов`язків начальника РХБЗ складу, витягу з наказу від 12.08.2019 року №192 та № 49-РС, накладної №128 від 19.12.2019 року та № 2 від 13.01.2020 року, наказу від 06.09.2019 року № 245, договору № 05/2019/КЕВ Хм. від 02.12.2019 року, акту приймання - передачі нерухомого військового майна від 02.12.2019 року, акту інвентаризації нерухомого військового майна від 02.12.2019 року, акту добровільної видачі від 29.01.2020 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» корупція - використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей. Корупційне правопорушення - діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність;
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» військові осадові особи ЗСУє суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону.
Аналізуючи матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, його позитивну характеристику, матеріальне становище, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420, 40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 268, 276-285 КУпАП, ст.ст. 1,3 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Хмельницького апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.