СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3691/20
пр. № 3/759/2960/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року, матеріали були повернуті на дооформлення.

21.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов доопрацьований адміністративний матеріал, в якому у рапорті ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтентнта поліції Грицюк С, вказано, що при не одноразових відвідуваннях адреси проживання ОСОБА_1 , остання за місцем проживання була відсутня, тому здійснити привід її в приміщення Святошинського районного суду м. Києва не представилось за можливе.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №501034, 14.02.2002 року о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Київ. пр. А. Палладіна, 24, гр. ОСОБА_1 порушила правила торгівлі, а саме: здійснювала торгівлю кондитерськими виробами біля входу в метро, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано в моє провадження.

З огляду на неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання для здійснення розгляду справи, остання була повідомлена про дату, час та місце розгляду шляхом направлення судової повістки. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно з інформацією з офіційного сайту Укрпошти, судова повістка була вручена особисто.

Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 501034 від 14.02.2020, рапорт ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Грицюк С.С., письмові пояснення ОСОБА_1 ; протокол огляду та вилучення від 14.02.2020; довідку дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві Грицюк С.С. від 14.02.2020, про те, що при перевірці бази даних «АРМОР» ОСОБА_1 останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності, розписку про отримання вилученого товару суддя дійшов такого висновку.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях повністю визнала свою вину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко