Справа № 127/9914/20
Провадження № 3/127/4052/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.05.2020 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, в тому числі, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 дані адміністративні матеріали було направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Вінницькій області із зазначенням недоліків, які необхідно усунути для повного та об`єктивного розгляду справи судом.

У протоколі, ОСОБА_1 відмовився засвідчити, що йому повідомлено про час та місце розгляду справи, відмовився підписати протокол та відмовився від отримання другого примірнику протоколу. Однак, вказана відмова не засвідчена в установленому порядку, свідки вказаних дій ОСОБА_1 , та їх пояснення, відсутні. Наявні у справі копії письмових пояснень, які не засвідчені в установленому порядку, та відсутні будь які відомості щодо оригіналів документів. Хоча виключно лише оригінали документів можуть бути використані як докази у провадженні.

Окрім того, у протоколі містяться відомості про те, що до протоколу додається відео з нагрудної камери АВ-00015, однак вказаний доказ в матеріалах справи відсутній.

26.05.2020 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України знову були направлені до суду, однак вищевказана постанова суду не виконана, зазначені в них недоліки не усунуті.

Крім того, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Статтею 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173, а саме: справа повинна бути розглянута протягом доби з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Разом з тим, статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ, допускається адміністративне затримання особи.

Крім вищезазначених недоліків, судом встановлено, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до зали судових засідань доставлено не було, а також відсутні відомості про належне його повідомлення про розгляд справи.

Враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, направити на доопрацювання начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: