П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли з Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , учня Сокальського професійного ліцею,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року близько 13.00год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_3 , висловлювався до них нецензурною лайкою та застосовував до них фізичну силу.

Сам ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав. Подав письмові пояснення, в яких вказав, що конфлікт було спровоковано його батьком ОСОБА_2 , який привів додому свою співмешканку та при цьому поводив себе зухвало, ображав їх та їхню матір. Також, батько наносив удари цвяхосмиком його братові ОСОБА_4 .

В наслідок даних подій працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис, який останній не виконав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини стверджуються рапортом; заявами та поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , з яких встановлено, що ОСОБА_1 дійсно нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також застосовував до них фізичну силу; довідкою від 10.03.2020р., з якої встановлено, що в ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин голови;

Свідок ОСОБА_7 надала письмові пояснення, аналогічні тим, що надав ОСОБА_1 .

З наданого термінового заборонного припису встановлено, що таким ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_7 в період з 15.00год. 10.03.2020р. по 15.00год. 11.03.2020р.

Із заяви та відповіді від 13.04.2020р. встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зверталися до органу поліції із заявами про вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Таким чином, наявні в справі докази доводять вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання, а також активні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час конфлікту, вважаю за доцільне застосувати до нього заходи впливу, оскільки такі будуть достатніми для його виховання та запобігання вчиненню ним правопорушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович