Справа № 752/4664/20
Провадження №: 3/752/2880/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.09.2019 року о 00 год. 15 хв. в м. Києві по Столичному шосе, поряд із виїздом на шляхопровід на просп. Науки, керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, висновок № 007614. Крім того, ОСОБА_1 10.09.2019 року о 00 год. 15 хв. в м. Києві по Столичному шосе, поряд із виїздом на шляхопровід на просп. Науки, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою. Відповідно не зреагував на її зміну, допустив наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження транспортного засобу та отримання пасажирами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Тобто, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а), 2.3 б) ПДР України, чим порушив ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив обставини вчиненого правопорушення, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 2.9 а), 2.3 б) ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу та отримання пасажирами тілесних ушкоджень.

Так, згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративні правопорушення було вчинено 10.09.2019 року, тому суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнення ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя