ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2657/20
Провадження № 3/210/1311/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" травня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №758049 від 23.04.2020 року встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання належним чином своїх батьківських обов`язків 20.03.2020 року об 11.00год. відносно своїх малолітніх ОСОБА_2 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , 2017 року народження, що виразилося у неналежному наданні медичного обслуговування малолітнім дітям.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. З пояснень, доданих до матеріалів справи вбачається, що вона іноді залишає дітей самих вдома для того, щоб купити продукти в магазині; в нетверезому стані з дітьми біля будинку не з`являється, але бували випадки вживання нею спиртних напоїв, оскільки у неї померла дочка; більше таких ситуацій допускати не буде.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний насамперед з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Провина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи:

- листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР №404 від 20.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей 2012 та 2017 років народження, які жодним лікарем центру не спостерігаються, декларації не укладалися; 04.01.2020 року ОСОБА_1 народила дівчинку (третю дитину), патронаж новонародженої дитини рекомендовано здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 , проте породіллю з дитиною за цією адресою не знайшли, квартира була зачинена. 13.03.2020 року на території АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 знайдено мертве немовля, яке ОСОБА_1 визнала, як свою дитину. 20.03.2020 року медичним персоналом виявлено, що у квартирі перебувають діти без матері, яка кудись пішла. Зі слів сусідів останнім часом у квартирі збираються гучні компанії, розпивають спиртні напої, створюють дебош. Власник квартири знаходиться, начебто, у слідчому ізоляторі. Іноді у під`їзді бачили жінку в стані алкогольного сп`яніння з дітьми (а.с.5, 6);

- постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП через те, що її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому та займався бродяжництвом (а.с.8).

Суд вбачає у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, якою встановлена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а саме: повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року, за яке її піддано адміністративному стягнення, можливість настання негативних наслідків у разі подальшого нехтування ОСОБА_1 її батьківськими обов`язками щодо забезпечення малолітніх дітей необхідним медичним наглядом та залишення їх самих вдома без нагляду дорослих, - суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.2, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович