ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/453/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Золочів» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.09.2017 року, 6311, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.202 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2020 року о 20 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «ПП» в межах прикордонної смуги на території Золочівської об`єднаної територіальної громади в районі інформаційно-показчикової таблички №1610 на відстані 200 м. від лінії державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_2 , який знаходився без документів, що посвідчують особу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав за участі матері ОСОБА_3 письмову заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обов`язкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_2 .

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111226 від 24.05.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 24.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2020 року, схемою затримання на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Тимофіївка» відділу прикордонної служби «Золочів» громадянина України ОСОБА_2 від 24.05.2020 року, рапортами Сопєльніка В., Петрука Ю. від 25.05.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 24.05.2020 року, якою він відмовився від послуг адвоката.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 порушив п. 7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ № 1147 від 27.07.1998 року, тому суд кваліфікує його дії за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення прикордонного режиму.

Так, згідно ст. 202 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду виїзду.

На підставі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім та вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд застосовує до неповнолітнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, на неповнолітню особу, відповідно до положень ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, у зв`язку з чим судовий збір з ОСОБА_2 не стягується.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, 40-1, ст. 202, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шабас О. С.