П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/334/20

Провадження №3/377/97/20

27 травня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ДСП «ЦПП РВ» на посаді електромонтера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2020 року, о 16:00 годині, за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив з нею сварку, в ході якої кричав, ображав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що 11.04.2020 року, перебуваючи за адресою свого проживання, між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини та кричав. Будь-яку фізичну силу він не застосовував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Кисіль М.В., з якого вбачається, що 11.04.2020 року, о 17:57 голин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.04.2020 року, о 17:56 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняється домашнє насильство;

- заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який 11.04.2020 року, приблизно о 16:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою при її неповнолітніх дітях, ображав її, кидав посуд, не реагуючи на її зауваження, при малолітній дитині почав ламати шафу у кімнаті, відривати полички, кидати її речі, а потім взяв тумбочку та кинув її в неї, чим вчинив домашнє насильство відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 11.04.2020 року, приблизно о 15:30 годині, додому прийшов її цивільний чоловік ОСОБА_1 , з собою приніс пляшку горілки, яку він розпивав вдома. Під час розпиття спиртного висловлювався в її сторону нецензурними словами, обзивав її, після чого почав бити посуд та розламав шафу у квартирі. В зв`язку з чим вона викликала поліцію. ОСОБА_1 почувши, що вона викликає поліцію, пішов з дому.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування

насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька