19.05.2020 Провадження № 3/331/634/2020
Єдиний унікальний номер 331/1389/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209020 02 квітня 2020 року о 05 годині 34 хвилин в місті Запоріжжі по вулиці Прибережна автомагістраль біля будинку 48, водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась протягом року до відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом «ГАЗ 33023», д.н. знак НОМЕР_1 в темну пору доби та в якого не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим порушив п. 31.4.3-А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він використовує даний транспортний засоб для роботи, зокрема, для доставки продукції. 02.04.2020 року перед виїздом він перевірив автомобіль, технічний стан був задовільним, усе працювало. Коли він помітив, що в нього не працює задній габаритний ліхтар, він направлявся до станції технічного обслуговування, однак не встиг дістатись туди, оскільки був зупинений співробітниками поліції через цю несправність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинені повторно протягом року.

Відповідно до п. 31.4.3-А. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо зовнішні світлові прилади (кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів) не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Водночас п. 31.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 встановлює, що у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , виїжджаючи зі стоянки, перевірив справність транспортного засобу, під час руху виявив несправність заднього габаритного ліхтаря, самостійно усунути зазначену несправність не мав можливості через відсутність запасних ліхтарів, у зв`язку із чим направлявся до місця ремонту, однак був зупинений співробітниками поліції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 виявив несправність свого транспортного засобу, яка не забороняє його рух до місця стоянки або ремонту, під час руху, рухався до місця ремонту, тому суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення не доведена.

За таких обставин, враховуючи відсутність об`єктивних та безсумнівних доказів факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що підстав для притягнення його до відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП не вбачається через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова