Справа№464/869/20
пр.№ 3/464/587/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , українець, одружений,

працює начальником ККМ ЛКП «Львівелектротранс»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №135938 від 04.02.2020 року, ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року о 14 год. на перехресті вул.Зелена вул.Пасічна у м.Львові, будучи посадовою особою, не вжив всіх заходів щодо належного утримання контактно-кабельної мережі тролейбуса, своєчасно не виявив недоліки в утриманні кабельної мережі, що призвело до падіння іскри під час проїзду тролейбуса, чим спричинило перешкоду дорожнього руху, а також внаслідок чого було пошкоджено (падіння іскри) автомобіль марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.1.5 ПДР України..

При розгляді вказаного протоколу, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що контактно-кабельна мережа не була пошкоджена, була у справному стані. Причиною падіння іскри вважає несправність у тролейбусі, за справність якого він не відповідає. Просив закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Згідно ч.4 ст.140 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст.278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.10.2019 у м.Львові на перехресті вул.Зелена вул.Луганська лінії контактної мережі без видимих пошкоджень та обривів.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 на кільці вул.Зелена вул.Пасічна у м.Львові на його автомобіль посипались іскри з штанги тролейбуса №24.

Згідно витягу з Журналу виїзду аварійної бригади ЛКП «Львівелектротранс» при перевірці 12.10.2019 лінії на крузі по вул.Луганській у м.Львові лінія в нормі.

Згідно витягу з Журналу диспетчера СЕГ ЛКП «Львівелектротранс» 12.10.2020 по вул.Луганській у м.Львові (круг) впали штанги тролейбуса 046, дроти іскрять.

Відповідно до копії повідомлення про ДТП №1739, яке мало місце 12.10.2019 на перехресті вул.Зелена вул.Пасічна вул.Луганська у м.Львові, причиною такого було: при проїзді автоматичної стрілки у тролейбусі 046 впала штанга та замкнула контактну мережу з якої падали іскри та пошкодили вітрове скло автомобіля «Suzuki Vitara», який знаходився позаду тролейбуса.

Таким чином, з вказаного вбачається, що недоліків в утриманні кабельної мережі 12 жовтня 2019 року о 14 год. на перехресті вул.Зелена вул.Пасічна у м.Львові виявлено не було.

Інші докази порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.