Справа № 576/1249/20
Провадження № 3/576/686/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в тому, що той 13 червня 2020 року о 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку своєї матері, розташованому по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , нецензурно лаявся на її адресу, виганяв з будинку, чинив на неї психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 13 червня 2020 року у денний час він прийшов провідати свою матір. В цей час вдома були його сестра ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 . Під час спілкування він посварився зі своєю сестрою. При цьому, нецензурними словами на її адресу він не лаявся, з будинку не виганяв. Вважає, що конфлікт стався в результаті непорозумінь між ним та сестрою стосовно батьківської хати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність зв ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, об`єктивна сторона даного правопорушення полягає, зокрема, у вчиненні дій, якими могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З пояснень свідка ОСОБА_2 , даних нею у судовому засіданні вбачається, що вона та її чоловік проживають по АДРЕСА_2 . Разом з ними проживає її мати, яка також є матір`ю ОСОБА_1 . Також показала, що її брат ОСОБА_1 періодично приходить до них і влаштовує сварки ображає її, чинить психологічний тиск. Однак, не може стверджувати, що саме 13 червня 2020 року ОСОБА_1 нецензурно лаявся на її адресу. Також вона не заперечує, що конфліктні ситуації між нею та її братом ОСОБА_1 викликають через непорозуміння у праві користування житловим будинком, належним їх матері.

Свідок ОСОБА_3 дав у суді аналогічні пояснення, суть яких зводиться до того, що 13 червня між його дружиною та ОСОБА_1 сталася сварка, однак він також не може стверджувати, що під час цієї сварки ОСОБА_1 нецензурно виражався, а також вчиняв чи намагався вчинити будь-які дії насильницького характеру по відношенню до ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, яка стала результатом розбіжностей у визначенні права користування житловим будинком, належним їх матері. При цьому, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків вбачається, що конфлікт мав обопільний характер.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон