Справа № 442/2184/20
Провадження №3/442/890/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого слюсарем на ПрАТ ТЕК «Західукртранс», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 квітня 2020 року о 01 год 30 хв в м.Дрогобич по вул..Самбірській, керував автомобілем марки «Вольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6820», чим порушив п.2.9 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, вказав, що не буде вчиняти подібних порушень та сідати за кермо в нетверезому стані та просив передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №323563 від 02.04.2020 року, результатом алкотесту.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, директор ПрАТ ТЕК «Західукртранс», з посиланням на ст. 21 КУпАП, подав до суду клопотання про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд даного підприємства, для застосування заходів громадського впливу, спрямованих на недопущення вчинення останнім нових правопорушень, його перевиховання та виправлення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 звернувся до даного підприємства, де він безпосередньо працевлаштований, з письмовою заявою, де виклав суть свого правопорушення, усвідомив свою провину та попросив про можливість взяття його на поруки.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, долучення громадськості та трудових колективів до вирішення питань, що пов`язані з розглядом справ про адміністративні правопорушення також в значній мірі сприяє завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення зокрема, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Зважаючи на винятковість обставин за яких було вчинене правопорушення, виважену поведінку під час фіксування адміністративного правопорушення, щире каяття особи, винесення свого необачного вчинку на загальний осуд, прохання громадської організації, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, за можливе, як виняток, у відповідності до ч.1 ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, як особу, щодо якої доцільно застосувати захід громадського впливу, з передачею матеріалів на розгляд ПрАТ ТЕК «Західукртранс».

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд ПрАТ ТЕК «Західукртранс» для застосування заходу громадського впливу. Справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 ПрАТ ТЕК «Західукртранс» повинна повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.