Справа № 615/123/20
Провадження № 3/615/58/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого, що офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.01.2020 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілій психологічних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю. Пояснив, що усвідомив протиправність свого вчинку та зробив відповідні висновки. Проживають з дружиною протягом 12 років, виховуються двох синів. Причиною сварки вважає втрату роботи з 28.12.2019 року, в зв`язку з чим перебував у депресії. Звернув увагу, що дружина викликала працівників поліції за власним переконанням. Вважає, що такої необхідності не було.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що коли ввечері 21.01.2020 року прийшла додому, побачила на кухні пляшку коньяку, з якої пив чоловік. Зробила йому зауваження, оскільки який приклад він подає своїм дітям. Не дивлячись на це, чоловік заказав таксі, щоб привезли ще спиртного, тому почалася сварка. На даний час помирилися, пробачила його, просить справу закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №042784 від 25.01.2020 року, який складено в його присутності. Будь-який заяв чи клопотань не заявлено.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, яка просила звільнити її чоловіка від адміністративної відповідальності, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час офіційно не працює.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова