Справа № 162/367/20
Провадження № 3/162/144/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Бучин, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, машиніста Любешівської філії ПАТ «Волиньобленерго», РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приблизно о 20 годині 18 березня 2020 року, перебуваючи у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство: нецензурно ображав своїх дружину ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 , погрожував вигнати їх з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

В суді ОСОБА_2 свою винуватість у скоєнні проступку визнав, у вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_1 у суді підтвердила факт вчинення ОСОБА_2 18 березня 2020 року домашнього насильства відносно неї та їх сина ОСОБА_3 . При накладенні стягнення потерпіла покладається на розсуд суду.

Крім пояснень потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , винність останнього стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , постановою судді Любешівського районного суду від 11 червня 2019 року, рапортами поліцейських.

Дії ОСОБА_2 містять склад проступку, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП).

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення відношу каяття у скоєному, яке полягає у негативному ставленні до вчиненого.

До обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно віднести вчинення проступку у стані сп`яніння.

Враховуючи наведене, а також, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу, проте у максимальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (рахунок № UA0003240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук