Провадження № 3/742/357/20
Єдиний унікальний № 742/1251/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Євтушенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/1251/20, які надійшли від Прилуцького ГУНП В Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, офіційно не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце та реєстрації: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 173-2 та ст.185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року о 18 год. 00 хв ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск та виражався нецензурною лайкою в її бік, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

18.05.2020 року о 18 год. 00 хв ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на їх зауваження припинити правопорушення не реагував, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

18.05.2020 року о 18 год. 00 хв ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору відносно працівників поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, був неодноразово попереджений про застосування до нього спецзасобів, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся.

Всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 173-2 та ст.185 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 173-2 та ст.185 КУпАП, окрім визнання ним вини в судовому засіданні підтверджується сукупністю інших доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року серії ГП 104313, ГП 104312, ГП 104311, а також рапортами працівників поліції та заявою про вчинення правопорушення ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 .

За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ст.173, 173-2 та ст.185 КУпАП відповідно, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.05.2020 року було об`єднано адміністративну справу № 742/1251/20 (провадження № 3/742/357/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП зі справою 742/1252/20 (провадження 3/742/358/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та справою 742/1254/20 (провадження 3/742/359/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та присвоєно об`єднаній справі номер 742/1251/20 (провадження 3/742/357/20).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 173-2 та ст.185 КУпАП, є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, під час розгляду справи, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 173-2 та ст.185 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення та рівень правосвідомості, ступінь його вини та відношення до скоєних адміністративних правопорушень, наявність пом`якшуючої щире розкаяння та відсутність обтяжуючих вину обставин, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи наявність негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах мінімальної межі санкції статті у виді штрафу.

Обставин, які б позбавляли можливості суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу не встановлено. Окрім того, суд також вважає, що в даному випадку саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно приписів ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.122-4,124, ст.ст.221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 173-2 та ст. 185 КУпАП, та призначити покарання:

-за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 н.м.д. громадян, що становить 85 грн;

-за ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 н.м.д. громадян, що становить 170 грн.

-за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 н.м.д. громадян, що становить 255 грн

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 к.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г. Павлов