"12" травня 2020 р. Справа № 363/1680/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 та за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2019 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановлені обмеження, а саме: заборонено перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватись в органах Національної поліції два рази на місяць.

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_1 , а також розписки останнього на вказаній ухвалі суду, ОСОБА_1 ознайомлений із встановленим адміністративним наглядом та зобов`язався не порушувати встановлених зобов`язань.

07.05.2020 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом здійснив виїзд за межі Вишгородського району, Київської області до м. Києва в особистих справах без дозволу Вишгородського ВП, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду. Крім того, 10.05.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом здійснив виїзд за межі Вишгородського району, Київської області до м. Києва в особистих справах без дозволу Вишгородського ВП, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав, зобов`язався більше не порушувати правила адміністративного нагляду.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2019 року, якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановлені обмеження, а саме: заборонено перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватись в органах Національної поліції два рази на місяць, його поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно порушував правила адміністративного нагляду, протоколами про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 року серія АПР18 № 200685, серія ГР № 211188, які складені у присутності ОСОБА_1 , зауважень та заперечень не заявлено, заявою ОСОБА_1 про направлення особової справи відносно до нього до Вишгородського ВП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 1 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, ч. 1 ст. 187,268,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одну) гривень.

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одну) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова