13.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2679/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2020 року о 00:45 год. у м. Дніпро на вул. Набережна Заводська в районі е/о №518, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan», д/н НОМЕР_1 , при виїзді з дворової території із ж/м Червоний Камінь на вул. Набережну Заводську не надав переваги в русі автомобілю «Toyota» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Набережна Заводська та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зокрема пояснив, що 04.04.2020 року о 00-45 години, він керуючи автомобілем «Nissan», д/н НОМЕР_1 , виїжджав з ж/м Червоний Камінь у сторону ж/м Парус в районі зупинки «Дитячий комбінат». При виїзді він подивися по сторонам та побачив, що з правої сторони у середній смузі руху наближається автомобіль, який перебував, на його думку, далеко від нього. Почавши рух та вже завершуючи маневр з ним скоїв зіткнення зазначений автомобіль, який наближався на до нього на досить великій швидкості. При цьому він бачив, що спочатку цей автомобіль їхав у середній смузі руху, а потім почав різко звертати вліво та скоїв з ним зіткнення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 04.04.2020 року близько 00-45 години він рухався по вул. Набережна Заводська в сторону ж/м Парус на автомобілі «Toyota» д/н НОМЕР_2 , у середній смузі руху. Перед ним попереду їхав автомобіль Деу Ланос, який в районі зупинки «Дитячий комбінат» почав різко гальмувати, у зв`язку з чми з метою уникнення зіткнення він почав вивертати вліво, де в цей час з прилеглої території виїжджав автомобіль Nissan, з яким він скоїв зіткнення.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 132373 від 04.04.2020 року, схемою місця ДТП від 04.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2020 року.

Так, пунктом 10.2 ПДР України зазначено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус