Справа № 188/589/20
Провадження № 3/188/386/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., за участю прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Фурсова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Мар`їна Роща, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області, інпп. НОМЕР_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

працюючої в ПАО «ДТЕК Павлоградвугілля» ШУ

Дніпровське, шахта ім. М.І. Сташкова, машиніст конвеєра

УТКП, виборна посада-депутат Миколаївської сільської

ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ч.1 ст.45 закону, несвоєчасно подала щорічну декларацію за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП за наступних обставин.

Згідно рішення першої сесії сьомого скликання Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області «Про початок повноважень депутатів Миколаївської сільської ради» №1 від 17.11.2017 р. прийнято до відома факт початку повноважень депутатів Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, серед яких визнано повноваження ОСОБА_1 , як депутата.

Відповідно до п. п. «б» п.1 ст.3 Закону України» Про запобігання корупції» депутатів місцевих рад віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія вказаного закону.

Отже ОСОБА_1 , будучи депутатом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області,згідно з п. п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 закону є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних з корупцією, та суб`єктом декларування відповідно до ст.1 Закону.

22.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 336.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, та пояснила, що дійсно невчасно подала декларацію про доходи за 2018 рік з технічних причин, не працював на той час інтернет зв`язок, і вона не мала можливості своєчасно подати декларацію.

Вислухавши порушницю, врахувавши думку прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172 - 6 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Судом встановлено, що згідно рішення першої сесії сьомого скликання Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області № 1 від 17 листопада 2017 року, « Про початок повноважень - депутатів Миколаївської сільської ради», вирішено прийняти до відома факт початку повноважень депутатів Миколаївської сільської ради VІІ, де за №25 зазначена ОСОБА_1 .

Згідно списку депутатів Миколаївської сільської ради про попередження подачі електронної декларації встановлено, що 25.01.2019 р. ОСОБА_1 , під підпис ознайомлено з необхідністю подачі щорічної декларації за 2018 рік. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи депутатом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України « Про запобігання корупції» та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції « Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від10.06.2016 №2 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №958/29088, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи відповідну технічну можливість, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, без поважних причин, несвоєчасно, тобто поза межами терміну подачі щорічної декларації за 2018 рік, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а саме-о 21год.41 хв. 03.04.2019.

Вказаними діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, має позитивну характеристику, і вважає, що штраф необхідно призначити мінімальний, визначений ч.1 ст. 172 - 6 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 «Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом»

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Збір у такому випадку становитиме 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. К. Ніколаєва