Провадження № 3/761/2529/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, працюючого в ТОВ «Україна волосся» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2019о 17год. 00хв. в м. Києві, по вул. Чорновола, в напрямку Повітрофлотського моста,водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не надав перевагу транспортному засобу «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, якого мав намір перегнати, при інерції не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б; 10; 3; 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Києвіта повернулись до суду 27.02.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні водій автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 зазначив, що спочатку водій транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , і в подальшому, в некерованому стані зіткнувся з автомобілем ОСОБА_2 .

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2019року серії БД№ 164847та додані до нього матеріали, врахувавши характер та локалізацію пошкоджень, отриманих транспортними засобами в результаті ДТП, дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ДТП вчинено 16.08.2019 року, матеріали справи направлялись судом на доопрацювання та належне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Києві. Таким чином на момент розгляду справи сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: