г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1830/20
Номер провадження 3/213/686/20
П О С Т А Н О В А

12 травня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Нижні в`язові Зеленодольського району Татарстана, громадянина України, працює машиністом конвеєра АТ «ПІВДГЗК», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР18 №760733 від 12.05.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 12.05.2020 о 16.00 годині, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Наливайка в м. Кривому Розі, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав, пояснив, що дійсно він у зазначений в протоколі час нецензурно висловився на адресу ОСОБА_2 , з якої у нього ще 08 травня відбувся конфлікт. У скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши особу, у відношенні якої складено протокол, ознайомившись з протоколом і долученими до нього матеріалами, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.15 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, в протоколі, складеному у відношенні ОСОБА_1 , свідків не зазначено, жодних їхніх пояснень, які б містили докази щодо обставин скоєння останнім правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, до протоколу не долучено.

Разом з тим, до протоколу додані заява та пояснення ОСОБА_2 від 08 травня 2020 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , через дії якого вона отримала травму ноги, а також пояснення самого ОСОБА_1 стосовно конфлікту, що відбувся між ним та ОСОБА_2 о 18.00 год. 08 травня 2020 року, під час якого він штовхнув останню, та вона під час падіння отримала травму ноги.

Тобто будь яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства при обставинах, зазначених в протоколі, матеріали справи не містять, а сам по собі протокол не є доказом правопорушення.

Крім того, з протоколу вбачається, що дрібне хуліганство ОСОБА_1 вчинив 12 травня 2020 року о 18.00 год., водночас він під підпис ознайомлений з тим, що розгляд справи в суді відбудеться 12.05.2020 о 17.10 год.

Отже, за наявності зазначених невідповідностей у протоколі та долучених до нього матеріалах, а також за відсутності доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 саме 12 травня 2020 року о 18.00 год., вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена, а тому з огляду на відсутність в діях останнього складу правопорушення за ст.173 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.185, 247, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко