Справа № 456/1387/20
Провадження № 3/456/889/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2020р. о 18 год. 30 хв. у с.Конюхів, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, під час виконання обгону та при його завершенні, не переконався, що маневр буде безпечний, скоїв зіткнення з скутером марки «Спарк 150» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.1 а, 14.6 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Проте, вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколами серії БД № 321209 від 29.03.2020р., серії БД № 321208 від 29.03.2020р., схемою місця ДТП від 29.03.2020р., заявою ОСОБА_2 , поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера 6820 «Драгер», якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння не перебувають.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ст. 126 КУпАП, оскільки останнійне маючи права керування транспортним засобом, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП. та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів