Справа № 750/3342/20
Провадження № 3/750/1063/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 15 квітня 2020 року, о 08 год. 45 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 46, гр. ОСОБА_1 здійснював перевезення працівників підприємства ПАТ «Сан Ин Бев» службовим автомобілем - транспортним засобом ПАЗ 4234, державний номерний знак НОМЕР_2 , за маршрутом не погодженим з органами національної поліції, чим порушив п.п. 9 пункту 2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КУпАП не визнав, пояснив, що він мав необхідне погодження і пред`явив його працівникам поліції, але чому ті склали протокол, він не знає, на підтвердження своєї позиції надав письмові пояснення та засвідчену копію погодження № 2020-74-00511 маршруту руху транспортного засобу на період карантину ПАЗ 4234, СВ НОМЕР_3 за період з 15.04.2020р. по 24.04.2020р.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали у провадженні, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснював перевезення працівників підприємства ПАТ «Сан Ин Бев» службовим автомобілем за маршрутом не погодженим з органами національної поліції, чим порушив п.п. 9 пункту 2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 9 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 року № 211, із змінами, заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполучені, крім перевезення: службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП наступає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, як слідує із наданої ОСОБА_1 засвідченої копії Погодження № НОМЕР_4 маршруту руху транспортного засобу ПАЗ 4232, державний номерний знак НОМЕР_5 , на період карантину, а саме: з 15.04.2020 року по 24.04.2020 року, виданого Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області, перевезення пасажирів під керуванням ОСОБА_1 було погоджено з органами Національної поліції.

За наведеного вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП не підтверджена доданими до протоколу доказами, а викладене у протоколі про адміністративне правопорушення спростовується доводами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та копією Погодження № 2020-74-00511, затвердженого 15.04.2020 року.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина