ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 Справа №607/7916/20
провадження № 3/607/3018/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

встановила:

08 травня 2020 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху /далі ПДР/, керуючи автомобілем «Fiat Ducato14 2000», р.н. НОМЕР_1 /далі Автомобіль/, вулицею Фабрична, у м. Тернополі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова, пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупини за допомогою технічного приладу Drager Alkotest 6820 ARHJ-0251 /повірка дійсна до 30 жовтня 2020 року/, котрий відобразив показник у 1,9‰. Однак ОСОБА_1 з цим результатом був не згідний і виявив бажання пройти огляд в медичному закладі, де відмовився від такого огляду в присутності свідків /відмова № 114/.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268489 від 08 травня 2020 року;

-результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARHJ-0251 у 1,9 ‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано, що огляд ОСОБА_1 було проведено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою технічного приладу Drager Alkotest 6820 ARHJ-0251, у зв`язку з наявністю в нього ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова; результат огляду на стан сп`яніння 1,9‰;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6377, котре чинне до 30 жовтня 2020 року, згідно якого Drager Alcоtest 6810 ARHJ-0251 пройшов повірку, якою встановлено, що він відповідає вимогам методики повірки МПУ 066/05-2013;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 травня 2020 року, у яких зафіксовано, що 08 травня 2020 року приблизно о 20:40 год. у їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Після продування технічного приладу висвітлився показник у 1,9‰. Водій з результатом не погодився і виявив бажання пройти огляд у лікувальному закладі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 травня 2020 року, у яких зафіксовано, що 08 травня 2020 року приблизно о 21 год. 20 хв. вони були свідками того, як ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі;

-рапортами інспекторів взводу № 1 та 2 роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Іллі Старченка та ОСОБА_6 від 09 травня 2020 року, у яких зафіксовано, що 08 травня 2020 року вони на службовий планшет отримали повідомлення, згідно якого Автомобілем може керувати особа, котра перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Перевіряючи ці дані вони помітили Автомобіль в русі. Після зупинки виявилось, що його водієм був ОСОБА_1 ;

-відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції №№ 000020, 000038, 000047, 000074 та відеореєстратора їх службового автомобіля, на яких зафіксовано: факт керування ОСОБА_1 . Автомобілем; процедуру його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу Alkotest Drager в присутності двох свідків; позитивний результат такого огляду; незгоду ОСОБА_1 з таким результатом та бажання останнього пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі; доставку останнього до такого закладу працівниками поліції; відмову ОСОБА_1 від огляду у медичному закладі; оголошення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268489 від 08 травня 2020 року.

Згідно із п. 1.3. Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до довідки Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 12 травня 2020 року, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Обираючи таке стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель