Справа № 482/618/20
Номер провадження 3/482/392/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року о 13:33 год. в м. Одеса, Малиновський р-н., по вул. Грушевського, 41, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Rav4, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 132633 від 23.03.2020 року, згідно з якими 23.03.2020 року о 13:33 год. в м. Одеса, Малиновський р-н., по вул. Грушевського, 41, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Rav4, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень;

- даними схеми місця ДТП від 23.03.2020 року, доданої до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів DAF FT XF, номерний знак НОМЕР_3 , причіп Lambert LVFS-3 , номерний знак НОМЕР_4 , Toyota Rav4, номерний знак НОМЕР_2 , місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: причепу Lambert LVFS-3, номерний знак НОМЕР_4 , на якому пошкодження лакофарбового покриття, транспортного засобу Toyota Rav4, номерний знак НОМЕР_2 , на якому пошкоджена задня права фара, праве крило, задню кришку багажника, задню камеру;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких транспортний засіб DAF FT XF, номерний знак НОМЕР_3 , під час виконання маневру заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем потерпілого Toyota Rav4, внаслідок чого завдав транспортному засобу механічні ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких він заїхав на базу для розвантаження, на якій було припарковано багато легкових автомобілів, при розвороті, водій зачепив легковий транспортний засіб, чим наніс йому механічних пошкоджень. Легковий автомобіль, відповідно до пояснень правопорушника, знаходилась в робочій зоні, а не на стоянці.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на р/р №UA0014001, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська