Справа № 138/1014/20
Провадження №:3/138/599/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя (згідно протоколу) АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє за ч.3 ст.130 КУпАП постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2020, за ч.3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 о 14 год. 37 хв. по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагували на промінь світла. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461461 від 31.03.2020, підписаним працівником поліції, що його склав, двома свідкамита та в якому зазначена відмова від надання пояснень та підпису адмінправопорушника; довідкою з системи «Армор» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою про наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1 зі статусом «зданий на збереження»; відмовою ОСОБА_1 від направлення на медичний огляд на стан сп`яніння до Могилів-Подільської ОЛІЛ; письмовими поясненнями двох свідків; диском, на якому міститься відеозйомка обставин даного адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.3 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 30, 40-1, 130 ч.3, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський