Справа 556/685/20
Номер провадження 3/556/349/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень Хиноцької НВК,-

За ч.2 ст.122, ч.1, 2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2020 року серії ДПР18 №092944, 08 травня 2020 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Viper 150», без номерних знаків, під час зупинки не ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2а Правил дорожнього руху.

Крім того, до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення від 08 травня 2020 року серії ДПР18 №092943, серії ДПР18 №092942, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.126 КУпАП, так як останній 08 травня 2020 року о 22 год. 15 хв., керував мотоциклом марки «Viper 150», без номерних знаків, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1а, 2.1г Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали надійшли до суду одночасно 13 травня 2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 08 травня 2020 року серії ДПР18 №092944, серії ДПР18 №092943, серії ДПР18 №092942 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.2 ст.122, ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 08 травня 2020 року він керував мотоциклом марки «Viper 150», що не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не маючи права керування даним транспортним засобом та під час зупинки не ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 08 травня 2020 року серії ДПР18 №092943, серії ДПР18 №092942, серії ДПР18 №092942, поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.122, ч.1, 2 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: