Номер справи 220/718/20
Номер провадження 3/220/493/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., при секретарі Сербіній І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 04.05.2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732595, складеного 22.04.2020 р. поліцейським СРПП сержінотом поліції ОСОБА_2 , 22.04.2020 року о 18-10 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян. В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе не визнала, пояснила, що 22.04.2020 року о 18-10 год. вона дійсно знаходилась на АДРЕСА_2 , протее не висловлювалася нецензурною лайкою взагалі. З ОСОБА_5 в неї давній конфлікт, але вона громадський порядок не порушує, з ними не спілкується взагалі.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відозапис, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні не доведена.

Вимогами ст. 173 КпАП України встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732959 (а.с.3), у якому викладені обставини скоєного правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, проте не конкретизовано місце вчинення правопорушення, вул. Садова не може вважатись конкретним місцем вчинення адміністративного правопорушення, відсутні та не зазначені докази, що діями ОСОБА_1 взагалі порушено громадський порядок та спокій яких саме громадян порушено. Даний протокол містить виправлення у дані вчинення правопорушення, що є неприпустимим та викликає обгрунтовані сумніви у правомірності його складання. Заява потерпілої ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності містить відомості лише про те, що ОСОБА_6 неодноразово висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою (а.с. 4). Пояснення ОСОБА_3 , які міститься на а.с. 7 матеріалів провадження, взагалі не містять даних щодо обставин, правопорушення, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Також у матеріалах провадження містяться пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 5,6), проте суд визнає їх неналежними доказами по даному провадженню, оскільки дані особи взагалі не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ані як свідкі, ані як поняті, яні як потерпілі. Матеріали відеозапису, додані до протоколу про адміністративне правопорушення містять лише факт відмови порушника від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення, та не підтверджують факту адміністративного правопорушення.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Враховуючи вищенаведене, судом не встановлено у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 247 ч.1 п.1, 254, 256, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в апеляційний суд Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Дурач