Справа №463/2772/20
Провадження №3/463/738/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії ВАБ №306322 від 19 березня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 17.02.2020 року по «теперішній час» не відвідував навчання в ліцеї «Львівський», що по вул. Лисеницькій, 3, що з сторони батька ОСОБА_1 є неналежним виконанням батьківських обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що батькам учня ОСОБА_2 неодноразово проводились розмови із сином щодо причин небажання відвідувати школу та пропуску навчання, який категорично стверджує про те, що «в 11-му класі нічого не навчають, а тільки заохочують займатись із репетитором». Також вбачається, що ОСОБА_2 в час пропуску перебуває вдома та відмовляється відвідувати школу.

З врахуванням наданих суду даних, приходжу до переконання, що вказані обставини не вказують на вчинення ОСОБА_1 ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній вчиняє дії щодо налагодження відвідування дитиною навчання, проводить із ним відповідні бесіди, намагався забезпечити явку дитини до навчального закладу, але дитина, якій 17 років на такі дії не реагує, що підтверджується інформацією директора ліцею. Оскільки матеріали не містять конкретних даних про ухилення батька від виконання своїх обов`язків, то вважаю, що у діях батька відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП.

Таким чином, з врахуванням обставин встановлених в ході розряду справи, прихожу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.