Справа № 136/591/20
провадження №3/136/304/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-невідомо, громадянина України, настоятель храму с. Вахнівка УПЦ Тульчинська євпархія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 14.08.2019 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №195202 від 11.04.2020, встановлено, що 11.04.2020 о 19:30 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дочкою гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

21.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Токарчука М.В., в якому він просив закрити провадження по даній справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адмініністративного правопорушення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП настає у разі вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Правилами ст.256 КУпАП, передбачено вимоги щодо змісту протоколу, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення поміж іншого зазначаються: суть адміністративного правопорушення, яка має відповідати складу адміністративного правопорушення визначеного нормативним актом, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Судом встановлено, що суть адміністративного правопорушення у протоколі від 11.04.2020 стосовно ОСОБА_1 викладена таким чином, що позбавляє можливості суд встановити наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме чи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Статтею 278 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до загальних положень КУпАП, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи повинні діяти у точній відповідності із законом.

Зважаючи на викладене вище суд позбавлений можливості прийняти законне рішення у даній справі, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що його спрямував до суду для приведення у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для приведення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко