ПОСТАНОВА

Справа № 947/20471/19

Провадження № 3/947/5716/19

23.06.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. за участю водія ОСОБА_1 , її представника адвоката Румянцева О.Г., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Рижук К.В., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№177831 від 07.08.2019, складеним інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області майором поліції Табаковим О.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.08.2019 біля 12.45 год., рухаючись по вул.Леонтовича, напроти буд.10, керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, державний знак НОМЕР_1 , в порушення п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, на перехресті з вул.Мала Арнаутська, здійснила рух на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем BMW316і, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що не порушувала правил дорожнього руху, а у ДТП і пошкодженні транспортних засобів винен водій іншого транспортного засобу. Так, вона 01.08.2019 близько 12.45 год. рухалася по вул.Леонтовича в м.Одесі та автомобілі Hyundai Tucson, державний знак НОМЕР_1 . Перехрестя з вул.Мала Арнаутська вона перетинала на зелений сигнал світлофору. Автомобіль BMW316і, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 наближався праворуч, виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофору. Вона подала звуковий сигнал і вжила заходи екстреного гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося і передньою частиною свого автомобіля вона вдарила в бік автомобіль BMW316і в районі лівих передньої і задньої дверей.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.08.2019 він керував автомобілем BMW316і, державний знак НОМЕР_2 , та рухався по вул.Мала Арнаутська, збирався здійснити лівий поворот на вул.Леонтовича. На перехрестя він виїхав на зелений сигнал світлофору, але в лівий бік його автомобіля в`їхав автомобіль Hyundai Tucson, державний знак НОМЕР_1 , який в свою чергу рухався на червоний сигнал світлофору.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши диск з записом обставин ДТП, висновок експертизи, дійшов висновку про відсутність в його діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Свідок ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні пояснив, що він 01.08.2019 був свідком ДТП, яка мала місце на перехресті вул.Мала Арнаутська та Леонтовича в м.Одесі. Близько 12.45 год. Він зупинився на червоний сигнал світлофору для пішоходів перед пішохідним переходом вул.Леонтовича на перехресті з вул.Мала Арнаутська обличчям в бік вул.Мала Арнаутська. В цей момент автомобіль BMW316і, державний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.Мала Арнаутська здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, державний знак НОМЕР_1 , який рухався по вул.Леонтовича на зелений сигнал світлофору. Він водієм не являється та не бачив, які сигнали світлофору горіли для автомобілів, які зіткнулися. Після зіткнення для нього ще деякий час горів червоний сигнал світлофору, саме з цього він припустив, що і для водія BMW316і горить заборонений сигнал світлофору, а для автомобіля Hyundai Tucson зелений. Коли він підійшов до місця зіткнення, чітко бачив, що в автомобілі BMW316і був лише водій без пасажирів.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , він 01.08.2019 перебував на задньому пасажирському сидіння в машині BMW316і, державний знак НОМЕР_2 , власником якої він являється, яким керував ОСОБА_2 . Вони рухалися по вул.Мала Арнаутська та на перехресті з вул.Леонтовича, зайнявши крайнє лівий ряд, здійснювали поворот ліворуч на зелений сигнал світлофору, завчасно увімкнувши покажчик повороту. Раптово він побачив, як автомобіль Hyundai Tucson, державний знак НОМЕР_1 , білого кольору, на великій швидкості, на червоний сигнал світлофору, рухається по вул.Леонтовича. Внаслідок порушення водієм автомобіля Hyundai Tucson, державний знак НОМЕР_1 , правил дорожнього руху, сталося ДТП.

Згідно записів з камер зовнішнього відео спостереження автомобілі зіштовхнулися в період часу з 12.38.36 по 12.38.40 від початку руху автомобіля Hyundai Tucson, державний знак НОМЕР_1 . Постраждалі відсутні.

На схемі місця ДТП зафіксоване розташування транспортних засобів після пригоди, тому вона не підтверджує, а ні спростовує вини ОСОБА_1 .

Таким чином у справі зібрані суперечливі докази, які в своїй сукупності не підтверджують винуватість особи та не спростовують її.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин, що мають значення для справи, постановою Київського районного суду м.Одеси по справі була призначена та проведена комплексна судова фото-відео-технічна і авто-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно висновку експертів №19-6383/6384 від 04.06.2020 визначити за наданими відеозаписами, на який сигнал світлофора виїжджали на перехрестя транспортні засоби Hyundai Tucson та BMW316і, експертним шляхом не представляється можливим внаслідок низької якості відеозапису і відсутності фіксації світлофорних об`єктів. Вирішити інші питання поставлені в експертизі експертним шляхом не представляється можливим.

Сторони вичерпали можливість надання інших доказів для вирішення справи. Тому за відсутність доказів вина водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху не доведена.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України за недоведеністю її вини.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.