П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/389/2020

Справа № 330/890/20

"21" травня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий органом НОМЕР_3 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , порушила правила тримання собаки, а саме допустила розірвання нашийника на собаці, породи «німецька вівчарка», яка спричинила заподіяння шкоди здоров`ю людей, а саме працівнику поліції ОСОБА_2 (вкусила за руку). Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаювалась, пояснила, що дійсно собака зірвався з ланцюга, проте це сталося не навмисно. Зазначила, що одразу надала першу допомогу ОСОБА_3 та прив`язала собаку. Просила суд не конфісковувати її собаку, обіцяла забезпечити належні умови її тримання та більше подібного не допускати. Просила суд обмежитись усним зауваженням щодо неї.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у виненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №620062, рапортом, поясненнями, рапортами, копією паспорта ОСОБА_1 ,витягом з АРМОР,довідкою.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про малозначність діяння, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить того, що така малозначність має полягати в сукупності трьох умов:

1) формальна наявність у вчиненному діянні ознак складу правопорушення, передбаченого законом про адміністративну відповідальність, тобто всіх тих передбачених у законі обєктивних і субєктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАПхарактеризують певний склад правопорушення;

2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки чи шкоди, яка є типовою для певного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду;

3) малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну. При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу, повне визнання вини та щире каяття.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 154, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко