ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши протоколи серії ДПР18 № 514428 від 13 червня 2020 року, ДПР № 514444 від 13 червня 2020 року та матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» на посаді слюсаря,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514428 від 13 червня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 , 13 червня 2020 року о 20.30 годині, по вул. Єдності, 170, в м. Марганець керуючи автомобілем «ВАЗ 21124» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не врахував дорожньої обставини, недотримався бокового безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на бордюр. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих в ДТП не має, про що працівником поліції складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514444 від 13 червня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 , 13 червня 2020 року о 20.30 годині, по вул. Єдності, 170, в м. Марганець керуючи автомобілем «ВАЗ 21124» номерний знак НОМЕР_1 , з ознакамиалкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР та скоївши правопорушення, яке передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 514444 від 13.06.2020 року; направлення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, пояснення свідків, рапорт, відео диски.

за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне порушення серії ДПР 18 № 514428 від 13.06.2020 року; схемою місця ДТП; пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи; пояснення свідків, рапорт, фото.

17.06.2020 року в Марганецький міський суду від директора КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу відповідно до ст. 21 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить задовольнити клопотання трудового колективу та направити матеріали на розгляд трудового колективу. Також пояснив, що в КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» працює з 2014 року на посаді слюсаря-ремонтника і виконання ним своїх трудових обовязків повязано з використанням транспортного засобу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради», просила задовольнити клопотання трудового колективу та направити матеріали на розгляд трудового колективу.

Від трудового колективу КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду. За змістом клопотання, та протоколу зборів працівників трудового колективу КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради», трудовий колектив за місцем роботи порушника вважає, що оскільки останній скоїв правопорушення вперше, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, та проживання, то матеріали стосовно нього можливо передати на розгляд трудового колективу для здійснення заходів громадського впливу. На підтвердження вказаних обставин суду надано протокол загальних зборів колективу КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» від 17 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, та проживання, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАПпостанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, ст. 124, ч. 1 ст.130,248-249,251,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до КП «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради».

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» повинно не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу які застосувались до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С. І. Хомченко