Справа № 493/728/20
Провадження № 3/493/314/20
22 травня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалась,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
09.05.2020 року приблизно о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу брутальною лайкою та розбила віконне скло, чим порушила громадський порядок.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що 09.05.2020 року, в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на її адресу брутальною лайкою та розбила віконне скло в літній кухні.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415561 від 18.05.2020 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення,яке надійшло 09.05.2020 року від гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_1 .
Рапортом т.в.о. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Є.В. Костенко про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 09.05.2020 року.
Рапортом начальника СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Г.М. Бутко.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 09.05.2020 року, вона знаходилась за місцем свого мешкання, так як їй привезли борошно з ринку, в цей час на вулиці знаходилась гр. ОСОБА_2 , в ході розмови на ґрунті раптово виниклих неприязностей, вона влаштувала з останньою сварку, а саме висловлювалась на її адресу брутальною лайкою.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 09.05.2020 року приблизно о 13:00 год., вона знаходилась в себе на подвір`ї, в цей час її сусідка гр. ОСОБА_1 , влаштувала відносно неї сварку, в ході якої висловлювалась на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, та розбила віконне скло, після чого пішла у невідомому напрямку.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ