Справа № 305/630/20
Номер провадження № 3/305/245/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши адімністративні матеріали, що надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов?язаного,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 травня 2020 року, о 01 год. 30 хв., в смт. Великий Бичків, по вул. Січових Стрільців, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки "Volkswagen Sharan", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп?яніння в установленому законорм порядку відмовився в присутності свідка та одночасно під час керування вазаним автомобілем, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, не заперечив, що напередодні, а саме 09.05.2020, близько 23:00 год. вживав алкогольні напої, після чого 10.05.2020 о 01.30 год. керував автомобілем марки "Volkswagen Sharan" та допустив з`їзд у кювет. Свою вину у вчиненому визнав на місці про що надав пояснення, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Просить суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Протоколами серії ДПР18 № 388218 та ДПР18 № 388219 від 10.05.2020, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 10 травня 2020 року, о 01 год. 30 хв., в смт. Великий Бичків, по вул. Січових Стрільців, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки "Volkswagen Sharan", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законорм порядку відмовився у присутності свідка та одночасно під час керування вазаним автомобілем, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтивних правопорушень окрім протоколів серії ДПР18 №388218 та ДПР18 №388219 від 10.05.2020 та повного визнання ним такої доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду матеріалами адміністративних правопорушень: рапортом чергового Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області Джупенюка І.І. від 10.05.2020, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 277974 від 10.05.2020, схемою місця ДТП від 10.05.2020, фотосвітлинами, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 10.05.2020, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 основному стягненню у виді штрафу, в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.