Справа№464/1790/20
пр.№ 3/464/1109/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2020 в період часу з 14:50 до 14:53 год, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,5 л, чим вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 89,40 грн.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №303595 від 14.03.2020, складений за частиною 2 статті 51 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про притягнення особи до адміністративною відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП. Однак, така до матеріалів справи не долучена.

Крім цього, у Єдиному реєстрі судових рішень відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати на частину 1 статті 51 КУпАП.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП. Вина особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №303595 від 14.03.2020, заявою від 14.03.2020, довідкою про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вину визнав.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.