Справа № 206/1294/20
Провадження № 3/206/681/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Грицаюк Н.М., при секретареві Норі І.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173,185 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Відповідно протоколу серія ГП№307037 від 21.03.2020 року, 21.03.2020 року близько 14-15 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді на вулиці з сокирою у правій руці, яка до неї була прив`язана мотузкою, висловлювався нецензурною лайкою та порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу серія ГП №289692 від 21.03.2020 року, 21.03.2020 року приблизно о 14-15 год. за адресою: АДРЕСА_2 ,14 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді образливо чіплявся до громадян та поліції. На законну вимогу лейтенанта поліції Махнача Д.Д. припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліції погрожував фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 21.03.2020 року він був тверезий, а сокиру тримав в руці за лезо. Нецензурною лайкою у бік працівників поліції він став виражатися тільки після того, як вони розбили його телефон на який він хотів їх знімати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а сааме: протоколів про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 порушував громадський порядок, у грубій формі виражався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників поліції, висловлював їх адресу погрози фізичною розправою, кидався на громадян із сокирою, у зв`язку з чим, останнім довелось вжити заходи самооборони.

Відповідно до ч.1 ст.296 КК України відповідальність за цією статтею настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до ч. 1 ст. 345 КК України, погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Отже зі змісту викладеного, пред`явленого обвинувачення та характеру дій ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 296, 345 КК України, що в свою чергу виключає наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП. Таким чином необхідно перевірити наявність чи відсутність складу таких кримінальних правопорушень як хуліганство та погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінально процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення, а правова оцінка на предмет фактичної наявності або відсутності події і складу злочину, про які йдеться у заяві, його кваліфікації має надаватися вже за результатами проведеного досудового розслідування з урахуванням умислу особи.

Згідно статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Стаття 284 КУпАП визначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу

Враховуючи те, що з матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, не вбачається ознак даних адміністративних правопорушень, проте вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296, 345 КК України, справа підлягає закриттю, а матеріали підлягають передачі прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 у зв`язку з наявністю ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296, 345 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк