П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої адміністратором в магазині «Чудо Маркет», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2020 року, о 21 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ по вул. Цилінна, біля буд. 26, керувала транспортним засобом Mercedes-Benz C220, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога ОСОБА_2 № 126 від 12.04.2020 року, чим порушила п. 2.9а ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, провину визнала та просила передати матеріали справи на розгляд громадської організації «Правосвіта», додала протокол № б/н загальних зборів громадської організації «Правосвіта» від 16.05.2020 року з клопотанням про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд громадської організації «Правосвіта» для застосування до неї заходів громадського впливу

Адвокат Чередниченко Р.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без його участі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137604 від 12 квітня 2020 року, відповідно до якого 12 квітня 2020 року, о 21 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ по вул. Цилінна, біля буд. 26, керувала транспортним засобом Mercedes-Benz C220, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога ОСОБА_2 № 126 від 12.04.2020 року;

?поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 12.04.2020 року, які пояснили, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння в їх присутності;

?поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2020 року, відповідно до яких 12.04.2020 року, о 21.50 години, її зупинили працівники поліції для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами огляду вміст алкоголю становить 0,6 проміле через те, що вона вживала ліки від гіпертонії;

?диском з відео-записом з боді-камери поліцейського, на якому зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення;

?висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 162 від 16 квітня 2020 року СП КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12 квітня 2020 року о 22 годині 42 хвилин, перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, її провина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника та клопотання громадської організації «Правосвіта» у кількості 3 осіб, який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд громадської організації «Правосвіта» для застосування до нього засобів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , необхідно передати на розгляд громадської організації «Правосвіта» для застосування до неї засобів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадської організації «Правосвіта», (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Володимира Івасюка, буд. 102), для застосування до неї заходів громадського впливу.

Голові громадської організації «Правосвіта» в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко