Справа № 711/2166/20
Номер провадження 3/711/778/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління Державної фіскальної служби ГУ ДПС України у Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «ТД Поляков», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державної фіскальної служби ГУ ДПС України у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 17.03.2020 року, головним бухгалтером ПП «ТД Поляков» ОСОБА_1 вчинено порушення вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 138.1, 138.2 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.5,п.7, п.21 Положенням (стандарту) бухгалтерського обліку №15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, п. 8,9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 р. N 246, п.11, п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. N 318, Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 252139 грн.; підпункту 141.4.2 пункту 141.4 статті 141 Податкового кодексу України в частині не утримання під час виплати на користь нерезидента доходу з джерелом його походження з України (доходу від інжинірингу) податку за ставкою, встановленою підпунктом 141.4.2 пункту 141.2 статті 141 Податкового кодексу України (15 відсотків їх суми та за їх рахунок), та не сплати утриманого податку до бюджету під час такої виплати в сумі 36 149,40 грн.; пункту 103.9 статті 103 Податкового кодексу України в частині неподання Розрахунків (звітів) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додаток ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства): за три квартали 2018 року, 2018 рік, 1 квартал 2019 року, півріччя 2019 року, три квартали 2019 року); п.180.2, п.180.3, п.п.186.2.1, п.п.186.2.2 п.186.2, п.186.3 ст.186, п.187.8 ст.187, п.190.2 ст.190, п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1. ст. 201 п.208.2, п.208.3 ст.208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого завищено податок на додану вартість по декларації на загальну суму 945260 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 926529,13 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу, ПП «ТД Поляков» несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 14630,22 грн.; п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого не подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 та 2019 роки; пп.266.1.1. п.266.1, пп.266.2.1. п.266.2, пп.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 11525,67 грн.; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300, в результаті чого не подано 52 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП, чим порушено норми ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена судовою повісткою.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушниці, враховуючи, що вона достовірно знала про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 17.03.2020 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «ТД Поляков» від 17.03.2020 №72/23-00-05-1005/32268131.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, її віку, стану здоров`я, ступеня її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, та те, що правопорушниця вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Суддя: Ю. В. Михальченко