Справа № 127/6670/20
Провадження № 3/127/4076/20
П О С Т А Н О В А

27 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

26.05.2020 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З рапорту інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Вейта С., зокрема, вбачається, що частина статті, за якою щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення не була зазначена з причини технічної помилки частина 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, згідно наказу МВС від 07.11.2015 року № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» внесення до протоколу будь-яких змін після проставлення підписів забороняється. Також надано довідку «Армор» від 22.05.2020 про те, що ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувався.

Згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 173-2 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а повістка виклик до суду вручається за три доби.

Постанови суду від 08.04.2020 року про привід в судове засідання ОСОБА_1 (а.с. 9) та від 07.05.2020 року про направлення справи на доопрацювання працівниками поліції виконані не були.

Письмового доказу про те, що ОСОБА_1 під підпис повідомлений про розгляд справи судом 26.05.2020 року до матеріалів не додано. Явка ОСОБА_1 в судове засідання 26.05.2020 року працівниками поліції забезпечена не була.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу №127/6670/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Суддя: