Справа № 686/2748/20
Провадження № 3/686/1394/20
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

19 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Струсовського С.О., представника адвоката Бацюк О.М., потерпілого ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 23 січня 2020 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Nissan Rogue", номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору вул. Свободи, 2 м. Хмельницького, не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ), який рухався по головній вулиці Свободи та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

10.03.2020 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

Разом з цим до суду надійшло клопотання судового експерта Вельбой В.В. (від 21.04.2020 року №10.1/10.4-0125:20) щодо надання для проведення експертизи додаткових відомостей, а саме:

-надання відомостей про швидкість руху автомобіля "Nissan Rogue", номерний знак НОМЕР_1 на момент зіткнення?

-надання відомостей про час, що минув з моменту початку руху автомобіля "Nissan Rogue", номерний знак НОМЕР_1 до моменту зіткнення (у випадку, якщо вказаний автомобіль перед виїздом на головну дорогу зупинився і продовжив рух), або час, що минув з моменту появи автомобіля "Nissan Rogue", номерний знак НОМЕР_1 в полі зору водія автомобіля «Mercedes» ОСОБА_2 до зіткнення (у випадку, якщо автомобіль "Nissan Rogue" здійснював виїзд на головну дорогу без зупинки);

-надання для експертного огляду автомобілів учасників ДТП.

Під час судового засідання представник ОСОБА_2 адвокат Бацюк О.М. вказала наступні уточнюючі вихідні дані, а саме: швидкість руху автомобіля "Nissan Rogue" номерний знак НОМЕР_1 на момент зіткнення була зростаюча, близько 5 км/год.; автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зупинився перед головною дорогою для того щоб переконатись в безпечності подальшого руху, після чого продовжив рух, з моменту початку руху і до зіткнення пройшло близько 6-8 сек.; місце зіткнення безпосередньо там де і зупинився автомобіль "Nissan Rogue" номерний знак НОМЕР_1 .

Разом з цим, потерпілий ОСОБА_1 вказав наступні уточнюючі вихідні дані, а саме: час, що минув з моменту появи автомобіля "Nissan Rogue", номерний знак НОМЕР_1 в полі його зору і до зіткнення становить близько 2 сек.; місце зіткнення безпосередньо навпроти виїзду з двору.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Надати судовому експерту для проведення експертизи наступні вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

-згідно пояснень водія автомобіля "Nissan Rogue", номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 : швидкість руху автомобіля "Nissan Rogue" номерний знак НОМЕР_1 на момент зіткнення була зростаюча, близько 5 км/год.; автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зупинився перед головною дорогою для того щоб переконатись в безпечності подальшого руху, після чого продовжив рух, з моменту початку руху і до зіткнення пройшло близько 6-8 сек.; місце зіткнення безпосередньо там де і зупинився автомобіль "Nissan Rogue" номерний знак НОМЕР_1 .

-згідно пояснень водія автомобіля «Mercedes», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 : час, що минув з моменту появи автомобіля "Nissan Rogue", номерний знак НОМЕР_1 в полі його зору і до зіткнення становить близько 2 сек.; місце зіткнення безпосередньо навпроти виїзду з двору.

Суддя: