г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1901/20
Номер провадження 3/213/720/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол Серії АПР18 №760787 від 15.05.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Так, в протоколі зазначено, що 15.05.2020 року близько 12.30 години біля будинку АДРЕСА_1 Недєліна м. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем здійснював продаж овочей та фруктів в об`єкті комунальної власності, на якому розміщено пересувну тимчасову споруду під час проведення сезонного ярмарку, чим порушив п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року та п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року згідно прийнятих змін Постановою КМУ №343 від 04.05.2020 року.

ОСОБА_1 був повідомлений особою, яка склала протокол, що розгляд справи відбудеться 20.05.2020 року о 14.30 годині.

До призначеного часу від ОСОБА_1 надійшли клопотання:

-про перенесення судового засідання з поважної причини,

-про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

-про заперечення на дії поліції Інгулеьцкого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (дільничного),

-про слухання справи за участі прокурора.

Проте, під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що посадовою особою Інгулецького ВП КВП при складанні протоколу порушені вимоги КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що:

-за змістом вищевказаного Протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем і здійснював продаж овочів та фруктів, проте до протоколу не додані документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 має право на здійснення підприємницької діяльності;

-у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснював продаж овочів та фруктів біля будинку №20 по вул. Недєліна м. Кривого Рогу в об`єкті комунальної власності, на якому розміщено пересувну тимчасову споруду під час проведення сезонного ярмарку, однак жодних доказів належності даного об`єкту до комунальної власності до протоколу не долучено, як і документів, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 , як суб`єкта господарювання, договору про користування об`єктом комунальної власності, на якому розміщено пересувну тимчасову споруду під час проведення сезонного ярмарку;

-одним зі свідків правопорушення у протоколі зазначена ОСОБА_2 , проте її пояснення до протоколу не додані. Натомість додані пояснення ОСОБА_3 , який у протоколі як свідок не значиться;

-долучені до протоколу роздруківки фотографій не мають зазначення дати та часу їх здійснення.

Таким чином, особою, яка склала протокол, не надано доказів, на основі яких можна було б встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, його винність в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя В.В.Попов.