Справа № 615/563/20
Провадження № 3/615/179/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня КЗ «Валківський ліцей ім. О. Масельського», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , який містить протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178634, серії ОБ № 178635, серії ОБ № 178631.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178634, 10.05.2020 року об 11 год. 29 хв. по вул. Полтавській, 1 у м. Валки Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) Honda Dio, без номерного знаку, не виконав вимогу поліцейського, щодо зупинки транспортного засобу, подану увімкненням синього та червоного проблискових маячків, відповідним звуковим сигналом, вголос через підсилювач звуку. Був зупинений за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Гагаріна, 5, шляхом переслідування і блокування, чим порушив вимоги п. 2.4. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178635, 10.05.2020 року об 11 год. 29 хв. по вул. Полтавській, 1 у м. Валки Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) Honda Dio, об`ємом двигуна 49 куб. см., який не зареєстрований у встановленому законом порядку у сервісному центрі МВС, чим порушив вимоги п. 2.9. «в» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178631, 10.05.2020 року об 11 год. 29 хв. по вул. Полтавській, 1 у м. Валки Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) Honda Dio, об`ємом двигуна 49 куб. см., без номерного знаку, та не мав посвідчення водія категорії А1, тобто не мав права керувати, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши адміністративний матеріал у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу для дооформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У свою чергу до протоколу не додано копії паспорту або іншого документа, який засвідчує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Як вже було встановлено, ОСОБА_1 зокрема інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, санкція якої передбачає застосування в тому числі у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Разом з цим, адміністративний матеріал не містить доказів того, чи видавалось ОСОБА_1 посвідчення водія.

Крім того, як вже було встановлено, ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Згідно ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та які є неповнолітніми, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Разом з цим, матеріал про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не містить відомостей, щодо його законного представника, що в свою чергу позбавляє права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мати законного представника при розгляді даної справи в суді.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов