Єдиний унікальний номер № 235/3109/20
Провадження №3/235/1576/20
П О С Т А Н О В А
22 травня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, оператора радіотелеграфіста взводу управління начальника протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172 КУпАП ОСОБА_2 за порушення встановленого йому адміністративного нагляду.
Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2020 року справи про адміністративні правопорушення №235/3109/20 (3/235/1576/20), №235/3110/20 (3/235/1577/20) відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №235/3109/20 (3/235/1576/20).
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколами, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій провину визнав в повному обсязі та просив справи розглянути без його участі.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК-2/1608 від 20.05.2020 20.05.2020 старший солдат ОСОБА_2 знаходився на території військової частини, яка тимчасово розташована в н.п. Покровськ Донецької області. Приблизно о 19.00 у штанах камуфльованих ОСОБА_2 знаходився пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження (ймовірно канабіс), яку останній попередньо придбав в магазині в н.п. Покровськ (адресу магазин назвати відмовився). 20.05.2020 приблизно о 19.30 год. у місці тимчасового розташування військової частини викурив самостійно 1 сигарету вищевказаною речовиною. Приблизно о 20.00 год. 20.05.2020 старший солдат ОСОБА_2 був виявлений представниками військової служби правопорядку та командування військової частини на території військової частини НОМЕР_1 за підозрою перебування в стані наркотичного сп`яніння та в подальшому переданий військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_1 майору ОСОБА_1 з метою освідчення на факт вживання наркотичних та психотропних речовин. Старший солдат ОСОБА_2 погоджується, що він виконував обов`язки військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду у стані наркотичного сп`яніння, свою провину визнає повністю. Таким чином оператор радіотелеграфіст взводу управління начальні протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 за вищевикладених обставин скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вжив наркотичні речовини та перебував в стані наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області в умовах особливого періоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК-2/1606 від 20.05.2020,20.05.2020 старший солдат ОСОБА_2 знаходився на території військової частини, яка тимчасово розташована в н.п. Покровськ, Донецької області. Приблизно о 09.30 год. 20.05.2020 старший солдат ОСОБА_2 придбав 0,5 л. горілки в магазині в н.п. Покровськ (адресу магазину назвати відмовився). 20.05.2020 приблизно о 10.00 год. у місці тимчасового розташування військової частини вжив самостійно 0,3 л. горілки. Приблизно о 10.30 год. 20.05.2020 старший солдат ОСОБА_2 був виявлений представниками військової служби правопорядку та командуванням військової частини на території військової частини НОМЕР_1 , за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому переданий військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_1 майору ОСОБА_3 з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Старший солдат ОСОБА_2 погоджується, що він виконував обов`язки військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду у нетверезому стані, свою провину визнає повністю. Таким чином оператор радіотелеграфіст взводу управління начальника протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 за вищевикладених обставин скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області в умовах особливого періоду.
З довідки, виданою ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м.Покровськ від 20.05.2020 року за №991, вбачається, що у ОСОБА_4 20.05.2020 о 21.00 год. за результатами огляду та тесту встановлений діагноз: інтоксикація внаслідок поєднаного вживання опіатів і канабіноїдів.
З довідки, виданою ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м.Покровськ від 20.05.2020 року за №988, вбачається, що у ОСОБА_4 20.05.2020 о 11.05 год. за результатами огляду встановлений діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ,будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.
Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_4 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме виконував службові обов`язки в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а тому його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
Вважаю, що гр. ОСОБА_4 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.172-20 ч. 3, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв