Справа №: 398/596/20
провадження №: 3/398/418/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 575132 від 9 лютого 2020 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_3 , влаштував конфлікт зі своєї співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 158724 від 8 лютого 2020 року о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_3 , влаштував конфлікт зі своєї співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 158724 від 28 січня 2020 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_3 , влаштував конфлікт зі своєї співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 158722 від 24 січня 2020 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_3 , влаштував конфлікт зі своєї співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 158721 від 20 січня 2020 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_3 , влаштував конфлікт зі своєї співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

ДОП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Чернов С.І. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Постанова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2020 року про привід ОСОБА_1 виконана не була.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що постанова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року про направлення справи на дооформлення виконана не була, справу повторно направлено суду лише 23.03.2020, і постапнова про привід ОСОБА_1 від 27.04.2020 року не була виконана працівниками поліції, у призначені на 27.04.2020, 08.06.2020 і на 12 травня 2020 року засідання ОСОБА_1 не з`явився, його явка є обов`язковою, постанова суду про привід не була виконана, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя В.В. Орловський