Справа № 648/249/20
Провадження № 3/648/348/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , якого постановами Білозерського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року та 12 лютого 2020 року піддано адміністративному стягненню за керуванная транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння,12 березня 2020 року, близько 22 год. 20 хв., в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, керував скутером Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово сповіщався в установленому законом порядку, за адресою зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №205910, відповідно до якого останній 12 березня 2020 року о 22 год. 20 хв., в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, він керував скутером Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі. Вказані докази є належними і допустимими та повністю узгоджуються як між собою.

Згідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З матеріалів справи, зокрема долучених постанов Білозерського районного суду Херсонської області, вбачається, що 11.11.2019 року та 12.02.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2, ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно до довідки наданої на підстав даних територіального сервісного центру №6541 регіонального сервісного центру УМВС України в Херсонській області, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою статті 130, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП. Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП також передбачено обов`язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років. Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 такого права не має, вказане стягнення на нього накладено бути не може. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що власником скутеру Хонда Діо б/н є особа яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не може бути накладено на ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот(2400) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2019 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.