Справа № 214/3421/20
3/214/1795/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року о 07-57 годині, у м. Кривому Розі по вул. В. Великого 24Б, Саксаганського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 виїжджаючи від зупинки громадського транспорту по вул. Володимира Великого «Олімп» керуючи транспортним засобом Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_1 почав рух транспортного засобу, не переконавшись у безпечності своїх дій, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою тим самим створив загрозу безпеці дорожнього руху, та не надав перевагу у рухі транспортного засобу ВАЗ 21112 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по головній дорозі чим створив аварійну обстановку, а саме: примусив водія ВАЗ2114 державний номерний знак НОМЕР_2 різко змінити швидкість руху, напрямок руху та подати звуковий сигнал.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 16.11, 2.3Д Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, що окрім показань особи, який притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409014 від 12.05.2020 року (а.с. 1), рапортом ст. сержанта поліції ОСОБА_3 (а.с.2)

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь