Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/445/20
Провадження №: 3/332/342/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 о 01.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово не виконував законне розпорядження (вимогу) працівників поліції про припинення правопорушення, а саме - дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 07.04.2020, 21.04.2020, 05.05.2020, 15.05.2020 та 27.05.2020 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 16, 19, 23, 29, 37). Крім того, постановами суду від 05.05.2020 та 15.05.2020 останній був підданий примусовому приводу, втім співробітниками Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вказані судові рішення виконано не було. Відповідно до рапортів працівників поліції під час виїздів за місцем проживання ОСОБА_1 останній був відсутній, його місце перебування встановлено не було (а.с. 34, 40).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 096437 від 17.02.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 5), де зафіксовані дата, час та місце вчинення порушення;

- протоколом АА №047718 від 17.02.2020 про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с. 8-9),

- копією рапорту інспектора поліції Жилюка М.Ю., в якому зазначено, що 17.02.2020 ОСОБА_1 виражався нецензурної лайкою та погрожував розправою працівникам патрульної поліції, в результаті чого останні висловлювали законні вимоги про припинення хуліганських дій, на які ОСОБА_1 не реагував, тому до нього були застосовані спецзасіб «кайданки» та адміністративне затримання (а.с.10).

На підставі викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є доведеною.

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 17.02.2020. Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності вперше надійшла до суду 18.02.2020, відповідно до постанови судді Заводського районного суду м Запоріжжя Сінєльніка Р.В. від 02.03.2020 дані матеріали направлені до УПП в Запорізькій області на доопрацювання та повторно надійшли до суду лише 24.03.2020. В день направлення матеріалів до суду співробітниками Національної поліції особа, яка притягається до адміністративно відповідальності доставлена не була. Наступні судові засідання були призначені із дотриманням вимог ст. 277-2 КУпАП та із застосуванням до ОСОБА_1 примусового приводу, втім останній до суду не з`явився, постанови суду про привід виконані не були.

Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплив.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна