Справа № 681/612/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Полонській тяговій підстанції, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478830 від 06 травня 2020 року, складеного старшим дільничним офіцером Полонського відділення поліції капітаном поліції Савичем С.В., ОСОБА_2 П. ОСОБА_3 . ставиться у провину, що він 28 квітня 2020 року приблизно о 16.30 годині в АДРЕСА_2 на стежці загального користування, що є громадським місцем ображав нецензурними словами ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким діями він, на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що в нього з ОСОБА_4 виникає спір через межу між їхніми городами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що неприязні стосунки з ОСОБА_1 існують тривалий час через межу, та вище вказаного дня, коли вона садила кукурудзу він ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , конфлікт між ними виник з приводу суміжного землекористування.

Приймаючи до уваги, що конфлікт між названими особами виник на ґрунті особистих неприязних відносин та стосувався лише факту незадоволення ОСОБА_1 поведінкою ОСОБА_4 , та при цьому у справі відсутні будь-які об`єктивні докази щодо висловлювання ОСОБА_1 нецензурними словами, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього під час конфлікту хуліганського мотиву, як-то неповаги до суспільства, а відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив: Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Постанова може бути оскаржена, особою, щодо якої вона винесена та потерпілою до Хмельницької апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар