Справа № 195/367/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., при секретарі судових засідань Музичук В.В, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого СП Нікопольська дистанція колії регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514492 від 08.03.2020 року зазначено, що 08.03.2020 о 17.41 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 2410 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КупАП.

Крім того, факт вживання алкогольного напою перед керуванням транспортним засобом підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за участю двох свідків; поясненнями свідків; рапортом інспектора СРПП № 2 Томаківського ВП Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Корольова І.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить задовольнити клопотання трудового колективу та направити матеріали на розгляд трудового колективу, при цьому надав копію трудової книжки на 5 арк.

10.04.2020 від трудового колективу СП Нікопольська дистанція коліїрегіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу 09 околотку СП Нікопольська дистанція коліїрегіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця, і одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду. За змістом клопотання, та протоколу зборів працівників трудового колективу, трудовий колектив за місцем роботи порушника вважає, що оскільки останній скоїв правопорушення вперше, за час роботи не мав жодних порушень трудової дисципліни, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, та проживання, то матеріали стосовно нього можливо передати на розгляд трудового колективу для здійснення заходів громадського впливу. Окрім того, колектив вважає, що позбавлення права керуванняя транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 вплине на виробничий процес. На підтвердження вказаних обставин суду надано протокол зборів працівників колективу 09 околотку СП Нікопольська дистанція коліїрегіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця від 30.03.2020 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом СП Нікопольська дистанція коліїрегіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця, до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, та проживання, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу СП Нікопольська дистанція коліїрегіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця (53219, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 218/1 Дніпропетровської області, ) для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до СП Нікопольська дистанція коліїрегіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця (53219, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 218/1 Дніпропетровської області, ).

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, СП Нікопольська дистанція коліїрегіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця (53219, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 218/1 Дніпропетровської області, ) повинно не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу які застосувались до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л. А. Кондус