Справа №731/187/20
Провадження №3/731/56/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І.,розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, не маючого статусу особи з інвалідністю, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 квітня 2020 року, о 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив стосовно своєї падчерки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року він піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що в той день він після фізичної праці прийшов за місцем свого проживання та пообідавши випив 200 г горілки, це не сподобалось його падчерці, і між ними виник обоюдний конфлікт, на основі тривалих неприязних стосунків. Пояснив, що в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Вказав, що з приводу конфлікту він до правоохоронних органів не звертався. Проти виклику судове засідання потерпілої та свідка заперечував. Щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №103869 від 30 квітня 2020 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_3 , постановами Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року та 25 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1,ч. 2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 23 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 391 (триста девяносто одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко