Справа № 138/851/20
Провадження №:3/138/493/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », ном. тел. НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 о 13 год. 50 хв. по просп. Героїв в м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів в кількості 12 осіб мікроавтобусом «I-VAN» д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч рішення комісії з питань технічнно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про заборону проведення всіх масових заходів, торгівлі та регулярних перевезень від 17.03.2020 №6 п.2.4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП визнав. Підтвердив, що дійсно 20.03.2020 здійснював перевезення пасажирів в кількості 12 чоловік. Пояснив, що не помітив коли до автомобіля зайшло 2 чоловіка, понад визначеної норми. Всі були в масках. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18№395621 від 20.03.2020; рапортом працівника поліції про отримання повідомлення про вчинення даного адміністративного правопорушення; ксерокопією посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_1 ; ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; копією протоколу №6 позачергового засідання міської комісії з питань техногенної екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 17.03.2020 м.Могилів-Подільський та диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказане вище адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки перевищена ним гранична чисельність пасажирів була перевищена лише на дві одиниці, також жодні негативні наслідки від цих дій не настали.

Керуючись ст.22, 44-3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова