13.05.2020 227/1812/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Державної екологічної інспекції у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 003685 від 30.04.2020 року, 30.04.2020 року о 04:00 годині в період нересту на річці Поповка, яка знаходиться нижче скиду дамби водосховища Клебан Бик, здійснював лов риби забороненими знаряддями, а саме сітями ячея 6 кв.см., довжиною 75 м, незаконно виловлено 119 шт. карасів сріблястих, чим допустив грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, що є порушенням ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. ст. 17, 34, 39 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.13, 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 003685 від 30.04.2020 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Костянтинівка Донецької області, що не відноситься до територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Розгляд справ за ч. 4 ст.85 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Державної екологічної інспекції у Донецькій області для направлення протоколу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Державної екологічної інспекції у Донецькій області для направлення протоколу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва