Cправа №359/2694/20
Провадження № 3/359/1262/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в БВК №119 за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.02.2020 року близько 16 год. 00 хв. в БВК №119 в с АДРЕСА_1 1 засуджений громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах, а саме під час обшуку у нього було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подріблена речовина рослинного походження, згідно висновку експерта № 11-2/1080 від 04.03.2020 дана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою - 0,32 гр., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №201429 від 01.04.2020р., рапортом ДОП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області мол. л-та поліції Шумко Я., копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу огляду місця події від 10.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.02.2020 року, копією висновку експерта від 04.03.2020 року № 11-2/1080, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.03.2020 року, копією квитанції №32 від 07.03.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2020 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою - 0,32 г., який знаходяться в полімерному спецпакеті № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010004; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,32 г., який знаходяться в полімерному спецпакеті № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко