Справа №461/3074/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О. та Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.06.2016 року, органом 6510,

за ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року близько 16 години 00 хвилин громадянини України ОСОБА_1 , слідував у приватну поїздку з України в Республіку Польща через митний пост «Грушів» Галицької митниці Держмитслужби, в якості пасажира автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час перевірки інформації в ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ввіз на митну територію України через м/п «Смільниця» Львівської митниці ДФС в митному режимі "транзит" транспортний засіб MITSUBISHI SPACE STAR, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , країна реєстрації - Швеція.

Автор клопотання зазначає, що враховуючи строки транзитних перевезень, встановлені ст. 95 Митного кодексу України, транспортний засіб MITSUBISHI SPACE STAR, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , країна реєстрації - Швеція, підлягав вивезенню з митної території України в термін до 01.12.2018 року. Відповідно до вимог ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу у визначені строки транзиту гр. України ОСОБА_1 з повідомленням про обставини події, у зв`язку з якими порушено ці строки, та про місцезнаходження транспортного засобу не звертався, жодних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, під час митного оформлення не надав. Згідно з інформацією бази даних ЄАІС зазначений транспортний засіб з митної території України станом на 10.03.2020 року не був вивезений за межі митної території України та у інший митний режим не поміщений, протокол про порушення митних правил за ст. 470 Митного Кодексу України попередньо, щодо даного факту не складався.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 470 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.470 МК України.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0829/20900/20 від 10.03.2020 року; доповідної записки державного інспектора митного поста від 10.03.2020; копією паспорта ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талона; витягу з Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску; витягом з АСМО «Інспектор» та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MITSUBISHI SPACE STAR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , країна реєстрації - Швеція.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.