Справа № 344/5711/20
Провадження № 3/344/2968/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №207452 від 26.04.2020 року слідує, що 26.04.2020 року о 21-37 год. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, а саме в м. Івано-Франківську, по вул.. Бельведерська, 40, керував транспортним засобом марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога КНП «ПНЦ ІФ ОР» за адресою м. Івано-Франківськ, вул.. Млинарська, 21, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що 26.04.2020 року близько 21-40 годин, був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення ПДР України. В ході спілкування з ними виникла суперечка, під час якої працівники поліції почали звинувачувати його в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що він категорично заперечив. Пояснив, що перебуває в виснаженому стані, алкоголю не вживав. Однак, з боку працівників поліції спостерігався тиск та упереджене ставлення щодо нього, оскільки він також працівник органів поліції і між ними попередньо неодноразово виникали суперечки з приводу роботи. На прохання пройти огляд на визначення стану сп`яніння він погодився проходити огляд в медичному закладі, після чого був направлений в КНП «ПНЦ ІФ ОР». При проходженні медичного огляду в його біологічних матеріалах виявляли різні за значенням показники, на що він робив зауваження, проте, через упереджене ставлення до нього був складений висновок лікаря про те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вказаний лікарський висновок він оскаржив, його звернення було розглянуто на засіданні клініко-експертної комісії та встановлено, що висновок лікаря ОСОБА_2 не відповідає дійсності. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст.251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив факту керування транспортним засобом, але заперечує факт перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №198 від 26.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 станом на 22-40 год. 26.04.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Однак вказаний висновок був оскаржений ОСОБА_1 та відповідно до листа-відповіді генерального директора КНП «ПНЦ ІФ ОР» №01-7/314 від 28.04.2020 року, медична документація по факту проведеного ОСОБА_1 огляду розглянута на засіданні клініко-експертної комісії 28.04.2020 року. Враховано також дані відео реєстрації медичного огляду. Встановлено, що Висновок лікаря ОСОБА_2 , який зроблений на підставі Акту медичного огляду №198 від 26.04.2020 року, не відповідає дійсності, так як не діагностовано достатнього обсягу клінічних ознак щодо гострої алкогольної інтоксикації стану сп`яніння. Разом з цим, лабораторними дослідженнями на вміст етанолу в крові і сечі встановлено його концентрацію 0,16% і 0,18 % відповідно при якій вплив алкоголю на організм відсутній.

Крім того, відповідно до наданої ОСОБА_1 суду довідки про результат токсикологічного дослідження №606 КНП «ПНЦ ІФ ОР» від 27.04.2020 року, біологічний матеріал (кров) для проведення такого дослідження було відібрано 26.04.2020 року о 22-40 год., тобто не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для здійснення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно вказаної довідки концентрація етанолу в крові ОСОБА_1 становила 0,18% проміле.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з урахуванням виявлених розбіжностей в матеріалах справи, законних доказів на підтвердження винуватості останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №207452 від 26.04.2020 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п.п.2.9 а) ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач