Справа № 263/6271/20
Провадження № 3/263/2207/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є директором ТОВ «Пожзахист», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2020 о 19:47 годині у АДРЕСА_2 районі АДРЕСА_3 , будучи директором ТОВ «Пожзахист», яке розташоване на земельній ділянці, що межує з червоними лініями вулиці, не вжив відповідних заходів щодо запобігання винесення на дорожній об`єкт, проїзну частину, масляну рідину зі свого підприємства, що призвело до забруднення проїзної частини та створення перешкоди для дорожнього руху, чим порушив п.1.5 ПДР України, п.24 Постанови Кабінету Міністрів України № 198-94 та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, призначити штраф. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 24 Постанови Кабінету Міністрів України № 198-94 від 30 березня 1994 р. «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони» передбачено, що власники та користувачі земельних ділянок, що межують зі смугою відчуження автомобільних (позаміських) доріг або червоними лініями міських вулиць і доріг, зобов`язані, зокрема, утримувати в належному стані виїзди з цих ділянок, запобігати винесенню на дорожні об`єкти землі, каміння та інших матеріалів, сміття

Санкцією ч.1 ст.139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 № 296071 про адміністративне правопорушення від 14.05.2020, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.05.2020, приписом директору ТОВ «Пожзахист» ОСОБА_1 від 14.05.2020 №39 щодо усунення мастила по вул. Земська, фототаблицею, відеозаписом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, оскільки останній, будучи посадовою особою, не вжив відповідних заходів щодо запобігання забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, п.24 Постанови Кабінету Міністрів України № 198-94 від 30.03.1994, що призвело до забруднення проїзної частини та створення перешкоди для дорожнього руху.

Суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 , на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 40-1, 139 ч.1, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М.Томілін