Провадження № 3/193/111/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

06 травня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.183-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли від Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протоколу про адміністративне правопорушення № №32/ВП№60427338 від 13 березня 2020 року, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів. Сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Станом на 01.06.2019 року по 30.11.2019 року заборгованість зі сплати аліментів складає 9000,00 грн. Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 13.03.2020 року складає 14984,67 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані державним виконавцем Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро) за ч. 3ст. 183-1 КУпАП, тобто за повторне вчинення адміністративного правопорушення протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Ч. 3ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 183-1 КУпАП.

Державним виконавцем Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро) до матеріалів справи не долучено доказів повторності вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 183-1 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.183-1 КУпАП слід направити до Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро) для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська