Справа № 645/1989/20
Провадження № 3/645/776/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого монтером АТ «Харківміськгаз», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 31.03.2020 р. о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «ГАЗ 31029», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Велозаводська, буд. 33, в м. Харкові, на порушення п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Rav-4», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та звалив паркан автостоянки за вищевказаною адресою.

Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Після зіткнення ОСОБА_1 , на порушення п.2.10-а ПДР України, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний

Крім того, ОСОБА_1 після ДТП з його участю 31.03.2020 р. о 15 год. 40 хв., за адресою: м.Харків, вул. Велозаводська, буд. 33, вжив алкоголь (пиво) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законному порядку, із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків, результат тесту 0,58 % проміле.

Вказані справи об`єднані в одне провадження та розглядаються одночасно, відповідно до положень ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №143861, серії ОБ № 143862, серії ОБ№143863 від 31.03.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , долученими до справи, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксований результатом огляду на стан сп`яніння 0,58 % проміле, відеозаписом, наданим УПП м.Харкова.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, а саме вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного; передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна; передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, з метою виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім накласти

адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4, ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя