Справа №705/786/20
3/705/580/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої виконувачем обов`язків начальника відділу освіти Уманської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-23/2020 від 21 лютого 2020 року, складеного головним державним аудитором відділу контролю у сфері закупівель Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області Вальтер І.А., при проведенні моніторингу закупівлі електричної енергії ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером UA-2019-12-21-003184-b), яка здійснена відділом освіти Умансьткої міської ради, який підпорядкований Уманській міській радіта розташований за адресою: вул..Костельна,12, м.Умань, Черкаської області, виявлено, що ОСОБА_1 , порушено порядок оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23-23/2020 від 21 лютого 2020 року, складеного головним державним аудитором відділу контролю у сфері закупівель Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області Вальтер І.А., висновком про результати моніторингу закупівлі від 04.02.2020 №31-34/39.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 04.02.2020 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.164-14, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль