Провадження №3/512/130/20
ПОСТАНОВА

21 травня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2020р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ст.122-2 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №442202 від 11.05.2020р (справа за є.у.н.512/274/20), складеному інспектором СРПП №3 Савранського ВП лейтенантом поліції Кульчицьким О.О., відносно ОСОБА_1 , який 11.05.2020р. о 14год. 31хв. в с.Вільшанка по вул.Першого Травня, Савранського району, Одеської області, керував мопедом «HONDA DIO», реєстраційний номер б/н, в стані алкогольного сп`яніння; медичний огляд ОСОБА_1 проводився з його згоди за допомогою приладу «Drager» АRLJ №0178, тест №117, результат тесту 0,96%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №442203 від 11.05.2020р. (справа за є.у.н.512/275/20), складеному інспектором СРПП №3 Савранського ВП лейтенантом поліції Кульчицьким О.О., відносно ОСОБА_1 , який 11.05.2020р. о 14год. 31хв. в с.Вільшанка по вул.Першого Травня, Савранського району, Одеської області, керуючи мопедом «HONDA DIO», реєстраційний номер б/н, не зупинився на законну вимогу поліцейського надану за допомогою звукової сирени та світлових маяків синього та червоного кольору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.122-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що адміністративні правопорушення вчинені однією особою та розглядаються одним і тим же суддею, з метою об`єктивного та швидкого розгляду справ, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без його присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 і ст122-2 КУпАП, підтверджується його письмовими поясненнями, згідно яких він 11.05.2020р. перед тим як керувати мопедом випив три стакани вина, протоколами про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь 0,96%, а також DVD-диском із відеозаписом вчинення правопорушення від 11.05.2020р..

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 36, 40-1, 122-2, ч.1 ст.130, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП (справа за є.у.н.512/274/20, провадження №3/512/130/20) та ст.122-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/275/20, провадження №3/512/131/20), відносно ОСОБА_1 , шляхом приєднання справи за є.у.н.512/275/20 (провадження №3/512/131/20) до справи за є.у.н.512/274/20 (провадження №3/512/130/20).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/274/20, провадження №3/512/130/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.