Справа № 524/6968/18
Провадження 3/524/20/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП «Надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу, автомобілів», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката Яциника В.В. в якому він просить суд проводити судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у режимі відеоконфереції із Залізничним районним судом м. Львова, оскільки він проживає та здійснює свою професійну діяльність на значній відстані від м. Кременчука у м. Львові.

Суддя, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що представника потерпілого адвокат Яциник В.В. перебуває у м.Львові, де він проживає та здійснює свою професійну діяльність , також враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, що відсутнє міжміське сполучення між м.Львовом та м.Кременчуком, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявлене представником потерпілого адвоката Яциника В.В. задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначений на 10.06.2020 о 11 год. 00 хв. , провести в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м.Кременчука та Залізничним районним судом м.Львова.

Представнику потерпілого адвокату Яцинику Володимиру Васильовичу з`явитися до Залізничного районного суду м. Львова для участі в розгляді справи.

Залізничному районному суду м. Львова здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції .

Головуючий суддя: Г.М. Олейнікова