Справа № 567/676/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого (зі слів), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.02.2005 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 18.06.2020р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 18.06.2020р. о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та пояснив, що дійсно 18.06.2020р. о 21 год.30 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 в нього виник конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , з якою він впродовж тривалого часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах, в який втрутилась його матір ОСОБА_3 . В ході даного конфлікту він висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3 нецензурними та образливими словами. Запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №487592, серії АПР18 №487593 від 22.06.2020р., зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 18.06.2020р. о 21 год. 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 безпідставно почав обзивати свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяти з будинку. З даного приводу вона зробила йому зауваження, однак син почав і її обзивати нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 18.06.2020р. о 21 год. 30 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 її спімешканець ОСОБА_1 , з яким вона проживає, висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, безпідставно чіплявся до неї. В даний конфлікт втрутилась його матір ОСОБА_3 , зробивши йому зауваження, після чого він відразу почав ображати і її нецезурними словами.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області від 24.06.2020р. №3887/202/01/11-2020, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 28.04.2020р. за ст.173-2 КУпАП, 29.04.2020р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 30.04.2020р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за аналогічне правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований та його дохід складається з тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680(шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.