П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/456/20

Провадження № 3/338/196/20

13 травня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232968, складеним 24 квітня 2020 року начальником СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Середюком М., 08 квітня 2020 року о 20 год 50 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Peugeot Expert", н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Мукачево - Львів, км 289, допустив порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 не заперечував, що 08 квітня 2020 року близько 20 год 50 хв, керуючи автомобілем "Peugeot Expert", н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою Мукачево - Львів з с. Грабовець Богородчанського району в селище Богородчани. На дорогу несподівано вибіг лис. Щоб уникнути зіткнення з твариною, звернув вліво, однак не впорався з керуванням транспортним засобом та з`їхав у кювет. Оскільки внаслідок ДТП пошкоджено тільки його автомобіль, просив закрити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232968 від 24 квітня 2020 року, пояснень ОСОБА_1 від 24 квітня 2020 року, довідки від 25 квітня 2020 року про результати розгляду матеріалів ДТП, яка сталась 08 квітня 2020 року о 20 год 50 хв за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки "Peugeot Expert", н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Мукачево - Львів, км 289, (план-схему матеріали справи не містять), в результаті дій ОСОБА_1 , який допустив порушення п. 12.1. ПДР, було пошкоджено його власний автомобіль (а.с. 1, 2, 3). Інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд або іншого майна не пошкоджено, не спричинено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди й тілесних ушкоджень.

Таким чином, оскільки допущене ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов`язковим об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то відсутній і сам об`єкт складу зазначеного адміністративного правопорушення, а тому провадження в даній справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка