Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/459/20
Провадження № 3/433/194/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року в період часу з 9.00 до 18.00 години, гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області №433/1488/19 від 25.09.2019 року, знаходиться під адміністративним наглядом у Троїцькому відділі поліції ГУНП в Луганській області, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив один із пунктів даної ухвали. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 131901 від 18.03.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 02 березня 2020 року в період часу з 9.00 до 18.00 години, гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області №433/1488/19 від 25.09.2019 року, знаходиться під адміністративним наглядом у Троїцькому відділі поліції ГУНП в Луганській області, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив один із пунктів даної ухвали. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 130685 від 18.03.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не відомі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №131901 від 18.03.2020, згідно якого 16 березня 2020 року в період часу з 9.00 до 18.00 години, гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області №433/1488/19 від 25.09.2019 року, знаходиться під адміністративним наглядом у Троїцькому відділі поліції ГУНП в Луганській області, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив один із пунктів даної ухвали. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення; копією ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 25.09.2019 по справі №433/1488/19; копією реєстраційного листа в Троїцькому ВП ГУНП; копією Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Троїцького ВП; протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №130685 від 18.03.2020 року, в зв`язку з чим суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП цілком доведена.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Суський