КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1897/20
Провадження № 3/552/836/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Бережному М.О., адвоката Черчик Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «ФАКТОРІАЛ К», притягнутого за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №300676, 30.04.2020 року близько 07 год. 20 хв. у м. Полтава по вул. П. Юрченка, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 322132 414» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить «ВК ТОВ «Техкомплектсервіс», здійснював перевезення 3 (трьох) пасажирів, працівників ТОВ «ФАКТОРІАЛ К», за маршрутом по м. Полтава, без погодження маршруту руху з Органами національної поліції, чим порушив п.п.9 п. 2 Постанови КМУ№211 від 11.03.2020 року, за що відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість надав письмові пояснення у яких зазначав, що працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «ФАКТОРІАЛ К» з 06.09.2016 року та не є відповідальною особою за погодження маршрутів руху автобусів із патрульною поліцією та управляв транспортним засобом виключно для перевезення працівників підприємства безперервного промислового циклу, будучи разом з пасажирами забезпеченим засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу, визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засобі виключно за маршрутом руху, погодженим з органами Національної поліції.

Зазначав, що він як водій транспортного засобу, не може бути суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП в частині відсутності погодження маршруту руху з органами Національної поліції, оскільки в його посадовій інструкції відсутні обов`язки, що він наділений такими правомочностями у ТОВ «ФАКТОРІАЛ К», а тому просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу і події правопорушення.

Адвокат Черчик Т.В. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події правопорушення.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до п. 9 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 заборонено до 11 травня 2020 року регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують охорону здоров`я, продовольче забезпечення, урядування та надання найважливіших державних послуг, енергозабезпечення, водозабезпечення, зв`язок та комунікації, фінансові та банківські послуги, функціонування інфраструктури транспортного забезпечення, сфери оборони, правопорядку та цивільного захисту, суб`єктів господарювання, які мають безперервний промисловий цикл, за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів. Маршрути руху транспортних засобів, які були погоджені уповноваженим підрозділом Національної поліції в період дії карантину до 24 квітня 2020 р., вважаються такими, які продовжують діяти на період встановлення карантину згідно з цією постановою.

З пояснень ОСОБА_1 , які нічим не спростовані вбачається, що він не є відповідальною особою у ТОВ «ФАКТОРІАЛ К» за погодження маршрутів руху автобусів із патрульною поліцією та управляв автобусом виключно для перевезення працівників підприємства безперервного промислового циклу, будучи разом з пасажирами забезпеченим засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу, визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб і виключно за маршрутом руху, в подальшому погодженим з органами Національної поліції.

Його пояснення підтверджуються договором оренди №0103-20 між «ВК ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС» та ТОВ «ФАКТОРІАЛ К», наказом про прийняття на роботу ОСОБА_1 та його посадовою інструкцією.

Системний аналіз норм чинного законодавства та установлених обставин справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, не може бути суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в частині відсутності погодження маршруту руху з органами Національної поліції, позаяк відсутні докази, що він наділений такими правомочностями у ТОВ «ФАКТОРІАЛ К».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш