Справа № 559/396/20
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

28 травня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши у питання про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.05.2020 справа № 559/396/20 (провадження №3/559/178/2020), -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак у мотивувальній частині постанови суддя вказав, що вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке відповідає вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції статті Закону у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині даної постанови допущено описку, а саме помилково застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 , у якого відсутнє посвідчення водія.

Згідно із ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанові по допущеній описці.

Згідно із довідкою, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував(а.с.7).

Як передбачено в абз.3п.28Постанови Пленуму Верховного суду України від2 3.12.2005року №14«Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Беручи до уваги вище викладене, приходжу до переконання про необхідність виправити допущену описку у даній постанові.

Враховуючи, що положенням КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, в даному випадку слід застосувати ст.219 ЦПК України, ст.169 КАС України, ст.379 КПК України, які регулюють подібні правовідносини у суміжних галузях права, та у тексті постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.05.2020 у справі № 559/396/20 (провадження №3/559/178/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме виключити з першого абзацу резолютивної частини постанови частину речення «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.05.2020 справа № 559/396/20 (провадження №3/559/178/2020).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець