справа № 488/828/20
провадження № 3/488/425/20
П О С Т А Н О В А

13.05.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Хуст Закарпатської області, громадянин України, освіта повна середня, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 електрик-моторист відділення енергетичного забезпечення радіоцентру інформаційно-телекомукаційного вузла управління, звання солдат, військова служба за контрактом, неодружений, утриманів не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військової частини НОМЕР_1 (казармене приміщення), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Указом в. о. Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено про початок проведення часткової мобілізації, відтак, в державі настав особливий період, який діє дотепер.
З 23 жовтня 2019 року по цей час військову службу за контрактом на посаді електрика-моториста відділення енергетичного забезпечення радіоцентру інформаційно-телекомукаційного вузла управління військової частини НОМЕР_1 проходить солдат ОСОБА_1
11 березня 2020 року о 08 год. 55 хв. під час перевірки перед шикуванням особового складу радіоцентру інформаційно-телекомунікаційного вузла (ІТВ) управління військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , військової частини НОМЕР_2 , старший сержант ОСОБА_2 виявив відсутність солдата ОСОБА_1 та відразу доповів, про це начальнику радіоцентру прапорщику Рязанову С. Багаторазові спроби додзвонитися до солдата ОСОБА_1 , щоб дізнатись про його місце перебування, результату не дало, даний військовослужбовець не брав слухавку, або телефон був вимкнений. Пошукові заходи результатів не дали, але пізніш з солдатом вдалось налагодити зв`язок, і як стало відомо, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в іншому місті.
Солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини 15 березня 2020 року близько 08 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та вказав, що поїхав до м.Хуст, Закарпатської області, у зв`язку з поганим самопочуттям матері.

Крім пояснень останнього, провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 4 серії А3767 про військове адміністративне правопорушення від 17 березня 2020 року, письмовими поясненнями вищевказаної особи та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 16 березня 2020 року, медичною характеристикою солдата строкової служби ОСОБА_1 від 16 березня 2020 року, копією витягу з наказу № 253 командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 24 жовтня 2019 року, копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 22 квітня 2019 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією картки платника податків від 06 вересня 2013 року, копією листа № 316/1/906 щодо дії особливого періоду від 20 жовтня 2016 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто в самовільному залишенне військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинені в умовах особливого періоду.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, неодружений, утриманців не має, притягується до відповідальності вперше,тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПБ НОМЕР_4 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (сім) діб з утриманням на гаупвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (номер рахунку: UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів, "Призначення платежу": Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Корабельний районний суд м.Миколаєва, , протокол серії А3767 № 4 від 17 березня 2020 року).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша