Справа № 526/2689/19
Провадження № 3/526/39/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України,

Непрацюючого, має інвалідність 3 групи внаслідок

війни, ідентифікаційний код невідомий,

за ч.1ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Гадяцького районного суду від Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 13.12.2019 року о 03 год. 30 хв. в м. Гадяч по вул. Тельманакерував мотоциклом SPARTA SD 124, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, так як в судове засідання з`явитись не може у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. У заяві вказав, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали адміністративної справи відносно нього складені незаконно, просив закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник адвокат Сергієнко В.І.в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 року, висновком КНП «Гадяцька ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння №142 від 13.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 13.12.2019 року о 03-50 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог пункту 2.9а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна