Справа № 186/600/20
Провадження № 3/0186/318/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

28 травня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 лютого 2020 року о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у кафе «Магістраль», яке розташоване по вулиці Пушкіна, буд.5, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, перевернув стіл, де стояв ноутбук «HP Pavilion», із-за чого він пошкодився, чим завдав власнику ноутбуку ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29 лютого 2020 року, відповідно до яких, 29 лютого 2020 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, вона знаходилась у приміщенні кафе «Магістраль», яке розташоване по вулиці Пушкіна, буд.5, міста Першотравенська, Дніпропетровської області. Також у приміщенні вищезазначеного кафе перебував ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та перевернув стіл, на якому стояв ноутбук. Від падіння ноутбук пошкодився. ОСОБА_1 відмовився відшкодувати витрати на ремонт ноутбука, вів себе зухвало та образливо; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29 лютого 2020 року, відповідно до яких, 29 лютого 2020 року о 19 годині 00 хвилин, керівництво кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване у будинку №5 по вулиці Пушкіна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, запросило його на один вечір в якості діджея. Так, о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та танцював на танцполі. Після чого, підійшов до столу, на якому стояв ноутбук «HP Pavilion» та склянка з напоєм, взяв стіл за обидва боки та почав підіймати, в цей час, склянка перевернулась та напій, який знаходився у ній розлився та залив ноутбук, який вимкнувся та більше не вмикався. На неодноразові його зауваження, ОСОБА_1 не реагував, тому він був вимушений викликати поліцію; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 лютого 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 прохав прийняти заходи до ОСОБА_1 , який 29 лютого 2020 року о 22 годині 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у кафе «Магістраль», яке розташоване у будинку №5 по вулиці Пушкіна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, перевернув стіл, чим пошкодив ноутбук «HP Pavilion».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ________________________