Справа № 755/4456/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 05 березня 2020 року о 12 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_5, у кафе-барі здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зокрема щодо того, що не проконтролювала працівників кафе на факт торгівлі безакцизними горілчаними напоями. Проте просила суворо не карти, оскільки в той період вона часто хворіла, тому перебувала у лікарні. Крім того, на даний момент вона припинила займатись підприємницькою діяльністю, у зв`язку із чим розірвано договір оренди нежитлового приміщення №7 нежитлової будівлі літера «Б » - група приміщень №1 , що за адресою: АДРЕСА_5 , №24-20-7 від 20 грудня 2020 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ознайомившись з наданими нею матеріалами, дослідивши наявні у справі доказив їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2020 року серії ГР № 186872, рапортами ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 05 березня 2020 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 05 березня 2020 року, копією накладної ТОВ «Гарант» 05 лютого 2020 року, ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 19 березня 2019 року №1901168, копіями свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31 березня 2005 року Серія НОМЕР_1 , копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та копіями фотознімків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, ненастання тяжких наслідків, вік, поганий стан здоров`я, зупинення здійснення підприємницької діяльності, те, що ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялась, що свідчить про усвідомлення останньою факту вчинення нею адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушниці усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 22, 23, 156, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену рідину невідомого походження, об`ємом 3 л, яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «Гарант» - знищити.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко