3/441/410/2020 441/688/20
П О С Т А Н О В А

29.05.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045017 від 23.04.2020р. ОСОБА_1 , 27.12.2019р. о 19 год., на а/д М-11 Львів-Шегині, у с. Шегині Мостиського р-ну Львівської обл., порушила вимоги п. 4.4., 4.7. ПДР України, у темну пору доби, у одязі без світлоповертальних елементів, вийшла на проїзну частину дороги з-за колони транспортних засобів та намагалась перейти проїзну частину поза межами пішохідного переходу, що призвело до створення аварійної обстановки, при цьому автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 наїхав на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що такий поданий до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і зокрема.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення містяться у Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015р. № 1376.

Між тим, у протоколі серії ОБ № 045017 від 23.04.2020р. на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП, свідків чи потерпілих не зазначено.

Вищеозначений адмінпротокол не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Запис «пояснення надавала 27.12.2019р.» у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення"» вищеозначеного недоліку не усувають.

Із копії постанови слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. П. Єпіксімова від 31.03.2020р. убачається, що кримінальне провадження № 0000580 від 27.12.2019р. за ознаками ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановлено також про скерування копії постанови прокурору, потерпілому та повідомити про прийняте рішення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Між тим, документів, які б свідчили, що така постанова слідчого скерована вищевказаним особам і ними не оскаржена, а отже, що така набрала законної сили, до адмінпротоколу не додано.

Слід також звернути увагу, що копії документів, долучені до адмінпротоколу серії ОБ № 045017 від 23.04.2020р., не посвідчені у встановленому законом порядку.

Недоліки зазначені у протоколі унеможливлюють об`єктивний розгляд адмінматеріалів щодо ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку, що адмінпротокол слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 127 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Ф. Українець