ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 Справа №607/3471/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виходив на суспільно корисні роботи, вид яких визначено МС більше двох разів протягом місяця без поважної причини, а саме припинив відбувати суспільно-корисні роботи з 22.01.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаялася та пояснив, що станом на 04.05.2020 року вже відбув 80 годин суспільно корисних робіт.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 1/2020 від 17.02.2020, довідкою про проведену співбесіду від 17.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2020 року та 17.02.2020 року, направленням інспектора ТМРВ Макара С., наказом про прийняття ОСОБА_1 на відбування покарання у вигляді суспільно-корисних робіт №69 Ш від17.01.2020 року,, графіком виходу на роботу, актами перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт від 21.01.2020 року та 06.02.2020 року, табелем виходу на роботу від 31.01.2020 року, рапортом працівника поліції, довідкою про відбутий порушником час адміністративного стягнення.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та станом на 04.05.2020 року відбув 80 годин суспільно корисних робіт, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 183-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан