Справа № 204/1681/20
Провадження № 3/204/1170/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріал у відношенні:

лактіонова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло два адміністративних матеріали: справа № 204/1681/20 (провадження № 3/204/1170/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та справа №204/1667/20 (провадження №3/204/1149/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2020 року адміністративні матеріали по справі № 204/1681/20 (провадження № 3/204/1170/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та справа №204/1667/20 (провадження №3/204/1149/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №204/1681/20 (провадження № 3/204/1170/20).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403503 від 01 березня 2020 року, згідно якого 01 березня 2020 року о 10 год. 50 хв., у м. Дніпро, по вул. В. Антоновича, буд. 60, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Тойота Корола, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Вказане адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405002 від 07 березня 2020 року, згідно якого 07 березня 2020 року о 00 год. 14 хв., у м. Дніпро, по вул. В. Антоновича, буд. 87-б, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Вказане адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 01.04.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403503 від 01 березня 2020 року, згідно якого 01 березня 2020 року о 10 год. 50 хв., у м. Дніпро, по вул. В. Антоновича, буд. 60, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Тойота Корола, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Вказане адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 березня 2020 року, згідно яких 01 березня 2020 року об 11 год. 00 хв., вона була запрошена у якості свідка, при проходженні водієм ОСОБА_2 огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. У її присутності водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01 березня 2020 року, згідно яких 01 березня 2020 року об 11 год. 00 хв., він був запрошений у якості свідка, при проходженні водієм ОСОБА_2 огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. У його присутності водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

-рапортом старшого лейтенанта поліції Гургенідзе Т., згідно якого 01.03.2020 року під час авто-патрулювання у складі Легіона 0451, разом з капралом поліції ОСОБА_5 , рухаючись по вул. В. Антоновича, біля буд. 60 був зупинений автомобіль Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, на що водій відмовився у присутності двох свідків, про що відібрано два пояснення. Викладене в рапорті ситуація зафіксована на боді камеру DM 4794 та DM 4774. На водія було складено протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП;

-відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліції, наданого Відділом адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, згідно якого 01.03.2020 року, водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405002 від 07 березня 2020 року, згідно якого 07 березня 2020 року о 00 год. 14 хв., у м. Дніпро, по вул. В. Антоновича, буд. 87-б, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Вказане адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07 березня 2020 року, згідно яких 07 березня 2020 року о 00 год. 20 хв. у м. Дніпро, по вул. В. Антоновича, буд. 87-б, він був запрошений у якості свідка, при зупинці автомобіля Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У його присутності водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 07 березня 2020 року, згідно яких 07 березня 2020 року о 00 год. 20 хв. у м. Дніпро, по вул. В. Антоновича, буд. 87-б, вона була запрошена у якості свідка, при зупинці автомобіля Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У її присутності водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

-рапортом лейтенанта поліції Перехреста О., згідно якого 07.03.2020 року під час несення служби у складі автопатруля Легіон 252, сумісно з начальником роти старшим лейтенантом поліції Кривоніс В.О. та рядовим поліції Пушкеля С.О. за адресою вул. В. Антоновича, буд. 87-б, було зупинено автомобіль Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці. У присутності двох свідків, у встановленому законом порядку, водій відмовився від огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. На водія було складено протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП та виписали постанову за ч.4 ст. 126 КУпАП, так як водій позбавлений права керування транспортним засобом;

-відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліції, наданого Відділом адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, згідно якого 07.03.2020 року, водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків;

-постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2019 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова набрала законної сили 17.12.2019 року

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

лактіонова миколУ юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик