Справа № 697/528/20
Провадження № 3/697/236/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Правопорушення були вчинені за таких обставин. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №268619 від 08.02.2020 ОСОБА_1 , 08.02.2020 близько 20 год. 10 хв. 30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на східцях між 2 та 3 поверхом будинку АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору на законну вимогу поліцейського, а саме: кидався у бійку та намагався пошкодити формений одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, від підпису якого відмовився.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №268618 від 08.02.2020 ОСОБА_1 , 08.02.2020 близько 21 год. 00 хв. 30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та стував у вхідні двері гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, від підпису якого відмовився.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/236/2020 та № 3/697/237/2020 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти один справи № 697/528/20.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185, 173 КУпАП надійшли на розгляд суду 17.03.2020 року.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 - розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не забезпечена.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173 КУпАП, законом заборонений, правопорушник до суду органом, який склав матеріал про адміністративне правопорушення, не доставлений.

В судові засідання, призначені на 07.04.2020, 06.05.2020 та 13.05.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

Правопорушника не було доставлено до суду для розгляду адміністративного матеріалу співробітниками поліції, які склали протокол, розгляд адміністративного протоколу кілька разів відкладався для виклику останнього.

06.05.2020 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 13.05.2020 виконання якої було покладено на Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області також булу зобов`язано працівників поліції повідомити суд про виконання або про причини невиконання постанови письмово. Станом на 13.05.2020 відомостей про виконання даної постанови від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - не надходило.

Між тим, розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 призведе до порушення його конституційного права на участь у судовому засіданні, його права на захист та порушить ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.03.2020, а адміністративне правопорушення вчинено 08.02.2020, тобто на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, крім того суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, не має можливості розглянути адміністративну справу без участі ОСОБА_1 , тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 173,185, 247, 268,277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 185,173 КУпАП вчинені ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон