Справа № 3/5143/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., за участю ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Фоміна А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КВ № 14-Б-0519 від 07.05.2020, ОСОБА_1 07.05.2020 о 13 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Кудряшова, 1 в магазині «Велика Кишеня», будучи заступником керуючого вказаного магазину, допустив до продажу в магазині дитячих іграшок, чим порушив вимоги п. 1.10 Розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 04.05.2020 № 35 (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Фомін А.А. долучив до матеріалів справи письмове клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення так як останній не є суб`єктом даного правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як вбачається із додатків до клопотання захисника, у відповідь на його адвокатський запит до ТОВ «Фудком» було надано відповідь, що вводити обмеження, заборони, зокрема, зупиняти продаж (роздрібну торгівлю) відповідних груп товарів належить безпосередньо до компетенції генерального директора (його заступника) ТОВ «Фудком».

Відповідно до наказу генерального директора ТОВ «Фудком» від 16.03.2020 № 1-20/кн «Про введення тимчасових обмежень роботи магазинів торгової мережі «Велика Кишеня» та «Велмарт», контроль за дотриманням встановлених обмежень щодо продажу (роздрібної торгівлі) непродовольчими товарами, а також за дотриманням інших обмежень, пов`язаних з введенням Кабінетом Міністрів України карантину, в магазинах торгової мережі «Велика Кишеня» та «Велмарт» покладений на керуючих магазинів.

Згідно наказу генерального директора ТОВ «Фудком» від 16.03.2020 № 1-20/кн «Про введення тимчасових обмежень роботи магазинів торгової мережі «Велика Кишеня» та «Велмарт» було тимчасово з 17 березня 2020 року зупиниено продаж (роздрібну торгівлю) непродовольчих товарів, крім засобів гігієни, виробів медичного призначення та засобів зв`язку до скасування Кабінетом Міністрів України встановлених обмежень та заборон. Та з метою реалізації даного наказу було встановлено відповідні обмеження (блокування) до програмного забезпечення кас магазинів, що унеможливлює роздрібну торгівлю непродовольчою групою товарів.

Як вбачається із відповіді ТОВ «Фудком» на адвокатський запит, ОСОБА_1 працює на ТОВ «Фудком» з 26.06.2017 на посаді фахівця з контролю управління (наказ про прийняття на роботу №1100-к/тр від 26.06.2017) по теперішній час.

Отже, відповідальність за порушення вимог, щодо заборони роботи суб`єктів господарювання, не можуть нести працівники таких суб`єктів господарювання, відвідувачі чи інші треті особи, оскільки вони не здійснюють господарську діяльність та не відповідають за дії такого суб`єкта господарювання.

А тому обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані долученими захисником доказами та поясненнями дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот