ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1929/20

Пров. №3/766/1717/20

08.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АО "Веріковська, Дяченко та партнери", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ №191149 від 28.01.2020р. ОСОБА_1 , ставиться в провину те, що він 28.01.2020 року о 13.20год. на а/д М.-14 240км., керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.3б, 14.2б ПДР України, не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, не переконався в тому, що водій т/з, який рухається попереду не подав сигнал повороту ліворуч та здійснив зіткнення з т/з НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, включив сигналу повороту та здійснював поворот ліворуч в с.Ліві ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався у своїй смузі руху, коли раптово автомобіль ВАЗ, який рухався по обочині, різко повернув вліво, внаслідок чого сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона їхала в автомобілі ОСОБА_1 , перебувала на передньому пасажирському сидінні, вони їхали прямо, не змінюючи напрямку руху, коли автомобіль ВАЗ, який рухався в районі узбіччя, раптово повернуло вліво в їх сторону на що ОСОБА_1 намагався зреагувати, але уникнути зіткнення не вдалось.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона їхала в автомобілі ОСОБА_1 , який рухався по крайній лівій смузі руху, коли з боку узбіччя раптово виїхав т/з НОМЕР_3 голубого кольору та відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, але в них не з`явився, враховуючи, що судом вживались всі можливі способи забезпечення його явки до суду, ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час розгляду справи, клопотань про перенесення від нього не надходило, тому вважаю за можливим розглянути справу у його відсутність та взяти до уваги його письмові пояснення, в яких він зазначає, що в той час, коли він виконував лівий поворот, з ним здійснив зіткнення Toyota Camry, який виїхав через суцільну смугу для обгону.

Разом з цим, відповідно до висновку інженерно-транспортного дослідження №2-АТ/Д від 03.02.2020, встановлено, що у даній дорожньо-транспортній ситуації, з моменту прояву небезпеки для руху, водій ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з технічними вимогами п.12.3 ПДР України та виконуючи вказані вимоги, не мав технічної можливості попередити настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити у відношенні ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №191149 від 28.01.2020р., у зв`язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набула законної сили ____________________ року.

СуддяО. С. Зубов