Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1660/2020Справа №: 641/3443/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 314626 від 25.04.2020 встановлено, що ОСОБА_1 25.04.2020 приблизно о 23.30 год був відсутній вдома, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки:

-протокол про адміністративне правопорушення всупереч вимогам статті 256 КУпАП не містить повні відомості про особу ОСОБА_1 , а саме його місце народження, що передбачено бланком протоколу;

-документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 вказано довідку про звільнення ХАР 05309 та відсутні відомості коли і ким видана дана довідка;

-протокол не розкриває суті правопорушення, оскільки не містить відомостей коли і яким рішенням на ОСОБА_1 покладені обов`язки по виконання порушених умов адміністративного нагляду;

-протокол не містить частину статті 187 КУпАП, за якою ОСОБА_1 на думку органу поліції повинен бути притягнутий до відповідальності.

Вказані недоліки мають велике значення для повного, всебічного розгляду справи, а також дотримання права ОСОБА_1 на захист і не можуть бути усунені в судовому засіданні судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 251, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП повернути до Слобідського ВП ГУ НП В Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко