П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого на посаді інженера у ПрАТ «ВФ Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року о 08 годині 14 хвилин, в м. Слов`янськ, керуючи автомобілем Renault Logan номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Батюка з боку вул. Паркова, в напрямку бульвару Героїв Крут, на перехресті вул. Батюка та бульв. Г. Крут, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та своїм зіткнення з автомобілем ВАЗ-11183 номерний знак НОМЕР_3 під керування гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку та зупинився попереду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317945 від 09 квітня 2020 року, відповідно до якого 09 квітня 2020 року о 08 годині 14 хвилин, в м. Слов`янськ, керуючи автомобілем Renault Logan номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Батюка з боку вул. Паркова, в напрямку бульвару Героїв Крут, на перехресті вул. Батюка та бульв. Г. Крут, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та своїм зіткнення з автомобілем ВАЗ-11183 номерний знак НОМЕР_3 під керування гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку та зупинився попереду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України;

?схемою місця ДТП від 09 квітня 2020 року та фототаблицею до нього, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2020 року, згідно з якими 09 квітня 2020 року приблизно о 08 годині 14 хвилин він керував автомобілем Renault Logan номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по сухому асфальтовому покриттю вул. Батюка в напрямку бульв. Г. Крут зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. При виконанні маневру правого повороту скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-11183 номерний знак НОМЕР_3 , який перестроювався з однієї полоси руху в іншу, без врахування безпечності такого маневру;

?поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2020 року, відповідно до яких 09 квітня 2020 року він керував автомобілем ВАЗ-11183 номерний знак НОМЕР_3 та рухався по сухому асфальтовому покриттю вул. Батюка при повороті на бульв. Г. Крут з метою запобігання зіткненню з автомобілем, який рухався попереду, вжив заходи з екстреного гальмування, внаслідок чого автомобіль Renault Logan номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з задньою частиною його автомобіля.

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (триста сорок гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко