1Справа № 335/3775/20 3/335/1042/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 травня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗ-УКРАЇНА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Директору ТОВ «БІОГАЗ-УКРАЇНА» ОСОБА_1 податковим органом ставиться у вину вчинення правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення підпунктів 14.1.181, 14.1.266 пункту 14.1 статті 14, пункту 44 підрозділу 2 Розділу XX Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено суму податкового кредиту декларації з податку на додану вартість ТОВ «БІОГАЗ-УКРАЇНА» за травень 2019 р. на 6000,00 грн. та завищено суму від`ємного значення податку на додану вартість за травень 2019 р. на суму 6 000,00 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість за грудень 2019 р. на суму 6 000,00 грн.

28.04.2020 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 240 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 06.05.2020.

Через канцелярію до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Я.І. про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, та враховуючи, що його участь при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як випливає зі змісту акту від 03.03.2020 № 90/08-01-04-02/36835907 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БІОГАЗ-УКРАЇНА» з питання достовірності нарахування від`ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2019 р. порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку відбулось внаслідок завищення суми податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за травень 2019 р., завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість за травень 2019 р., та завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість за грудень 2019 р.

Дане правопорушення було виявлено податковим органом 03.03.2020.

Згідно з вимогами частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва