ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1729/20
Провадження № 3/636/543/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кар`єрне, Сакського району, Кримської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира відділення командира машини, у військовому званні «старший солдат», -

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
встановив:
05.05.2020 о 08.00 год. ОСОБА_1 не прибув до місця проходження військової служби у м. Чугуїв, Харківської області, в умовах особливого періоду, на службі з`явився 13.05.2020 о 08.00 год., про що складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0501 № 29 від 14.05.2020 (а.с. 1).

ОСОБА_1 надав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що намагався доїхати до м. Вінниця додому, але по дорозі зрозумів що порушує закон та 08.05.2020 повернувся до м. Чугуїв, але у військовій частині були вихідні, тому з`явився на службу 12.05.2020.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення підтверджується доповіддю про невихід на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 (а.с. 8), доповіддю про повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 10).

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП нез`явлення вчасно, без поважних причин на військову службу, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення, вчинене військовослужбовцем ОСОБА_1 , не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1729/20 (провадження № 3/636/543/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя