КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Згідно з вказаною постановою, ОСОБА_1 неодноразово порушив порядок графіку зустрічей встановленого Розпорядженням Голосіївської РДА від 04.02.2019 №78 «Про порядок зустрічей з ОСОБА_2 », де згідно графіку у вечерні часи будні дні він повинен повертати дитину за місцем її проживання, а саме АДРЕСА_1 . Батько залишав дитину на ніч у себе в дома та не повертав дитину матері.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Судом не враховано, що між батьками є письмова домовленість від 15.12.2019 щодо порядку участі батьків у вихованні дитини ОСОБА_2 та спілкуванні з нею. Протокол про вчинення правопорушення складено без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він неодноразово порушив порядок графіку зустрічей, встановлений розпорядженням Голосіївської РДА від 04.02.2019 № 78 «Про порядок зустрічей з ОСОБА_2 », відповідно до якого у вечірні часи в будні він повинен був повертати дитину до місця його проживання ( АДРЕСА_2 ).

Висновок судді місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП, ґрунтується на даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмових доказах, які містяться в матеріалах справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Наведені докази у своїй сукупності є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою, відповідають вимогам належності та допустимості.

Досліджені докази не містять розбіжностей або суперечностей, які б могли вплинути на правильність висновку судді місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП.

Жодних доказів, які б спростовували висновки судді місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, апеляційному суду надано не було.

Отже суддя місцевого суду обґрунтовано визнав доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП, за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Разом з тим відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підвідомче суду (судді), може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, факти порушення графіку зустрічей, встановлених розпорядженням Голосіївської РДА від 04.02.2019 № 78 «Про порядок зустрічей з ОСОБА_2 », мали місце у період з 03.09.2019 по 29.10.2019.

Вказані правопорушення не були триваючими, а тому підстав для обчислення строків накладення адміністративного стягнення з дня їх виявлення немає.

Таким чином, на момент розгляду справи суддею місцевого суду тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а справа підлягала закриттю.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2020 щодо ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя