Справа №: 671/267/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

представника органу з питань пробації Барановського Л. ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби Барановського Л.Л. про встановлення наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , щодо якого 12.03.2020 Волочиським районним судом Хмельницької області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 180 годин суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане подання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак поштова кореспонденція повернулась до суду.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації ОСОБА_3 та дослідивши матеріали подання суд приходить до висновків про відмову у задоволенні подання.

Суддею встановлено, що 12 березня 2020 року Волочиським районним судом Хмельницької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 180 годин суспільно корисних робіт.

02 квітня 2020 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

21 квітня 2020 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення. Йому роз`яснено про відповідальність, яка настає за ухилення від відбування суспільно корисних робіт. Цього ж дня правопорушнику було видано направлення до Волочиського КП ЖЕК, згідно якого він мав приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не пізніше 27.04.2020.

З відповіді Волочиського КП ЖЕК від 22.04.2020 вбачається, що ОСОБА_2 не може бути влаштований на суспільно корисні роботи у Волочиське КП ЖЕК у зв`язку з тим, що подвійне оформлення працівника на роботу неможливе. Станом на 21.04.2020 ОСОБА_2 офіційно працевлаштований у Волочиське КП ЖЕК. Прийнятий на роботу з 03.03.2020. З нього утримуються борг за аліментами та стягуються поточні аліменти. Не можливе і перебування працівника в адмінвідпустці на період суспільно корисних робіт на одному і тому ж підприємстві, нарахування йому оплати за суспільно корисні роботи законодавчо неприпустиме, механізму, як це показати у звіті до пенсійного фонду теж немає.

Таким чином, орган пробації, просить суд встановити наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.03.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 180 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З наведеної статті слідує, що працевлаштованим особам можуть присуджуватись суспільно корисні роботи.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради № 2 від 16.01.2020 визначено єдине підприємство на якому в м. Волочиськ може здійснюватися виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт яким є Волочиське КП ЖЕК.

Відповідно до ст. 325-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок).

У розділі ХІV Порядку зазначено обов`язки власника підприємства при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, Так, на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладаються обов`язки:

погодження з уповноваженим органом з питань пробації переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів робіт, що можуть ними виконуватись;

контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт;

своєчасне повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про ухилення порушника від відбування суспільно корисних робіт;

ведення обліку та інформування уповноваженого органу з питань пробації про кількість відпрацьованих порушником годин;

нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

У разі невиконання власником підприємства обов`язків, передбачених ст. 325-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації інформує про це відповідного прокурора.

Зазначені в поданні підстави неможливості відбування ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у Волочиському КП ЖЕК, на переконання суду, не є обставинами, які унеможливлюють виконання постанови від 12.03.2020. Разом з тим, нормами КУпАП передбачено обов`язок підприємства, установи чи організації, до якої направлено порушника забезпечити виконання судового рішення в частині відбування останнім адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, пунктом 12.2 розділу ХІІ «Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт» Порядку передбачено, що уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

За вищевикладених обставин відсутні підстави для задоволення даного подання.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325- 1, 325-3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про встановлення наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: