КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1819/20
Провадження № 3/552/817/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної Сидоренко А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 25.01.2005 року, ідентифікаційний код не встановлено, працює продавцем в магазині «Смарт стор», маючої на утриманні 4 (чотирьох) неповнолітніх дітей, раніше притягалась до адміністративної відповідальності 03.02.2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустила невиконання батьківських обов`язків, що виразилось у тому, що 08.04.2020 року за адресою АДРЕСА_2 її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав наркотичні речовини, а саме метамфетамін.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, пояснила, що того дня син поскаржився на погане самопочуття і показав слід від проколу в області ліктьового згину лівої руки. Після чого вони терміново поїхали до дитячої лікарні. Вказала, що їй невідомо чи вживав син наркотичні засоби, у лікаря вказану інформацію не отримала. Ні яких аналізів, висновків чи освідування медики не робили. Вона сама виховує чотирьох дітей і забезпечує їх всім необхідним, а її сім`я знаходиться в складному матеріальному становищі.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП до суду надано протокол серії ГП №372104 від 14.04.2020 року про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення самої ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, з яких не вбачається в чому саме полягає неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , а також те, що суду не надано будь-яких доказів, які б підтверджували факт вживання неповнолітнім ОСОБА_2 наркотичних засобів, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян