Справа № 263/5172/20 Провадження №3/263/1945/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючу, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2020 року о 12:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , 9, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: мандарини 2 кг, яблуки 3 кг, огірки 2 кг, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

24.04.2020 року о 12-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: редиска 35 кг., капуста 4 кг., огірки 4 кг., тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП № 263/5172/20 (№3/263/1945/2020) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП № 263/5174/20 (№3/263/1946/2020), присвоївши номер № 263/5172/20 (№3/263/1945/2020).

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, сохранною розпискою, письмовими поясненнями.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, кількість об`єктів торгівлі, особистість порушниці, обставини, що зм`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 276-284, 160 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП № 263/5172/20 (№3/263/1945/2020) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП № 263/5174/20 (№3/263/1946/2020), присвоївши номер № 263/5172/20 (№3/263/1945/2020).

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України, наклавши на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Донецький апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: Н.В. Хараджа