13.05.2020 227/1838/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли 3 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2020 року матеріали справ № 227/1838/20, № 227/1839/20, № 227/1840/20 було об`єднано в одне провадження під єдиним номером № 227/1838/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 427186 від 12.05.2020 року, 21.04.2020 року о 16:45 годині гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 427157 від 12.05.2020 року, 30.04.2020 року о 13:00 годині гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 734854 від 12.05.2020 року, 01.05.2020 року о 07:45 гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні визнав, про що надав до суду відповідну заяву, а також зазначив, що ОСОБА_2 дійсно є його співмешканкою, і сварки з нею відбуваються, коли правопорушник перебуває в стані алкогольного сп`яніння.В скоєному кається та просить суд суворо не карати. Також правопорушник зазначив, що раніше, а саме 24.04.2020 року притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але штраф призначений судом не сплатив до цього часу. ОСОБА_1 суду також пояснив, що він на цей час не працює, оскільки є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення АПР18 № 734854 від 12.05.2020 року, АПР18 № 427157 від 12.05.2020 року, АПР18 № 427186 від 12.05.2020 року, форми висновків АРМ 102, довідки про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінальних правопорушень, протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення або такі, що готуються, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 застосував до своєї співмешканки також фізичне насильство, а саме бив по обличчю, проте ОСОБА_2 від проходження СМЕ категорично відмовилася, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ( штраф 170 гривень).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , хоча і не перебувають в зареєстрованому шлюбі, але тривалий час проживають разом.

Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно абзацу третього статті 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. В той же час, із змісту заяви ОСОБА_1 , поданої до суду, вбачається, що він є інвалідом ІІІ групи. Таким чином, суд має можливість призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді громадських робіт.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність згідно ст.34 КУпАП є каяття правопорушника у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно ст.35 КУпАП є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп"янння.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, який жодних висновків після притягнення до адміністративної відповідальності постановою Добропрільського міськрайонного суду Донецької обалсті від 24.04.2020 року не зробив та тричі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, здійснював відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, в тому числі застосовував фізичну силу(бив по обличчю, але від проходження СМЕ Хотюн Г.М ОСОБА_3 відмовилася), суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин. Суд вважає, що саме таке покарання бути сприяти виправленню правопорушника та попередженню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Окрім того, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування за місцем його проживання для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 39-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60(шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу місцевого самоврядування за місцем його проживання для проходження програми в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва