Справа № 676/2400/20
Номер провадження 3/676/995/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Корчевка Кам`янець-Подільського району, жительки АДРЕСА_1 , голови профспілки торгівлі, громадського харчування та послуг міста Кам`янця-Подільського, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232967, складеного 13 травня 2020 року ст. ДОП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чернецьким А.М., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, зокрема, в тому, що 17 березня 2020 року умисно на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» поширила неправдиву інформацію провокаційного змісту, а саме світлину з зображенням діючого Президента України і фоновими написами на ній, які несуть в собі інформацію про спеціально завищені ціни на одноразові медичні маски, так як начебто реальна вартість яких складає 1.60 грн. за штуку, яка на фоні теперішньої ситуації пов`язаної з поширенням захворювання «COVID-19», може призвести до масових заворушень та дестабілізації ситуації на території регіону.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно поширила інформацію про завищення цін на медичні маски, оскільки таку ситуацію спостерігала в мережах аптек міста, і винні особи повинні понести встановлену відповідальність. Поряд з цим, заперечила ту обставину, що вказана інформація могла призвести до зазначених у протоколі наслідків у вигляді масових заворушень та дестабілізації ситуації на території регіону.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 173-1 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення виражається у поширюванні неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що суперечить (не відповідає) дійсності (формальний склад). Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності.

Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є наслідки у виді гіпотетичної можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Тому, саме по собі поширення неправдивих чуток, яке не викликало і не могло викликати паніки чи призвести до порушення громадського порядку, не становитиме порушення ст. 173-1 КУпАП.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона поширила в мережі «Фейсбук» на своїй сторінці неправдиву інформацію, яка відноситься до категорії чуток, та пов`язана з поширенням захворювання «Covid 19», що може призвести до масових заворушень та дестабілізації на території регіону.

Поряд з цим, із пояснень ОСОБА_1 її повідомлення було направлене на акцентування уваги органів державної влади на актуальне питання завищення цін суб`єктами господарювання в період надзвичайної ситуації, що виникла в державі та у всьому світі у зв`язку із поширенням смертельного інфекційного захворювання COVID-19.

Більш того, всупереч вимогам ч.2 ст.251 КУпАП ст. ДОП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чернецьким А.М. не надано будь-яких доказів того, що ці дії викликали чи могли викликати паніку серед населення чи порушення громадського порядку, а тому, з урахуванням приписів ст.62 Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, на переконання суду у ході розгляду провадження не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, адже не доведено наявності наслідків у виді можливості виклику паніки серед населення або порушення громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.