Справа № 661/1097/20
Провадження № 3/661/695/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №095977 відносно ОСОБА_2 , згідно якого останній 05.03.2020 року о 10:45 год. в м. Нова Каховка по вул. Малиновського керував автомобілем марки OPEL OMEGA державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння та продування алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5) та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому правопорушенні не визнав, пояснивши, що алкоголь він не вживав 05.03.2020 року, дійсно керував автомобілем OPEL OMEGA, був зупинений працівниками поліції, один з яких, почав говорити йому, що він вживав спиртні напої, та наполягав перевірити це за допомогою алкотестеру «ДРАГЕР». ОСОБА_1 на таку пропозицію відповів, що докази такого приладу не можуть бути беззаперечно об`єктивними та відмовився від продуття алкотестеру «ДРАГЕР», оскільки він спиртні напої вживав 04.03.2020 року, а саме випив дві бутилки пива, проте працівники поліції не пропонували йому пройти медичне освідування.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони були запрошені в якості свідків під час проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , до нього не підходили, -запах алкоголю не чули та не пам`ятають чи пропонували працівники поліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння в лікарні.

Свідок ОСОБА_5 , повідомив суду, що був разом з ОСОБА_1 , який 05.03.2020 року не вживав спиртні напої, оскільки він сидів поруч в машині і не чув запах алкоголю. Співробітники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд у лікаря, а лише продути алкотестер «ДРАГЕР»

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не знайшла підтвердження під час розгляду адміністративного протоколу.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки вони надали пояснення суду, які суперечать поясненням долученим до протоколу, що свідчить про їх недостовірність.

Також судом направлявся запит до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області щодо з`ясування наявності відеозапису події правопорушення скоєного ОСОБА_1 , проте відеозапис відсутній.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на викладену норму закону, інспектор, який складає адміністративний протокол має в повній мірі довести обставини, викладені в ньому, та вину порушника у інкримінуємому йому правопорушенні.

За таких обставин, коли до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів відмови особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, доказів керування ОСОБА_1 транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 заперечує свою причетність до скоєння зазначеного адміністративного правопорушення, в своїх поясненнях долучених до протоколу вказав, що вживав пиво за добу до складання протоколу, тому є підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю доказів щодо складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч.1 ст. 130, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 02.06.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва