Справа № 545/906/20
Провадження № 3/545/283/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава, матеріали, які надійшли з з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 554917 від 13.04.2020р., зазначено, що 13.04.2020р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила режим самоізоляції та постанову КМУ № 255, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3КУпАП.

Від ОСОБА_2 до суду надійшло письмове пояснення у якому вона просить суд провадження у справі за 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували факт порушення самоізоляції. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Від захисника ОСОБА_2 , - адвоката Сідько С.І. до суду надійшло письмове заперечення по справі у якому вона просила суд, провадження у справі закрити у зв`язку з відутністю в діях її підзахисної складу адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Постанову Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211» від 29 березня 2020 р. № 241, Постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211 доповнено пунктами 3-1 і 3-2, де визначено, що особи, які мали контакт з хворим на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, або хворіють на зазначену хворобу та не потребують госпіталізації, є особами, що потребують самоізоляції.

Особи, що відвідували країни/регіони із місцевою передачею вірусу в громаді (крім водіїв та обслуговуючого персоналу вантажних транспортних засобів, членів екіпажів повітряних і морських, річкових суден, членів поїзних і локомотивних бригад, якщо немає підстав вважати, що вони були в контакті з особою, хворою на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2), вважаються такими, що мали контакт з хворим на зазначену хворобу, і підлягають обов`язковій обсервації (ізоляції) протягом 14 днів з моменту перетину державного кордон.

Згідно постанови заступника Міністра охорони здоров`я, №7 від 02.04.2020 р., визначено, що особам, які перетнули кордон до 31.03.2020 року, може бути встановлено режим самоізоляції, за умов отримання негативного результату проведеного тесту методом ПЛР.

Одночасно, строк самоізоляції визначено 14 днів з моменту перетину кордону.

Із відмітки у закордонному паспорті гр. ОСОБА_3 , встановлено, що вона перетнула державний кордон України - 30.03.2020 року, ОТЖЕ перебіг 14 денного строку її самоізоляції необхідно відраховувати з 30.03.2020 року і відповідно до12.04.2020 року о 00.00. год., що є моментом закінчення обов`язкового режиму самоізоляції.

Отже суд вважає, відсутність гр. ОСОБА_2 , 13.04.2020 року за місцем свого проживання не дає підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, так строк її самоізоляції закінчився 12.04.2020р. о 00год. 00хв.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 , відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого: 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за 44-3КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк