Справа №345/1330/20
Провадження № 3/345/412/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючий на посаді водія ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2020 інспектор СРПП №2 Калуського ВП лейтенант поліції Ткачук Р.С. склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 12.04.2020 року близько 05.05 год. у м. Калуші по вул Січових Стрільців, 34б в крамниці «Біла Троянда» ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, а сааме перебував в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту: распіратора чи захисної маски. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково. Пояснив суду, що дійсно він 12.04.2020 року зранку в 05.05 год. повертався з роботи з м.Львова додому автобусом з іншими працівниками. Водій автоуса за його вимогою зупинився біля нічного магазину «Біла Троянда», оскільки він хотів купити сигарети. Зазначає, що він дійсно заходив у магазин без захисної маски, яку насправді мав і залишив у автобусі. При вирішенні судом міри покарання просить врахувати його скрутне матеріальне становище та не накладати стягнення у вигляді штрафу, оскільки ні він , ні члени його сім`ї на протязі двох місяців ніде не працювали, оскільки перебували на карантині, і доходи в даний період в сім`ї відсутні. Також вказує, що як на даний час так і на майбутнє постійно користується засобами індивідуального захисту та носить маску.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2020 року (а.с.1), рапортом інспектора СРПП №2 Калуського ВП лейтенант поліції Ткачука Р.С. від 12.04.2020 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та свідків (а.с.5,6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суддя враховує, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки він фактично мав засоби індивідуального захисту, однак не одягнув заходячи в магазин. Аналізуючи особу правопорушника, а саме те, що він проживає з сім`єю в с.Негівці Калуського району, його члени сім`ї та він на час карантину ніде не працюють, що підтверджується відповідними довідками Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківьої області за №482,483 від 13.05.2020 року. А також враховуючи його скрутне матеріальне становище, усунення ним обставин, що призвели до притягнення його до адімністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 44-3 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: