Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/762/20

Номер провадження 3/511/456/20

"19" травня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06.05.2020 року о 14:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Ангелінівка, вул. Центральна та керуючи автомобілем ВАЗ 21061, р/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху на мокрому покритті дороги, не впорався з керуванням, у зв`язку з чим виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді А4» р/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.11.3, 11.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дорожнє покриття було мокре від дощу, у зв`язку з чим він не врахував дорожньої обстановки та виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем Ауді. ОСОБА_1 просив суд застосувати до нього мінімальне стягнення, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається.

Відповідно до п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п.11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №097550 від 06.05.2020 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 06.05.2020 року на трасі Р-33 в с. Ангелинівка Роздільнянського району Одеської області, в якій відмічене, що дорожнє покриття мокре;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.05.2020 року;

Відповідно до довідки начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 07.05.2020 року №49/3832, при перевірці по наявним базам Національної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія отримував. Відповідно до відмітки в протоколі про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія та видано тимчасове посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро кається, а отже з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.