Справа № 587/764/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Борика Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.
До суду надійшла заява захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, з Тростянецького районного суду Сумської області зважаючи на те, що особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, проживає в м. Тростянець Сумської області, тобто на значній віддаленості від Сумського районного суду Сумської області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Сумської області, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.
Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Тростянецького районного суду Сумської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9, Сумської області).
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Борика Олександра Олександрович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9, Сумської області) забезпечити відеоконференцзв`язок з з ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) та/або його захисником Борика Олександровим ОСОБА_3 , для проведення судового засідання у справі № 587/764/20 (провадження № 3/587/412/20) в режимі відеоконференції на 25 травня 2020 року о 09-00 год.
Доручити відповідній службовій особі Тростянецького районного суду Сумської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати з ОСОБА_1 та/або його захисником ОСОБА_4 Олександровим ОСОБА_3 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних