Справа № 127/4724/20
Провадження № 3/127/2842/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 653975 від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, а також надав пояснення (у тому числі письмові, які долучено до матеріалів справи), з яких вбачається, що він вважає дії працівників поліції протиправними, а власні дії - правомірними. Крім того, ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Середенком М.М. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши показання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, у тому числі, відеозапис, оцінивши докази у їх сукупності, доходить до такого висновку.

Ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653975 від 18.02.2020 року вбачається, що: «18.02.2020 року о 00:22 год. на 382 км автодороги М12 (кафе «Вечорниці») ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому, висловлювався у грубій формі в бік працівників поліції, хватався за формений одяг».

Згідно зі ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 653975 від 18.02.2020 року зазначено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУаАП, вчинене ОСОБА_2 18.02.2020 року о 00:22 год.

Однак, як вбачається з протоколу серії АА № 029294 від 18.02.2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, останній був затриманий 18.02.2020 року о 00:21 год., тобто до безпосереднього вчинення правопорушення. При цьому, таке протиріччя, на переконання суду, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП сержантом поліції Жук Святославом не було усунуто.

Крім того, у вказаному протоколі суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (злісної непокори) викладена як «висловлювався у грубій формі в бік працівників поліції, хватався за формений одяг», що, на переконання суду, є недостатнім для кваліфікацій дій ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП. Відтворений у судовому засіданні відеозапис події також не усуває невідповідність доказів критерію достатності.

Отже, доказами, які містяться у матеріалах справи, не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП, у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час, а відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку із недоведеністю його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 247, 280- 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя