Справа № 761/2889/20
Провадження № 3/761/3413/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійови чрозглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який проживає по АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 серня 2019 року о 10 год 37 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Полтавська-вул. Тургенівська в місті Києві, порушив п. 10.1, 16.2 ПДР України, перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та при виконанні повороту ліворуч не надав дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив на нього наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками.

Постановою суду від 21.02.2020 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Уравління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.

07.04.2020 року дана адміністративна справа повернулася до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно довідки про результати додаткової перевірки адміністративної справи №761/2889/20 відносно ОСОБА_1 за ст 124 КУпАП України дата вчинення адміністративного правопорушення вказана як «24 грудня 2020 року»

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав.

Статтею ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколу огляду місця дорожньо-трансортної пригоди, схеми пригоди.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 року вбачається, що ДТП сталось 24.12.2019 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягненн яможе бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки станом на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Украйни.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М. А . РИБАК