ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/578/20
Провадження №3/477/462/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №325557, 18 березня 2020 року о 17 годині, ОСОБА_1 В АДРЕСА_1 в стані сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим завдав насильство фізичного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у зазначеному в протоколі правопорушенні не визнав та пояснив, що 18 березня 2020 року в будинку їх матері вони святкували день народження їх ще одного брата, коли між ним та їх сестрою ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якої сестра почала бити посуд, в тому числі жбурляла його в бік брата. Аби заспокоїти її він ОСОБА_1 , повалив сестру на підлогу і просив заспокоїтись, після чого відпустив. При цьому ніяких образ не висловлював, ударів сестрі не наносив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останнього ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_1 погрожував сестрі фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдано насильство фізичного характеру, втім дані про скоєння насилля фізичного впливу, протокол не містить. Вказуються дії лише з погроз такого насилля.

Окрім пояснень самої ОСОБА_2 , будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_1 насилля в сім`ї, не зібрано. Тобто заява ОСОБА_2 належній перевірці не піддана, в той час як сам ОСОБА_1 заперечував вчинення ним будь-яких насильницьких дій відносно сестри, про що зазначав як в ході розгляду справи, так і в своїх письмових поясненнях, наданих працівнику поліції 18.03.2020 р.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Більш того, як вже зазначено вище, обов`язковим наслідком адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є вчинення насилля в сім`ї, однак, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, про настання таких наслідків не слідує, що виключає сукупність ознак та складу даного правопорушення.

За наведеного, суд дійшов висновку, що надані докази не є переконливими та достатніми для встановлення поза розумним сумнівом наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова