Справа № 274/2973/20
Провадження № 3/0274/1756/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; працюючого водієм - механізатором, ФГ "Украгро-Дар";

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

17.04.2020 о 23-51 год. на 206 км дороги М-21 поблизу с.Солотвин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_1 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що мали місце обставини, вказані в протоколі. Зазначив, що в той день випив дві чатки горілки, після чого хотів забрати телефон, який забув у батька. Виїхавши з вулиці, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медогляд на встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Він відмовився від проходження медогляду на встановлення стану сп`яніння, оскільки вважав, що по ньому не було видно, що він вживав алкоголь. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФГ "Украгро-Дар". Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, один з яких є повнолітнім та навчається, сплачує утримання аліменти. Усвідомив, що зробив, запевняє, що більше не буде вчиняти правопорушень та просить задовольнити клопотання. У разі позбавлення його посвідчення водія він та його сім`я залишиться без засобів для існування.

Захисник Ковальчук А.О. просить передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, в якому він працює.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського ОСОБА_4 , відеозаписом, що міститься на СД-диску, доданому до протоколу, де зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Під час розгляду справи суду подано клопотання трудового колективу ФГ "Украгро-Дар" з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФГ "Украгро-Дар".

Згідно з клопотанням та протоколом загальних зборів 25.05.2020 трудовий колектив ФГ "Украгро-Дар" розглянув та затвердив на своїх загальних зборах питання взяття на поруки ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, з метою застосування до нього заходу громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи на обставини скоєння правопорушення, з огляду на те, що завданим правопорушенням шкоди нікому та нічому не було завдано, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся, позитивно характеризується, є батьком трьох дітей, двох з яких за законом зобов`язаний утримувати, а також беручи до уваги, що колективом ФГ "Украгро-Дар" прийнято рішення про взяття його на поруки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФГ "Украгро-Дар", зобов`язавши голову ФГ "Украгро-Дар" повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч. 2ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 36, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФГ "Украгро-Дар", місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с.Гуйва, вул. Армійська, 1-а, для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , голова ФГ "Украгро-Дар" повинен не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Справу провадженням закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Ю. Хуторна