Провадження №3/512/47/20
ПОСТАНОВА

07 травня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №097164 від 01.02.2020р., складеному поліцейським СРПП №4 Савранського ВП сержантом поліції Ткачуком М.О., відносно ОСОБА_1 , який 01.02.2020р. о 17год. 30хв. в Савранському районі Одеської області по автодорозі Р-54 «Піщана-Саврань-Дубинове» керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по другорядній дорозі при повороті праворуч не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та змусив водія останнього автомобіля різко загальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.10.2016р., замість якого йому видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 .

В судове засідання, призначене на 27.02.2020р. ОСОБА_1 та його захисник адвокат Остапишена Л.С. не з`явилися, остання подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншій справі (а.с.9).

В судові засідання, призначені на 15.04.2020р. і 07.05.2020р., ОСОБА_1 та його захисник адвокат Остапишена Л.С. не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), підтверджується його письмовими поясненнями (а.с.5) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 01.02.2020р. (а.с.3, 4).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Разом з тим, як встановлено ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 01.02.2020р. та на час розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, дана адміністративна справа в силу п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу підлягає закриттю.

Про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/62/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.122 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Зобов`язати Савранське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.10.2016р..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.