Справа № 342/478/20
Провадження № 3/342/174/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.04.2020 о 04 год. 19 хв. в м. Тернопіль по вул. Протасевича, 20 у темну пору доби керував транспортним засобом марки «Volkswagen LТ-28», н.з. НОМЕР_1 , в якого не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів; зазначене правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.6 «б» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення порушення. Пояснив, що лампи задніх габаритних ліхтарів перестали працювати після виїзду автомобіля. Не заперечив, що раніше, 22.03.2020, в м. Київ він був притягнутий патрульною поліцією до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, який не пройшов обов`язкового технічного контролю, але за таке порушення мав відповідати не він, а власник машини.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис вчинення правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423011 від 15.04.2020, ОСОБА_1 15.04.2020 у темну пору доби керував автомобілем «Volkswagen LТ-28», н.з. НОМЕР_1 , в якого не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, він порушив вимоги п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху, відповідно до якого забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

За керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів настає відповідальність за частиною 1 ст.121 КУпАП.

Частина 3 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення водієм будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423011 від 15.04.2020, відеозаписом вчинення правопорушення, рапортом заступника командира 4 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області лейтенанта поліції Тернопільського Ю.В. від 15.04.2020, витягом з ІПНП України, довідкою управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції від 15.04.2020, з якої вбачається, що відповідно до постанови серії ЕАК № 2282519 від 22.03.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 33-35, 40-1, ч.4 ст.121, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.