Справа № 505/247/20
Провадження № 3/505/610/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239039 від 22.01.2020 року, ОСОБА_1 22 січня 2020 року біля 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на ринку м. Подільську по вул. Сільськогосподарській, здійснював реалізацію тютюнових виробів з рук без наявності ліцензії, чим вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 156 КупАП.

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, з наданої керівником апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області довідки вбачається, що в зв`язку із відсутністю маркованої продукції в суді, кореспонденція в паперовому вигляді з 05.02.2020 року не відправлялась.

Згідно довідки в.о.керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку з відсутністю маркованої продукції в суді, кореспонденція в паперовому вигляді з 28.03.2020 року не відправлялась.

В період з 30 січня 2020 року до 12 лютого 2020 року включно, головуючий по справі ОСОБА_2 знаходився на лікарняному, в період з 18 березня 2020 року до 27 березня 2020 року включно, головуючий по справі ОСОБА_2 знаходився у відпустці, що також унеможливлювало вчасний розгляд справи.

ОСОБА_3 також повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сторінці суду.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суд прийняв всі міри та заходи для того, щоб належним чином повідомити особу про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, щоб надати йому можливість бути присутнім при розгляді справи для надання пояснень, тощо, а також щоб зберегти його право на своєчасне оскарження постанови суду, проте всі прийняті судом заходи не сприяли виклику особи в судове засідання в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що на час розгляду справи з незалежних від суду причин закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А.К. Вергопуло