ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/379/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши подання начальника Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови,

В С Т А Н О В И В

07.05.2020 року начальник Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Нечепуренко Ю.О. звернувся до суду з поданням, в якому просив застосувати давність та припинити виконання постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

В обґрунтування подання зазначено, що 06.04.2018 року вищевказана постанова надійшла для виконання до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Одразу виконати постанову не виявилося можливим, оскільки ухвалою Петриківського районного суду від 03.04.2018 року ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Того ж дня вказану ухвалу працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виконано та ОСОБА_1 доставлено до ІТТ № 1 в м. Дніпро.

Вироком Петриківського районного суду від 06.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що вчинено до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2017 року, у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2019 року змінено покарання ОСОБА_1 та призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

У зв`язку з цим, постанову Петриківського районного суду № 187/379/18 від 03.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб ОСОБА_1 виконати не виявилось можливим.

Розглянувши подання та додані до нього документи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , вважаю подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Петриківського райсуду від 03.04.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

06 квітня 2018 року вказана постанова прийнята до виконання Петриківським ВП Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова суду від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_1 набрала законної сили 16.04.2018 року. Термін звернення постанови до виконання, становить три місяці, з дня набрання нею законної сили.

Ухвалою Петриківського районного суду від 03.04.2018 року ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Петриківського районного суду від 06.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що вчинено до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2017 року, у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2019 року змінено покарання ОСОБА_1 та призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно положень статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Враховуючи викладене, вважає, що у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 і строки звернення її до виконання сплинули.

Оскільки, постанова суду не була виконана у встановлені законом строки та правопорушник ОСОБА_1 перебував під вартою, про що мається ухвала суду від 03.04.2018 року та вирок Петриківського районного суду від 06.11.2018 року вважаю застосувати давність виконання постанови Петриківського райсуду від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_1 та припинити її виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 302, 303, 304, 305 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Нечепуренко Ю.О. про застосування давність та припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП задовольнити.

Застосувати давність виконання постанови Петриківського районного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 187/379/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та припинити її виконання відповідно до ст. 303 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Іщенко