Справа № 523/5134/20
Номер провадження 3/523/2979/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративне правопорушення серії АПР18№414989 від 15.03.2020 р., 15 березня 2020 р. близько 15:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання нецензурно висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 , вчинивши своїми діями домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особаю, передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП. ОСОБА_1 в суді, після роз`яснення йому прав за ст.268 КУпАП, свою провину визнав частково та заначив, що доньці зараз 16 років, у неї перехідний вік, він зробив їй зауваження, звертав її увагу на необхідність надання допомоги батькам в побуті, в результаті виник конфлікт, його слова було сприйнято як образливі, при цьому нецензурних слів ним не було вжито.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: довідкою ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ст. лейтенанта поліції Коваленко В.О. про розгляд матеріалів ЖЄО №3561 від 15.03.2020 р., довідкою АРМ 102, поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Однак з урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 зробив для себе висновки та завірив суд, що в подальшому буде більш уважним до таких ситуацій, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 401, 1732, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № № 523/5134/20-закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: