Справа №-613/495/20 Провадження №-3/613/226/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 12 травня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391578 від 23 квітня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу, 01 лютого 2020 року 03.10 на вул. Залізничній м. Богодухова водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з велосипедом під керуванням велосипедиста ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1., 13.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 інспектором кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Зіньковського О.В. від 09 квітня 2020 року, кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000068 від 01 лютого 2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Приймаючи до уваги, те що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області 12 травня 2020 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні останнього застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 124 КУпАП відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя