Справа 760/3049/20
Провадження 3/760/2349/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №084798 від 24.01.2020 року, ОСОБА_1 , 24.01.2020 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві, просп. Повітрофлотський, 52, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу для руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом КІА Niro, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 24.01.2020 року рухався на автомобілі Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 в районі Севастопольської площі по просп. Повітрофлотський в м. Києві у третій смузі. Увімкнув поворот ліворуч. У лівому дзеркалі побачив автомобіль КІА Niro, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухалося по четвертій смузі, де рух дозволено тільки ліворуч. Поворот у цьому автомобілі увімкнений не був. Почавши рух ліворуч помітив, що водій автомобіля КІА Niro, д.н.з. НОМЕР_2 рухається прямо. У зв`язку з цим сталося ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 24.01.2020 року рухався на автомобілі КІА Niro, д.н.з. НОМЕР_2 у третій смузі прямо. Водій транспортного засобу Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр повороту наліво, на великій швидкості зачепив праве крило та бампер його автомобіля.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, фотознімки, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 24.01.2020 року о 16 год. 30 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 та КІА Niro, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова