Справа № 390/602/20
Провадження № 3/390/315/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,працюючого охоронцем на ТОВ «Прогрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2020 року о близько 10.23 год., на автодорозі М-12 Кропивницький-Тернопіль-Стрій, 699 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 , здійснив в`їзд на залізничний переїзд в той момент, коли було увімкнено заоборонений сигнал світлофора, а саме червоний, чим порушив вимоги п.п. 20.5 (В) ПДР України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, так як він здійснив в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 086291 від 17.04.2020 року, з яким він ознайомлений та зауважень на який не висловив, відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, а також особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко