Справа № 390/483/20
Провадження №3/390/241/20
Провадження №3/390/242/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, студентки 1-го курсу Центральноукраїнського вищого професійного училища №4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року близько 21.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на АДРЕСА_2 . Набережній у с. Могутнє, Кропивницького району Кіровоградської області, перебувала в п`яному вигляді та нецензурно висловлювалась у бік свого батька та працівників поліції, чим вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, проте повідомлена в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення в яких правопорушниця вказала, що згодна з протоколом і визнає вину; письмовими поясненнями правопорушниці; довідкою; характеристикою; відеозаписом правопорушення.

Таким чином, зваживши у сукупності докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП передбачено: до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу; у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах; з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про призначення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе без призначення адміністративного стягнення за умови застосуванням заходів впливу у виді попередження.

Застосування заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", сплата якого передбачена ст.40-1 КУпАП, оскільки судовий збір стягується у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, проте в даному випадку адміністративне стягнення не призначалось.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 36, 173, 178, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП, і застосувати передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул