Справа №222/641/20
Провадження №3/222/385/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Донецької області з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси потерпілих та свідків, якщо вони є, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення, в розумінні ст.256 КУпАП, є вказання години, хвилини, дня, місяця та року події, яку встановлює уповноважена посадова особа.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення №0011708 від 14.05.2020 року, ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що він об 11:30 годині, знаходячись на автодорозі Н20-214 км села Касянівка Нікольського району Донецької області, надав послуги з перевезення одного пасажира в режимі таксі без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та відповідної ліцензії, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Проте, в порушення норм КУпАП в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, а саме день, місяць та рік надання ОСОБА_1 послуги з перевезення одного пасажира в режимі таксі без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та відповідної ліцензії, що позбавляє суд можливості вірно встанвоити обставини справи.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст.256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП слід повернути управлінню Укртрансбезпеки у Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі дати (дня, місяця та року) вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя О. Є. Вайновська