Справа №345/752/20
Провадження № 3/345/250/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

що до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 р. серії АПР 18; № 533683, № 533684, № 536406, № 536405 згідно яких ОСОБА_1 08.02.2020 р., 12.02.2020 р. та 15.02.2020 р. у АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив відносно своєї баби ОСОБА_2 дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурним словами, виганяв з дому та не пускав до будинку, чим вчинив дії психологічного характеру, що могло загрожувати психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18, № 533527 від 04.03.2020 р. згідно якого ОСОБА_1 03.03.2020 р. близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме здійснював тиск психологічного характеру, ображав її нецензурним словами, чим вчинив дії психологічного характеру, що могло загрожувати психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 15.05.2020 р. вказані вище адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження, згідно зі ст. 36 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про те, що свою вину визнає, просить об`єднати справи щодо нього в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 р. серії АПР 18; № 533683, № 533684, № 536406, № 536405 (а.с. 1, 2, 3, 4), даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18, № 533527 від 04.03.2020 р. (а.с. 22), копією заяви ОСОБА_2 від 08.02.2020 р. та її письмовим поясненнями (а.с. 7, 9), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 072206 від 04.03.2020 р. (а.с. 23), копією заяви ОСОБА_2 від 04.03.2020 р. та її письмовим поясненнями (а.с. 24, 25).

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, зокрема те, що вони вчинені систематично протягом нетривалого періоду часу, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнаня вини та відсутність обтяжуючих обставин вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: