П О С Т А Н О В А
20 травня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в смт. Тошківка, міста Первомайська, Луганської області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.05.2020 р. інспектором з ювенальної превенції Попаснянського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : не забезпечує продуктами харчуванням свою доньку, не слідкує за санітарними умовами в будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП .
До протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 131562 від 13.05.2020 р. додані письмові документи: пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_3 , копія паспорту правопорушника та копія свідоцтва про народження дитини, фото таблиця, рапорт.
ОСОБА_1 до суду не з*явилася, надала заяву де факт скоєного правопорушення визнала, щиро розкаялася.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Предметом даного судового розгляду є вирішання питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ухилення батьків (матері) від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу та КУпАП.
Так, відповідно до положень ст.184 КУпАП - адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей
Статею 150 Сімейного Кодексу України, встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитина саме:
1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
4. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Враховуючи визначені правові положення, суддя зазначає.
З наданих матеріалів справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки, згідно письмових пояснень вона не працює, проживає в будинку співмешканця, разом з ним вживає спиртні напої при дитині, продукти харчування в будинку відсутні.
Відповідно до ст. 251 КУпАП - встановлені судом фактичні обставини справи та наявність адміністративного правопорушення підтверджені належними доказами, доданими до вищезазначеного протоколу та дослідженими суддею в даному судовому розгляді.
Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, вонавчинила дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, своєї неповнолітньої доньки, а саме : ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не слідкує за будинком та не забезпечує дитину належним харчуванням.
При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
ОСОБА_1 офіційно не працює, сім*я існує на заробітки співмешканця.
Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.
Керуючись ст.ст. 33-35,184 ч.1, 251, 283,284, 289, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Архипенко