ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Провадження № 3/425/570/20

Справа № 425/1209/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною 3 статті 178 КУпАП та статтею 173 КУпАП, та

виніс цю постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про таке:

1.27.04.2020 до суду від УПП в Луганській області надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, за частиною 3 статті 178 та статтею 173 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 15.05.2020 в період 12:15 12:45 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні він не погодився з обставинами, зазначеними в протоколах. Пояснив, що не розпивав алкогольні напої в громадському місті, а вживав їх вдома. Дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян не вчиняв. Визнав, що нецензурною лайкою висловлювався в своєму будинку та біля нього, але це було не на адресу його матері та поліцейських, як зазначено в протоколі.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133817, який був складений 18.04.2020 лейтенантом патрульної поліції Коваленком Є.А., 18.04.2020 о 18:34 годин ОСОБА_1 , який є особою яка двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знаходився біля свого будинку по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

4.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 327477, який був складений 18.04.2020 сержантом патрульної поліції Ринда А.Ю., 18.04.2020 о 18:34 годин ОСОБА_1 біля свого будинку по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місті в присутності перехожих, а також у бік своєї матері та в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП.

5.На відеозаписах, доданих до протоколів зафіксовано, що в зазначені в протоколах дату та час поліцейські з дозволу ОСОБА_2 зайшли до жилого будинку АДРЕСА_1 , в якому також проживає ОСОБА_1 .

Поліцейський запропонував ОСОБА_1 вийти з будинку, після їх виходу на вулицю ОСОБА_3 поліцейський затримав ОСОБА_1 з підстав вчинення останнім правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП та спочатку доставили його до Рубіжанської центральної лікарні для встановлення факту стану сп`яніння. Після складання медичного висновку ОСОБА_1 доставили до відділку поліції для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів.

ІІ. Закон, яким керувався суд

6.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

7. Стаття 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

8. Стаття 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

9.Частини 1, 3 статті 173 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, зокрема, на вулицях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, якщо ці дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді - тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

10.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

11.Стаття 247 частина 1 п. 1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка суду.

12. В протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 133817 було зазначено, що ОСОБА_1 знаходився біля свого будинку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чим ображав людську гідність та громадську мораль п. 3 цієї постанови.

13. В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти обставин, зазначених в протоколі, вказував, що він знаходився у своєму будинку, коли приїхали поліцейські та він вийшов на вулиці на їх прохання.

14. Зазначені в п. 13 цієї постанови пояснення ОСОБА_1 підтверджуються відеозаписами з камер поліцейських (див. п. 5 цієї постанови).

15. Суд вважає, що перебування особи у власному будинку навіть в стані алкогольного сп`яніння не містять складу правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: відсутня об`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення.

16. Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

17. Щодо правопорушення за ст. 173 КУпАП суд дійшов такого.

18. З відеозаписів вбачається, що перебуваючи поблизу воріт до власного подвір`я ОСОБА_1 відповідав на запитання поліцейських з вживанням нецензурної лайки. Ці висловлювання не були висловлені на адресу його матері чи поліцейських, інших осіб на вулиці в той час не було.

19. Суд вважає, що не зважаючи на відсутність у розповіді ОСОБА_1 нецензурної лайки в бік поліцейських та його матері та відсутність на вулиці інших осіб, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення за ст. 173 КУпАП.

20. Суд вважає, що висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою в присутності поліцейських є діями, які демонструють зневагу до загальноприйнятих норм моралі, є проявом грубої непристойності та безсоромності з його боку.

21. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вчинення ним дрібного хуліганства.

22. Суд вважає, що в вищезазначених діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місті, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

23. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні;

- рапортами поліцейських;

- відеозаписами з камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення.

24.Суд при накладенні стягнення за правопорушення за ст. 173 КУпАП враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - нецензурній лайці в громадському місці, що порушила громадський порядок і спокій громадян, місце вчинення правопорушення громадське місце, час вчинення - ввечері; ступінь вини порушника умисне вчинення дій;

- особу порушника, його майновий стан відсутність роботи;

- обставини, що обтяжують відповідальність попереднє притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178, 176 КУпАП, вчинення правопорушення у стані сп`яніння;

- обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного.

25. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді громадських робіт на строк сорок годин.

26. Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

27. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 187, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

вирішив:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення за статтею 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

4.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.