Справа ЄУН:714/372/20
Провадження № 3/714/189/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.1732 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2020 року о 08:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, словесно ображав, чим останній заподіяно психологічну шкоду здоров`ю та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що у грудні 2019 року розвівся з дружиною ОСОБА_2 , однак проживає з нею в одному домогосподарстві, так як під час шлюбу побудували спільно будинок, підтримують сімейне господарства. 12.04.2020 року вранці конфлікт між та колишньою дружиною почався із за того, що остання не дозволяла йому напоїти водою овець та брати воду з крану в домі, внаслідок чого він кричав на неї та словесно ображав. Просив суд його суворо не карати. Запевнив суд, що подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 182306 від 12.04.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2020 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні насильства в сім`ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнання вини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Козловська Л.Д.