Справа № 390/465/20
Номер провадження 3/404/927/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.03.2020 року, о 3-20 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2 , на 178 км. а/д Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 352 від 22.03.2020 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, повідомлявся належним чином про час, день та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання та реєстрації.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що відсутні достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за таких підстав.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, у тому числі, якщо вона керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 352 від 22.03.2020 року. Згідно вказаного акта вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,87 проміле, тобто останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні будь-які докази керування ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час та місці транспортним засобом «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2 , зважаючи на те, що відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП наступає саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказані свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак в матеріалах справи відсутні їх пояснення, у зв`язку з чим суду не зрозуміло свідками яких подій вони були та яке це має значення для розгляду справи.

Таким чином, крім акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 352 від 22.03.2020 року, про незгоду з яким ОСОБА_1 зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не додано доказів (пояснення свідків, відеофіксація обставин правопорушення, тощо) на підтвердження керування останнім у зазначений в протоколі час та місці транспортним засобом «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2 .

За таких обставин суд відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1 , і вважає, що достатніх даних на підтвердження його вини у вчинені адміністративного правопорушення не має, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров