Справа № 743/357/20
Провадження №3/743/104/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020, об 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 ,. перебуваючи на затоці р. Дніпро поблизу с. Редьківка Ріпкинського району Чернігівської області, здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову сітками порожевими в кількості 4 шт. з гумового човна, виловивши при цьому риб цінних порід: карась сріблястий 14 шт., лин 1 шт., щука 4 шт., окунь 9 шт., плітка 17 шт., краснопірка 4 шт. та заподіявши шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 3 587 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав, щиро розкаявся, просив не призначати йому штраф, оскільки він є пенсіонером по інвалідності та отримує пенсію лише у сумі 2000 грн. Крім того, зазначив, що він проживає разом із старенькою матір`ю, за якою здійснює догляд. Тому накладення на нього штрафу може призвести до скрутного матеріального становища його сім`ї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Водночас, вирішуючи питання про міру відповідальності, яку необхідно застосувати до ОСОБА_1 з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, на виконання завдань КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм КУпАП - об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені Законом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, його сімейний стан, а саме те, що на його утриманні знаходиться старенька матір, ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі й за порушення Правил рибальства, що свідчить про відсутність у нього схильності до прояву асоціальної поведінки, беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із покаранням, яке може бути призначено за нього відповідно до санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко