Справа № 680/400/20
№3/680/163/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 04 грудня 2002 року, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, а саме за ч.1 ст.178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 квітня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 проник в житловий будинок ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , де таємно викрав 1 палицю напівкопченої ковбаси, вартістю 65 грн., 3 кг. цукру, вартістю 14 грн. 50 коп. , 1 кг. борошна, вартістю 14 грн., на загальну суму 122 грн., в зв`язку з чим завдав збитків на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477028 від 18 травня 2020 року, рапортом, заявою потерпілої, протоколом огляду, протоколом допиту потерпілого, підозрюваного, протоколами допитів свідків, довідками про вартість, фототаблицями, довідкою характеристикою.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягався, посередньо характеризується за місцем проживання, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 51, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина