Справа № 373/375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ВТП «Переяславська Русь», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

? за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2020 року о 14.26 год при проведенні фактичної перевірки виробничо-торгівельного підприємства «Переяславська Русь», розташованого по вул. Шкільній, 4 в м. Переяславі Київської області встановлено, що ОСОБА_2 , який працює директором зазначеного підприємства, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: на АЗС проводилась реалізація пального без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, а також здійснювалась реалізація пального. необлікованого у встановленому законодавством порядку за місцем його реалізації (зберігання), на загальну суму 2 348,97 грн. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у вчиненому.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 317 від 03.03.2020; копією акту фактичної перевірки від 03.03.2020; підтвердженням фактичної наявності коштів від 03.03.2020; даними про рух нафтопродуктів на АЗС від 03.03.2020; копією х-звіту АЗС від 03.03.2020; копією рішення засновника ВТП «Переяславська Русь» від 01.08.2011 про призначення директором ВТП «Переяславська Русь» з 01.08.2011 ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, як порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Беручи до уваги обставини справи, особу притягуваної до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева