ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/660/20
Провадження №3/477/510/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2020 року о 14.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу свого чоловіка ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожувала йому фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, надіслала суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась та просила її звільнити від відповідальності за малозначністю, оскільки відразу після сварки вона примирилась зі своїм чоловіком.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 29 березня 2020 року серії АПР18 №532745 вбачається, що ОСОБА_2 29 березня 2020 року о 14.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу свого чоловіка ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожувала йому фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї (а.с.1).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністартивної відповідальності ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, 29 березня 2020 року 14.00 годині вона приїхала в АДРЕСА_2 до свого чоловіка ОСОБА_3 . З незрозумілих причин між ними виникла сварка, в ході якої вона висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою (а.с.4).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 березня 2020 року, потерпілий ОСОБА_3 повідомив про вчинення відносно нього з протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).

23 червня 2020 року потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду телефонограму в якій зазначив, що претензій до особи, що притягається до адміністрптивної відповідальності ОСОБА_2 не має, вони примирились та просив закрити провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , яка щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілого, суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО