Справа № 948/372/20
Номер провадження 3/948/222/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, в період часу з 24.02.2020 по 25.02.2020 ОСОБА_1 таємно, шляхом проникнення в житловий будинок домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку у гр. ОСОБА_2 10 кг цукру, 0,3 кг курячого стегна, 1 кг мороженого філе оселедця, чим завдав матеріальних збитків на суму 215 грн.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, стверджував, що ніякої крадіжки продуктів харчування у ОСОБА_2 він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та жодних пояснень не надала.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копію постанови про закриття кримінального провадження від 09.04.2020 по даному факту у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; копію витягу з ЄРДР по цьому ж факту; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт крадіжки у гр. ОСОБА_2 продуктів харчування, зазначених у протоколі; довідкою ФОП «Гайдар» про вартість викрадених продуктів харчування станом на 24.02.2020; копію довідки характеристики на ОСОБА_1 ; довідку, видану ФОП «Гайдар», про те, що станом на 24.02.2020 1 кг цукру коштує 12 грн, куряче стегно 50 грн за 1 кг, філе оселедця мороженого за 1 кг 80 грн.

За диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність за цією статтею на стає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України неоподаткований мінімум доходів громадян у разі його застосування в рамках адміністративного та кримінального законодавства під час кваліфікації злочинів або правопорушень встановлюються на рівні податкової соціальної пільги. Її розмір визначений підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу і відповідно до вимог п. 1 розділу ХІХ дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 2102 гривень, а тому податкова соціальна пільга на 2020 рік складає 1051 грн.

Отже, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує суму 210,20 гривень.

Натомість, вартість викраденого ОСОБА_1 складає 215 грн.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі потрібно закрити та передати матеріали органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та передати матеріали органу досудового розслідування Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик