Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1348/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Ужгородського гарнізону Військової прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , патрульного віпс "Заболоття" (тип В) впс "Дякове" Мукачівського прикордонного загону, солдат строковї служби,

за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки. Так, з 08.00 год. до 12.00 год. 11.04.2020 солдат ОСОБА_1 виконував службові обов`язки у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» на ділянці відповідальності віпс «Заболоття» (тип В) впс «Дякове» Мукачівського прикордонного загону.

11.04.2020 у період з 10.00 год. по 11.00 год. прикордонним нарядом Румунської сторони був затриманий громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив незаконний перетин державного кордону України у районі 19 прикордонного знаку.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку покладались організаційно-розпорядчі функції, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 11.04.2020 у період з 10.00 год. по 11.00 год. ділянці відповідальності віпс «Заболоття» (тип В) впс «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, неналежно виконав вимоги ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 4, 5 ч. 5 статті 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 10 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, хоча мав реальну можливість їх виконати, не забезпечив якісну організацію несення служби та допустив незаконний перетин державного кордону України у районі 19 прикордонного знаку громадянином України ОСОБА_3 , чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП, а його вина у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, є доведеною.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 29.04.2020 року, письмовими поясненнями, висновком службового розслідування, .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко