overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 458/100/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3 лютого 2020 року о 00 год. 58 хв. в м. Турка на вул. В.Стуса Львівської області, керував автомобілем марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини; був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 321927, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який знаходиться на DVD-диску, іншими матеріалами які є у справі.

Так, як ОСОБА_1 який керував транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, то він повинен нести адміністративну відповідальність по ч. 1

ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3010/19

22 травня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.

розглянувши подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби Кирлонару А.М. щодо вирішення питання зв?язаного з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 13 січня 2020 року у справі №564/3010/19 визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 /сто двадцять/ годин. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 26.12.2017 року) в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась.

Постанова суду 20.02.2020 надійшла на виконання до Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, куди 31.03.2020 надійшла інформація, що на момент винесення судом постанови ОСОБА_1 була вагітною, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якого записана ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 , видане 22.02.2020 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ).

Станом на час розгляду справи у суду були відсутні відомості щодо вагітності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.31-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до вимог ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.31-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постановиКостопільського районного суду Рівненської області від 13 січня 2020 року у справі №564/3010/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Провадження №3/748/591/20
Єдиний унікальний № 748/1047/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О., при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу № 003735 про адміністративне правопорушення від 11.05.2020 року, слідує, що 11 травня 2020 року об 05 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на забоці р. Десна поблизу с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками порожевими та зяберними, в кількості 6 шт, і виловив при цьому рибу цінного виду: плітка 40 шт; краснопірка 13, окунь 13 шт; синець 4 шт; карась сріблястий 3 шт; лин 2 шт; плоскирка 6 шт; лящ 6 шт; судак 1 шт, спричинивши збитки рибному господарству України на суму 6868,00 грн, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи розмір заподіяних збитків, кількість виловленої риби, вважаю, що адмінматеріали відносно ОСОБА_1 , згідно ст.253 КпАП України, слід передати прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України передати прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для вирішення питання про наявність підстав щодо порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Справа №489/884/20
Провадження №3/489/580/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №057253 від 17.02.2020 року, ОСОБА_1 15.02.2020 року о 00 годині 15 хвилин, за адресою: м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Космонавтів,76/1 «АТБ-маркет» висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на дату розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 ч.1, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Справа №: 465/845/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 4 ст. 130КУпАП.

Постановою Франківського районного суду від 20.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави;

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десеть) років.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

При винесенні постанови від 20.03.2020 року допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в резулятивній частині постанови не вірно вказано строк позбавленням права керування транспортними засобами "10 (десять) років" замість правильно "3 (три) роки".

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, оскільки при винесенні постанови судом допущено описку, вважаю, що слід внести відповідні виправлення в постанові Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2020 року.

З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в постанові Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вважати правильним в тексті постанови, строк позбавлення права керування транспортними засобами: а саме на: "3 (три) роки".

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ванівський Ю. М.
Справа № 242/1385/20
Провадження № 3/242/557/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 424550 від 22.02.2020 року, ОСОБА_1 22.02.2020 року о 08 год. 10 хв. за адресою: м. Авдіївка, по проспекту Центральному, біля буд. 1, здійснював продаж продовольчих товарів у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 22.02.2020 року, воно не є триваючим, тому закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 263/4606/20
Провадження № 3/263/1778/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючою кондуктором в ФОП «Пундев», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Поліцейський взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Донецькій області Герман О.М. складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 134014, серії ГП № 134013 відповідно до яких:

11.04.2020 р. о 02-50 год. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 . Будівельників висловлювалася нецензурною лайкою у бік працівників поліції, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагувала у зухвалій формі, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Також, 11.04.2020 р. о 02-45 год. за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район пр. Будівельників, буд. 146 біля 3 під`їзду гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою у бік працівників поліції, порушувала громадській порядок та спокій громадян, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що також зазначено в протоколі. З цих підстав, вважаю, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, і так як згідно з частиною другою статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП є обов`язковою, вважаю за необхідне застосувати до неї привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючою кондуктором в ФОП «Пундев», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 09 червня 2020 року на 08-40 годині до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 31).

Організацію виконання постанови про привід доручити начальнику Центрального ВП ГУНП в Донецькій області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 736/607/20
Номер провадження 3/736/223/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

особи, що притягується до адмінправопорушення - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Корюківської гімназії, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26 травня 2020 року близько 22.00 год. в м. Корюківка по вул. Бульварній, розпивав спиртні напої у громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №120019 від 27.05.2020 року, даними письмових пояснень, даними копії документу, що встановлює особу.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення не вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи вік правопорушника, яка на момент вчинення правопорушення не досяг 18 років, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого порушення, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 п.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 24-1 п.2 ,ч.1 ст.178 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді - попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3194/19 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 травня 2020 року.

Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Волянської О.В., захисника Семеньки В.М. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області справу № 285/3194/19 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, що є інвалідом 2-ї групи та раніше не притягувавсядо адміністративної відповідальності, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2019.

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з 25.05.2020 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2020 року о 14 год.

Суддя:
Справа № 575/479/20
Провадження № 3/575/147/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст.91 КУпАП,

у с т а н о в и в :

07 квітня 2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території НПП «Гетьманський», а саме на березі р.Ворскла (біля переходу), проводив миття власного автомобіля ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого порушив вимоги ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно - заповідний фонд України» та режим охорони НПП «Гетьманський».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але телефонограмою повідомив суд, що свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.91 КУпАП, визнає та просить справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000117 від 07 квітня 2020 року.

Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, шкода навколишньому природному середовищу не заподіяна, вчинене адміністративне правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа стосовно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.91, 22, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3544/20

Провадження № 3/712/1525/20

26 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2020 року о 11 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Святотроїцька, керував автомобілем Mercedes Benz-213CDI д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_1 ), при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Хрещатик, не надав переваги в русі автомобілю BMW 320XI д.н.з. НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідальність за ст. 14 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376859 від 14.04.2020р.;

- схемою місця ДТП від 14.04.2020р.;

- поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.,який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко