№ 522/5413/20, 3/522/3487/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В.,

за участю секретаря Говорової А.М.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», згідної до якої підпунктом 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 16 березня 2020 р. №215 заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, у тому числі закладів побутового обслуговування населення за наступних обставин.

20.03.2020 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні перукарні «Фрізер» надавав перукарські послуги відвідувачу.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він не надавав побутові послуги, та стрижку робив чоловіку, як моделі, безоплатно.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211).

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 зазначеної постанови КМУ заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, у тому числі закладів побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Постанова КМУ № 215 від 16 березня 2020 року опублікована в газеті "Урядовий кур`єр" 17 березня 2020 року, відтак набрала чинності з моменту її опублікування в зазначену дату. Також постанова розміщена на офіційному веб-сайті Кабінету Міністрів України. Таким чином, зазначена постанова набрала чинності, доведена до відома населення у порядку, встановленому законом, і повинна ним виконуватись.

Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення вимог статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», та постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 16 березня 2020 р. № 215, а його дії за ст.44-3 КпАП України кваліфіковані правильно.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№347937 від 20.03.2020 року

- відтвореним у судовому засіданні відеозаписом про те, що ОСОБА_1 надав перукарські послуги громадянину.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, відсутні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП в суді доведена, та підтверджується вище зазначеними доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальностіне притягувався, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.29, 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

26.05.2020