ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

20 лютого 2020 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - автомобілем марки «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, в районі будинку №500, у порушення вимог п.11.3 ПДР України, відповідно до яких:

на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому, водії зустрічного напрямку мають перевагу, -

виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , під керуванням останнього, котрий рухався по своїй смузі для руху у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження ТЗ.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовувала та пояснила, що 20 лютого 2020 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в районі будинку №500, по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, та, виїхавши на смугу зустрічного руху, дійсно, порушила вимоги п.11.3 ПДР України, не надавши переваги у русі ТЗ марки «ВАЗ21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , котрий рухався по своїй смузі для руху у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення, в наслідок якого, зазначені транспортні засоби - отримали механічні пошкодження. Таким чином, з інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані та просила суд, врахувавши щире каяття, - суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.14, 16-17) вбачається, що 20 лютого 2020 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, в районі будинку №500, став учасником ДТП за участі ТЗ марки «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , яка, рухаючись у зустрічному напрямку, виїхала на його смугу для руху, в наслідок чого, сталося зіткнення, в результаті якого, зазначені автівки - отримали механічні пошкодження.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця ДТП від 20 лютого 2020 року (а.с.4-7) вбачається наявність механічних пошкоджень ТЗ - автомобілю марки «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останньої, та марки «ВАЗ21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останньої, отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження капоту, решітки радіатору, переднього бамперу, правих передніх крила, фари та лобового скла;

ТЗ марки «ВАЗ21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження капоту, решітки радіатору, переднього бамперу, правих передніх крила, дверей, фари та лобового скла, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 31 березня 2020 року (а.с.2) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1,39), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_4 , категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.11), провина правопорушника ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.14, 16-17),

протоколу огляду місця ДТП від 20 лютого 2020 року (а.с.4-7), де зафіксовано, зокрема, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження автівок,

Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 31 березня 2020 року (а.с.2), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність останньої у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме - вимоги п.11.3 ПДР України, відповідно до яких:

на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому, водії зустрічного напрямку мають перевагу,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, утриманців не має, посвідчення водія - має (а.с.1,39), до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - не працює, втім, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має посвідчення водія, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.11), в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: