Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/3448/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Шмигло І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зПолтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем кіоску №01 ринку «Шашличний», ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 551448 від 11 квітня 2020 року близько 18 години 55 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на ринку «Шашличний» за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 8, здійснювала продаж кави та продуктів харчування без маски та рукавичок, чим порушила Постанову КМУ №211 від 11.03.2020 року та Рішення Полтавської міської ради №166 від 16.03.2020 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 11.04.2020 року власник кіоску на ринку «Шашличний» викликав її на роботу, де вона здійснювала продаж кави, втім постійно перебувала у рукавичках та масці. У зв`язку з тим, що працівники поліції поводили себе нахабно, вона повідомила їм своє попереднє прізвище, яке вони і вказали у протоколі ОСОБА_4 , так як згідно з паспортом вона має прізвище ОСОБА_5 . Як повідомив їй власник кіоску, на той час вона мала право здійснювати продаж продуктів харчування.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 44-3 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_3 , передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять жодних доказів здійснення торгівлі з боку ОСОБА_3 , в тому числі без захисних засобів (маски, рукавичок) а також того, що вона є суб`єктом підприємницької діяльності. При цьому і протокол про адміністративне правопорушення не містить жодних посилань на будь-які докази правопорушення, в тому числі пояснення свідків, фото-, відеоматеріали, речові докази, тощо. В протоколі також невірно вказано прізвище особи, що притягається до відповідальності, зокрема зазначено ОСОБА_4 , тоді як її вірне прізвище за паспортом ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко