Справа № 211/1990/20
Провадження № 3/211/906/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- за частиною 3 статті 156 КУпАП,-

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

31 березня 2020 року о 12-20 годині ОСОБА_1 за біля будинку № 63 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, торгувала з рук у невстановленому місці тютюновими виробами без акцизних марок, не маючи дозвільних документів, ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що має мінімальний розмір пенсії, тому в умовах виживання змушена займатися торгівлею тютюнових виробів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 758221 від 01.04.2020, протоколом огляду, письмовими поясненнями, тощо.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян.

Тому враховуючи викладене, надані ОСОБА_1 довідки про розмір пенсії та склад сім`ї, що підтверджують її скрутний майновий стан, оскільки правопорушення є малозначним, вважаю достатнім щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вилучені згідно протоколу огляду від 31.03.2020 тютюнові вироби: Marvel 7 пачок, Marble 4 пачки; Marshal 3 пачки; «Compliment» - 3 пачки, LD 2 пачки; Oscar 2 пачки; PULL 2 пачки; Bond -1 пачка; 5 1 пачка; Credo 1 пачка; STIX 1 пачка; Marlboro 1 пачка; Lucky Strike 1 пачка; Fest 1 пачка; Д-лінк 1 пачка; Стікс 2 пачки; Minsk 1 пачка; № 2- 1 пачка; Marshal 1 пачка; Astru 1 пачка; Прима 1 пачка, які знаходяться на зберіганні в Довгинцівському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня