Єдиний унікальний номер справи 235/2331/20
Номер провадження 3/235/1138/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, старшини 3 роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старшина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2020 року старшина ОСОБА_1 знаходився у м. Бахмут у зв`язку зі службовою необхідністю. По закінченню виконання завдання до розташування танкового батальйону в.ч. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , не прибув. Під час шикування особового складу о 08:00 командир 3 танкової роти старший лейтенант ОСОБА_2 виявив факт неповернення старшини ОСОБА_1 до розташування. Прийняті міри розшуку старшини ОСОБА_1 результату не дали. На телефонні дзвінки не відповідав, найближчі родичі старшини ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідали.

29.03.2020 р. старшина ОСОБА_1 о 10:00 вийшов на зв`язок та повідомив, що знаходиться за місцем проживання у м. Лисичанськ, але самостійно прибути до розташування батальйону у м. Покровськ не мас змоги у зв`язку з тим, що міжміський транспорт не ходить, спроба скористатись попутним транспортом не вдалась рух обмежений у зв`язку з карантином.

29.03.2020 о 19:00 старшина ОСОБА_1 був доставлений силами військовослужбовців танкового батальйону з м. Лисичанськ до розташування батальйону у АДРЕСА_2 .

Таким чином, старшина ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

До судових засідань, які були призначені на 23.04.2020 року о 11 год. 30 хв. та 21.05.2020 року о 08 год. 15 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином, шляхом направлення на адресу його реєстрації рекомендованих листів з повістками. Однак, рекомендовані листи повернулися на адресу суду з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до Рішення рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення №009 від 29.03.2020 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинен був та мав можливість отримати судові повістки направлені йому судом за місцем його проживання, а також отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення №009 від 29.03.2020 року, відповідно до якого, 28.03.2020 року старшина ОСОБА_1 знаходився у м. Бахмут у зв`язку зі службовою необхідністю. По закінченню виконання завдання до розташування танкового батальйону в.ч. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , не прибув. Під час шикування особового складу о 8:00 командир 3 танкової роти старший лейтенант ОСОБА_2 виявив факт неповернення старшини ОСОБА_1 до по розташування. Прийняті міри розшуку старшини ОСОБА_1 результату не дали. На телефонні дзвінки не відповідав, найближчі родичі старшини ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідали. 29.03.2020 р. старшина ОСОБА_1 о 10:00 вийшов на зв`язок та повідомив, що знаходиться за місцем проживання у м. Лисичанськ, але самостійно прибути до розташування батальйону у м.Покровськ не мас змоги у зв`язку з тим, що міжміський транспорт не ходить, спроба скористатись попутним транспортом не вдалась рух обмежений у зв`язку з карантином. 29.03.2020 о 16:00 старшина ОСОБА_1 був доставлений силами військовослужбовців танкового батальйону з м. Лисичанськ до розташування батальйону у АДРЕСА_2 . Таким чином, старшина ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП (а.с.3-6);

-Довідку військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 м. Бахмут Донецької області з 25.06.2019 року по теперішній час (а.с.7);

-Копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2017 року про уповноваження командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 на складання адміністративних протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення (а.с.8-10);

-Службову характеристику ОСОБА_1 від 04.04.2020 року, відповідно до якої, за час проходження військової служби на посаді старшини 3 танкової роти старшина ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.11);

-Медичною характеристикою ОСОБА_1 , відповідно до якої, старшина ОСОБА_1 знаходиться під динамічним наглядом в медичній роті в/ч НОМЕР_1 з 25.06.2019 року. Під час проходження військової служби за медичною допомогою до медичного пункту медичної роти не звертався (а.с.12);

-Копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Частина 4 ст.172-11 КУпАП передбачає, що діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, що полягає у не з`явленні вчасно без поважних причин на військову службу з відрядження тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд дійшов висновку про накладення на порушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, який передбачений санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.172-11, ст. 221, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Донецької області, громадянина України, старшини 3 роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старшина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район UA0005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус