Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/617/20
Провадження № 3/553/360/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №305820 від 30.03.2020 року ОСОБА_1 30.03.2020 року о 17 год. 48 хв., керував автомобілем ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. 8 Лінія, 21, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, висновок №147 від 30.03.2020 року. (а.с.2)

В ряд судових засідань притягуємий ОСОБА_1 не з`являвся з різних підстав.

Так, в судове засідання призначене на 10:15 год. 28.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомивши по телефону, що він перебуває на лікарняному, про що секретарем судового засідання виготовлено телефонограму (а.с.8), однак притягуємий на надав до суду документів на підтвердження поважності своєї неявки.

У судове засідання призначене на 14:15 год. 18.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Лише 05.06.2020 року ОСОБА_1 надав до суду Довідку-висновок ЛКК №209 від 04.06.2020 року, де вказано, що останній знаходився на амбулаторному лікуванні з 15.05.2020 року по 22.05.2020 року. (а.с.15)

У судове засідання призначене на 11:00 год. 01.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про перенесення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю його адвоката (а.с.10), документів на підтвердження поважності неявки захисника до суду так і не було надано.

На судове засідання призначене на 15:30 год. 16.06.2020 року від адвоката Литовченка Р.В. надійшла заява про перенесення судового засідання для належної підготовки до судового розгляду справи, узгодження з клієнтом правової позиції, формулювання та подання заперечень. (а.с.16)

У судовому засіданні призначеному на 14:00 год. 19.06.2020 року адвокат Литовченко Р.В. заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання поліцейського роти №3 батальйон УПП у м.Полтави ДПП Захарченка Д.О. та направлення запиту до Полтавського обласного наркологічного диспансеру. Окрім того, просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному, на підтвердження чого надав довідку, видану напередодні - 17.06.2020 року. (а.с.23)

Вищевказані факти, розцінюються судом як зловживання учасниками процесу своїми процесуальними правами та затягування процесу з метою уникнення відповідальності.

У судовому засіданні призначеному на 15:30 год. 24.06.2020 року адвокат Литовченко Р.В. заперечував вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та просив закрити провадження, у зв`язку з відсутністю в діях притягуємого складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання призначене на 15:30 год. 24.06.2020 року, адвокат Литовченко Р.В. надав довідки, відповідно до яких притягуємий перебуває на лікуванні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, статтею 130 ч.1, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №305820 від 30.03.2020 року (а.с.1), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.3), дослідженим в судовому засідання відеозаписом (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук