КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1815/20
Провадження № 3/552/814/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області, УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, проживаючу та зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 173, ст. 184 ч.2, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2020 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та в бік працівника поліції ОСОБА_3 , пошкодила службовий планшет, чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 19.04.2020 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння з малолітньою дочкою ОСОБА_4 , 2019 року народження та неадекватно себе поводила, чим неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, повторно протягом року, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Крім того, 19.04.2020 о 14 год. 06 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , провокувала бійку, кидалася різними предметами внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила насильство в сім`ї, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду повідомила, що дійсно 19.04.2020 перебувала в стані алкогольного сп`яніння оскільки було свято, повідомила, що сестра провокує її на сварки. Крім того зазначила, що постійно піклується про свою дитину, зробила належні висновки та просить суворо не карати.

Крім того, її вина підтверджується матеріалами об`єднаної справи в їх сукупності, матеріалами відео фіксації пригоди ( а.с.3 т.3).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173, ч.2 ст. 184 ( оскільки на останню протягом року було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП 17.02.2020 попередження), ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. за ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за ст. 184 ч.2 КУпАП та адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн., у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько