Справа №295/5125/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
19.03.2020 о 16-20 ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби та перебував на території Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова, що дислокується у АДРЕСА_2 у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, 24.04.2020 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння на території Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова, що дислокується у АДРЕСА_2 .

Оскільки зазначені правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що частково визнає вину в інкримінованому правопорушенні. Вважає, що у стані наркотичного сп`яніння не перебував, оскільки вживав наркотичні речовини накануні перед тим, а в дні проходження огляду на стан сп`яніння були лише залишкові явища, самого стану сп`яніння він не відчував.

Прокурор Кот Н.В. вважав наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення доведеним доказами по справі та просив визнати його винуватим у вчиненні вказаних правопорушень та накласти стягнення в межах санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що мало місце 19.03.2020, а саме: виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 29.04.2020 вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, в умовах особливого періоду, 19.03.2020 близько 16.20 виконував обов`язки військової служби та перебував на території Жиитомирського війського інституту імені С.П. Корольова, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. В письмовими поясненнях до протоколу останній визнав свою вину в повному обсязі.

В акті б/н від 16.04.2020 № 519/1216 вказано, що 19.03.2020 під час проведення бесіди ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка проводилась в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває в незрозумілому для присутніх стані. Під час проведення бесіди принято рішення направити на обстеження з метою підтвердження або спростування перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння.

В висновку щодо результатів медичного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.03.2020 №297 вказано, що у сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди й амфетаміни.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що мало місце 24.04.2020, а саме: виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення №14 від 29.04.2020 вказано, що старший лейтенант ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, в умовах особливого періоду, 24.04.2020 з`явився на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В поясненнях свідка ОСОБА_8 вказано, що 24.04.2020 року приблизно о 08.25 він зустрів ОСОБА_1 , який на питання щодо стану справ виявив незрозумілу поведінку, тому він перепитав, чи не вживав той наркотичні речовини, на що останній повідомив, що вживав декілька днів тому.

В акті № 519/1350 від 29.04.2020 вказано, що 24.04.2020 року від чергового Житомирського ЗВ ВСП надійшло повідомлення про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою з`ясування підстав внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення капітаном ОСОБА_9 була проведена з ОСОБА_3 бесіда. Під час бесіди було встановлено, що ОСОБА_10 перебуває в незрозумілому стані, не чітко відповідає на запитання та не своєчасно реагує на них. На запитання чи вживав перед бесідою наркотичні речовини він повідомив, що вживав, але не зараз. За результатами бесіди було прийнято рішення направити на обстеження з метою встановлення факту перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння.

У висновку щодо результатів медичного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24.04.2020 №403, вказано, що у сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди й амфетаміни.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення - війське правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який звільнений з посади старшого інженера відділення комп`ютерного забезпечення навчального процесу інформаційно-обчислювального центру Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:
Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/5125/20 та №295/5162/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/5125/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.