Справа № 283/946/20
Провадження №3/283/548/2020
П О С Т А Н О В А

28 травня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП- НОМЕР_1 , -

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 390231, ОСОБА_1 23.03.2020 року близько о 20.30 год. по АДРЕСА_1 , здійснив стрільбу в населеному пункті з своєї мисливської гладкоствольної зброї марки «СIFSAN», калібру 12 мм, № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю. Пояснив, що 23.03.2020 року ввечері за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в подвір`ї, виник кофлікт між хлопцями, а з часом бійка. З даного приводу ОСОБА_1 зробив хлопцям зауваження, однак стрільбу з своєї мисливської гладкоствольної зброї не здійснював.

Також додав, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення, що додане до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, він підписував не читаючи, без окулярів.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Антонюк В.О. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів по справі про адміністративне правопорушення за ст.174 КУпАП відносно ОСОБА_1 на доопрацювання Малинському ВП з підстав неналежного оформлення матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Статтею 174 КУпАП передбачено відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Санкція ст.174 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вище викладеного, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо швидкість польоту кулі. Також в протоколі відсутня адреса місця проживання свідка правопорушення ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах, які додані до протоколу, відсутні відомості про те, чи складався протокол огляду місця події в ході якого оглядалась мисливська гладкоствольна зброя; що є обов`язковою інформацією, необхідною для вирішення питання про її конфіскацію в разі визнання винним особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП начальнику Малинського відділення поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко