Справа № 175/449/20
Провадження № 3/175/195/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Дніпровський відділ поліції Дніпровського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2020 року близько 22:00 год. було виявлено факт ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, громадянином ОСОБА_1 , щодо належного виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 . Некрасова, 41а, на дитячому майданчику, поблизу магазину «Олія», остання разом з друзями розпивав спиртні напої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищевикладене стало наслідком ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання, навчання і розвитку дитини, яка допустила таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причину неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення, рапортом, протоколом огляду події поясненнями свідків, довідками, характеристикою із школи та копією паспорта правопорушника та ОСОБА_2 приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення від виконання обов`язків щодо виховання, навчання і розвитку дитини.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 03.02.2020 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 247 п. 7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.М. Бойко

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: