МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________
Справа № 521/3478/20 Провадження 3/521/2376/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1 районі, с.Вознесенка, вул.О.Довженка, АДРЕСА_2

за статтями 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.02.2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT BOXER» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння не виконав вимогу світлофору, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки LEXUS державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В наслідок ДТП транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 8.7.3 е Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ 10.10 2001 року № 1306 червоний сигнал світлофору забороняє рух.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є адміністративним правопорушення, передбаченим статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ 10.10 2001 року № 1306 водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушення, передбаченим ч. 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, при розгляді справи брав участь його представник адвокат за ордером Пошали К.С., яка стверджувала, що ОСОБА_1 під час ДТП транспортним засобоммарки «PEUGEOT BOXER» державний номерний знак НОМЕР_1 не керував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 302403 № 278353, висновком КНП «ООМЦПЗ» щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.02.2020 р. , схемою ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , його поясненнями в судовому засіданні, що відповідає вимогам статті 251 КУпАП.

Як вбачається з відеофіксації, наданої працівниками поліції порушник ізпроведенням огляду на стан сп`яніння лікарем закладу охорони здоров`я погодився.

Жодних пояснень з приводу керування транспортним засобом іншою конкретно визначеною особою ОСОБА_1 в момент оформлення адміністративних матеріалів працівникам патрульної поліції не надавав, зі скаргами на працівників поліції не звертався, питання про проведення додаткових перевірок органами поліції не порушував.

Порушень працівниками поліції Закону України «Про дорожній рух», КУпАП, наказу від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», ПКМУ від 17.12.2008 року № 1103«Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України № 1376 від 6.11.2015 року судом не встановлено.

Огляд на стан сп`яніння проведений за згодою правопорушника, тому не суперечить статті 266 КУпАП та є належним доказом у справі, сумнівів у суду не викликає.

В процесі розгляду справи обставини неправильного встановлення працівниками патрульної поліції особи порушника підтвердження не знайшли.

Заявлений у клопотання адвоката правопорушника свідок ОСОБА_4 , який за твердженнями адвоката керував належним йому на праві власності автомобілем марки «PEUGEOT BOXER» державний номерний знак НОМЕР_1 під час ДТП 16.02.2020 року від допиту в суді відмовився, з матеріалів адміністративних справ його фізична наявність в момент ДТП, під час складання протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не вбачається.

При накладення адміністративного стягнення суд в порядку статті 33 КУпАП враховує, зокрема, характер вчиненених правопорушень, особу порушника, ступінь вини.

Так, керування на заборонений сигнал світлофора в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху.

Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

В порядку статті 36 КУпАП суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись статтями 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статями 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в порядку статті 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за розгляд адміністративної справи судом в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Канцелярії суду - копію постанови направити правопорушнику, УПП в Одеській області, виконавчій службі за місцем проживання правопорушника для відома та виконання.

Суддя: С.В. Маркарова