Справа № 349/602/20
Провадження № 3/349/322/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 536122 від 02 травня 2020 року вказано, що ОСОБА_1 02 травня 2020 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, в АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаяла ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Пояснила, що в зазначений день вона розмовляла зі своєю знайомою ОСОБА_3 на вулиці біля свого подвір`я як у них виникла суперечка з її сусідкою, ОСОБА_4 , з якою вона перебуває в тривалих неприязних стосунках. Під час суперечки вона не лаялася. Дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час цієї суперечки поруч не було.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що у зазначений день вона, повертаючись з цвинтаря додому, зустріла свою знайому ОСОБА_1 , яка знаходилась на своєму подвір`ю. Вони почали розмовляти. В цей час сусідка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , почала висловлювати претензії до них і розпочалася суперечка. Інших осіб поблизу не було. Також зазначила, що з ОСОБА_4 та її дочкою, ОСОБА_2 , вона не знайома.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що свої пояснення, які долучені до матеріалів справи, вона підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Також зазначила, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняла неправомірні дії щодо неї та її батьків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Санкція цієї статті передбачає відповідальність у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на санкцію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи практику ЄСПЛ (рішення у справі Лучанінова проти України» від 09.06.2011, заява № 16347/02), до цієї справи повинна застосовуватися стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, відповідно, стандарт доказування «поза розумним сумнівом».

В цьому випадку, за наявності показань ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які заперечила саму обставину будь-якої розмови чи суперечки з ОСОБА_2 , наявності неприязних відносин між сторонами і, як наслідок, упередженості однієї сторони по відношенню до іншої, письмових пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 безпричинно нецензурно лаяла та образливо чіплялася до ОСОБА_2 не достатньо для доведення поза розумним сумнівом наявності протиправної дії ОСОБА_1 .

Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій