Справа № 204/1671/20
Провадження № 3/204/1161/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

забудського ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло два адміністративних матеріали: справа № 204/1671/20 (провадження № 3/204/1161/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа №204/1673/20 (провадження №3/204/1162/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2020 року адміністративні матеріали по справі № 204/1671/20 (провадження № 3/204/1161/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа №204/1673/20 (провадження №3/204/1162/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 204/1671/20 (провадження № 3/204/1161/20).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №132340 від 08 березня 2020 року, згідно якого 08 березня 2020 року о 03 год. 50 хв., у м. Дніпро, по вул. Макарова, буд. 31, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403688 від 10 березня 2020 року, згідно якого 10 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., у м. Дніпро, по вул. Енергетична, буд. 18-б, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 02.04.2020 року та 08.04.2020 року, ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних

правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №132340 від 08 березня 2020 року, згідно якого 08 березня 2020 року о 03 год. 50 хв., у м. Дніпро, по вул. Макарова, буд. 31, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох понятих;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 березня 2020 року, згідно яких 08 березня 2020 року о 03 год. 52 хв. у м. Дніпро, по вул. Макарова, буд. 31, він був запрошений у якості свідка, при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, відносно водія ОСОБА_2 .. У його присутності водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08 березня 2020 року, згідно яких 08 березня 2020 року о 03 год. 52 хв. у м. Дніпро, по вул. Макарова, буд. 31, вона була запрошена у якості свідка, при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, відносно водія ОСОБА_2 .. У її присутності водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

-рапортом рядового поліції Садового В., згідно якого 08.03.2020 року під час патрулювання екіпажем 412, у складі старшого лейтенанта ОСОБА_5 , вони зупинили Audi A4 за орієнтуванням. Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ст. 130 КУпАП та постанова за ч.2 ст. 126 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403688 від 10 березня 2020 року, згідно якого 10 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., у м. Дніпро, по вул. Енергетична, буд. 18-б, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох понятих;

-рапортом старшого лейтенанта поліції Краморенко А., згідно якого 10.03.2020 приблизно о 09 год. 30 хв. року під час патрулювання екіпажем 211, у складі лейтенанта ОСОБА_6 за адресою вул. Енергетична, буд. 18-б, вони зупинили Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 який керував автомобілем з ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, поведінка яка не відповідає обстановці. У присутності двох свідків, у встановленому законом порядку, водій відмовився від огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. На водія було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та виписали постанову за ч.2 ст. 126 КУпАП, так як водій не має право керування;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 10 березня 2020 року, згідно яких 10 березня 2020 року о 09 год. 58 хв. у м. Дніпро, по вул. Енергетична, буд. 18-б, він був запрошений у якості свідка, при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, відносно водія ОСОБА_2 .. У його присутності водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Водій ОСОБА_2 мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 10 березня 2020 року, згідно яких 10 березня 2020 року о 09 год. 58 хв. у м. Дніпро, по вул. Енергетична, буд. 18-б, він був запрошений у якості свідка, при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, відносно водія ОСОБА_2 .. У його присутності водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Водій ОСОБА_2 мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

забудського ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик