Справа № 527/772/20
провадження 3/527/344/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 квітня 2020 року о 21:20 год. в с. Обознівка, Глобинського району Полтавської області, вживала алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за її участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, яке мало місце в с. Обознівка по вул. Степова, 28.04.2020 о 16:45 год., після проведення огляду було встановлено стан алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.10є ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 28 квітня 2020 року о 16:45 год. в с. Обознівка, Глобинського району, Полтавської області, по вул. Степова, керуючи транспортним засобом РУТА 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не вибрала безпечної швидкості та допустила зіткнення із гаражем. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 28 квітня 2020 року о 16:45 год. в с. Обознівка, Глобинського району, Полтавської області по вул. Степова, керуючи транспортним засобом РУТА 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , після здійснення ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 28 квітня 2020 року серії ОБ № 085460, серії ОБ № 085459, серії ДПР18 № 245682;

-схемою місця ДТП від 28 квітня 2020;

-відеозаписом фіксації вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що остання порушла вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого вчинила ДТП, вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, вимоги п.2.10 є Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Санкція статті ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування строком на три роки.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа взагалі не має такого права.

Відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 підтверджується постановою Глобинського ВП серії НОМЕР_2 №371411 від 28 квітня 2020 року, якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності за керування ТЗ без посвідчення водія якого немає взагалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/772/20 провадження № 3/527/344/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/773/20 провадження № 3/527/345/20, № 527/774/20 провадження № 3/527/346/20, присвоївши справі № 527/772/20 провадження № 3/527/344/20. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 36, ст. 40-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/772/20 провадження № 3/527/344/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/773/20 провадження № 3/527/345/20, № 527/774/20 провадження № 3/527/346/20, присвоївши справі № 527/772/20 провадження № 3/527/344/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук