Код суду 233 № 233/2522/20
П О С Т А Н О В А

26 травня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 травня 2020 року приблизно о 13.00 год., знаходячись на території ПрАТ «Завод обважнювачів» по вул. О.Тихого 99 м. Костянтинівка Донецької області, таємно викрав металеві вироби вагою 18 кг на загальну суму 67,00 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії АПР18 № 733246 від 08 травня 2020 року; заяву про вчинене кримінальне правопорушення, бухгалтерську довідку про суму заподіяного збитку внаслідок крадіжки металобрухту; пояснення ОСОБА_2 , самого ОСОБА_1 , тощо), вважаю, що в у судовому засіданні знайшов підтвердження факт дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки ОСОБА_1 03 травня 2020 року о 13.00 год. з території ПрАТ «Завод обважнювачів» по вул. О.Тихого 99 м. Костянтинівка Донецької області, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим отримує пенсію по інвалідності, яку не хватає на життя, його ставлення до вчиненого, підстави які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, зокрема скрутне матеріальне становище, а також той факт, що характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя