Справа№ 953/6439/20
ПОСТАНОВА

"07" травня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 14.03.2020 об 11.13 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген пасат» р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 та з невідомих причин залишив місце події. Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені матеріальні збитки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що ДТП не вчиняв; 18.03.2020 зателефонував інспектору ВРОМ ДТП ОСОБА_2 та на його прохання вислав фотографії власного автомобіля з усіх боків.
Потерпілий ОСОБА_3 обставини, викладені у власних поясненнях від 14.03.2020, підтвердив. Пояснив, що автомобіль «Фольксваген пасат» р.н. 9 НОМЕР_3 виїжджав з боку ТРЦ «Дафі» перед пішохідним переходом на червоний сигнал світлофору.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Положеннями п. 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 14.03.2020, зіткнення з автомобілем «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 допустив автомобіль «Фольксваген пасат» червоного НОМЕР_4 (а.с.6).
Як вбачається з долучених до матеріалів справи фотографій на DVD-диску, на автомобілі «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 наявні подряпини та сліди фарби червоного кольору. Також з запису відео реєстратора автомобілю «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 вбачається, що до зупинки перед світлофором, праворуч рухався по парковкці ТРЦ «Дафі» паралельно вул. Героїв Праці у м. Харкові автомобіль «Фольксваген пасат» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору. Зафіксований звуковий сигнал та подальший звук удару і надане фото автомобіля «Фольксваген пасат» р.н. НОМЕР_5 безпосередній близькості до заднього бамперу автомобілю «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 (а.с.8).
Аналізом наданих доказів суд доходить висновку про те, що автомобіль «Фольксваген пасат» р.н. НОМЕР_1 , намагаючись виїхати повз автомобіль «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 , який не рухався, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП.
З урахуванням викладеного, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №281457 від 14.04.2020, серії ДПР 18 №281458 від 14.04.2020, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 від 14.03.2020, фотографіями та записом з відео реєстратора на DVD-диску.
Таким чином, вважаю в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Заперечення ОСОБА_1 спростовуються усіма зібраними та дослідженими доказами, які є належними, допустимими, достатніми та цілком узгодженими між собою, а тому вищевикладеного висновку суду не змінюють та розцінюються судом, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи і те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:
за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.;
за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: