13.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/1666/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого: ПП « ОСОБА_2 » водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року об 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі «TATA», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Дніпро по пр. І. Мазепи, в районі перехрестя з вулицею Орловська, де при виявленні перешкоди та небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинення транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, а також не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем CHERY TIGGO, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSVAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який продовжив свій рух та здійснив зіткнення з автомобілем DAF, номерний знак НОМЕР_5 , з напівпричепом KOGEL, номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам з матеріальними збитками.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не заперечував проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №402407 від 24.02.2020 року, протоколом огляду місця ДТП від 18.02.2020 року, схемою та фото таблицею місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом поліцейського, власними поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, наявність помякшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко