Справа № 161/3315/20
Провадження № 3/161/2310/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

- за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Головного управління ДФС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, 17.02.2020 року о 15.40 год. в кафетерії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав з метою реалізації алкогольну продукцію з марками акцизного збору, що мають явні ознаки підробки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що йому невідоме походження виявленої алкогольної продукції і суду не представлено доказів ознак підробки марок акцизного податку.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження від 17.02.2020 року, протоколом про вилучення речей та іншими матеріалами справи.

Крім того, як слідує з пояснень працівника податкової міліції ОСОБА_2 , виявлена в ході перевірки алкогольна продукція три пляшки горілки були з наклеєними марками акцизного податку невідомого походження та маркування. В електронному реєстрі вони відсутні і, тобто, підроблені.

При цьому, як слідує з листа ГУ ДПС у Волинській області, за результатами пошуку станом на 13.05.2020 року встановлено, що інформація про марки акцизного податку за вказаними реквізитами відсутня (а.с. 38).

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією таких алкогольних напоїв, зважаючи на їх незначний обсяг.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією 3 (трьох) пляшок горілчаної продукції марки «Пшенична класична» об`ємом 05.л кожна, на котрих містяться марки акцизного податку, що мають явні ознаки підробки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк