ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного Агенства з Питань Запобігання Корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного Агенства з Питань Запобігання Корупції надійшов адміністративний протокол № 50-25/1064 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок надання фінансової (матеріальної) підтримки передбаченої пунктом 8 частини першої статті 15 ЗУ «Про політичні партії в Україні», відповідно до якого не допускається здійснення внесків фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг. Тобто здійснила добровільний внесок на накопичувальний рахунок виборчого фонду політичної партії «Сила і Честь» на суму 142 000 грн., маючи при цьому податковий борг у розмірі 160,23 грн., за що відповідальність передбачена ст. 212-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт вчинення нею правопорушення, посилалась на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, оскільки вона не вчиняла дій (умисних чи з необережності) спрямованих на порушення встановленого законом порядку надання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборчої агітації.

Так дійсно вона 18.06.2019 здійснила добровільний внесок на накопичувальний рахунок виборчого фонду політичної партії «Сила і Честь» на суму 142 000 грн. Жодних листів з ДФС України чи інших державних органів про необхідність сплати податковий борг вона не отримувала ані до здійснення добровільного внеску, а ні після того.

Ознайомившись з протоколом та матеріалами в додаток до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного, згідно з п. 14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Подані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних на підтвердження того, що: а) мало місце процедура узгодження грошового зобов`язання; б) платнику було встановлено строк для погашення такого зобов`язання, відтак він знав і повинен був знати про його існування.

Судом було зроблено інформативний запит до ДПС України.

Відповідно до листа № 3330/5/99-00-10-02-05 від 01.04.2020 ДПС України повідомляє, що ОСОБА_1 не вручали та не надсилали податкову вимогу, оскільки її податковий борг складав менше 1020 гривень.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні та в судовому засіданні не встановлено докази, що ОСОБА_1 надала внесок до виборчого фонду політичної партії «Сила і Честь», усвідомлюючи наявність у неї податкового боргу.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, Департамент з питань запобігання корупції не надав доказів існування за ОСОБА_1 «податкового боргу», визначення якого зазначено в п. 14.1.175 ст.14 ПК України.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212-15, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна