П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2020 р. Справа № 596/486/20

Провадження № 3/596/219/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 07.03.2020 року о 22:43 год. на А/Д М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече керував транспортним засобом марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в КНП «Чортківська ЦКРЛ», згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.03.2020 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та був обізнаний про розгляд матеріалів щодо нього Гусятинським районним судом Тернопільської області, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №196427 від 08.03.2020 року, проте інтересу щодо наслідків розгляду вказаного протоколу у суді не проявляв, що свідчить про намір затягування справи. Так, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом було здійснено усі можливі заходи, направлені на належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, тому враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). П.7 розділу І Інструкції вказує, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196427 від 08.03.2020 року, із якого вбачається, що він 07.03.2020 року о 22:43 год. на А/Д М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече керував транспортним засобом марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків та виявив бажання проїхати в медичний заклад. Огляд проводився в КНП «Чортківська ЦКРЛ», висновок від 08.03.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.03.2020 року, із яких вбачається, що вони 07.03.2020 року близько 23:15 год. були присутні при складанні адміністративного протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 7970, повірка дійсна до 20.03.2020 року, від проходження даного огляду на місці зупинки транспортний засобу водій відмовився;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2213010 від 08.03.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП за те, що він 07.03.2020 року о 22:43 в м. Чортків дорога АД М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 381 керував транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою в режиму ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п.31.4.3в ПДР;

- рапортом поліцейським роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській обл. ДПП Панчишин Вікторії від 08.03.2020 року, згідно у складі екіпажу Юпітер 204 під час патрулювання спільно з лейтенатом ОСОБА_4 на АД М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , в якого не горіла фара в режимі ближнього світла фар, в ході спілкування з водієм, у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків та виявив бажання проїхати в медичний заклад. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП Чортківська ЦКРЛ, в ході огляду водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,6 ‰;

- висновком КНП «Чортківська ЦКРЛ» Чортківської районної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.03.2020 року, згідно результатів огляду ОСОБА_1 08.03.2020 року о 00:41 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння. З результатами огляду ОСОБА_1 ознайомлений під розписку та зауважень не поступило;

- розпискою ОСОБА_5 від 08.03.2020 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язався забрати транспортний засіб ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 та доставити його за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, із дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, з яких вбачається, що на а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , в якого не горіла фара в режимі ближнього світла фар. В ході спілкування з водієм виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та поведінка та виникла підозра на керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП Чортківська ЦКРЛ, в ході огляду водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,6 ‰. Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Пунктом 2.9 а ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 07.03.2020 року керував транспортним засобом марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.9А Правил дорожнього руху. Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повне судове рішення виготовлено 22 травня 2020 року.

Суддя : Е.М. Митражик