ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2020 рокуСправа №451/261/20
Провадження № 3/451/215/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПрАТ ``Гапличина``, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 22.02.2020 року, о 22 год. 10 хв., в с. Щуровичі, по вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота. Із згоди водія освідкування проводилось із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву, відповідно до якої, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324157 від 22.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22.02.2020 року, о 22 год. 10 хв., в с. Щуровичі, по вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота. Із згоди водія освідкування проводилось із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 0,91 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0,91 проміле алкоголю (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.02.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_2 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21099. ОСОБА_2 вказує, що водій. в його присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``. Результат огляду 0,91 проміле. Вд проходження огляду в Радехівській ЦРЛ водій відмовився (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 22.02.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 22 год. 05 хв., ОСОБА_3 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21099, синього кольору. ОСОБА_3 вказує, що водій. в його присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``. Результат огляду 0,91 проміле. Вд проходження огляду в Радехівській ЦРЛ водій відмовився (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734471 від 22.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ст. 125 та ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Ватраль Р.М. від 23.02.2020 року вбачається, що 22.02.2020 року, близько 22 год. 00 хв. в ході патрулювання спільно з поліцейським ОСОБА_4 в с. Щуровичі, по вул. Центральна було помічено автомобіль, який маневрував по проїжджій частині дороги. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що даним транспортним засобом керував гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в Радехівській ЦРЛ. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» ОСОБА_5 - ОСОБА_6 погодився, в присутності двох свідків. Результат огляду 0,91 проміле. (а.с.8);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.