19.05.2020 Провадження по справі № 3/940/280/20
Справа № 940/624/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.05.2020 року о 15 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме ображала його нецензурними словами та кидалась до нього з молотком, чим порушила його спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що нецензурними словами ОСОБА_2 вона не ображала, проте з молотком до нього кидалась, оскільки він з іншими хлопцями на пасовищі копали ями та не закидали їх.

Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надали суду для огляду відеозапис вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та його законного представника, оглянувши наданий відеозапис, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 205587 від 18.05.2020 року, частково поясненнями самої ОСОБА_4 , поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , а також оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з мобільного телефону вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, з якого вбачається, що остання дійсно ображала нецензурними словами ОСОБА_2 та кидалась до нього з молотком, з огляду на що суд вважає доведеною вину останньої в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонеркою, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р