Справа № 157/526/20
Провадження №3/157/369/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла 30 квітня 2020 року від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Т-03-11 сполученням Седлище - Камінь-Каширський Ковель в напрямку м. Каменя-Каширського, між селами Брониця та Воєгоща, керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав особисто 12 травня 2020 року заяву через канцелярію суду про відкладення розгляду справи у зв`язку з веденням карантинних заходів на території України до завершення дії карантину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи і з`явився у приміщення суду на призначені для розгляду справи час та дату, та не навів у поданій ним в цей день заяві поважних причин неможливості бути присутнім у цей же день безпосередньо в судовому засіданні, доходжу висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння 31 січня 2020 року підтверджується ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 квітня 2020 року, з якої вбачається, що на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з зазначеною ухвалою суду від 1 квітня 2020 року ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

У відповідності до ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КпАП України в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Окрім того, згідно зі ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був складений 29 квітня 2020 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку.

Наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України не може бути підставою для складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України з порушенням передбачених ст. 254 та ч. 2 ст. 38 КпАП України строків, оскільки, як наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 682/956/17 (провадження № 13-31кс19), керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 286 КК України, а враховується судом як обставина, що обтяжує покарання.

З урахуванням зазначеного, доходжу висновку, що внесення до ЄРДР відомостей про вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, не звільняє відповідну посадову особу від обов`язку складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України та складення такого протоколу з дотриманням передбачених законодавством строків.

Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито ухвалою суду від 1 квітня 2020 року не у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за наявності складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України), а у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. На момент виявлення ОСОБА_1 і внесення відносно нього відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України, органу, уповноваженому складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, було відомо про причетність ОСОБА_1 до керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а отже, відповідна посадова особа з урахуванням поряд з іншим об`єктивної сторони складу зазначеного злочину (його кваліфікуючих ознак) мала можливість своєчасно скласти протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України надійшли до суду 30 квітня 2020 року, тобто за 1 день до закінчення передбаченого ч. 5 ст. 38 КпАП України (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) строку накладення адміністративного стягнення, а повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 277-2 КпАП України вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 254, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк