Справа № 315/595/20
Номер провадження № 3-в/315/16/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.05.2020 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 1700 гривень.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.05.2020 року у справі № 315/595/20, її визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 420,4 гривень, та у зв`язку зі складним матеріальним становищем у сім`ї через те , що ні вона ні її чоловік не мають постійного місця роботи прохала розстрочити штраф у розмірі 1700 грн. накладений на неї постановою суду від 14.05.2020 року строком на 10 місяців.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 притягнута постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.05.2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 420,4 гривень

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника ОСОБА_1 , те що остання не працює, в Центрі зайнятості на обліку не перебуває, має тимчасові заробітки, інвалідом не визнавалась, мешкає за місцем реєстрації в будинку чоловіка, одружена, чоловік не працює, в Центрі зайнятості на обліку не перебуває, має тимчасові заробітки, інвалідом не визнавався, земельних ділянок, майнових паїв, транспортних засобів, внесків в банківських установах не має, стан здоров`я незадовільний, хворіє на гіпертонічну хворобу 20 років, стан здоров`я чоловіка задовільний, суд приходить до висновку, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 1700 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О. від 14.05.2020 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу 1700 грн. підлягає розстроченню строком на 10 місяців шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.23,298,304,301 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О. від 14.05.2020 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О. від 14.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., строком на 10 місяців, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош