Справа №: 630/201/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 квітня 2020 року о 18-00 годині в м. Люботин в пров. Колонському висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_2 та штовхав ОСОБА_3 , якому погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та пояснив наступне. У нього з сусідами триває давня суперечка щодо паркану, встановленого ними, як він вважає, незаконно, бо вони у такий спосіб захопили частину його земельної ділянки. Після чергового з`ясування відносин він не стримав своїх емоцій, що й було причиною його неправомірної поведінки. Перебуваю на вулиці поряд зі своїм будинком, він почав ображати свою сусідку нецензурною лайкою. В цей час по вулиці проходив інший сусід, ОСОБА_3 , який почав робити зауваження, на що він, ОСОБА_1 , почав відштовхувати сусіда та погрожувати йому за те, що він втручається у суперечку. ОСОБА_1 також пояснив суду, що обміркував свою поведінку, зробив належні висновки та в подальшому вирішуватиме земельний спір лише у законний спосіб.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують спокій громадян. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 321343 від 01 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на окремих аркушах про те, що ОСОБА_1 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття у суспільстві та поведінки у громадських місцях, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (Сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач УК у м. Люботин, , р/р UA0020018 банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 238 (Двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін