Номер провадження 3/754/2866/20
Справа №754/6490/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 44-3, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 близько 23-50 по вул. Кіото, 9А в м. Києві, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою, смикав поліцейських за формений одяг. При цьому перебував без захисної маски, чим порушив вимоги підпункту 1 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема й шляхом розміщення виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України.

При цьому, ОСОБА_2 був обізнаний про те, що відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 44-3, 185 КУпАП та що їх розгляд буде здійснюватись в Деснянському районному суді м. Києва, про що свідчить, зокрема, підпис та запис останнього в протоколі серії ГП 28468 «не згоден», однак подальшим рухом справи щодо нього не цікавився, поставився до цього питання байдуже.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03), «…сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява №8371/02, п. 27, рішення від 26.31.2007 року, та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003 року).

ОСОБА_2 не надано до суду доказів на спростування обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, 185 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, постановою ГАА № 464426.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_3 , остання працює охоронцем автостоянки «Дніпро» за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 9А. остання викликала працівників поліції, оскільки невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння зайшов на територію стоянки, намагався пошкодити автомобілі, вибив скло в приміщенні, внаслідок чого порізав собі руку та почав бризкати кров`ю на перехожих. Коли прибули працівники поліції та швидка допомога, невідомий громадянин погрожував їх фізичною розправою та обіцяв заразити короновірусом.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, 185 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, 185 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, наклавши стягнення за ст. 44-3 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 15-10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з наведеного, суд накладає стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 44-3, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3, 185 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420, 4 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Саламон