Справа № 234/6732/20
Провадження № 3/234/1813/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку полковника Місюка Д. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Запоріжжя, військовослужбовця ВЧ А0693, посада старшина батареї, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року о 16-00год. біля н.п. Іванівка м. Краматорськ Донецька область було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом ВЧ А0693 старшого прапорщика ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків (Прилад «Алконт-М» № 00295, тест №1191, 0,83 проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі.

Відповідно до Акту щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння від 23.03.2020 року у ОСОБА_1 за допомогою приладу спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «Алконт -М» зав. №00249-15, виявлений позитивний результат 0,83 проміле.

За таких обставин в справі наявні докази про те, що ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час перебував у стані алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Але враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, який є військовослужбовцем військової служби за контрактом, вперше притягується до адміністративної відповідальності, письмовими пояснення правопорушника, дослідивши надані матеріали, вважає правопорушення скоєне ОСОБА_1 малозначним та до нього можливо застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку із чим, з відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 33, 40-1 ч.1, 172-20 ч.3, 221 КУпАП, ст.5 п.12 Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя: О.М. Данелюк