Справа №: 148/580/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 08.04.2020 о 17:09 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , у смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, по вул. Поштовій, при виїзді на перехрестя з вул. Незалежності, не надав перевагу у русі автомобілеві Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з останнім, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час судового засідання призначеного на 19.05.2020, представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко С.М. повідомив, що бажає заявити клопотання про призначення автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим, просив надати строк для підготовки клопотання у письмовій формі. При цьому інший учасник дорожнь-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , не заперечив щодо призначення експретизи.

В подальшому 22.05.2020 ОСОБА_1 подав зазначене клопотання у письмовій формі через канцелярію суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і його представник клопотання підтримали і просили його задвольнити, призначивши автотехнічну експертизу.

Інший учасник дорожнь-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , не заперечив щодо задоволення клопотання і призначення експертизи.

Статтею ст. 252 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Необхідність проведення експертизи у суді по даній справі повністю узгоджується із вимогами п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 (з змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008), де зокрема зазначено, що слід звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі, шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що для правильного вирішення даної справи і забезпечення повного, об`єктивного і усестороннього розгляду справи необхідні спеціальні технічні знання, у зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити і призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 251, 252, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

Яка швидкість автомобіля Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 в момент зіткнення транспортних засобів ?

Якою була відстань між автомобілями Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 у момент початку руху водія ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , по головній дорозі ?

Враховуючи пояснення водіїв, чи мав можливість водій автомобіля Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 попередити зіткнення автотранспортних засобів шляхом зменшення швидкості руху ?

Чи були з технічної точки зору дії водія Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди ?

Як повинні були діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 , - водій автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

Чи вбачається з технічної точки зору у діях водія автомобіля Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 , невиконання вимог Правил дорожнього руху України ?

Чи вбачається з технічної точки зору у діях водія автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , невиконання вимог Правил дорожнього руху України ?

Що саме з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України.

Копію постанови для виконання надіслати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та для дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 148/580/20, провадження № 3/148/357/20.

Експертизу провести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха