Справа № 545/1410/20
Провадження № 3/545/431/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, працюючого головним ветлікарем в ДП ДГ «Степне», мешканця АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_2 , 03.06.2020р. о 13 год. 50 хв., на 354км. +150 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський М03, керуючи автомобілем, ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), рухаючись в напрямку м. Харків, на перехресті із під`їзною дорогою до с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області, здійснючи обгін допустив зіткнення автомобілем Volkswagen-polo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, чим порушено вимоги п.п. 14.6 а) ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не з"явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вини у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив судового некарати.

Від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину не визнав, оскільки винною особою у вчиненні ДТП є водій ОСОБА_2 , який цього не заперечує.

Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку на водія ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що ж стосується гр. ОСОБА_1 то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадженні у справі відносно нього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 247, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк