Справа № 324/273/20
Провадження № 3/324/157/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.09.2018 притягнута Пологівським районним судом Запорізької області за ст.183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. З 02.10.2018 постанова відносно ОСОБА_1 перебуває на виконанні Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 12.02.2020 ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримала направлення до КП «Благоустрій-Пологи» Пологівської міської ради на відпрацювання суспільно корисних робіт, згідно якого приступила на відпрацювання 13.02.2020, однак 17.02.2020, 20.02.2020 та 21.02.2020 ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно корисних робіт в КП «Благоустрій-Пологи» Пологівської міської ради не з`явилася, чим ухилилася від відбування 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 17.09.2018, що підтверджується повідомленнями з КП «Благоустрій-Пологи» від 17.02.2020 №67 та від 21.02.2020 №71 про те, що ОСОБА_1 не з`явилася на відпрацювання суспільно корисних робіт, які були отримані Пологівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 19.02.2020 та 24.02.2020.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання по даній справі, призначене на 11.03.2020 о 10год.30хв., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була завчасно належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повістки про виклик в судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , судовий розгляд справи був відкладений на 03.04.2020 о 08год.10хв.

В судове засідання по даній справі, призначене на 03.04.2020 о 08год.10хв., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була завчасно належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повістки про виклик в судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , судовий розгляд справи був відкладений на 08.05.2020 о 08год.00хв.

В судове засідання по даній справі, призначене на 08.05.2020 о 08год.00хв., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була завчасно належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повістки про виклик в судове засідання, ніяких клопотань про відкладення справи від неї не надходило. З огляду на викладене, оскільки правопорушник ОСОБА_1 була повідомлена в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, тричі не з`явилася в судове засідання, враховуючи, що право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи, встановлене ст.268 ч.1 КУпАП, не є абсолютним, а ст.268 ч.2 КУпАП не передбачає обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, тому дотримуючись необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом з дотриманням, як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно Примітки до вказаної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1/2020 від 25.02.2020, в якому правопорушником щодо обставин вчиненого правопорушення викладені наступні прояснення: «Я ОСОБА_1 не з`явилась на суспільно корисні роботи 17.02.2020 в зв`язку з поганим самопочуттям до цього вживала спиртні напої, 20.02.20, 21.02.20 не з`явилась на відпрацювання тому що я вживала спиртні напої»; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області №324/1590/18 провадження №3/324/499/2018 від 17.09.2018, згідно якої ОСОБА_1 була визнана винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, яка набрала законної сили 28.09.2018; копією довідки про проведення бесіди від 12.02.2020, згідно якої ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт; копією рішення Пологівської міської ради Запорізької області від 20.12.2019; копією направлення ОСОБА_1 до КНП «Благоустрій-Пологи» Пологівської міської ради від 12.02.2020 для відбування 120 годин суспільно корисних робіт; копією наказу КНП «Благоустрій-Пологи» від 12.02.2020 №19-К; копією інформації КНП «Благоустрій-Пологи», згідно якої 12.02.2020 ОСОБА_1 пройшла інструктаж з охорони праці; копією графіку виходу на роботи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних робіт) ОСОБА_1 на період роботи з 13.02.2020 по 28.02.2020; копією інформації КНП «Благоустрій-Пологи» від 17.02.2020 №67, згідно якої ОСОБА_1 17.02.2020 не з`явилась на відпрацювання; копією інформації КНП «Благоустрій-Пологи» від 21.02.2020 №71, згідно якої ОСОБА_1 20 та 21 лютого 2020 року не з`явилась на відпрацювання; копією виклику до уповноваженого органу з питань пробації Гапоненко Ю.А. на 26.02.2020; копією пояснення ОСОБА_1 від 25.02.2020.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП кваліфіковані правильно, вина її у вчиненні правопорушення доведена.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Таким чином, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не може бути застосоване стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки вона має дитину віком до дванадцяти років.

Згідно повідомлення Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 12.03.2020 ОСОБА_1 відбула призначений строк стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши відомості про особу правопорушника, яка є працездатною за віком, але не працює, має малолітню дитину віком до дванадцяти років, на теперішній час відбула призначений строк стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, а також враховуючи, що санкція ст.183-2 КУпАП не передбачає іншого альтернативного виду покарання, окрім адміністративного арешту, який до ОСОБА_1 застосувати неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2, 22, 32, 33, 268, 279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко