Справа № 686/8915/20
Провадження № 3/686/3198/20
ПОСТАНОВА

13 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької Мазурок О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Борщівська Аграрна Компанія», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, за яким їй інкриміновано, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «Борщівська Аграрна Компанія» вчинила порушення: п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, ст. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижений податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 377646 грн., в тому числі за грудень 2017 року в сумі 35397 грн., за листопад 2019 року в сумі 342249 грн. та завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за грудень 2019 року в сумі 7751 грн.; пп.266.2.1. п.266.2, пп.266.3. п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5 пп. 266.8.1 п. 266.8 ст.266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в загальній сумі 17 310,96 грн., в тому числі: за 2018 рік в сумі 7 381,93 грн. (І квартал 2018 - 738.19 грн., II квартал 2018 1 2214,58 грн., ІІІ квартал 2018 - 2214,58 грн., IV квартал 2018-2214,58 грн.); за 2019 рік в сумі 9929,03 грн. (І квартал 2019 - 2482,26 грн., II квартал 2019 -2482,26 грн., ІІІ квартал 2019 - 2482,26 грн., IV квартал - 2482,26 грн.; пп.266.7.5 п.266.5 ст.266 Податкового кодексу України не подано Податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 та 2019 роки; пп. "б", "ґ" п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.3.1, п. 3.11 розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом від 13.01.2015 р. №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 №111/26556 Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ) за IV квартал 2017 року, IV квартал 2018 року та IV квартал 2019 року подані з недостовірними відомостями.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не обов`язкова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Викладені у протоколі про адміністративні правопорушення обставини мали місце в період часу з грудня 2017 року по листопад 2019 року.

Станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

С У Д Д Я: