Справа № 585/1220/20
Номер провадження 3/585/460/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (відсутній) , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.08.2019 року, українця, громадянина України, працюючого затмувальником взуття «Таланпром», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 травня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 застосував відносно співмешканки ОСОБА_2 фізичну силу, що не спричинила тілесних ушкоджень. Тобто своїми діями вчинив фізичне домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що дійсно 09 травня 2020 року в ході сварки штовхнув свою співмешканку ОСОБА_2 . При цьому він відреагував агресивно на зауваження останньої, щодо їхнього спільного проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 також пояснила, що 09 травня 2020 року в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , останній її штовхнув, після висловленого нею зауваження щодо того, що її не влаштовує у їхніх відносинах та спільному проживанні. Просила суворо не карати ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323282 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2020 року ( а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.5) та її особистими поясненнями наданими нею в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім`ї.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі ст.40-1 КупАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах