ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2689/20

Провадження №3/712/1329/20

13 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., за участю захисника Пегіна Р.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.191 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 355075 від 04.03.2020р., ОСОБА_1 залишив 18.02.2020 близько 17-40год. власну мисливську гладкоствольну рушницю «Зауер» кал.12 № НОМЕР_1 , в автомобілі без нагляду приблизно до 02-00 год. 19.02.2020р., чим порушив правила зберігання зброї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Пегін Р.М. вину свого довірителя не визнав, пояснив, що факти вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, суперечать протоколу огляду місця події від 19.02.2020 та фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 органами поліції інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 залишив власну мисливську гладкоствольну рушницю «Зауер» кал.12 № НОМЕР_1 , в автомобілі без нагляду, що суперечить протоколу огляду місця події від 19.02.2020, згідно якого під час огляду ОСОБА_1 надавав пояснення, тобто був присутній. Крім того в протоколі ГР № 355075 від 04.03.2020р. не вказані свідки події, в той час як в протоколі огляду в якості понятих зазначено дві особи. Також в поясненнях ОСОБА_1 від 04.03.2020 ( дати складання адміністративного протоколу) він зазначає, що пояснення, надані ним 19.02.2020 він змушений був написати бо знаходився в стані сильного душевного хвилювання. Факти вказані в протоколі не відповідають дійсності, оскільки весь час з 18.02.2020по 19.02.2020 разом з товаришем він знаходився біля свого автомобіля, і рушницю без нагляду не залишав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291, ст. 191ч.1 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха