Справа № 177/459/20
Провадження № 3/177/202/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 329868 від 31.10.2019, ОСОБА_1 , 12.10.2019 о 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 3110, р/н НОМЕР_1 на перехресті доріг між с. Новомайське та с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, при початку руху не переконавшись в безпечності свого маневру, допустила зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а їх власники матеріальні збитки. Крім того ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказуючи, що у ДТП винен ОСОБА_2 , у діях якого є порушення п.16.12. ПДР України. Крім того, захисником ОСОБА_1 , адвокатом Цепелєвим Ю.М. заявлено клопотання про проведення додаткового огляду місця ДТП, під час якого, вважає, має бути з`ясовано: 1) місце зупинки ТЗ «ГАЗ-3110» перед перехрестям, 2) місце виявлення ОСОБА_1 на перехресті ТЗ «Мерседес Бенц 210Д», 3) місце зіткнення відносно меж проїзних частин; 4) віддаленість руху ТЗ «Мерседес Бенц 210Д» від правого краю проїзної частини до початку гальмування, 5) шлях переміщення волочіння ТЗ «ГАЗ-3110», ТЗ «Мерседес Бенц 210Д» після удару до зупинки, 8) величина ухилу дороги по ходу руху ТЗ «Мерседес Бенц 210Д».

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні надали пояснення, відповідно до яких вказували, що ОСОБА_2 , проїжджаючи зазначене перехрестя, не мав керуватися приписами п. 16.12 ПДР України, які регулюють правила проїзду перехресть рівнозначних доріг, оскільки рухався по головній дорозі при встановленому знаку 2.3 «Головна дорога», що по вул. Електрозаводська (в районі Спецавтобази). Дорога, якою рухався ОСОБА_2 до місця, де сталася ДТП, не змінювала свого напрямку та на ній не було встановлено дорожнього знаку 2.4. «Кінець головної дороги». У той же час, як стверджує останній, з боку вул. Садової, був встановлений знак 2.1 «Дати дорогу». У зв`язку з чим, ОСОБА_2 та його представник, вважають, що саме в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши клопотання захисника Цепелєва Ю.М., заслухаши пояснення учасників процесу, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Процедура оформлення поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція, матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, визначена Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція).

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, визначені розділом ІХ цієї Інструкції, де зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додається, серед іншого, схема ДТП, відповідно до додатку 8 Інструкції.

Частиною 4 розділу ІХ Інструкції визначено зміст схеми місця ДТП.

Разом з тим, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 329868 від 31.10.2019 схема місця ДТП, не відповідає вимогам Інструкції від 07.11.2015 № 1395, зокрема, складена не на бланку, згідно з додатком 8 до Інструкції, не вказано місце зіткнення ТЗ, їх напрямок руху до ДТП, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів, розташування дорожньої розмітки.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом докового огляду місця події за участі учасників ДТП, у ході якого, також є необхідним з`ясування питань, що вказані у клопотанні захисника Цепелєва Ю.М.

Крім того, під час до оформлення матеріалів, необхідним є долучення схеми організації дорожнього руху, погодженої відповідними підрозділами Національної поліції на ділянці дороги між с. Новомайське та с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, включно з перехрестям доріг по вул. Електрозаводська вул. Садова, із зазначенням наявності чи відсутності знаків пріоритету та попереджувальних знаків на перехресті, з зазначенням категорій цих доріг. У разі наявності на вказаних дорозі та перехресті знаків, вказати коли вони встановлені.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області для належно оформлення.

Відповідно до абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Цепелєва Ю.М. задовольнити частково.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, для належного оформлення: проведення додаткового огляду місця події за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди (з урахуванням питань, вказаних у клопотанні захисника Цепелєва Ю.М., складення схеми місця ДТП у відповідності до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, долучення схеми організації дорожнього руху, погодженої відповідними підрозділами Національної поліції на ділянці дороги між с. Новомайське та с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, включно з перехрестям доріг по вул. Електрозаводська вул. Садова із зазначенням наявності чи відсутності знаків пріоритету та попереджувальних знаків на перехресті, з зазначенням категорій цих доріг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: