Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2136/19
Провадження № 3/553/14/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шевченкове, Харківської області, працюючої агентом з митного оформлення ПП «Ейрена», м. Полтава, вул. Половка, 64Д, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами митного органу було складено протокол про порушення митних правил 0059/80600/19 від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, в якому вказано, що 18.03.2019 року до ВМО №1 Полтавської митниці ДФС агентом з митного оформлення ПП «Ейрена» ОСОБА_1 було подано митну декларацію типу ІМ40АА№UA80600/2019/206307 від 18.03.2019 року на товари: №1 Труби обсадні для буріння нафтових та газових свердловин: Безшовні сталеві обсадні труди згідно API 5CT PSL1 Q125тип 1 AB STL 101.6мм/4 дюйма R3CSG/C756,94 м. сталева, безшовна, гарячекатана обсадна труба, група міцності Р110 PSL1, зовн. Діаметр 101,6 мм, товщина стінки 6,64 мм, тип довжина R3, межа плинності мін. Більше 758 Мпа; №2. «Установочний інструмент ТОКС 102/140.01-02 (ф120 мм) 1 шт. механічний пристрій для спуску інструменту в свердловину з послідуючим його від`єднанням від хвостовика. Підвіска гідравлічна ТОКС 102/140.03 (ф 120 мм, ОТТМ102) -1 шт. механічний пристрій для підвішування хвостовика в обсадній колоні з метою подальшого виконання технологічних операцій. Пакер (Стінгер ОКОС 102/140.22-06), 1 шт. механічний пристрій для герметизації між трубного простору від міграції газу підчас цементування свердловини. Поставляється в частково розірібраному стані для зручності транспортування».

№3. «1. Інструмент для буріння скельних порід або грунті, з робочою частиною не з металокераміки, не з природного або штучного алмазу:Калібратор КЛС 114,3, М3-76хК3-76 № НОМЕР_1 , б/в-1 шт. Калібратори лопатеві призначені для калібрування стовбура свердловини по діаметру в твердих і середніх по твердості породах, а також для цементування і поліпшення умов роботи долота та стабілізації направлення вісі свердловини при бурінні, робоча частина твердий сплав. Робоча частина не містить природного або штучного алмазу».

В протоколі про порушення митних правил вказано, що відправником зазначених товарів є РУП «Производственное обьеденение «Белоруснефть» ПУ «Нефтеснабкомплект» (Республіка Білорусь, Гомельська область, Речица, Головные сооружения», а одержувачем ТОВ «Сервіс Ойл» (, м. Полтава, вул. Лідова, 10, кв. 6).

Підставою для проведення митного оформлення зазначених товарів агентом з митного оформлення притягуємою до ВМО №1 Полтавської митниці ДФС були надані документи: рахунок фактура від 15.03.2019 року № 228/24; CMR від 15.03.2019 року №228/24, договір № 228 від 16.11.2016 року; специфікація №154 від 15.03.2019 року до нього; інші.

Так, в ході проведення митного огляду (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів , ручної поклажі та багажу від 19.03.2019 року,UA806020/2019/206307), у вантажному відсіку транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 (BY) був виявлений товар не зазначений в товаросупровідних документах, а митній декларації № UA806020/2019/206307 від 18.03.2019 року, а сааме: якір гідравлічний ОКОС 42.000ПС-1шт..

В протоколі про порушення митних правил вказано, що у відповідності до ч.1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митних кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Митним органом зазначено, що агентом з митного оформлення притягуємою ОСОБА_1 в митній декларації №UA806020/ від 18.03.2019р. не були заявлені за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, що призвело до недекларування частини товару №2, а саме якір гідравлічний ОКОС 42.000ПС-1шт.. Орієнтована вартість незадекларованого товару становить 10 000 грн., чим допущено порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Судом встановлено, матеріали справи не містять даних на підставі яких митний орган дійшов висновку, що предмет порушення митних правил - якір гідравлічний ОКОС 42.000 ПС -1 шт. є окремим предметом та підлягає окремому декларуванню.

Оскільки у відповідності до матеріалів справи та товаросупровідних документів та наданих притягуємою документів вказано, що предмет порушення митних правил - якір гідравлічний ОКОС 42.000ПС-1шт, є складовою частиною ОСОБА_2 (стінгер) ОСОБА_3 . Зокрема, у товаросупровідних документах зазначено, що дана комплектація сформована виробником обладнання та його розкомплектування неможливе.

Тому, на підставі, який об`єктивних даних митний орган дійшов висновку про те, що предмет правопорушення можливий до розукомплектації, всупереч технічним характеристикам, матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а їх наявність унеможливлює встановлення факту наявності або відсутності складу правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, у зв`язку з чим дана справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 МК України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 повернути на адресу Дніпровської митниці Держмитслужби Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко