3/441/471/2020 441/421/20
П О С Т А Н О В А

21.05.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли із Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстровану на АДРЕСА_1 , проживаючу на АДРЕСА_2

за ч. 6 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи фізичною-особою підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність на вул. Чорновола, 8 «г» у м. Городок Львівської обл., не повідомила орган ліцензування про зміну даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії від 16.01.2015р., чим порушила вимоги ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого їй правопорушення визнала, пояснила, що таке допущено в т.ч. через необізнаність із законодавством, дала інші пояснення, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 6 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 12-ОР від 24.02.2020р. убачається, що ОСОБА_1 , будучи фізичною-особою підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність на вул. Чорновола, 8 «г» у м. Городок Львівської обл., не повідомила орган ліцензування про зміну даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Вищеозначена обставина має підтвердження копіями наказу Держлікслужби № 48 від 23.01.2020р. «Про проведення планової перевірки» та акта № 9/12-ОР від 20.02.2020р. за результатами проведеної перевірки, копією повідомлення Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Львівській обл. № 53.01.1/02/06.14-20 від 21.02.2020р. й іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.164 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ставлення до скоєного, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч. 6 ст. 164 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4 250 грн.)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець