справа №619/1587/20
провадження №3/619/638/20
Постанова
іменем України
25 травня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 390947 від 24.01.2020, ОСОБА_1 24.01.2020 о 18 год 00 хв у Харківській області Дергачівського району смт Пересічне вул. Сумський Шлях, 109, керуючи транспортним засобом автомобілем КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (поворот ліворуч) не впевнилася в його безпечності та допустила зіткнення з транспортним засобом автомобілем Renault реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. У результаті зіткнення автомобіль Renault реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі з водієм за кермом ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення автомобіль КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло в зворотному напрямку, де відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 . У діях водія ОСОБА_1 мало місце порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, а її дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-
технічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) яким чином повинні були діяти кожний з водіїв у даній дорожній обстановці у відповідності до правил дорожнього руху; 2) чи мали водії технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди; 3) чи маються в діях водіїв порушення Правил дорожнього руху; 4) чи дотримувався водій ВАЗ 2107 безпечної дистанції з автомобілем КІА, що знаходився попереду; 5) яка була швидкість автомобілів КІА, ВАЗ 2107, Renault перед настанням ДТП та чи зробили вони все технічно можливе для уникнення зіткнення. Крім того, ОСОБА_1 надала відеодиск з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за її участю 24.01.2020.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Суддя вважає за необхідне призначити у справі експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Приписами ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя

постановив:
Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)яким чином повинні були діяти кожний з водіїв у даній дорожній обстановці,
яка мала місце 24.01.2020 о 18 год 00 хв у Харківській області Дергачівського району смт Пересічне вул. Сумський Шлях, 109, у відповідності до правил дорожнього руху?
2) чи мали водії технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди?
3) чи маються в діях водіїв порушення Правил дорожнього руху;
4) чи дотримувався водій ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_4 безпечної дистанції з автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1 , що знаходився попереду?
5) яка була швидкість автомобілів КІА д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_4 , Renault Trafic д.н. НОМЕР_5 перед настанням ДТП та чи зробили вони все технічно можливе для уникнення зіткнення?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у строк до 30.06.2020.
Для проведення експертизи направити матеріали справи № 619/1587/20.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко