Єдиний унікальний номер судової справи 201/4616/20
Номер провадження 3/201/2345/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року о 03 годині 02 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 15, після зупинки поліцейськими не виконав неодноразову законну вимогу поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинку, намагався зникнути з поля зору поліції та швидко втекти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково та підтвердив, що дійсно у дату, час та місці вказаному в протоколі він повертався додому, заходячи в арку, побачив чоловіків, які стали вимагати зупинитися, але він злякався і став бігти, так як спочатку не зрозумів, що це працівники поліції. Далі його наздогнали працівники поліції та склали протокол.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, які інкримінуються ОСОБА_1 .. Зазначив, що разом з співробітником несли службу у дату, час та місці вказаному в протоколі, почули звук сигналізації, яка спрацювала з транспортного засобу, через хвилину в арку забіг чоловік, який побачивши їх пришвидшив біг, на вимогу запинитися не відреагував. Зазначив, що оскільки у них були підстави вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення, він неодноразово надавав команди зупинитися, однак ОСОБА_1 ніяк не реагував на його законну вимогу та біг ще швидше. Далі, їм вдалося наздогнати ОСОБА_1 , до нього було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби у виді кайданок. Після чого, вони доставили ОСОБА_1 в Соборний ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для встановлення особи та складання протоколу.

Не зважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1 , заслухавши пояснення останнього, свідка ОСОБА_2 , дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, рапортом заступника командира взводу 1 роти 3 батальйону 1 управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 14 травня 2020 року, копію протоколу АА № 097427 від 14 травня 2020 року про адміністративне затримання, поясненнями свідка ОСОБА_2 , які останній надав в судовому засіданні 11 червня 2020 року.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська