Справа № 212/2259/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 2 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол № 261 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 27.03.2020, складений стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 1727 КУпАП.
Розгляд справи був призначений на 16.04.2020.
Постановою від 16.04.2020 строк розгляду даної справи зупинений, судовий розгляд призначено на 28.04.2020.
Постановою від 28.04.2020 строк розгляду даної справи зупинений, судовий розгляд призначено на 29.05.2020.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду, за допомогою електронної пошти заяву, в якій зазначив, що він підлягає обов`язковій самоізоляції, тому зможе прибути до суду після закінчення карантину.
Прокурор ОСОБА_2 до початку судового засідання надав суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи через впровадження в країні карантинних заходів з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, і враховуючи поважність причини неявки ОСОБА_1 просив зупинити строк розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи за викладених вище обставин, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1727 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).
З наведеного випливає, що неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою підставою для зупинення строку розгляду справи. При цьому перелік причин неявки не є вичерпним.
Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 22 травня 2020 року по 22 червня 2020 року на території, зокрема Дніпропетровської області установлений карантин, в межах якого запроваджено низку заходів, які обмежують свободу пересування людини.
Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги запровадженні карантинні заходи, а також те, що ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи є обов`язковою, не з`явився до суду з поважних причин, строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід зупинити, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Строк розгляду справи №212/2259/20; 3/212/943/20 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1727 зупинити.
Судовий розгляд справи призначити на 10.15 год. 26 червня 2020 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко