Справа №295/4332/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли Відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , ідент. к. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року о 12 год. 25 хв. в м. Житомирі по пров. Спортивному, 7, водій ОСОБА_1 керував ТЗ "KIA CLARUS", д.н.з. НОМЕР_2 , що має технічні несправності, а саме відсутній передбачений конструкцією бампер, чим повторно протягом року вчинив порушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем на якому був відсутній бампер, але мав намір його полагодити і того ж дня їхав на СТО щоб здати машину в ремонт, по дорозі був зупинений працівниками поліції. Доказів про те що, мав намір звернутися на СТО не має, так як звертався не офіційно, але запевнив, що то того дня бампер мав бути встановлений. Вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №171684 від 08.04.2020 року; довідкою інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Токменко А.; рапортом інспектора роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Гринчук Р. від 08.04.2020 року.

Своїми діями, що виразилися у керуванні водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, його щире каяття, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 121 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченого за ч.4 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.