Справа № 214/3043/20
3/214/1594/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2020 року близько о 17-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме влаштувала сварку, ображала його нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечувала, пояснила, що дійсно 02 травня 2020 року посварилася з чоловіком, але на разі вони примирилися. Вона має намір звернутись за допомогою до фахівців психологів, бо хоче змінити стосунки з чоловіком.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759695 від 05.05.2020 року, відповідно до якого 02 травня 2020 року близько о 17-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме влаштувала сварку, ображала його нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю (а.с. 1);

- заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 7).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, за ознаками чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини у вчиненні проступку, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,ч.1 ст. 173-2, 245, 280, 283, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун