"13" травня 2020 р. Справа № 363/910/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області, з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким, 11.02.2020 року близько 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Нові Петрівці, по вул. Свято-Покровська, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, раніше у судове засідання з`являвся, надавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зверненням за правовою допомогою.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2020р. серія ДПР18 № 510062, згідно з яким, ОСОБА_1 в с. Нові Петрівці, по вул. Свято-Покровська, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу та розпискою ОСОБА_2 про отримання від працівників поліції транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 11.02.2020р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 11.05.2020 року. Судом вживалися необхідні заходи за для належного повідомлення правопорушника про явку в судове засідання, а також надання права для можливості звернення за правовою допомогою.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова