Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1000/20

Номер провадження: 3/511/562/20

"24" червня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонного контролю 3-ї категорії дозиметриста 1 групи прикордонного контролю віпс «Кучурган» відділу прикордонної служби «Роздільна» Білгород-Дністровського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонного контролю 3-ї категорії дозиметриста 1 групи прикордонного контролю віпс «Кучурган» відділу прикордонної служби «Роздільна»Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України, будучи призначеним на виконання обов`язків в прикордонному наряді «Пост спостереження», тобто входячи до складу наряду з охорони державного кордону в умовах дії в Державі особливого періоду, 25.04.2020року о 05год.00хв. порушив правила несення прикордонної служби, а саме, спільно з прапорщиком ОСОБА_2 , не вів спостереження за ділянкою, а спав, знявши з себе зброю та залишивши її на відстані від себе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він проходить військову службу у Білгород - Дністровському прикордонному загоні у відділенні інспекторів прикордонної служби «Кучурган» відділу прикордонної служби «Роздільна» на посаді інспектора прикордонного контролю 3-ї категорії дозиметриста 1 групи прикордонного контролю віпс «Кучурган». В період з 20год.00хв., 24.04.2020 року по 09год.00хв., 25.04.2020 року, він виконував наказ по охороні державного кордону України у складі прикордонного наряду «Пост спостереження». 25.04.2020року близько 05год.00хв., він у зв`язку зі втомою заснув та був виявлений начальником прикордонної служби «Роздільна» підполковником Місюра ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення ПдРУ №029775 від 17.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , порушив правила несення прикордонної служби, а саме, 25.04.2020 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону України, близько 05 год. 00 хв., 25.04.2020 року, не вів спостереження за ділянкою, а спав, знявши з себе зброю та залишивши її на відстані від себе;

- висновком проведення службової перевірки по факту неякісної організації служби 25.04.2020року складом прикордонного наряду «Пост спостереження» від відділення інспекторів прикордонної служби «Кучурган» відділу прикордонної служби «Роздільна»;

- рапортом начальника відділу прикордонної служби «Роздільна», згідно якого, 25.04.2020року о05.00год., під час перевірки прикордонного наряду «Пост спостереження», було виявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які порушили правила несення прикордонної служби, а саме, не вели спостереження, а спали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- витягом з книги прикордонного контролю розділ 4г «Розрахунок особового складу на добу» в період з 20год.00хв. 24.04.2020року по 09год.00хв. 25.04.2020року;

- графіком несення прикордонних нарядів на МТНС «Розалівка» з 09год.00хв. 24.04.2020року по 09год.00хв. 25.04.2020року;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 , згідно якої він характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-18,283,294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.