Справа № 711/1410/20
Номер провадження 3/711/567/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 22 травня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Інтерресурс»,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ПП «Інтерресурс», директором якого є ОСОБА_1 , порушено законодавство про працю, а саме: під час інспекційного відвідування 10.02.2020 засобами відеотехніки зафіксовано, що за барною стійкою кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вул. Смілянська, 33, знаходилися дві особи, які відмовилися назвати себе та надати пояснення. Ідентифікувати вказаних осіб не виявилось можливим. На кухні кафе «Каприз» знаходилося три особи. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що працюють кухарями, трудовий договір з ними укладено. ОСОБА_4 пояснила, що приходить допомагати мити посуд, трудовий договір з нею не укладено.

Підприємством надано наказ від 10.02.2020 № 10/02-20, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 прийнято на роботу з 11.02.2020. Повідомлення про прийняття працівників на роботу до територіальних органів ДФС подано 10.02.2020.

Відповідно до письмових пояснень директора ПП «Інтерресурс» з робітниками 10.02.2020 укладено трудові договори та виданий наказ про прийняття їх на роботу з 11.02.2020.

У порушення вимог ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП, ПКМУ № 413, 10.02.2020 керівництвом ПП «Інтерресурс» допущено до роботи кухаря ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без укладення трудового договору, ОСОБА_4 допущено до роботи мийника посуду без укладення трудового договору та двох невстановлених осіб, що знаходилися за барною стійкою під час проведення інспекційного відвідування.

Вказані порушення виявлені під час перевірки, що підтверджено відповідним актом, чим посадова особа ПП «Інтерресурс» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався повістками до суду для розгляду протоколу, але вони повернулись без вручення адресату, тому справа не могла бути розглянута в передбачені законодавством строки, тому що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

26 лютого 2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив адміністративне правопорушення він 12 лютого 2020 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 12 травня 2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук