Справа № 473/1388/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" травня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Миколаївської області, не працює, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 р. біля 22 год. 00 хв., на річці Південний Буг, в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, біля Олександрівської ГЕС, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.3.15, п.4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, під час весняно-літньої заборони, здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме «павуком» із сіткоснастевого матеріалу (1 шт., розміром 140 х 140 мм, крок вічка 40 мм); при огляді порушника риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому та пояснивши, що вчинив дане порушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014674/384 від 24.04.2020 р., описом-оцінкою вилучених знарядь лову від 24.04.2020 р., квитанцією про отримання вилучених речей і документів №445 від 27.04.2020 р., всіма матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, свідчать про те, що останній дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його, на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням; адміністративну справу закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову «павук» із сіткоснастевого матеріалу (розміром 140 х 140 мм, крок вічка 40 мм), що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1-а, м. Миколаїв, - конфіскувати для подальшого знищення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва