Справа № 204/1946/20
Провадження № 3/204/1297/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340109 від 22.03.2020 року, 22 березня 2020 року о 14 год. 35 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Святослава Хороброго та вул. Вокресенька, де рух регулюється сигналом світлофора, водій автомобіля «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , рухаючись на заборонений (червоний) сигнал світлофора, не надала перевагу у русі автомобілю «Mercedes-Benz GLA250», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на дозволений сигнал світлофора, у зв`язку з чим водій ОСОБА_2 створила водію ОСОБА_3 аварійну ситуацію, який уникаючи зіткнення був змушений різко змінити напрям руху та вжити заходи для різкого гальмування та скоїв наїзд на бордюр, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву у якій прохала суд розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності у зв`язку із виникненням пандемії COVID-19, за вищезазначеним протоколом вину визнає.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 340109 від 22.03.2020 року (арк.с.1);

-схемою місця ДТП, яка сталась 22.03.2020 року на перехресті вул. Воскресенська та вул. Святослава Хороброго,31 в м. Дніпро (арк.с.2);

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 22.03.2020 року (арк.с.3);

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 22.03.2020 року (арк.с.4);

-фототаблицею з місця ДТП (арк.с.5-6);

-відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на фасаді будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.33 та яка охоплює місцевість, де відбулось ДТП, що підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини (арк.с.9,13).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що вона, рухалась на заборонений (червоний) сигнал світлофора, не надала перевагу у русі автомобілю «Mercedes-Benz GLA250», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на дозволений сигнал світлофора.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар