Справа № 693/369/20
Провадження № 3/693/151/20
П О С Т А Н О В А

28.05.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

До Жашківського районного суду Черкаської області 08 квітня 2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_1 28 травня 2020 року надійшла заява про передачу даного адміністративного матеріалу за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта, де стоїть відмітка місця проживання та реєстрації.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Правопорушник постійно проживає в м. Первомайськ Миколаївської області, заявив клопотання про передачу справи до суду за місцем його проживання, з огляду на віддаленість Жашківського районного суду Черкаської області, а також карантинні заходи в Україні.

За викладених обставин, наявність строків розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Певомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю, а саме за місцем проживання правопорушника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ( 55213 вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область) за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Пічкур