Справа № 138/795/20
Провадження №:3/138/455/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Він-ницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, перебуває в декретній відпустці, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2020 о 22 год. 25 хв. по вул.Центральній в с.Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рот та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що вона дійсно того вечора керувала транспортним засобом і була зупинена працівниками поліції в с.Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області. Перебувала в тверезому стані, крім неї в автомобілі були ще її друзі. Після зупинки поліцейські попросили надати посвідчення водія, однак у ОСОБА_1 повідомила, що даний документ у неї відсутній, у зв`язку з чим ті склали протокол про адміністративне правопорушення та надали його для підпису. Відносно стану алкогольного сп`яніння поліцейські взагалі нічого не повідомляли, не пропонували та не складали.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15.03.2020 вона разом із ОСОБА_1 , яка є її кумою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали в магазин, оскільки вона одна з їх компанії була в тверезому стані. Їх зупинили працівники поліції, які склали на водія ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення через те, що та керувала транспортним засобом без посвідчення водія. Свідків на місці зупинки крім них не було, прийшов ОСОБА_8 , який був в нетверезому стані, та сів за кермо автомобіля і відігнав авто.

Працівник поліції Яковець О. в судовому засіданні пояснив, що здійснював патрулювання і помітив транспортний засіб, у якого не горіло світло фари, у зв`язку з чим зупинив його. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , у якої було відсутнє посвідчення водія, виникла підозра, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки з порожнини рота був відчутний запах алкоголю. Їй запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в Могилів-Подільській ОЛІЛ, на що остання відмовилася, після чого на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім ОСОБА_1 в автомобілі були присутні ще двоє або троє осіб чоловічої статі, а свідки запрошувались з іншого проїжджаючого автомобіля.

Не дивлячись на не визнання вини ОСОБА_1 вона доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №000234 від 15.03.2020, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, працівником поліції, що його склав, двома свідками та самим адмінправопорушником із зізнавальним поясненням про керування автомобілем в стані сп`яніння; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; направленням до Могилів-Подільської ОЛІЛ на огляд водія на стан сп`яніння, в якому зазначена відмова ОСОБА_1 від огляду; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою про відмову ОСОБА_1 від огляду; письмовими поясненнями двох свідків на окремих аркушах; диском з відеофайлом, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, мотивовану тим, що вона вживала алкогольні напої.

Заслухавши вказані пояснення адмінправопорушника та поліцейського, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винуватою за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський