Справа № 953/5155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 о 14:44 год. в м. Харкові, по вул. Садовій, буд. 3/5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Oсtavia д/н. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб Ford Escape д/н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

23.03.2020 о 14:44 год. в м. Харкові, по вул. Садовій, буд. 3/5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Oсtavia д/н. НОМЕР_2 , став причетним до ДТП та з невідомих причин залишив місце пригоди.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 2.10 а, 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 з викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення не погодився. Пояснив, що 23.03.2020 о 14:44 год. він керував автомобілем Skoda Oсtavia д/н. НОМЕР_2 по вул. Садовій. На узбіччі вказаної вулиці були припарковані транспортні засоби, які обмежували вільний рух при одночасному роз`їзді двох транспортних засобів. Коли він під`їхав до припаркованого автомобіля Ford Escape д/н. НОМЕР_3 , йому назустріч рухався інший автомобіль, і для зустрічного роз`їзду він здійснив маневр праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення та у нього склалось праве дзеркало заднього виду. Оскільки на його транспортному засобі були відсутні механічні пошкодження, він продовжив рух свого автомобіля. Вважав, що дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням правил паркування водієм автомобіля Ford Escape д/н. НОМЕР_3 , у зв`язку з чим просив закрити провадження відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Безкоровайний В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі відносно свого клієнта на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки на його думку, винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є невстановлений водій транспортного засобу «Chevrolet» з д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався назустріч його клієнту.

Потерпілий ОСОБА_2 просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4, 124 КупАП, яка мала місце 23.03.2020.

Вислухавши доводи учасників дорожньо-транспортної пригоди, захисника, дослідивши відеозапис, матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 281294 від 24.03.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 281295 від 24.03.2020 року;

- схемою місця ДТП від 23.03.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2020 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23.03.2020 року.

Згідно з пунктом 2.10 а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини протии безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК Харівськобл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 281294 від 24.03.2020 р. ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у р озмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник