Справа № 274/2686/20 Провадження № 3/0274/1605/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 15.05.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 р. серії АПР18 № 700546, 06.04.2020 р. о 17:50 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Житомирська, АДРЕСА_4 , на дитячому майданчику розпивала спиртні напої, перебувала з малолітньою дитиною, порушили правила карантину, а саме постанову КМУ № 255 від 02.04.2020 р. п. 2.1, перебуваючи без засобів індивідуального захисту.

Згідно зі статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 р. серії АПР18 № 700546 випливає, що ОСОБА_1 порушила пункту 2.1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 р. № 255.

Між тим, постанова Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 р. № 255 не містить пункту 2.1, а має такий зміст: "Кабінет Міністрів України постановляє: Внести до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896) із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215, від 20 березня 2020 р. № 242, від 25 березня 2020 р. № 239 та від 29 березня 2020 р. № 241, зміни, що додаються", додатком до неї є зміни, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211.

Таким чином ОСОБА_1 не могла порушити пункт 2.1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 р. № 255, так як такий пункт у зазначеній постанові відсутній.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 (зі змінами і доповненнями).

Однак Суд розглядає справу виключно у межах протоколу про адміністративне правопорушення та не наділений правом виходити за межі такого протоколу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 44-3, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут