Справа № 357/858/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого генеральним директором ТОВ «Валтекс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 13.01.2020, вбачається, що у ТОВ «Валтекс» виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 5703 грн. за вересень 2019 року, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 51686 грн., в тому числі за 2 дні 2017 року на 25353 грн., за 9 днів 2019 року на 26333 грн., занижено податок на нерухоме майно на суму 387698,40 грн., згідно акту перевірки від 13.01.2020, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що оскаржує рішення контролюючого органу про порушення ним податкового законодавства. Надав суду рішення про результат розгляду скарги ДПС України від 24.04.2020, відповідно до якого скарга залишена без задоволення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 13.01.2020.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 13.01.2020 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено станом на вересень 2019 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна