П О С Т А Н О В А

Справа № 126/665/20

Провадження № 3/126/420/2020

"02" червня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. ст. 126 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 399413 від 05.03.2020 року, 05.03.2020 року о 05 год. 00 хв. в Одеській області Савранського району в с. Кам`яне по вул. Центральній, 110 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в ОСОБА_2 ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 399412 від 05.03.2020 року, 05.03.2020 року о 07 год. 10 хв. в Одеській області Савранського району в с. Кам`яне по вул. Центральній, 110 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Рудя О.Г. одночасно знаходяться два адміністративних матеріали відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/665/20 (провадження № 3/126/420/2020) та № 126/666/20 (провадження № 3/126/421/2020) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 126/665/20 (провадження № 3/126/420/2020).

Належним чином повідомлений про місце та час судового засідання правопорушник в судове засідання не з`явився та не надав ніяких відомостей про причини неявки.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ст.ст. 126 ч. 4,130 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 4,130 ч. 1 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь