Справа № 761/8646/20
Провадження № 3/761/2982/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423864 ОСОБА_1 04.03.2020 року о 15 год. 20 хв. по вул. Січових Стрільців, 18 в м.Києві, керуючи автомобілем «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Кудрявська, не надала переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона 04.03.2020 року приблизно о 15 год. 20 хв. рухалась на своєму автомобілі «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 з Кудрявського узвозу в сторону вул. Січових Стрільців. Наближаючись до перехрестя з вул. Січових Стрільців, вона їхала у другій смузі, оскільки у першій смузі був припаркований автомобіль марки BMW державний номерний знак НОМЕР_3 , та вона, об`їжджаючи вказаний автомобіль, побачила, як автомобіль «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , який їхав позаду її автомобіля, обігнав її автомобіль, здійснивши з її автомобілем зіткнення. Лише після того, як вона посигналила водію вказаного автомобіля, він зупинився. Зазначила, що водій вказаного автомобіля «Volkswagen Passat» їхав не по вул. Кудрявській, а також, як і вона, їхав по Кудрявському узвозу. На підтвердження чого надала суду відеозапис. Вказала, що в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив неправдиві пояснення з приводу того, що він рухався по головній дорозі по вул. Кудрявській.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що дійсно 04.03.2020 року він рухався на автомобілі «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , як і водій ОСОБА_1 , по Кудрявському узвозу та наблизившись до перехрестя з вул. Січових Стрільців, випередив автомобіль ОСОБА_1 з дотриманням Правил дорожнього руху, рухаючись при цьому з лівим поворотом. Проте, водій ОСОБА_1 здійснила зіткнення з його автомобілем, оскільки в останньої у правій смузі руху знаходився припаркований автомобіль та вона, здійснюючи перестроювання в ліву смугу, тобто в його смугу руху, не переконалась, що це буде безпечно. Вказав, що водію ОСОБА_1 необхідно було здійснити поворот направо в сторону вул. Мельникова та згідно розташованого дорожнього знаку над перехрестям для повороту направо є лише одна смуга. Тому вважає, що водій ОСОБА_1 зайняла його смугу руху.

Як вбачається зі схеми ДТП, складеної 04.03.2020 року, на схемі розміщуються два автомобілі, а саме - автомобіль «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , позначено місце їх зіткнення. Разом з тим, на схемі взагалі не позначено смуги руху, в яких розташовувались вказані автомобілі, не позначено смуг руху, які знаходяться на Кудрявському узвозі, на вул. Кудрявській, їх кількість, ширина, на схемі не позначено припаркований автомобіль, про який в своїх поясненнях зазначили два водії - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутні на схемі і дорожні знаки, які знаходяться перед перехрестям з вул. Січових Стрільців.

Враховуючи вищевикладені обставини справи в сукупності, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, для усунення зазначених недоліків, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька