Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/957/20
Провадження № 3/273/844/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу, Баранівського ліцею №1 ,

за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2020 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення з матеріалами : справа №273/957/20 провадження 3/273/844/20, справа №273/958/20 провадження 3/273/845/20, справа №273/959/20 провадження 3/273/846/20, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постановою Баранівського районного суду від 06.05.2020 року справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, присвоєно номер справи 273/957/20 та номер провадження 3/273/844/20.

01.05.2020 року о 17 годині 45 хвилин на автодорозі Новоград-Волинський-Старокостянтинів , ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ИЖ-412 ИЭ, д.н.з. НОМЕР_1 , не ввімкнув покажчик лівого повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, тобто повертаючи праворуч, чим порушив п. 9.2 «б» ПДР України.

01.05.2020 року о 17 годині 45 хвилин на автодорозі Новоград-Волинський-Старокостянтинів , ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ-412 ИЭ, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «г» ПДР України.

01.05.2020 року о 17 годині 45 хвилин на автодорозі Новоград-Волинський-Старокостянтинів , ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ-412 ИЭ, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №040312 від 01.05.2020 року ( а.с. 8) .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення серії ОБ №040313 від 01.05.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №040339 від 01.05.2020 року відповідно ( а.с. 2, 5).

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, а також враховуючи визнання вини порушником, його особу, а саме, що він неповнолітній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заходу впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 , ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: /підпис/ О. В. Васильчук

Згідно з оригіналом. Суддя: О.В. Васильчук