Справа № 199/3254/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії АПР18 №435032 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в якому зазначено, що останній, «19.05.2020 о 05-00 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце проживання з 22-00 години до 06-00 години.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що він 19.05.2020 ввечері та вночі був вдома, в його телефоні був вимкнений звук, та він не чув як дзвонили працівники поліції. О 05-00 ранку 19.05.2020 він спав вдома.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що вона 19.05.2020 перебувала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ніч з 18 на 19 травня 2020 року вони були вдома та спали, як дзвонили співробітники поліції вони не чули.

Розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , вважаю, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення співробітниками поліції наданий тільки два рапорти, що не є достатнім доказом неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 .

Жодних пояснень будь-яких свідків чи очевидців, які б доводили відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання о 05-00 годині 19.05.2020 у матеріалах справи відсутні. Натомість свідок ОСОБА_2 спростувала в судовому засіданні відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання у вказаний у протоколі час.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених накладання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки належних доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко