Справа №461/3379/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.04.2020 року розвішував плакати на пам`ятник Івану, на скульптуру Листопадового Чинута на пам`ятник м. Вербицькому, чим порушував громадський порядок.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину заперечив, вважає, що він не своїми діями не порушував громадський спокій, зазначив, що він реалізовував своє право на свободу вираження поглядів, текст який містився на плакатах становив саме донесення політичної тези до глядача у незвичний спосіб. Вважає, що розміщення плаката біля пам`ятника є однією з форм свободи вираження поглядів та ведення політичної дискусії, описаної в спеціалізованих дослідженнях як «політичний акціонізм». Просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечив. Просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки розміщення плакатів біля пам`ятників є формою свободи вираження поглядів та ведення політичної дискусії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону. У протоколі не зазначено свідків події, не відібрано у них письмових пояснень, немає конкретних даних про зміст плакатів, не виявлено осіб, спокій яких порушено.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б ствердили, що ОСОБА_1 11.04.2020 року вчинив хуліганські дії, а саме розвішував плакати на пам`ятник ОСОБА_3 , на скульптуру Листопадового ОСОБА_4 та на пам`ятник м. Вербицькому, чим порушував громадський порядок.

Протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу, проте такі у суду відсутні.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд позбавлений можливості вивчити всі докази винності (чи не винності) особи, та не вбачає у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків.