Провадження № 3/235/1515/20
Справа № 235/2982/20
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

14 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ДПР18 №455875 від 06 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 06 травня 2020 року о 07.45 годині на автошляху Знам`янка-Луганськ-Ізварино 400 км+450км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні обгону авто, перетнуло суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхала на зустрічну смугу руху, не переконавшись у безпечності та достатній відстані для обгону, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ210700-20, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10,1,113,34.1,14.2в ПДР України. за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Так в протоколі зазначено двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому не визначено їх статусу свідки чи потерпілі.

В схемі місця ДТП, що долучена до протоколу вказано, що транспортний засіб ВАЗ210700-20, державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Водночас її статусу в протоколі не зазначено та не долучено письмові пояснення, що позбавляє вказану особу реалізувати права, передбачені ст. 269 КУпАП.

Також вважаю за необхідне звернутим увагу на те, що дійсно відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, частиною 2 цієї ж статті визначено також, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271 - 129, частинами першою, другою третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Отже, з розгляду справ даної категорії визначена як загальна (місце вчинення правопорушення), так альтернативна підсудність (місце обліку транспортних засобів або місце проживання порушника).

Особою, якою складено протокол, визначено підсудність протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення, і направлено протокол на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Водночас, особа, що притягується до адміністративної відповідальності мешкає в м. Дніпро Дніпропетровської області і враховуючи карантинні заходи, що прийняті з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 заборона регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, певні обмеження щодо перетину меж областей, було б доцільно направити протокол для розгляду до суду за місцем проживання правопорушниці, що забезпечить право особи на доступ до правосуддя, та розгляд справи упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан