Справа № 565/413/20
Провадження № 3/565/453/20
Справа №565/412/20
Провадження №3/565/452/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 березня 2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин керуючи належним йому автомобілем марки "Opel Astra" (д.н.з. НОМЕР_2 ) в дворі будинку №19/2 по мікрорайону Будівельників в м.Вараш Рівненської області під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo» (д.н.з. НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б»,10.9,12.3 ПДР України - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_2 ) показав, що 23.03.2020р. о 13 год. 10 хв. з вікна квартири за місцем свого проживання він бачив як автомобіль марки "Opel Astra" (д.н.з. НОМЕР_2 ) під час виїзду з парковки зачепив автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo» (д.н.з. НОМЕР_3 ).

Потерпіла ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_3 ) під час розгляду справи пояснила, що 23.03.2020р. приблизно об 11 год. вона припаркувала свій автомобіль в дворі будинку за місцем проживання, після 14 год. того ж дня їй зателефонував свідок ОСОБА_3 та повідомив про ДТП, що сталась з належним їй автомобілем. Після цього вона спустилась в двір будинку, де побачила, що автомобіль пошкоджений, тому викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 23.03.2020 року правопорушень, передбачених ст. ст.124,122-4 КУпАП, підтверджується протоколами від 07.04.2019 року серії БД №269477 та №269478, схемою місця ДТП з фото таблицями, а також даними під час розгляду справи поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та показаннями свідка ОСОБА_3 .

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Том слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, згідно із санкцією ст.124 КУпАП .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,30,34,35,36,122-4,124,ст.ст.221, 283, 284, 287, 318 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.