ЄУН № 336/2615/20
пр. № 3/336/1392/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12 квітня 2020 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , 1980 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висловлювався у бік дружини нецензурною лайкою, кричав та ображав.

Відповідно до матеріалів справи, 12.04.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з вимогою прийняти міри відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , 1979 року народження, який у присутності неповнолітніх дітей ображав її та завдав їх фізичного болю, а також штовхнув дитячий візок, у результаті чого дитина вдарилась.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 були прийняті за внесені до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 12.04.2020 року.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 125 ч. 2 КК України передбачено відповідальність за Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочину, передбаченого ст. 125 або ст. 126 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку.

При цьому у відповідності до заяви потерпілої тілесних ушкоджень було завдано такоє і малолітній дитині, однак, будь-яких відомостей про її стан в матеріалах справи немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк