ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1717/20
Провадження № 3/636/535/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

29 квітня 2020 о 18.45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Харківській, буд. 137, м. Чугуїв, Харківської області, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444577 від 29.04.2020 (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 29.04.2020, у якій зафіксовано місце пригоди із зазначенням прив`язки, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які вони надали при складанні протоколу, рапортом помічника чергового Чугуївського ВП від 29.04.2020, довідкою Чугуївського ВП про відсутність ознак кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд протоколу без його участі, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, враховуючи думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини, оскільки факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, особою не оспорюються. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1717/20 (провадження № 3/636/535/20) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -