Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/991/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків, щодо навчання своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, які пропускають навчання в Хижанській загальноосвітній школі.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи проведено в порядку ст..268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази: зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 263914 від 11.03.2020 року (а.с.1), Акт про не відвідування шкільних занять (а.с.4), пояснення адміністрації школи (а.с.5), пояснення ОСОБА_1 по справі, з яких вбачається, що остання є багатодітною матір`ю, і така перебуває у важкому матеріальному становищі (а.с.10), оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння ОСОБА_1 , є правильно кваліфікованим, як ухилення від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а тому таке діяння є винним та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є доведеною.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь її вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА. А. Надопта