Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.06.2020 Справа №: 368/600/20
провадження № 3/368/286/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 432317 від 06.06.2020 року гр. ОСОБА_1 06.06.2020 року о 16 год. 15 хв. на 82 км. автодороги Київ-Знам`янка керував автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 ) з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: координація рухів, зіниці очей розширені, порушення мови. Від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вказано адресу правопорушника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

В судові засідання не з`явився ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, проте до суду повернувся поштовий конверт з поштовими повідомленнями про отримання судової повістки, де зазначено в довідці форми «20» причини повернення: не відноситься.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121787 від 24.04.2019 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 432317 від 06.06.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , в ньому зазначено адресу проживання - АДРЕСА_1 .

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено район та область даного населеного пункту, що унеможливлює виклик правопорушника до суду.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП на підтвердження відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надано будь-яких інших копії документів та відомостей.

Відсутність достовірної адреси проживання правопорушника унеможливлює його виклик до суду для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до чинного законодавства на посадову особу, уповноважену розглядати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов`язок встановлення місця проживання правопорушника, і оскільки відсутній (не встановлений) суб`єкт правопорушення, та відповідно до цього приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити для доопрацювання та належного оформлення до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Кагарлицькому відділенні поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко