Справа № 127/8481/20
Провадження № 3/127/2999/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 о 16 год. 03 хв. в м. Вінниці по вул. Зулінського, 54, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що останній не відмовлявся проходити освідування за допомогою пристрою «Драгер» та продував даний пристрій, однак працівниками поліції свідки не залучались.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 01.04.2020 останній був запрошений свідком під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346319 від 01.04.2020. З приводу обставин зазначених в протоколі суду повідомив, що працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 пройти освідування за допомогою приладу «Драгер», однак останній не міг його продути. Згодом водій відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 01.04.2020 останній був запрошений свідком під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346319 від 01.04.2020. З приводу обставин зазначених в протоколі суду повідомив, що працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу з метою проходження медичного огляду на стан сп`яніння, однак водій відмовився. Згодом працівники поліції запропонували водієві пройти освідування за допомогою приладу «Драгер», однак останній не міг його продути у зв`язку зі станом алкогольного сп`яніння. Після чого, водій відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346319 від 01.04.2020, пояснення свідків та рапортом поліцейського.

В судовому засіданні був оглянутий відео-диск, який наданий поліцейським взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП рядовим поліції Олексієнко В.М. Даний диск містить відео зображення, яке підтверджує обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення свідків.

Інших доказів, які спростовували викладенні обставини в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346319 від 01.04.2020, суду надано не було.

Відповідно до ст.33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, керуючи транспортним засобом в стані сп`яніння, суд вважає за доцільне, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя