Справа № 216/2567/20
Провадження № 3/216/1435/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ "САРКАР", притягався до адміністративної відповідальності 05.12.2019 року, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області надійшли матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 63від 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона несвоєчасно сплатила податок на додану вартість по строку 30.07.2019 року по 03.03.2020 року фактично погашення недоїмки відбулося 01.11.2019 р. - 03.03.2020 р. у сумі 2010885,00 грн. (акт перевірки від 10.03.2020 р. № 11836/04-36-56-30/31123611), чим порушено п. "а" п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 та п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що останні підлягають поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з тексту протоколу в графі "посадова особа" зазначено ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера ТОВ "САРКАР", а в анкетних даних зазначено, що остання є керівником ТОВ "САРКАР".

В акті про результати камеральної перевірки ТОВ "САРКАР" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість з 30.07.2019 року по 03.03.2020 року не зазначено номер акту та дату його складання.

На підставі вищевикладеного, порушення, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, 257, 280 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак