П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2503/20

3/336/1335/2020

м. Запоріжжя 20 травня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., за участю адвоката Мельнікова В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запорізькій області , Вільнянський район, село МихайлоЛукашеве, громадянина України, працюєчого у ТОВ «Фаріант», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 10.05.2020 року о 13-20 годині ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що за попередньою домовленістю з дружиною приїхав у квартиру АДРЕСА_2 , з метою зібрати свої речі в наслідок того, що між ним та дружиною припинено сумісне проживання, дружина у присутності свідків гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 надала дозвіл зайти до квартири та зібрати речі.Дружині він не погрожував, лише сварився, так як між ним та дружиною на теперішній час наявні неприязнені стосунки в наслідок розірвання шлюбу та існує спір щодо усунення дружиною перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою донькою, насилля не проявляв.

Адвокат Мельніков В.Є. зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, надані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальнсть за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Фактично на обставину вчинення вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї вказує протокол про адміністративне правопорушення.

Натосість, названим протоколом про адміністративне правопорушення не встановлені ті обставини, що ОСОБА_1 застосував погрози, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю його дружині, що має бути обов`язкою ознакою вищевказаного правопорушення. Вказане не вбачається навіть з письмових пояснень потерпілої.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.

Суддя П.В. Зарютін