Справа № 487/1661/20
Провадження № 3/487/845/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря: Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Транс-Карго-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення 9/4 від 16.03.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 не сплатив за період з 06.02.2018 по 29.02.2020 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 29.02.2020 в сумі 15013,46 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Особа не належить до категорії осіб, яким суспільно корисні роботи не призначаються, зокрема не є інвалідом 1-2 групи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.183-1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення. Також на адресу суду надійшли заперечення ОСОБА_1 , у якоих останні зазначив, що із складеним відносно нього протоколом він не згоден, вину не визнає, оскільки він офіційно працевлаштований, із його заробітної сплати утримуються аліменти, окрім того він добровільно сплачує аліменти на утримання дочки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 183-1 КУпАП, передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплатив за період з 06.02.2018 по 29.02.2020 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 29.02.2020 в сумі 15013,46 грн.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. ст. 245,251,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши протокол про адміністративні правопорушення та надані ОСОБА_1 документи, враховуючи, що об`єктивна сторона правопорушення полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, при цьому із наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що він сплачує аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.183-1КУпАП не підтверджена.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,254, 256, 283,287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Гаврасієнко