Номер провадження 3/754/2865/20
Справа №754/6489/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.04.2020 близько 21-05 год. по пр. Броварському, 93, ОСОБА_2 здійснював перевезення пасажирів службовим транспортним засобом «МАН» д/н НОМЕР_1 , не маючи маршруту руху, погодженого з органами поліції, чим порушив вимоги підпункту 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню та території України гострої респіраторної хвороби COVID 19».

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що керував службовим автомобілем та здійснював доставку працівників розподільчого центру ТОВ «Сільпо-Фуд». На момент зупинки працівниками поліції в салоні автомобіля перебувало сім пасажирів, водій та пасажири мали індивідуальні засоби захисту (маски). Тобто при здійсненні перевезення були дотримані всі можливі проти епідеміологічні норми.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Абз. 2 підпункту 4 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. визначено заборону до 24.04.2020 регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортному приміському,міжміському,внутрішньообласному та міжобласному сполученні,крім перевезення: службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

З доданих до протоколу пояснень ОСОБА_2 а також долучених до пояснень останнього доказів, вбачається, що він є водієм ТОВ «Сільпо-Фуд», здійснює перевезення працівників розподільчого центру ТОВ «Сільпо-Фуд».

З рапорту працівника поліції вбачається, що в протоколі допущено помилку, а саме ОСОБА_2 інкримінується порушення п.п. 9 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню та території України гострої респіраторної хвороби COVID 19».

За змістом диспозиції ст.44-3КУпАП адміністративним правопорушенням визнається,зокрема,здійснення нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міжобласному сполученні службовими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ до 24.04.2020 за умови недотримання вимог щодо: 1) забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту; 2) в межах кількості місць для сидіння; 3) виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції; 4) дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Так, зі змісту долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що пасажири забезпечені засобами індивідуального захисту (медичними масками), кількість пасажирів становить 7 осіб. Тобто, вимоги щодо забезпечення пасажирів під час перевезення засобами індивідуального захисту; щодо кількості пасажирів в межах кількості місць для сидіння та дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів дотримано.

Жодних відомостей про відсутність погодження зазначеного маршруту руху з органами Національної поліції додані до матеріалів документи не містять.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 154, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон