Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/603/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ст.130 ч.2 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
15 травня 2020 р. о 21 год. 10 хв. на 5 км. автодороги Попільня Ружин, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а. Правил дорожнього руху України: керував мотоблоком Forte, без державного номерного знаку, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Drager в присутності двох свідків. Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться : відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039479 від 15 травня 2020 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та тестом № 305 від 15.05.2020 р. до вказаного протоколу, результат тесту 1.94 %; копією постанови судді Ружинського районного суду від 20.05.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП за правопорушення яке вчинено 10.04.2020 р.. Також із змісту вказаної постанови вбачається, що відповідно до довідки Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України від 20.05.2020 р. гр. ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки, повторно протягом року, вчинив порушення, передбачене частиною першою ст.130 КУпАП.
Санкція ч. 2 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).
Як вбачається з роз`яснень, викладених в п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд не вправі призначати покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не має права керувати транспортними засобами.
Суддя вважає, що вказане повинно бути застосовано і при притягненні особи до адміністративної відповідальності.
Оскільки, встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, і тому він, відповідно, не має права керувати транспортними засобами (всіма видами транспортних засобів незалежно від категорії), тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до нього застосоване бути не може.
Враховуючи, той факт, що гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, не маючи права на керування транспортними засобами, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суддя вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.2, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Митюк.