ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

11 січня 2020 року, у період часу з 11 години 36 хвилин до 11 години 44 хвилин, співробітниками СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі будинку №43, по вулиці Миру міста Новодружеська, у правопорушника ОСОБА_1 - у лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено 2 полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-64е від 17 січня 2020 року, є - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, - 1,71 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 - не з`явився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча, як вбачається зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), - про необхідність явки до Лисичанського міського суду Луганської області, з метою розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено під час складання зазначеного протоколу, тобто 10 квітня 2020 року, про що свідчить підпис останнього.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, зокрема

рішень «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року (п.27), «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, у яких наголошено на тому, що особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового рішення,

та з огляду на те, що

при повідомленні судом про місце та час розгляду справи, а також, вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1 , будучи обізнаним під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що засвідчує відмітка у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, серії АПР18 №130902 від 10 квітня 2020 року, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області (протокол підписано правопорушником ОСОБА_1 власноруч), з моменту складання відповідного протоколу (10 квітня 2020 року) і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, - заходів для явки до суду - не вжив, письмових заперечень проти протоколу - не подав, тощо, -

у зв`язку з чим, суд вважає поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення в галузі охорони здоров`я і здоров`я населення, а неодноразову неявку до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушника ОСОБА_1 , котрий повинен добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, розцінює як безпідставне умисне затягування справи, нівелювання завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким, зокрема, є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП), і, відповідно, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, - вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень правопорушника ОСОБА_1 (а.с.10) вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, останній - визнав та пояснив, що 11 січня 2020 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, перебуваючи в районі будинку №43, по вулиці Миру міста Новодружеська, привернув увагу правоохоронців, якими, в присутності понятих, у лівій кишені його куртки, було виявлено та вилучено 2 полімерні згортки з висушеною та подрібненою марихуаною, котру він, незадовго до вказаних подій, знайшов в районі будинку №20, по вулиці Чайковського міста Новодружеська та носив при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 11 січня 2020 року (а.с.6) вбачається, що 11 січня 2020 року, у період часу з 11 години 36 хвилин до 11 години 44 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі будинку №43, по вулиці Миру міста Новодружеська, у правопорушника ОСОБА_1 у лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено 2 полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-64е від 17 січня 2020 року (а.с.11), є - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, - 1,71 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20 січня 2020 року (а.с.13) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.10), надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, зокрема:

протокол огляду місця події від 11 січня 2020 року (а.с.6),

письмові пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.7) та свідка ОСОБА_3 (а.с.8),

Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-64е від 17 січня 2020 року (а.с.11),

Постанову слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20 січня 2020 року (а.с.13), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, - не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом - не встановлено.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, правопорушником ОСОБА_1 вчинено 11 січня 2020 року, рішення про закриття відповідного кримінального провадження органом досудового розслідування ухвалено 20 січня 2020 року (Постанова слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 20 січня 2020 року), відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, а саме - незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах від 11 січня 2020 року, слід відраховувати з зазначеної дати, тобто, в даному випадку, з 11 січня 2020 року.

Однак, оскільки матеріал щодо скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, в невеликих розмірах, вчиненого останнім 11 січня 2020 року, надійшов до суду 23 квітня 2020 року (вх.№7097/20 від 23 квітня 2020 року), на момент розгляду справи в суді, з обов`язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 , з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невеликих розмірах, від 11 січня 2020 року закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 1,71 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,4 грама речовини в цілому), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.12-12/зв),

підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.44 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,-

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 1,71 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,4 грама речовини в цілому), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганської апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: