Справа № 373/563/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів служби автотранспорту Переяслав-Хмельницького відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2020 року о 11:00 год. на перехресті вул. Соборна та вул. Святилівська в м. Переяслав Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку від застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Результат тесту: 1,04‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив увесь негатив свого вчинку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не допускати подібних випадків.

25.05.2020 до суду надійшло клопотання трудового колективу Переяслав-Хмельницьке відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

З клопотання, службової характеристики та копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 з 06.04.2015 по теперішній час працює водієм автотранспортних засобів служби автотранспорту Переяслав-Хмельницького відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та має стаж водія понад 21 рік. За період роботи зарекомендував себе як професіонал своєї справи, як досвідчений, відповідальний працівник. Жодного разу не притягувався до адміністративних стягнень. Серед особистих якостей слід відзначити: працездатність, комунікабельність, вміння встановлювати взаємовідносини з колегами та підлеглими, самокритичність. Завжди зосереджений, вимогливий до себе і додержується виробничої і трудової дисципліни на підприємстві. Чуйний, уважний, доброзичливий працівник.

Відповідно до п.2.9.а). ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 , відсутність даних про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху раніше, прийнявши щире розкаяння правопорушника, беручи до уваги клопотання трудового колективу Переяслав-Хмельницьке відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 34, 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 21 КУпАП зобов`язати начальника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» Переяслав-Хмельницьке відділення повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу протягом 10 днів з дня одержання даних матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська