Справа №647/1178/20
Провадження № 3/647/988/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису, який був винесений відносно нього 14.05.2020 року, а саме: зобов`язання залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

16 травня 2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису, який був винесений відносно нього 14.05.2020 року, а саме: зобов`язання залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14.05.2020 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставина, що пом`якшує його відповідальність - щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, доходу не має. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин