Справа №461/3079/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

11.02.2020 року близько 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 , разом з пасажиром слідував автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби в якості водія та обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності у вищезгаданому автомобілі товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів. У ході поглибленого огляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (оглядових дзеркал, ліхтарика, набору інструментів) було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: 1) Тапочки кімнатні шкіряні, утеплені шерстю, різних кольорів та розмірів у кількості 137 пар. 2) Тапочки кімнатні шкіряні, різних кольорів та розмірів у кількості 49 пар. Вказаний товар знаходився за декоративними обшивками в конструктивних порожнинах бокових обшивок салону автомобіля, за декоративними обшивками в конструктивних порожнинах задньої правої двері, в панелі приладів та в моторному відсіку під капотом автомобіля.

Доступ до вказаних предметів ПМП став можливим після демонтажу декоративних обшивок та часткового демонтажу панелі приладів. Даний товар громадянин ОСОБА_1 визнав своїм. Жодних документів на переміщуваний товар надано не було. Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДМСУ ОСОБА_1 протягом попереднього року не притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 факт порушення ОСОБА_1 митних правил визнав. Надав копію фактури щодо дійсної вартості вилученого товару. Просив суд врахувати надану фактуру та повернути вилучений товар.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 позицію свого представника підтримав. Просив суд повернути товар.

Представник митниці Лубоцький Б.І. визнати ОСОБА_1 у порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та притягти його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , представника митниці Лубоцького Б.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0470/20900/20 від 11.02.2020 р., копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, постановою про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил від 17.02.2020 р.; висновком №-0124 від 11.03.2020 р., службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, а також надану представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 копію рахунку фактури номер FS/20/2/11 від 02.10.2020 р., згідно якої, вартістю вилученого товару становить 1400,00 злотих, що згідно курсу станом на 11.02.2020 р. (день вчинення порушення митних правил), становить 8812,30 грн., тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 8812,30 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1573,58 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 8812,30 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0470/20900/20 від 11.02.2020 р., а саме: тапочки кімнатні шкіряні, утеплені шерстю, різних кольорів та розмірів, кількістю 137 пар; тапочки кімнатні шкіряні, різних кольорів та розмірів, кількістю 49 пар, загальною кількістю 186 пар. та вартістю 8812,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1573,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк