Справа № 496/1318/20
Провадження № 3/496/896/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, НОМЕР_1 від 28.08.1985 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098707, 01.03.2020 року о 19:45 год., на 17 км. об`їзної дороги м. Одеса, водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з т.з. «Мітсубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098708, 01.03.2020 року о 19:45 год., на 17 км. об`їзної дороги м. Одеса, водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з т.з. «Мітсубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та зник з місця пригоди, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладенні в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098707, ОБ № 098708, схемою місця ДТП, поясненнями свідків та роздруківкою фото пошкодженого автомобіля, рапортами працівника поліції.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати остаточно ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.