Номер провадження 3/754/1626/20
Справа №754/3251/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.12.2019 р. о 11:23 год. по пр. Маяковського, 43, в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. «Б», 13.1.ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 20.12.2019 об 11:23 год. по пр. Маяковського, 43, в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце події, не викликавши та не дочекавшись наряду поліції.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10. ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

11.03.2020 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

На виклики суду 20.03.2020, 24.04.2020 гр. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. В суді 18.05.2020 гр. ОСОБА_1 пояснив, що був за межами Києва , а тому не зміг з`явитись.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження у справі на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 38, 124, 122-4, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: