Єдиний унікальний номер №943/751/20
Провадження №3/943/387/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності 28.04.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

22.04.2020 р., 24.04.2020 року, 27.04.2020 року, 28.04.2020 року, 30.04.2020 року, після 23.00 год. адміннаглядовий гр. ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в с. Гутисько-Тур`янське Буського району Львівської області, а 31.03.2020 року, 06.04.2020 року, 28.04.2020 року, не з`явився для реєстрації до Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, чим вдруге на протязі року порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник з`явився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнав, розуміє, що порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Пояснив, що через те що на території України введений карантин, не їздить громадський транспорт, а тому порушував встановлені обмеження, просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 710322, АПР18 № 710324, АПР18 № 710323, АПР18 № 710325, АПР18 № 710382, АПР18 № 710288, АПР18 № 710289, АПР18 № 710290, рапортами ДОП Буського ВП, постановою Буського районного суду Львівської області, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1,187 ч.2, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова