Справа № 308/5144/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 серпня 2017 року у справі № 308/6938/17,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2017 року у справі № 308/6938/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

За наслідками апеляційного перегляду апеляційним судом Закарпатської області згідно з постановою від 19.10.2017 року апеляційну скаргу, яку подали особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвокат Голуб В.К., залишено без задоволення, а вищевказану постанову судді першої інстанції відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, згідно з якою просить переглянути постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2017 року у справі № 308/6938/17, скасувати постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2017 року у справі № 308/6938/17, призначити до розгляду справу № 308/6938/17.

Вивчивши вказану заяву ОСОБА_1 , суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 29 серпня 2012 року (абзац 4 підпункту 5.1 пункту 5 мотивувальної частини) однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зі змісту цього положення вбачається, що у судах загальної юрисдикції законом встановлений такий порядок розгляду судових справ, за якими забезпечується апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, що встановлюються законодавцем шляхом визначення окремих категорій справ, по яким таке оскарження рішення суду не передбачено.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено.

Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Таким чином, згідно з приписами КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційній інстанції. Своїм правом оскаржити постанову судді в апеляційній інстанції ОСОБА_1 скористався.

При цьому наведені у заяві посилання на ст. 459 КПК України, вважаю безпідставними.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З урахуванням наведеного, підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2017 року у справі № 308/6938/17, із застосуванням аналогії закону, на чому наполягає заявник, не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що у прийнятті вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 серпня 2017 року у справі № 308/6938/17.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай