Справа № 428/3887/20
Провадження №3/428/1068/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 05.02.2020 року, орган що видав НОМЕР_3 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що коли він прийшов додому спитав у доньки чи вона зробила шкільне домашнє завдання, в ході з`ясування питання, він її штовхнув, винним себе не вважає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133984 від 07.05.2020 року, складеного в присутності ОСОБА_1 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких пояснив, що в нього з донькою виник словесний конфлікт з приводу того, що вона не хоче прибирати в квартирі та не вчить шкільне домашнє завдання, та те що він її не штовхав; копією заяви ОСОБА_3 , яка просить провести профілактичну бесіду з її чоловіком ОСОБА_1 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , в яких пояснила, що її чоловік кричав на їх доньку ОСОБА_4 , через те що вона не робить шкільне домашнє завдання, та штовхнув її в сторону стола, в результаті чого донька вдарилася спиною та не могла підвестись, тому вона викликала швидку медичну допомогу, прояви агресії у чоловіка відбуваються не перший раз; копією довідки огляду лікарем ВНЦЕМД ОСОБА_2 , згідно якої встановлено діагноз: «Забій поперекового відділу хребта»; копією паспорта та довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; рапортом, щодо обставин викладених у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 278, 280-287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський