Справа № 766/3419/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 21.02.2020 року о 15:40 год., в м. Херсоні на перехресті Бериславського шосе та вул. Чорноморська, водій ОСОБА_1 , керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КНП "Обласний наркологічний центр" Херсонської обласної ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти притягнення його до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що він дійсно 21.02.2020 року близько15:40 год., в м. Херсоні на перехресті Бериславського шосе та вул. Чорноморська, керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_2 , проте в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водночас, ОСОБА_1 інкримінується те, що він керував автомобілем перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння.

Також особа, що склала протокол посилається на те, що ОСОБА_1 порушив підпункт "а" пункту 2.9 ПДР України відповідно до якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

До матеріалів справи додано висновок лікаря КНП «Обласний наркологічний центр» Херсонської обласної ради від 21.02.2020 року про те, що 21.02.2020 року о 17:10 год. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, яким встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, суд розглядає справу лише у межах висунутого особі обвинувачення, оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачено відповідальності за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяРєпін К.К.