Справа № 285/1456/20
провадження у справі 3/0285/904/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме нею не було проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО, не забезпечено використання режиму попереднього програмування, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в магазині, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 26-а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо на карати.

Судом встановлено, 12.03.2020 року о 11 год. 50 хв. головним державним ревізором-інспектором при перевірці магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано, що не було проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО, не забезпечено використання режиму попереднього програмування, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в магазині, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 136 від 14.04.2020 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 136 від 14.04.2020 року, копією акту № 0076/06/27/РРО/ від 12.03.2020 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 26, 33-35, 40, 155-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 34 (тридцять чотири) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба