П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №187329 від 11.03.2020 р., вбачається, що 07.07.2019 о 12 год. 50 хв. в м. Ужгород по вул. Шумна, 1 на стоянці автомийки «Прокар» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer н.з НОМЕР_1 рухачись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру скоїв наїзд на велосипед марки Idaho Basecamp під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився поза автомобілем, в результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження а гр. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Вказаним ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, по дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв про відкладення розгляду справи клопотання не подавав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Слід зазначити, що матеріали справи містять постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.07.2019 року. Так, згідно вказаної постанови, кримінальне провадження № 0002123 від 08 липня 2019 року, за фактом ДТП, що мало місце 07.07.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Окрім того до матеріалів справи додано копію схеми місця ДТП, а також копію письмових пояснень самого правопорушника. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 07.07.2019 року рухаючись заднім ходом на автомобілі марки Mitsubishi Lancer н.з НОМЕР_1 , подивившись назад нікого не побачив, однак потім відчув удар, вийшовши із тз побачив велосипедиста, в якого йшла кров із руки та ноги, в подальшому він викликав швидку та поліцію.

Вина ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом серії ОБ № 187329 від 11.03.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2019 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями самого порушника; постановою про накладення адміністративного стпо справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДОП18 №595697 від 11.02.2020р.

Матеріли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної справи за ст 124 КУпАП надійшли до суду 13.03.2020 року.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 07.07.2019 року постанова про закриття кримінального провадження постановлена 30.07.2019 року, матеріали справи надійшли на адресу суду 13.03.2020 року, то на момент розгляду даної справи минув визначений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош