Справа № 282/565/20
Провадження № 3/282/318/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, інваліда ІІ групи,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20 травня 2020 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Центральній в селі Стрижівка Любарського району, виражалася словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнала, заперечувала проти фактичних обставин викладених у протоколі та пояснила, що в 20.05.2020 року словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 не виражалася, а навпаки, остання виражалася в її адресу словами нецензурної лайки. Пояснила, що між нею та ОСОБА_2 упродовж декількох років триває конфлікт з приводу меж земельних ділянок. Так, у зазначений день повернувшись із базару, вона побачила, що остання самовільно пошкодила належний їй паркан. Тоді її донька ОСОБА_3 , викликала працівників поліції, сільського голову та землеупорядника. Сільський голова та землеупорядник ствердили, що межі земельних ділянок правильні та зобов`язали ОСОБА_2 закопати назад, пошкоджений нею стовпчик.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 20.05.2020 року близько 14 год. 30 хв. між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу меж земельних ділянок. В ході даного конфлікту остання виражалася словами нецензурної лайки в її адресу та адресу її близьких, а зокрема матері ОСОБА_1 . З приводу цього, вона в той день викликала працівників поліції. Вона додала, що ОСОБА_1 того дня не виражалася словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо вини ОСОБА_1 , суду не надано достатніх та об`єктивних доказів вчинення нею дій, які ставляться їй у вину, не встановлені такі і в судовому засіданні, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.