Справа № 326/629/20
Провадження № 3/326/330/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайський Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, навчається в Ногайському ТДАТУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
Крім того, 03.05.2020 неповнолітній ОСОБА_1 на польовій дорозі с. Лозанівка та центральній вулиці с. Лозанівка Приморського району, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_3 з причепом, який не зареєстрований у відповідному органі МВС, не маючи права керування таким ТЗ. Водій відсторонений від керування ТЗ, шляхом поміщення ТЗ на територію Приморського ВП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ 064261 від 03.05.2020 (а.с.1 т.1); рапортом (а.с.2 т.1); заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3 т.1); протоколом огляду предмету від 03.05.2020 та фото таблицею до нього (а.с.4,5 т.1); свідоцтвом про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2106 реєстраційний № НОМЕР_3 , полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.6 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.7,8,9,10 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 064269 від 05.05.2020 (а.с.1 т.2); рапортами (а.с.2,4 т.2); довідкою за зверненням ОСОБА_5 (а.с.3 т.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.5 т.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.6,7 т.2); протоколом огляду місця події від 13.04.2020 та фото таблицею до нього (а.с.8,9 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/629/20 (провадження № 3/326/330/2020) та №326/697/20 (провадження № 3/326/361/2020), присвоїти справі № 326/629/20 (провадження №3/326/330/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , у тому числі, що він має неповнолітній вік.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, до нього необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо нього застосовується захід впливу, то судовий збір з нього не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 36, 40-1 ч.1, 126 ч. 2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/629/20 (провадження № 3/326/330/2020) та №326/697/20 (провадження № 3/326/361/2020), присвоїти справі № 326/629/20 (провадження №3/326/330/2020).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

19.05.20