Справа № 175/1467/20
Провадження № 3/175/680/20
Постанова

Іменем України

25 травня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 432031 від 20.03.2020 року, згідно якого 20.03.2020 року близько 10.00 години ОСОБА_2 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, не пускав до будинку та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав і пояснив, що у нього протягом тривалого часу склалися неприязні стосунки зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка намагається вижити його з будинку у зв`язку з чим неодноразово вчиняла сварки. 20.03.2020 року він прийшов з роботи, а мати викликала поліцію, хоча ніяких конфліктів у цей день не було. На підтвердження своїх слів надав відеозапис за 20.03.2020 року

Допитавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з письмовими поясненнями ОСОБА_3 і відеозаписом з мобільного телефону, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, суду повинні бути надані докази, які підтверджують факт скоєння особою адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад інкримінованого правопорушення, оскільки конфлікт між ним і ОСОБА_3 , про наявність якого стверджує лише заявниця, виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з приводу спору сумісного проживання, що не утворює склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на вищенаведене слід закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.2,247 п.1,283,284,294 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_5 і для відома направити начальнику Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко