Справа № 428/1960/20
Провадження №3/428/582/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані в матеріалах справи відсутні, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 видане 23.05.2017 року, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року о 15 год. 55 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: визнанням своєї вини у судовому засіданні ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 082075 від 20.02.2020 року; протоколом серії АА № 207558 про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 262 КУпАП від 20.02.2020 року; карткою травматологічного хворого від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 215 від 20.02.2020 року; копією постанови серії ГАА № 492265 по справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року; диском з відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції; рапортами щодо обставин викладених у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, майнового стану та особи правопорушника.

Обставини що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази та враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнав свою вину та враховуючи, що є підстави, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Підстав для призначення іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 33-35, 173, 278, 280-287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський