Справа № 3/714/159/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 березня 2020 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 посадова особа закладу СТО/шиномонтажу (адреса розташування: м.Герца, вул.Центральна,43) не припинив роботу даного закладу та здійснював прийом відвідувачів, чим порушив п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працівник поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не виклав суть порушення та підстави заборони діяльності СТО в м.Герца Чернівецької області. Так, протокол містить посилання на порушення вимог п.3 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, натомість вказана постанова не містить будь-яких заборон щодо роботи об`єктів загального користування на території Герцаївської міської ради Чернівецької області. Зазначає також, що в той день не здійснював прийому відвідувачів, не проводив ремонту транспортного засобу, а лише провів діагностику автомобіля, при цьому в приміщенні СТО він знаходився один, а водій з пасажиром залишилися на вулиці. Просить справу відносно нього за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст.278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.3 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 16.03.2020 року), заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Крім того, листом від 26.03.2020 року Міністр розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства ОСОБА_2 надав роз`яснення, що згідно пп.3п.2 Постанови №211 до 24 квітня 2020 року заборонено лише роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення.

Виключеннями зі встановлених обмежень (тобто, кому дозволено здійснювати діяльність, навіть приймаючи відвідувачів) є, зокрема, діяльність з технічного обслуговування та ремонту транспорт них засобів за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

З цього слідує, що дія положень пп.3 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на діяльність з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів не поширюється.

На підставі викладеного суд зазначає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя