Справа № 339/123/20 305
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №536364 від 23.04.2020, ОСОБА_1 19.04.2020 року близько 21:35 години, знаходячись в громадському місці, а саме біля магазину Апельсин в м.Болехів по вул. с.Стрільців, вчинив словесний конфлікт у ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав та зазначив, що у них з потерпілим ОСОБА_2 є особисті неприязні стосунки. Між ними виник звичайний конфлікт, громадський порядок не був порушений.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та претензій до останнього не має, на даний час помирилися, про що написав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Із матеріалів справи вбачається, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №536364 від 23.04.2020, відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В поясненнні свідок ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_1 кричав та погрожував ОСОБА_2 .. Будь, яких показань з приводу порушення ОСОБА_1 громадського порядку у поясненні не зазначає (а.с.7).
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так з наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення не можливо встановити, в чому саме полягало порушення громадського порядку та спокою громадян.
Та як, згідно пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 кричав і погрожував розправою, та пояснення в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого які заперечили факт як вчинення дрібного хуліганства.
В ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, за таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного ст. 173 КУпАП, керуючись ст.221, 246, п.1 ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.