Справа №201/4317/20
Провадження № 3/201/2194/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 680099 від 12.05.2020р. вбачається, що 10.04.2020р. близько 09год.45хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, біля буд. 2 ОСОБА_1 зберігав при собі у гаманці сліп-пакет з речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 19/104-8/1955 від 29.04.2020р. дана кристалічна речовина є метамфетаміном, обсяг якої обмежений масою 0,0105грам, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.05.2020р. свою вину визнав, зазначив, що на вимогу працівників патрульної поліції надати посвідчення водія, він повідомим, що був позбавлений права керування транспортним засобом, оскільки керував у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, працівниками поліції був проведений поверхневий огляд, та у візитниці виявлений сліп-пакет із залишками речовини білого кольору. Звідки взявся цей пакет, правопорушник пояснити не зміг, вважав, що його могла покласти інша людина. Просив суворо не карати.

Під час розгляду справи, досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення; усні та письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнав; рапорт, складений уповноваженою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; витяг з ЄРДР; постанова про закриття кримінального провадження від 06.05.2020р.; висновок експерта № 19/104-8/1955 від 29.04.2020р.; протокол огляду місця події від 10.04.2020р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність правопорушника підтверджена наявними у справі доказами та власними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні (усно та письмово), та роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду і розміру стягнення враховані характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (скоєння адміністративного правопорушення вперше, перебування за кермом автомобіля при позбавленні права керування транспортним засобом, щире каяття, та інш.).

З урахуванням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425грн.

Статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420грн. 40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 44, 283, 284, 299 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 425грн. (чотириста двадцять п`ять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420грн. 40коп. (чотириста двадцять грн. 40коп.).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.