Справа № 396/332/20
Провадження № 3/396/163/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 183-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 року, складеного старшим державним виконавцем Новоукраїнського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення згідно ч.1 ст. 183-1 КУпАП зокрема, не сплатила аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто з 19.03.2019 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у вересні 2019 року вона була притягнена Новоукраїнським районним судом до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП по даному виконавчому провадженні, на неї накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, тому просила повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як стало відомо в судовому засіданні, ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності по даному виконавчому провадження за ст.183-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення, однак в матеріалах справи відсутня постанова суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ..

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 9208 не зрозуміло вказана стаття та частина, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

За наявності таких недоліків, враховуючи вимоги ст.256 КУпАП, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245,256, 278,280,283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП на дооформлення - Новоукраїнському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна