Справа № 3/714/185/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 ,

не працюючої,

за ст. 1955 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2020 року о 11 год. ОСОБА_1 перебуваючи на автовокзалі, в АДРЕСА_2 , в ході її особистого огляду проведеного працівником управління Служби безпеки України в Чернівецькій області на який вона надала добровільну згоду, було виявлено та вилучено спеціальний технічний пристрій у формі автомобільного брелка, який згідно з висновком спеціаліста № 75/13/36 від 27.04.2020 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердила, що вона дійсно придбала на одній із торгівельних інтернет-платформ даний пристрій, в її розумінні - брелок, щоб в подальшому встановити до своєї жіночої сумки, що і було зроблено. Про те, що даний пристрій має функції аудіо запису, фото та відео фіксації та може бути використаний в цілях отримання негласної інформації не знала. Тому, просила суд суворо її не карати та зважати на те, що вона добровільно видала вказаний технічний засіб працівникам Служби безпеки України.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 1955 КпАП України передбачено відповідальність за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 21 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи на автовокзалі, в м Герца по вул. Центральна, 41 Чернівецької області, зберігала при собі спеціальний технічний засіб, зовні схожого на автомобільний брелок, який згідно висновку спеціаліста № 75/13/36 від 27.04.2020 року за своїми конструктивними та функціональними можливостями відноситися до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно акту огляду та вилучення від 21 квітня 2020 року складеного у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 того ж дня добровільно видала працівникам Служби безпеки України наявний у неї автомобільний брелок, який має функції віддаленого аудіо запису, фото та відеофіксації.

Отже, оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 1955 КпАП України, а саме незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеню вчиненого нею правопорушення, суд рахує за необхідне призначити їй адміністративне стягнення необхідне для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1955, ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ст. 1955 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення (отримання) йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :