25.06.2020 227/1902/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, перебуває у декретній відпустці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2020 року о 10-00 годині громадянка ОСОБА_1 в м.Добропіллі по вул.Попова, навпроти огорожі каплиці, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме капустою, близько 50 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнала та пояснила, що 16.05.2020 року торгувала м.Добропіллі по вул.Попова, не знала, що ця територія пребуває поза межами ринку, зараз їй зрозуміло, що вона порушила правила торгівлі. Зазначила, що вийшла торгувати, оскільки вона має дитину, виховує її сама, мешкає лише з матір`ю, через що перебуває у скрутному матеріальному становищі. У скоєному розкаялась. На запитання суду пояснила, що раніше дор адміністративної відповідальності не притягувалась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 , у скоєному нею правопорушенні підтверджується:

протоколом серії АПР18 №734950 про адміністративне правопорушення від 16.05.2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є аналогічними поясненням, наданим нею в судовому засіданні;

розпискою від 16.05.2020 року про отримання ОСОБА_1 від працівників поліції на зберігання капусти.

Але враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголошенням усного зауваження на її адресу, виходячи з наступного.

Скоєне громадянкою ОСОБА_2 правопорушення це діяння, яке не заподіяло будь-якої шкоди громадським або державним інтересам, будь-яких негативних наслідків в результаті дій ОСОБА_2 не настало. Вона щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Усі ці обставини свідчать про те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2 , є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22,29,221, ч.1 ст.160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця