Справа № 149/1008/20
Провадження №3/149/338/20
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина 2017 р.н., що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2020 року о 17:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, що остання сприйняла, як психологічне насильство відносно себе.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що його мати зловживає алкогольними напоями. У період його відсутності мати разом зі своїми знайомими вживали алкогольні напої в будинку де він проживає та пошкодили його речі. Про вчинене шкодує.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 196271 від 21.05.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується доданими до протоколу матеріалами, зокрема: рапортом старшого-інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Бичка Р.М. від 21.05.2020; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2020. При цьому, суд не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2020, оскільки він надав пояснення в суді.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, а також позитивну характеристику за місцем проживання, суддя, враховуючи норми ст.ст. 22, 33 КУпАП, дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закривається, відсутні підстави для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 173-2, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.