Справа № 417/542/20
Провадження № 3/417/208/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №211523 від 05.05.2020 року та долучені до нього матеріали, що надійшли з Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Село, Жидачивського району Львівської області, громадянина України, працюючого начальником ВІПС «Марківка» (типВ) ВПС «Марківка» І-ої категорії тип (Б), не інваліда, депутатом не являється, не одружений, утриманців не має, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №211523 від 05.05.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.04. 2020 року начальник ВІПС «Марківка» ст. л- ОСОБА_2 не вповній мірі виконував посадові обов`язки, в частині достатнього володіння обстановкою на ділянці відповідальності ВІПС, знання тактики дій правопорушників, достатньої організації запобігання правопорушенням, не здійснив доповідь начальнику ВПС «Марківка» про прийняття ним окремого рішення, що суперечить рішенню начальника ВПС з організації ОСД на ділянці відповідальності, чим порушив п.1 рішення НВПС, додаток 12 Положення про ВІПС «Марківка» ВПС «Марківка», затвердженого наказом по Луганському Прикордонному загоні від 27.03.2020 № 555-АГ, ст. 16 Статуту внутрішньої ЗСУ, тобто недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адмінстративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

12.05.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушенні за ч.2 ст.172-15 КУпАП, та просив суд суворо не карати.

21.05.2020 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином , про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с.37).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211523 від 05.05.2020 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст. 172-15 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №211523 від 05.05.2020 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.05.2020 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.05.2020 ( а.с.7);

-витягом з книги прикордонної служби ВІПС «Марківка» (тип В) Луганського Прикордонного загону (а.с.9);

- витягом з наказу Начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби № 246-ОС від 21.04.2020 ( а.с.13);

-висновком службового розслідування по факту порушення державного кордону на ділянці відділу прикордонної служби «Марківка» ( а.с.14-34).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не одружений, утриманців не має, позитивно характеризується за місцем служби, визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого ним правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ст.ст. 33,36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268,283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г. Логвіненко