Справа № 357/3433/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:в матеріалах справи відсутній, за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 р. з 15 год. 30 хв. в с.Сніжки по вул.Ставищанській 13, водій ОСОБА_1 , керував мопедом «Alpha» без номерного знака після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, яка мала місце 24.03.2020 року близько 15 год. по вул.Тракторній 1 в смт.Ставище до проведення уповноваженого особою огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушено вимоги п.2.10 Є Правил Дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП від 24.03.2020 року.

Крім того, 24.03.2020 року о 15 год. 00 хв. в смт.Ставище по вул.Тракторній 1 гр. ОСОБА_1 , керував мопедом «Alpha» без номерного знака, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом. При ДТП мопед отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3, 12.1 Правил Дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 24.03.2020 року.

Крім того, 24.03.2020 року о 15 год. 00 хв. в смт.Ставище по вул.Тракторній 1 гр. ОСОБА_1 , керував мопедом «Alpha» без номерного знака, скоїв ДТП і поїхав у невідомому напрямку, чим порушив п.2.10 Правил Дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП від 24.03.2020 року.

Гр. ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про день та час розгляду матеріалів був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом в рекомендованому повідомленні від 10.04.2020 р., причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №058118, актом огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом начальника СРПП №3 Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Миронюк Р., переглянутим відеозаписом від 24.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №058117, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 058119.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ч.4 ст.130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Таким чином, призначаючи стягнення гр. ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень за ч.4 ст.130, ст.124 ст.122-4 КУпАП, враховуться дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Суддя дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до гр. ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.4, 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко