ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/304/20
Номер провадження 3/292/562/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №040037 від 17.02.2020 року, який надійшов до суду після доопрацювання 15.04.2020 року, 17 лютого 2020 року о 00 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням с.Ясна Поляна - с.Чернявка Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, мав нечітку ходу та різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. В судове засідання, призначене на 28.04.2020 року, ОСОБА_1 не з"явився, подав на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із встановленням карантинних обмежень на території України. В судові засідання, призначені на 04.05.2020 року та 07.05.2020 року, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся телефонограмами, які не отримав.
В судове засідання, призначене на 01.06.2020 року, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною ним в протоколі про адмінправопорушення, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення з інших причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи відносно нього в суді, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040037 від 17.02.2020 року та рапортом начальника СРПП №3 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Шевчука В. від 17.02.2020 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 17.02.2020 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 17.02.2020 року, дані адмінматеріали надійшли на розгляд судді після доопрацювання 15.04.2020 року, призначались до розгляду на 28.04.2020 року, 04.07.2020 року, 07.05.2020 року та 01.06.2020 року, тобто на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька