Справа № 161/4017/20
Провадження № 3/161/1448/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської обл., громадянин України, одружений, працює на посаді директора у ТзОВ «Інвестор Плюс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165983 від 09.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 09.03.2020 року о 18:05 год. в м. Луцьку по вул. Стрілецька, 11, керуючи транспортним засобом MERCEDES-Benz 111 c.d.i., д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог 10.3 ПДР України, не надав перевагу в русі транспортному засобу БОГДАН НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину в інкримінованому йому правопорушенні за ст. 124 КУпАП не визнає, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП (а.с. 16).

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Так, ОСОБА_1 було подано до суду відеозапис із відеореєстратора, який був встановлений в транспортному засобі БОГДАН НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та на якому зафіксовані обставини, які мали місце 09.03.2020 року о 18:05 год. в м. Луцьку по вул. Стрілецька, 11 (а.с. 17).

Із вищевказаного відеозапису вбачається, що водій транспортного засобу БОГДАН НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , виїхав з пр. Василя Мойсея на перехрестя з круговим рухом пр-т Василя Мойсея пр-т Грушевського вул. Стрілецька вул. Яровиця вул. Винниченка у м. Луцьку по правій (зовнішній) смузі руху, деякий час продовжував рух по ній, однак навпроти з`їзду до вул. Стрілецька, без надання переваги руху іншим транспортним засобам, розпочав маневр перестроювання в ліву (внутрішню) смугу руху, у якій в той час рухався автомобіль MERCEDES-Benz 111 c.d.i., д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого й відбулося зіткнення.

Вищезазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення ПДР України, внаслідок чого відбулася ДТП, яка мала місце 09.03.2020 року о 18:05 год. в м. Луцьку по вул. Стрілецька, 11.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 139, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська