Справа № 214/2476/20
3/214/1291/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Криворізького району, Дніпропетровської області, яка навчається в КНВЦ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 01.04.2020 року о 10-30 годині у місці де заборонено п. 2 ч.2 ст. 13 ЗУ № 2899-ІV-2005 р., на на спеціально обладнаній зупинці громадського транспорту «Ювілейна» розташована за адресою: пр-т 200 річчя Кривого Рогу, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу курила тютюнові вироби, сигарету «LM».

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До протоколу про адміністративне правопорушення надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , яка, ухилившись від суду, не бажала особисто приймати участь в розгляді справи, з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне розглянути справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, ОСОБА_1 вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 759533 від 01.04.2020 року, відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_1 01.04.2020 року о 10-30 годині у місці де заборонено п. 2 ч.2 ст. 13 ЗУ № 2899-ІV-2005 р., на на спеціально обладнаній зупинці громадського транспорту «Ювілейна» розташована за адресою: пр-т 200 річчя Кривого Рогу, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу курила тютюнові вироби, сигарету «LM» (а.с. 1);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с. 2).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріального становища та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до останньої захід впливу, відповідно до ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 24-1, ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ковтун Н.Г.