18.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/1547/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 1 від 22.02.2020 року, ОСОБА_1 22 лютого 2020 року о 14.00 годин, під час перебування на короткочасному побаченні з засудженим ОСОБА_2 в установі виконання покарань, під час проведення огляду речей ОСОБА_1 було виявлено і вилучено заборонені предмети, а саме, чотири мобільних телефони.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 1 від 22.02.2020 року, поданням на короткострокове побачення від 22.02.2020 року, висновком по матеріалам перевірки від 24.02.2020 року, протоколом № 1 особистого огляду і речей від 22.02.2020 року, актом від 22.02.2020 року, рапортом від 22.02.2020 року, протоколом вилучення предметів від 22.02.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 188, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, з конфіскацією мобільних телефонів марки «Nokia», модель И-73-1, IMEI- 353548/02655977/4; «Nokia» модель 6233 IMEI 354821/01/615492/5; «Nokia» модель 200, IMEI 1: 353256/05/289636/3, IMEI 2: 353256/05/289697/1; Samsung», модель 19300 IMEI: НОМЕР_1 /05/ НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник