30.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1692/20
Єдиний унікальний номер 205/1692/20
Провадження № 3/205/1046/20
ПОСТАНОВА

30 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року з Новокодацького ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

05 березня 2020 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 456150 від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента 2-го курсу ПТУ № 6, який має 32 навчальних дні пропусків без поважної причини, мати не контролює навчання сина.

ОСОБА_1 30 березня 2020 року до суду не з`явилася, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчання в ПТУ № 6, оскільки працює через важкий матеріальний стан у родині та необхідність фінансового забезпечення. Такі ж самі пояснення надав і неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначив, що працює в ТСТ «Фаст фуд», та на теперішній час вирішує питання про переведення до вечірньої школи для продовження навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки причини, з яких неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчання в ПТУ № 6 з поважних причин, та реалізує своє право на працю, протиправної поведінки не має, бродяжництвом не займається, правопорушення не вчиняє, алкоголь та заборонені речовини не вживає, тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 вихованням сина не займається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 268, 277, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: