27.05.2020 227/1699/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР№18 №734913 від 24.04.2020 року вбачається, що 24.04.2020 року о 10.30 годині гр. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування: картопля, редис, мандарин, біля магазину «Прогрес», який знаходиться в м.Добропілля, по вул.Фрунзе, тобто в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у скоєному правопорушенні, щиро каялась у вчиненому, просила строго не карати, так як здійснила правопорушення вперше, про що через канцелярію суду надала відповідну письмову заяву.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР№18 №734913 від 24.04.2020 року, ОСОБА_1 була ознайомлена з його змістом та підтвердила достовірність зазначеної в ньому інформації своїм особистим підписом в протоколі, зокрема щодо адреси її проживання та номеру телефону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , вина останньої у скоєному правопорушенні також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР№18 №734913 від 24.04.2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, з яких вбачається, що вона 24.04.2020 року здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці, біля магазину «Прогрес» по вул.Фрунзе, що в місті Добропілля;

фотознімком місця торгівлі з фіксацією продуктів харчування;

письмовою розпискою ОСОБА_1 , згідно якої остання отримала на зберігання 10 кг картоплі, 5 кг редису, 2 кг мандарин.

Але враховуючи особу притягуваної до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 не працює, є пенсіонеркою, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, шкоду від вчиненого нею правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суд приходить до висновку про її звільнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів заподіяння шкоди чи інших негативних наслідків та відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст.160, 221, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко