Справа № 366/561/20
Провадження № 3/366/395/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сергіївка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби майстра начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військовий квиток А.В. № НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2020р. солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» залишив місце несення служби та відпочивав у невстановлений час, чим порушив вимоги абзацу 7 пункту 11 глави 2 розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 щодо заборони прикордонним нарядам залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби) до зміни чи закінчення терміну несення служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 27 березня 2020 року на 15 год. 00 хв.

У зв`язку з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови

Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», розпорядження тимчасово виконуючого

обов`язки голови Київської обласної державної адміністрації від 12 березня 2020 року № 138 «Про запобігання поширенню на території Київської області корона вірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену COVID-19 та п.1 розпорядження голови Іванківського районного суду від 16.03.2020р., судове засідання у справі відкладено на 15.05.2020р. на 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 15.05.2020р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та надав суду пояснення.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174587 від 25.02.2020 року;
- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
- висновком службового розслідування по факту можливих порушень порядку організації та несення служби з боку окремих військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.
Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 31 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу..
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак