Справа № 366/567/20
Провадження № 3/366/397/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського прикордонного загону Відділ прикордонної служби «Іванків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.2020р. о 12 год. 00 хв. в районі н.п. Болотня Іванківського району Київської області (контрольований прикордонний район) в річці здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - однією сіткою, чим порушив п.3.14,3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. При цьому виловив риби : плітка 2 шт.,окунь 3 шт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та надав суду пояснення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧПЦ № 174750 від 11.03.2020 року;

- його письмовими поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце;

- опис-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову вилучених у порушника;

- фототаблицями;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів;

- рапортом старшого техніка-водія ВІПС « ОСОБА_2 ;

- рапортом старшого зміни прикордонних нарядів ВІПС « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 Степанчука.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень., з конфіскацією риболовецької сітки жовтого кольору в кількості 1 (одна) шт. (довжина 20 м.,висота 1,5 м.,вічко 4х4 см).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А. Тетервак