Справа № 752/9256/20
Провадження №: 3/752/4747/20
П О С Т А Н О В А
іменем України

19 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НОМЕР_1 , солдата строкової військової служби, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:
ОСОБА_1 01.05.2020 о 14 годині під час виконання службових обов`язків вживав спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколі. Не заперечував, що перебуваючи на території військового інституту у визначений протоколі день вжив півпляшки пива, яке йому приніс знайомий разом з іншими продуктами харчування.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З досліджених в судовому засіданні документів, доданих до протоколу, судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 є курсантом 126ю навчальної групи Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка та 01.05.2020р. о 14 годині вживав спиртні напої на території інституту, про що свідчать данні акту службового розслідування

За результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного 01.05.2020р. о 18 год. 13 хв., встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними роздруківки спеціального приладу № 00224 «Алконт - М», згідно якого вміст алкоголю у видихуваному ним повітрі становив 0,40 проміле.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками вживання спиртних напоїв та перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військової частини, що відбувалося в умовах особливого періоду, який діє на території України з 18.03.2014 р. і до теперішнього цього часу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як арешт з утриманням на гауптвахті, вважаючи що така міра покарання відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 172-20, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді семи діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.