Справа №461/363/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Узбекистан, уродженця Республіки Узбекистан, студента, зі слів місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

27.12.2019 року близько 18 год. 33 хв. громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 автобусом марки «Mercedes-benz» , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації Україна) прямував в якості пасажира у приватну поїздку з України до Республіки Польща через митний пост «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби. Під час внесення інформації в АСМО «Інспектор» Галицької митниці Держмитслужби на громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 системою АСАУР було згенеровано процедури за кодами:401-1 та 801-1. В ході митного контролю за допомогою АСМО «Інспектор» Галицької митниці Держмитслужби та ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що громадянин Узбекистану ОСОБА_1 30.05.2018 року віз на митну територію України автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», VIN НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 (країна реєстрації Литва) в зоні діяльності Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» з метою особистого користування, в митному режимі «Тимчасове ввезення» терміном на 1 рік.

Згідно даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України зазначений транспортний засіб з митної території України станом на 18 год. 32 хв. 27.12.2019 року не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії обставин непереборної сили у відповідності до вимог ст..460 МК України громадянину Узбекистану ОСОБА_1 до митного контролю не надав. У відповідності до ст..192 МК України громадянин Узбекистану ОСОБА_1 з приводу даного питання, а також щодо протиправних дій третіх осіб до митних та правоохоронних органів не звертався. В ФМ «Заяви підприємства та осіб» АСМО «Інспектор» факт звернення громадянина Узбекистану ОСОБА_1 не зафіксовано.

Таким чином громадянин Узбекистану ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «MITSUBISHI LANCER», VIN НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 (країна реєстрації Литва) більше ніж на тридцять діб. Для забезпечення сплати штрафу громадянин Узбекистану ОСОБА_1 коштів не мав, про що вказано при заповненні митної декларації для громадян. Автобус марки «Mercedes-benz», НОМЕР_3 НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації Україна) громадянин Узбекистану ОСОБА_1 не належить, тому вилучення не проводилось.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. Конверти із вмістом судової повістки повернулися до суду із зазначенням причин: «за закінченням встановленого строку зберігання». Суд вжив всі можливі заходи для повідомлення про судове засідання особу, відносно якої складено протокол про порушення митних правил.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ч. 1 ст. 380 МК України громадянам - нерезидентам дозволено тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного календарного року.

Згідно норм ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, встановлених Митним кодексом України, або поміщені в інший митний режим.

Статтею 460 Митного кодексуУкраїни визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбаченихст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбаченест.481 Митного кодексу України,не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Доказів того,що ОСОБА_1 у порядку визначеномуст. 192 МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, звертався до найближчого органу доходів і зборів до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту в ході розгляду справи не здобуто.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5003/20900/19 від 27 грудня 2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією, витягом з ЄАІС, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вчинення дій передбачених ч. 6 ст. 481 МК України тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IXвід 19.12.2019 року передбачено, що розділ XXI«Прикінцеві таперехідні положення`Митного кодексуУкраїни доповнено пунктом 9-5 такого змісту: «Установити, що: вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті».

Вчинення дій передбачених ч. 3 ст. 481 МК України тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване правопорушення ОСОБА_1 виявлено 27 грудня 2019 року, про що складено протокол про порушення митних правил №5003/20900/19.

Таким чином, суд застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст. 481 МК України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір» з ОСОБА ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко