Справа № 944/2273/20
Провадження №3/944/1842/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №711051 від 06.05.2020 року, ОСОБА_1 , 26.04.2020 року о 10.00 год, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 р.н., домашнє насильство психологічного характеру, яке проявилось у формі психологічного тиску, а саме висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою, ображала та прогрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду скерувала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП суб`єктом адміністративного правопорушення є особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддею встановлено, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Постанова долучена до матеріалів без підпису судді та без відмітки про набрання такою законної сили. Згідно системи документообігу суду "Д-3" встановлено, що вищевказана постанова не оскаржувалась на набрала законної сили 05.05.2020 року.

Водночас, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 26.04.2020 року, тобто до моменту набранням законної сили постановою Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2020 року. Іншого рішення, яке б стало підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року, немає, а відтак вважаю кваліфікацію правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП невірною.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.А. Кондратьєва