Справа № /714/264/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 13 травня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 13 травня 2019 року за ст. 183 КУпАП, 18 травня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 06 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04 вересня 2019 року ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22 листопада 2019 року ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 03 грудня 2019 року ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22 січня 2020 року ч. 2 ст. 187 КУпАП, 28 січня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року та 15 червня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 12 лютого 2020 року та раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, в порушені заборон встановлених цією ухвалою, не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП у перший понеділок місяця, а саме 01.06.2020 року.

Також в порушенні умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП у третій понеділок місяця 15 червня 2020 року, чим порушив п. 4 вищевказаної постанови.

Крім того згідно рапортів поліцейських Сторожинецького відділу поліції Герцаївського відділення поліції, в порушенні обмежень встановлених постановою Герцаївського районного суду від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_1 повторно скоїв правопорушення, а саме 02 червня 2020 року о 23 годині 35 хвилин, 03 червня 2020 року о 22 годині 20 хвилин, 05 червня 2020 року о 23 годині 10 хв., 08 червня 2020 року о 22 годині 30 хв., 13 червня 2020 року о 01-00 годині, 17 червня 2020 року о 23 годині 53 хв., 22 червня 2020 року о 23 годині 53 хвилини, 24 червня 2020 року о 23 годині 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання .

За скоєння даних правопорушень відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак пояснив, що працює у Новоселицькому районі, де наразі і проживає, він написав заяву до поліції ,щоб його адміністративний нагляд перевели до іншого району, але дійсно він вчинив ці правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується адміністративними протоколами, постановою Герцаївського районного суду від 12 лютого 2020 року згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, рапортами поліцейських Герцаївського відділу поліції та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу винного, його щире каяття, те що раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово та порушує покладені на нього обов`язки адміністративного нагляду, його працевлаштування останнім часом, тому за наявні обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дані правопорушення. Та з урахуванням кількості порушень, які вказують на небажання правопорушника виправитись остаточне стягнення визначити у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. З огляду на пераактику Європейського суду з прав людини, вважаю за необхідне дану постанову про накладення відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, 283-287, 294, 326 КпАП України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення:

-передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 14 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.;

- передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: