Справа № 565/589/20
Провадження № 3/565/556/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

- потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любахи Володимирецького району Рівненської області, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року, яка набрала законної сили 24 березня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Судом встановлено, що 20 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання вчинив сварку, в ході якої ображав грубою, нецензурною лайкою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Отже, такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення одного з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, знову вчинив ті самі дії, чим у даному випадку скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 частково визнав себе виним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначивши, що 15 травня 2020 року приблизно об 11 годині 50 хвилин за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 між ним і його матір`ю ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він нецензурно висловлювався на потерпілу. Факти вчинення фізичного насильства стосовно ОСОБА_2 та погрози фізичною розправою ОСОБА_1 заперечив.

Із показань, наданих потерпілою ОСОБА_2 суду, слідує, що 14 травня 2020 року її син ОСОБА_1 до місця їх спільного проживання у квартиру АДРЕСА_2 привів незнайомих їй людей, з якими протягом цілої ночі розпивав алкогольні напої. З цих причин, як зазначила потерпіла ОСОБА_2 , вона не могла ночувати вдома. Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_2 15 травня 2020 року приблизно об 11 годині 50 хвилин вона змушена була звернутись до працівників поліції за допомогою, так як її син ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою через те, що вона виганяла зі свого помешкання невідомих їй осіб, з якими ОСОБА_1 всю ніч вживав спиртні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання потерпілої ОСОБА_2 , суд дослідив інші докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 15 травня 2020 року приблизно об 11 годині 50 хвилин у квартирі АДРЕСА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та його винність в цьому, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1 та показань потерпілої ОСОБА_2 , наданих суду, доводиться письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №748541, складеним СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Кришком Ю.Ю. 15 травня 2020 року, рапортом помічника чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Л.Демидчик від 15 травня 2020 року про реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 15 травня 2020 року за №2009 повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 травня 2020 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 15 травня 2020 року та постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його часткове щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 . Після застосування судом адміністративного стягнення у виді штрафу ОСОБА_1 не зробив для себе відповідного висновку, не виправився та продовжує вчиняти домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку.

За таких обставин, враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, часткове щире розкаяння, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, проте в даній справі це не звільняє його від сплати судового збору. Так, згідно з п.п.13, 16 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав; позивачі за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У даному випадку вказана норма закону не застосовується, оскільки в цій справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, дана справа не пов`язана з порушенням його прав і не стосується спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Предметом розгляду даної справи є порушення ОСОБА_1 прав іншої особи потерпілої ОСОБА_2 .

Отже, законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.32, п.1 ст.34, п.6 ст.35, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 327 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Виконання постанови судді про застосування адміністративного арешту покласти на Вараський ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою та прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд