Провадження № 3/317/612/2020
Справа № 317/965/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 13, відносно ФОП ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Постановою суду від 30.04.2020 р. справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області у зв`язку з тим, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, замість оригіналу, додано копію протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 27.03.2020, яка взагалі жодним чином не завірена. Крім того, номер та дата складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення співпадають з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено на іншу особу.

21.05.2020 р. справа повернулась до суду разом без виправлення недоліків. Адміністративний матеріал містить копію протоколу про адміністративне правопорушення. Фактично з моменту першого повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 недоліки протоколу не усунуті.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області для усунення недоліків в матеріалах справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова