Справа №521/2830/20
Номер провадження 3-в/521/92/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Білобородової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Одеської митниці Держмитслужби про зміну способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Одеської митниці Держмитслужби Білобородової Н. про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 01.04.2020 року у справі за №521/2830/20, в якій вона просить зазначити суму штрафу, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 та зазначити які саме речі підлягають конфіскації в дохід держави.

Дослідивши вказану заяву, суд відмовляє у її задоволені, виходячи з наступного.

Так, 01.04.2020 року судом було винесено постанову по справі №521/2830/20, якою притягнуто до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за порушення митних правил та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, безпосереднього предмету правопорушення, а саме: 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил, без конфіскації транспортних засобів.

Тобто, в резолютивній частині постанови визначено розмір штрафу, який підлягає сплаті гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), а саме 6 600 гривень, тому немає підстав додаткового визначення такої суми.

Щодо вимог представника митниці про зазначення речей, які підлягають конфіскації в дохід держави, слід зазначити наступне.

Відповідно до постанови суду від 01.04.2020 року, а саме в описовій та мотивувальній частинах визначено, що предметом порушення митних правил є тютюнововмісний виробів для електричного нагрівання в стіках торгівельної марки «HEETS GREEN ZING», з акцизними марками України, у кількості 330 пачок (6 600 стіків), які були вилучені митним органом при складані протоколу, на підставі ст. 511 МК України. Також, як зазначено у самому протоколі, було вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль марки «RENAULT» PREMIUM 440 19T, vin НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 р.в., з ключем, та напівпричеп «TIRSAN» марки TSN-MAK-3S-137/ НОМЕР_3 , зеленого кольору, vin НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_5 , 2006 р.в.

В резолютивній частині постанови суд зазначив, що конфіскації підлягають товари - безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил, без конфіскації транспортних засобів. Тобто, товаром, який підлягає конфіскації, є тютюнововмісні вироби для електричного нагрівання в стіках, торгівельної марки «HEETS GREEN ZING», з акцизними марками України, у кількості 330 пачок (6 600 стіків), про що чітко зазначено у постанові суду.

Отже, розмір штрафу, який підлягає сплаті гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та товар, який підлягає конфіскації в дохід держави, визначений та вказаний у постанові суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволені заяви про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 01.04.2020 року у справі за №521/2830/20, оскільки питання, які представник митниці просить внести до постанови вже зазначені, постанова є зрозумілою, а порядок виконання рішення суду чітко встановлений законодавством та є прерогативою виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 304, 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника Одеської митниці Держмитслужби про зміну способу та порядку виконання постанови суду відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий