Провадження № 3/537/393/2020
Справа № 537/731/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков Олександр Васильович, розглянувши клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої КВБЗ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 року від експерта ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання з Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф. М.С.Бокаріуса про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 395 по справі 537/731/20 про адміністративне правопорушення, в якому судовий експерт ОСОБА_2 зазначив, що керуючись вимогами ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 273 КУпАП України та п.п. 2.1., 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи йому необхідно надати додаткові вихідні дані.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Оскільки всі необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи вихідні дані, зазначені в клопотанні експерта можливо отримати в ході проведення органами дізнання додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, суд вважає доцільним доручити поліцейському інспектору роти № 4 БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавської області лейтенанту поліції Зубарєву Станіславу Олеговичу зібрати додаткові вихідні дані для проведення вищезазначеної експертизи, за участю осіб, що були учасниками ДТП.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити поліцейському інспектору роти № 4 БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Зубарєву Станіславу Олеговичу зібрати додаткові вихідні дані, за участю осіб, що були учасниками ДТП: ОСОБА_1 /адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 /адреса проживання: АДРЕСА_2 , для проведення експертизи №395 по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Надіслати поліцейському інспектору роти № 4 БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавської області лейтенанту поліції Зубарєву С.О. копію клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи № 395 по справі 537/731/20.

Доручити поліцейському інспектору роти № 4 БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Зубарєву С.О. виконати судове доручення в строк до 16.05.2020 року, по закінченню якого матеріали виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанову направити батальйону патрульної поліції роти № 4 БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області, експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Кирилишен О.М. та учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.