Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3072/20
ПОСТАНОВА

21.05.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 08.10.1996 року Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал № 264/3072/20, провадження № 3/264/1773/2020, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходяться матеріал № 264/3075/20, провадження № 3/264/1776/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, вважаю доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши справі № 264/3072/20, провадження № 3/264/1773/2020.

Так, ОСОБА_1 30 квітня 2020 року о 20 год. 15 год. на перехресті пр. Металургів та пр. Нікопольського в м. Маріуполі, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед початком руху та зміною його напрямку не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на опору світлофора для пішоходів. Транспортний засіб та опора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Після цього, ОСОБА_1 30 квітня 2020 року о 20 год. 15 год. на перехресті пр. Металургів та пр. Нікопольського в м. Маріуполі, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, що призвело до розшукових заходів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Вказав, що після наїзду на опору світлофора для пішоходів він вийшов з автомобілю та не побачив на ній жодних пошкоджень, а тому і покинув місце ДТП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2 та не заперечується самим ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, а також обставини даної справи. На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов