Справа № 513/364/20
Провадження № 3/513/204/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, посвідка на проживання НОМЕР_1 № 19168, видана ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області,

за ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в дитячому відділенні КЗ «Саратська ЦРЛ», розташованої по вулиці Соборній, № 2, смт. Сарата Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу Саратської ЦРЛ та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , якого протягом року постановою Саратського районного суду Одеської області від 06 листопада 2019 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 08 квітня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1 , якого протягом року постановою Саратського районного суду Одеської області від 06 листопада 2019 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 17 травня 2020 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її малолітніх дітей, а саме: ображав нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП доказана витягами про реєстрацію та заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком № 18 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08 березня 2020 року, рапортами інспекторів поліції, протоколами про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 по першому епізоду суд кваліфікує за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, по другому та третьому епізодам за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, є особою з інвалідність третьої групи; обставину, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винного.

За положеннями ст.35 КУпАП вчинення правопорушення в стані сп`яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 .

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, з яких найбільш тяжке є правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька