18.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2030/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року о 10.30 год., у м. Дніпро, на вул. Доблісній, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «М 21412», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418775 від 05.03.2020 року. Крім того, зазначила, що водій автомобіля «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 не ввімкнув поворот, вона їхала зі швидкістю 50 км/год., побачивши автомобіль почала гальмувати.

Попри не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418775 від 05.03.2020 року, рапортом інспектора УПП від 25.02.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2020 року, схемою місця ДТП від 25.02.2020 року та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2020 року.

Крім того, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з місця події вбачається, що водій автомобіля «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 пропускає автомобілі, які рухаються в зустрічному напрямку, розпочинає рух та приблизно через п`ять секунд відбувається зіткнення з автомобілем «М 21412», д/н НОМЕР_2 . Також з відеозапису вбачається, що дорога, по якій рухаються вищевказані транспортні засоби, вузька та для того, щоб водію автомобіля «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 виконати всі маневри для розвороту на цій дорозі, потрібний значний проміжок часу, а саме, як мінімум водію необхідно виконати поворот ліворуч, здійснити рух транспортного засобу заднім ходом, а потім, вивернувши руль, поїхати в заданому напрямку. Як суддя зазначила вище, оскільки дорога вузька, то на ній неможливо вибрати такий радіус для розвороту, щоб, повертаючи ліворуч, одним маневром розвернути транспортний засіб.

Також, як пояснював в судовому засіданні ОСОБА_1 , перед поворотом він бачив транспортний засіб «М 21412», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , але ж рахував, що він встигне розвернутися.

Так, пунктом 10.1 ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

А тому, суддя приходить до переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В порядку ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення. Відповідно до вимог п. 9, ч. 1, ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник