ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7709/20
провадження № 3/753/3852/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва О.М. Просалова, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на Канівському водосховищі поблизу будинку № 28 по вулиці Приозерній в місті Києві, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям - однією сіткою з жилки та незаконно виловив рибу: плітка - 6 шт., карась сріблястий - 2 шт., синець - 1 шт. загальною вагою 1 кг., чим завдав збитків рибному господарству України в розмірі 629 гривень 00 копійок, лов проводив в період нерестової заборони, чим порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.15, 4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства», Наказ від 13.03.2020 року № НОД-105/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення з поясненнями ОСОБА_1 , даними протоколу огляду та вилучення речей і документів, розпискою ОСОБА_1 , планом-схемою, даними розрахунку матеріальної шкоди, фотознімком виловленої риби з сіткою, квитанцією № 358.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на останнього необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, без конфіскації виловлених водних ресурсів.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень з конфіскацією знарядь лову, без конфіскації виловлених водних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі чотириста двадцять гривень сорок копійок.

Знаряддя лову: одна сітка з жилки - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя