Справа №201/3362/20
Провадження № 3/201/1799/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої помічником начальника кафедри начальником служби охорони державної таємниці кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту ДНУЗТ ім. ак. В. Лазаряна, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.04.2020 з Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який 09.04.2020 було передано в провадження судді Батманової В.В.

Посадовою особою УСБУ України стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 18 від 24.01.2020, відповідно до якого, має місце недостатній контроль з боку помічника начальника кафедри начальника служби охорони державної таємниці кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту ДНУЗТ ім. ак. В. Лазаряна ОСОБА_1 за своєчасним інструктажем співробітників кафедри при виїзді за межи та на тимчасово окуповані території України, чим порушено вимоги ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 42 Порядку № 939, у зв`язку з невиконанням громадянином обов`язків щодо збереження державної таємниці, яка йому довірена або довірялась раніше, а саме не повідомленням у письмовій формі про свій виїзд з України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та скасуванням їх допуску до державної таємниці. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом № 18 від 24.01.2020 про вчинення адміністративного правопорушення за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, письмовими пояснення ОСОБА_1 , копією витягу з наказу № 116 від 19 липня 2019 року про надання доступу до державної таємниці ОСОБА_1 , посадовими обов`язками, а також власними пояснення ОСОБА_1 наданими нею в судовому засіданні, відповідно до яких остання дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 24.01.2020, а отже, на момент розгляду справи 22.05.2020, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Батманова В.В.