СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9358/20 пр. № 3/759/4282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу контролю за благоустроєм Святошинської РДА у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Узбекистані, освіта середня, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року, близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, здійснював торгівлю шаурмою, з порушеннями вимог Розпорядження № 47 від 23.05.2020 року керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, а саме: порушено п.п. 2, 4, 6 та 13 Вимог щодо якості реалізації продуктів харчування під час надання послуг швидкого харчування, затверджених вказаним Розпорядженням.

ОСОБА_1 в судове засідання, про проведення якого повідомлявся засобами поштового зв`язку шляхом направлення повістки, не прибув. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не направляв. Враховуючи зазначене суд, з огляду на положення ст.ст. 268, 277 КУпАП, не вбачає у розгляді справи без його безпосередньої участі порушень його права на захист.

Згідно з Розпорядженням КМДА № 47 від 23 травня 2020 року «Про заходи із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб», не дозволяється надання послуг швидкого харчування, а саме приготування та продажу їжі, чайних, кавових напоїв у засобах пересувної торгівлі відкритого типу без державної реєстрації потужності, а також в приміщеннях з доступом споживачів, у засобах пересувної торгівлі (п.п. п.п. 2, 4, 6 та 13 Вимог щодо якості реалізації продуктів харчування під час надання послуг швидкого харчування).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом комісійного обстеження від 29.05.2020р., а також даними фотофіксації роботи працівника закладу швидкого харчування.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК