Справа №: 634/569/20
Провадження № 3/634/242/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року, Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 22.04.2020 року о 16.25 год по вул. Молодіжна в с.Шевченкове Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210053, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Вказав, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, керуючи вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення транспортним засобом, 22. 04. 2020 року близько 16 год. по вул. Молодіжній в с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області. Разом з тим, працівники поліції його під час керування транспортним засобом не зупиняли. Інших доводів з приводу часткового невизнання вини або процедури, правопорушником не заявлено.

Суд, заслухавши пояснення праовпорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №444247 від 22.04.2020 року, а також матеріалами справи.

Так, з приладу " Драгер", із застосуванням якого проводився зі згоди водія огляд на стан сп`яніння, вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 22. 04. 2020 року о 16 год 25 хв. становить 1, 83 %.

Отже в судовому засіданні встановлено й не заперечується правопорушником, що 22. 04. 2020 року близько 16 го. 25 хв. по вул. Молодіжна в с.Шевченкове Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210053, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, ст. ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: