Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/5333/20
П О С Т А Н О В А Іменем України

24 червня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, працюючої провідним фахівцем відділу кадрів у ГПУ «Полтавагазвидобування», ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Софії Ковалевської, 12, у м. Полтава, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу оточуючих, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2020 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Софії Ковалевської, 12, у м. Полтава, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, лаялася нецензурною лайкою, не реагувала та не виконувала законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 не наближатись на визначену дистанцію, продовжувала вчиняти хуліганські дії та розірвала формений одяг, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. У скоєному щиро розкаялася.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (а. с. 1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а. с. 7-8), поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом (а. с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 гривень на користь держави (отримувач коштів: УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко