ПОСТАНОВА

05.05.2020 Справа №607/5371/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268307 від 23.03.2020 року, 09 лютого 2020 р. о 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Злуки, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B-6» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при перестроюванні із лівої смуги руху в праву, не надала дорогу транспортному засобу марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній, з метою уникнення зіткнення, різко змінив напрямок руху, через що здійснив наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого транспортний засіб «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268308 від 23.03.2020 року, 09 лютого 2020 р. о 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Злуки, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B-6» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, місце події залишила, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР, за що ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча повідомлялась про місце та час розгляду справи.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , наявних у матеріалах даної адміністративної справи, остання заперечила факт керування нею транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B-6» д.н.з. НОМЕР_1 , у тому числі передачі його у користування іншим особам.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаним вимогам закону, у матеріалах зазначеної адміністративної справи відсутні об`єктивні дані, які б підтверджували факт керування транспортним засобом, а саме марки «Volkswagen Passat B-6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 безпосередньо власником або іншою особою у момент створення аварійної ситуації транспортному засобу марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Із доданих до матеріалів справи відеодоказів з камер відеоспостереження, не можливо встановити та ідентифікувати транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B-6» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, інші докази, які б підтверджували зазначені обставини у матеріалах справи відсутні.

Вказані недоліки унеможливлюють ухвалення в справі законного і обґрунтованого рішення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП необхідно направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення під час якого слід вжити заходів щодо можливої ідентифікації транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B-6» д.н.з. НОМЕР_1 , у тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан