Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 травня 2020 року Справа № 673/456/20 Провадження № 3/673/235/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованому АДРЕСА_3 , працюючого в ПП «Рудюк О.В.»,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечивши його належними санітарно-гігієнічними умовами проживання, а також засобами для навчання та ігор, що було виявлено 20 лютого 2020 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вказавши, що намагається забезпечувати належні умови для проживання сина в міру своїх фінансових можливостей. Крім того, просив врахувати його позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що він фактично сам виховує та доглядає сина.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, крім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232321 від 23 березня 2020 року, клопотанням Вовковинецького селищного голови, актом оцінки потреб сім`ї, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Разом зі цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується особа правопорушника, який визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, а також відсутність обставин, які б обтяжували його відповідальність за вчинене правопорушення.

З огляду на наведене, із урахуванням наявних у справі характеризуючих даних щодо особи ОСОБА_1 , приймаючи до уваги характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна