Справа № 711/3120/20
Номер провадження 3/711/1070/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 21 травня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 і ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.04.2020 року о 12.00 год., знаходячись біля будинку № 9 «а» по вул. Чехова в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників поліції, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Також відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, вчинене за наступних обставин.

24.04.2020 року о 12.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 9 «а» по вул АДРЕСА_3 , не виконував законних вимог працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав частково, а саме заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та пояснив, що він очікував свою матір біля будинку. З магазину вибігла продавець і кричала тримайте злодія. Він був в стані алкогольного сп`яніння і сказав, щоб продавець викликала поліцію. Коли приїхала поліція, його затримали. Він не висловлювався нецензурною лайкою.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство, можлива за умисні дії, направлені на порушення громадського порядку, а за ст. 185 КУпАП - за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП доданий рапорт працівника поліції, в якому не викладено обставин правопорушення, інших доказів, які б вказували на вчинення ним вказаного правопорушення, немає.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 біля магазину, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції. Ці пояснення узгоджуються між собою та спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчинив хуліганських дій.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук