Справа № 761/7275/20
Провадження № 3/761/2654/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , працюючого керуючим магазину філії №22 ПІІ «Білла-Україна», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 р., у магазині філії №22 ПІІ «Білла-Україна» за адресою: м.Київ, пл..Львівська, 8 Б, керуючим якого є ОСОБА_1 , було встановлено зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового. Коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 року, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП відповідальність посадової особи підприємства настає у випадку зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому слід зауважити, що згідно висновків, викладених у рішеннях ЄСПЛ у справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia», у випадку, коли викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно її редагувати, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

У той же час згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 21.01.2020 р., керуючому магазином ОСОБА_1 ставиться у вину саме зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, однак ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачає настання відповідальності за зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Виходячи з наведеного вище та того, що судом не було встановлено даних про те, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, було вчинено адміністративне правопорушення, за яке передбачається відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, провадження у даному випадкау підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 164-5, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя А.В.Трубніков