Справа № 349/363/20
Провадження № 3/349/214/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:

ОСОБА_1 будучи зобов`язаний на підставі виконавчого листа №2/349/556/15, виданого 24 грудня 2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 грн., допустив заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 15 684 грн 63 коп.,що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, пояснив, що не належно виконував свій обов`язок утримувати неповнолітню дочку, оскільки не мав постійного місця роботи. Частину отриманого доходу від періодичних заробіток спрямовував на погашення заборгованості зі сплати аліментів. Окрім цього найближчим часом має намір погасити усю заборгованість, оскільки з 17 березня 2020 року проходить військову службу в Збройних Силах України на контрактній остові строком три роки, за що отримує заробітну плату.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами.

Згідно виконавчого листа №2/349/556/15, виданого 24 грудня 2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_1 зобов`язаний щомісячно починаючи з 07 грудня 2015 року року сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.

16 грудня 2017 року Рогатинським районним відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №53421179 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 10 березня 2020 року ОСОБА_1 судове рішення не виконує, аліменти не сплачує, борг по несплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів встановлено, що сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом №2/349/556/15, виданим 24 грудня 2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, в період з 01 квітня 2018 року по лютий 2020 року становить 15 684 грн. 63 коп. що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено факт несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сукупний розмір заборгованості якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його ставлення до вчиненого правопорушення та намагання усунути його негативні наслідки, шляхом часткового погашення заборгованості зі сплати аліментів, пошуку можливостей для отримання доходу, зокрема укладення контракту на проходження військової служби у Збройних Силах України, а також обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття винного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила