Номер провадження 3/754/1832/20
Справа №754/3794/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 526000, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 14.03.2020 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: пр. Лісовий, 23 в м. Києві, біля магазину «Фора», виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та перехожих, чим порушив громадський спокій та людську мораль. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

На виклик суду на 21.04.2020 року о 09 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою суду від 21.04.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 застосовано привід в судое засідання на 15.05.2020 року о 09 год. 00 хв. Виконання приводу покладено на Управління патрульної поліції в м. Києві.

Однак привід застосований щодо гр. ОСОБА_1 про явку в судове засідання, призначене на 15.05.2020 року о 09 год. 00 хв. Управлінням патрульної поліції в м. Києва виконано не було, особу в судове засідання не доставлено.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення ним даного адміністративного правопорушення, а саме: показання потерпілих, свідків, або будь - яких інших доказів (документів).

Враховуючи все вищевикладене, суд закриває провадження відносно гр. ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із недоведеністю.

Керуючись ст. 247, 251 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Панченко