Провадження №3/127/3768/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участі представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калашаровка Окницького р-ну Р. Молдова, громадянина Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року о 03:32 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Даржмитслужби в напрямку «вхід в Україну», зайшов ОСОБА_2 , який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. О 03:40 год. при проведенні митного огляду особистих речей ОСОБА_3 було виявлено дві скляні пляшки віскі марки «Claymore», міцністю 40%, ємністю по 1 л. кожна, країна виробник Шотландія, без акцизних марок; дві скляні пляшки бренді марки «Attikus», міцністю 38%, ємністю по 0,7 л. кожна, країна виробник Німеччина, без акцизних марок; три скляні пляшки вина марки «Букет Молдовии», міцністю 16%, ємністю по 1 л. кожна, країна виробник Р. Молдова, без акцизних марок; одну скляну пляшку віскі марки «King Robert», міцністю 43%, ємністю по 1 л. кожна, країна виробник Шотландія, без акцизних марок; одну скляну пляшку лікеру марки «Timeless», міцністю 17%, ємністю по 0,7 л. кожна, країна виробник Німеччина, без акцизних марок, що знаходилися в дорожній сумці.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімуми доходів громадян з конфіскацією незаконно переміщеного товару.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0198/40100/20 від 10.03.2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, протоколом опитування, описом предметів затриманих у ОСОБА_3 , доповідною запискою, висновком експерта № 191 від 13.04.2020 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: дві скляні пляшки віскі марки «Claymore», міцністю 40%, ємністю по 1 л. кожна, країна виробник Шотландія, без акцизних марок; дві скляні пляшки бренді марки «Attikus», міцністю 38%, ємністю по 0,7 л. кожна, країна виробник Німеччина, без акцизних марок; дві скляні пляшки вина марки «Букет Молдовии», міцністю 16%, ємністю по 1 л. кожна, країна виробник Р. Молдова, без акцизних марок, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста двадцять гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі тридцять вісім гривень 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :