ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7458/20
провадження № 3/753/3717/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КпАП України).

У протоколі зазначено, що 07.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив домашнє насильство.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів на дооформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Так відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України це правопорушення полягає, зокрема, у вчиненні домашнього насильства, …, а так само у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений…

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (п. 16 ч. 1 ст. 1 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення (ч. 1 ст. 25 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 07.05.2020 вбачається, що два дні тому (тобто 04. чи 05.05.2020) відносно її чоловіка ОСОБА_1 органом Національної поліції України було видано терміновий припис про заборону з`являтися за її місцем проживання протягом 10 днів, а відтак перебування ОСОБА_1 за місцем проживання його дружини свідчить про невиконання ним термінового заборонного припису, що само по собі утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено про невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису,і копія цього припису до матеріалів не долучена.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте дільничний офіцер поліції Корсак М.І., який склав протокол про адміністративне правопорушення, не лише не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду, а й навіть не повідомив останнього про те, що розгляд справи в суді відбудеться 13.05.2020.

За таких обставин немає підстав вважати, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, у зв`язку чим відсутні і підстави для піддання його приводу.

Зважаючи на викладене, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 268, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: