Справа № 278/759/20
Номер провадження 3/278/453/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ-ї групи,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять третього лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на поверхневій водоймі поблизу с. Сінгури, Житомирського району річці, вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто займався виловом риби з гумового човна із застосуванням забороненого знаряддя лову «сіток», виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, спіймав чотири щуки, чотири плітки, п`ять краснопірок, два карася, одного окуня, одного йоржа та сорок три раки, чим порушив абзац 1 пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Сума завданих збитків становить 3204 грн. 50 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні згаданого адміністративного правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останнього, які містяться на окремому аркуші від 23.02.2020, де останній власноруч зазначив, що у день та місці вказаному вище разом із ОСОБА_2 ловив рибу «сітками», зловили перераховану у протоколі рибу та раки, протоколом про адміністративне правопорушення №002549 від 23.02.2020 відносно складеного на ОСОБА_2 , зміст якого повністю узгоджується і описаними у протоколі відносно ОСОБА_1 обставинами та фотознімком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення останнім правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 незаконно зловив чотири щуки, чотири плітки, п`ять краснопірок, два карася, одного окуня, одного йоржа та сорок три раки, вартість яких та розмір збитку визначається згідно такс, затверджених Постановою КМ України №1209 від 21.11.2011. Оскільки до матеріалів справи не було надано доказів розрахунку збитків, а також не додано опис вилучених у останнього знарядь лову та риби, суд не може прийняти рішення про стягнення із правопорушника суми збитків за зловлену рибу та рішення щодо знарядь лову.

Враховує той факт, що правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дане правопорушення вчинив вперше, є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується ксерокопією посвідчення серії НОМЕР_1 , а також те, що останній щиро розкаявся, тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, суд дійшов висновку про можливість звільнення його на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, яке на переконання суду, зможе запобігти вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та обмежитись усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: