Справа № 450/1084/20 Провадження № 3/450/850/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця, начальника відділення адміністрування центру автоматизованих систем управління батальйону зв`язку та автоматизованих систем управління військової частини НОМЕР_1 , розташованої у Львівській області Пустомитівському районі с. Липники

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2020 року капітан ОСОБА_1 не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2020 року № 44 в умовах особливого періоду. Окрім того ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу у Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, а також адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом № 1 про військове адміністративне правопорушення від 01.04.2020 року, протоколом № 2 про військове адміністративне правопорушення від 01.04.2020 року, матеріалами службових розслідувань згідно опису у їх сукупності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вчинені проступки на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Враховуючи вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду, особу правопорушника, характер та наслідки вчинених правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 /три тисячі чотириста гривень 00 копійок/ гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 /три тисячі чотириста гривень 00 копійок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук