СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7075/20 пр. № 3/759/3214/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 квітня 2020 року близько 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 15-а, здійснював нерегулярні автобусні перевезення пасажирів з м. Київ в м. Ірпінь без погодження маршруту руху з органами Національної полії, чим порушив вимоги карантину, а саме Постанову КМУ від 16 березня 2020 р. № 215 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_2 в судове засідання, про проведення якого повідомлявся засобами поштового зв`язку, не прибув. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не направляв. Враховуючи зазначене суд, з огляду на положення ст.ст. 268, 277 КУпАП, не вбачає у розгляді справи без його безпосередньої участі порушень його права на захист.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі, складеному уповноваженою на те особою, рапорті поліцейського та фото матеріалах.

Згідно з п. 9 ч. 2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 в редакції постанови № 262 від 08 квітня 2020 року заборонено з 09 квітня 2020 року регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом, крім перевезення службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують водозабезпечення, як це було у даному випадку, виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 своїми діями формально вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність: щире каяття останнього, самі обставини вчиненого ним правопорушення - відсутність розробленого і всім зрозумілого порядку необхідного погодження маршрутів станом на час правопорушення, незначний час незаконної діяльності, дані про особу винного. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК