Справа № 946/1874/20
Провадження № 3/946/670/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України(паспорт НОМЕР_1 виданий м. Севастополь від 25.05.1999 року), тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року о 15 год. 40 хв. в м. Ізмаїл по вул. Поперечна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FORD FIESTO», державний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул. Поперечна кут вул. Івана Франка, не виконав вимоги дорожнього знаку «Надати дорогу», не надав перевагу у русі автомобілю «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_3 по вул. Івана Франка В наслідок чого водій автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_3 зупинився для надання руху автомобілю «FORD FIESTO», чим створив аварійну обстановку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, в зазначеному порушені розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався по головній дорозі по вул. Івана Франка зі швидкістю 40 км/г. по другорядній вулиці Поперечній рухався а/м під керуванням ОСОБА_1 на великій швидкості та на перехресті вулиць не виконав вимоги дорожнього знаку «Надати дорогу», чим змусив його різко загальмувати, та створив аварійну обстановку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились у створенні аварійної обстановки, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КупАП..

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.122 ч.4 , 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 виданий м. Севастополь від 25.05.1999 року), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 виданий м. Севастополь від 25.05.1999 року) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Грубіян