Справа № 635/2986/20
Провадження по справі № 3/635/1374/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

25 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на напрямку н.п. Нескучне (Україна) н.п. Середа (Російська Федерація) в районі Інформаційно-попереджувальної таблички №967 Харківського району Харківської області здійснив під`їзд до Державного корону на транспортному засобі BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 та в пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, перемістивши через державний кордон з України в Російську Федерацію товари народного споживання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України».

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №111545 від 25 травня 2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 25 травня 2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25 травня 2020 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби 1 категорії віпс « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 від 25 травня 2020 року та фотосхемою місця виявлення порушення державного кордону №1 до зазначеного рапорту, актом приймання-передавання від 25 травня 2020 року.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не одружений, а також ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують його відповідачльність. Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 204-1, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко