П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2020 року об 11 год. 15 хв. в кафе «Закусочна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , пл АДРЕСА_4 , 3-А громадянка ОСОБА_1 придбала та зберігала з матою реалізації фальсифіковані алкогольні напої в загальній кількості 12,5 літрів, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повістку про виклик повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без її участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що відносно неї співробітниками ДФС був складений адміністративний протокол. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо її ставлення до вчиненого та без її пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 15 лютого 2020 року, відповідно до якого 15 лютого 2020 року об 11 год. 15 хв. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 громадянка ОСОБА_1 придбала та зберігала з матою реалізації фальсифіковані алкогольні напої в загальній кількості 12,5 літрів;

?фототаблицею фальсифікованих алкогольних напоїв (рідина з характерним запахом спирту), вилучених за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 3-А (кафе «Закусочна») у громадянки ОСОБА_1 ;

?поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона перебуває у трудових відносинах з ФОМ ОСОБА_2 14 лютого 2020 року перед закриттям кафе, у невідомих їй осіб вона придбала дві пластикових пляшки ємністю по 5 літрів та 5 скляних пляшок ємністю по 0,5 літрів, в яких була горілка, яку зберігала в кафе з метою реалізації;

?поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що їх було залучено в якості понятих при проведенні перевірки кафе «Закусочна», під час проведення якої було встановлено, що в кафе «Закусочна» продавець ОСОБА_1 придбала та зберігала 12,5 літрів фальсифікованої горілки, яку було розлито в дві пластикові пляшки ємністю по 5 літрів та в 5 скляних пляшок ємністю по 0,5 літрів;

?протоколом досліджень проб харчових продуктів № 395 від 02 березня 2020 року, з якого вбачається, що у громадянки ОСОБА_1 вилучено рідину прозорого кольору у кількістю 5 літрів, міцність наведеної рідини становить 33,8 %.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн., з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 177-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв в кількості 12,5 літрів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко