Справа № 214/2696/20
3/214/1404/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09 квітня 2020 року о 12-45 годині перебував за адресою м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Івана Авраменка біля будинку 12, а саме знаходячись в громадському місці без засобів індивідуального захисту (маски, респіратора) та без документів, що посвідчують особу під час карантину на території України, чим порушив ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та Постанову КМУ № 255 від 04.04.2020 року. Зафіксовано на відеореєстратор АЕ 00044, 00141.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, суду пояснив, що не навмисно допустив правопорушення, оскільки вийшов з дому на нетривалий час, але затримався, бо зустрів знайомого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 309684 від 09.04.2020 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 09 квітня 2020 року о 12-45 годині перебував за адресою м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Івана Авраменка біля будинку 12, а саме знаходячись в громадському місці без засобів індивідуального захисту (маски, респіратора) та без документів, що посвідчують особу під час карантину на території України, чим порушив ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та Постанову КМУ № 255 від 04.04.2020 року. Зафіксовано на відеореєстратор АЕ 00044, 00141 (а.с. 1);

- рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг Гончара В.С. (а.с. 2).

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини у вчиненні проступку, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун