Справа № 466/3422/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, працевлаштований водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст.173-2 КУпАП, останній раз 15.05.2020 до стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.00 год., вчинив повторно протягом року домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , яке виражалось в образливому чіплянні до дружини та висловлюванні нецензурної лайки, в присутності неповнолітніх дітей, нанісши собі тілесні ушкодження сковорідкою в області голови, тобто своїми діями вчинив психологічне насильство, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заперечив свою вину та пояснив, що у нього постійно виникають конфлікти на побутовому рівні з дружиною, але також з вини дружини, що супроводжуються нецензурною лайкою. Також визнав факт, нанесення собі тілесних ушкоджень сковорідкою під час сварки 11.05.2020.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що відносно неї чоловік ОСОБА_1 постійно влаштовує сварки вдома, принижує її та дітей, ображає нецензурними слова, погрожує фізичною розправою при цьому висловлює агресію, періодично зловживає алкоголем. Свідком цього є їхні діти, в неї дії ОСОБА_1 викликали побоювання за власну безпеку та відчуття нездатності захистити себе.

Представник ОСОБА_3 О.П. - Федькович Г. ОСОБА_4 . у судовому засіданні пояснила, що саме відносно ОСОБА_2 вчиняється насильство, адже неодноразово її чоловік влаштовує сварки вдома та погрожує фізичним насильством, крім цього свідком його протиправних дій є їхні неповнолітні діти. Зазначила, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство у виді штрафу, однак на шлях виправлення не став, а тому просить застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

За згодою батьків, у судовому засіданні були допитані неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пояснили, що 11.05.2020 року близько 22.00 год. батько повернувся додому та вчинив з мамою скандал у їх присутності, виражався нецензурно, погрожував мамі, а тому вона викликала працівників поліції. Батька забрали до відділку, а коли він повернувся, то знову вчинив скандал, намагаючись нанести собі тулесні ушкодження за допомогою пательні. З того часу батько проживає у свої батьків та періодично приходить до них, але вже не вчиняє сварок.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає, відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

За змістом ст.1 цього ж нормативно-правового акту психологічне насильство в сім`ї (яке інкримінується ОСОБА_1 ) це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він, своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №524407 від 15.05.2020, заявою ОСОБА_2 , показаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх дітьми, наданими в суді, а також іншими зібраними в справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, а саме вчинення домашнього насильства та незважаючи на неодноразове застосування відносно нього стягнення у виді штрафу, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що останній систематично вчиняє правопорушення пов`язане з домашнім насильством, працевлаштований, не є особою з інвалідністю, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративнестягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.Строк накладення стягнення у виді громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт