Справа № 571/417/20
Провадження № 3/571/236/2020

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ковташа В.Д., старшого ДОП Лесковця А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44-3 КУпАП,
21.03.2020 року близько 08 год. ОСОБА_1 в магазині-кафе «Смарт Кафе», що розташований в смт. Рокитне по вул. Шевченка, 1в здійснював продаж товарів, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19» та постанови КМУ № 215 від 16.03.2020 року.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав частково та пояснив, що є фізичною особою- підприємцем, свою господарську діяльність здійснює в АДРЕСА_2 в. 21 березня 2020 року продавець ОСОБА_2 повідомила йому що дільничний поліцейський складає протокол на неї за порушення умов карантину. Він відразу приїхав до магазину, там склали протокол на нього. На початку запровадженого карантину його попереджали, що необхідно дотримуватися санітарних вимог, мати маски, рукавички, антисептики та постійно проводити дезінфекцію приміщення. Вказані вимоги він виконував. Що карантинні обмеження були збільшені не знав, оскільки ані селищна рада, ані інші служби його не попереджали. Після вказаної перевірки відразу закрив магазин. Зазначив, що на даний момент позбавлений доходу внаслідок карантину, а тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі, просить не накладати на нього стягнення та запевняє, що надалі буде дотримуватися умов карантину.
Захисник Ковташ В.Д. в судовому засіданні зазначив, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.05.2018 року у ФОП ОСОБА_1 основним видом економічної діяльності є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Саме таким магазином є магазин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , де здійснюється роздрібна торгівля переважно продуктами харчування та відповідно до діючої ліцензії має право на роздрібну торгівлю пивом. Просить врахувати, що працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено загальну формулювання, що вказує на істотність порушення та неконкретність формулюванн суті правопорушення. Посилаючись на норми КУпАП та практику Європейського суду з прав людини просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Старший ДОП Рокитнівського відділення поліції ОСОБА_3 пояснив, що 21 березня 2020 року близько 08 години до нього зателефонували поліцейські групи реагування та повідомили, що у смт.Рокитне у магазині-кафе "Смарт-Кафе" продається кава. Він приїхав на місце та склав протокол на продавця та власника кафе. Вважає, що протокол складений правильно, оскільки згідно наданих ФОП ОСОБА_1 документів було встановлено, що ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями була видана на приміщення кафе. Відповідно до постанови КМ України від 16.03.2020 р. з 17 березня 2020 року заборонено роботу кафе.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, після проведеної перевірки припинив роботу закладу торгівлі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи співрозмірність стягнення із обставинами вчиненого правопорушення, своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільними ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
Повний текст постанови виготовлено 15.05.2020 р.