Справа № 507/532/20 Провадження № 3/507/254/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 17.12.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
За статтями 122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.04.2020 року в смт. Любашівка Одеської області, о 17:50 годині рухаючись по вул. Софіївській мопедом "Forte FT110-2", д/н відсутній, не врахував дорожню обстановку та під час обгону на перехресті вулиць Софіївська-Чкалова, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Тойота" д/н НОМЕР_3 , який здійснював поворот ліворуч з вулиці Софіївської на вулицю Чкалова. В результаті ДТП транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року». Крім того, ОСОБА_1 13.04.2020 року в смт. Любашівка Одеської області на перехресті вулиць Софіївська-Чкалова, о 17:50 годині, керуючи мопедом "Forte FT110-2", д/н відсутній, вчинив дорожньо- транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.10 (а), (в), (д) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 0106.2020 року в судовому засіданні вину свою визнав частково вказуючи на те, що потерпіла завчасно не ввімкнула лівий покажчик повороту.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.
Згідно п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, обгін на перехресті заборонено.
Відповідно до п. 2.10. (а, в, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських;
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини, його винність в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202324 від 22.04.2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення ДТП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202325 від 22.04.2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини залишення місця ДТП;
- схемою ДТП, згідно якої зафіксовано напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення транспортних засобів та розташування на проїжджій частині;
- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 ;
- рапортом інспектора СРПП № 4 Любашівського ВП - Безим`яної І.О.;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 ;
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП за ознакою залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 122-4, 124, 251, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;
- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука