Справа № 487/1844/20
Провадження № 3/487/925/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Акімової Т.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області сержантом поліції Вагерич Н.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 24.03.2020 року о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, поблизу будинку 51, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримав безпечної дистанції та інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-211540, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зменшив швидкість та надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухались в попутному напрямку. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 288706 від 24.03.2020 року, схема місця ДТП від 24.03.2020 року, свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_1 порушив вимоги. 2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко