Справа № 135/724/20
Провадження № 3/135/596/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., в режимі відеоконференції розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Ладижинська ВК (№39»),

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 о 15 год. 25 хв. перебуваючи на території Ладижинської ВК №39 засуджений ОСОБА_1 зберігав при собі канабіс вагою 0,91 г, згідно висновку експерта №959 від 11.06.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Повідомив, що його викликали отримати посилку, по дорозі він знайшов коробку від сірників, підняв, відкрив і побачив, що там трава конопля, зрозумів що це наркотик та забрав із собою, поставивши за пояс штанів. Потім йому провели обшук і виявили коноплю.

Також, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726510 від 17.06.2020; рапортом працівника ДУ «Ладижинська ВК (№39»); рапортом працівника поліції Ладижинського ВП; висновком експерта №959 від 11.06.2020; копією витягу з ЄРДР; копією постанови про закриття кримінального провадження від 15.06.2020; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину свою визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст.44 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя