Справа № 694/603/20
Провадження № 3/694/198/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженку с.Багва, Маньківського району, Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП,

встановила:

До Звенигородського районного суду надійшли матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Як викладено у протоколі серії АПР18 № 256527 від 07.05.2020 року, 02.03.2020 року о 10 год.00 хв. у ЗОШ ім.Шевченка за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, але на момент вчинення не досяг віку відповідальності, тому до відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.4 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення заперечень не висловлювала, зобов`язалася посилити контроль над вихованням свого малолітнього сина.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно положень ст. 254 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.4 ст.184 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна

відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2020 року серії АПР18 № 256527, вбачається, що 02.03.2020 року о 10 год.00 хв. у ЗОШ ім.Шевченка за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, але на момент вчинення не досяг віку відповідальності, тому до відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1

Постановою від 30.04.2020 року кримінальне провадження №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України /а.с.2/.

З матеріалів справи та протоколу вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення виповнилося тільки 10 років, тому на той час був малолітньою, а не неповнолітньою дитиною, відповідно до положень ч. 2 ст. 6 СК України.

Отже, якщо адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 184 КУпАП настає у разі, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, провадження у справі має бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256527 від 07.05.2020 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко