Справа № 569/1622/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

встановив:

19.01.2020 року о 19 год. 54 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Поліської митниці Держмитслужби на смугу спрощеного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «AUDI 80», р.н.з НОМЕР_1 (країна реєстрації НОМЕР_2 НОМЕР_3 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , у якості пасажира в якому слідував гр. Республіки Білорусь ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 рос.)

У ході здійснення митного контролю, а саме перевірки інформації, наявної в ЄАІС, розділ «Автотранспортні засоби» та АСМО «Інспектор» було встановлено, що гр. Республіки Білорусь ОСОБА_3 на митну територію України через пункт пропуску «Шегині» Львівської митниці ДФС з використанням смугу руху «зелений коридор» в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» 12.04.2018 року було ввезено транспортний засіб марки «VW POLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (країна реєстрації НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 .

Термін вивезення даного автомобіля громадянином Білорусь ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 рос.) закінчився 12.04.2019р. о 24 год.00 хв. У визначений законодавством термін автомобіль за межі території України вивезений гне був.

Документи, що підтверджують настання дій непереборної сили, а також особистих обставин під час здійснення митного контролю громадянином ОСОБА_1 не надавались.

Із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля гр. ОСОБА_1 до органів доходів і зборів не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки VW POLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (країна реєстрації НОМЕР_5 ), № куз. НОМЕР_6 більше, ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

В суд, ОСОБА_1 для надання пояснень не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчать його пояснення в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0030/20400/20 від 19 січня 2020 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000 (ста сімдесяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва