Справа № 355/509/20
Провадження № 3/355/268/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2020 року о 21 годині 37 хвилин на 57 км. а/д Київ - Харків в Баришівському районі Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Drager» зі згоди водія в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком результату тесту «Drager» 7510 від 13 квітня 2020 року, де зазначено, що в організмі ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в кількості 2,80 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 08 травня 2020 року, 19 травня 2020 року, 02 червня 2020 року, 11 червня 2020 року та 23 червня 2020 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи 23 червня 2020 року захисник ОСОБА_1 Литвиненко Роман Станіславович подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з викликом свідків в судове засідання та працівників поліції, а також та витребуванням відомостей від БПП в м. Бориспіль в Київській області.

Розглянувши подане клопотання суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та його захисником Литвиненком Р.С. неодноразово подавалися численні клопотання про відкладення розгляду справи, що має на меті затягування строку розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, враховуючи, що в учасників по справі був достатній строк для подачі клопотань щодо розгляду справи по суті.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 та його захисник повідомлені про дату час та місце розгляду справи, за вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 13 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 13 квітня 2020 року о 21 годині 37 хвилин на 57 км. а/д Київ - Харків в Баришівському районі Київської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Drager» зі згоди водія в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком результату тесту «Drager» 7510 від 13 квітня 2020 року, де зазначено, що в організмі ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в кількості 2,80 проміле (а.с. 2).

Матеріалами справи доведений факт про те, що 13 квітня 2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В поданому клопотанні від 23 червня 2020 року за вх.№3846 захисником не оскаржуються результати висновку результату алкотестеру «Drager» та факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а ставиться питання лище щодо процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольног сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити порушнику покарання у межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 334919 від 13 квітня 2020 року;

- поясненнями свідків;

- висновком результату тесту «Drager»;

- відеозаписом від 13.04.2020 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко