Справа № 185/2449/20
Провадження № 3/185/827/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №515103 серії ДПР18, 26.03.2020 року о 23.35 годині гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки "Хопер", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Преображенській в м.Павлограді, який тимчасово позбавлений права керування транспортними засобами Павлоградським міськрайонним судом від 14.09.2016 року, виконавчий лист № 185/6307/16-ц, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судові засідання 22.04.2020 року, 13.06.2020 року, 27.05.2020 року, 18.06.2020 року та 25.06.2020 року не з`явився, належним чином був повідомлений, будь-яких заяв про неможливість явки до суду від останнього до суду не надійшло.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді вказаного провадження не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.3 ст. 126 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт вчинення порушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №515103 серії ДПР18 від 27.03.2020 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення №327618 серії БД від 27.03.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 26.03.2020 року о 23.35 годині на стоянці по вул.Комарова, він взяв мопед свого вітчима марки "Хопер", державний номерний знак НОМЕР_1 , та поїхав до кафе № 112, де купив пиво об`ємом 0,5 літрів, після чого сів за кермо мопеда та поїхав по вул.Преображенській, де був зупинений працівниками поліції. Відмовився сдавати аналізи на встановлення стану сп`яніння, оскільки знаходився в стані сп`яніння;

- постановою державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29.03.2019 року, відповідно до якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 185/6307/16-ц, виданий 14.09.2016 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях порушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права в межах санкції статті 126 ч.3 КУпАП.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з

ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.126 ч.3,ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.126 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник