Єдиний унікальний № 590/587/20
Провадження № 3/590/369/20

ПОСТАНОВА
21 травня 2020 року
Суддя Ямпільського району Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця села Степне, Ямпільського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,-
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
24 лютого 2020 року о 14.00 г.00 хв. ОСОБА_2 , за адресою : АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , а саме висловлювався на адресу потерпілого грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст 173-2 КУпАП
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 року, рапортом старшого інспектора СРПП№1 Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, заявою потерпілого ОСОБА_3 про притягнення його сина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , які надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи в суді ОСОБА_4 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить не притягати його сина до адміністративної відповідальності з приводу сімейної сварки, у зв`язку з тим, що претензій до нього він не має.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, позицію потерпілого ОСОБА_3 , який не має претензій до особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , особу правопорушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.
Відтак, оскільки до ОСОБА_2 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1, 22, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.В. Сатарова