Справа 688/1225/20
№ 3/688/475/20
Постанова

Іменем України

19 травня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з освітою середньою, неодруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 23 квітня 2020 року о 11 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Щедрослав», що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 48-а в м. Шепетівка Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину одну упаковку твердого сиру «Голандія 50%» торгової марки «Комо», вартістю 35,30 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 01 травня 2020 року о 17 год. 28 хв., перебуваючи в супермаркеті «Стратон», що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 23-а в м. Шепетівка Хмельницької області, таємно викрав з морозильної камери магазину морозиво «Ескімо льон-клен», вартістю 15 грн. 50 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2020 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 №688/1225/20, 3/688/475/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою 688/1470/20, 3/688/564/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у зв`язку з встановленими карантинними заходами в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у здійсненні дрібних крадіжок чужого майна 23 квітня та 01 травня 2020 року підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232262 від 23 квітня 2020 року та серії АПР18 №478188 від 04 травня 2020 року, якими зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки 23 квітня 2020 року о 11 год. 40 хв. з магазину «Щедрослав», 01 травня 2020 року о 17 год. з магазину «Стратон»;

заявою директора супермаркету «Щедрослав» ОСОБА_2 про вчинення 23 квітня 2020 року крадіжки з магазину «Щедрослав» та заявою уповноваженого працівника магазину «Стратон» ОСОБА_3 про вчинення 01 травня 2020 року крадіжки за магазину «Стратон»;

накладною №ЩД-21720 від 09 квітня 2020 року на прихід товару від постачальника, з якої слідує, що вартість викраденого з магазину «Щедрослав» сиру становить 35,30 грн.,

чеком торгового центру «Стратон», з якої слідує, що вартість викраденого з магазину морозива становить 35,30 грн.,

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про обставини вчинення крадіжки сиру з магазину «Щедрослав» 23 квітня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про обставини вчинення крадіжки морозива з магазину «Щедрослав» 01 травня 2020 року;

ОСОБА_1 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, що підтверджується постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року, 04 лютого 2020 року та 06 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП;

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.51 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вартість викраденого, щире каяття, як обставину що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 36, ч.2 ст.51, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 (чотириста двадцять) грн. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: