Провадження № 3/317/489/2020
Справа № 317/1092/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2020 р. о 15 год. 55 хв. самовільно залишив місце самоізоляції за адресою АДРЕСА_1 чим порушив , чим порушив п.п.17 п 2 постанови КМУ 211 від 11.03.2020 р., ст. 44-3 КУпАП.

В судові засідання 12.05.2020 р. та 27.05.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення та в особистих поясненнях наданих працівникам поліції. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою Міністерства доходів та зборів від 15.05.2020 р Крім того, суд зауважує що, ОСОБА_1 клопотань не заявляв, доказів по справі не надавав скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2020 р., яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

-Листом Реєстрації в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 17.04.2020 р,

-листом т.в.о. начальника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Кісенка Є.Т.,

-рапортом поліцейського СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Скоріка С.,

-поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2020 р.,

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17.04.2020 р.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 44-3, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100

Код отримувача: 38025393

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA 0008122

Код класифікації доходів бюджету 21081100

«Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова