Справа № 308/3365/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його адвоката Коваленко О.М., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року о 20 год. 20 хв. в м. Ужгород, на перехресті вул. Капушанська-Легоцького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (клумбу), що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та іншого майна (клумби).

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139714 від 27.03.2020 року, схема ДТП від 27.03.2020 року, рапорт працівника поліції.

В судовому засідання ОСОБА_1 зазначив, що пошкодження отримав тільки його автомобіль. Адвокат Коваленко О.М., також підтвердив, що незначні пошкодження отримав тільки автомобіль ОСОБА_1 , марки Skoda державний номерний знак НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав суду лист Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, з якого вбачається, що відомості щодо пошкодження частини клумби транспортного кола на перехресті вулиць Капушанської-Легоцького у них відсутні.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу серії ОБ № 139714 від 27.03.2020 року, та матеріалів справи пошкодження отримав тільки автомобіль ОСОБА_1 та працівниками патрульної поліції при складанні протоколу не встановлено, що будь-який інший автомобіль, шляхову споруду чи інше майно було пошкоджено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/3365/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова