Справа №463/3630/20
Провадження №3/463/966/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 09.04.2020р. о 00:10 год. на автодорозі Київ Чоп, 268 км керував автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 15.02.2019р., чим порушив вимоги ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Скерував до суду заяву, у якій просить за наслідками розгляду справи визнати його невинним, оскільки він повністю погасив заборгованість по аліментах, в підтвердження чого надав копії відповідних документів. Враховуючи вимоги статті 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

При розгляді справи встановлено, що 09.04.2020р. о 00:10 год. на автодорозі Київ Чоп, 268 км, ОСОБА_1 керував автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 15.02.2019р.

Даний факт підтверджується постановою державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 15.02.2019р., згідно якої ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Специфіка встановлення малозначності діяння в контексті положень ст. 22 КУпАП полягає в обов`язковій сукупності трьох умов: формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад адміністративного правопорушення; малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного виду адміністративного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду; малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Згідно поданих матеріалів, постановою державного виконавця від 14.04.2020р. скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, яке було встановлено постановою від 15.02.2019р.

При цьому, відповідно до змісту цієї постанови, на даний час ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по аліментах.

Враховуючи те, що шкода на даний час усунута в повному обсязі, що характеризує таке діяння як малозначне, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.