overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/1979/20
Провадження № 3/496/1286/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, п/в НОМЕР_1 від 03.11.1993 р., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії АПР18 № 240352 від 01.05.2020 року встановлено, що 30.04.2020 року біля 21:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу матері гр.-ки ОСОБА_2 та вдарив її по обличчю, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав частково та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив що між ним та його матір`ю ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він висловлювався брутальною лайкою в її адресу та штовхнув.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 240352 від 01.05.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

При обранні адміністративного стягнення зОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.
Справа № 570/1662/20
Номер провадження 3/570/760/2020
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

05 червня 2020 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, окрім даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, перебуває справа №570/1661/19 (провадження №3/570/759/2020) про притягнення цієї ж особи за вчинення іншого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Як вбачається з ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне вищевказані справи об`єднати в одне провадження та присвоїти йому №570/1661/19 (провадження №3/570/759/2020).

Керуючись ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №570/1662/19 (провадження №3/570/760/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП з справою №570/1661/19 (провадження №3/570/759/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднаному провадженню присвоїти №570/1661/19 (провадження №3/570/759/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6098/20

Пров. №3/766/3322/20

12.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.04.2020 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У випадку ухилення її від явки по повістці ця особа піддається приводу органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29 каб. 604) 26.05.2020 р. о 10:00 год.

Дану постанову направити до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області м. Херсон, вул. Маяковського,10 для виконання.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності правопорушника за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини його відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов
Справа № 509/1727/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року, приблизно о 16:20, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак.Корольова в м. Одесі, не витримала безпечний інтервал, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Dacia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила п.13.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 року о 10 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в місті Жмеринка у перехідному тунелі вокзалу станції Жмеринка займався торгівлею з рук ягодами черешні, тобто здійснював торгівлю у невстановленому для цього місці. При цьому був затриманий працівником Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, який виявив у нього плодові ягоди черешні вагою 5 (п`ять) кілограмів.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та додатково пояснив, що вимушений займатися продажем ягід черешні, тому що має важке матеріальне становище. Пообіцяв що в подальшому подібні правопорушення вчиняти не буде, просив не застосувати адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознакою торгівлі з рук у невстановленому для торгівлі місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 року (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання від 15.06.2020 року (а.с.1), поясненням особи правопорушника ОСОБА_1 ( а.с.3), та розпискою про отримання вилучених ягід черешні вагою 5 (п`ять) кілограм ( а.с.7) .

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, вчинене ним правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані інтересам держави, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, 221, 252, 268, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Ягоди черешні у кількості 5 (п`яти) кілограм, залишити в розпорядженні ОСОБА_1 ..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Порощук П.П.
копія
ЄУН справи 678/454/20
провадження № 3-678-220 /20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника АТО на утриманні неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020року о 8 год. 45 хв. на р. П.Буг в межах смт. Летичів, ОСОБА_1 ловив рибу в нерестовий період екраном L -80 см х 80см h- 25 мл, що є забороненим знаряддям лову, риби не зловив, чим порушив ч. 1 ст. 27, п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши при цьому збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об`єктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ № 1209 від 21.11.2011року).

В судове засіданні він не з`явився, в письмовому клопотанні вину визнав, пояснив, що повернувшись з зони АТО 01.04.2020 року, де був з 2015року, пішов на рибалку, щоб зняти перенесений стрес, про початок нересту і заборону ловити рибу хваткою не знав, у вчиненому кається, просить не притягувати до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу винуватого, щире каяття, що шкоди не завдано і на утриманні перебуває неповнолітня дитина, є учасником бойових дій в зоні АТО, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією в доход держави екрана, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією в доход держави екрану L -80 см х 80см h- 25 мл, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1268/20

25 червня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходяться адміністративні справи № 564/1268/20 (провадження №3/564/678/20) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 564/1269/20 (провадження №3/564/679/20) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та № 564/1270/20 (провадження №3/564/680/20) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, суд для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, згідно ст.36 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 564/1268/20 (провадження №3/564/678/20) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 564/1269/20 (провадження №3/564/679/20) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та № 564/1270/20 (провадження №3/564/680/20) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/1268/20 (провадження №3/564/768/20).

СуддяО. С. Цвіркун
Дата документу 23.06.2020
Справа № 501/1003/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 березня 2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю. З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №414201 від 18 березня 2020 року, за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явка ОСОБА_1 у строк, передбачений ст.277 КУпАП, працівниками поліції забезпечена не була, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у визначений законодавством строк.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 18 березня 2020 року і не є триваючим.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2020р.
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/933/20

Провадження №3/943/473/2020

23 червня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КпАП України

в с т а н о в и в :

22.06.2020 року на адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/931/20, провадження № 3/943/471/20), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/932/20, провадження № 3/943/472/20), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/933/20, провадження № 3/943/473/20), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/934/20, провадження № 3/943/474/20), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/935/20, провадження № 3/943/475/20) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/931/20, провадження № 3/943/471/20 р.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/931/20, провадження № 3/943/471/20), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/932/20, провадження № 3/943/472/20), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/933/20, провадження № 3/943/473/20), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/934/20, провадження № 3/943/474/20), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/935/20, провадження № 3/943/475/20) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/931/20, провадження № 3/943/471/20 р.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2020 р. Справа153/788/20

Провадження3/153/441/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 09.06.2020 близько 16 години 00 хвилин ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок зловживання алкогольними напоями.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Пояснила, що дійсно 09.06.2020 вживала спиртні напої, оскільки 08.06.2020 в її сина ОСОБА_3 був День народження та на деякий час відлучилась з дому, де залишила дітей. В скоєному розкаялася. Вказала, що на даний час вона не вживає спиртнихі напоїв, так як має проблеми зі здоров`ям.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №539497 від 09.06.2020; копію паспорта ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.06.2020; рапорт від 09.06.2020, вважаю доведеною її винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а її дії кваліфікую, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітніх дітей.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялася, цим правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам дітей, враховуючи також, що на теперішній час ОСОБА_1 усунула це правопорушення: не вживає спиртних напоїв, не залишає дітей без нагляду та належно виховує дітей, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА