Справа № 127/8915/20
Провадження № 3/127/3220/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М за участі представника Подільської митниці Держмитслужби ДМС України Грубелясу О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Подільської митниці відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щодо порушення ним митних правил, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року о 13 год. 21 хв., в пункт пропуску "Могилів-Подільський Отач", відділу митного оформлення "Автомобільний", митного поста "Дністер", Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху "зелений коридор", зайшов громадянин України ОСОБА_1 , який слідував з Р.Молдова в Україну.

О 13 год. 24 хв., було прийнято рішення про виведення гр. ОСОБА_1 з смуги спрощеного митного контролю "зелений коридор" на проведення його поглибленого огляду, в ході якого о 13 год. 30 хв., при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_1 на ньому, під курткою, за поясом штанів, в які він був одягнений виявлено прихований від митного контролю товар: дві пляшки текіли "MONTEZUMA", ємкістю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, опечатані пластиковою закруткою, заводським способом, та один блок сигарет "PARLIAMENT Silver Blue", опечатаний прозорою поліетиленовою плівкою, заводським способом, що містить в собі десять пачок сигарет.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена або заборонена до переміщення через митний кордон України, перемістивши їх через митний кордон України, з приховуванням від митного конролю, з використанням способу, що утруднює виявлення товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вина громадянина ОСОБА_1 , в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0139/401000/20 (а.с. 2-5);

- протоколом особистого огляду (а.с. 8-10);

- описом предметів (а.с. 11);

- доповідною запискою (а.с. 13).

Представник Подільської митниці Держмитслужби ДМС України Грубелясу О.І. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці ДФС України, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, з огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 471 МК України з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією товару, який є предметом порушення митних правил, а саме: дві пляшки текіли "MONTEZUMA", ємкістю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, опечатані пластиковою закруткою, заводським способом, та один блок сигарет "PARLIAMENT Silver Blue", опечатаний прозорою поліетиленовою плівкою, заводським способом, що містить в собі десять пачок сигарет, що зберігаються на складі Подільської митниці в Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 26 ( двадцять шість) грн. 77 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: