Справа № 484/1534/20
Провадження № 3/484/642/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15.05.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянин України, українець, одружений, має середню освіту, зареєстрований як фізична особа підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 22.12.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2020 року о 17:00 год. в м. Первомайськ по вул. Київська біля будинку №64 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord, держаний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Kuga, з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: в транспортному засобі Honda Accord деформовано переднє праве крило, у транспортному засобі Ford Kuga пошкоджено лако-фарбове покриття заднього бамперу, пошкоджено задній лівий підкрилок, розбито задній лівий ковпак колеса. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Також, на підтвердження вказаної події до протоколу серії ОБ №116996 від 12.05.2020 року додані пояснення ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає повне визнання своєї вини.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : Т.Я. Літвіненко