Справа № 417/527/20
Провадження № 3/417/204/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол БР №032925 від 01.05.2020 та додані до нього матеріали, що надійшли з СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Луганської області, громадянина України, студент Марківського ПАЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2020 о 23 годині 57 хвилин по вул. Центральній, 6, с. Марківка Луганської області поліцейський СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області сержант поліції Сачек В. С. склала протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032925 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2020 о 22 годині 48 хвилин по вул. Центральній, в с. Марківка Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом іноземним, без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом виданим на його ім`я 30.08.2017 № 000916055

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав у повному обсязі та пояснив, що він ввечері 01.05.2020 сам випив 2 літри міцного пива і після цього їхав по вул. Центральній с. Марківка Луганської області на іноземному мопеді, який дав йому його дядько. Під час поїздки він виявив, що загубив телефон та почав його шукати приблизно о 23 годині його зупинили поліцейські. Псвідчення водія він не має, а тільки навчається. Просив суд застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, об`єктивно матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором поліції, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №032925 від 01.05.2020;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.05.2020 відповідно до якого ОСОБА_1 під час його огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Оскільки згідно довідки Марківського ВП ГУНП в Луганській області станом на 04.05.2020 за обліковими даними ОСОБА_1 посвідчення водія не має, то він не є водієм в розумінні п.1.10 ПДР тому визнаю його іншою особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, ОСОБА_1 о 23 год 30 хв., 01.05.2020 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердив і сам ОСОБА_1 під час судового розгляду справи.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт сп`яніння ОСОБА_1 не надано.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння ( як водіями так і особами які не мають посвідчення водія).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При цьому клопотання про застосування до ОСОБА_1 , стягнення у виді громадських робіт суд відхиляє, оскільки санкцією статті 130 ч.1 КУпАП не передбачено такого виду стягнення, вказана стаття є безальтернативно. та передбачає стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має посвідчення водія, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря