Справа №463/2316/20
Провадження №3/463/648/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши, об`єднані в одне провадження, адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , 08.03.2020р. о 04 год. 55 хв. по вул. Галицькій, 12 у м. Львів-Винники, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду тротуар, чим спричинив технічні пошкодження автомобілю, однак від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5, 13.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Старко Н.М., винуватість свого довірителя у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а за кермом перебувала інша особа. Всупереч вимогам закону, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення доводи ОСОБА_1 до уваги взяті не були працівниками поліції. При цьому докази керування автомобілем саме ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Тому, просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити виходячи з наступного.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні було заслухане пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що він разом із ОСОБА_1 7 березня 2020 року їздили в Тернопіль і повертались назад 08.03.2020р. о 04 год., за кермом перебував він, а ОСОБА_1 сидів поруч. Алкоголю не вживав в цей день. По вул. Галицькій, 12 у м. Львів-Винники не впорався із керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, тоді побіг на заправку щоб подзвонити знайомим. Однак, коли повернувся працівники поліції повідомили що вже склали протокол на ОСОБА_1 та його заперечення не прийняли до уваги.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, за таких обставин вважаю що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Разом з тим враховуючи, що причиною ДТП можуть бути протиправні дії іншого учасника пригоди, копії матеріалів справи належить направити до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП для вирішення питання про складення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП для вирішення питання про складення відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення за наслідками події, яка мала місце 08.03.2020р. о 04 год. 55 хв. по вул. Галицькій, 12 у м. Львів-Винники за участі транспортного засобу Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.