ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/376/20
провадження № 3/691/213/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого електриком СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області,-

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 , 08 квітня 2020 року, о 10 годині 15 хвилин в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області по вул.Гайдамацька, керував автомобілем «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечного інтервалу під час обгону, скоїв зіткнення з велосипедом, яким керувала ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.3 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз"яснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що, він дійсно, 08 квітня 2020 року близько 10 години в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області по вул.Гайдамацька керував автомобілем «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_1 та під час руху допустив зіткнення з з велосипедом, яким керувала ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , працююча кастелянкою у «Вільшанській спеціальній школі Черкаської обласної ради» у судове засідання з`явилася та пояснила, що, дійсно, 08 квітня 2020 року, о 10 годині 15 хвилин в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області по вул.Гайдамацька керувала велосипедом, де під час руху відбулося зіткнення з транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , до якого претензій матеріального та морального характеру не має.

Представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 17 квітня 2020 року в суд не прибув. Неявка представника поліції не перешкоджає розгляду адміністративної справи у їх відсутність.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено та перевірено в судовому засіданні, що 08 квітня 2020 року в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області по вул.Гайдамацька мав місце факт дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стосовно дій водія автомобіля «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2020 року Серії ОБ №149944 за ст.124 КУпАП до якого додано схему місця пригоди, пояснення учасників місця події (а.с.2). Згідно повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру №18 від 08 квітня 2020 року, потерпілою ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримано травму, а саме струс головного мозку, перелом ребер з правої сторони (а.с.3). Вина адмінправопорушника ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями та потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4,5). Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_2 від 08 квітня 2020 року, остання просила не вчиняти дій щодо порушення кримінального провадження, остільки звертатися до судово-медичного експерта не бажає з підстав нанесених незначних тілесних ушкоджень, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має (а.с.6).

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується його поясненнями, поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2020 року Серії ОБ №149944, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 квітня 2020 року, повним визнанням ним вини у судовому засіданні.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 25 років, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючий електриком СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33, ст.36, ст.268, ст.280, ст.124, ст.294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень із сплатою в прибуток Держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в прибуток Держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського акпеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя О. М. Савенко