Справа № 3/714/166/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТзОВ «Будторгінвест», за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 квітня 2020 року о 08 год. 40 хв., по вул. Винниченка, 117 в м.Чернівці, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 65201 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду рекламну конструкцію, що знаходилась з правої сторони дороги і належить МКТ «Реклама». При ДТП транспортний засіб КАМАЗ 65201 д.н.з. НОМЕР_1 і рекламна конструкція отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 28 квітня 2020 року о 08 год. 40 хв., по вул. Винниченка, 117 в м.Чернівці, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 65201 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснивши наїзд на перешкоду рекламну конструкцію, що знаходилась з правої сторони дороги, після вчиненої ДТП, до якої був причетний, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290152 від 28.04.2020 року,схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290153 від 28.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.04.2020 року.

Таким чином, проаналізувавши усі наявні докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, беручи до уваги санкції ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а також правила ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

- передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Відповідно до положень ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя