Справа № 214/4339/20
3/214/2144/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 о 19-50 годині в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого пішохід ОСОБА_1 здійснював перехід по проїзній частині дороги поза межами пішоходного переходу, а саме в невстановленому для переходу місці, не переконавшись в безпечності для себе та інших учасників руху, тим самим склавши аварійну обстановку. В наслідок чого автомобіль «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 скоїв наїзд на останнього, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а пішохід ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.7, 4.14 а,г, Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч.4 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145988 від 12.06.2020 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мали місце 12.03.2020 року по вул. В. Великого, за участю пішоходу ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.1); постановою про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 28.05.2020 року (а.с.3), витягом з ЄРДР (а.с.4); проколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 12.03.2020 (а.с.5-11); протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 06.04.2020 року (а.с.12-13); висновком експерта №804 від 22.05.2020 року (а.с.14-15); протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.16-19).

Згідно з п.4.7 ПДР України , пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Як убачається з п. 4.14а ПДР України пішоходам забороняється: виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Пунктом 4.14 г ПДР України Пішоходам забороняється переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол надійшов до суду 23 червня 2020 року, наразі з моменту вчинення адміністративного правопорушення 12.03.2020 року, визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на адміністративного стягнення сплинув, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.Г. Гринь