Справа№464/1828/20
пр.№ 3/464/1133/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.04.2020 року о 13.30 год., знаходячись на своєму робочому місці на ринку «Соціальний Галицький Ярмарок» по вул. Зубрівська, 1б у м. Львові, порушив пункт 2.1.7 Протоколу № 9 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 18.03.2020 року, а саме, - не накрив (не захистив) продукти харчування (пластиком або поліетиленом), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 707202 від 04.04.2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, наявними в матеріалах справи копіями фотознімків, якими зафіксовано місце вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , який фактично визнав свою вину.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.1.7 Протоколу № 9 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 18.03.2020 року, доведена повністю, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про утилізацію продуктів спростовуються долученими до протоколу фотографіями, з яких вбачається, що овочі розфасовані по окремих емностях, на кожній із яких наявний цінник, що свідчить про їх реалізацію.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст.44-3 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1,283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013008; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.