Справа № 576/750/20
Провадження № 3/576/386/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17.04.2020 р. о 22:30 год. в м. Глухові по вул. Київський Шлях, 60 керуючи автомобілем Опель р.н.з. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснив наїзд на стоячий автомобіль Форд р.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в той день, коли склали протокол, він приїхав на автомобілі Опель, але у ДТП не потрапляв. Бачив лише те, що його автомобіль сам скотився на узбіччя, але яким чином це трапилось не бачив.

Не зважаючи не невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147512 від 17.04.2020 р., який складений 17.04.2020 р. відповідно о 23:50 год., тобто безпосередньо на місці пригоди, в я кому зафіксовано обставини правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи двох свідків, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від підпису у протоколі та дачі пояснень.

Схемою ДТП, якою стверджується місце розташування автомобілів Опель р.н.з. НОМЕР_1 та Форд р.н.з НОМЕР_2 на близькій відстані один від одного.

Актами огляду транспортних засобів Опель р.н.з. НОМЕР_1 та Форд р.н.з НОМЕР_2 від 17.04.2020 р., у яких зафіксовано, що автомобіль Опель р.н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження, зокрема подряпину на передній лівій двері зі слідами сріблястої фарби, а автомобіль Форд р.н.з НОМЕР_2 має подряпину на передньому бампері.

Фотознімками, наявними у матеріалах справи, підтверджується контакт автомобілів Опель та Форд.

Крім того, до протоколу долучені пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вказали, що ОСОБА_1 скоїв наїзд на стоячий автомобіль, але заперечував свою причетність до цього.

Таким чином, вважаю вину ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення доведеною.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний