№ 637/439/20
№ 3/637/207/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 травня 2020 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, працюючої головним спеціалістом мобілізаційного відділення Шевченківського районного військового комісаріату Харківської області, РНОКПП: невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.06.2010 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи головним спеціалістом мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила порушення вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року (далі Порядку № 939).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 12.05.2020 року комісією Управління Служби безпеки України в Харківській області 29.04.2020 року у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» та Порядку № 939 від 18.12.2013 року проведено перевірку стану охорони державної таємниці у Шевченківському районному військовому комісаріаті Харківської області.

За результатами проведених заходів складено акт перевірки № 70/26-3792дск від 29.04.2020 року, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені з боку головного спеціаліста мобілізаційного відділення Шевченківського районного військового комісаріату Харківської області ОСОБА_2 (допуск за формою 3 надано розпорядженням УСБУ в Харківській області № 115д від 24.10.2016 року).

Так, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 283 Порядку № 939 головним спеціалістом мобілізаційного відділення Шевченківського РВК Харківської області Корх Л.В., як виконавцем, в Плані територіальної оборони району № 121 (гриф секретності - «Таємно») не зазначені відповідні реквізити, а саме: найменування посади особи, яка надала гриф та номер телефону.

Таким чином, в діях головного спеціаліста мобілізаційного відділення Шевченківського РВК Харківської області ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невжиття заходів щодо забезпечення державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невжиття заходів щодо забезпечення державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 12.05.2020 року; витягом з акту перевірки № 70/26-3792дск від 29.04.2020 року; витягами із наказів по ІНФОРМАЦІЯ_3 № 181 від 29.06.2017 року, № 97 від 01.11.2016 року; функціональними обов`язками головного спеціаліста мобілізаційного відділення Шевченківського РВК Харківської області; довідкою служби захисту інформації Шевченківського РВК Харківської області від 30.04.2020 року щодо надання доступу ОСОБА_2 до державної таємниці; поясненнями ОСОБА_2 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, особу порушника, яка протягом року не піддавалася адміністративній відповідальності, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., працює на посаді головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП..

Згідно положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_2 не є військовослужбовцем, військовозобовязаною чи резервістом, судовий збір підлягає стягненню з неї в дохід держави в порядку та розмірі, передбаченими ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 40-1, 212-2, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя
Н.І.Островська