запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/297/20Головуючий у 1-й інстанції Купавська Н.М.
Єдиний унікальний №937/1084/20Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.2 ст.183-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., за участі ОСОБА_1 , його захисника-адвоката Зубова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, за період з 06.02.2018 року по 31.01.2020 року ОСОБА_1 допустив виникнення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітню дитину-інваліда, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.183-1 КУпАП та призначено йому покарання у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову суду та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги обґрунтував тим, що на теперішній час він не має заборгованості по сплаті аліментів перед ОСОБА_3 , протокол про адміністративне правопорушення складався без його участі, відомості, які викладені у протоколі про існування заборгованості більш, ніж за три місяці по аліментам, не відповідають дійсності.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника Зубова О.В., які підтримали апеляційну скаргу; перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На думку апеляційного суду, цих вимог закону судом першої інстанції не дотримано з огляду на наступне.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.04.2009 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , щомісячно аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17.03.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, за період з 06.02.2018 року по 31.01.2020 року ОСОБА_1 допустив виникнення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітню дитину.

Однак суд не прийняв до уваги, що за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2019 із змінами, внесеними ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 вже притягнуто до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів за вказаним виконавчим листом за період з 02.02.2017 по 01.02.2019.

Таким чином, до адміністративної відповідальності, у разі наявності заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, останнього можливо притягнути до адміністративної відповідальності за складеним щодо нього протоколом лише за період з 02.02.2019 по 31.01.2020.

Проте старшим державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро Копмаль Г.В. надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів лише по 01.01.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання апеляційної інстанції надано копії фіскальних чеків на сплату після 01.01.2020 року як поточних аліментних платежів, так і на сплату заборгованості за ними. Таким чином, встановити факт заборгованості і її розмір з наданих суду матеріалів об`єктивно неможливо.

Суд першої інстанції належної оцінки даним обставинам не надав, розглянув справу без участі ОСОБА_1 , тим самим, не з`ясував всіх обставин справи про адміністративне правопорушення, належним чином не встановив фактичних обставин адміністративного правопорушення та наявності підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення, чим допустив неповноту та однобічність розгляду справи і дійшов до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Таким чином, сукупність доказів, досліджених апеляційним судом під час перегляду постанови суду першої інстанції, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та відповідно апеляційна скарга особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню, оскаржувана постанова суду скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Приймаючи таке рішення апеляційний суд керується також вимогами ст.62 Конституції України, яка закріплює презумпцію невинуватості та передбачає, що усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись саме на користь цієї особи.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2020 року в цій справі щодо ОСОБА_1 скасувати.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 937/1084/20