overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/1257/20
провадження №3/283/692/2020
П О С Т А Н О В А

25 червня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), не працюючої

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 390417 від 03.06.2020 року, 01 червня 2020 року близько 23 год ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського розпивала спиртні напої.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2020 року.

Вище наведений доказ на переконання суду є належним, допустимим, достовірним та не поставлений під сумнів ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинене особою віком від 16 до 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст.178 ч.1, 283, 284 ч.1 п.2, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/3143/20
Справа №754/6945/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 близько 00-41 год. по вул. Драйзера, 1/4 в м. Києві, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «БМВ» д/н НОМЕР_1 , здійснив розворот через суцільну лінію горизонтальної розмітки, чим створив перешкоду транспортному засобу «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 2.3б, 10.1, 1.3ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон
Справа № 455/722/20
Провадження № 23-з/811/1258/20 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши подання Старосамбірського районного суду Львівської області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд іншого суду,

встановив:

Згідно подання, на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В автоматизованій системі документообігу суду вказану справу неможливо автоматизовано розподілити, оскільки в Старосамбірському районному суді Львівської області працює лише одна суддя Ніточко Л.Й., яка перебуває у відпустці до 30.06.2020 року, та з 01.07.2020 року планує перебувати у відпустці на тридцять календарних днів.

Відтак, у Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги оперативно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного Старосамбірський районний суд Львівської області просить вирішити питання про передачу вказаної справи в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення апеляційний суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що в Старосамбірському районному суді Львівської області працює одна суддя Ніточко Л.Й., яка перебуває у відпустці, а тому після виходу останньої з відпустки Старосамбірський районний суд Львівської області буде мати змогу розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що немає достатніх підстави для задоволення подання та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП для розгляду в інший суд Львівської області.

Керуючись ст.34 КПК України,-

постановив:

В задоволенні подання Старосамбірського районного суду Львівської області відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Старосамбірському районному суду Львівської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.
Справа № 202/3394/20
Провадження № 3/202/1794/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18 травня 2020 року о 17 годині 38 хвилин у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, керуючи транспортним засобом Dacia д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.2 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416629 від 18 травня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 травня 2020 року з фото-таблицею до неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід державі у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ігнатенко
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/281/20

Номер провадження: 3/704/144/20

23.06.2020 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.03.2020 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 допустила те, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , будучи учасником освітнього процесу в приміщенні Кобринівського НВК висловлювалася нецензурними словами на адресу іншого учасника освітнього процесу ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 року серія ГР №073786 та іншими матеріалами справи, і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 173-4, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Л. Фролов
Справа№464/2943/20
пр.№ 3-в/464/13/20
П О С Т А Н О В А

24.06.2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою судді Сихівського районного суду м. Львова Борачка М.В. від 09 червня 2020 року у справі №464/2943/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

24.06.2020 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою, у якій просить виправити описку у вищезазначеній постанові, оскільки в такій не вірно зазначена її дата народження, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у вказаній постанові допущено описку, яку слід виправити, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а також копії паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, серії КЛ 107419, вірною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у тексті постанови від 09.06.2020 р. вказано 03.07.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до переконання, що слід виправити дану описку у постанові, вірно вказавши в тесті такої дату народження ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в постанові Сихівського районного суду м. Львова від 09 червня 2020 у справі №464/2943/20 (пров.№3/464/1746/20), а саме вірно вказати дату народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 03.09.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 727/1762/20
Провадження № 3/727/788/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 18.02.2020 року о 18.50 годині перебуваючи по вул АДРЕСА_2 Комарова 13 АДРЕСА_3 м. Чернівці купила у невідомого їй громадянина 1220 (тисячу двісті двадцять) грн.. за 50 (п`ятдесят) дол.. США. Своїми діями порушила правила валютних операцій.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те що правопорушник притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст..162 КпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце 18.02.2020 року, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Грошові кошти які були вилучені у ОСОБА_1 що зберігаються у Шевченківському ВП ЧВП ГУНП В Чернівецькій обл.., згідно квитанції № 000047 від 19.02.2020 року у сумі 50 (п`ятдесят)доларів США конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 711/2887/20
Номер провадження 3/711/996/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2020 року серія ГП № 291404, ОСОБА_1 , 19 квітня 2020 року о 22 год. 25 хв., в м. Черкаси по вул. Козацька, 5, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби поблизу будинку № 5, чим порушував громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У відповідності з положеннями ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи

міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду протоколу, але до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, що не дає змоги розглянути справу, тому його необхідно піддати приводу.

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 08 год. 15 хв. 21 серпня 2020 року.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1039/20

Номер провадження 3/184/530/20

25 червня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлював в її бік нецензурну лайку та образи, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративного правопорушення серії АПР18 №669507 від 11.06.2020 року, рапорт інспектора-чергового Покровського ВП, протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , порушника ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 38, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 392/587/20
Провадження № 3/392/334/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року близько 20 год. 30 хв., в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, виражаючись нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 379376, письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять)днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун