ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Кулар Усть-Янського району р-ки Саха (Якутія), РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП,

встановив:

08 квітня 2020 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, котрий 26 березня 2020 року, приблизно о 19 годині, знаходячись у громадському місці - в районі будинку АДРЕСА_2 вулиці Юнацькій міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , 2003 року народження, та матері останнього ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала та пояснила, що являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 26 березня 2020 року, у вечірній час, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , в ході з`ясування взаємин з однокласником ОСОБА_3 , дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою, при цьому, очевидцем сварки була матір неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка, у подальшому, і звернулася до правоохоронних орагнів. Наразі, свою провину усвідомила, провела із сином ОСОБА_2 бесіди виховного характеру, при цьому, останній зобов`язався надалі хуліганських дій не вчиняти, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні батьків похилого віку матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того, являючись матір`ю чотирьох дітей - ОСОБА_7 , 1999 року народження, ОСОБА_2 , 2004 року народження, ОСОБА_8 , 2014 року народження, та ОСОБА_9 , 2016 року народження, вихованням яких займається самотужки, - має статус багатодітної матері, у зв`язку з чим, просила суд, прийнявши до уваги складне матеріальне становище родини, суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5-6, відповідно) вбачається, що 26 березня 2020 року, приблизно о 19 годині, неповнолітній ОСОБА_2 , 2004 року народження, знаходячись біля будинку №34, по вулиці Юнацькій міста Лисичанська, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження та вимоги щодо припинення протиправної поведінки не зважав, чим примусив звернутися по допомогу до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.15) вбачається, що 26 березня 2020 року, у вечірній час, намагаючись з`ясувати відносини з однокласником ОСОБА_3 , у компанії інших підлітків, прийшов за місцем мешкання ОСОБА_3 до будинку АДРЕСА_2 , знаходячись біля якого, у розмові із ОСОБА_3 , дійсно, вживав слова грубої нецензурної лайки, при цьому, коли у сварку втрутилася матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 , своєї протиправної поведінки він, продовжуючи висловлювати образи та погрози, не припинив.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 26 березня 2020 року» (а.с.2) вбачається, що 26 березня 2020 року, приблизно о 19 годині, неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись у громадському місці - районі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , 2003 року народження, та матері останнього ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 14 лютого 2014 року (а.с.17/зв), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після виявлення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.16), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, котрий, перебуваючи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - вчинив діяння, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної, наявність статусу багатодітної матері (а.с.31 Посвідчення, серії НОМЕР_1 , видане Лисичанською міською радою Луганської області 11 березня 2020 року), а також, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, є багатодітною матір`ю та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.16), провину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також, відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і ступінь провини у скоєнні останнього безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: