Справа № 214/987/20
3/214/739/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2020 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року о 13.20 годині, громадянин ОСОБА_2 поблизу магазину «АТБ» біля будинку № 13 по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі, здійснював продаж водних біоресурсів, а саме: риби карась, толстолоб, судак та пеленгас без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями громадяни ОСОБА_2 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. 37 ЗУ Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів» і таким чином скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачає ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), опис біоресурсів (а.с.2), накладна (а.с.3), лист з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області (а.с.4-5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який здійснював продаж риби без документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Об`єкти тваринного світу, а саме рибу карась в кількості- 148 штук вагою 37,9 кг., рибу толстолоб в кількості 5 штук вагою - 11,46 кг., рибу судак в кількості 3 штуки вагою 4,5 кг., рибу пеленгас в кількості 16 штук вагою- 6,9 кг. згідно опису повернути ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов