ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/360/20

Провадження № 3/936/237/2020

21.05.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.10.2010 року, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина. Зокрема, 10.05.2020 р. близько 14:30 год. неполвнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул. Будівельна, буд. 14 в с. Н.Ворота Воловецького району, пошкодив легковий автомобіль марки "Москвич", а саме розбвив заднє скло та ліве бокове дзеркало, що належить потерпілому ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечувала проти обставин, вказаних у протоколі. Свою вину у скоєні адміністративного правопорушення також не визнала, посилаючись на те, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, пояснивши при цьому суду, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки. У зв`язку із чим, просила суд закрити провадження по даній справі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із пояснень ОСОБА_1 , від 15.05.2020 р. вбачається, що її неповнолітній син ОСОБА_2 грався на подвірї по АДРЕСА_1 з дітьми біля автомобіля потерпілого ОСОБА_3 . Разом із дітьми була односельчанка ( ОСОБА_4 , яка за словами сина розбила скло на автомобілі і повідривала бокові дзеркала на цьому автомобілі, та сказала що це її автомобіль та з ним можна робити будь-що.

Із пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , від 15.05.2020 р. вбачається, що він 10.05.2020 р. грався з іншими дітьми близько 14:00 год. на подвірї по АДРЕСА_1 . Разом із ними була ( ОСОБА_4 , яка сказала що легковий автомобіль марки "Москвич", який стояв на подвірї, належить їй і його можна побити.

Судом встановлено, що матеріали справи про адіміністративне правопорушення серії АПР 18 № 152988 від 15.05.2020 року не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків.

Той факт, що неповнолітній син ОСОБА_2 знаходячись по вул. Будівельна, в с. Н.Ворота Воловецького району, пошкодив легковий автомобіль марки "Москвич", а саме розбвив заднє скло та ліве бокове дзеркало на зазначеному автомобілі, а також те, що вона неналежно доглядала за своїм неповнолітнім сином, не підтверджено належними доказами, а лише зазначено про це в протоколі, що суд вважає недостатнім для вирішення питання про винуватість особи в правопорушенні.

Доказів того, що ОСОБА_1 умисно ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина адміністративні матеріали не містять.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.