Справа № 551/404/20
Провадження №3/551/187/20
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

"14" травня 2020 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання питання про виправлення описки у постанові суду від 08 травня 2020 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 за ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 за ст.44 КУпАП.

Судом ініційовано питання про виправлення описки в зазначеній постанові суду, оскільки в її резолютивній частині допущено описки в сумі стягнення штрафу та судового збору, а саме: помилково зазначено стягнення штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп., тоді коли правильною являється сума в розмірі 510 грн. 00 коп., та помилково зазначено суму сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., тоді коли правильною являється сума в розмірі 420 грн. 40 коп.

Крім того, в постанові суду від 08 травня 2020 року у справі № 551/404/20 помилково зазначено, неіснуючі на час винесення постанови, реквізити для сплати штрафу та судового збору.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову, з змісту якої вбачається, що судом були допущені описки, суд, керуючись принципом верховенства права та нормами закону, вважає необхідним виправити описки в постанові суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. 00 коп.

Таким чином, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, на правопорушника ОСОБА_1 накладено стягнення в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп., а не 51 грн. 00 коп., як помилково зазначено у постанові суду від 08 травня 2020 року.

Згідно з положенням ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України « Про судовий збір » від 08 липня 2011 року, № 3674-VI з внесеними змінами та доповненнями визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою ст.4 зазначеного Закону встановлені конкретні ставки судового збору.

Так, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору визначена у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року становить 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 40-1, 44, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в резолютивній частині постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 08 травня 2020 року у справі № 551/404/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 за ст.44 КУпАП, зазначивши замість помилкової суми штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп., її правильний розмір - 510 грн. 00 коп., та замість помилково помилкової суми сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., її правильний розмір - 420 грн. 40 коп.

Викласти резолютивну частину постанови суду від 08 травня 2020 року в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 510 / п`ятсот десять / грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок - UA0016515, код отримувача 37748700, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, отримувач Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять / грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок -UA0026001, код отримувача /ЄДРПОУ/ 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: