Справа № 572/900/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., в м. Сарни Рівненської області розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз`яснено,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порушення ст.27, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15«Правил любительського та спортивного рибальства» - 3 березня 2020 року о 22 годині 00 хвилин на водоймі поблизу с. Карпилівка, Сарненського району Рівненської області, спільно з ОСОБА_2 здійснював вилов риби без відповідного дозволу колючим знаряддям лову острогою. На момент виявлення правопорушення виловленої риби не було.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину та обставини протоколу, пояснивши, що знаходився на водоймі, та підійшов привітатися з товаришем. При собі не мав ні знаряддя лову, ні риби. В той час підійшли працівники рибоохорони та склали протокол відносно нього.

Суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 відмовився надати свої заперечення щодо обставин складення протоколу у самому протоколі, про що зроблено відповідний запис у протоколі, або надати їх у письмовому вигляді на окремому аркуші, з огляду на що вважає його позицію як таку, що обумовлена захистом своїх інтересів, спрямовану на уникнення адміністративної відповідальності. Крім того, на підтвердження своїх доводів та спростування протоколу про адміністративну відповідальність доказів не надав. В той же час, у протоколі зазначено, що опору під час складання протоколу ним не вчинено. Права було роз`яснено.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП відповідальність за даною нормою настає за грубе порушення рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, в тому числі).

Таким чином, обставини, вказані у протоколі не спростовані поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме : грубого порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що суд вважає обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а також факт вчинення правопорушення групою осіб як обставину, що обтяжує відповідальність, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах, установлених у ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 не є власником знаряддя лову, питання про його конфіскацію у даній справі не вирішується. Як вбачається з матеріалів справи вилучена острога описана у протоколі № 002428 від 03.03.2020 року, складеному відносно іншої особи.

Керуючись ст.278, 284 , ч.4 ст.85 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації вилучених засобів та знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя