г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1592/20
Номер провадження 3/213/589/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює АТ «Південний ГЗК» газоелектрозварювальник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 338209 від 17.04.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 17.04.2020 року о 17 годині 20 хвилини, керуючи автомобілем OPEL ASTRA держномер НОМЕР_1 , на автошляху Р-74 в Інгулецькому районі м.Кривий Ріг, не був уважним виконуючи маневр обгону, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT KADJAR держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував обгін, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 14.2а ПДР України. Постраждалих в ДТП немає.

Під час розгляду справи у суді, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав. У скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини особою, яка притягається до відповідальності, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь пошкодження транспортних засобів та матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, ступінь вини ОСОБА_1 обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те, що він вину визнав, у скоєному розкаявся та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ст.124, 249, 251-252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмімінстративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок у дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко