Справа № 353/310/20
Провадження № 3/353/174/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, працюючого шофером ТОВ «Трансавтосервіс» м. Івано-Франківськ, гр. України, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.03.2020 року близько 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєю дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 15.03.2020 року він вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079189 від 15.04.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Коржиком Д.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії рапорта ДОП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Костюка від 16.03.2020 року (а.с.7); копії письмових поснень ОСОБА_2 від 19.03.2020 року (а.с. 8), яка пояснила, що 15.03.2020 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами; копії заяви ОСОБА_2 (а.с. 11), в якій вона зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 15.03.2020 року вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого обзивав її нецензурними словами та штовхав; копії опитування особи ОСОБА_2 від 17.03.2020 року (а.с. 12), яка пояснила, що 15.03.2020 року близько 18 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та наніс кілька удорів по різних частинах тіло; копії письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 13), який пояснив, що 15.03.2020 року він вчинив конфлікт зі своює дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами. Вину визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_2 негативно ставиться до вчиненного та позитивно характеризується за місцем проживання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак