Справа № 445/752/20
провадження № 3/445/436/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли із Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді від 13.05.2020 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709256 від 13.05.2020 року, суддею встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 06.05.2020 року, близько 16 год. 30 хв., за місцем свого проживання в с. Новоселище Золочівського району Львівської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося в погрозі фізичною розправою, в нецензурній лайці, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Згідно протоколу серії ГП № 046846 від 16.04.2020 року, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення своїх дітей : ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н., продуктами харчування та інших умов проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, у зв`язку із введеними карантинними заходами. Вину свою у вчинених правопорушеннях визнав та просив суворо не карати.

З метою запобігання поширенню випадків COVID - 19, який віднесено до особливо небезпечних хвороб, серед учасників процесу, суддів та працівників апарату суду, беручи до уваги зміни, які внесені до постанови Кабінету Міністрів України

від 11 березня 2020 р. № 211, затверджені Постановою КМУкраїни №343 від 04.05.2020 року, згідно якої карантинні заходи, щодо запобігання поширенню на території України

гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, продовжено до 22.05.2020 року, а також заяву правопорушника про розгляд справи у його відсутності, суддя приходить до переконання про можливість розгляду даної справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709256 від 13.05.2020 року, та серії ГП № 046846 від 16.04.2020 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком №153 від 06.05.2020 року, згідно якого встановлено стан алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 , даними з інформаційної системи АРМОР, згідно яких ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, довідкою про склад сім`ї № 280 від 22.04.2020 року, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , згідно яких ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене та характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, його вина повністю підтверджується вказаними вище доказами, та враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є більш серйозним ніж адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, беручи до уваги особу порушника, його матеріальне становище, на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 коп.) судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський