Справа №642/1059/20
Провадження №3-в/642/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр апробації» в Х/о про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

20.05.2020 р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр апробації» в Х/о про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Справа була призначена до слухання на 15.06.2020 року, про що правопорушник був повідомлений належним чином, але не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 не доставлений приводом в судове засідання на 22.06.2020. Рапорт про виконання приводу суду не наданий.

Згідно ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так як участь правопорушника при розгляді даного подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом є обов`язковою, в судове засідання правопорушник ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, постанова про привід правопорушника не була виконана, тому подання про заміну не відбутого строку покарання не може бути розглянута за відсутності особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності та його пояснень в судовому засіданні про обставини даної події, та задоволенню не підлягає, що не позбавляє права заявника повторного звернення до суду.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись ст.ст. 268, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр апробації» в Х/о про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя А.М.Гримайло