Справа № 697/628/20
провадження № 3/697/280/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого монтажником ТОВ «Егропак»,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Правопорушення булу вчинено за таких обставин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №265831 від 20.03.2020 ОСОБА_1 , 21.02.2020 о 15 год. 23 хв., повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 , що виразилося в погрозі фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адійшли на розгляд суду 02.04.2020.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не забезпечена.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, законом заборонений, правопорушник до суду органом, який склав матеріал про адміністративне правопорушення, не доставлений.

В судові засідання, призначені на 16.04.2020, 30.04.2020 та 25.05.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

Правопорушника не було доставлено до суду для розгляду адміністративного матеріалу співробітниками поліції, які склали протокол, розгляд адміністративного протоколу кілька разів відкладався для виклику останнього.

30.04.2020 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 25.05.2020 виконання якої було покладено на Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області також булу зобов`язано працівників поліції повідомити суд про виконання або про причини невиконання постанови письмово. Станом на 25.05.2020 відомостей про виконання даної постанови від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не надходило.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02.04.2020, а адміністративне правопорушення вчинено 21.02.2020, тобто на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, крім того суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, та не має можливості розглянути адміністративну справу без участі ОСОБА_1 , тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.38, 247, 268, 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон