Справа 333/2312/20
Провадження 3/333/985/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2020 року, приблизно о 14год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого рідного брата ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останнього та застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень під час виштовхування ОСОБА_3 з вказаної квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що він на цей час доглядає за батьками та проживає разом з останніми за адресою: АДРЕСА_3 тобто напроти, мешкає його рідний брат ОСОБА_4 , який зловживає алкогольними напоями. 09.05.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 зайшов до квартири батьків та почав вимагати ключі від гаража, при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, у нього з братом почалася сварка, в якій саме ОСОБА_3 перший почав висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу, та на адресу батьків. Він ОСОБА_3 виштовхав за двері квартири, тобто на сходову клітину, так як він не хотів, щоб це чула та бачила матір, яка знаходиться після інсульту. У подальшому, між ним та братом вже на сходовій клітині відбулася сварка, в якій він також голосно висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Свою вину визнає частково, так як фактично його брат розпочав сварку.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду пояснив, що дійсно він разом із своєю родиною проживає за адресою: АДРЕСА_4 цього ж будинку проживають його батьки. 09.05.2020 року, приблизно о 14-00 год., він зайшов до квартири батьків та попрохав ключі від гаража, який фактично видався йому як особі з інвалідністю ІІ групи, для того, щоб віднести туди фрагменти ліжка. ОСОБА_6 його рідний брат, який також знаходився у квартирі батьків, почав виганяти його з квартири батьків, при цьому висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу. Після цього, ОСОБА_7 виштовхав його за двері батьківської квартири на сходову клітину, та почав кидати на нього фрагменти ліжка, що стояли у коридорі. Всі ці дії ОСОБА_1 супроводжував криком та лайкою. Після цього, він викликав працівників поліції та «швидку» допомогу, яка не виявила у нього тілесних ушкоджень. Він заперечує проти того, що він зловживає спиртними напоями і в той день він також не знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_2 та вона разом з батьками проживає за адресою: АДРЕСА_4 цього ж будинку проживають її дід та баба. ОСОБА_6 це її рідний дядько. 09.05.2020 року, приблизно о 14-00 год., її батько ОСОБА_3 спитав, де ключі від гаража, на що вона відповіла, що віддала діду. Після цього, батько пішов до квартири АДРЕСА_5 , залишивши відкритими вхідні двері квартири. Через декілька хвилин вона почула крики на сходовій клітині, а коли вийшла до коридору, то побачила, що відбувається сварки між її батьком та дядьком. При цьому, обидва ОСОБА_7 та ОСОБА_3 голосно висловлювалися на адресу один одного нецензурної лайкою, а ОСОБА_1 виштовхав її батька з квартири АДРЕСА_5 .

Крім даних, встановлених з пояснень потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП також, на думку судді, підтверджується дослідженими судом доказами даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 628160 від 09.05.2020 року, відповідно до яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 1732, 276-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008005, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (реквізити для сплати: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод