Справа № 225/2937/20
Номер провадження 3/225/1122/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_2 , навідник,

за ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали № 3/225/1122/2020, № 3/225/1123/2020 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені за ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.05.2020 солдат ОСОБА_1 близько 13.30 в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_2 (Доненька обл., смт. Майорськ, в районі дислокації підрозділу) виконував службові обов`язки у стані наркотичного сп`яніння.

Близько 13.55 год. 22.05.2020 військовослужбовцями військової комендатури м. Торецьк сумісно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оглянуто військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 на предмет вживання наркотичних речовин. Під час огляду військовослужбовців та їхніх речей на солдаті ОСОБА_1 , було зафіксовано факт можливого вживання ним наркотичних речовин.

22.05.2020 близько 14.30 год. лікарем наркологом КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Краматорська» у м. Торецьк під час перевірки вживання солдатом ОСОБА_1 наркотичних речовин даний факт був підтверджений.

Факт перебування солдата ОСОБА_1 , під впливом наркотичних засобів підтверджується довідкою, щодо результатів медичного огляду на факт вживання наркотичних засобів КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Краматорська» у м. Торецьк від 22.05.2020, виявлено вживання наркотичних засобів, канабіоїдів.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, солдат ОСОБА_1 , достовірно знаючи про вимоги статей 11, 16, 17, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сип України, які зобов`язують його сумлінно виконувати обов`язки військової служби та забороняють вживання наркотичні, засоби, психотропні речовини чи їх аналоги під час виконання обов`язків військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та через недбале ставлення до військової служби грубо порушив вказані вимоги, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території частини військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , в районі дислокації підрозділу) виконував службові обов`язки у стані наркотичного сп`яніння, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частина 2 ст.172-15 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабiлiзацiї обстановки на сходi України. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.
Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період, тобто в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ДНК-2 №1671 від 23.05.2020, ДНК-2 №1672 від 23.05.2020, довідкою, щодо результатів медичного огляду на факт вживання наркотичних засобів КЛГІУ «Міського наркологічного диспансеру м. Краматорська» у м. Торецьк від 22.05.2020, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Н.В.Нємиш