Справа № 152/505/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/505/20

Провадження №3/152/249/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н. Л.,

з участю особи,

яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.2012 року, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.3 ст.178 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2020 року серії АПР18 №537450, який надійшов до Шаргородського районного суду 15.05.2020 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, а саме в тому, що 23.04.2020 року о 17 годині, у п`яному вигляді знаходився в громадському місці, зокрема по АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали, додані про протоколу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.178 КпАП України, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку; об`єктивна сторона правопорушення виражається у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (формальний склад); суб`єкт адміністративного проступку загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку); суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого та непрямого умислу.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України, який складено ст. ДОП СП Шаргородського ВП Олійником М.М. вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 23.04.2020 року о 17 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в громадському місці, зокрема по вул. Яблунева в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Проте, ч.3 ст.178 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення ст. ДОП СП Шаргородського ВП Олійником М.М. не зазначено про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, будучи при цьому двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, та не додано до протоколу доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 23.04.2020 року о 17 годині на вул. Яблунева в с. Пеньківка у стані алкогольного сп`яніння, яким є, зокрема, відповідний медичний висновок або акт огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в протоколі не зазначена об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки не доведено наявності однієї із складових адміністративного правопорушення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: