Справа № 183/2071/20
№ 3/183/1318/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ А1126, працюючого старшим оператором ПТРК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.03.2020 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 , по а/д М-29, 13 км. об`їзної дороги, м. Новомосковська Дніпропетровської області, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впоравшись з керуванням, скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», н/з НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі проїзної частини дороги, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 .

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 26.03.2020 року о 19.00 годині під час керування автомобілем «Dacia Logan», н/з НОМЕР_2 , в ході його руху лопнуло колесо. З`їхавши на узбіччя проїзної частини дороги, разом з пасажиром ОСОБА_3 вони замінили його. Після заміни колеса вони почали складати речі до багажного відділення автомобіля, та в цей час в його автомобіль врізався зустрічний автомобіль, від чого ОСОБА_3 вдарило кришкою багажного відділення автомобіля. Водій автомобіля «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 був в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, він викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту інспектора-чергового Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 26.03.2020 року, відповідно до якого 26.03.2020 року о 19.08 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: Новомосковський район с. Вільне, по вул. Траса, сталося ДТП та є травмовані; рапорту інспектора-чергового Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 27.03.2020 року, відповідно до якого 27.03.2020 року о 02.33 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Траса, не доїжджаючи 15 км. до повороту на м. Павлоград, стоїть розбитий автомобіль «ВАЗ-2101» без водія; висновку перевірки проведеної за результатами реєстрації до ЄО Новомосковського ВП ГУНП за № 5691 від 26.03.2020 року, № 5703 від 27.03.2020 року матеріалів за фактом ДТП, що мала місце 26.03.2020 року в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2020 року, в ході проведення якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована по а/д «Об`їзна м. Новомосковськ» 13 км., де було зафіксовано ДТП; схеми до протоколу огляду місця події від 26.03.2020 року з фото-таблицею до нього; довідок Новомосковської центральної районної лікарні № 1629, № 1630 від 26.03.2020 року, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2020 року №644, відповідно до якого у ОСОБА_2 вмісту алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не виявлено; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 26.03.2020 року під час заміни колеса на автомобілі, в його автомобіль в`їхав зустрічний автомобіль «ВАЗ-2101», під керуванням нетверезого водія, від зіткнення пасажиром були отримані тілесні ушкодження; письмового пояснення ОСОБА_3 про те, що 26.03.2020 року він був пасажиром автомобіля «Dacia Logan», н/з НОМЕР_2 , під час заміни колеса на автомобілі, у вказаний автомобіль в`їхав зустрічний автомобіль «ВАЗ-2101», під керуванням нетверезого водія, від зіткнення він отримав тілесні ушкодження; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що 26.03.2020 року о 19.00 годині керував автомобілем «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 , по а/д «Об`їзна м. Новомосковськ», Новомосковського району, Дніпропетровської області, побачивши на узбіччі автомобіль на аварійному сигналі, вирішив зупинитись та запропонувати свою допомогу, під`їхавши ближче почав гальмувати, однак автомобіль не зупинився та сталось зіткнення. В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк