Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1105/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, працюючого анестезистом у Виноградівській районній лікарні, розмір місячного доходу складає близько 4500,00 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 квітня 2020 року близько 22:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , що відбувалося в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру (образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та по суті порушення пояснив, що сварку спровокувала дружина, яка викидала його речі, тому він ображав дружину нецензурними словами. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння, конфлікт тривав більше 30 хвилин. Сварку чув неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та міг чути неповнолітній ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, в суді пояснила, що 07.04.2020 року близько 22:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 , який перебував в стані сп`яніння, виникла сварка, під час якої вона казала йому іти від неї. Чоловік ображав її нецензурною лайкою до 30 хвилин, що чули їхні неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наведених вище пояснень, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 264715 від 07.04.2020 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко І.А. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 07.04.2020 року близько 22:00 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричав та конфліктував (а.с. 2);

2) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 07.04.2020 року про отримання повідомлення 07.04.2020 року о 22:37 год. зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Купальна, АДРЕСА_2 , виникла сварка між чоловіком та дружиною, заявник ОСОБА_1 (а.с. 3).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складає 420,40 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак