КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/2058/2020 Суддя 1 інстанції - Козленко Г.О.
Категорія: ч. 6 ст. 481 МК України Суддя суду апел. інст.- Кепкал Л.І.
П О С Т А Н О В А

27 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглядаючи матеріали справи про порушення Митних правил за апеляційною скаргою представника Київської митниці Держмитслужби - Кондратюка А.В. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року Громадянина Республіки Молдова (нерезидента) ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова м. Штефан-Воде, проживаючого: АДРЕСА_1 , визнато винним у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Застосовано до гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року виправлено описку у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова (нерезидента) ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України та вказано вважати вірним штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та суму штрафу в розмірі 170000 грн, замість 17000 грн.

До початку розгляду справи представник Київської митниці Держмитслужби - Кондратюк А.В. подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, яка подала апеляцію, під час розгляду справи в апеляційному суді має право відкликати апеляційну скаргу. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, апеляційним судом виноситься ухвала про закриття апеляційного розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, відклик представником Київської митниці Держмитслужби - Кондратюком А.В. апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ч. 6 ст. 481 МК України до початку розгляду справи в апеляційному суді, є його правом, а апеляційні скарги від інших учасників судового процесу не надходили. З огляду на наведене, апеляційний розгляд справи підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову представника Київської митниці Держмитслужби - Кондратюка А.В. від апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ч. 6 ст. 481 МК України.

Закрити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у зв`язку з відкликом представником Київської митниці Держмитслужби - Кондратюком А.В. апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ч. 6 ст. 481 МК України

Справу повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.І. Кепкал