Справа № 569/4615/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Яковчук О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , начальника виробничого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень», за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № Рв5993/947/АВ/П/ПТ від 04.03.2020, начальник виробничого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10 розділку 4 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, адміністрацією виробничого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» не проводилось коригування середнього заробітку, який зберігався працівнику ОСОБА_2 у період підвищення годинних тарифних ставок, на коефіцієнт їх підвищення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст. 41 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Яковчук О.Д. просила закрити провадженні справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки коригування заробітної плати та інших виплат, що враховуються при визначенні середньої заробітної плати в усіх випадках її збереження проводилось відповідно до затверджених наказами правління ПАТ «Укрзалізниця» коефіцієнтів. При обчисленні середнього заробітку працівника, було допущено технічну помилку, і не у всі періоди застосувався правильний коефіцієнт. У березні 2020 проведено відповідальним бухгалтером уточнений розрахунок середньої зарплати працівника ОСОБА_2 за попередні період. Посадовою інструкцією начальника виробничого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»,, яка затверджена 06.02.2019, не покладається обов`язків обчислення середнього заробітку, коригування середнього заробітку. Такі обов`язки виконує бухгалтер фінансово- економічного відділу виробничого структурного підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень». Крім цього ОСОБА_1 займає посаду начальника виробничого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень», лише з 15.01.2019.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

З матеріалів справи вбачається що допущенні порушення стосовно коригування заробітної плати та інших виплат, що враховуються при визначенні середньої заробітної плати яка зберігалась працівнику ОСОБА_2 , мали місце в період з 01.03.2017 до 01.12.2017, за період до 1 липня 2019, а при обчисленні середнього заробітку працівника за час проходження військової служби ОСОБА_2 невірно застосований коефіцієнт у період з 1 грудня 2017, з 1 листопада 2018 та з 1 липня 2019. Відповідно до посадової інструкції коригування заробітної плати покладено на бухгалтера фінансово - економічного відділу виробничого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» , щодо середнього заробітку на головного бухгалтера .

Відповідно до наказу за №40/ос від 10.01.2019 року, ОСОБА_1 призначено на посаду начальника виробничого структурного підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» з 15.01.2019 року.

З наведеного слідує, що вище вказані порушення вимог законодавства про працю були допущені до призначення ОСОБА_1 на займану посаду та не входили до його посадових обов`язків, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 294 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис В.А. Доля

Постанова набрала законної сили __________________________.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя В.А. Доля

Секретар судових засідань А.В. Рижа

_______________________.