Справа № 159/2157/20
Провадження № 3/159/1391/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Лукашик Н.М., розглянувши справу, яка надійшла від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , уродженця с. Поворськ Ковельського р-ну, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ВСП «Локомативне депо», помічник машиніста,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.04.2020 року, о 22 год. 29 хв. в м. Рожище по вул.Привокзальній, керував автомобілем марки «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що фактично майже не здійснював рух автомобілем , а тільки з`їхав з траси та чекав на водія , не заперечував , що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Просить врахувати , що має на утриманні двох неповнолітніх дітей , працює помічником машиніста , а тому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки використовує автомобіль як засіб заробітку та утримання своєї сім`ї.

Під час розгляду справи захисник-адвокат Лукашик Н.М. подала клопотання трудового колективу підрозділу «Локомотивне депо Ковель», з якого вбачається, що його керівництво та колектив зобов`язуються взяти ОСОБА_1 на поруки та просять не позбавляти його права керування транспортними засобами, додатком до клопотання надали Протокол загальних зборів трудового колективу підрозділ «Локомативне депо Ковель» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», копію трудової книжки ОСОБА_1 , характеристику з місця роботи , з яких вбачається що він характеризується виключно позитивно, у вчиненому щиро покаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , її захисника та дослідивши матеріали справи приходжу до однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто порушення ним п.2.5 «а» Правил дорожнього руху.

Даний висновок ґрунтується на досліджених в судовому засіданні об`єктивних доказах, які слід віднести до належних та допустимих, що повністю стверджують винуватість ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 «а» Правил дорожнього руху ст.130 КУпАП.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час керування ним автомобілем марки «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_2 , підтверджений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №27 від 18 квітня 2020 року.

З відеозапису події, яка мала місце 18 квітня 2020 року, слідує, що ОСОБА_1 побачивши наближення працівників поліції, зупинив автомобіль на узбіччі, залишив місце водія і пересів на заднє сидіння, намагався вдати себе пасажиром.

Після затримання ОСОБА_1 ствердив, що він вживав спиртні напої перед тим як сісти за кермо, та з`їхав на узбіччя, щоб дочекатись на водія. Виявляв очевидні для будь-якого розумного спостерігача ознаки алкогольного сп`яніння, поводився неадекватно, похитувався, мав запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя. Вказані ознаки давали підстави запропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу загальних зборів трудового колективу підрозділу «Локомотивне депо Ковель» про готовність взяття на поруки ОСОБА_1 , не відповідає зазначеним вимогам, так, у протоколі не вказано, про спроможність трудового колективу здійснювати заходи впливу виховного характеру до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в даному протоколі зазначено, що участь у засіданні приймали 370 працівників трудового колективу підрозділу «Локомотивне депо Ковель», проте відсутні їх прізвища та підписи, а лише зазначено, що рішення прийнято одноголосно.

Відсутність належно оформленого протоколу зборів є тією обставиною, що виключає можливість передачі особи, яка вчинила праоворушення, на поруки трудовому коллективу, виходячи з того, що суд позбавлений можливості достеменно впевнитись в реальних можливостях трудового колективу забезпечити належне перевиховання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та недопущення з його боку в подальшому порушень закону.

При таких обставинах, суд враховує підвищений ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та вважає, що клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33,34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, його легковажне ставлення до своїх обов`язків водія, сів за кермо автомобіля, свідомо знехтувавши Правилами дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у чіткій відповідності до санкції вказаної норми закону встановленої за вчинене правопорушення, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Положеннями ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 19.09.2013 року № 590-VІІ, які вступили в дію з 23.10.2013 року, розміри ставок судового збору станом на 01.01.2019 встановлено у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 420,40 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В. О. Лесик