Справа № 344/5681/20
Провадження № 3/344/2951/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 372386 від 23.04.2020, 14.03.2020 о 02 год 20 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, зберігав при собі без мети збуту, в невеликих розмірах, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2/-216НЗ/20 - рослинна речовина, обіг якої заборонено, канабіс, в кількості 4,4942 грама та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,0617 грама, тобто останній зберігав наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 372386 від 23.04.2020, постанову про закриття в частині кримінального провадження від 14.04.2020, постанову про визнання речовим доказом від 14.04.2020, копію протоколу огляду місця події від 14.03.2020, копію висновку експерта № СЕ-19/109/11/2/-216НЗ/20 від 19.03.2020, копію рапорта працівника поліції від 14.03.2020.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2020 старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Том`юк П.І. винесено постанову про закриття в частині кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та направлено копію постанови начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також, як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, є 14.03.2020, матеріали справи надійшли до суду 05.05.2020, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко