Справа № 157/485/20
Провадження №3/157/358/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Раковець Р.М., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219683 від 23 лютого 2020 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23 лютого 2020 року о 22 год. 15 хв. в с. Гута Камінська по вул. Центральна, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що не керував автомобілем 23 лютого 2020 року, за кермом знаходилася інша особа на ім`я ОСОБА_2 , прізвище якої він не знає. Також в салоні автомобіля були ще його знайомі ОСОБА_3 . ОСОБА_4 працівників поліції, водій автомобіля ОСОБА_2 зупинив транспортний засіб та почав, як і він, втікати з автомобіля, оскільки вважали, що поліція може мати до них претензії у зв`язку з придбанням горілки по місцю проживання фізичної особи. Водій транспортного засобу втік, а його наздогнав працівник поліції, і не маючи жодних доказів його винуватості, безпідставно склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 та пояснила, що за кермом автомобіля була інша особа, якої вона особисто не знає, а від працівників поліції, зупинивши автомобіль та вийшовши з салону, як водій, так і ОСОБА_1 втікали через те, що перед цим ними було придбано горілку у фізичної особи по місцю проживання.

У відповідності до ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, не додано жодного доказу на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 23 лютого 2020 року в зазначених у протоколі час та місці керував транспортним засобом.

Сам по собі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23 лютого 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 23 лютого 2020 року о 22 год. 56 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, за відсутності будь-яких доказів на підтвердження керування ним транспортним засобом, не може бути доказом порушення ним Правил дорожнього руху та вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Окрім того, у вказаному висновку дата народження особи на ім`я ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, народився 30 липня 1990 року.

Крім того, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23 лютого 2020 року, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення вимог Інструкціїпро порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не підписаний особою, щодо якої його складено і не містить відомостей про відмову такої особи від підписання цього висновку.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк