Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/2313/20
Провадження № 3/554/624/2020
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кант Плюс», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 446 від 10.03.2020 року вбачається, що 10 березня 2020 року під час проведення перевірки ТОВ «Кант Плюс», що за адресою: м. Полтава, вул. Конституції, 13, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1 та п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 10100959 грн, завищено суму відємного значення податку на додану вартість на суму 1663415 грн; пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI в частині зниження податку на прибуток на загальну суму 3436037 грн.; ст.2 Закону України від 23.09.94 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» із змінами та доповненнями стосовно надходження імпортного товару на територію України з порушенням законодавчо встановлених строків розрахунків та п.п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.С. Гальонкіна