Провадження № 3/229/797/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не працює,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2020 року серії ВАБ № 302502.

В протоколі зазначено, що 22 квітня 2020 року о 16:00 год. в дворі буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивав пиво «Zibert» з вмістом спирту 4,4% в забороненому місці з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не досяг віку відповідальності, вчинив правопорушення за ст. 178 КУпАП, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція частини 3 статті 178 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

З протоколу вбачається, що конкретно неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення адміністративного правопорушення, не досяг віку адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, однак протоколом взагалі не встановлено наявність у діях саме ОСОБА_1 об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Зазначене виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за цією статтею через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: С.О. Рагозіна