ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 Справа №607/6739/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2020 року о 11 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Дівоча, 11, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, постанова ДВС Тернопільського міського відділу Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ВП№57237826 від 16.10.2019 року, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 30 квітня 2020 року, ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що ним частково сплачуються аліменти на утримання дитини, тому вважає, що відносно нього безпідставно встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання 21 травня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, із невідомих на те суду причин, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а його вина доведена такими дослідженими доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268216 від 20.04.2020 року, в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою яка склала протокол та особою яка притягується до адміністративної відповідальності без зауважень;

- дослідженими в судовому засіданніматеріалами відеофіксації вчиненого правопорушення нагрудних камер ВО00063, де зафіксовано обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 20 квітня 2020 року, згідно якого 20 квітня 2020 року, під час несення служби в екіпажі Юпітер-204, спільно із Лейтенантом поліції ОСОБА_2 по вул. Дівоча м. Тернопіль, було зупинено транспортний засіб Фольксваген Пасат номерний знак НОМЕР_2 за порушення ПДР України, а саме виїжджав на смугу зустрічного рух, при зупинці транспортного засобу, було встановлено що ним керував ОСОБА_1 , 1982 р.н., який обмежений в праві керування транспортними засобами, постановою ВП №57237826 від 16.10.2019 року. На водія складено протокол за ч.3 ст. 126 КУпАП;

- реєстром постанов на боржників обмежених в правах;

- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Стаття 126 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 маючи аліментні зобов`язання є суб`єктом інкримінованого правопорушення, несвоєчасно або не в повному обсязі сплачував аліменти у зв`язку із чим постановою державного виконавця у ВП №57237826 його було тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобом. Його дії містять склад інкримінованого правопорушення та він винний в його вчиненні оскільки керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 182, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк