Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/390/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 працюючого в СФГ ім.Мічуріна, громадянина України,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 ,ч.1 ст.184 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №389803 від 25.03.2020 року, 14.03.2020 р. близько 19:00 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство у присутності малолітньої дитини
Безпосередньо 14.03.2020 року близько 19:00 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство .
14.03.2020 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 ,2019 року народження, які передбачені ст.150 СК України, а саме не піклувався про здоров`я дитини, про її фізичний,моральний та духовний розвиток,так як в цей день не заважаючи на дитину, перебував у п`яному вигляді, у присутності дитини виражався брутальною лайкою, не створив належних умов проживання.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся .
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 389803 від 25.03.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 389802 від 25.03.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 389740 від 25.03.2020 р письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків гр. ОСОБА_4 ,гр. ОСОБА_5 ,гр. ОСОБА_6 , довідка-характеристика відносно ОСОБА_1 , довідка про склад сім`ї
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 ,ч.1ст.184 КУпАП .
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1 суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт..
Керуючись ст. ст.36, ч.1 ст.173-2, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.