Справа № 183/2333/20
№ 3/183/1420/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого оператором «ЧАО с ІІ ДМЄЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.04.2020 року о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Omega», н/з НОМЕР_1 , по вул. Сучкова, 23, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, при зміні напрямку руху, не впевнившись у безпеці руху інших його учасників, скоїв зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку автомобілем «Opel Astra», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; схеми місця ДТП від 24.04.2020 року, згідно з якою 24.04.2020 року о 13.10 годині автомобіль «Opel Omega», н/з НОМЕР_1 , по вул. Сучкова, 23 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області, здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», н/з НОМЕР_2 ; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 24.04.2020 року він керуючи автомобілем «Opel Astra», н/з НОМЕР_2 , рухаючись в сторону м. Новомосковська біля АЗС «Востокгаз», здійснював випередження автомобіля «KIA», який рухався попереду, але попереду вказаного автомобіля, їхав автомобіль «Opel Omega», н/з НОМЕР_1 , який раптово змінив напрямок руху ліворуч, при цьому не впевнившись у безпеці руху інших його учасників. При різкому гальмуванні він не зміг уникнути зіткнення з автомобілем «Opel Omega», н/з НОМЕР_1 ; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що 24.04.2020 року керуючи автомобілем «Opel Omega», н/з НОМЕР_1 , по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, здійснював поворот ліворуч, однак не впевнився в безпеці руху інших учасників руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Opel Astra», н/з НОМЕР_2 ; рапорту поліцейського ОСОБА_3 про те, що під час несення служби, надійшло від чергового Новомосковського ВП повідомлення про скоєння ДТП по вул. Сучкова, 23, м. Новомосковська, Дніпропетровської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк