Провадження № 3-в/734/10/20 Справа № 734/1003/20
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні подання про заміну

адміністративного стягнення

14 травня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши подання командира військової частини НОМЕР_1 про заміну стягнення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

13 травня 2020 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд з клопотанням, у якому просить внести зміни до рішення Козелецького районного суду та змінити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення з арешту на гауптвахті на накладення штрафу. В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою від 27 квітня 2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України та призначено стягнення у виді 7 діб арешту з утриманням на гауптвахті. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим неможливо виконати призначене покарання за вчинення адміністративного правопорушення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком сім діб.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою від 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України та призначено стягнення у виді 7 діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ч.1 ст.32-1 КУпАП України арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Статтею 304 КУпАП України передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 326 КУпАП України, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до статті 327-1 КпАП України, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

З викладеного вбачається, що чинним КУпАП України не врегульоване питання щодо заміни покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті іншими видами адміністративного стягнення, зокрема штрафом.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про зміну адміністративного стягнення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 32-1, 304 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про заміну стягнення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КпАП України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя