ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї тещі ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у штовханні та висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.11.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, а тому вчинені ним діяння судом кваліфікується за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, та показав, що 05.05.2020 року з ініціативи його тещі ОСОБА_2 у них виникла сімейна сварка, так як він разом з дружиною та шістьма дітьми проживає в будинку разом з тещею. Його дружина зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, внаслідок чого в будинку виникають постійні сварки, в яких його теща захищає свою доньку, провокує його та постійно викликає поліцію Щиро розкаявся, зазначив, що йому складно уживатись в одному будинку з ОСОБА_3 , вважає, що неодноразові виклики поліції - це спосіб його виселити. Щиро розкаявся у вчинених ним діях та пообіцяв більше не вчиняти жодних протиправних дій, оскільки вважає, що всі суперечки між ними виникають виключно через їх спільне проживання, а тому висловив намір в подальшому знайти інше житло для проживання, щоб уникнути подальших конфліктних ситуацій в родині.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що її зять ОСОБА_1 неодноразово вчиняє щодо неї та її доньки дії психологічного характеру та ображає. Вважає, що жодних приводів цьому не надає.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що він разом з матір`ю ОСОБА_2 , сестрою ОСОБА_5 , її чоловіком ОСОБА_1 та їхніми шістьма дітьми проживає у одному будинку. У них з ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти, оскільки останній не хоче покинути належне їм житло. В той день, близько 15 години він знаходився у кімнаті, коли почув крики з кухні, вийшовши подивитись, що сталося він побачив, як ОСОБА_1 висловлюється нецензурними словами на адресу його матері ОСОБА_3 .. Він заступився за матір, після чого ОСОБА_1 розвернувся та пішов в іншу кімнату.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання ним частково своєї вини, підтверджується також відомостями, які містяться в рапорті, протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, допитаними у судовому засіданні потерпілої та свідка.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.ст. 33, 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.34 КУпАП, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного та, враховуючи тривалий конфлікт у сім`ї також вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин.

Відповідно до положень ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на визначений ч.2 ст. 173-2 КУпАП склад адміністративного правопорушення, а також характер та обставини його вчинення ОСОБА_1 , які хоча і містять його ознаки, проте відсутні будь-які вагомі наслідки його вчинення, оскільки умисні дії психологічного тиску щодо бажання ОСОБА_1 того щоб його дружина припинила вживати спиртні напої та доглядала за дітьми є законними, проте після їх невиконання дружиною його дії в подальшому направлені на словесні висловлювання відносно тещі, які могли завдали шкоди її психологічному здоров`ю, а тому дійсно містять ознаки вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.22, 247, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.1732 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв?язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер