Код суду 233 № 233/2017/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює електромонтером ГЛАС КОМЕРЦ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061030 від 20 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20 квітня 2020 року о 01 годині 25 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вулиць О.Тихого-Інженерна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Інженерна на вул. О.Тихого не надав перевагу у русі автомобілю CYEVPOLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто обов`язковою складовою такого правопорушення є настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Настання таких наслідків, як травмування людей, ст. 124 КУпАП не охоплює.

В той же час, при повторному направленні матеріалу про адміністративне правопорушення після дооформлення, до матеріалу було додано медичний висновок №317 від 20 квітня 2020 року, відповідно до якого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 квітня 2020 року, неповнолітня ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого), а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення подій кримінального правопорушення та особи, що його вчинила.

Так, у випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Одночасно, статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 року. Таким чином, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється виключно висновком судово-медичної експертизи.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Окрім того, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення у відповідній графі не зазначено прізвище, ім`я по-батькові, адреса другого потерпілого, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості сповістити потерпілого про час та місце розгляду протоколу.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши надані матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність передачі матеріалу до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для внесення відомостей за фактом ДТП, що сталося 20 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 253, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061030 від 20 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для внесення відомостей, за фактом дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 20 квітня 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко