Справа № 234/6065/20
Провадження № 3/234/1667/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені його права та обов`язки відповідно до ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №348016 від 01.04.2020р., ОСОБА_1 01.04.2020 року о 17-45 год. керував автомобілем Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по сухому асфальтовому покриттю вул.Лівобережна з боку вул.Рилєєва в напрямку пров.Тамбовського на перехресті з вул.Магістральна виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Заз Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 , який рухався по вул.Магістральна та виконував поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. За вказані дії у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав і суду пояснив, що постановою Краматорського міського суду від 10.04.2020 року визнаний водій Заз Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 . Останній на місці ДТП 01.04.2020р. свою вину визнавав.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши постанову Краматорського міського суду від 10.04.2020р. по справі № 234/6056/20, провадження № 3/234/1665/20, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні 01.04.2020р. адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП за участю його автомобіля Заз Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведена.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк