Справа № 127/7532/20
Провадження №3/127/2620/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до бездоглядності, який під час освітнього процесу 28.02.2020 року вдарив в живіт свою однокласницю, на протязі тривалого часу вчиняв дії психологічного характеру,та подібні дії вчиняв систематично.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом двічі належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи вказане та вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, якими передбачено, що справу може бути розглянуто під час відсутності особи коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження від 28.03.2011 року.

Із заяв батьків однокласників ОСОБА_2 вбачається, що батьки неодноразово скаржились на те, що останній під час освітнього процесу систематично провокує конфлікти, чинить психологічне та фізичне насильство над однокласниками.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що їй відомо про скарги на погану поведінку її сина ОСОБА_2 . Зазначає, що останній не вміє стримувати себе та контролювати свої емоції. Проводить з ним профілактичну роботу.

Відповідно до психолого педагогічної характеристики учня 2-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 54 від 02.03.2020 року, ОСОБА_2 має підвищену збудливість. Схильний до емоційних проявів, з незначних приводів «вибухає». Дуже емоційно реагує на будь які життєві явища. Якщо попросить хлопчика віддати телефон чи іншу річ, яка відволікає в даний момент на уроці, починає кричати, емоційно виражати захист, прикладаючи фізичну силу і не зважати на те, що перед ним дитина або людина поважного віку. Може вдарити, використовуючи будь який предмет який в даний момент в руці (а.с.8).

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність ознак булінгу (цькування) в діяннях ОСОБА_2 , як учасника освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному насильстві, що вчиняються малолітньою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психологічному або фізичному здоров`ю потерпілого, за що передбачена адміністративна відповідальність батьків.

З вказаних підстав суд визнає винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а саме у вчиненні діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, вищевказане адміністративне правопорушення виявлено 28.02.2020 року, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 173-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: