справа № 563/432/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 студента АДРЕСА_2 ,

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

- за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 травня 2020 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в селі Городище Корецького району керував транспортним засобом марки «ГАЗ -3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, від проходження медичного огляду на місці зупинки з допомогою газоаналізатора та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того, 08 травня 2020 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в селі Городище Корецького району керував транспортним засобом марки «ГАЗ -3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права керування вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав вказав, що взяв автомобіль, який йому не належить і прав щодо керування яким він не має для того щоб відвезти дівчат у сусіднє село. Зазначив, що від огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння відмовився оскільки злякався, що працівники поліції відберуть автомобіль. Також, зазначив, що є студентом Корецького ВПУ-24 та отримує стипендію.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 є її сином. 08.05.2020 року о 00 год. 10 хв. вона сама дозволила синові сісти за кермо, оскільки вважала за необхідне, що син відвезе дівчат в сусіднє село.

Заслухавши ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, з наступних підстав.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеннях зокрема підтверджується:

- протоколами про адміністративны правопорушення серії БД №333674 та БД № 333765 від 08 травня 2020 року, в яких викладені обставини вчинення правопорушень, зокрема ОСОБА_1 власноручно в протоколі вказав, що перед керуванням автомобілем випив алкогольного пива і від обстеження на стан сп`яніння відмовляється;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу від 08.05.2020 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до яких вони засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Не визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює, як спосіб захисту і наміром уникнути адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення за його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44,51,121-127, ч.1,2,3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яки є студентом Корецького ВПУ-24 та отримує стипендію ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на обставини вчинення правопорушення, особу винного, позицію законного представника суддя не вбачає підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 , якому на час вчинення правопорушення вже виповнилося 17 років, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, та вважає що він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення , його особу, з метою виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 130 КУПАП у виді штафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 40-1, 221, 280, 283, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 травня 2020 року.