Справа № 565/579/20
Провадження № 3/565/551/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

- потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілки Маневицького району Волинської області, громадянина України, працюючого заступником начальника ЦРТ МУ ЕРП у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №350840, складеному начальником СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції Мовчанюк І.М. 07 травня 2020 року зазначено, що 07 травня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана потерпілій шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та заперечував обставини, зазначені у досліджуваному судом протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що 07 травня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він не застосовував до своєї дружини ОСОБА_2 фізичного насильства, тому вважає, що потерпіла безпідставно викликала працівників поліції. ОСОБА_1 пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 зачинила вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , забрала ключі від дверей квартири та не випускала його на вулицю, через що між ними виникла словесна суперечка і штурханина, під час чого він сказав декілька нецензурних слів.

Згідно з наданими суду показаннями потерпілої ОСОБА_2 07 травня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин за місцем спільного проживання у квартирі АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому після дводенної відсутності та почав нецензурно її ображати та штовхати. Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вона злякалась такої поведінки свого чоловіка, тому вибігла на сходову клітку, просила допомоги в сусідів та викликала поліцію. Проте навіть у присутності сусідів ОСОБА_1 не заспокоївся та продовжував вчиняти відносно неї протиправні дії. Згідно з доводами потерпілої ОСОБА_2 вже протягом тривалого часу ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння проявляє свою агресію до неї та створює їй негативні умови для проживання за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і показання потерпілої ОСОБА_2 , суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, що свідчить про наявність у даному випадку в його діях ознак іншого більш тяжчого адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, про вчинення якого й повідомила потерпіла ОСОБА_2 .

Зокрема, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 березня 2020 року, яка набрала законної сили 24 березня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. Судом встановлено, що ОСОБА_1 01 січня 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою, ображав, чіплявся, шарпав за одяг та вдарив мокрою сорочкою по обличчю дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, та 10 січня 2020 року приблизно о 00 годин 05 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте в даному випадку працівником поліції цих обставин не враховано та складено протокол про адміністративне правопорушення за менш тяжче адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що не відповідає фактичним обставинам і вимогам закону.

Суд зобов`язаний розглянути справу у межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та не наділений повноваженнями щодо перекваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за іншою статтею чи частиною статті КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.ч.1, 2 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд