Справа № 265/3275/20
Провадження № 3/265/1755/20
П О С Т А Н О В А

21 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 30.04.2020 року близько 21-50 годині, біля буд. АДРЕСА_2 , безпідставно гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2 та штовхнув останню, на зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Натомість, з рапортів працівників поліції на ім`я начальника Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 30.04.2020р. та 01.05.2020р., вбачається, що: 30.04.2020 о 21.42 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниця побачила жінку, яка повідомила, що їй забризкали очі та намагалися зґвалтувати, подія 102 була зареєстрована за № 54151091 як інші тілесні ушкодження; 30.04.2020 о 23.00 надійшло повідомлення зі служби 102 зі змістом: фельдшер ШМД ОСОБА_3 , потерпіла: ОСОБА_4 , діагноз: ЗЧМТ, забій виличної ділянки справа, пояснення: за м/с 30.04.2020 приблизно о 22.00 побив знайомий, направлена до БСМП, подія 102 була зареєстрована за № 54153693 як інші тілесні ушкодження; 01.05.2020 о 00.23 надійшло повідомлення зі служби 102 зі змістом: лікар ОЛІЛ ОСОБА_5 , потерпіла: ОСОБА_2 , діагноз: забій садна голови, пояснення: о 22.00 побита відомим ОСОБА_1 біля моря на спуску Івушка, подія 102 була зареєстрована за № НОМЕР_1 як інші тілесні ушкодження.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що у зазначену дату зустрілась з раніше знайомим ОСОБА_1 , який почав бризкати їй в обличчя з газового балончику, також застосував до неї шокер, після чого повалив на землю та декілька разів вдарив по обличчю.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що за вказане діяння, а саме умисне завдання ударів та побоїв, не може наступати адміністративна відповідальність.

Таким чином, в порушенні, зазначеному в протоколі, що надійшов до суду, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У зв`язку із наведеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №2 для вирішення питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 125 КК України або ст. 126 КК України, а справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю згідно ч.2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 253 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №2 для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міхєєва І.М.