Справа № 276/589/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які направлено Житомирським апеляційним судом до Ємільчинського районного суду для розгляду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.05.2020 року до Володарського-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 року призначення зазначеної вище справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 18.05.2020 року задоволено клопотання начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та справу про адміністративне правопорушення №276/589/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду, яку отримано Ємільчинським районним судом 25.05.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року дану справу передано судді Греську В.А.

02.05.2020 року біля 01 години 15 хвилин в смт Хорошів по вул. Героїв України Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Вольксваген Кадді», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 10.06.2020 року судовою повісткою, яку він отримав особисто 28.05.2020 року, про що свідчить результат відстеження поштового повідомлення, однак в судове засідання не з`явився, з часу отримання судової повістки клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких інших заяв до суду не надіслав.

Крім того, в матеріалах справи наявна заявка ОСОБА_1 на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень і йому 26.05.2020 року було сформовано SMS-повідомлення.

Згідно довідки SMS-повідомлення одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 не доставлено з причини, що абонент тимчасово недоступний. Дата обробки SMS-повідомлення 27.05.2020 року.

10.06.2020 року справу було відкладено на 24.06.2020 року та ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено судову повістку про виклик до суду, яку він отримав особисто 17.06.2020 року, про що свідчить результат відстеження поштового повідомлення, однак в судове засідання не з`явився, з часу отримання судової повістки клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких інших заяв до суду не надіслав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що керував автомобілем, їхав додому, з протоколом згоден, у такому стані більше керувати не буде; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 02.05.2020 року біля 01 год. 37 хв. у їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого становив 0,58 проміле, проходити огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пройшов огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер №6810», результати якого показали 0,58 проміле; результатом тестування на алкоголь від 02.05.2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 02.05.2020 року о 01 год. 37 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 0,58 ‰.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З довідки начальника СРПП №1 Хорошівського ВП слідує, що ОСОБА_1 відповідно до даних АІПС в розділі «Пошук посвідчення водія» посвідчення водія не отримував у ТСЦ.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько