Справа № 493/758/20
Провадження № 3/493/329/20
27 травня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу серії ГП № 081779 від 20.03.2020. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 10.03.2020. біля 22 години під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.03.2020. у нічний час був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .
З копії матеріалів ЄО № 51534988 вбачається, що під час перевірки 07.03.2020. о 22:16 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .
Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що йому встановлено адміністративний нагляд постановою суду, відповідно до якої він повинен знаходитись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год. 07.03.2020. біля 21 год. він пішов у справах, повернувся до свого домогосподарства біля 00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно копії рапорту начальника СРПП № 1 Балтського ВП Хоруса С.М. від 07.03.2020., та довідки про результати розгляду рапорту начальника СРПП № 1 Балтського ВП Хоруса С.М. вбачається, що 07.03.2020. о 22:18 год. під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської від 22.01.2020. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, якою зокрема зобов`язаного останнього знаходитися щоденно за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год.
На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як визначено ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В судовому засіданні встановлено, що на розгляд суду надіслано протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 081779 від 20.03.2020., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 10.03.2020. біля 22 години під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши в судовому засідання пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_2 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, оскільки достатніх та переконливих доказів того, що саме 10.03.2020. біля 22 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, матеріали справи не містять, оскільки з доданих до протоколу матеріалів справи вбачається, що перевірка ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, проводилася 07.03.2020. о 22:18 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 недоведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 187 ч. 1, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ