Справа №461/526/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Бедрія М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італії, тимчасово не працюючого, заявлена адреса проживає: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 03.07.2012 року, повістка на тимчасове проживання НОМЕР_2 видана 05.01.2018 року, органом 4601,-

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

20.12.2019 року близько 17 год. 09 хв. громадянин Італії ОСОБА_1 , прямував у приватну поїздку з України до Польщі через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «Зелений коридор» транспортним засобом марки «FIAT PUNTO», р.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , в якості водія. За даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор» з`ясовано, що Morgillo ОСОБА_3 ввіз на митну територію України 10.11.2016 20:30:52 через митний пост «Мостиська» Львівської митниці автомобіль марки «FIAT PUNTO», р.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , смугою руху «Зелений коридор» в режимі Тимчасове ввезення до 1 року. Станом на 20.12.2019р. в АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) ДФС відсутня інформація щодо вивезення автомобіля марки «FIAT PUNTO», р.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , за межі митної території України. На момент перетину кордону ОСОБА_1 надав наступні документи: лист Львівської митниці ДФС №3500/ДЗН/13-70-20/29 від 27.08.2019р.; повідомлення в Львівську митницю ДФС від 24.01.2019р.; лист Залізничного районного суду міста Львів №462/4898/17 3/462/430/18 від 17.08.2018р.; постанова Залізничного районного суду міста Львів від 08.08.2018р. Таким чином, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля марка «FIAT PUNTO», р.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання на 28.01.2020 року не з`явився, з протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. В судові засідання 24.03.2020 р., 14.04.2020 р. та 28.05.2020 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Конверти із вмістом судової повістки повернулися до суду із зазначенням причин: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Суд вжив всіх можливих заходів для повідомлення про судове засідання особу, відносно якої складено протокол про порушення митних правил.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ч. 1 ст. 380 МК України громадянам - нерезидентам дозволено тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного календарного року.

Згідно норм ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, встановлених Митним кодексом України, або поміщені в інший митний режим.

Статтею 460 Митного кодексуУкраїни визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбаченихст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбаченест.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Доказів того, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у порядку визначеному ст. 192 МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, звертався до найближчого органу доходів і зборів до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту в ході розгляду справи не здобуто.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 4899/20900/19 від 20 грудня 2019 р.; доповідною запискою; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; описом предметів; витягом з електронного журналу обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення по ТЗ RP 55206

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вчинення дій передбачених ч. 6 ст. 481 МК України тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX від 19.12.2019 року передбачено, що розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктом 9-5 такого змісту: «Установити, що: вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті».

Вчинення дій передбачених ч. 3 ст. 481 МК України тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виявлено 20 грудня 2019 року, про що складено протокол про порушення митних правил №4899/20900/19.

Таким чином, суд застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст. 481 МК України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір» з ОСОБА ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 47544,16 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 47544,16 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко