Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/287/20
Провадження № 3/506/179/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з впс «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонного контролю 2 категорії - дозиметрист віпс «Платонове», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

17.05.2020 року о 00:57 год., прапорщик ОСОБА_1 , порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме:перебуваючи в прикордонному наряді "Пост спостереження" віпс "Платонове" впс «Окни», у порушення вимог п.3 глави 1 розділу І, п.6-7, 11 глави 2, п.10 глави 5 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, ст.ст.11-12, 17, 37 "Статуту внутрішньої служби ЗСУ", ст.4 "Дисциплінарного Статуту ЗСУ", заснув в службовому приміщенні «Вартовий шлагбауму-тил» у період, який не входив в час його відпочинку.

За цим фактом начальником відділу прикордонної служби «Окни»,стосовно прапорщика ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 166382 за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, шкодував про вчинене та пояснив, що в ніч, перед тим, як мав заступити на службу, йому не вдалося відпочити, оскільки у його найменшого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почали прорізатися зуби і він всю ніч не спав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 166382 від 18.02.2020 року /а.с.1/, рапортом в.о. начальника віпс «Платонове» лейтенантом ОСОБА_3 , копією витягу з списку особового складу та тимчасово прикомандированих віпс "Платонове" впс «Окни» /а.с.3/, копією графіку несення служби прикордонних нарядів у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с.4/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с.5-6/.

Таким чином, у діях прапорщика ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше притягується до відповідальності, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.