Справа № 265/1802/20
Провадження № 3/265/1067/20
П О С Т А Н О В А

25 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 серії ГП № 128648 складений 28 лютого 2020 року та адміністративний протокол АПР 18 № 423259 складений 12 березня 2020 року за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 31 березня 2020 року вищезазначені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

28 лютого 2020 року о 22-50 в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю, тим самим вчинивши домашнє насилля, скоєне повторно протягом року.

12 березня 2020 року приблизно о 14 30 годині, за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 знаходячись з явним ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей , хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягає в умисних діях, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, проганяв з місця мешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду повернулась назад до суду без отримання адресатом.

Разом із тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який був обізнаний про складення відносно нього даного протоколу та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про що поставив свій підпис у протоколах, однак станом розгляду справи не цікавилась.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім цього, встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються дослідженими доказами, зокрема, заяви про вчинення правопорушення відносно ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та терміновим заборонним приписом відносно ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за положеннями ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283,284 КУпАП, судд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народження, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 народження, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Адамова Т.С.