Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3088/20
номер провадження 3/215/1183/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.05.2020р. в провадження суду з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №215/3088/20, номер провадження 3/215/1183/20.

Також, 27.05.2020р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в результаті неавтоматизованого розподілу справу зареєстровано за №215/3090/20, номер провадження 3/215/1184/20 та передано раніше визначеному складу суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 215/3088/20 та номер провадження 3/215/1183/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №758693 від 20.05.2020р., 05.11.2019р. Дзержинським районним судом відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 18.05.2020р. гр. ОСОБА_1 , не з`явився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив п. 5 правил адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №758559 від 08.05.2020р., 05.11.2019р. Дзержинським районним судом відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 07.05.2020р. о 00:15 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 23-го АДРЕСА_3 ), 154/ АДРЕСА_4 , 07.05.2020р. о 00-05 год. його не було вдома, оскільки він ходив в аптеку, а 18.05.2020р. не з`явився на реєстрацію до Тернівського ВП, оскільки в нього була висока температура.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується його показаннями, наданими в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №758693 від 20.05.2020р., серії АПР18 №758559 від 08.05.2020р.; рапортом інспектора СП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сукача П. від 18.05.2020р.; рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Вінчик В.В. від 07.05.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2020р. та від 20.05.2020р.; копією постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2019р. відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік; копією постанови інспектора СП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сукача П.П. про встановлення ОСОБА_1 днів явки на реєстрацію від 13.01.2020р., в якій міститься підпис останнього про те, що він 13.01.2020р. ознайомився з вищевказаною постановою.

Суд ставиться критично до пояснень ОСОБА_1 про те, що він 18.05.2020р. не з`явився на реєстрацію до Тернівського ВП, оскільки в нього була висока температура, так як, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, останнім суду не надано та в матеріалах справи не міститься. Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 було відомо про необхідність явки 18.05.2020р. на реєстрацію до Тернівського ВП, та останній не був позбавлений можливості повідомити уповноважений орган про обставини, що перешкоджали його з`явитися на реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає часткове визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 136 (сто тридцять шість) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, що притягалася до адміністративної відповідальності та її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Судовий збір на користь держави - стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601). Реквізити: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя: