Справа № 450/1224/20 Провадження № 3/450/996/20
ПОСТАНОВА

22 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089528 від 16.04.2020 року, водій ОСОБА_1 , 16.04.2020 року о 01 год. 05 хв. в с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, керувала транспортним засобом Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager Alcotester» № 2293, продув № 2181 (0.30 %). Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КупАП.

Представник ОСОБА_1 Плешинець М.В. скерував на електронну адресу суду клопотання про скерування матеріалів справи про притягнення його довірительки до адміністративної відповідальності в Хустський районний суд Закарпатської області, по місцю її проживання. Вказане клопотання мотивоване тим, що місце вчинення правопорушення є Пустомитівський район Львівської області, яке не збігається з місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , та місцем реєстрації автомобіля. Також зазначає, що місце проживання ОСОБА_1 , є значно віддалене від місця її проживання та складає майже 300 км. Окрім іншого, зазначає, що у зв`язку із запровадженням на території України карантину через епідемію корона вірусної хвороби ОСОБА_2 -19, пасажирське сполучення між областями в Україні припинене, що значно ускладнює доїзд в м. Пустомити для розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , місцем вчинення правопорушення, є Пустомитівський район, Львівської області.

В силу вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015 р. N 5-рп/2015 положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до Постанови КМУ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» № 392 від 20.05.2020 року, на всій території України продовжено дію карантину з 22 травня 2020 року по 22 червня 2020 року. Відповідно до п.п. 7, 9 Постанови КМУ № 392, заборонено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі; здійснення перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством Українська залізниця окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Також відповідно до Постанови КМУ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» № 392 від 20.05.2020 року, послаблення протиепідемічних заходів застосовується та припиняється на території регіону на підставі рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яке приймається з урахуванням оцінки епідемічної ситуації та наявності у регіоні ознак для послаблення протиепідемічних заходів, визначених цією постановою. Рішення про послаблення протиепідемічних заходів переглядається не рідше одного разу на сім днів з урахуванням результатів оцінки поточної епідемічної ситуації в регіоні.

Львівська обласна комісія з питань техногенної безпеки та надзвичайних ситуацій ухвалила рішення щодо продовження дії карантину без послаблень до 29 травня 2020 року.

З урахуванням зазначеного вище, враховуючи ту обставину, що місцем проживання водія ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , що є територіально віддалене від місця розгляду справи, Львівська область, м. Пустомити, що рух транспорту міжобласного сполучення не відновлено, те, що представник ОСОБА_1 заявив клопотання про скерування матеріалів справи за місцем її проживання, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області (адреса 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 18).

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош