Спарва№ 308/4953/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Ужгородського УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу Серії АПР18 №276088 від 19.05.2020 року слідує, що 18.05.2020 р. о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) у громадському місці по вул.Заньковецька, 2 в м.Ужгороді біля магазині «1Minute» висловлювався в бік поліцейських нецензурною лайко, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаним вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши що подібних діянь, які викладені у протоколі він не вчиняв.

Стаття 173 КУпАП визначає, відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За змістом ст. ст.254 і 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред`являють спеціальні вимоги. Зокрема такий у ньому має містись: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Однак у згаданому протоколі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення серії АПР18 №276088 від 19.05.2020 року не зазначено прізвища та адреси свідків, їх пояснення, суть порушення не містить викладу того, в чому виявилося вказане в ньому дрібне хуліганство.

Крім того під час розгляду справи встановлено, що необхідно долучити до матеріалів адмінсправи характеризуючі порушника матеріали та дані про те, чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення аналогічних правопорушень

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №308/4953/20 за протоколом Серії АПР18 №276088 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Закарпатській області на дооформлення.

Про результати перевірки повідомити суд.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.