Справа № 341/378/20
Провадження № 3/603/87/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.03.2020 року о 20 год. 24 хв. на автомобільній дорозі Н-09 Мукачево-Львів №345 км, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За таких обставин, суд вжив всіх необхідних та можливих заходів для повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, тому керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051592 від 03.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 03.03.2020 року о 20 год. 24 хв. на автомобільній дорозі Н-09 Мукачево-Львів №345 км, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

- результатом тестування на алкоголь до протоколу №051592 від 03.03.2020 року, місце проведення тесту автодорога Н-09 №343 Мукачево-Львів, результат якого становить 3.23 ‰ (проміле), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою технічного приладу Драгер 6810, згідно якого результат тестування становить 3.23 ‰ (проміле). Згідно вказаного огляду, ОСОБА_1 з його результатами згоден, про що свідчить підпис останнього у вказаному акті;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 03.03.2020 року, згідно якого свідка ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції для того, щоб бути свідком при складанні адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_1 . Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810», на що останній погодився. Пройшовши тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6810, результат тесту на цифровому покажчику приладу становив 3,23 ‰ (проміле);

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 03.03.2020 року, згідно якого свідка ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції для того, щоб бути свідком при складанні адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_1 . Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810», на що останній погодився. Пройшовши тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6810, результат тесту на цифровому покажчику приладу становив 3,23 ‰ (проміле);

- дослідженим в судовому засіданні диском «CD-R MANOTEX 700 MB», з відеофіксацією вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яким повністю підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 про визнання своєї вини, яке міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051592 від 03.03.2020 року у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», згідно якого ОСОБА_1 зазначив: «Випив 200 горівки, їхав додому, згоріла фара»;

- даними рапорта поліцейського СРПП №2 Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Головецького В. від 03.03.2020 року, згідно якого при патрулюванні дороги державного значення Н-09 Мукачево-Львів 345 км., рухався автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , без ввімкненого ближнього світла фар. Після зупинки транспортного засобу та під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різке забарвлення шкірного покриву обличчя, нечітка вимова слів. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6810 у присутності двох свідків, на що останній погодився, результат тестування на алкоголь становить 3,23 ‰ (проміле);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №327143 від 03.03.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 03.03.2020 року, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі Н-09 Мукачево-Львів 313 км, рухався в темну пору доби без ввімкненого ближнього світла фар, а також при оформленні адміністративних матеріалів відсутній поліс ОСЦПВ.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук