ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1381/20

23 червня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , капітана, начальника медичного пункту 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.07.1997 року Нововолинським МВ УМВС України в Волинській області, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_2 12.06.2020 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи на 233 загальновійськовому полігоні (с. Мала Любаша, Костопільського району Рівненської області), перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, не зв`язне, не чітке та невиразне мовлення, почервоніння обличчя, з порожнини рота відчувався специфічний запах алкоголю.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №213 про військове адміністративне правопорушення від 18.06.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.06.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.06.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 13.06.2020 року, копію паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.1997 року Нововолинським МВ УМВС України в Волинській області, витяг №2617 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2020 року, службову характеристику на капітана ОСОБА_2 від 18.06.2020 року, заяву ОСОБА_2 від 19.06.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч