Справа № 204/2634/20
Провадження № 3/204/1700/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді слюсаря у ТОВ «Метеор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405499 від 14.04.2020 року, 20 березня 2020 року о 21 год. 00 хв. в м. Дніпро на вул. Криворізькій водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ1102», д.н.з. НОМЕР_1 , в районі перехрестя з вул. Київською, відволікся від керування та скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , у разі чого, останній продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль «Ауді А-4», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який стояв попереду. При ДТП транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3-Б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405500 від 14.04.2020 року, 20 березня 2020 року о 21 год. 00 хв. в м. Дніпро на вул. Криворізькій водій ОСОБА_2 в районі вул. Київської керував автомобілем «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, ставши учасником ДТП, чим порушив п.2.9-А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження.

Відповідно до п.2.3-Б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортним засобом, особою у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані положення повністю кореспондуються з положеннями п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно з якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, і повністю узгоджується із наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405499 від 14.04.2020 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП, в якому зазначено, що 20 березня 2020 року о 21 год. 00 хв. в м. Дніпро на вул. Криворізькій водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ1102», д.н.з. НОМЕР_1 , в районі перехрестя з вул. Київською, відволікся від керування та скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , у разі чого останній продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль «Ауді А-4», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який стояв попереду. При ДТП транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3-Б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (арк.с.1);

- рапортом старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Маслак І. від20.03.2020 року (арк.с.3,29);

- рапортом старшого інспектора з од ГУНП в Дніпропетровській області Кравчини від 20.03.2020 року, з якого вбачається, що 20.03.2020 року о 23:26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.03.2020 року о 23:26 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Київська, до лікарні №16 звернувся громадянин ОСОБА_2 з переломом 5 та 6 ребер праворуч, перелом 6 ребра зліва, від госпіталізації відмовився та пояснив, що тілесні ушкодження отримав 20.03.2020 року під час ДТП на перехресті вул. Київської та вул. Криворізької між автомобілем «таврія» та іншою машиною. Заявник Кучинський (арк.с.4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2020 року проведеного за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд.107 (арк.с.5);

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2020 року проведеного за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд.107 (арк.с.11,30);

- фототаблицею з місця ДТП, яка сталась 20.03.2020 року в районі перехрестя вул. Криворізької та вул. Київської (арк.с.12-13,31);

- письмовими поясненнями, отриманими командиром взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом Шевченко В.Н. від 20.03.2020 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що останній 20.03.2020 року о 21:40 год., рухаючись по вул. Київській зупинився на червоний сигнал світлофора та через декілька секунд відчув поштовх позаду, коли водій вийшов з автомобіля, то побачив, що автомобіль марки «Таврія», д.н.з. НОМЕР_4 , здійснив зіткнення з автомобілем «Ланос Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , та в свою чергу автомобіль «Деу», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з його автомобілем «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_3 . Водій автомобіля «Таврія» знаходився у стані алкогольного сп`яніння (арк.с.14,32);

- письмовими поясненнями, отриманими командиром взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом Шевченко В.Н. від 20.03.2020 року від ОСОБА_3 (арк.с.16);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 20.03.2020 року, з яких вбачається, що останній 20.03.2020 року близько 21:00 год. керував транспортним засобом «Заз 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , та слідував по вул. Криворізькій, де у ході слідування скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» та «Ауді». При ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. До ДТП водій ОСОБА_2 вживав алкогольні напої у зв`язку з чим відволікся від керування транспортним засобом (арк.с.23,34);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405500 від 14.04.2020 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП, в якому зазначено, що 20 березня 2020 року о 21 год. 00 хв. в м. Дніпро на вул. Криворізькій водій ОСОБА_2 в районі вул. Київської керував автомобілем «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, ставши учасником ДТП, чим порушив п.2.9-А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (арк.с.27);

- довідкою КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР» від 15.05.2020 року, з якої вбачається, що аналіз крові на алкоголь водія ОСОБА_2 , 1966 р.н., від 20.03.2020 року №350 складає 2,61% (арк.с.43,44).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в наданих суду матеріалах щодо обставин адміністративних правопорушень, не вбачається.

При розгляді справи судом, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст.252 КУпАП.

Таким чином, встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативності санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар