Провадження 3/932/1727/20
Справа 932/4066/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.04.2020 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 знаходився на робочому місці, де знаходилося більше 10 осіб, за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 9-а, де надавав фінансові послуги, без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив вимоги п.8 ч.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 06.04.2020 року вранці він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_2 прийшли до офісного приміщення, розташованого в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Європейській, 9-а у м. Дніпро, щоб допомогти його знайомому перенести меблі. У нього із собою була маска, яку він зняв, оскільки до приміщення зайшли поліцейські, які почали проводити обшук, та які затримали усіх осіб, які перебували у приміщенні. Вину не визнає, оскільки він не працював у цьому приміщенні і ніяких фінансових послуг він не надавав.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил карантину щодо людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч.2 п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» забороняється перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно; робота суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торгівельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес центрів, закладів культури, торгівельного та побутового обслуговування населення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , він в офісному приміщенні в ТЦ «Дельмар» по вул. Європейській, 9-а у м. Дніпро не працює, фінансових послуг він не надавав і перебував у масці, яку зняв, оскільки до приміщення зайшли поліцейські, які почали проводити обшук, та які затримали усіх осіб, які перебували у приміщенні.

Крім того, наданий до суду матеріал не містить об`єктивних даних та доказів, які прямо вказували б на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п.8 ч.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року щодо надання фінансових послуг, а так само перебування в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна