ПОСТАНОВА

19.05.2020 3/425/675/20

425/1400/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 425/1400/20 (провадження №3/425/675/20) стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Овчаренко О.Л. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 310353 зазначено, що 08 травня 2020 року о 09 годині 40 хвилин в м. Рубіжне по вул. Східна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2105 днз НОМЕР_1 на перехресті з вул. Заводська, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107 ЗНГ днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України. З відповіді, наданої канцелярією на запит суду від 19 травня 2020 року, вбачається, що 18 травня 2020 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла справа №425/1391/20 (провадження №3/425/666/20) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Справа була розподілена судді Коваленку Д.С. Таким чином, судом встановлено, що у вищезазначених справах протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені за наслідками однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди. Процесуальний порядок передачі справи для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження з іншою справою для спільного розгляду не врегульовано нормами КУпАП. У зв`язку з цим суд вважає за можливе застосовувати аналогію закону, а саме, вимоги кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічне питання, а саме ст.ст.217, 334 КПК України. Враховуючи, що у вищевказаних справах йдеться про одну подію дорожньо-транспортної пригоди, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у цих справах, беручи до уваги хронологію їх надходження до суду, вважає за доцільне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складу суду, визначеному для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження для спільного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.245 КУпАП, ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 425/1400/20 (провадження №3/425/675/20) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати складу суду, визначеному для розгляду справи №425/1391/20 (провадження №3/425/666/20) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко