Справа № 711/2840/20
Номер провадження 3/711/967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 серії ДПР18 № 307778, ОСОБА_1 , 15.04.2020 о 21 год. 39 хв. в м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 43, керував автомобілем будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами ДВС від 14.05.2018, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Він же, 15.04.2020 о 21 год. 39 хв. в м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 43, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в ЧОНД, висновок № 361, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 711/2840/20 та № 711/2873/20 підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 серії ДПР18 № 307778; відомостями постанови ВП № 51988457 від 14.05.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відповідно до якого у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а тому державним виконавцем встановлене тимчасове обмеження останнього у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 серії ДПР18 № 320000; відомостями висновку КНП «ЧОНД» ЧМР № 361 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що під час огляду 15.04.2020 о 22 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, приходжу до висновків, що ОСОБА_1 , 15.04.2020 о 21 год. 39 хв. в м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 43, керував автомобілем будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами ДВС від 14.05.2018, та перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 361 ЧОНД.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 визнається винуватим, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладанням на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням на нього штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко