Провадження № 3/643/230/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: підприємець ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.11.2019 року о 12 год. 00 хв., в районі будинку № 182/6 по пр. Ювілейному в м. Харкові, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі автомобілю «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення, в результаті зіткнення автомобіль «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на виїзді з прилеглої території з покажчиком повороту ліворуч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого було завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання належним чином повідомлений, у в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник водія ОСОБА_2 адвокат Стеценко А.А. в судове засідання з`явився, підтримав письмові пояснення щодо зазначеної дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання належним чином повідомлений.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків.

Підтвердженням обставин дорожньо-транспортної пригоди є протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189315 від 02.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв та свідка.

З урахуванням того, що водіями дані розбіжні свідчення щодо механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд за клопотанням водія ОСОБА_1 , який вину у даній дорожньо-транспортної пригоді не визнав, призначив по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної судової автотехнічної експертизи № 5837 від 24.04.2020 року, проведену ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Volkswagen. Touareg» ОСОБА_1 повинен, був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди для водія автомобіля «Volkswagen Touareg» ОСОБА_1 , визначалась шляхом виконанням ним вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «Volkswagen Touareg» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «ГАЗ-3302» ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 12.3, 12.4 та 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_4 вбачається порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР України та вчинення адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується, як кожним з доказів, так і їх сукупністю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене впродовж трьох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи цей строк минув, тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав, передбачених ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Харченко А.М.