ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 Справа №607/6528/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712501 від 18.04.2020 року, ОСОБА_1 18.04.2020 року о 14 год. 47 хв. ігноруючи правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних вимог, перебував в складі групи з трьох осіб, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в межах дитячого майданчика в дворі будинку по АДРЕСА_2 , чим порушив п.п. 2, п.п.6 п.2 постанови КМУ №211 із змінами,внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08 квітня 2020 року .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти. Вказав, що вже 7 місяців доглядає за татом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом першої групи та потребує стороннього постійного догляду.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712501 від 18.04.2020 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №163046 від 18.04.2020 року, рапортом працівника поліції, диском з відео фіксацією вчиненого правопорушення; фотографіями, заявковою та письмовим поясненням ОСОБА_4 від 18.04.2020 року, випискою з Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань № 139 від 18.04.2020 року, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548164 від 18.04.2020 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №163045 від 18.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548165 від 18.04.2020 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №163044 від 18.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2020 року,

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, із змінами,внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08 квітня 2020 року визначено, що з 6 квітня 2020 р. переміщення групою осіб у кількості більше ніж дві особи, крім випадків службової необхідності та супроводження осіб, які не досягли 14 років, батьками, усиновлювачами, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, іншими особами відповідно до закону або повнолітніми родичами дитини;

Підпунктом 6 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, із змінами,внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08 квітня 2020 року , визначено заборонити до 24 квітня 2020 р відвідування спортивних та дитячих майданчиків.

Пункт 1 вказаної постанови КМ України № 211 установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, визнання ним своєї вини у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь його вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності заст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,23,44-3, 283,284,285,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44-3 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан