Справа № 697/490/20
Провадження № 3/697/211/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої в ПрАТ "Миронівська птахофабрика", РНОКПП - НОМЕР_1 ,

-за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , повторно не виконує батькіських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, а саме: з 20.12.2020 по 12.03.2020 син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в школі ображає дітей, «зриває» уроки, на зауваження не реагує, поводить себе аморально. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 268698 від 12.03.2020, з яким вона була ознайомлена.

У судові засідання 07.04.2020, 05.05.2020 та 26.05.2020 для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, що підтверджується рекомендованим листом із повідомленнями про отримання 17.03.2020,14.04.2020 та 07.05.2020 судових повісток особисто (а.с. 25, 28, 29). Крім того, останній було відомо про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та копію якого отримала. Як вбачається з матеріалів справи вину свою визнає. Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 268698 від 12.03.2020; протоколами індивідуальних соціально-педагогічних бесід з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; доповідними розписками педагогів та учнів школи; письмовими поясненням ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами справи.

Вищезазначені факти пітвердження вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка повторно притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 1700,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.184, ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1700, 00 (тисячу сімсот) гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 420 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон