СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5935/20
пр. № 3/759/2718/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ Сліжби безпеки України у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у період з 15.03.2016р. по 31.01.2020р., працюючи директором Інституту хімії поверхні ім. О.О.Чуйка НАН України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Ген.Наумова, 17, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, зокрема не було дотримано вимог п.п. 122, 153, 160, 228, 349, 350, 418, 719, 722, 730-732, 735-739 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №93, чим створив передумови до витоку секретної інформації та порушив вимоги законодавства в сфері охорони державної таємниці, зокрема ст.ст. 5, 15, 37 Закону України « Про державну таємницю». Крім того, ІХП ім. О.О.Чуйка НАН України проваджував діяльність, пов`язану з державною таємницею, на підставі спеціального дозволу, термін дії якого скінчився 01.10.2019р. та в порушення вимог п.22 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №93, матеріали для переоформлення спеціального дозволу були направлені до органу СБУ лише 21.01.2020р., чим порушили вимоги ст. 20 Закону України « Про державну таємницю». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 6, 7 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.212-2, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за п.п. 6, 7 ч.1 ст.212-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба