Справа № 643/1504/20
Провадження № 3/643/764/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

керівник ПНВФ "БЕРЕСТ",

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 23.01.2020 року при проведенні перевірки термінів сплати податкового зобов`язання ПНВФ БЕРЕСТ", податкова адреса платника податків: 61002, м.Харків, вул. Мироносицька, 54-А встановлено, що керівник ПНВФ "БЕРЕСТ" ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме : несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання з орендної плати ні землю податку на землю і юридичних осіб ні березень - грудень 2019 року по термінам сплати 30.04.2019, 30.05.2019, 30.06.2019, 30.06.2019, 30.06.2019, .07.2019. /3.07.2019, 30.07.2019, 30.07.2019, 30.08.2019, 30.09.2019, 29.10.2019, 30.10.2019. 22.11.2019. 30.11.2019.

30.12.2019.

Фактично борг погашено платіжними дорученнями від 15.11.2019, 05,12.2019, 16.12.2019, 26.12.2019, 10.01.2020 у сумі 404925, 32 грн. із затримкою на 199, 109, 138, 158, 169, 156, 16б, 149. 164, 133, 102, 73, 72. 49, 41,11 днів, чим порушено підпункт. 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 57.1 статті 57 та підпункту 287.4 статті 287 Податкового кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), частини 1 статті 163-2 КоАП України із змінами, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян) від 12.01.2005 № 2322-IV.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, відповідно до поштових повідомлень в матеріалах справи, в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 23.01.2020 року .

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.