ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 Справа №607/10357/20

Провадження № 3/607/3806/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712646 від 05 червня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 04 червня 2020 року о 16 год. 15 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , порушив захід термінового заборонного припису за №135246 від 03 червня 2020 року відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712860 від 05 червня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , порушив захід термінового заборонного припису за №135246 від 03 червня 2020 року відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712645 від 05 червня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 20 год. 38 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , порушив захід термінового заборонного припису за №135246 від 03 червня 2020 року відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи відносно ОСОБА_1 , які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10357/20 (провадження 3/607/3806/2020).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та пояснив, що домашнього насильства відносно ОСОБА_2 він не вчиняв. Про припис №135246 від 03 червня 2020 року йому нічого не відомо, проте не виключає, що підпис на цьому документі його, оскільки дільничний інспектор давав йому підписувати якісь документи, проте з їх змістом він не ознайомлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 23 травня 2020 року домашнього насильства відносно неї не вчиняв, в поліцію вона не зверталася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Із матеріалів справи вбачається, що у вину ОСОБА_1 ставлять порушення заходу термінового заборонного припису за №135246 від 03 червня 2020 року, які мали місце 03, 04, 05 червня 2020 року.

Відповідно до термінового заборонного припису №135246 від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства 23 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. стосовно ОСОБА_2 .

Проте, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: скоєння ним домашнього насильства 23 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. стосовно ОСОБА_2 , закрито у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечила вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства 23 травня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Інших доказів на підтвердження законності винесення термінового заборонного припису №135246 від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодного доказу, з якого вбачалося б, що ОСОБА_1 23 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , і навпаки, такий факт спростовується постановою суду від 10 червня 2020 року, а отже у дільничного інспектора не було підстав для винесення термінового заборонного припису №135246 від 03 червня 2020 року, у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП №607/10357/20 (провадження 3/607/3806/2020), №607/10358/20 (провадження 3/607/3807/2020) №607/10359/20 (провадження 3/607/3808/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/10357/20 (провадження 3/607/3806/2020).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна