Провадження № 3/686/3490/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП, який «18.10.2019р., приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи в парку ім.. Шевченка м. Хмельницького, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, без мети збуту, яка згідно висновку експерта №8.6-0968:19 від 11.11.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,651, що є невеликим розміром».

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

23 листопада 2019р. слідчим 2-го відділення слідчого відділу ХВП ГУНП у Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Данкулинець А.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2019р. справа поверталась до ХВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

04.02.2020 року справу повернуто до суду після доопрацювання, постанова суду від 20.12.2019р. не виконана, зазначені в ній недоліки не усунуто.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2020р. справа повторно поверталась до ХВП ГУНП в Хмельницькі області га доопрацюваня та виконання вимог постанови суду від 20.12.2019р.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов передбачений ч.5 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0004930 вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток з наркотичним засобом, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: