ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 Провадження № 3/425/545/20 Справа № 425/1173/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене статтею 173 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.21.04.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції до суду надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 та ч. 3 статті 178 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 25.05.2020 року в період 10:00 10:30 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

3. ОСОБА_1 суд направляв судову повістку-виклик в судове засідання, призначене на 27.05.2020 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак судовий виклик повернувся до суду з відміткою пошти «відправлення не вручено: інші причини - адресат відсутній».

Ця адреса ОСОБА_1 є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до довідки бази даних «НАІС» ГЦС МВС України.

В протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рубіжанському міському суді Луганської області.

Додатково повідомлення про судові засідання розміщалося судом на офіційному сайті суду на порталі «Судова влада України».

4. ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин. Клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило.

5.Враховуючи, що судова повістка направлялася ОСОБА_2 на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання та він був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2020 серії ГП № 679277, 11.04.2020 о 19:28 годині у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, розпивав алкогольні напої, чим вчинив правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2020 серії АА № 082384, 11.04.2020 о 19:40 годині у АДРЕСА_2 поблизу АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , справляв природні потреби на дитячому майданчику, чим вчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП.

8.В цих протоколах зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП 19.11.2019, 20.11.2019, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 31.05.2019.

9.Згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 639976 від 18.11.2019, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження.

ІІ. Закон, яким керувався суд

10.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

11.Стаття 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

12. Диспозиція частини 1 ст. 178 КУпАП, зокрема, - розпивання алкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках та в інших заборонених законом місцях.

Частина 3 ст. 178 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, - тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

13. Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

14.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, які передбачені ст. 173 дрібне хуліганство, тобто образливі дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян та ч. 3 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв на вулицях особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв.

15. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

- протоколами про адміністративне правопорушення;

- протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння;

- відеозаписами з камер поліцейських;

- рапортом поліцейського.

ІV. Адміністративне стягнення.

16.Суд при накладенні стягнення враховує:

- характер вчинених правопорушень об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення за ст. 173 КУпАП виразилася у виняткових цинічних діях ОСОБА_1 , які суд вважає надзвичайно безсоромними та непристойними, які демонструють зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі; місце вчинення правопорушення громадське місце, дитячий майданчик; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; об`єктивна сторона за ч. 3 ст. 178 КУпАП виразилася у розпиванні спиртних напоїв в громадському місті;

- особу порушника, його майновий стан відсутність роботи;

- обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння за ст. 173 КУпАП; наявність адміністративних стягнень.

- обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені.

17.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт шістдесят годин.

18.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

19.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-36, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за статтею 173 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт у шістдесят годин.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.