Справа № 127/4722/20
Провадження № 3/127/2840/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 653974 від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, а також надав пояснення (у тому числі письмові, які долучено до матеріалів справи), з яких вбачається, що він вважає дії працівників поліції протиправними, а власні дії - правомірними. Крім того, ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Середенком М.М. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши показання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, у тому числі, відеозапис, оцінивши докази у їх сукупності, доходить до такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом установлено, що 18.02.2020 року о 00:21 год. на 382 км автодороги М12 (поблизу розташування закладів громадського харчування «Вечорниці» та « ОСОБА_3 ») ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653974 від 18.02.2020 року та відтвореного у судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 дійсно висловлювався нецензурною лайкою, що жодним чином не спростовано. При цьому, на переконання суду, територія навколо закладів громадського харчування, незважаючи на нічний час, є саме громадським місцем, де, окрім особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та поліцейських, перебували також інші громадяни відвідувачі закладів громадського харчування, зокрема, громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що вбачається з власного письмового пояснення ОСОБА_1 (значення, чи були вказані громадяни знайомими особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для правової кваліфікації не має). Крім того, суд звертає увагу, що ст. 173 («Дрібне хуліганство») міститься у Главі 14 КУпАП «Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку», а тому основним безпосереднім об`єктом посягання даного адміністративного проступку є саме суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, що допускає відсутність потерпілих. При цьому, висловлювання нецензурною лайкою у громадському місці не може бути виправдане навіть реакцією особи на дії працівників правоохоронних органів, незалежно від того, чи такі дії були правомірними або протиправними.

Таким чином, на переконання суду, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), його вина доведена матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, 173, 280- 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя