Справа № 366/415/20
Провадження № 3/366/638/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старі Соколи Іванківського району Київської області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до суду від Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2020 року, ОСОБА_1 15 лютого 2020 року близько 10 год. 40 хв. перебувала поблизу с. Іванівка, яке відноситься до території Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника, з метою туризму, без відповідних документів та дозволів, чим порушила правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, що заборонено п.3 ч.1 ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 п.3 ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена відповідальність ст.91 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялася за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 року та додатках до нього

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесяти трьох) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Гончарук О.П.