3/612/107/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 09.04.2020 року о 17 год. 25 хв. в смт Близнюки по вул. Незалежності керувала скутером VIPER STREET 50, номер рами НОМЕР_2 , без шолома безпеки, чим порушила вимоги п. 2.3 (г) ПДР.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_1 разом з її законними представниками - батьками.

Факт правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №018180, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_1 , фотокопією скутера, копією талона на скутер VIPER STREET 50, номер рами НОМЕР_2 , довідками Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 13.04.2020 ,21.04.2020.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування мотошоломами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та її законних представників, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, визнання нею своєї вини, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та з урахуванням положень ст. 13 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітньої у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інститут адміністративного стягнення та інститут примусового впливу є різними за природою, тому по даній справі судовий збір не стягується, так як до правопорушниці ОСОБА_1 застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

26 травня 2020 року