Справа № 138/846/20
Провадження №:3/138/490/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

захисника Середюк О.В.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки Украї -ни, українки , не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №60057524ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що за період з 13.09.2019 по 01.03.2020 не сплачувала аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6569,79 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення до примусового виконання судового наказу № 138/2100/19, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 02.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.08.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

29.04.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.183-1 КУпАП не визнала та пояснила, що рішення суду про сплату аліментів не отримувала і не знала про нього до 13.03.2020. ОСОБА_2 є її чоловіком, з яким вона вже протягом року спільно не проживає, однак діти проживають разом із ним. Постанову про відкриття виконавчого провадження вона не отримувала та не знала про неї. Разом з тим зазначила, що дітям добровільно при свідках надавала матеріальну допомогу в сумі 5000 гривень та 200-300 грн., оскільки ті живуть з батьком.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що до Могилів-Подільського МР ВДВС ЦЗ МУ МЮ відносно ОСОБА_1 надійшов виконавчий документ про стягнення аліментів на утримання дітей. Після чого вона, як державний виконавець, відразу надіслала останній зазначений документ поштовим зв`язком простим листом без повідомлення, а коли 13.03.2020 ОСОБА_1 прибула до відділу ДВС, де їй було усно повідомлено про стягнення з неї аліментів на утримання дітей, склала на неї протокол. Також ОСОБА_5 повідомила, що неодноразово дзвонила ОСОБА_1 , щоб повідомити її про заборгованість, однак та спочатку їй грубила, а потім перестала відповідати на дзвінки.

Надати докази того, що ОСОБА_1 знала про необхідність сплати аліментів свідок не змогла, оскільки вони у неї відсутні.

Також судом було досліджено письмові докази у справі, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №60057524 від 13.03.2020, в якому зазначено про обставини вищевказаного правопорушення; копію судового наказу №138/2100/19, виданого 02.09.2019; розрахунки зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП №60057524; відповіді на запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсії; запити про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів; запити про наявні рахунки та про перетин боржником державного кордону України; відповідь з центру поштового зв`язку від 13.05.2020, в якій зазначено, що в період з вересня 2019 року по березень 2020 року включно на ім`я та адресу ОСОБА_1 рекомендовані відправлення в надходженні не значаться та відповідно останній не вручалися. Надана ОСОБА_5 в судовому засіданні ксерокопія списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів жодним чином не підтверджує її винуватість, оскількиз наданого доку-менту не вбачається те, що ОСОБА_1 отримала повідомлення про стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із з відсутністю події і складу правопорушення, оскільки не доведено факт того, щоОСОБА_1 умисно ухилялася від сплати аліментів, оскільки остання не була повідомлена до 13.03.2020 про необхідність сплати аліментів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, державного виконавця, який склав протокол про адмінправопорушення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, не довівши факт умисного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів.

Таким чином обставини, вказані в протоколі про адмінправопорушення викликають обґрунтовані сумніви у винуватості ОСОБА_1 .

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський