Справа № 645/2119/20
Провадження № 3/645/843/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працює, має дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

За ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 310911 від 19.03.2020 р., 19.03.2020 р. приблизно о 12:17 год., ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилась в тому, що мати перебувала в присутності доньки в п`яному вигляді.

В судове засідання притягнута ОСОБА_1 не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

На підтвердження факту правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, уповноваженою особою Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №310911 від 19.03.2020 р. та отримані письмові пояснення притягуваної ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до справи, її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , періодично може без дозволу брати її банківську карткута знімати з неї гроші. Додому вона при цьому нічого не купує. Вона ( ОСОБА_1 ) купила доньці телефон Iphone-10 у кредит. 19.03.2020 р близько 09-30 год. донька стала вимагати в неї документи на телефон, який, як вважає ОСОБА_1 , донька бажає продати, а гроші витратити на власний розсуд. Також зазначено, що на протязі дня ОСОБА_1 вживала алкогольні напої разом із своїм співмешканцем.

Як вбачається з рапорту інспектора Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, виклик поліції був здійснений за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Слід зазначити, що частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а не за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що у протоколі серії ВАБ №310911 від 19.03.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що має значення для вирішення питання щодо підсудності вказаної справи, проте маються підстави вважати, що притягувана разом з неповнолітньою дитиною проживає у Київському районі м.Харкова, вважаю необхідним повернути матеріал для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП, посадовій особі, яка його склала, а саме : уточнення суті та місця вчинення адміністративного правопорушення, та направлення справи до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для дооформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: