П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: водій СГ ТзОВ «Ідна»

документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 виданий 16 грудня 2004 року

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 26 лютого 2020 року, о 20 годині 22 хвилини, в с.Велика Городниця по вул.Центральна, Рівненської області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

22 травня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання генерального директора СГ ТзОВ «Ідна» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна».

В судове засідання, 22 травня 2020 року, ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненому визнає в повному обсязі. Не заперечує проти передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна».

(а.с.25)

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 від 26 лютого 2020 року серії БД №333404.

(а.с.2)

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується, що 26 лютого 2020 року ОСОБА_3 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

(а.с.3)

Зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується, що відповідно до ст.266 КУпАП ОСОБА_3 26 лютого 2020 року відсторонений від керування транспортним засобом.

(а.с.5)

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_3 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі Млинівській ЦРЛ.

(а.с.6-7)

Своїми умисними діями, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважає, що клопотання трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна»про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» підлягає до задоволення з наступних підстав: з протоколу засідання загальних зборів трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна»від 13 квітня 2020 року вбачається, що трудовий колектив СГ ТзОВ «Ідна»звернувся до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» для застосування заходів громадського впливу.

(а.с.27)

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

До матеріалів клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_6 на розгляд трудового колективу долучено: характеристику з Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій зазначається, що ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, має на утриманні сина ОСОБА_6 , 1985 року народження, який являється інвалідом 1 групи з дитинства; копію посвідчення серії НОМЕР_3 інваліда І групи з дитинства ОСОБА_6 , копію довідки МОЗ серії РВН №088321 про те, що ОСОБА_6 потребує постійного стороннього нагляду.

(а.с.28-30)

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується членами трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна», має на утриманні сина інваліда 1 групи з дитинства, який потребує постійного нагляду, являється пенсіонером, суд прийшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна».

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 21, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» - задоволити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - звільнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура