Справа № 711/2531/20
Номер провадження 3/711/892/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 13 травня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене за наступних обставин.

29.03.2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. С.Амброса, 27 в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він був тверезий, але втомлений і керував автомобілем. Його зупинили працівники поліції за рух автомобіля без ввімкненого світла фар. Поліцейським здалось, що він знаходився у нетверезому стані, і йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився проходити огляд, вважаючи, що поліцейськими порушено процедуру проходження такого огляду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан сп`яніння встановлений Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р.

Згідно з положеннями цієї Інструкції огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Таким чином, поліцейський повинен був спочатку висунути ОСОБА_1 вимогу пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу і провести такий огляд у присутності двох свідків, а в разі незгоди ОСОБА_1 пройти такий огляд або з результатами огляду запропонувати пройти огляд в закладі охорони здоров`я.

З рапорту поліцейського Сухопари О. встановлено, що ним не пропонувалось ОСОБА_1 пройти огляд на місці з використанням спеціального приладу, а зразу запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров`я в м. Черкаси, на що водій ОСОБА_1 погодився, але по прибуттю до ЧОНД відмовився проходити огляд в присутності 2 свідків.

У відеозапису, дослідженому при розгляді справи, зафіксовано, що поліцейський зразу висунув вимогу пройти огляд на стан сп`яніння в КЗ «ЧОНД»,а ОСОБА_1 погоджується поїхати до медичного закладу, але по прибутті до ЧОНД відмовляється від проходження огляду в присутності 2 свідків.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КЗ «ЧОНД».

Тобто поліцейські не дотрималися встановленого порядку проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння.

Частиною 6 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушеннями вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки при розгляді протоколу встановлено порушення вимог ст. 266 КУпАП та зазначеної Інструкції щодо порядку огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, то цей висновок вважається недійсним.

Підсумовуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 266, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук