Справа № 577/1675/20
Провадження № 3/577/393/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, ІПН не надано,-

за ст.187 ч.2 та ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд і обмеження терміном до 25 червня 2020 року, згідно яких останній заборонено залишати будинок, де вона проживає з 21.00 до 05.00 години ранку.

ОСОБА_1 інкримінується те, що 12.04.2020 р. о 22.42 год. вона за місцем мешкання була відсутня, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно на протязі року.

Також, 19.05.2020 р. о 21.10 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання була відсутня, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно на протязі року.

04.03.2020 р. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, ст.ДІМ Конотопського ВП Бандурою В. складено протокол про адміністративне правопорушення 18.05.2020 р, в той час, як ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання 12.04.2020 р. ( а.с. 13 ).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у працівника поліції були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП за фактом її відсутності за місцем мешкання 12.04.2020 р., а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП, за даним епізодом підлягає закриттю.

Що стосується факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 19.05.2020 р., то приходжу до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 40-1, 245, 247, 251, 268, 285, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.187 КуаАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 05 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок Держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення 12.04.2020 року закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. В. Гетьман