Справа № 565/461/20
Провадження № 3/565/481/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, словесно принижував, залякував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.03.2020 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, вказав, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

Враховуючи особу, ОСОБА_1 , який впродовж року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки тільки такий вид покарання забезпечить досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення, а тому, відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.32,34,35,173-2,221,283 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк