328/817/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063221 зазначено, що 12.04.2020 року о 21 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Молочанськ по вул. Вокзальна керував мопедом «Дельта» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру «Drager» та в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді справиОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про незгоду з протоколом про адміністративне правопорушення. Додатково зазначив, що мопедом в стані алкогольного сп`яніння чи з ознаками такого сп`яніння не керував, працівники поліції приїхали до нього додому де, він знаходився, і склали протокол про адміністративне правопорушення. Визнав те, що вживав слабоалкогольний напій пиво в себе в дома, однак, після того, як приїхав на мопеді.

На обґрунтування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП додано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063221 від 12.04.2020 року, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_1 та направлення на огляд водія.

Слід зазначити, що обов`язок збирання доказів у справах про адміністративне правопорушення лежить на особі, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку, на працівнику поліції.

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 12.04.2020 року близько 21 год. 25 хв. по вул. Вокзальній в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області.

Як зазначено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в п. 32 постанови від 27.06.2019 року № 560/751/18 пояснення свідків, які надані працівнику поліції, без допиту таких свідків в суді з попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, є неналежними доказами беззаперечної вини особи у вчиненні правопорушення.

Судові повістки свідкам, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, повернуті до суду з відміткою про відсутність адресатів, що перешкоджає суду їх допитати.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості під час розгляду справи допитати свідків в присутності яких складався протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та спростувати його пояснення, надані під час розгляду справи.

Враховуючи, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає про відсутність належним доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП України, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя