Справа № 399/345/20
Провадження № 3/399/116/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що 01.05.2020 року о 04 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 району АДРЕСА_1 області по вул АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби в період нерестової заборони з човна Казанка-2 з бензиновим двигуном забороненим знаряддям лову ятір, чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП України. Виловив рибу: сом 3 шт., судак 2 шт., карась 2 шт., гунтера (плоскирка) 4 шт., тарань 29 шт. приблизною загальною вагою 18 кг, чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 4930 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про необхідність їх повернення до Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі № 000121 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , що складений 01.05.2020 року, у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена неповна адреса місця його проживання, а саме: вказана лише вулиця та номер будинку, а назва населеного пункту відсутня.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який його склав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що суд позбавлений можливості повідомити правопорушника про день і час розгляду адміністративної справи, оскільки в протоколі не повністю зазначена адреса місця його проживання, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для виконання вимог чинного законодавства та належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях