Дата документу 15.05.2020
Справа № 937/2848/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на підприємстві «Драйф-Транс»,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом MANTGA18/440 н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом MELLER MHKS 41-3S з н.з. НОМЕР_2 , у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 07.07.2019 протоколом серії ОБ 162901, ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 4 ст. 121КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 28.04.2020 та 15.05.2020, не з`явився з невідомої суду причини, був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 292200, згідно якого він був ознайомлений з датою розгляду в суді складеного протоколу, та поштовим конвертом з судовою повісткою, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292200 від 14.04.2020; фотокартками шин, на яких чітко відображено їх пошкодження; довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наданої адмінпрактики, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.121-1; 121, ч. 1; 121 ч. 3 ; 121 ч. 4 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40?, 121 ч. 4, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,4 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15 серпня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: