Справа №: 398/1370/20
провадження №: 3/398/660/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

4 квітня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

5 квітня 2020 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

6 квітня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

7 квітня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

8 квітня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

9 квітня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що лише один раз посварився з бабусею, стверджує, що не проживає з нею, а натомість фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Водночас ОСОБА_1 визнав, що періодично приходить до бабусі, заперечує, що вимагає у неї гроші.

У судовому засіданні поліцейський повідомив, що виїздив на місце події за викликом потерпілої ОСОБА_2 , встановив на підставі пояснень потерпілої та сусідки, що онук ОСОБА_1 систематично ображає бабусю нецензурною лайкою, виганяє її д дому, бабуся його боїться, свідком цих подій є сусуідка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР № 575428 від 16.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР № 575429 від 10.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР № 575430 від 10.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР № 575431 від 10.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР № 575432 від 10.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР № 575433 від 10.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім`ї.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої зазначеної вище мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати штрафу назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (по Олександрійському району); номер рахунку UA6011014; отримувач коштів: отримувач коштів: Олександр.УК/Олександр.р-н/ 21081100, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA6026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський