Справа№ 953/4690/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського районного суду міста Харкова від 14.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з одночасним позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік, крім того стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.05.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Київського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки, оскільки з постанови вбачається, що суддя дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 покарання в межах санкції, яка встановлена за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, проте в резолютивній частині постанови на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до приписів КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не уповноважений виходити за його межі.

За ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови від 14.04.2020 дійсно допущено описку, оскільки суддя дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 покарання в межах санкції, яка встановлена за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, проте в резолютивній частині постанови на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену в постанові описку, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один.

Керуючись ст.ст.124, 245, 246, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши в резолютивній частині постанови другий абзац в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень який необхідно внести: код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA0020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947 призначення платежу: сплата штрафу) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- Шаренко С.Л.