Справа № 496/1791/20
Провадження № 3/496/1170/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2020 року о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 спільно з гр. ОСОБА_3 на Кучурганському водосховищі у районі с. Градениці Біляївського району Одеської області, з човна типу «Каюк» кустарного виробництва чорного кольору здійснювали лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою лісовою (моно), вічко 35 мм, висотою 1,8 м., довжиною 75 м. у кількості 2 шт., в результаті чого виловили рибу окунь у кількості 296 шт. вагою 50 кг., чим заподіяли збитки рибному господарству у розмірі 5032 грн. згідно з Тарифами, встановленими Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року.

Застосувавши заборонене знаряддя лову гр. ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна за протоколом № 001937 від 19.03.2020 року, актом приймання-передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактом порушення рибоохоронного законодавства № 6 від 19.03.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 001937 від 19.03.2020 року та довідкою про розрахунок завданої шкоди ОСОБА_1 , внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також те, що вказане правопорушення вчинено групою осіб, а тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу.

Згідно опису вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001937 від 19.03.2020 року за фактом порушення статті 85 ч. 4 КУпАП, на підставі ст. 265 КУпАП, провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля у гр. ОСОБА_1 було вилучено знаряддя і засоби вчинення правопорушення: сітку лісову (моно) (вічко 35 мм, висотою 1,8 м., довжиною 75 м.) у кількості 2 шт., човен чорного кольору типу «Каюк» у кількості 1 шт., а також незаконно добуті водні живі ресурси рибу окунь у кількості 296 шт. вагою 50 кг.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП також передбачає з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи те, що до протоколу про адміністративне правопорушення № 001937 від 19.03.2020 року провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля не долучено доказів на підтвердження того, що вилучений човен типу «Каюк» чорного кольору є власністю ОСОБА_1 , а тому суд не має можливості застосувати конфіскацію вказаного човна.

Разом з тим вважаю за необхідне конфіскувати безпосереднє знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: сітку лісову (моно) (вічко 35 мм, висотою 1,8 м., довжиною 75 м.) у кількості 2 шт. та незаконно добуті водні живі ресурси рибу окунь у кількості 296 шт. вагою 50 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

Згідно довідки про розрахунок завданої шкоди, заподіяної безпосередньо ОСОБА_1 , внаслідок незаконного добування видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, згідно такс, встановлених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209, розмір майнової шкоди становить 2516 грн., а тому вважаю за можливе стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення правопорушення: сітки лісової (моно) (вічко 35 мм, висотою 1,8 м., довжиною 75 м.) у кількості 2 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів риби окунь у кількості 296 шт. вагою 50 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) майнову шкоду, завдану рибним запасам України у розмірі 2516 (дві тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. за реквізитами: Біляївка: UA 0015578, отримувач - УК у Біляїв.рн/отг м. Біляївка/24062100, Код , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. Код класифікації доходів бюджету 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Човен типу «Каюк» чорного кольору - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.