20.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/1560/20
Єдиний унікальний номер 205/1560/20
Провадження № 3/205/997/20
ПОСТАНОВА

20 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює приватним підприємцем, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутої за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 02 березня 2020 року.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала господарську діяльність без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії АПР18 № 164812 від 26 лютого 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26 лютого 2020 року, рапортом, протоколом вилучення речей.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у провадженні господарської діяльності без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), тобто у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює приватним підприємцем, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює приватним підприємцем, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: