Провадження № 3-в/947/25/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Проте, інспектор не має можливості виконувати постанову суду, оскільки ОСОБА_1 двічі направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт. Але порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів. 18.03.2020 року Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримано повідомлення від Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що у ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, всі заборони відносно нього скасовано. Про що цього ж дня Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було повідомлено Київський районний суд м. Одеса, тому просить суд вирішити питання, що пов`язані з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2020 року матеріали подання повернуто до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для дооформлення.

Підставою для повернення матеріалів стало те, що, звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. не вказала, яке саме питання та яким чином вона просить вирішити суд. Тобто, в поданні має бути викладено конкретне питання (наприклад, відстрочити, замінити чи звільнити), що передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

13 травня 2020 року старший інспектор Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Ольга Соборова після до оформлення повторно звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Частиною 1 ст.300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За приписами ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поряд з тим, відповідно дост.18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

При вирішенні даного питання суд бере до уваги, що згідно повідомлення Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції у ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, всі заборони відносно нього скасовано

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Розділом ХV даного Порядку передбачені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Так в пункті 15.1 Порядку зазначено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із зокрема: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення;

Таким чином, суд дійшов висновку, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2019 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2019 року щодо накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин такою, що виконанню не підлягає.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Куриленко О. М.