Справа № 737/323/20
Провадження № 3/737/118/20
П О С Т А Н О В А

18 травня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 28 квітня 2020 року ДОП Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Василенком О. А. протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі було заборонено вихід з будинку з 22:00 години до 05:00 години ранку, крім виходу на роботу, 24 квітня 2020 року о 00:06 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 014715 від 28.04.2020, ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.03.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ситуативну поведінку ОСОБА_1 , який за межі населеного пункту не виїхав, відсутність негативних наслідків, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер