Справа № 488/1036/20
Провадження № 3/488/524/20
П О С Т А Н О В А

14.05.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 287415 від 04.04.2020 року, того ж дня о 16:15 годині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio, без реєстраційного номеру, по вул. Нацональної гвардії, 130 у м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (тестування за допомогою газоаналізатору алкотестер Drager 7510, результат тесту 1,23 проміле), чим порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечував.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи встановлено, що 04.04.2020 року о 15:18 год. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення БД № 28852 за ст. 130 КУпАП. Працівники поліції, в порушення вимог ст. 266 КУпАП, не відсторонили ОСОБА_1 від керування транспортним засобом і ОСОБА_1 продовжив рух за кермом того самого транспортного засобу, внаслідок чого о 16:15 год., тобто менше ніж за годину після складання першого протоколу, ОСОБА_1 був знову зупинений працівниками поліції і відносно нього складений другий протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Постановою суду від 14.05.2020 року (справа №488/1035/20) ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за керування 04.04.2020р. о 15:00 год. транспортним засобом в стані сп`яніння

Відтак, протокол БД№287415 складений за фактом порушення, за яке ОСОБА_1 вже притягнутий до юридичної відповідальності, оскільки обидві події відбувалися з використанням одного транспортного засобу, в той самий день і з різницею у часі менш ніж година. Крім того, самі працівники поліції, які зафіксували першу подію, не відсторонивши особу від керування, сприяли подальшому керуванню транспортним засобом цією особою.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю, у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.8 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.8 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП України, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко