ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/5990/20
Провадження №3/522/3877/20

12 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 7 управляння Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
З адміністративних матеріалів вбачається, що 20 березня 2020 року комісією у складі ТВО помічника командира-начальника управління охорони державної таємниці та захисту інформації в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , ТВО начальника відділу РСД управління охорони державної таємниці та захисту інформації в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 та співробітника військової контррозвідки СБУ капітана ОСОБА_4 було вилучено та оглянуто особистий, не призначений для обробки таємної інформації ноутбук у офіцера озброєння логістики штабу в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 . Так, під час огляду вищевказаного ноутбуку було виявлено електронний файл документу з грифом обмеження доступу «таємно», в якому містились відомості, які становлять державну таємницю у сфері оборони, безпосереднім виконавцем яких був ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_1 у поясненні зазначив, що у період з середини листопада по кінець грудня 2018 року перебував у відрядженні у м. Нова Каховка, Херсонської області, де виконував обов`язки начальника оперативного відділу управління логістики штабу ОУВ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час цього відрядження ним відпрацьовувався електронний файл вищезазначеного таємного документу.
За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/1-2299 від 08.04.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
При цьому суд враховує позицію Верховного Суда України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019 року, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 243 від 02.12.2016 року ОСОБА_1 , начальнику організаційно-планової групи озброєння було надано доступ до секретної інформації із нижчезазначеними ступенями секретності «Цілком таємно» та «Таємно».
Так, згідно п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП Порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці,- тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушив вимоги закону України «Про державну таємницю».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.
Керуючись ст.ст. 212-2, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.Ю. Донцов