Справа № 3/714/201/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

інспектора прикордонної служби 3-ї категорії водія

відділу прикордонної служби «Селятин»

за ч.3 ст. 17220 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2020 року, під час проведення у відділені прикордонної служби «Мамалига» профілактичних заходів щодо недопущення вживання персоналом наркотичних речовин, встановлено, що військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 , за місцем несення служби, с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.17220 КпАП України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ст. 278 КУпАП).

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КпАП України настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КпАП України не розкрито об`єктивну сторону правопорушення яке ставиться у провину останньому, тобто чи була вказана особа раніше притягнута до адміністративної відповідальності за вказаною статтею протягом року або чи такі дії вона вчинила протягом особливого періоду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що вище вказані недоліки протоколу про адміністративні правопорушення перешкоджають розгляду справи по суті, то адміністративний протокол підлягає поверненню органу, який його порушив для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 Кодексу про адміністративні правопорушення України до відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: