ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/610/20

Провадження № 3/571/70/2020

26 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Олександрівка, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого у встановленому законом порядку по вул. АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , фізичної особи підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта повна вища, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2020 року о 13 год. 40 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський, 261 км, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «RENAULT MAGNUM 460» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «TRAILOR SYY3» р.н. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на бетонний блок з подальшим перекиданням. Зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР та його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що 07 травня 2020 року рухався вантажним автомобілем «RENAULT MAGNUM 460» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «TRAILOR SYY3» р.н. НОМЕР_3 , в напрямку м. Харків по а/д Київ-Харків-Довжанський . Попереду нього їхав автомобіль, щоб уникнути зіткнення різко загальмував та повернув праворуч. В наслідок чого наїхав на бетонний блок та перекинувся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 401106, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М.Я.Качмар