Справа № 310/1933/20
3/310/1042/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, у якому зазначено, що він 15.03.2020 року об 11 годині 35 хвилин у м. Бердянську по вул. Петровський шлях на перехресті з вул. Благовіщенська керував мопедом Keeway, державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. У присутності двох свідків продув алкотестер «Drager» ARCD0563 результат 1,13 проміле та від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в лікарні відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що він дійсно 15.03.2020 року вживав спиртне, однак мопед котив по тротуару і не керував ним.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія ОБ №062330 від 15.03.2020 року), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого проба позитивна 1,13 проміле, який було проведено з відеофіксацією, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2020 року, від якого правопорушник відмовився.

Крім того, допитані у судовому засіданні в якості свідків старший сержант поліції ОСОБА_2 та старший сержант поліції Кузьменко О ОСОБА_3 пояснили, що вони рухались на патрульному автомобілі по вул. Благовіщенська в сторону вул. Петровський шлях у м. Бердянську і помітили громадянина, який керував мопедом та повернувши з вул. Петровський шлях на вул. Благовіщенська зійшов з транспортного засобу і почав його котити. При цьому двигун мопеда продовжував працювати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 15.03.2020 року об 11-35 годин він стояв біля магазину по вул. Калініна (нова назва вул. Петровський шлях ) і бачив як ОСОБА_1 стояв біля магазину, потім сів на мопед і поїхав до перехрестя з вулицею Красіна (нова назва вул. Благовіщенська), там зійшов з мопеду та покотив його.

Таким чином, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спростовується твердження ОСОБА_1 про те, що він не їхав на мопеді, а котив його.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також зазначили, що були присутні під час продуття ОСОБА_1 алкотестеру «Драгер», проба якого показала позитивний результат 1,13 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі правопорушник відмовився.

Згідно довідки відділу превенції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області станом на 15.03.2020 року ОСОБА_1 за обліками Національної поліції України повторності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не має.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши суму на р/р UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя