Справа 573/800/20
Номер провадження 3/573/369/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 02 травня 2020 року, з 09:00 год. до 13:00 год., ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстраційну відмітку до Білопільського відділення поліції, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Суд звертає увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 червня 2019 року на ОСОБА_1 покладено обов`язок з`являтися на реєстраційну відмітку до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць (а. с. 10).

Довідкою про роз`яснення та уточнення обмежень адміністративного нагляду піднаглядовому ОСОБА_1 повідомлено про обов`язок являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 год. в Білопільський ВП за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. с. 12).

Згідно з реєстраційним листом ОСОБА_1 з`явився на реєстраційну відмітку до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області02 травня 2020 року о 15:50 год., де з ним проведено профілактичну бесіду (а. с. 9).

Отже, ОСОБА_1 умислу на ухилення від адміністративного нагляду не мав і на відмітку прибув. А запізнився з поважних причин, бо, як вбачається з його пояснень, з смт Улянівка до м. Білопілля він їхав на велосипеді.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя