Справа № 463/175/20 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 33/811/202/20 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Партики І.В., з участю правопорушника ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , представника правопорушника ОСОБА_3 адвоката Сиворога А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

цією постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Відповідно до оскаржуваної постанови, ОСОБА_3 , 27.12.2019 о 20 год. 40 хв. на вул. Богданівській, 42 у м. Львові керував т/з марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестеру «Drager» та в медичному закладі в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На дану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить постанову скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз».

В мотивах своєї апеляційної скарги зазначає, що суд не перевірив усі обставини справи, внаслідок чого прийняв незаконне рішення, наклав занадто суворе адміністративне стягнення.

Фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно, не викликає сумнівів і правильність кваліфікації дій за ч.1 ст. 130 КУпАП., однак просить вирішити питання щодо передачі особи на поруки трудового колективу АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз».

Наголошує на тому, що працює машиністом компресорних установок вже тривалий час в АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз». Просить врахувати, що він є єдиним годувальком у сім`ї, позбавлення права керування транспортним засобом та стягнення такої великої суми штрафу призведе його сім`ю до скрутного матеріального становища

Просить врахувати, що жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому діянні, усвідомлює та визнає свою вину, зобов`язується ніколи не порушувати українського законодавства, а як водій - правил дорожнього руху. Просить передати його на поруки трудовому колективу АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз», де він офіційно працевлаштований.

Заслухавши пояснення правопорушника та його представника Сиворога А.О., які підтримали мотиви та доводи своєї апеляційної скарги та клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз», суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності особа, яка керує транспортним засобом, та яка відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП та висновок суду про винність останнього є вірним.

Що стосується доводів про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд колективу АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз», де офіційно працевлаштований ОСОБА_3 , то вони заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, працює машиністом компресорних установок АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз», внаслідок чого матеріально забезпечує сім`ю, виключно позитивно характеризується за місцем роботи (довідка-характеристика з місця праці а/с 11).

Колектив АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз», враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , звернулися з клопотаннями про передачу матеріалів щодо ОСОБА_3 їм на розгляд, що підтверджується протоколом загальних зборів товариства №4 від 22.01.2020 року, а отже, з врахуванням наведеного апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз» та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд трудовому колективу АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз».

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудовому колективу АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати.

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у цій справі щодо нього закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_3 направити на розгляд трудовому колективу АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз», що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 69.

Звернути увагу трудовому колективу АГНКС-5 м. Львів ДП «Укравтогаз», що про вжиті заходи, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, необхідно повідомити Личаківський районний суд м. Львова та Львівський апеляційний суд.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І. В.