Справа №463/3613/20
Провадження №3/463/953/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420683 від 14.04.2020 директор ЛКП «Господар» ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за експлуатаційний стан вул.Лисенка, 14б у м.Львові, 31.12.2012 о 10 год. 58 хв., не вжив своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, на якій була ожеледиця протяжністю 28 м, чим порушив правила, норми та стандарти утримання вулиць та автодоріг п.3.1.16 та п.3.1.18 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, разом з тим скерував письмові заперечення, у яких просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що ЛКП «Господар» не є власником доріг, вказаних у протоколі, а тому керівник ЛКП не несе відповідальності за створення безпечних умов руху на них.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Частиною 4 ст.140 КпАП України передбачена відповідальність, зокрема за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420683 від 14.04.2020 директор ЛКП «Господар» ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за експлуатаційний стан вул.Лисенка, 14б у м.Львові, 31.12.2012 о 10 год. 58 хв., не вжив своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, на якій була ожеледиця протяжністю 28 м, чим порушив правила, норми та стандарти утримання вулиць та автодоріг п.3.1.16 та п.3.1.18 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КпАП України.

Разом з тим, суддя критично оцінює вказаний протокол як доказ у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вказані у ньому відомості не лише не підтверджуються доданими до нього матеріалами, а спростовуються такими.

Так, т.в.о. начальника Департаменту ПП УПП у Львівській області 23.01.2020 скерував директору ЛКП «Господар» запит на інформацію, зокрема щодо органу чи посадової особи, на яку 31.12.2019 було покладено обов`язки щодо ліквідації зимової слизькості на ділянці вулично-шляхової мережі по вул.Лисенка, 14 б у м.Львові, у відповідь на який 10.02.2020 отримано відповідь від 03.02.2020 №110/вих., зі змісту якої вбачається, що обслуговування проїзної частини по вул.Лисенка, 14 б, не належить до компетенції та повноважень ЛКП «Господар».

Відповідно до ст.14 КпАП України посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, оскільки з долучених до матеріалів справи доказів не вбачається, що до службових обов`язків директора ЛКП «Господар» ОСОБА_1 входить забезпечення виконання правил, норм та стандартів утримання проїзної частини на вул.Лисенка, 14 б у м.Львові, тому приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.33, 140, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий