Провадження № 3/686/5166/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 07.06.2020 року о 21 год. 45 хв., на автодорозі с.Печеське с.Ходаківці, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «GEELY GK», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України, вживав алкоголь: пиво «Міцне» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485147 та серії ДПР18 №485148 від 23.05.2020 року, складеними за ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 07.06.2020 року до протоколу про адміністративне правопорушення, на якій зафіксовано місце ДТП, розташування транспортного засобу після неї та видимі механічні пошкодження транспортного засобу, а також наявність та розташування електроопори;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 07.06.2020 року за допомогою приладу «Drager Alcotest», позитивний - 2,03 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини нечітка мова, нестійка хода, почервоніння обличчя,); результат огляду проба позитивна, 2,03 проміле;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці виявлення транспортного засобу після ДТП з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» проведено у їх присутності. Результат тесту показав 2,03 проміле;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано місце ДТП, розташування автомобіля «GEELY GK», номерний знак НОМЕР_1 , після неї та видимі механічні пошкодження транспортного засобу; проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою приладу Drager в присутності двох свідків. Крім того, на запитання працівника поліції стосовно вживання водієм ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення у нього стану алкогольного сп`яніння, останній не заперечив факт вживання ним після ДТП до проведення освідування на стан сп`яніння спиртних напоїв, зазначивши, що дійсно вживав пиво «Міцне»;

- рапортом від 07.06.2020 року.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортного засобу.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд та іншого майна та ч.4 ст.130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди з його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді, визначеному санкцією ч.4 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :