Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року Справа № 608/401/20
Номер провадження3/608/261/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Маньовського А. З., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого гранатометником у в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягався,-
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 лютого 2020 року ст. ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Мручок Ю. Л. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП про те, що він 15 січня 2020 року о 09 годині в с. Біла Чортківського району Тернопільської області не вжив заходів щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: не сплачував вчасно аліменти ОСОБА_2 на утримання дітей. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 адвокат Маньовський А. З в судовому засіданні просить закрити провадження у даній справі у з`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки останній вини не визнає, на даний момент працює у в/ч НОМЕР_2 та по місцю роботи з нього стягуються аліменти, а також, просить закрити провадження у вказаній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Суд, заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Маньовського А. З., дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.184 КУпАП за наступними підставами.
Суд, у відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
За змістом ст. 252 КУпАП, суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Диспозицією частини 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, заборгованість по сплаті аліментів у нього виникла тому, що він не мав постійного місця роботи. На даний момент він вживає заходи щодо погашення заборгованості по аліментах, оскільки працює гранатометником у в/ч НОМЕР_2 та по місцю роботи з нього стягуються аліменти. Останній раз з його заробітної плати стягнуто 5000 гривень. Даний факт також підтверджується звітом про здійсненні відрахування та виплати військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 , долученим до матеріалів справи.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
В судовому засіданні судом не здобуто достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, які б підпадали під ознаки невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що як наслідок вказує на недоведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Крім того, у протоколі відсутні відомості відносно щодо яких дітей мало місце не виконання батьківських обов`язків, їх прізвищ, імен по батькові та року народження, не вказано, які норми законодавства при цьому порушення, як цього вимагає практика розгляду ЄССЛ та Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей, а тому дії вчинені ОСОБА_1 не підпадають під склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП. На думку суду ОСОБА_1 порушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП не допустив, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. .
Крім того, суд зазначає, що на час розгляду даної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до вимог ст. 38 КУпАП закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/401/20

Постанова набрала законної сили 22 травня 2020 року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар: