Справа № 202/2298/20
Провадження № 3/202/1229/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 05 квітня 2020 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Глущенко О.О. у судовому засіданні з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодилися та зазначили, що матеріали справи містять суперечливі відомості щодо оформлення матеріалів справи, в матеріалах справи відсутні відомості про свідків, на яких вказувала потерпіла, відсутні відомості щодо настання можливих наслідків для психічного здоров`я потерпілої, відсутні рапорти співробітників поліції щодо протиправної поведінки ОСОБА_1 .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

В диспозиції ст.173-2 КУпАП йдеться мова про настання певних наслідків як обов`язкову ознаку об`єктивної сторони, передбаченого цією статтею складу правопорушення - можливість заподіяння чи заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого внаслідок вчинення насильства.

Разом з цим, з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2020 серії АПР18 №435882, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не можливо встановити яку саме шкоду здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 було спричинено діями ОСОБА_1 .

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Всі факти встановлені судом у сукупності викликають сумніви щодо факту самого правопорушення та законності його фіксації. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.

Неможливість встановлення відомостей про те, яка саме шкода (фізична або психічна) здоров`ю потерпілої була заподіяна внаслідок вчинення насильства, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на думку суду, є недоведеним.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі за даною статтею підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.