Справа №155/488/20
Провадження №3/155/165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ФГ «Галстедан»,

за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ФГ «Галстедан» допустив порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 197520 гривень, в тому числі січень 2017 року в сумі 197520 гривень; завищено від`ємне значення між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту податку на додано вартість в загальній сумі 181559 гривень, в тому числі за грудень 2019 року в сумі 181559 гривень; не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на суму ПДВ 379079 гривень за січень 2017 року, чим порушив п.120-1.1. та п.120-1.2. ст.120, п.189.1 ст.189, п.198.3 ст.198, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, прични своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення за №188 від 09 квітня 2020 року, витягом з акту документальної планової виїзної перевірки від 24 березня 2020 року за №5631/05-01/37707308.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, інші конкретні обставини справи, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя