Справа № 684/200/20
Провадження № 3/684/111/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов від Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби протокол № 4 від 15 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в ньому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 15.04.2020, складеного державним виконавцем Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 , даний протокол не відповідає вищезазначеним приписам чинного законодавства.

Щодо суті адміністративного правопорушення, то слід зазначити, що частиною 3 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. При цьому, під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Так, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, не викладені обставини його вчинення.

Зокрема, в протоколі не вказано які конкретно дії ставляться ОСОБА_1 в провину та мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, не зазначено, в чому полягало невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, крім того до протоколу не долучено повідомлення від Старосинявського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що позбавляє суд можливості встановити наявність диспозиції ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення матеріалів та не дають можливості, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП необхідно повернути до Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП - направити до Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.