18.06.2020 Справа № 756/5807/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/5807/20
Провадження №3/756/3075/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

20.04.2020 близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по просп. С.Бандери, 8, керувала автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.5 ПДР, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Липявка І.О. вказав, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, заперечував щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння. Звернувся до суду із клопотанням про направлення справи до Броварського міськрайонного суду оскільки ОСОБА_1 орендує квартиру в смт Калита Броварського району Київської області.

З урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, доцільності направлення справи до іншого суду та того факту, що інкриміноване адміністративне правопорушення було зафіксовано на території Оболонського району м. Києва, у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

В подальшому, представником ОСОБА_1 було подані заперечення зі змісту яких убачається, що у зв`язку із не зазначенням працівником поліції у протоколі свого повного прізвища ім`я та по батькові, провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського з якого убачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції вказувала на те, що дійсно, вживала алкогольні напої та керувала транспортним засобом до моменту його зупинки за вчинення порушення ПДР, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 126 КУпАП.

Під час спілкування з працівниками поліції неодноразово пропонувала «домовитися», без складання відповідного протоколу, на що отримала однозначну відмову.

З вказаного доказу також убачається, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що узгоджується відповідними письмовими поясненнями свідків. Причину відмови обґрунтовувала тим, що немає сенсу проходити відповідний огляд, оскільки вона вживала алкогольні напої.

Також ОСОБА_1 була відсторонена від керування транспортним засобом, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 було доставлено іншим водієм за адресою її проживання - АДРЕСА_2 , про що свідчить відповідна розписка.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба