20.05.2020 Справа № 756/4022/20
Унікальний № 756/4022/20
Провадження № 3/756/2088/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адесою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 425735 від 03.03.2020 року водій ОСОБА_1 , 04.09.2020 року о 08 год. 40 хв. рухаючись в м. Києві по Великій Кільцевій дорозі, 150 А, керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, чим спричинив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за № 425735 від 03.03.2020 року та інші матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення за № 425735 від 03.03.2020 року КУпАП зазначено що дана дорожньо-транспортна подія відбулась 04.09.2020 року, що не може відповідати дійсності, оскільки така дата тільки наступить у майбутньому (через шість місяців після складання протоколу про адміністративне правопорушення).

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вищевикладене свідчить про не дотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суддя дійшов до висновку про те, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке нібито мало місце 04.09.2020 року, стосовно ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП має підлягати закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу такого адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська