Справа № 157/535/20
Провадження №3/157/374/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №206539 від 06 квітня 2020 року ОСОБА_1 05 квітня 2020 року в 01 год. 45 хв. на автодорозі між селами Піщане та Полиці Камінь-Каширського району Волинської області керував мотоциклом марки «Lifan LF-150», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав. Пояснив, що 05 квітня 2020 року біля 23 год. до нього зателефонував ОСОБА_3 , який повідомив, що сталася дорожньо-транспортна пригоду між селами Піщане та Полиці Камінь-Каширського району за участю його товариша ОСОБА_4 . Аби допомогти другу він подзвонив до свого знайомого ОСОБА_5 , щоб той його мотоциклом відвіз його на місце автопригоди, оскільки сам він вживав алкогольні напої, на що ОСОБА_5 погодився. Коли вони приїхали на місце ДТП, він попросив ОСОБА_5 заховати мотоцикл у лісі, щоб його не помітили працівники поліції, які прибудуть на місце ДТП, оскільки його мотоцикл був без номерного знака, який він загубив напередодні, що могло привести до притягнення його до відповідальності. На запитання поліцейських хто приїхав його мотоциклом, він, аби не вплутувати в дану історію ОСОБА_5 , повідомив, що саме він їхав за кермом, не усвідомлюючи наслідків цього, оскільки був схвильованим через стан свого друга, який потрапив у ДТП. Пізніше його відвезли до медичного закладу для огляду, а після цього склали адмінпротокол.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтвердив свідок ОСОБА_6 . Крім того, свідок пояснив, що після того, як відвіз ОСОБА_1 на місце ДТП, його назад забрав ОСОБА_7 та відвіз додому.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 05 квітня 2020 року він рухався за кермом мотоцикла дорогою між селами Полиці та Піщане. На даній ділянці дороги він виявив наслідки дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкоджений мотоцикл, а також його водія, який отримав травми. Через деякий час на місце ДТП приїхали ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мотоциклом, за кермом якого був ОСОБА_6 . Останній відвів мотоцикл в бік від дороги та залишив місце події, а ОСОБА_1 підійшов до них та залишався до прибуття працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, проаналізувавши надані матеріали, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з пунктом 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На порушення вказаних вище норм законодавства в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджувати факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 05 квітня 2020 року в 01 год. 45 хв. Таких доказів не надано і при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтями 130, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула