Справа № 163/123/20
Провадження № 3/163/169/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Смоленського Д.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 2694/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника організації "Benjamin e.V.", паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) як керівник організації "Benjamin e.V." вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

06.10.2019 року з Республіки Польща в зону митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС прибув автомобіль "Сканія", номерні знаки НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

До митного контролю водій подав митну декларацію типу ТР81АА № 205010/2019/008665, CMR № 0000262, інвойс № 001/2019.

Згідно з цими документами в автомобілі переміщувалась гуманітарна допомога: вживані одяг та взуття, вживані меблі, вживані ролики, вживані побутові речі загальною вагою 14 000 кг. Відправником товару в документах вказано німецьку організацію "Benjamin e.V.", отримувачем Духовне управління Християнських Церков "Царство Боже"

Під час повного митного огляду транспортного засобу в причепі виявлено 2105 кг одягу без ознак використання та інші, не вказані в товарно-супровідних документах товари загальною вартістю 1 285 572,65 гривні.

З огляду на положення п.п.7, 43 ст.4, ч.2 ст.459 МК України ОСОБА_3 як керівник організації "Benjamin e.V." вчинив дії, спрямовані на переміщення цих товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави їх переміщення товарно-супровідних документів (), що в частині цих товарів містили неправдиві відомості про найменування, кількість, вагу, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару за УКТ ЗЕД та митної вартості.

ОСОБА_5 на розгляд справи в суді не з`явився.

Його захисник адвокат Смоленський Д.П. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного, надав пояснення і висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_6 складу правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил; письмовими поясненнями порушника, викладеними в листуванні з митним органом; актом про проведення митного огляду транспортного засобу; товарно-супровідними документами (CMR № 0000262, інвойс № 001/2019), службовою запискою, висновком експерта.

Твердження захисника про помилку, яке спирається і на письмові звернення ОСОБА_6 до митниці, є безпідставними.

Частинами 1, 2 ст.190 МК України встановлено, що товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися порушенням митних правил.

Отже, саме по собі твердження про помилку не може братись безумовною підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.

В цій справі встановлено очевидну невідповідність значної кількості нового одягу та інших товарів поданим до митного контролю товарно-супровідним документам 6611 штук предметів одягу 762 найменувань та інших товарів загальною вагою 2105 кг.

Сама по собі така кількість товару дає підстави для обґрунтованого сумніву щодо допущеної помилки.

Направивши лист про помилку, ОСОБА_5 не надав жодного достовірного підтвердження цього факту, в тому числі, щодо походження значної кількості нового товару, конкретних осіб, що надали товари, їх завантажували тощо.

Відсутність такої інформації приводить до висновку про використання твердження про помилку для уникнення відповідальності, а отже вчинення умисних дій для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом 152 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 285 572 (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 65 копійок з конфіскацією в дохід держави 6611 штук предметів одягу 762 найменувань, 1 боксу-органайзера, 1 електричного трійника, 1 кейса для компакт-дисків, 1 м`яча для гімнастики, 2 наволочок для подушок, 2 органайзерів для документів, 2 папок для документів, 2 пластикових коробок для взуття, 1 простирадла загальною вартістю 1 285 572,65 гривні.

Штраф в розмірі 1 285 572 (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 65 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби 51 171 (п`ятдесят одну тисячу сто сімдесят одну)? гривню витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 25.05.2020 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій