№479/476/20
№3/479/212/20
П О С Т А Н О В А
26 травня 2020 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Відносно ОСОБА_1 05 травня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245773, відповідно до якого вона 05 травня 2020 року о 13.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Горького ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим ображала людську гідність та громадську мораль.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала. Пояснила, що дійсно сварка з ОСОБА_2 мала місце, проте факт висловлювання нецензурною лайкою в її адресу заперечувала. Сварку спровокувала ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, ОСОБА_1 не реагувала на її поведінку, громадський порядок не порушувала, оскільки при сварці з ОСОБА_2 перебувала в своєму дворі.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ст.173 КУпАП, передбачено, що особа притягується до адміністративної відповідальності за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки особи, яка скоює хуліганські дії. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.
Разом з тим матеріали справи не містять доказів, які б свідчили що ОСОБА_1 порушувала громадський порядок та спокій громадян у розумінні ст.173 КУпАП.
Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи, що вищевказані події відбувались з приводу особистих відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доказів вчинення адміністративного правопорушення щодо порушення громадського порядку та спокою громадян, вчинених саме з цією метою, суду не надано. Такі дані в протоколі не зафіксовані.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245773 від 05 травня 2020 року.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245773 від 05 травня 2020 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову
СУДДЯ:(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду
Миколаївської області О.В.Репушевська