Справа № 226/1176/20
Провадження № 3/226/559/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мінеральні води Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, не працюючий, інвалід 2 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2020 року о 19 год. 45 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю і скоїв психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 квітня 2020 року о 07 год. 30 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю і скоїв психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він не вчиняв дій, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, не висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, не погрожував їй. Він мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 і в них дійсно бувають конфлікти, але це через те, що мати сама безпідставно розпочинає сварки з ним, а він не вчиняє психологічне насильство у відношенні матері.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 , з яким вони мешкають в одній квартирі, регулярно вчиняє щодо неї психологічне насильство. Коли він вживає спиртні напої, а він це робить дуже часто, то він починає нецензурно оскорбляти її та погрожувати фізичною розправою. Вона з цього приводу звертається за допомогою до поліції, поліцейські приїжджають, складають на сина протокол, а потім все це повторюється знов і знов. Сина вже притягували в суді до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї щодо неї багато разів, але він знов вчиняє такі ж дії. Також 25.04.2020 і 28.04.2020 син знову, прийшовши додому в нетверезому стані, став нецензурно оскорбляти її та погрожувати фізичною розправою, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/1176/20, провадження № 3/226/559/2020; справа № 226/1176/20, провадження № 3/226/560/2020) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/1176/20, провадження № 3/226/559/2020.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме двічі вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пункт 14 ч.1 ст.1 зазначеного Закону говорить, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 082427 від 29.04.2020 року, серії АПР18 № 082428 від 29.04.2020 року, довідками про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (ЄО №3301 від 28.04.2020 року), довідками про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (ЄО №3233 від 25.04.2020 року), заявами потерпілої ОСОБА_3 до поліції та її письмовими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суддя критично відноситься до показань ОСОБА_1 про те, що він не скоював цього адміністративного правопорушення і не висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та не погрожував їй, оскільки ці показання спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні підтвердила обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, її показання є послідовними як під час з`ясування обставин правопорушення працівниками поліції і складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 20.06.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 29.08.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 24.01.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі п.п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 36, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, п.п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/1176/20, провадження № 3/226/559/2020, ЄУН № 226/1177/20, провадження № 3/226/560/2020 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/1176/20, провадження № 3/226/559/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача № UA0005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін