Справа № 572/629/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України та зміст ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2020 року о 21 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Соборна-Широка в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 , в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Лада 212140» реєстраційний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Skoda Super В» реєстраційний знак НОМЕР_2 , який був припаркованим неподалік місця пригоди. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини протоколу не заперечував, на виклику потерпілої особи не наполягав з огляду на що справа вирішувалась на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно із п.10.9. Правил дорожнього руху під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки він у разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб.

Порушення ОСОБА_1 п.10.9. Правил дорожнього руху доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2020 року, схемою місця ДТП від 23.02.2020 року, в якій зазначено, що в результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Skoda Super В» отримав механічні пошкодження заднього бамперу, правого крила, кришки багажника, лакофарбового покриття.

Водій автомобіль марки «Skoda Super В» реєстраційний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у своїх письмових пояснив, що залишив свій автомобіль на парковці, після того як повернуся, виявив наявні у нього механічні пошкодження. Водія іншого транспортного засобу та керованого ним транспортного засобу поруч не виявивилось.

Беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідності, надані у суді, письмові пояснення водія ОСОБА_2 та досліджені судом письмові докази прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Разом з тим, 23 лютого 2020 року о 21 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Соборна-Широка в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Лада 212140» реєстраційний знак НОМЕР_1 в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 не заперечив свою вину за даним фактом порушення Правил дорожнього руху.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення за фактом залишення ним місця дорожньої пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2020 року, схемою місця дорожньо-траснпортної пригоди, та письмовим поясненням ОСОБА_2 , в яких він вказав, що водій, який пошкодив його транспортний засіб на місці дорожньо-транспортної пригоди був відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, керуючись ст.36, ст.ст. 283, 284, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністартивних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя