справа № 166/135/20
провадження № 3/166/123/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 03 лютого 2020 року не з`явився для реєстрації до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ратнівського районного суду від 12 вересня 2019 року терміном на один рік.

ОСОБА_1 викликався до суду на 13 березня 2020 року та 06 квітня 2020 року, проте в судове засідання не з`явився.

Ухвалами суду від 06 квітня та 27 квітня 2020 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, відповідно, на 27 квітня та 13 травня 2020 року, які Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області не виконано.

Згідно з рапортом капітана поліції Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області Ю.Лахтюка від 13.05.2020 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, дані про його місце проживання та місцезнаходження невідоме.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №156890 від 05.02.2020, ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 12.09.2019 про встановлення адміннагляду, реєстраційним листком на ОСОБА_1 про дату і час, установлений для реєстрації, із відміткою про неприбуття на реєстрацію 03 лютого 2020 року, рапортами ст. ДОП СП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області О.Лихача від 05.02.2020, начальника сектору превенції Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області від 13.05.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.187 ч.2 КУпАП.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КпАП, є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Проте у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення згадана вище обов`язкова ознака складу правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.187 КУпАП, не зазначена.

З урахуванням установлених обставин суд, діючи виключно в межах пред`явлено обвинувачення, доходить висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 із частини 2 статті 187 КУпАП на частину 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вказаного вище правопорушення, яке є одноактним, а не триваючим, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України 03 лютого 2020 року, справу до Ратнівського районного суду скеровано 20 березня 2020 року, беручи до уваги вжиття судом заходів для виклику особи, участь якої є обов`язковою, відтак строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, минув, тому дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун