ПОСТАНОВА
20 травня 2020 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625150 від 23.04.2020 року, 17.04.2020 року о 22 годині 40 хвилин за місцем мешкання АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був відсутній вдома, залишив місце мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому 18.02.2020 року ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625171 від 27.04.2020 року, 23.04.2020 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження які встановлені ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18.02.2020 року та правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень.
Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , рапорти поліцейського СРПП №3 Олега Ященка., ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , постанову Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.
За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187, 245, ч.2 ст. 268,ст.. 283, ч.1 ст.284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП,та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза