Справа № 711/2207/20
Номер провадження 3/711/780/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 29 травня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаської області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця с. Сагунівки Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого директором ПП «Монтаж Дорбуд», (моб. тел. НОМЕР_1 ),

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року справа була розподілена на суддю Степаненка О.М.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 123 від 26.05.2020 на підставі повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Угорчуку В.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.03.2020 близько 03 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул. Пастерівська, 104 у громадському місці, а саме у приміщенні Черкаського відділу поліції виловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 20.03.2020 він їхав на автомобілі з братом, був тверезий і його зупинили поліцейські. Йому повідомили, що автомобіль знаходиться у розшуку, на що він повідомив, що це його автомобіль. Брат почав захищати його і брата забрали працівники поліції, в цей час він все записував на телефон. Працівники поліції ображали його, а він їх в допустимій формі, не виражаючись нецензурною лайкою, також їм сказав, що вони не праві. Потім поліцейські поїхали до райвідділу, а він поїхав за ними, з`ясувати що з братом. У райвідділі, він почув крик брата і побачив поліцейських які кричали. Все він знімав на телефон і також вже не мав змоги терпіти, тому почав також кричати на працівників поліції. Його також забрали поліцейські, забрали телефон і видалили все відео яке він записував. Додав, що копію протоколу про адміністративне правопорушення йому не дали, також працівники поліції не дали можливості йому надати пояснення.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, можлива за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, законодавець передбачає, що інші дії порушили, а не могли порушити громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з рапорту поліцейського Гулого М.В., 20.03.2020 близько 03год. 20 хв. у приміщенні Черкаського відділу поліції, помітили невідомого чоловіка який вів себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських та пересічних громадян. Повідомивши, що його дії підпадають під ст. 173 КУпАП, порушника це не заспокоїло, продовжував правопорушення. Вказаного громадянина було затримано та застосовано силу.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок або спокій громадян, не надано, отже, оскільки ОСОБА_1 вину не визнав, описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом його вчинення особою, а тому для підтвердження порушення за ст. 173 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, яке мало місце. Всупереч цьому доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Отже, враховуючи викладене, суддя вважає, що справа підлягає до закриття провадженням у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук