Справа № 947/9466/20
Провадження № 3/947/2895/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 351252, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року о 20 годині 43 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода», н/з НОМЕР_1 , по автодорозі М-03 Київ Харків Довжанський 25 км., на території АЗС «ОККО - 55», пошкодив шланг колонки №3 АЗС та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину не визнав з підстав викладених у заяві.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просив передати матеріали адміністративної справи судді Іванчуку В.М. для об`єднання з матеріалами справ за ст. 124 КпАП України.

Суд вважає, що клопотання про об`єднання адміністративних справ не підлягає задоволенню, оскільки справа за ст. 124 КпАП України вже розглянута по суті та по ній постановлено рішення.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року по справі № 947/9659/20, водія ОСОБА_1 було визнано винним в тому, що він 05.03.2020 року о 20 годині 43 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода», н/з НОМЕР_1 , по автодорозі М-03 Київ Харків Довжанський 25 км., на території АЗС «ОККО» перед початком руху, не переконався у безпеці, внаслідок чого пошкодив шланг колонки № 3 АЗС.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України, оскільки він негайно не зупинив транспортний засіб та не залишився на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 122-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.