"18" травня 2020 р. Справа № 363/1344/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року, близько о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , на автодорозі Київ-Вишгород-Ровжі, в порушення п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в приміщенні Вишгородської ЦРЛ. Крім того, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду та в подальшому з`їхав у кювет, тим самим здійснив адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 510214 від 18.03.2020р., згідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в приміщенні Вишгородської ЦРЛ, про що складено відповідний висновок; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 510213 від 18.03.2020р., згідно до якого гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду та в подальшому з`їхав у кювет, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2020р., схемою до протокол огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, повідомленнями про запрошення до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, випискою із медичної картки № 510, витягом з бази «Армор».

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даних адміністративних правопорушень вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчиненні 12.02.2020р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 12.05.2020 року. Судом вживалися необхідні заходи за для належного повідомлення правопорушника про явку в судове засідання, а також надання права для можливості звернення за правовою допомогою.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова