Справа № 342/561/20
Провадження № 3/342/213/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., вивчивши матеріали справи які надійшли до суду від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає (перебуває) по АДРЕСА_1 (так зазначено в протоколі),

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ДПР18 №404071 від 08.05.2020 року про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду 19.05.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 08.05.2020 о 00-27 год. по вул.В.Симоненка,13, м.Івано-Франківськ керував ТЗ Пежо Боксер д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Свідками події зазначено жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується із практикою та позицією ЄСПЛ.

За змістом закону (КУпАП), розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, у зв`язку з чим воно не може бути розглянуто в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного: ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи за тією адресою, що зазначена працівником поліції в протоколі та яка підтверджується як місце реєстрації згідно даних Чернятинської сільської ради, без зазначення чи він там дійсно проживає (перебуває) на даний час. У судові засідання він не з`явився, будь-яких клопотань з приводу розгляду справи не подавав. До суду повернулись повідомлення про невручення судових повісток із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» або «з інших причин».

Згідно вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адмінвідповідальності зокрема має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази. Справа про адмінправопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Без особи справа може слухатись коли є відомості про її повідомлення про час і місце розгляду справи і нема клопотання про його відкладення.

Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за тією адресою, що вказана в протоколі, а іншим чином встановити місце проживання (перебування) суд не має можливості, враховуючи, що вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення, протокол та матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути на доопрацювання працівникам поліції, які направили їх до суду.

В ході якого працівникам поліції слід у визначені законодавством строки надати суду дійсну адресу за якою б суд зміг повідомити ОСОБА_1 належним чином про час і місце розгляду справи про адмінправопорушення.

Крім іншого свідком в протоколі зазначено ОСОБА_3 яка проживає в АДРЕСА_3 , без зазначення повної адреси проживання свідка, а саме області, району тощо, а тільки зазначено село та вулицю з номером будинку. Що також слід уточнити працівникам поліції.

Також в матеріалах справи наявні пояснення громадян датованих 08.05.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Опель Астра (а.с.4-6). У зв`язку із чим працівникам поліції слід надати пояснення яким чином дані документи підтверджують або спростовують наведені ними дані в протоколі ДПР18 №404071 від 08.05.2020 та в інших матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256,266,268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали додані до протоколу - повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.