Справа № 214/3545/20
3/214/1845/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ПАТ «КЗРК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який неодноразово повертався органу досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 2 ст.284 КУпАП.

27.05.2020 дані матеріали надійшли у провадження судді Хомініч С.В. із супровідним листом, відповідно до якого рішення про внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань не прийнято.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340702 від 18.12.2019 ОСОБА_1 29.11.2019 о 19 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі на регульованому перехресті пр. 200-річчя Кривого Рогу та вул. Миколи Світальського, в районі електроопори № 21, не обрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду, після чого автомобіль «Dacia Logan» по інерції продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв попереду на заборонений червоний сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Постановою від 27.12.2019 судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. провадження по праві закрито, матеріали справи передано до органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до ст. ст. 283, 284 КПК України.

29.01.2020 справу повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без прийняття процесуального рішення щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Постановою від 31.01.2020 суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М. повторно провадження по праві закрив, передав матеріали справи органу досудового розслідування, оскільки правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак правової оцінки діям ОСОБА_1 органом досудового розслідування не надано.

11.02.2020 до суду повернуто матеріали без виконання постанови. Відповідно до повідомлення заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області, що рішення про внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань не прийнято.

Постановою від 14.02.2020 суддею Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області Ковтун Н.Г. провадження по справі закрито, матеріали справи повернуто органу досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 2 ст.284 КУпАП.

15.04.2020 матеріали справи повернуто до суду Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням, що за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №3018 від 05.02.2020 рішення про внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань не прийнято.

Постановою від 16.04.2020 суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. провадження по справі закрито та передано матеріали справи до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, оскільки вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок здійснити фіксацію наданих відомостей про кримінальне правопорушення для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

29.04.2020 матеріали справи повернуто до суду з повідомленням про відсутність підстав для органу досудового розслідування вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою від 30.04.2020 суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченком А.В. справа закрита та матеріали передані органу досудового розслідування.

27.05.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Проте Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області зазначені постанови суду не виконано.

Відповідно до листа заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області на виконання постанови суду від 14.02.2020 з`ясовано, що ОСОБА_2 був обстежений для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень та висновок експерта №32 від 11.01.2020 було йому надано нарочно. Згідно із довідкою від 23.01.2020, виданою завідуючим Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень з 29.11.2019 та по теперішній час не звертались. Підстав для органу досудового розслідування вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В матеріалах справи відсутній висновок судово-медичного експерта за результатами обстеження ОСОБА_2 . Відсутні дані щодо призначення експертного дослідження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ЗУ «Про судову експертизу» та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Висновки службових осіб поліції про відсутність даних, які б вказували на ознаки вчинення діяння, які можуть складати об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, є необґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати зявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити та передати матеріали органу досудового розслідування до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.