ПОСТАНОВА

21.05.2020 року 3/425/584/20

425/1223/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи: ТОВ «НІБУЛОН» м.Сватове, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192462, 13.03.2020 о 15 годині 25 хвилин в м. Рубіжне по вул. Мєндєлєєва, буд. 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив постанову Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП №5853670 від 03.04.2019. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначено, що не знав про те, що був обмежений.

Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції до протоколу долучена копія постанови від 03.04.2019 у виконавчому провадженні №5853670 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від захисника ОСОБА_1 адвоката Будника М.В. до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, суд вважає за необхідне вжити заходів з витребування додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З метою встановлення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у його вчиненні, суд вважає за необхідне витребувати від Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію виконавчого провадження №5853670.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 5853670 з примусового виконання виконавчого листа №2-1123-07, виданого 11.01.2008 Сватівським районним судом Луганської області.

Відкласти розгляд справи на 11 червня 2020 року на 14-30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко