Справа № 526/586/20
Провадження № 3/526/251/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки АДРЕСА_2 , непрацюючої, ідентифікаційний код не встановлений

за ст. 44-3 КупАП,

встановив:

В провадження судді Гадяцького районного суду Полтавської області Киричка С.А. надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №371712 від 06.04.2020 року, 06.04.2020 року о 21 год 50 хв ОСОБА_1 в м.Гадяч по вул.Полтавській біля будинку 17А в громадському місці біля під`їзду №1 знаходилася без вдягнених засобів індивідуального захисту (маски або респіратора), чим порушила норми постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року зі змінами та доповненнями (постановою КМУ №255 від 02.04.2020 року п.2.1) .

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що вона ввечері 06.04.2020 року перебувала за адресою АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_2 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вона здійснювала виклики працівників поліції через номер 102 через вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства. По прибуттю за вказаною адресою, працівники поліції вийшли з нею на подвір`я для проведення профілактичної бесіди, тому вона в той час перебувала на вулиці без засобів індивідуального захисту.

Зазначені обставини підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З наданої Гадяцьким відділом поліції ГУНП в Полтавській області інформації з`ясовано, що 06.04.2020 року ОСОБА_1 здійснювала два виклики працівників поліції о 19 год 39 хв та о 21 год 39 хв через службу 102 за адресою АДРЕСА_4 з приводу домашнього насильства в сім`ї. В рапортах зазначено, що на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП, проведена профілактична бесіда, після чого вона покинула квартиру свого знайомого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку, що її діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Киричок