Справа № 443/1673/19
Провадження № 3/456/876/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ЛКП Личаківського району,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до Жидачівського районного суду Львівської області з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшли на розгляд матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152889 від 23.11.2019, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.03.2020 вказані матеріали направлено на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з протоколом серії ОБ № 152889 від 23.11.2019 ОСОБА_1 23.11.2019 о 09:00 у м. Львів на перехресті вулиць Пасічна-Пирогівка, керуючи автомобілем «МАЗ 591525», н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом «Audi 100», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП. Водночас, подав клопотання, яким просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 23.11.2019. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 09.04.2020.

Фактично, як на момент надходження справи, так і на момент її розгляду, а саме: станом на 19.05.2020, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула