ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 Справа №607/7927/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні 01 травня 2020 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT», державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Р-41 «Обхід м. Тернополя», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, її зміною, та скоїв наїзд на тварину (козулю), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні наїзду на тварину визнав, щиро розкаявся та просив провадження у справі закрити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046607 від 01.05.2020 р. та інших матеріалів справи, зокрема, схеми місця ДТП, яка сталася 01.05.2020 року о 08.50 год. на а/д Р-41 «Обхід м. Тернопіль», жодних пошкоджень, що перелічені у ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 не допустив, а пошкодження було завдано лише його транспортному засобу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 жодних пошкоджень з перелічених в ст. 124 КУпАП не допустив, а пошкодження було завдано лише транспортному засобу марки ««Volkswagen LT», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував, тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній адміністративній справі закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо