№ 207/285/16-п
№ 3-в/207/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кам`янське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Матвійчука В. про заміну, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Матвійчук В. звернувся до суду з клопотанням в про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України. Посилаючись на те, що постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту - 7 ( сім) діб. Відповідно до довідки Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації даний громадянин ОСОБА_1 17.08.2016 року покинув межі України та на теперішній час мешкає на території Російської Федерації (де саме не відомо).

У зв`язку з наведеним т.в.о. начальника Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Матвійчук В. просить суд замінити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення.

Проаналізувавши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, вважаю, що подання т.в.о. начальника Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Матвійчука В., не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушник жодних заперечень суду щодо адміністративного стягнення, яке застосовано щодо нього, не заявляв, постанову суду від 18.02.2016 року в апеляційному порядку не оскаржував.

Під час виконання зазначеної постанови виявилось, що згідно довідки Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації даний громадянин ОСОБА_1 17.08.2016 року покинув межі України та на теперішній час мешкає на території Російської Федерації (де саме не відомо).

У зв`язку з цим т.в.о. начальника Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Матвійчуком В. направлено до суду подання про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КпАП України (статті 326-328).

Відповідно до ст. 32 КпАП України адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Відповідно до ч. 2 ст.32 КпАП України адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно з статтею 326 КпАП України постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КпАП України визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 302 КпАП України передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що постанова щодо ОСОБА_1 , була судом вчасно звернута до виконання (протягом трьох місяців з дня її винесення ); що законом не визначені строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту; що відсутні підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст. 302 КпАП України; ОСОБА_1 досяг вісімнадцяти років, не є інвалідом першої, другої групи, а також те, що главою 32 КпАП України не передбачено заміна адміністративного арешту на інший вид стягнення, зокрема на штраф, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 302, 303, 304, 326-328 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Матвійчука В. про заміну, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя І.М. Юрченко