Справа № 683/142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Грицая Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 10 грудня 2019 року о 14 год. 07 хв. по вул. Свободи,15/1А в м. Хмельницький, керуючи автомобілем NISSAN PATROL, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та допустив наїзд на пілон приватного підприємства Автоцентр «Ліга-ІІ», внаслідок чого зазначений пілон отримав пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно у вищезазначений час він на автомобілі NISSAN PATROL, номерний знак НОМЕР_1 , перебував на території ПП Автоцентр «Ліга-ІІ», що в м. Хмельницький по вул. Свободи,15/1А, та паркувався навпроти пілону, однак наїзду на пілон він не здійснював і пошкоджень не завдавав. Вказує, що після зупинки автомобіля він дійсно вийшов подивитись на задню частину автомобіля, однак перевіряв чи не відлетіли бризговики. Крім того, будь-яких пошкоджень на його автомобілі не зафіксовано.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_2 , який показав, що 10 грудня 2019 року біля 14 год. він перебував на робочому місці в ПП Автоцентр «Ліга-ІІ» та був очевидцем того, як ОСОБА_1 на автомобілі NISSAN PATROL приїхав на територію ПП Автоцентр «Ліга-ІІ» та паркувався заднім ходом навпроти пілона, який знаходився позаду його автомобіля, після зупинки від`їхав вперед, після чого вийшов з автомобіля, оглянув задню частину автомобіля в районі пілону та зайшов у приміщення автоцентру. Через 5 хвилин повернувся до автомобіля та від`їхав з території. Після від`їзду автомобіля NISSAN PATROL він побачив, що на пілоні, який знаходився позаду автомобіля, наявні механічні пошкодження, яких до того не було.

Показаннями свідка ОСОБА_3 , який показав, що 10 грудня 2019 року біля 18 год. ОСОБА_2 повідомив йому про пошкодження пілона, а після перегляду відеозапису з камер відеоспостереження ним було з`ясовано, що пошкодження заподіяв водій автомобіля NISSAN PATROL, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який того дня приїжджав в Автоцентр «Ліга-ІІ».

Переглянутим у судовому засіданні безперервним відеозаписом з камери відеоспостереження ПП Автоцентр «Ліга-ІІ», з якого вбачається, що о 14 год. 07 хв. 10 грудня 2020 року на територію ПП Автоцентр «Ліга-ІІ» заїжджає автомобіль NISSAN PATROL, який рухається заднім ходом у напрямку пілону, зупиняється і здає вперед, після зупинки автомобіля його водій виходить з автомобіля і прямує до задньої частини автомобіля (навпроти якої знаходиться пілон), після огляду якої йде у напрямку відеокамери, а через 5 хвилин повертається, сідає в автомобіль та покидає територію ПП Автоцентр «Ліга-ІІ». При цьому, на відеозаписі чітко зафіксовано, що до приїзду автомобіля NISSAN PATROL, номерний знак НОМЕР_1 , на пілоні відсутні будь-які пошкодження, а після від`їзду зазначеного автомобіля, на пілоні наявні очевидні ознаки деформації.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №373678 від 17 січня 2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого останній 10 грудня 2019 року о 14 год. 07 хв. по вул. Свободи,15/1А в м. Хмельницький, керуючи автомобілем NISSAN PATROL, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на пілон приватного підприємства Автоцентр «Ліга-ІІ», внаслідок чого зазначений пілон був пошкоджений; заявою представника ПП Автоцентр «Ліга-ІІ» Кульчицького Ю.Н. від 14 грудня 2019 року на ім`я начальника Зарічанського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, у якій він просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 10 грудня 2019 року о 14 год. 08 хв., керуючи автомобілем NISSAN PATROL, номерний знак НОМЕР_1 , на території ПП Автоцентр «Ліга-ІІ», що по вул. Свободи,15/1А в м. Хмельницький, здійснив наїзд на рекламну споруду пілон та пошкодив його, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди; схемою місця ДТП, яка сталась 10 грудня 2019 року о 14 год. 07 хв. по вул. Свободи,15/1А в м. Хмельницький, у якій зазначено місце наїзду на пілон; рахунком ПП «Сільвер Лайн» №319/19 від 11 грудня 2019 року, згідно якого загальна вартість ремонту пілону, що розташований по вул. Свободи,15/1А в м. Хмельницький, складає 29472 грн.; фотознімками пілону, наданими представниками ПП Автоцентр «Ліга-ІІ», на яких зафіксовано наявні на пілоні пошкодження.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на те, що на автомобілі не зафіксовано жодних пошкоджень, що свідчить про відсутність контактування його автомобіля із пілоном, суд не приймає до уваги, оскільки акт огляду автомобіля NISSAN PATROL, номерний знак НОМЕР_1 , було проведено лише 17 січня 2020 року, тобто через 7 днів після події.

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля NISSAN PATROL, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вбачається, що адміністративне правопорушення ним вчинено 10 грудня 2019 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 10 березня 2020 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: