ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7290/20

Пров. №3/766/3802/20

12.05.2020 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в

До суду надійшов протокол серії ДПР18 № 256719, згідно якого ОСОБА_1 28.04.2020 року о 11.20 год., керуючи т/з Volkswagen Amarok д/н НОМЕР_2 ю6 в м. Херсоні при виїзді з другорядної дроги на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул. Олександрівська та вул. Філатова, не надав переваги в русі т/з Hyundai Tucson д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Автомобіль Hyundai Tucson д/н НОМЕР_3 після удару скоїв наїзд на мопед б/н, під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що 28.04.2020 року о 11.20 год., він керував службовим транспортним засобом Volkswagen Amarok д/н НОМЕР_2 ю6 в м. Херсоні при виїзді з другорядної дроги на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул. Олександрівська та вул. Філатова, не надав переваги в русі т/з Hyundai Tucson д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Також пояснив, що автомобіль Hyundai Tucson д/н НОМЕР_3 після зіткнення з його т/з Volkswagen Amarok скоїв наїзд на мопед під керуванням ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Блонський Денис Миколайович, в судовому засіданні надав листи виконавчого комітету Херсонської міської ради за підписами міського голови ОСОБА_4 .Миколаєнко від 03.01.2019 року та від 03.12.2019 року. З вмісту яких виходить, що на перехресті доріг вул. Олександрівська та вул. Філатова в м. Херсоні необхідне впровадження світлофорного регулювання дорожнього руху. Планом робіт управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку міської ради на 2019 рік передбачені видатки на розробку проектно-кошторисної документації проекту (світлофорний об`єкт на розі вулиць Філатова та Олександрівської).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., (Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог ст. ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набула законної сили _______________________2020 р.

СуддяЮ. І. Бочко