Справа № 932/5441/20
Провадження № 3/932/2195/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 434240 від 11.05.2020 року, ОСОБА_1 01 травня 2020 року о 22.00 год., знаходячись за місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з бабусею ОСОБА_2 , а саме ображала останню нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, матеріали справи не містять, а заява від потерпілої ОСОБА_2 викладена в загальних рисах і не може бути єдиним доказом факту правопорушення.

Разом з цим, зазначення в письмовій заяві потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, не свідчать про наявність факту домашнього психологічного насильства, так як в поясненнях не зазначено, на що саме були спрямовані погрози ОСОБА_1 , їх характер, а також до яких наслідків вони призвели, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 01.05.2020 року правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, до протоколу не додано.

А тому, у зв`язку з тим, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б переконливо вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 та настанням відповідних наслідків, провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП суд вважає не доведеною, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук