Справа № 953/5887/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова чотири справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Київського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 473523 від 26.02.2020, 25.02.2020 після 22:00 год. був відсутній по місцю мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/5882/20 н/п. 3/953/1743/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 13.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 473524 від 25.02.2020, 24.02.2020 не з`явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/5883/20 н/п. 3/953/1744/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

13.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 473525 від 29.02.2020, 28.02.2020 після 21:00 год. був відсутній по місцю мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/5885/20 н/п. 3/953/1745/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 13.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 473533 від 24.03.2020, 23.03.2020 не з`явився на відмітку до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/5887/20 н/п. 3/953/1746/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що чотири справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/5882/20 н/п. 3/953/1743/20, 953/5883/20 н/п. 3/953/1744/20, 953/5885/20 н/п. 3/953/1745/20, 953/5887/20 н/п. 3/953/1746/20.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/5882/20 н/п. 3/953/1743/20 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 953/5883/20 н/п. 3/953/1744/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 953/5885/20 н/п. 3/953/1745/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 953/5887/20 н/п. 3/953/1746/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - об`єднати в одне провадження № 953/5882/20 н/п. 3/953/1743/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.