Єдиний унікальний номер 728/741/20
Номер провадження 3/728/269/20
ПОСТАНОВА

14 травня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом серії АПР 18 №120100 від 17.04.2020, який надійшов до суду від Бахмацького ОСОБА_2 , 17.04.2020 о 10:30 год. було встановлено, що ОСОБА_1 «…ухиляється від виконання чітко передбачених чинним законодавством України батьківських обов`язків, а саме не створює належних умов виховання відносно свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого не відвідує навчальний заклад протягом півроку...»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, у відповідних графах протоколу у відношенні ОСОБА_1 не вказано документ, на підставі якого було встановлено особу правопорушника, його серія номер, коли і ким виданий, не зазначені свідки правопорушення та не вказано про їх відсутність.

Також, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовилась від підпису протоколу, однак у відповідних графах вказаного документах відсутні відомості про понятих, у присутності яких відбулася така відмова.

Окрім того, потребує уточнення викладення суті правопорушення в частині зазначення назви навчального закладу, який не відвідує ОСОБА_3 , адреси його місця знаходження та конкретизації періоду, який визначений у протоколі як «протягом півроку».

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода