1Справа № 337/1128/20 3/335/787/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЗП7491/1992/АВ/П/ПТ від 16.03.2020 року, ФОП ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 21.02.2020 року під час виконання посадових обов`язків ФОП ОСОБА_1 , за місцем знаходження магазину «ANNABEL» ФОП ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , допустила порушення вимог ч.1 ст.21, ч.3 ст.24 КЗпП України, ПКМУ №413, які оформлені актом перевірки №ЗП7491/1992/АВ від 21.02.2020 року, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що датою вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП є 21.02.2020 року. Проте, у протоколі містяться розбіжності щодо дати проведення інспекційного відвідування та виявлення порушення порядку оформлення трудових відносин.

Так, у протоколі зазначено, що 21.02.2020 року було проведено інспекційне відвідування ФОП ОСОБА_1 та виявлено порушення порядку оформлення трудових відносин, разом з цим, у протоколі міститься інформація про те, що інспекційне відвідування, під час якого було виявлено порушення порядку оформлення трудових відносин, було проведено 10.02.2020 року.

З огляду на викладене, без усунення вищевказаних розбіжностей виконання завдання, що стоїть перед провадженням в справах про адміністративні правопорушення, є неможливим.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, суд, який проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу для її оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом №ЗП7491/1992/АВ/П/ПТ від 16.03.2020 року, відносно ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.41 КУпАП повернути до Головного управління Держпраці у Запорізькій області для належного оформлення

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Макаров