3/441/275/2020 441/460/20
П О С Т А Н О В А

26.05.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, прож. на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 06.03.2020 о 16 год. 55 хв. на вул. Січинського, 10 в с. Мшана Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України, керував автомобілем ЗАЗ 110240, р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 , який належним повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання 20.03.2020, 06.04.2020, 21.04.2020, 15.05.2020 та 25.05.2020 не з`явився, причин неявки не повідомив, при складанні 06.03.2020 поліцейським протоколу на нього, факт порушення визнав (а.с. 6, 26-27, 31, 48-49).

Законний представник ОСОБА_2 у клопотанні від 25.05.2020 в черговий раз просила відкласти розгляд адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП через установлення карантинних заходів на території України, зауважень по суті складеного 06.03.2020 поліцейським протоколу на неповнолітнього ОСОБА_1 не висловила, інших клопотань в порядку ст. 268 КУпАП, не заявляла (а.с. 50).

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що 06.06.2020 закінчуються строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що останній будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, письмових заперечень щодо складеного 06.03.2020 поліцейським протоколу на нього не подав, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності та відсутності законного представника, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши адмінматеріали, доходжу наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За положеннями п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №089046 убачається, що ОСОБА_1 , 06.03.2020 о 16 год. 55 хв. на вул. Січинського, 10 в с. Мшана Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ЗАЗ 110240, р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України (а.с. 4).

Про те, що ОСОБА_1 на 06.03.2020 не досяг вісімнадцятирічного віку, а отже не мав права керувати транспортним засобом ЗАЗ 110240, р.н. НОМЕР_1 , стверджується також копіями свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 та ІD-картки № НОМЕР_3 (а.с. 10-12).

Про керування 06.03.2020 о 16 год. 55 хв. на вул. Січинського, 10 в с. Мшана Городоцького району Львівської області автомобілем ЗАЗ 110240, р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.1 "а" ПДР України, ствердив і сам ОСОБА_1 під час складання 06.03.2020 на нього поліцейським протоколу серії ОБ №089046 із змісту якого убачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, про вчинене останній шкодує (а.с. 4).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, не убачаю.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер