Справа № 323/984/20
Провадження № 3/323/353/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює водієм у ТОВ «Арахнідас»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

24.04.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ОБ №063858, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаним протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 19 квітня 2020 року о 22 год. 20 хв. в м. Оріхів по вул. Парковій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходженні огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, пояснив, що вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, та просить звільнити його від адміністративної відповідальності в порядку ст.21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арахнідас», де він працює водієм.

Також ОСОБА_1 надав клопотання ТОВ «Арахнідас» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку ст. 21 КУпАП, до якого додана виробнича характеристика на ОСОБА_1 (позитивна), протокол зборів членів трудового колективу ТОВ «Арахнідас» від 08.05.2020 року, на якому було ухвалено рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу та про звернення до Оріхівського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням, копія трудової книжки ОСОБА_1 із записом про прийняття його на роботу до вказаного підприємства.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у формі відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а також вина у його вчиненні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з його власними поясненнями, та доданими до нього документами, письмовими поясненнями свідків, відомостями, що містяться на CD диску.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги те, що діянням ОСОБА_1 не завдано матеріальної шкоди фізичним чи юридичним особам, до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення проти безпеки дорожнього руху, він раніше не притягувався, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, а також надходження до суду клопотання трудового колективу ТОВ «Арахнідас» про передачу йому матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, - наявні необхідні та достатні підстави для застосування до нього заходу громадського впливу із звільненням від адміністративної відповідальності в порядку ст.21 КУпАП та передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Арахнідас», тобто за місцем роботи.

Факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з вказаним підприємством підтверджується доданими до клопотання документами, в тому числі копією трудової книжки.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 працює водієм, має на утриманні неповнолітніх дітей, і позбавлення його права керувати транспортними засобами може потягти втрату ним джерела заробітку та поставлення його сім`ї у скрутне матеріальне становище.

У зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.1, 21, 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арахнідас» для вжиття до правопорушника заходів громадського впливу.

Покласти на власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арахнідас» або уповноважений ним орган обов`язок повідомити суд про результати розгляду справи відносно ОСОБА_1 у строк не пізніше десяти днів з дня отримання матеріалів справи.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв