Код суду 233 № 233/2304/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Загатала Азербайджан, громадянина Вірменії, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і якому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2020 року о 13-20 год. водій ОСОБА_1 біля буд. 235 по вул. Пушкінська в м. Костянтинівка Донецької області, керував автомобілем «Mitsubishi Galant», н/з НОМЕР_1 . Був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що є правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення, пояснив, що дійсно 10.05.2020 року приблизно о 13-00 год. він на своєму автомобілі «Mitsubishi Galant», н/з НОМЕР_1 , під`їхав до продуктового магазину «Авоська», який находиться за адресою: м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, 235, з метою придбати продукти харчування. Приблизно о 13-10 год. він вийшов з магазину, став біля свого автомобілю та почав спілкуватися зі своїм знайомим. Після чого приблизно о 13-15 год. до магазину під`їхала невідома йому жінка на автомобілі «Renault Master», та коли вона намагалася припаркувати свій автомобіль, вона пошкодила ліву частину переднього бамперу на його автомобілі, чим завдала йому матеріальну шкоду. Після зіткнення він з водієм автомобілю «Mitsubishi Galant» залишили місце ДТП, оскільки домовилися поїхати до майстра для оцінки пошкоджень його автомобілю, бо спочатку не мали наміру викликати поліцію. Однак, вартість ремонту виявилась досить високою, тому вже потім викликали поліцію, щоб мати можливість звернутись до страхової компанії. Євро-протокол складати не стали, бо боялися зробити помилки при його заповненні. Щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096124 від 10.05.2020 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, враховуючи обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 122-4, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко