Провадження № 3/761/4061/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посадідиректора ТОВ «СТИЛЬ-КЕПІТАЛ»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспекторомГоловного управління ДПС у м. Києві23 січня 2020 року складено протоколпро адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про вчинення ОСОБА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «СТИЛЬ-КЕПІТАЛ», порушення порядку ведення податкового обліку ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: п. 44.1 п.44.6 ст. 44. пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010 №2755-У1 (зі змінами та доповненнями), п. 5. п. 7. п. 21 Положення (стандарту)бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999№290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153. п. 5, п. 6 Положення(стандарт) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість", яке затверджено Наказом Міністерствафінансів України та зареєстровано у Міністерстві юстиції України від 8 жовтня 1999 року №237 від 25жовтня 1999 р. за №725/4018. п.4 п.14, п.15. п.23 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основнізасоби" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000 р. №92 та зареєстровано вМіністерстві юстиції України 18 травня 2000 р. за №288/4509. Результатом порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства всього на суму 2002382 грн. в тому числі: за І-ІІІ квартали 2019 року на суму 2002382 грн.; занижено податок на прибуток підприємства, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету всього на суму 307108 грн., в тому числі: за 2018 рік на суму 307108 грн.

В судовому засіданні захисник Єфанова Н.В. в інтересах ОСОБА_1 просила закрити адміністративне провадження відносно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Заслухавши пояснення захисника Єфанової Н.В.,дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 23.01.2020року, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії №0086917, акт від 26.12.2019 року №272/26-15-05-02-01/40112778 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СТИЛЬ-КЕПІТАЛ», суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з датою виявлення правопорушення 26 грудня 2019 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1КУпАПстосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька