Справа № 487/1096/20
Провадження № 3/487/653/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря: Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2020 року о 04 год. 20 хв., ОСОБА_1 у м. Миколаєві, по вул. Нікольській, 49 керував транспортним засобом BMW X5 943, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи при цьому обмеженим праві керування постановою ВП 52697198 Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 06.05.2019 року, чим порушив ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 297976 від 16.02.2020 року; постановою ВП №52697198 від 06.05.2019 року.

Крім того, на запит суду, старшим державним виконавцем Єльніковою А.М. було надано відповідь від 15.05.2020 року №53312/107-36/20, відповідно до якої зазначено, що 06.05.2019 року було винесено постанову про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, копія якої була направлена 06.05.2019 року за вих. №17887/14.23.36/2 боржнику, що підтверджується копією списку поштових відправлень №1318 від 10.05.2019 року, відправлення №118.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КпроАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КпАП Україниу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

Керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок). Реквізити для оплати: Отримувач УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101 , , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача UA0014003, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Головуючий суддя І.В.Боброва