Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/857/20

Номер провадження: 3/511/503/20

"28" травня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Роздільна" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державно Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2020 року о 19 год. 40 хв., на ділянці відповідальності віпс "Лучинське" впс "Роздільна" в районі інформаційного покажчика № 1/15, в 5 метрах від лінії державного кордону України незаконно перетнув державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с. Лучинське (Україна) - с. Нікольське (РМ) в пішому порядку на вихід з України без вантажу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна заява наявна в матеріалах справи. В заяві ОСОБА_1 вказав, що про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, свою вину визнав та просив у разі його неявки до суду в назначений день, а саме 28.05.2020 року, справу розглянути за його відсутністю.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Однак вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №030929 від 25.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 25.05.2020 року о 19 год. 40 хв., на ділянці відповідальності віпс "Лучинське" впс "Роздільна" в районі інформаційного покажчика № 1/15, в 5 метрах від лінії державного кордону України незаконно перетнув державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с. Лучинське (Україна) - с. Нікольське (РМ) в пішому порядку на вихід з України без вантажу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 до 3-х діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.05.2020 року під час якого у ОСОБА_1 було вилучено: ніж; ножиці; записник червоного кольору; окривало зеленого кольору. Вилучені речі поміщені на зберігання в сейф СЗПН віпс «Степанівка»;

- карткою встановлення особи на ОСОБА_1 , в присутності його матері ОСОБА_2 , так як при собі у нього були лише свідоцтво про його народження, яка пояснила, що її син громадянство жодної країни не набував; Посвідка на остійне проживання на громадянку ОСОБА_2 з реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 ; копія трудової книжки на прізвище « ОСОБА_3 », «Платон» - закреслені, остання запис на прізвище « ОСОБА_2 ; довідка до акту огляду медико соціальною експертною комісією на прізвище ОСОБА_2 , яка має третю групу інвалідності загального захворювання на строк до 01.04.2022року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він визнав свою вину у скоєнні правопорушення, поясняв, що намагався потрапити на територію Республіки Молдови, влаштуватися там на працю, а в подальшому отримати громадянство Молдови. Через пункт пропуску не пішов, так як не мав при собі документів.;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 25.05.2020 року, проте, що виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на віпс «Лучинське» ним було виявлено та на момент затримання особу без громадянства ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України в обхід за напрямком с. Лучинське (Україна) - с. Нікольське (РМ) в пішому порядку на вихід з України без вантажу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 420,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.