Код суду 233 № 233/2300/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працює ПП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і якій роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2020 року о 13-15 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Master», н/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Пушкінська, 235 в м. Костянтинівка Донецької області, під час об`їзду транспортного засобу «Mitsubishi Galant», н/з НОМЕР_3 , не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, що є правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення, пояснила, що дійсно 10.05.2020 року приблизно о 13-15 год. вона приїхала до магазину «Авоська», який находиться за адресою: м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, 235, на автомобілі «Renault Master», н/з НОМЕР_2 . Коли вона намагалася припаркувати свій автомобіль, то зачепила автомобіль «Mitsubishi Galant». Після чого вона з водієм автомобілю «Mitsubishi Galant» залишили місце ДТП, оскільки поїхали до майстра для оцінки пошкоджень, бо спочатку не мали наміру викликати поліцію. Однак, вартість ремонту виявилась досить високою, тому вже потім викликали поліцію, щоб мати можливість звернутись до страхової компанії. Євро-протокол складати не стали, бо боялися зробити помилки при його заповненні. Щиро розкаялася.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096132 від 10.05.2020 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 122-4, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко