Справа №461/2977/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російська Федерація, м. Ростов на Дону, Громадянина України, українця, працюючого водієм у " ОСОБА_2 " ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.07.2018 виданий 6802, ідентифікаційний код - 19910921,

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

10.03.2020 року близько 03-03 год. в зону митного контролю МАПП «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби, з Республіки Польщі в Україну, заїхав рейсовий автобус марки «VAN HOOL TD927 ASTROMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким слідував ОСОБА_1 . В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_1 в митній декларації вказав про відсутність товару. Після завірення декларації штампом «Під митним контролем № 181», під час проведення митного огляду в багажному відділенні автобуса (без ознак приховування) було виявлено незадекларований товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови КМ України №434 від 21.05.12, обмежений до ввезення на митну територію України, а саме: кульки харчові в упаковках. Загальна кількість 22 упаковки, вага складає 72,4 кг. Згідно інформації, наданої фахівцями відділу аналізу митної вартості та роботи з ціновою інформацією управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень Галицької митниці Держмитслужби у службовій записці від 18.03.2020 №К-1471/7.4-15/45, загальна вартість вилученого товару становить 8070,00 гривень. Таким чином, гр. ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей про товари, який у відповідності до норм ст. 374 МК України підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією, актом, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 314,72 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 8070,00 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0827/20900/20 від 10 березня 2020 року, а саме:

1) КУЛЬКИ ЗІ СМАКОМ ОСОБА_4 , розфасовані в упаковки виробника масою по 3,4 кг. кожна, торгівельної марки «CRAZY BUBBLE», країна виробництва ТАЙВАНЬ, загальною кількістю 8 упаковок (27,2 кг.) ,

2) КУЛЬКИ ЗІ СМАКОМ МАЛИНИ, розфасовані в упаковки виробника масою по 3,4 кг. кожна, торгівельної марки «CRAZY BUBBLE», країна виробництва ТАЙВАНЬ, загальною кількістю 4 упаковки (13,6 кг.),

3) КУЛЬКИ ЗІ СМАКОМ ЯБЛУКА, розфасовані в упаковки виробника масою по 3,4 кг. кожна, торгівельної марки «CRAZY BUBBLE», країна виробництва ТАЙВАНЬ, загальною кількістю 4 упаковки (13,6 кг.),

4) КУЛЬКИ ТАПІОКИ, розфасовані в упаковки виробника масою по 3,0 кг. кожна, торгівельної марки «CRAZY BUBBLE», країна виробництва ТАЙВАНЬ, загальною кількістю 6 упаковок (18 кг.).Загальна маса продуктів харчування становить 72.4 кг. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 314,72 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько