Справа № 567/477/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Войтко А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

27.04.2020 близько 13 год. 30 хв. в м.Острог Рівненської області по вул.Вишенського, ОСОБА_1 керувала мопедом марки "Апрілія", реєстраційний номер б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора алкотесту DRAGER 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2277 від 27.04.2020.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що керувала мопедом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні випила вина. З результатами огляду погодилася у присутності двох свідків, та не заперечувала своєї вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 серія ДПР18 №092704, та матеріалами справи, направленням на огляд водія від 27.04.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.04.2020 відповідно до яких вони були присутні під час огляду гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкіри, виражене тремтіння пальців рук, та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керував мопедом марки Апрілія, реєстраційний номер б/н, в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до алкотесту "DRAGER" від 27.04.2020, в ОСОБА_1 27.04.2020 о 13 год. 38 хв. встановлено алкогольне сп`яніння, результат тесту 0,39‰, і вказаний результат визнається судом, оскільки використання медичних виробів Газоаналізатори DRAGER Alkotest, які були завезені та реалізовані на території України, та введені у експлуатацію користувачем протягом терміну дії Свідоцтва про державну реєстрацію є можливим за умови додержання вимог щодо повірки (калібрування) та інших нормативних документів, що підтверджують вірність результатів вимірювання.

Як встановлено з Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки, дане ОСОБА_4 , яке видане для підтвердження відповідності вимогам законодавства - "Alkotest DRAGER 6810", чинне до 15.08.2020.

Порушень працівниками поліції вимог Інструкції «Про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а також вимог чинного законодавства, які б могли стати підставою для закриття справи, не встановлено.

Також, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, на якому зафіксована подія, яка мала місце 27.04.2020, суд пересвідчився у тому, що в присутності двох незалежних свідків, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та дали письмові пояснення, працівник патрульної поліції запропонував ОСОБА_1 пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що остання погодилася на місці зупинки транспортного засобу і не заперечувала факту перебування у стані алкогольного сп`яніння, а заначила, що дійсно вживала спиртний напій та жодним чином не оспорювала показники алкотесту "DRAGER", які їй оголосив працівник поліції, чи будь-які інші обставини. Окрім того, із вказаного відеозапису чітко встановлено, що працівник поліції оголосив ОСОБА_1 результати проведеного тесту, з якими остання погодилася, і у присутності двох незалежних свідків, відмовилася від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі і проїзді до нього, що також зафіксовано на відеозаписі.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 05.05.2020 №3030/202/01/12-2020, згідно електронних баз Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності 27.04.2020 за ч.1, 2, 5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 01.04.2016 отримала посвідчення водія НОМЕР_1 .

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджують вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується не вперше.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, з урахуванням санкцій ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 26 травня 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.