Номер провадження 3/754/2273/20
Справа №754/4723/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 квітня 2020 року приблизно о 10год. 20хв. в м. Києві на перехресті В.Маяковського, Р.Шухевича та бульв. Перова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes -Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч з бульв. Перова на пр. Шухевича при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу «Peugeot 405», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку з пр. Маяковського, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по бульв. Перова на зелений сигнал світлофора, перед ним проїхав поток машин. Виїхавши не перехрестя в другій полосі рух та побачивши, що зустрічні автомобілі почали гальмувати здійснив поворот ліворуч та завершуючи маневр в нього в`їхав інший учасник ДТП. ОСОБА_1 не вважає себе винним, оскільки він закінчував маневр, відповідно до п.16.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофора та під`їжджаючи до перехрестя зі сторони пр. Маяковського в сторону бульв. Перова автомобіль, яким він керував, був в його напрямку руху один.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши схему ДТП, яку не заперечували учасники ДТП, судом встановлено, що 02 квітня 2020р. приблизно о 10-20 год. в м. Києві на перехресті В.Маяковського, Р.Шухевича та бульв. Перова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes -Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.16.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Отже, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують проїзд перехрестя ОСОБА_2 на забороняючий сигнал світлофору.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя