Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1986/20
Провадження № 3/723/2547/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.05.2020 року о 09-55 год. в м. Сторожинець, по вул. Чернівецькій, керуючи автомобілем марки «RENO MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES BENZ-220», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2143», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутності, вину визнав та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що він є власником автомобіля «Мерседес». 05.05.2020 року о 09-55 год. в м. Сторожинець, по вул. Чернівецькій він рухався позаду автомобіля «ВАЗ», який зупинився, так як автомобіль попереду здійснював поворот на заправку, він також зупинився і в цей час в його авто в`їхав автомобіль ОСОБА_5 . В результаті ДТП його «Мерседес» отримав механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що є власником автомобіля «ВАЗ», з яким зіткнувся «Мерседес» та підтвердив обставини події згідно пояснень ОСОБА_7 , також зазначив, що його автомобіль не отримав пошкоджень, претензій немає.

У відповідності до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_8 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: