Код суду 233 № 233/2510/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військове звання сержант, обіймає посаду командира відділення командира машини взводу інженерної розвідки інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2 №1673 від 23.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 22.05.2020 року о 15-00 год., в умовах особливого періоду, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 (територія військової частини НОМЕР_1 ) представниками військової частини під час перевірки виявлений сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №241 (тест на алкоголь №866 проба позитивна 0,79 проміле).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22 травня 2020 року на стан сп`яніння його ніхто не перевіряв.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З долученого до протоколу акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №244 без дати вбачається, що в результаті його огляду встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,79%, підпис самого ОСОБА_1 у відповідній графі акту відсутній.

Відповідно до роздруківки з приладу «Алконт-М» №00292, тест на алкоголь ОСОБА_1 пройшов 21.05.2020 року о 18:29 год.; результат = 0,79 проміле (тест №866).

Будь-яких доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння саме 22.05.2020 року о 15-00 год. до протоколу не долучено.

Враховуючи все викладене в сукупності, провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко