Справа № 948/327/20
Номер провадження 3/948/187/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2011 р.н., Нікіти, 2014 р.н. та ОСОБА_3 , 2017 р.н., яких 25.03.2020 в АДРЕСА_1 , залишила у своєї сестри - ОСОБА_4 , без попередження, на чотири дні, а сама в цей час перебувала в м. Полтава, діти були залишені без продуктів харчування та брудні, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, заяву про відкладення справи не подала.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення не є обов`язковою, а тому суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у ньому; копіями свідоцтв про народження, та копією паспорта, з яких убачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актом про відвідування сім`ї від 25.03.2020, складеним комісією у складі: ОСОБА_7 уповноваженої особи органу опіки та піклування, ОСОБА_8 уповноваженої особи з питань соціального захисту, ОСОБА_9 медичної сестри, ОСОБА_10 депутата с. Первомайське, в присутності ОСОБА_4 , яким встановлено, що на момент перевірки виявлено, що ОСОБА_11 залишила своїх трьох неповнолітніх дітей на свою сестру ОСОБА_12 , яка не в змозі харчувати та піклуватися про дітей, на телефонні дзвінки мати не відповідає, рекомендовано відправити дітей до Машівської ЦРЛ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких вона підтвердила, що залишила своїх дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , щоб їх доглянула сестра ОСОБА_14 в с ОСОБА_15 , оскільки сама тимчасово проживала в м. Полтава зі своїм співмешканцем, але його мати була проти проживання з нею дітей і тому вона залишила їх.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжуючих відповідальність, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_16 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик