Провадження № 3/761/3489/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «КОНСТАНТА ФІД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у м. Києві Зломиногою О.М. складено протокол №73, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КОНСТАНТА ФІД» (код 40969881) встановлено, що директором вказаного товариства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого порушено п.44.12 ст.44,пп. 134.1.1. ст. 134, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) п.6 та п.7 П(С)БО №16 «Витрати», в результаті чого занижено суми податку на прибуток II квартал 2019 року на загальну суму 302 061 гривень; п.57.1 ст. 57Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI(із змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасно сплачено суму зобов`язань з податку на прибуток нарахованим по податкам деклараціям з податку на прибуток на суму 55,1 гривень; п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI(із змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасно сплачено суму зобов`язань з ПДВ нарахованим по податковим деклараціям з ПДВ на загальну суму 3350,65 гривень згідно акта документальної планової виїзної перевірки від 10.02.2020 року № 83/26-15-05-01-06/40969881.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, що підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки від 10.02.2020 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в 2019 році, а виявлено 10.02.2020 року, то станом на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК