Справа № 565/500/20
Провадження № 3/565/500/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Добротвір, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, громадянина України, працюючого майстром ЦТПК ВП «Рівненська АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 квітня 2020 року, о 08 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , не впустив колишню дружину ОСОБА_2 до будинку та штовхнув її в груди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до січня 2020 року. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У власності його сім`ї перебуває будинок АДРЕСА_1 , з часткою кожного АДРЕСА_2 /4. Протягом березня та квітня 2020 року він вимушено проживав в орендованій квартирі, так як ОСОБА_2 створювала йому перешкоди в користуванні будинком. Коли він приходив до будинку протягом березня квітня 2020 року, то ОСОБА_2 викликала поліцію під тим приводом, що буцімто він вчиняє домашнє насильство. Насправді домашнього насильства він не вчиняв. Звернув увагу на те, що він не вчиняв домашнього насильства і 16 квітня 2020 року, коли працівником поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП. Зауважив, що 16 квітня 2020 року між ним та ОСОБА_2 жодного конфлікту не було. В той день, близько 08 год. 00 хв., він перебував вдома та ремонтував комп`ютер. В той час до будинку прийшла ОСОБА_2 та почала чіплятися до нього, мовляв, скільки ще він буде проживати у будинку та вимагала, щоб він забирався геть, аргументуючи тим, що лише вона повноправний власник будинку, а він не має до будинку відношення. На провокації ОСОБА_2 він не реагував та нічого у відповідь не говорив. В той час у будинку нікого не було. Пізніше до будинку приїхали поліцейські, які склали відносно нього протокол про адміністративне провопорушення, який на даний час розглядається, та терміновий заборонний припис. Під час складення адміністративних матеріалів, поліцейськими однобічно проведене дослідження обставин та безпідставно складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та терміновий заборонний припис. Просить провадження у справі закрити внаслідок відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Савонік Л.О. зазначила, що жодного належного та допустимого доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП немає, тому просить провадження у справі закрити внаслідок відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що близько 08 год. 15 хв. 16 квітня 2020 року вона прийшла з роботи додому. В будинку АДРЕСА_1 , у якому вона має 1/4 частку в праві власності, двері з обох боків були зачинені зсередини, тому вона не змогла їх відчинити своїми ключами. Тоді вона постукала в двері. Після цього ОСОБА_1 , відчинивши двері, наніс їй удар рукою в обличчя, а за тим удар рукою в область грудей та почав виражатися в її бік нецензурною лайкою. У зв`язку з цим вона викликала поліцію. До приїзду поліцейських вона не заходила в будинок. По приїзду працівників поліції, вона останнім надала пояснення, на підставі яких і був складений протокол про адміністративне правопорушення шодо ОСОБА_1 . Зауважила, що ОСОБА_1 в даний час проживає в будинку АДРЕСА_1 зі своєю новою співмешканкою та дітьми останньої.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Полюхович О.І. пояснила, що матеріали справи мають достатньо доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, тому просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, пояснення потерпілої та її представника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ґрунтується на поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , виписці з медичної амбулаторної картки ОСОБА_2 та терміновому заборонному приписі.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 16 квітня 2020 року, близько 08 год. 15 хв., ОСОБА_1 наніс їй удар рукою в обличчя, а за тим удар рукою в область грудей.

Згідно виписки з медичної амбулаторної картки ОСОБА_2 , у потерпілої виявлений забій правого передпліччя та зазначено, що вказана травма отримана в побуті, інших тілесних ушкоджень не виявлено.

Наведене спростовує пояснення ОСОБА_2 про спричинення їй ОСОБА_1 фізичного насильства.

Також під час розгляду справи встановлено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 16 квітня 2020 року, винесений щодо ОСОБА_1 , складений на підставі виключно пояснень потерпілої ОСОБА_2 , не може бути основою доказування вини ОСОБА_1 щодо вчинення останнім економічного насильства відносно ОСОБА_2 .

Крім пояснень ОСОБА_2 , інших доказів у підтвердження застосування ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова