Справа № 644/3341/20
Провадження № 3/644/909/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2020 року о 00 год. 38 хв. ОСОБА_1 у м. Харкові по пр. Індустріальному, 6, керував транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6820 ARJL-0313» в присутності двох свідків. Проба позитивна 2,64 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Салій Д.В. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі криміналістичної експертизи, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити наступні питання: яким характеристикам та властивостям відповідно до українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності відповідає наданий на дослідження алкотестер «Drager Alcotest 6820 ARJL-0313»; чи відповідає якісний стан даного алкотестера вимогам стандартів, технічних умов, наданим зразкам? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність? Чи належним чином проводить вимірювання температури алкотестер «Drager Alcotest 6820 ARJL-0313» , та чи є різниця між такими вимірюваннями та фактичної температури повітря середи, якщо, так, то які є розбіжності? Чи належним чином відображається в алкотестері «Drager Alcotest 6820 ARJL-0313» час проведення вимірювання (проведення тестів оглядів на стан сп`яніння) з фактичним часом? Чи можлива експлуатація алкотестера «Drager Alcotest 6820 ARJL-0313» за призначенням при відносній вологості 85% при атмосферних опадах у вигляді дощу (на вулиці під дощем при наявності конденсації) та чи не буде це порушенням вимог використання його? Чи будуть при наявності атмосферних опадів у вигляді дощу (проведення вимірювання на вулиці за наявності конденсації) вірними виміри алкотестера «Drager Alcotest 6820 ARJL-0313» та чи є у даному випадку похибки при такому вимірюванні, якщо так, то які? Чи належним чином відображається в алкотестері «Drager Alcotest 6820 ARJL-0313» порядкова нумерація проведених тестів щодо огляду на стан сп`яніння, чи є будь-які дефекти з цього приводу, та чи можлива технічна наявність відображення в алкотестері «Drager Alcotest 6820 ARJL-0313» п`ятизначного порядкового номеру при проведенні такого вимірювання.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним та не підлягає задоволенню, оскільки вирішення вказаних питань не має значення для правильного вирішення справи та встановлення об`єктивних обставини адміністративного правопорушення або може бути встановлено шляхом дослідження матеріалів справи, а доводи, зазначені в обґрунтування призначення цієї експертизи, знаходяться поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного, керуючись 245 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Салій Дмитра Володимировича про призначення по справі криміналістичної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Саркісян О. А.