Справа № 315/432/20
Номер провадження № 3-в/315/15/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 виданий 29.11.2019 року, орган, що видав НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2020 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн. та судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 коп.

При виготовленні вищезазначеної постанови було допущено описки в її резолютивній частині.

В зв`язку з цим, суд за власною ініціативою ставить питання про внесення виправлення описки у постанові суду від 21.04.2020 року, де у резолютивній частині, при зазначенні суми накладеного штрафу, а саме в абзаці 1 міститься неточна інформація, так як в абзаці 1 замість «в сумі 1700 грн.» помилково вказано «в сумі 51 грн.», та відповідно в абзаці 3 замість «у подвійному розмірі 3400 грн.» зазначено «у подвійному розмірі 102 грн.», що є опискою.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та інше.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та повинна бути виправленою.

За таких обставин, вважаю, що на підставі ст. 304 КУпАП, допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

А тому для належного виконання постанови суду необхідно внести в неї виправлення описки, та в резолютивній частині в абзаці 1 замість «в сумі 51 грн.» вказати «в сумі 1700 грн.», а також в абзаці 3 замість «у подвійному розмірі 102 грн.» вказати «у подвійному розмірі 3400 грн.».

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описки у мотивувальну частину постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2020 року, якою визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

В резолютивній частині постанови в абзаці 1 замість «в сумі 51 грн.» вказати «в сумі 1700 грн.», а також в абзаці 3 замість «у подвійному розмірі 102 грн.» вказати «у подвійному розмірі 3400 грн.».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2020 року, справа № 315/432/20 (провадження № 3/315/160/20).

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. О. Романько