Справа № 366/280/20
Провадження № 3/366/486/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волгоград Російської Федерації, громадянки України, проживаючої з адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до суду від Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року, ОСОБА_1 30 січня 2020 року близько 11 год. 49 хв. перебувала у відселеному с. Корогод на території Корогодського лісництва ДСП «Північна Пуща», яке відноситься до території Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника, з метою туризму, без відповідних документів та дозволів, чим порушила правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, що заборонено п.3 ч.1 ст.16 Закону України «Про прироно-заповідний фонд України».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 п.3 ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена відповідальність ст.91 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку; заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме порушення правил охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Гончарук