Справа № 324/605/20
Провадження № 3/324/318/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. ст. 173-2 ч.2, 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020 о 23год.50хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2

09.05.2020 о 04год.00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3

09.05.2020 о 05год.00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з будинку вчинив дрібну крадіжку грошових коштів у сумі 70грн. та сильно газований напій з торгівельною маркою «Біола» ємкістю 2л, що належать ОСОБА_1 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 100грн.

14.03.2020 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за яке постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 02.04.2020 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: його власними поясненнями, який вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що 08.05.2020 в нічний час він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього із його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, 09.05.2020 о 04год.00хв. він перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де у нього з матір`ю ОСОБА_3 також виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а о 05год.00хв. цього ж дня за адресою: АДРЕСА_1 він вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 70грн. та сильногазованого напою «Біола», які належали ОСОБА_1 , у вчиненому щиро розкаявся; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622309 від 13.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622310 від 13.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622322 від 13.05.2020; доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , складеною ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Москаленком П.В. 13.05.2020; доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_3 , складеною ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Москаленком П.В. 13.05.2020; доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_1 , складеною ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Москаленком П.В. 13.05.2020; довідкою, виданою ПП ОСОБА_4 , згідно якої вартість сильно газованого напою «Біола» 2л станом на 09.05.2020 становить 30грн.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 51 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.2, 51 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушень доведена.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 173-2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.2, 51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

за ст.51 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко