Справа №: 307/1337/20
Провадження № 3/307/551/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. ТячівСуддя

Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Іршавського ВП Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій «ФОП ОСОБА_2 - фізична особа», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання АДРЕСА_1 , за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 травня 2020 року о 07 год. 55 хв. на автодорозі Мукачево- Рогатин в с.Кам`янське по керуючи автомобілем марки «Mersedes-Bens Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя проїзної частини виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nisan Kackan», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та згідно довідки про отримання ним СМС-повідомлення, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи неподав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 також стверджується :

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ДПР18 № 389511 від 07 травня 2020 року;

- схемою місця ДТП від 07 травня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ін.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.