Код суду 233 № 233/2555/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 -Яр, Донецької області, громадянки України, працездатної, яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 427435 від 13 березня 2020 року про те, що в період часу з 13 січня 2020 року по 22 січня 2020 року та з 23 січня 2020 року по 29 січня 2020 року ОСОБА_1 , нехтуючи ст. 150 СКУ, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо життя та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час має пропуски занять в своєму навчальному закладі КВПУ № 113, без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення, пояснила, що з даного приводу їй телефонувала в класний керівник и директор, проте її син ОСОБА_2 казав їй, що він відвідує навчальний заклад, проте фактично пропускав зайняття. З даного приводу нею проведено профілактичну бесіду з сином. Просила суворо її не карати, щиро каялася, просила врахувати, що в неї на утриманні є троє неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 427435 від 13 березня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією подання в.о. директора ДНЗ «КВПУ» від 03 березня 2020 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , копією письмового пояснення ОСОБА_2 , самої ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що мало місце в період часу з 13 січня 2020 року по 22 січня 2020 року та з 23 січня 2020 року по 29 січня 2020 року. Та було виявлено 05 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков