Справа №461/1415/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародних поштових відправлень (далі МПВ) посилок № MYCV015479693TR, MYCV015479340TR, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які надійшли в Україну з Туреччини (митні декларації форми CN23 № MYCV015479693TR, MYCV015479340TR, MYCV015479804TR, MYCV015479755TR, MYCV015485455TR), відправник: Cetin Balekoglu, RUSLINK KURUMSAL LOJISTIK, АДРЕСА_2 , Dap АДРЕСА_3 ?, Z АДРЕСА_4 as, 34406 TURKEY, одержувачі: МПВ № MYCV015479693TR - ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_4 ; МПВ № MYCV015479340TR - ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 , НОМЕР_5 ; МПВ № MYCV015479804TR - ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_6 ; МПВ № MYCV015479755TR - ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_7 ; МПВ № MYCV015485455TR - ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_8 , були виявлені светри «Lacoste» в асортименті різних кольорів, а саме: 1. МПВ № MYCV015479693TR - светри «Lacoste», Model 17185, нові 28 шт.2. МПВ № MYCV015479340TR - светри «Lacoste», Model 17185, нові 28 шт.3. МПВ № MYCV015479804TR - светри «Lacoste», Model 17449, нові 28 шт.4. МПВ № MYCV015479755TR - светри «Lacoste», Model 17193, нові 16 шт., светри «Lacoste», Model 17185, нові 12 шт.5. МПВ № MYCV015485455TR - светри «Lacoste», Model 17193, нові 24 шт., светри «Lacoste», Model 17449, нові 16 шт., светри «Lacoste», Model 17185, нові 12 шт.

Дані товари не були приховані у будь-який спосіб, задекларовані в митних деклараціях.

З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийнято рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об`єкт права інтелектуальної власності від 18.12.2019 та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист від 18.12.2019 №7.4-08-18/1-12/682). Листом від 17.01.2020 № 76/ДМС (вх. Галицької митниці Держмитслужби від 17.01.2020 № 2246/7.4) патентно-правовою фірмою "ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ" (представник за довіреністю компанії Lacoste S. ОСОБА_8 ) надано Афідавіт від 09.01.2020р., який підтверджує, що ОСОБА_9 має необхідні знання та досвід для проведення візуальної ідентифікації продукції на предмет її оригінальності/контрафактності, а також йому надано право на підготовку та подання до відповідних органів актів/висновків про ідентифікацію продукції від імені компанії ОСОБА_10 S.A. Згідно даного ОСОБА_11 продукція за митними деклараціями форми CN23 № MYCV015479693TR, MYCV015479340TR, MYCV015479804TR, MYCV015479755TR, MYCV015485455TR є контрафактною.Разом з тим патентно-правова фірма "ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ" просить під час складання протоколу про порушення митних правил зазначити, що товари підлягають знищенню, оскільки є контрафактними/фальсифікованими. Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів. Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу. Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Згідно з ч.14 ст.399 Митного кодексу України у разі, якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому цим Кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 , який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії направлені на переміщення товарів (МПВ № MYCV015479693TR - светри «Lacoste», Model 17185, нові 28 шт.; МПВ № MYCV015479340TR - светри «Lacoste», Model 17185, нові 28 шт.; МПВ № MYCV015479804TR - светри «Lacoste», Model 17449, нові 28 шт.; МПВ № MYCV015479755TR - светри «Lacoste», Model 17193, нові 16 шт., светри «Lacoste», Model 17185, нові 12 шт.; МПВ № MYCV015485455TR - светри «Lacoste», Model 17193, нові 24 шт., светри «Lacoste», Model 17449, нові 16 шт., светри «Lacoste», Model 17185, нові 12 шт.) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Вказані предмети було скеровано на дослідження до Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень. Відповідно до висновку експертного дослідження № -0066 від 11.02.2020 року (супровідний лист Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 11.02.2020 року № 7/17-34/7/94) встановлено, що вартість товару, вилученого протокол про порушення митних правил від 21.01.2020 року № 0220/20900/20 станом на дату проведення досліджень, становить 95 940, 00 грн. (за умови, що товар відповідає вимогам нормативно технічної документації).

На думку автора протоколу, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Частиною другою ст.235МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №0220/20900/20 від 21.01.2020 року; даними митної декларації; даними акту на розкриття та перепакування поштового відправлення від 16.12.2019 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), даними висновку експертного дослідження № -0066 від 11.02.2020 року Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень; повідомленням Галицької митниці Дермитслужби від 18.12.2019 року № 7.4 -08-18/1-12/682, листом патентно правової фірми «Пахаренко і партнери» від 17.01.20 року №76 /ДМС, даними службової записки державної інспектор м/п «Львів поштовий від 21.01.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,20 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару у сумі 2 762,32 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, переміщуваного товару, а саме: светри «Lacoste», Model 17185, нові 28 шт.; МПВ № MYCV015479340TR - светри «Lacoste», Model 17185, нові 28 шт.; МПВ № MYCV015479804TR - светри «Lacoste», Model 17449, нові 28 шт.; МПВ № MYCV015479755TR - светри «Lacoste», Model 17193, нові 16 шт., светри «Lacoste», Model 17185, нові 12 шт.; МПВ № MYCV015485455TR - светри «Lacoste», Model 17193, нові 24 шт., светри «Lacoste», Model 17449, нові 16 шт., светри «Lacoste», Model 17185, нові 12 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 2 762, 32 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.