ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 298198, складеним 13.03.2020р. інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП Довгою Ю.А., водій ОСОБА_1 13.03.2020р. в 08.35год. в м.Запоріжжі по вул..Задніпровсьа,34, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.2.3 «б», 10.1 ПДР був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку руху (розворотом), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, його захисник адвокат Афанасьєв А.О. подав клопотання про призначення інженерно-транспортної (авто-технічної) експертизи з метою з`ясування питання щодо наявності в діях учасників дорожнього руху порушення правил дорожнього руху.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Кальній Д.С. також подав суду клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з метою з`ясування питання щодо наявності в діях учасників дорожнього руху порушення правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначені клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Так, згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного, повного з`ясування обставин справи, а саме на підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху і відповідно ДТП, в т.ч. шляхом застосування спеціальних знань, якими суд та учасники процесу не володіють, суд вважає доцільним за клопотанням обох учасників ДТП призначити у справі судову інженерно-транспортну (авто-технічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (арк..1-5), поясненнях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (арк..20-21), письмових запереченнях ОСОБА_1 (арк..29-32), клопотаннях про проведення експертизи (арк..27- 28, 33-38).

Керуючись ст.7,245,251,268, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Афанасьєва А.О. та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Кального Д.С. задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну (авто-технічну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Як відповідно до Правил дорожнього руху повинні були діяти водій автомобілю ВАЗ 2107ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобілю HYUNDAI Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм та обставини даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водія автомобілю ВАЗ 2107ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то які пункти Правил були ним порушені?

4. Чи відповідали дії водія автомобілю HYUNDAI Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то які пункти Правил були ним порушені?

5.Чи міг водій автомобілю HYUNDAI Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , рухаючись за швидкістю 50 км/год та 55 км/год уникнути зіткнення при дотриманні безпечної дистанції?

6.Чи можлива з технічної точки зору зупинка автомобілю ВАЗ 2107ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по середині смуги руху при максимальному повороті рульового колеса ліворуч в тому місці, де він зафіксований на схемі на узбіччі з урахуванням його радіусу повороту?

7.Чи мали технічну можливість водій автомобілю ВАЗ 2107ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобілю HYUNDAI Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?

8. Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул..Аваліані,19а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів адміністративний матеріал №3/337/412/2020 (ЄУН 337/1139/20).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

15.05.2020