3/441/412/2020 441/692/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2020 близько 01 год. 47 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Січових Стрільців в м. Комарно Городоцького району Львівської області, без реєстраційного документа на транспортний засіб та посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1(а), 2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, зокрема записами у протоколі ОБ № 089051 про адміністративне правопорушення від 18.04.2020 (а.с.3), рапортом інспектора СРПП №3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Дигдало М.П. (а.с.4).

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, на нього поширюються вимоги ст.24-1 КУпАП, відповідно до якої за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, під час дослідження матеріалів не виявлено обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КУпАП, а саме захід впливу - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 23-24 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. І. Яворська