28.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/1777/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 рокум. ДніпроЄдиний унікальний номер №205/1777/20
Провадження №3/205/1076/20

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Новокадацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 13.02.2020 року об 16-50 год. ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявної ліцензії.

03 березня 2020 року складено протокол серії АПР18 № 456158 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а також згідно з ст.265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання предмети торгівлі, про що складено відповідний протокол огляду-вилучення від 03.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Законом України №139-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019 внесені зміни в ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП (зі змінами внесеними Законом України №139-IX від 02.10.2019, що набрали чинності 18.12.2019) встановлена відповідальність саме за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи вищевикладене, роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) виключено із диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Отже, наведене у протоколі правопорушення не охоплюється складом правопорушення передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки станом на 03.03.2020 року правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , виключене зі складу правопорушення за ч. 1ст. 156 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП (в редакції Закону України №139-IX від 02.10.2019р.), а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, а товар, вилучений відповідно до протоколу огляду від 03.03.2020, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Повернути власнику вилучені предмети торгівлі, які вказані в протоколі огляду від 03.03.2020 року.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.С. Шавула