Справа № 141/5/20
Провадження № 3/131/40/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління стратегічних розслідувань департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, с. Чагів, Оратівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді консультанта загального відділу виконавчого апарату Оратівської районної ради, згідно пп. «в» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та зобов`язана подавати декларації відповідно до цього Закону.

Розпорядженням Оратівської районної ради Вінницької області від 01.07.2019 № 19-ос ОСОБА_1 звільнено з посади консультанта загального відділу виконавчого апарату Оратівської районної ради з 01.07.2019.

При цьому, ОСОБА_1 будучи звільненою, повинна була до 01.07.2019 подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2019 по 01.07.2019.

Однак згідно даних державного реєстру декларацій ОСОБА_1 не своєчасно подала декларацію особи (перед звільненням), уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями лише 03.07.2019

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, вказавши, що не подання декларації в строк відбувся у зв`язку з технічними проблемами, що не залежать від її волі. При цьому просила суд закрити провадження у справі, оскільки сплинув строк притягнення її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши всі представлені суду докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 встановлено та належним чином зафіксовано склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Однак, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, установлено, що розпорядженням Оратівської районної ради Вінницької області від 01.07.2019 № 19-ос ОСОБА_1 звільнено з посади консультанта загального відділу виконавчого апарату Оратівської районної ради з 01.07.2019.

03.07.2019 Головою Оратівського районної ради до НАЗК направлено повідомлення про факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації перед звільненням осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно відповіді НАЗК вищевказане повідомлення 24.07.2019 направлено до Департаменту захисту економіки Національної поліції України для вжиття відповідних заходів.

Однак, згідно матеріалів справи протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складено лише 26.12.2019.

Згідно ч. 3 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином, беручи до уваги те, що з дня виявлення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а саме 24.07.2019 минуло більше трьох місяців, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, в силу п.7 ч. 1 ст.247 КпАП України приходжу до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.172-6 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: