Справа № 172/418/20
Провадження № 3/172/203/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

14.04.2020 року о 12:30 год. у ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 ході санкціонованого обшуку виявлено та вилучено газовий пістолет марки «Me-9 Para» калібра 9 мм, серійний № НОМЕР_1 , який ОСОБА_1 придбав близько 3-х років тому у незнайомого йому чоловіка, не маючи дозволу ОВС на право придбання та зберігав вдома, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації газових пістолетів, встановлений постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року зі змінами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч. 1

ст. 195-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, у вчиненому кається, просив суд суворо не карати. Пояснив, що декілька років тому придбав газовий пістолет у незнайомого чоловіка, зберігав його вдома, розумів, що на цей пістолет повинен бути відповідний дозвіл, який він не оформив у встановленому порядку.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.05.20 серії АПР18 № 172666, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 1672, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000099, протоколом обшуку від 14.04.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено два пістолети, висновком експерта від 24.04.2020 року згідно з яким пістолет з серійним номером 0052671 не є вогнепальною зброєю, є газовим пістолетом «Me-9 Para» калібра 9 мм, призначеним для стрільби газовими та сигнальними патронами калібру 9 мм.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації газових пістолетів.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газового пістолету, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34 (тридцять чотири) гривні з конфіскацією газового пістолету «Me-9 Para» калібру 9 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк