№ 522/3191/20, 3/522/2245/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іраку, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№406887 від 12.02.2020 року зазначено, що 12.02.2020 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на парковці біля «Приватбанку» за адресою: м. Одеса, вулиця Буніна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , та штовхав його, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики у судові засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, та шляхом направлення йому судових повісток.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно до рапорту молодшого інспектора УПП в Одеській області від 12.02.2020 року вбачається, що 12.02.2020 року о 12 годині 41 хвилині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.02.2020 року о 12 годині 40 хвилин за адресою: м. Одеса, площа Грецька будинок №1, водій авто «Хюндай», д/н НОМЕР_1 погрожує заявникові, начебто в нього є предмет схожий на ніж.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 12.02.2020 року вбачається, що 12.02.2020 року о 12 годині 45 хвилин біля «Приват банку» на вулиці Буніна в місті Одесі раніше невідомий громадянин не слов`янської зовнішності влаштував конфлікт, та погрожував йому.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вище указані дії виходять за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави України.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

25.05.2020