Справа № 493/733/20
Провадження № 3/493/317/20
25 травня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обжиле Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
26.04.2020 року біля 20:00 години ОСОБА_1 знаходячись вдома, влаштував сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що сварка сталася через непорозуміння. Щиро каявся.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 009578 від 26.04.2020 року;
- довідкою АРМОР щодо історії правопорушень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 26.04.2020 року разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 знаходилися у своєї знайомої на святкуванні дня народження. Повернувшись додому, ОСОБА_1 , на ґрунті неприязних сімейних відносин, влаштував відносно неї сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, після чого вдарив по обличчю;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 26.04.2020 року біля 20-ї години, за сімейних обставин, між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та вдарив останню по обличчю;
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаявся, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ