справа № 274/3247/20
провадження № 3/0274/1888/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда II групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

07.04.2020 р. о 15-30 год ОСОБА_1 , перебуваючи на третьому поверсі п"ятого під"їзду поруч з квартирою АДРЕСА_2 , що являється громадським місцем, ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі, оскільки тоді він був п"яний, тому ображав в під"їзді нецензурними словами колишню дружину.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім зізнавальних пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 08.04.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину у вчиненому визнав, відношення до вчиненого, зважаючи, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, а отже стягнення у виді громадських робіт чи арешту до нього не застосовуються, тому вважає доцільним призначити стягнення у виді мінімального штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Бердичів.УК/м.Бердичів/221081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37752874, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0006005, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко