ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________ Справа № 636/1538/20
Провадження № 3/636/471/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

в с т а н о в и л а:

05.04.2020 року о 19.30 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», н.з. НОМЕР_3 , в смт Введенка, по пров. Пісчаному, 5, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці та допустила наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 211210», н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальні збитки, після чого місце ДТП залишила.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 391973 та серії ДПР18 № 391970 від 05.04.2020 року, схемою місця ДТП від 05.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколів та при розгляді справи, згідно яких вона визнала себе винною у вчиненні зазначених правопорушень, підтвердивши обставини вчинення правопорушень, як вони зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.2.10 «а», 10.9 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, молодий вік, ступінь її вини, майновий стан, її відношення до вчиненого, визнання вини та щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкціями ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати справи та розглянути їх в одному провадженні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/1538/20 (провадження № 3/636/471/20) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/1539/20 (провадження № 3/636/472/20) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/1538/20 та один номер провадження № 3/636/471/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення:

-за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.);

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначений строк оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: С.А. Оболєнська