Справа № 646/2939/20
№ провадження 3/646/1098/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.05.2020 року о 15:10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SEAT IBIZA, державний номер НОМЕР_2 , на стоянці будинку 178 по пр-т Гагаріна, у м.Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , 14.05.2020 року він виїжджав з паркувального місця заднім ходом та відчув удар. Коли вийшов з транспортного засобу, то побачив автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 та пошкоджений бампер на своєму автомобілі.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , він рухався на автомобілі по стоянці ТМЦ «КЛАСС» , дотримуючись рядності, та відчув зіткнення з автомобілем, який рухався заднім ходом виїжджаючи з місця стоянки. Зіткнення відбулося з лівого боку його автомобілю в задній бампер. У зв`язку з тим, що зіткнення відбулося в задню частину автомобіля ОСОБА_2 не міг передбачити чи уникнути зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та враховуючи характер пошкоджень на транспортних засобах, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272449 від 14.05.2020 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя Теслікова І.І.