15 травня 2020 р.
Справа № 644/9636/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№363161, 17 жовтня 2019 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2111, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Миру та вул. Роганська в м. Харкові не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті ДТП транспортним засобам були заподіяні механічні пошкодження.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.12.1, 12.3, 2.3 б ПДР України, а саме:

п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 2.3 б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до висновку за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 961 від 06 лютого 2020 року, що була призначена судом за клопотанням правопорушника слідує, що з причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішити питання про те, чи мав водій автомобіля ВАЗ-2111 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів та чи вбачаються в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП, - експертиним шляхом на даному етапі дослідження неможливо.

Отже, вказаний висновок свідчить про те, що склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, з приводу чого 11 листопада 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№363161, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов