справа № 208/3374/20
провадження № 3/208/2029/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Сушкова Л.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

23.05.2020 р. об 10 год. 00 хв.гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук овочів, а саме картоплю в кількості 1 кг. За ціною 24 грн./кг біля буд. 2А по пр. В.Стуса в м. Кам`янське, без відповідних документів.

Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, згідно положень якої торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, пояснив, що він дійсно здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, біля буд. 2А по пр. В.Стуса в м. Кам`янське.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах даної справи, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук, харчовими продуктами, а саме продавав картоплю в кількості 1 кг. За ціною 24 грн./кг біля буд. 2А по пр. В.Стуса в м. Кам`янське.

Згідно розписки предмет торгівлі, а саме картопля в кількості одного кілограма, вартістю 24 грн/кг., поміщена до поліетиленового пакету , опечатана биркою та передана до камери зберігання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровської області .

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 682206 від 23.05.2020 р. з поясненнями ОСОБА_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що кількість товару, торгівлю яким здійснював ОСОБА_1 є невеликою, адміністративне правопорушення - малозначним, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 160, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Л.І. Сушкова

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили "__" __________ 20__р.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.