КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1339/20
Провадження № 3/552/576/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , працює директором ПрАТ «Полтавамаш», юридична адреса м. Полтава, вул. М.Бірюзова,27,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись директором ПрАТ «Полтавамаш», юридична адреса м. Полтава, вул. М.Бірюзова,27, допустив на товаристві порушення законодавства про працю щодо строків та періодичності виплати заробітної плати. Так, заробітна плата працівникам товариства за листопад 2019 року виплачена частинами - одна частина працівникам перерахована на зарплатні картки 17.01.2020 ( на загальну суму 114259,14 грн. ) та 20.01.2020 (на загальну суму 115720,98 грн.), інша частина - 03.02.2020 (на загальну суму 1332744,40 коп.); заробітна плата за грудень 2019 року виплачена частинами - одна частина працівникам перерахована на зарплатні картки 26.02.2020 ( на загальну суму 322033,86 грн. грн. ), інша частина - 27.02.2020 (на суму 195594,38 коп.) та 06.03.2020 ( на суму 493215,78 грн.). Крім того, документи, що підтверджують факт виплати заробітної плати на січень - лютий 2020 року, під час інспекційного відвідування товариства, не надані. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу ч. 1 ст. 115 КЗпПУ , ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків та періодичності виплати заробітної плати та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.13,14). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи : акту інспекційного відвідування № ПЛ 15128/2025/АВ від 16.03.2020( а.с.3-8).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько