Справа №521/7015/20
Номер провадження 3/521/4205/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення НОМЕР_1 від 05.11.2018 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 квітня 2020 року о 17 годині 50 хвилин у м.Одесі, по вулиці Спартаківській, 48-Б, керуючи автомобілем Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Св.Ріхтера (Щорса), та здійснюючи поворот праворуч у бік вулиці Спартаківської, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку .

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5, 13.1 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 155036 від 16.04.2020 року за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином при складенні протоколу про адміністративне правопорушення під розписку.

Від адвоката Швець В. Ф. електронною поштою до суду надійшла сканкопія клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що адвокат Швець В. Ф., що діє в інтересах ОСОБА_1 , не зможе прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Клопотання в електронному вигляді не містить електронного цифрового підпису особи, від імені якого його було подано, оригінал клопотання до суду на дату розгляду справи не надходив, доказів на підтвердження наявності повноважень діяти від імені ОСОБА_1 в обсязі, передбаченому ч. 2 ст. 271 КУпАП, адвокатом Швець В. Ф. суду не надано.

З письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 на місці ДТП, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він, рухаючись по вулиці Св.Ріхтера (Щорса), та здійснюючи поворот праворуч у бік вулиці Спартаківської, вибрав більш, ніж потрібно, радіус повороту та здійснив зіткнення з а/м Nissan Leaf під керуванням ОСОБА_3 .

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухався вулицею С. Ріхтера на а/м Nissan Leaf у напрямку з площі Незалежності в бік вул. Спартаківської в другій полосі руху, з якої дозволено поворот направо на вул.Спартаківську, при здійсненні повороту у встановленому законом порядку, сталось зіткнення з а/м Nissan Juke під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, яке виразилось в тому, що він, 16 квітня 2020 року о 17 годині 50 хвилин, у м.Одесі, по вулиці Спартаківській, 48-Б, керуючи автомобілем Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Св.Ріхтера (Щорса), та здійснюючи поворот праворуч у бік вулиці Спартаківської, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п. 10.5, п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 155036 від 16.04.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 НМДГ, тобто в сумі 340 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко