№ 243/3480/20
Провадження № 3/243/1688/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки ДФС України від 22.04.2020 року РНОКПП невідомий, особу неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року приблизно о 06 годині 33 хвилин біля будинку № 34, розташованого по вул. Свобода м. Слов`янськ Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD MONDEO з номерним знаком НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук. Від продуття алкотестеру та проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, та просив задовольнити клопотання громадської організації «ПРАВОСВІТА».

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 546644 від 14 квітня 2020 року, відповідно до якого слідує, що 14 квітня 2020 року приблизно о 06 годині 33 хвилин біля будинку № 34, розташованого по вул. Свобода м. Слов`янськ Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD MONDEO з номерним знаком НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук. Від продуття алкотестеру та проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 квітня 2020 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з яких слідує, що 14 квітня 2020 року у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру та проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

За таких обставин, дослідивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

В той же час, під час розгляду справи до суду надійшло клопотання громадської організації «ПРАВОСВІТА» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передання матеріалів про скоєне ним адміністративне правопорушення на розгляд даної громадської організації для застосування заходів громадського впливу. З протоколу загальних зборів громадської організації «ПРАВОСВІТА» від 16 травня 2020 року вбачається, що рішення звернутися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням прийняте всіма членами громадської організації, що були присутні на зборах, одноголосно, оскільки ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки зазначив, що не має шкідливих звичок, алкоголем не зловживає, наркотичні засоби він не вживав та не вживає, не палить. В день складання

адміністративного протоколу він їхав на роботу, ознак алкогольного сп`яніння він не мав, а також у зв`язку з проведенням на території України карантину знаходився в захисній масці, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки не знав що за відмову є також адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху ніколи не притягався, та водійське посвідчення є для нього джерелом доходу.

Частиною 1 статті 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд, з метою досягнення виховного ефекту, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, вважає доцільним задовольнити клопотання громадської організації «ПРАВОСВІТА» та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд даної громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 21, 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд громадської організації «ПРАВОСВІТА», що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Володимира Івасюка, буд. 102.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Уповноваженій особі громадської організації «ПРАВОСВІТА» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін