Справа № 697/919/20
провадження № 3/697/423/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 398106 від 17.05.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.03.2020 о 18 год. 50 хв. в м. Київ по вул. Радужській та вул. Милославській керував автомобілем Hyundai i30, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводив лікар в м. Київ, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №398167 від 17.05.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.03.2020 о 18 год. 50 хв. в м. Київ по вул. Радужській та вул. Милославській керував автомобілем Hyundai i30, д.н.з. НОМЕР_1 , та перед виникненням перешкоди не вжив заходів, щодо зупинки т/з і здійснив наїзд на перешкоду і здійснив наїзд на паркан, в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12,3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали №697/919/20 та №697/920/20необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти один справи № 697/920/20, провадження 3/697/423/2020

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі серії ДПР №18 398106 від 17.05.2020 зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України також фабула даного протоколу містить посилання на те, що огляд проводив лікар в м. Київ, проте матеріали справи не містять медичний висновок щодо встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 ..

Крім того, в матеріалах справи наявний протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2020 до якого додається схема ДПТ, в яких зазначені і інші транспортні засоби, які отримали механічні пошкодження, проте в протоколі серії ДПР18 №398167 від 17.05.2020 вказано, що механічні пошкодження отримав лише автомобіль Hyundai i30, д.н.з. НОМЕР_1 , будь-яких відомостей про інші транспортні засоби даний протокол не містить.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

При таких обставинах, в порядкуст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256,276,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до Канівського відділу поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, для належного дооформлення, з урахуванням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон