КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/2189/2020
Категорія: ч. 1 ст. 183-1 КУпАП Суддя суду апел. інст.- Кепкал Л.І.
П О С Т А Н О В А

28 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглянувши подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. зазначає, що 19.05.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника відділу державної установи «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Рокитнянського районного відділу щодо вирішення питання про порядок виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 року судової справи №375/297/20 (провадження 3-в/375/4/20)призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Зважаючи, що станом на 29.04.2020 року відсутні інші судді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл кримінального провадження іншому судді є неможливим.

Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду подання начальника відділу державної установи «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Рокитнянського районного відділу щодо вирішення питання про порядок виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 немає можливості, у зв`язку з чим виникла необхідність про внесення подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів даної справи до іншого суду.

Вивчивши доводи наведені у поданні, перевіривши матеріали справи вважаю, що подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Враховуючи, що норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань щодо вирішення підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання щодо підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, а отже і подання щодо направлення матеріалів судової справи з одного суду до іншого, повинні бути розглянуті за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 19.05.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника відділу державної установи «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Рокитнянського районного відділу щодо вирішення питання про порядок виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.05.2020 року головуючим суддею для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_2 та було присвоєно ЄУН 375/297/20 (провадження №3-в/375/4/20).

Відповідно до інформації, зазначеної у поданні, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. від 19.05.2020 року №19-05-2, матеріали справи 375/297/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року судової справи №375/297/20 (провадження 3-в/375/4/20)призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.05.2020 року у справі №375/500/20 (провадження 3/375/197/20) з авторозподілу виключено: суддю ОСОБА_2 виключено, слухав поєднану справу; зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» [Примітки: Наказ №03-в від 28.04.2020])

З урахуванням викладеного вважаю необхідним подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. про направлення матеріалів справи за поданням начальника відділу державної установи «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Рокитнянського районного відділу щодо вирішення питання про порядок виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , задовольнити, а матеріали зазначеної справи передати для розгляду з Рокитнянського районного суду Київської області до одного із найбільш територіально наближених судів, а саме до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП провадження №375/397/20 (3-в/375/4/20) - направитидо Таращанського районного суду Київської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кепкал Л.І.