Справа № 504/988/20
Номер провадження 3/504/765/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління ОВПП ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «ТІС-Зерно», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.03.2001р. Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020р. головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств функціонування інфраструктури водного транспорту Одеського управління ОВПП ДФС Фірсовою О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення №47/28-10-53-05, згідно з яким при проведенні перевірки ТОВ «ТІС-Зерно», розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район с.Визирка вул.Чапаєва, 60, згідно акту про результати камеральної перевірки №51/28-10-53-05/37468469/1 від 27.02.2020р., встановлено несвоєчасну сплату до бюджету податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за листопад 2019 року, чим порушено п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ТОВ «ТІС-Зерно» - ОСОБА_1 .

В судові засідання, призначені на 04.05.2020р., 26.05.2020р. ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, як за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис, так і за місцем роботи, тому керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №47/28-10-53-05 від 02.04.2020р.;

- актом про результати камеральної перевірки №51/28-10-53-05/37468469/1 від 27.02.2020р.;

- копією податкового повідомлення-рішення від 19.03.2020р. (форма «Ш») з додатком розрахунків штрафних санкцій;

- копією наказу (розпорядження) про прийом ОСОБА_1 на роботу, а саме на посаду директора ТОВ «ТІС-Зерно» №231-к від 29.04.2011р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан