Справа №461/2993/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт ES779246 від 22.01.2015 виданий 4627, ПІК,

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2020 року близько 10 год. 24 хв громадянин ОСОБА_1 на автомобілі марки MERCEDES-BENZ 312 реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував з Республіки Польща в Україну через МАПП „Шегині Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу руху «червоний коридор».

Під час проведення візуального огляду даного автомобіля виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. ОСОБА_1 подав митну декларацію в якій вказав «автозапчастини» (відповідно до Tax Free TF/239/2020 від 05.02.2020р). Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 368, під час проведення митного огляду транспортного засобу у багажному відділенні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме:

- База під макіяж ТМ «Ingrid Cosmetics» Make-Up Base Smoothing Illuminating 7 шт.

- База під макіяж ТМ «Ingrid Cosmetics» Make-Up Base Smoothing Mattifyng 5 шт.

- База під макіяж ТМ «Ingrid Cosmetics» Make-Up Base Mattifying Anti-Redness 7 шт.

- База під макіяж ТМ «Catrice Cosmetics» Prime and Fine Goodlye Pores 7 шт.

- Тональний крем ТМ «Paese» Long Cover fluid 5 шт.

- Рентген плівки ТМ «Agfa» Drystar DT2B 3 шт.

Про наявність товару гр. ОСОБА_1 під час усного опитування не заявив, в митній декларації не вказав. Після виявлення даного товару визнав, своєю власністю. Однак документів щодо вартості товару не надав.

Згідно інформації, наданої експертом Львівського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД Держмитслужби у висновку від 11.03.2020 року №-0126, загальна вартість вилученого товару у протоколі про ПМП становить 18187,20 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією, актом, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 61,19 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 18187,20 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0407/20900/20 від 06 лютого 2020 року, а саме:

- База під макіяж ТМ «Ingrid Cosmetics» Make-Up Base Smoothing Illuminating 7 шт.

- База під макіяж ТМ «Ingrid Cosmetics» Make-Up Base Smoothing Mattifyng 5 шт.

- База під макіяж ТМ «Ingrid Cosmetics» Make-Up Base Mattifying Anti-Redness 7 шт.

- База під макіяж ТМ «Catrice Cosmetics» Prime and Fine Goodlye Pores 7 шт.

- Тональний крем ТМ «Paese» Long Cover fluid 5 шт.

- Рентген плівки ТМ «Agfa» Drystar DT2B 3 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 61,19 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько