Справа №521/5896/20
Номер провадження 3/521/3688/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, що в період з 08.04.2019 року по теперішній час ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей 2012 р.н. та 2013 р.н., що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, з дня пред`явлення документа до виконання, та становить 65138,32 гривень.

За даним фактом старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеської області Яцків І.І. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії № 44 від 05.03.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КпАП України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 278 КУпАП - при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В той же час, як вбачається з наявних матеріалів протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 було складено старшим державним виконавцем державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 І. 05 березня 2020 року, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 було вручено копію цього протоколу, що свідчить про порушення її права на захист, а також унеможливлює наводити мотиви відмови від отримання копії протоколу та його підписання, що свідчить про допущення уповноваженою особою відділу державної виконавчої служби порушення вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, всупереч означених вимог ч.2 ст. 278 КУ про АП, матеріали справи без обкладинки, їх не прошито, сторінки не пронумеровано, опис матеріалів справи відсутній, що не відповідає встановленому порядку оформлення справ та матеріалів, що передбачено діючим законодавством.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) для оформлення належним чином.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, направити до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (вул. Ген. Петрова, 42, м. Одеса, 65072) для належного оформлення з метою усунення, зазначених у мотивувальній частині, недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Поліщук І.О.