Справа № 296/2706/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира 09.04.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137924 від 06.04.2020 року вбачається, що 06.04.2020 року о 00 год 58 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. Князів Острозьких, 43 на зупинці громадського транспорту, на законну вимогу інспектора ОСОБА_2 припинити висловлювати нецензурною лайкою ніяк не реагував, чим чиним злісну непокору працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 08.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується роздруківкою із сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення особисто. Заяв, клопотань до суду не надходило. На виконання постанови суду від 08.05.2020 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.05.2020 року, через центральні органи виконавчої влади, поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції І. Чаплінською надано рапорт про неможливість забезпечення явки останнього до суду в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, за вказаною адресою не проживає протягом декількох років. До рапорту додано письмові пояснення колишньої дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 27.05.2020р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі, не проживає з 2013 року, місце перебування останнього їй не відоме.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби. Зважаючи на те, що під час надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було, постанова суду про привід останнього не виконана, а будь - яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон