П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/298/20

Провадження №3/943/169/2020

19 травня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 13.02.2020р. о 04 год. 30 хв. на 467 км а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом марки «MAN T6S 33.360» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Результат тесту 2.30 % проміле.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 24.02.2020 року. Розгляд даної справи призначався в судове засідання на 10.04.2020 р., 12

.05.2020р., 19.05.2020р.

10.04.2020 р. правопорушник в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до початку судового засідання на адресу суду від порушника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату зважаючи на запровадженний КМ України режим надзвичайної ситуації на всій території країни, щодо коронавірусу COVID-19, та неможливості приїхати до м.Буська.

12.05.2020р. та 19.05.2020р. порушник в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, за`яв чи клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 067224 від 13.02.2020 року, рапортом інспектора від 13.02.2020 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , слід закрити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, ч.7 ст.247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова