Справа № 183/1206/20
№ 3/183/961/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда війни, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.09.2017 року в період з 08.40 годині до 10.50 години за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук, в ході якого на території подвір`я було виявлено та вилучено з коренями 5 кущів, які згідно з висновком експерта від 19.10.2017 року № 1/8.6/3116 є рослинами роду коноплі «Cаnnabis», що віднесені до рослин, які містять в своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що город, на якому проводили обшук, належить двом господарям. Він на цій земельній ділянці жодних робіт не проводив. Йому не відомо, чому саме на нього склали протокол, оскільки є ще інший власник. В ухвалі суду на проведення обшуку було зазначено його прізвище, хоча подвір`я, горище належить двом власникам. Поліцейські сказали, що за це йому буде штраф. Він зразу сплатив працівнику поліції штраф у розмірі 9400 гривень, але не тому, що визнав вину, а з метою якнайшвидше поїхати до зони АТО. Додав, що з 2017 року його ніхто з цього приводу не викликав.

15.04.2020 року на адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Королькова М.В. надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження закрито 10.02.2020 року, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячних строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. При цьому, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 27.02.2020 року.

Керуючись статтями 38, 106-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк