ПОСТАНОВА

Іменем України 28 травня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/465/20 (3/637/223/20 ) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Хацапетівка Єнакіївського району Донецької області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП України.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 травня 2020 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_1 , знаходився по вул.Харківський Шлях, біля магазину «МАРКЕТ» в с.м.т.Шевченкове Харківської області в громадському місці, в п`яному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, не розбірливу мову, чим ображав своїм видом людську гідність і громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав пояснив, що подія яка зафіксована протоколом не мала місця, оскільки в той період він мав охайний вигляд стійку ходу і не з`являвся у громадських місцях (по вул.Харківський Шлях) у п`яному вигляді, як це вказано в протоколі.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані докази у їх сукупності дійшов наступного.

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП - є розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 248 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи відсутні будь-які допустимі та належні докази, вказуючі про те, що ОСОБА_1 перебував в громадському місці по вул.Харківський Шлях, в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 247, 248, 251, 252, 280, 284, 285 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпроАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ