Справа № 585/1143/20
Номер провадження 3/585/428/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 29.03.2007 р. виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2020 року о 21 годині 29 хвилин в м.Ромни по вул.Покровський узвіз водій ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ-412 ИЭ д.н. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляді на стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ, за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та у медичному закладі відмовився в присутності двох понятих. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Просив суворо не карати та звільнити його сплати судового збору, оскільки він має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, в зв`язку з чим має скрутне матеріальне становище.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237451 від 28.04.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ-412 ИЭ д. НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляді на стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ, за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та у медичному закладі відмовився в присутності двох понятих;(а.с.2)

письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони були запрошені в якості свідків. Коли ОСОБА_1 котрий керував автомобілем категорично відмовився від проходження медичного огляду на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння та відмовився пройти огляд на місці за допомогою алкотестера та у медичному закладі. Йому повідомлено про місце розгляду справи.(а.с.3).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, наявність у останнього водійських прав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей; ніде офіційно не працює, має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе,враховуючити положення Закону України «Про судовий збір», звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах