Справа № 357/2770/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 41 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 № КВ364/1324/АВ/П/ПТ вбачається, що 24.02.2020 р. о 15 год. 00 хв. ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: у порушення вимог ПКМУ від 17.06.2015 р. №413 повідомлення про прийняття працівників на роботу подавалося власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (особою) чи фізичною особою до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою після початку роботи працівників за укладеним трудовим договором.

В ході проведення інспекційного відвідування встановлено, у ФОП ОСОБА_1 був прийнятий на роботу ОСОБА_2 06.02.2020 р. згідно трудового договору №ОЗС від 05.02.2020 р. та наказу №ОЗС від 05.02.2020 р. на посаду продавця, повідомлення до ДФС про прийняття працівника на роботу було подано після початку роботи працівника 19 год. 34 хв. 06.02.2020 р., що підтверджується копією повідомлення про прийняття працівника на роботу та квитанції №2, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 № КВ364/1324/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування від 24.02.2020р., випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, трудовим договором №ОЗС від 05.02.2020 р., наказом (розпорядженням) №ОЗС від 05.02.2020 р., квитанцією №2.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 № КВ364/1324/АВ/П/ПТ встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено станом 05.02.2020 р., тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 274, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова