Справа № 159/2355/20
Провадження № 3/159/1529/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.08.2012 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда ІІ групи,

передбаченої ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.05.2020 року о 13 год. 20 хв. в м. Ковелі на перехресті вулиць Варшавська - Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10а Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП..

Крім цього ОСОБА_1 13.05.2020 року о 14 год. 10 хв., в с. Засмики Ковельського району Волинської області по АДРЕСА_2 , вживав алкоголь (горілку власного виробництва) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушив п.п. 2.10є Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 04.06.2020 року по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно допустив вказані правопорушення, однак клопотав розгляд справи по суті відкласти, оскільки має намір укласти угоду з захисником.

В судове засідання по розгляду даної справи 24.06.2020 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Крім цього, ОСОБА_1 не подано до суду документів, які вказують на укладення ним угоди з захисником.

За таких обставин суддя вважає, що неявка ОСОБА_1 та його захисника до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно - 19.05.2020 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 207635 від 13.05.2020 року, складеного за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання від 13.05.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 350 від 13.05.2020 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 235226 від 13.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2020 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 36 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, вимоги санкцій статей, згідно яких останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук