П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/832/20

Номер провадження 3/184/431/20

22 травня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд гр.. ОСОБА_1 з обмеженням, одне з яких з`являтись до Покровського ВП на реєстрацію в перший четвер місяця з 09-00 до 12-00 год. Так, 07.05.2020 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.11.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд гр.. ОСОБА_1 з обмеженням, одне з яких не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 до 06-00 год., але 06.05.2020 року о 22-30 год. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем свого постійного мешкання був відсутній без поважної причини. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом ДОП Покровського ВП старшим лейтенантом поліції Марковським І.В. та капітаном поліції Ткаченко П.О. складені:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№762547 від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП;

-Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№762546 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/832/20, 3/184/431/20.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, але в матеріалах справи міститься заява згідно якої просить розглянути справу без його участі та зі складеним протоколом відносно нього згодний.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18№762547 від 07.05.2020 року та серії АПР18№762546 від 07.05.2020 року, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорти ДОП СП Покроввського ВП Нікопольского ГУНП від 06.05.2020року та від 07.05.2020 року, постанову про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 від 23.12.2019 року, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ч.2 чт.187 КУпАП передбачено накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме відсутність заподіяння майнової шкоди, наявність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина