ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 Справа №607/6536/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого, жителя

АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 14.04.2020 року близько 21 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , в смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 30а Тернопільського району Тернопільської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 14.04.2020 року близько 21 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , в смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 30а Тернопільського району Тернопільської області, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв назд на бордюр ний камінь, внаслідок транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги пп. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №268203 від 14.04.2020 р., протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №268387 від 14.04.2020 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2020 р., даними, відображеними на диску з відеофіксацією вчиненого правопорушення із нагрудного відеореєстратора ВО 00013; результатом тестування на алкоголь технічного засобу Drager Alcotest 6820 від 14.04.2020 р., Актом огляду на стан алкогольного спніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.04.2020 року, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6377 чинне до 30.10.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.04.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.04.2020 р., постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 650477 від 14 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапортом працівника поліції від 14.04.2020 р. та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує таке:

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як слідує із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 15.04.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

З урахуванням наведеного, враховуючи норми ПДР, особа, яка керує транспортним засобом і не має посвідчення водія, не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР. Тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відносно нього можливе застосування покарання у виді штрафу.

За вказаних обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан