№479/299/20
№3/479/124/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2020 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 10 травня 2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП
- за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№266588 від 09 березня 2020 року, складеного інспектором СПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Лисаковим Р.І., встановлено, що 09 березня 2020 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Красненьке, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, смикав за верхній одяг, погрожував застосувати фізичне насильсьвто, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з"явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП регламентовано, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Так як ОСОБА_1 на судові виклики не з"являвся, постановою судді від 25 березня 2020 року, 27 квітня 2020 року до ОСОБА_1 як до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було застосовано примусовий привід у судові засідання, виконання яких доручено Кривоозерському ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, однак дані приводи працівниками поліції не виконано.
У зв`язку з тим, що суд при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення повинен з`ясувати наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, що встановлюється, зокрема на підставі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для вжиття заходів забезпечення присутності при розгляді матеріалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.
Керуючись ст.ст.251, 268, 277 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для забезпечення його присутності при розгляді справи.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: