Справа №222/539/20
Провадження №3/222/327/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 28.03.2020 року по 17.04.2020 року, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у нереєстрації в Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, приходжу до наступного.

Так, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року, яка набрала законної сили, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Інструкцією про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ 04.11.2003 №1303/203 передбачено, що постанова судді оголошується піднаглядному в судовому засіданні. При цьому особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, під підпис роз`яснюється її обов`язок вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил, зокрема, прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі внутрішніх справ (пункт 2.2.14 Інструкції).

Про оголошення піднаглядному постанови судді про встановлення адміністративного нагляду й обмежень та роз`яснення відповідальності за порушення цих правил начальник або його перший заступник складає довідку, визначеною додатком 5 цієї Інструкції (пункт 2.2.15 Інструкції).

Згідно довідки оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (Додаток 5) від 23.03.2020 року, яка міститься в матеріалах справи, Державної установою «Селидівська виправна колонія (№82)», ОСОБА_2 В. визначено строк не пізніше 27.03.2020 року зареєструватись у Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Таким чином, відповідальність за порушення пункту а) частини першої статті 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у ОСОБА_1

виникла з 28.03.2020 року, а не з 23.03.2020 року, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №239318 від 17.04.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №239318 від 17.04.2020 року, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року, повідомленням про звільнення від відбування покарання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд ДУ «Селидівська виправна колонія(№82)» від 23.03.2020 року з довідкою (Додаток 5), письмовими поясненними ОСОБА_1 від 17.04.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284, 326 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська