Справа 682/1097/20
Провадження № 3/682/442/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Скнит Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , одруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

Будучи підданим адміністартивному стягненню 20.12.2019р за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 18.05.2020 року о 19 год. 50 хв. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_2 та дітей, зокрема: ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав .

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 р серія АПР18 № 226445, рапортом чергового Славутського ВП ГУНП про повідомлення ОСОБА_2 на службу 102 про те, що її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння бігає з сокирою за нею та дітьми; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 18.05.2020р та її письмовими поясненнями про те, що ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, погрожує фізичною розправою, штовхає її та дітей, обзиває їх нецензурною лайкою; письмовими поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 про те, що її батько - ОСОБА_5 у п`яному стані бігав за нею та її матір`ю із сокирою по дворі, розбив належний їй мобільний телефон, ображав нецензурною лайкою; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , довідкою Армор, фототаблицею, на якій зображений розбитий мобільний тьелефон та сокира, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання своєї винруватості у вчиненому.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він будучи підданим протягом року до адміністративногоьтстягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення однорідного адміністративного правопорушення повторно протягом року.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, здійсненої поліцеським Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки високий. Тому стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування ) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.