Справа № 527/824/20
провадження № 3/527/377/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 15 травня 2020 року від Державної екологічної інспекції центрального округу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 січня 2020 року о 05.00 год. на території заказника «Сулинський» неподалік с. Липове Глобинського району, пересувався в нічний час човном «Стріла» з двигуном Suzuki 90 без розпізнавальних знаків та ввімкнених ходових вогнів по зимувальним ямам. Зі слів шукав раколовку, але не знайшов, риби в човні не виявлено. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив Положення НПП «Нижньосульский», ст. 7,8,9,26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №002809 від 15 січня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів в межах території національного природного парку «Нижньосульський», до складу якого входить заказник «Сулинський», згідно якого у межах території НПП забороняється використання на водоймах катерів та моторних човнів з двигунами потужністю більше 10 к.с., за винятком транспортних засобів державних природоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, та використання плавзасобів без номерних знаків на борту та відповідних документів на плавзасіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, як порушення вимог режиму об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 15 січня 2020 року, а справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 15 травня 2020 року.

Враховуючи те, що на час надходження до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. О. Олефір