Провадження № 3/760/2967/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді - А.М. Педенко

за участю: секретаря - І.І. Черевач

прокурора - О.Л. Ковальчука

особи відносно якої розглядається

адміністративний матеріал - ОСОБА_1

захисника - О.В. Зінченко

розглянувши матеріали, що відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11.02.2020 року надійшли за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2018 р. № 44-03/45/18 ОСОБА_1 , займаючи посаду головного спеціаліста-психолога відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону. Відповідно до своєї посади ОСОБА_1 до 01.04.2018 р. повинна була подати щорічну декларацію за 2017 рік, однак зробила це лише 02.04.2018 р. Таким чином ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що станом на 01.04.2018 року, вона працювала головним спеціалістом-психологом відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, перебувала у декретній відпустці. Їй відомо, що відповідно до своєї посади вона є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, також відомо про те, що до 01.04.2018 р. вона повинна була подати щорічну декларацію за 2017 рік. Однак зробила це лише 02.04.2018 року тому, що на той час перебувала у відпустці по догляду за дитиною та мала травму руки. Просила суд закрити адміністративний матеріал за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки умислу на неподання декларації, чи приховування відомостей про майновий стан, в неї не було.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Зінченко О.В. зазначив, що умислу на неподання декларації чи приховування відомостей про майновий стан у ОСОБА_1 , не було, через складні сімейні обставини зробити це вчасно не змогла, тому просив суд закрити адміністративний матеріал за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Прокурор Ковальчук О.Л. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважав таким який відповідає вимогам законодавства, а тому просив визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , повинна була подати щорічну декларацію за 2017 рік до 01.04.2018 року. Однак, зробила це 02.04.2018 року, прострочивши лише один день. Умислу приховувати свій майновий стан ОСОБА_1 не мала, самостійно виконала всі необхідні дії для подачі щорічної декларації за 2017 рік.

Враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила всі дії для подачі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умислу на вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП судом не встановлено, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: