Дата документу 14.05.2020
Справа № 334/1722/20
Провадження № 3/334/993/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 27 березня 2020 року о 16 год. 05 хв. в м. Запоріжжі Дніпровського району, Н-08 Дніпровська ГЕС водій гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ Е320 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння та при зміні напрямку руху не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п.п. 2.5, 10.1, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмована пасажирка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в спеціалізованому медичному закладі КУ ЗОКНД ЗОР водій відмовся в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судові засіданні призначені на 23.04.2020р., 14.04.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання повідомлявся належним чином

Постановою судді від 14.05.2020 року матеріали справ №334/1722/20 (провадження 3/334/993/20) за ч.1 ст. 130 КУпАП та №334/1723/20 (провадження 3/334/994/20) за ст. 124 КУпАПскладені відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/1722/20 (провадження 3/334/993/20) на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №360001 від 27.03.2020 року та ДПР18 №266096 від 27.03.2020р.; рапорт інспектора взводу ОСОБА_4 . Котова від 27.03.2020р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_5 від 27.03.2020р.: письмові пояснення ОСОБА_6 від 27.03.2020р.; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_3 від 27.03.2020р.; фототаблицею.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 яке мало місце 27.03.2020 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п. 2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, п. 10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 13.3 ПДР України - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.