Справа №: 653/580/20
Провадження № 3/653/493/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , ід. номер невідомо, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 23.02.2020 року близько 10 год. 20 хв. в с. Семихатки по а/д Генічеськ-Семихатки, керуючи т/з автомобілем ВАЗ21063, д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на вибоїну, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 23.02.2020 року близько 10 год. 40 хв. в с. Семихатки по а/д Генічеськ-Семихатки, керуючи т/з автомобілем ВАЗ21063, д/н НОМЕР_2 , потратив в ДТП, після чого поїхав з місця події, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122-4 КУпАП -залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду надав пояснення, в яких зазначає, що зі змістом протоколів не погоджується, винним себе не визнає, факт вчинення правопорушень заперечує, вказавши на неналежний стан покриття доріг.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Згідно протоколу серії ДПР18 №392724 від 23.02.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, тобто об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Проте, досліджуючи наявні матеріали справи, зокрема фотознімки з місця події, судом вбачається, що значна ямковість на проїзній частині дороги була досить великою перешкодою і створювала небезпеку для руху автотранспорту, а також відсутність попереджувальних знаків 1.12 або 1.39 ПДР перед ямами стала причиною ДТП. Вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР18 №095564 від 23.02.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.122-4 КУпАП, тобто об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

Однак, відповідно до п.2.11 ПДР України, якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста або до органу Національної поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 не було завдано матеріальної шкоди іншим особам, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою уст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.122-4, ст.124 КУпАП не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Тобто в даному випадку, відсутня об`єктивна сторона правопорушень.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-4, ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ______________________2020 року

Постанова набрала чинності _______________________2020 року

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна