Справа № 457/437/20
провадження №3/457/386/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 06.04.2020 року надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно постанови судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06.04.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернуто на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у зв"язку з тим, що доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП є її пояснення, від яких вона відмовилася в судовому засіданні. Будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

07.05.2020 року матеріали справи повторно скеровані до Трускавецького міського суду Львівської області без виконання постанови судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06.04.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 12.05.2020 не з"явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, підтримує пояснення, які вона давала в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 306457 від 20.03.2020 року, ОСОБА_1 , 20.03.2020 року, о 12.00 год. в АДРЕСА_2 , в приміщенні перукарні "Ефект", надавала послуги перукаря, чим порушила вимоги підпункту 3, пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 06.04.2020 року, вини у вчиненому правопорушенні не визнала, по справі пояснила, що 20.03.2020 року вона не надавала перукарські послуги, а лише прийшла на роботу в перукарню "Едем" для того, щоб прибрати приміщення та зняти показники лічильників. Коли прийшли працівники поліції, то у неї піднявся тиск, через що вона почала погано бачити. Вона підписала протокол та пояснення не читаючи їх, а поліцейський не зачитував їх, лише сказав, що тут нема нічого серйозного і їй буде лише попередження. Дані пояснення ОСОБА_1 підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, а також в судовому засіданні не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, ст. 44-3, 221, 247, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків