Справа № 504/507/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, капітана, енергетика військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2020 року т.в.о. командиром ВЧ НОМЕР_2 майором ОСОБА_2 , був складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що останній, будучи військовою службовою особою, виконуючи обов`язки голови інвентаризаційної комісії по перевірці майна інженерної служби військової частини, знехтував вимогами керівних документів по проведенню інвентаризації, безвідповідально та поверхнево провів інвентаризацію майна інженерної служби, надав недостовірні дані по веденню обліку та фактичної наявності інженерного майна, які були виявлені під час прийому передачі справ та посади начальника інженерної служби, в термін з 15.01.2020 року по 13.02.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду надав заперечення, просив суд винести постанову про закриття справи за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 18.02.2020 року, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-15 ч.2, ст.ст.283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Одержувач: УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ:3798405, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) р/р (IBAN) UA0015270, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: П.В. Добров