П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.12.2019 року органом №1436 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

17.02.2020 року приблизно о 13.00 годині на автомобілі «TOYOTA AVENSIS VERSO», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснював перетин лінії розмежування на КПВВ «Новотроїцьке», де після детального огляду речей працівниками ДФС України та працівниками прикордонної служби України, було виявлено приховані в багажнику під запасним колесом товарно-матеріальні цінності, а саме: артифрин-форте 1,7 мл. в кількості 28 одиниць, вартістю 570 грн./1.од. на суму 15960 грн.; септанест з адреналіном 1/100000 1,7 мл. в кількості 9 одиниць, вартістю 650 грн./1.од. на суму 5850 грн.; убістезин форте в кількості 3 одиниць, вартістю 870 грн./1.од. на суму 2610 грн.. Всього ТМЦ на загальну суму 24420 грн., тим самим порушив вимоги п. 3 Наказу №92 від 18.11.2019 року «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей», здійснюючи переміщення сигарет у кількості, що перевищує дозволену кількість, чим скоїла адміністративне правопорушення та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно пояснень ОСОБА_1 які він надавав у минулих засіданнях до початку введення карантину на території України, то він зазначав, що частина ТМЦ, які він перевозив належить йому, а частина іншій людині. Одразу надати підтверджуючі цьому документи на мав можливості, оскільки документи із собою не брав бо не знав, що вони знадобляться. В подальшому прибути у судові засідання не мав можливості у зв`язку із припиненням пропуску на КПВВ «Новотроїцьке».

Також до суду надійшла заява ОСОБА_2 зі змісту якої вбачається, що вона є власником частини медичних препаратів, які були вилучені фіскальною службою у ОСОБА_1 , а саме: артифрин-форте 1,7 мл. в кількості 23 одиниць, септанест з адреналіном 1/100000 1,7 мл. в кількості 4 одиниць, про що до заяви долучила копії накладних на придбані медикаменти. Просила їх не конфісковувати а повернути їй як власнику.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №0182 від 17.02.2020 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 17.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 22.04.2020 року; фототаблицею до протоколу.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-3 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника,який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , то частина медичних препаратів, а саме: артифрин-форте 1,7 мл. в кількості 23 одиниць, септанест з адреналіном 1/100000 1,7 мл. в кількості 4 одиниць, які перевозив ОСОБА_1 , належить їй.

Таким чином, приймаючи до уваги, що частина товарно-матеріальних цінностей не є власністю ОСОБА_1 , що підтверджено належним та допустимими доказами, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави на за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100, без конфіскації товарно-матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Товарно-матеріальні цінності, а саме: артифрин-форте 1,7 мл. в кількості 5-ти одиниць, септанест з адреналіном 1/100000 1,7 мл. в кількості 5-ти одиниць, убістезін форте в кількості 3-х одиниць, які згідно акту прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 17.02.2020 року вилучені та передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС 3-го відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковнику податкової міліції Рибаку О.Ю. та зберігається на території КПВВ «Новотроїцьке» повернути ОСОБА_1 за належністю.

Товарно-матеріальні цінності, а саме: артифрин-форте 1,7 мл. в кількості 23-х одиниць, септанест з адреналіном 1/100000 1,7 мл. в кількості 4-х одиниць, які згідно акту прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 17.02.2020 року вилучені та передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС 3-го відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковнику податкової міліції Рибаку О.Ю. та зберігається на території КПВВ «Новотроїцьке» повернути ОСОБА_2 за належністю.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 13.08.2020 року.

Суддя Т.В.Чальцева