КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/2180/2020 Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Юденко Т.М., розглянувши подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу (справа № 375/535/20), провадження 3/375/215/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, суддя апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2011(2) від 11.10.2011 поширюються певні гарантії не лише кримінального процесу, а й процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки різниці в цих правопорушеннях не існує, а їх відмінність полягає тільки в ступені суспільної небезпеки і саме тому законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України (ст. 2 КУпАП).

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, 12.05.2020 Автоматизованою системою документообігу Рокитнянського районного суду Київської області виготовлено протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя ОСОБА_2, який здійснює правосуддя у цьому суді, виключенийз розподілу - зайнятий згідно табелю: уже слухав цю справу, відпустка 14 і більше днів. Крім того, відповідно до рішення ВРП від 29.04.2020 суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку з відставкою.

Таким чином, на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 375/535/20), провадження 3/375/215/20 - направленню до Кагарлицького районного суду Київської області.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 375/535/20), провадження 3/375/215/20 до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Юденко