Справа № 428/2630/20
Провадження №3/428/827/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 44-3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоайдарським РВ УМВС в Луганській області від 05.01.2002р., громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2020 року о 07-00 годині ОСОБА_1 , будучи фізичною особою, перебуваючи за адресою: вул. Науки, 5, м. Сєвєродонецька, не припинив здійснювати торгівлю продуктами харчування з автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , а саме молоком, чим порушив п. 3 ч. 2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро покаявся у скоєному, вказав, що єдиний заробіток для його сім`ї це продаж сільськогосподарських продуктів харчування, які він виробляє самостійно, і йому, в умовах корона вірусу без різниці від чого вмирати від інфекції чи з голоду, так як компенсацій йому чекати немає від кого. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як коштів на сплату штрафу у нього взагалі немає

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 132115 від 21.03.2020р., складеного у присутності ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив факти, викладені у протоколі; фото таблицею; Постановою КМУ від 11.03.2020 року; розпорядженням голови обласної державної адміністрації керівника обласної військово-цивільної адміністрації №204 від 17.03.2020р.; рапортами, щодо обставин викладених у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, а саме порушив правила, щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33-35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії малозначні, так як відомості про систематичне вчинення останнім адміністративних правопорушень щодо порушень правил, щодо карантину людей у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 26, 33-35, ст.51, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський