Справа № 234/6779/20
Провадження № 3/234/1825/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №298796 від 18.04.2020р, який надійшов з БПП в с.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 26.02.2020р Краматорським міським судом (справа №234/22060/19, провадження №3/234/267/20) за ст.130 ч.1 КУпАП (штраф в доход держави у сумі 10200грн, з позбавленням права керування Т/З на 1 рік; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- по ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року, о 10:20 годині, у м.Краматорську, по вул.Академічна, біля буд.88, водій ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови). Від проходження огляду на стан алкогольного у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду у медичному закладі, водій відмовився у присутності двох свідків. Від керування автомобілем водія відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 , який протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повторно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ДПР18 №298796 від 18.04.2020р про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно до яких останні зазначили, що 18.04.2020р були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та водій в їх присутності відмовився пройти огляд на стан сп`яніння;

- копією постанови Краматорського міського суду від 26.02.2020р (справа №234/22060/19, провадження №3/234/267/20) щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 20400грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.2, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 400грн (двадцять тисяч чотириста гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.