Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/216/20
Провадження № 3/391/133/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 ОСОБА_1 о 19:40 год., перебуваючи на самоізоляції під час карантину, самовільно залишив місце проживання по АДРЕСА_1 , без захисної маски відвідував рідних, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що вважав, що термін на який він перебував на самоізоляції закінчився, стан його здоров`я був добрим, він не мав ознак будь-яких хвороб, а тому вважав, що не становить загрози для оточуючих та пішов випасати худобу, оскільки крім нього ніхто забрати корову не міг. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції від 22.04.2020, відеозаписом події правопорушення, характеристикою ОСОБА_1 (а.с.1-7,16)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею враховується, що ОСОБА_1 перетнув кордон 09.03.2020, тобто 22.03.2020 це було останній день перебування на карантині. Також також слід взяти до уваги те, що останній не перебував у місці великого скупчення людей, а вийшов забрати корову після випасу, тобто у вечірній час. Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 44-3, 276-280, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за ст. 44-3 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: В.Червонописький