Справа № 372/1392/20
Провадження № 3-435/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 1977 року народження, неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.04.2020 року близько 22 год. 00 хв., без дозволу, на неогородженій приватній території, за адресою: АДРЕСА_1 , забрав велосипед, на якому катався з друзями, після чого повернув через день, та після цього, 26.04.2020 року знову здійснив спробу, однак його прогнали.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дій, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, зазначивши, що дитину виховує одна, батько помер декілька років потому, в даний час перебувають в скрутному матеріальному становищі. Не маючи змоги отримати омріяний велосипд від батьків, дитина без дозволу користувалася велосипедом сусідки. В даний час вона провела із сином виховну бесіду, вибачилася перед сусідкою та придбала для неї фарби для ремонту велосипеду.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, конкретні обставини справи, скрутне матеріальне становище, в якому опинилася сімя, відсутність систематичності в діях ОСОБА_1 , які б зводилися до неналежного виховання дитини, дійове каяття останньої, яке знайшло свій прояв у виховній роботі із сином ОСОБА_3 без застосування психологічного та фізичного насилля до нього, дії, спрямовані на відшкодування понесеної моральної шкоди особі - володілеці велосипеду (вибачення, придбання фарби), суд дійшов висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Висоцька