Справа № 565/553/20
№565/554/20
Провадження № 3/565/528/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2020 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на сходинковому майданчику поблизу квартири АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме погрожував та ображав, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

25 квітня 2020 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на сходинковому майданчику поблизу квартири АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме в ході конфлікту відірвав ручку від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Показав, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно мали місце, щиро розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27,34,35,36,173,173-2,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, та підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Суддя Ю.В. Мануляк