Справа № 766/9380/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

13.03.2020 року о 15:30 год. в м. Херсоні по вул. Покришева, 18 в кафе "Оболонь" ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем зберігав лікеро-горілчані вироби, які обклеєні марками акцизного податку не встановленого зразка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає в повному обсязі.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 05.06.2020 року, надійшов на розгляд суду 16.06.2020 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате лише за наявності відповідних приводів і підстав.

Законними приводами для порушення адміністративного провадження можуть бути: заяви і повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості, громадян; повідомлення, опубліковані у пресі; безпосереднє виявлення уповноваженим субєктом ознак адміністративного правопорушення.

Єдиною матеріальною підставою порушення адміністративної справи є склад адміністративного правопорушення, що прямо знайшло своє вираження у ст. 247 КУпАП, яка передбачає обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У ст. 251 КУпАП визначено джерела доказів, до яких належать протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.

Судом з`ясовано, що 12.03.2020 року начальнику оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі полковнику податкової міліції О. Лукашову було направлено рапорт ст. о/у з ОВС відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі майором податкової міліції Ю. Перерва у якому зазначено, що останнім отримано інформацію про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 18 в кафе "Оболонь" здійснюється зберігання лікеро-горілчаних виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку та/або тих, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

За результатами проведеної перевірки 05.06.2020 року ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі майором податкової міліції Ю. Перерва складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП відносно ФОП ОСОБА_1 .

У даному випадку суд приходить до висновку, що посадовій особі ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, стало відомо не пізніше 12.03.2020 року про факти, що можуть свідчити про вчинення ФОП ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому моментом виявлення вказаного у протоколі правопорушення, слід вважати день початку перевірки ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, а саме 12.03.2020 року.

Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164-5, ст. 221, ст. 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін