Справа № 752/7086/20
Провадження №: 3/752/3942/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в місті Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижавка Ставищенського р-ну Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруешння, ОСОБА_1 03.04.2020 року о 14 год. 20 хв., знаходячись у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.74, здійснив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі працівнику поліції, а саме при порушенні ПДР не пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, висловлювався в грубій формі на працівників поліції та погрожував. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.04.2020 року о 14 год. 20 хв., перебував в м. Київ, вул. Саксаганського, буд.74, висловлювався нецензурною лайкою відносно інспекторів поліції, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій, тобто вчинив дії передбачені ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що керував транспортним засобом, який зламався. Здійснив зупинку в правій смузі, бо експлуатувати автомобіль не можливо було. В цей час зупинились працівники поліції, в грубій формі попросили прибрати автомобіль, на що він сказав, що це не можливо. Потім вони застосували до нього силу, надягли кайданки та відвезли до відділу поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень, виходячи з наступного.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Стаття 173 КУпАП передбачає, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Свідки на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися. До управління патрульної поліції було надіслано запити щодо надання відеозапису за участю ОСОБА_1 , які залишино без належної реакції, відеозапису надано не було. Зазначений в протоколі додаток відеозапису до матеріалів справи не долучено.

При відсутності зазначених доказів, а також безпосередньої можливості їх перевірки в судовому засіданні, з огляду на ст. 62 Конституції України, рішення про винуватість особи не можливе. Разом з тим, у фабулі правопорушення за ст. 173 КУпАП не зазначено обов`язкової ознаки об`єктивної сторони порушення громадського порядку і спокою громадян. Сам факт образи працівників поліції не є правопорушенням в розумінні діючої редакції КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 173,185 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко