Справа № 216/1909/20
номер провадження 3/216/1107/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 лютого 2020 року інспектором з Ювенальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бєлоусовим О.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №438487, відповідно до якого 21 травня 2019 року о 09.09 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приніс до КЗШ №23, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . Політехнічна, буд. 71 АДРЕСА_3 , ніж, зовні схожий на кинджал, який згідно з висновком експерта № 28/3.3/780 від 21.06.2019 є короткоклинковою холодною зброєю колючої дії, чим порушив ст. 263 ч.2 КК України, однак не досяг віку з якого наступає відповідальність, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

07 квітня 2020 року вказаний протокол надійшов в провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином положення ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, матеріалами справи встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лопух Г.В. від 30.01.2020 закрито кримінальне провадження №0000917 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_2 станом на 21.05.2019 року не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення вказаного правопорушення.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено 29.02.2020, а справа надійшла до суду 07 квітня 2020 року, таким чином, не встановлюючи вину або невинуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 85, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Бутенко