Справа № 749/248/20
Номер провадження 3/749/137/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. . м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю: секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали які надійшли від Сновського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 року працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №120345 щодо ОСОБА_1 , яка не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 03.02.2020 року по 28.02.2020 року не відвідував навчання в Сновському вищому професійному училищі лісового господарства, внаслідок чого ОСОБА_1 після накладення адміністративного стягнення не виконувала своїх батьківських обов`язків, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2020 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, станом на 28.02.2020 року ОСОБА_1 , не були вчинені дії передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтвердили повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 , порушення з числа передбачених частиною першою названої статті.

Отже, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою названої статті.

За таких обставин дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації не за ч.2 ст.18 КУпАП, а за ч.1 цієї статті Кодексу.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини вчиненого, відсутність обтяжуючих та наявність пом?якшуючих вину обставин вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст.ст. 184 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір," суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37993783

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) - 899998

Рахунок отримувача

UA0026001

Код класифікації доходів бюджету

22030106

Призначення платежу

*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал