Справа № 401/1083/20
Провадження № 3/401/455/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року близько 05 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 502117 від 28 травня 2020 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 26 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2, 4, 5)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що свою матір він ображати не хотів, вона випадково втрутилась в конфлікт між ним та його батьком ОСОБА_3 . Зазначає, що така поведінка йому не притаманна та обіцяє в подальшому правопорушень не скоювати.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 , яка є матір`ю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що 26 травня 2020 року міє нею, її чоловіком ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_1 виникла сварка. На час розгляду справи в суді вони примирились. Шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілої не завдано. В зв`язку з викладеним, просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно її сина у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. При ухваленні рішення просила врахувати, що її син раніше подібних вчинків не допускав, можливо, вона некоректно сприйняла його поведінку, оскільки перебувала в стані значного душевного хвилювання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілій завдано не було, враховуючи щире розкаяння ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 36, ч. 1 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина