№ 243/4387/20
Провадження № 3/243/2226/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року о 20-40 годині піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, 16 травня 2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського відділу поліції. Своїми діями піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з обмеженнями адміністративного нагляду;

- Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності;

- Довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 02 травня 2020 року, з якої вбачається, що останньому були роз`яснені правила та порядок адміністративного нагляду, а також відповідальність за недотримання цих правил;

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673508 від 16 травня 2020 року відповідно до якого слідує, що 15 травня 2020 року о 20-40 годині піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Рапортом ст. ОУП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Малікова С. з якого слідує, що було встановлено, що 15 травня 2020 року о 20-40 годині піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Поясненнями ОСОБА_1 від 16 травня 2020 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких він підтверджує, що 15 травня 2020 року о 20-40 годині дійсно був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673399 від 16 травня 2020 року відповідно до якого слідує, що 16 травня 2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до

Слов`янського відділу поліції;

- Рапортом ст. ОУП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Малікова С. з якого слідує, що було встановлено, що 16 травня 2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського відділу поліції;

- Поясненнями ОСОБА_1 від 16 травня 2020 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких він підтверджує, що 16 травня 2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, він дійсно не прибув на реєстрацію до Слов`янського відділу поліції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Крім цього, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року провадження № 3/243/2226/2020, справа № 243/4387/20 та провадження № 3/243/2229/2020, справа № 243/4390/20, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження, та присвоєно об`єднаним справам № 243/4387/20, провадження № 3/243/ 2226/2020.

Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, номер рахунку: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, ОКПО: 37803368, код отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін