Справа № 523/5498/20
Номер провадження 3/523/3199/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №752350, складеним 03.04.2020 р., ОСОБА_1 23.03.2020 р., близько 20:20 год, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи у нетверезому стані, влаштував конфлікт, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, вибивав двері в квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права відповідно до ст..268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснив, що сусіди не віддають гроші, які взяли в борг.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173КУпАП.

За нормами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Проаналізувавши усі зібрані докази, вважаю, що кваліфікація дій визначена вірно, обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження. Оскільки ОСОБА_1 висловлювався нецензурно в громадському місці, здійснив умисні дії, тому є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами при складенні протоколу, та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: