ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, учня КЗ «ЛСШ І-ІІІ ступенів №28», не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2020 року, приблизно о 20 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у забороненому законом для розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв місці у дворі будинку №127, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, розпивав слабоалкогольний напій, ТМ «Revo» (алкоголь 8,5 ‰), об`ємом 0,5 л.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 10 квітня 2020 року, приблизно о 20 годині, знаходячись у дворі будинку №127, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, дійсно, вживав слабоалкогольний напій, ТМ «Revo» (алкоголь 8,5 ‰), об`ємом 0,5 л, у зв`язку з чим, працівниками поліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, копію якого він - отримав.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ст.інспектора з ЮП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Якимчук М.В. від 10 квітня 2020 року (а.с.2) вбачається, що 10 квітня 2020 року, приблизно о 20 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у забороненому законом для розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв місці у дворі будинку №127, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, розпивав слабоалкогольний напій ТМ «Revo» (алкоголь 8,5 ‰), об`ємом 0,5 л, з приводу чого, відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши інші письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у забороненому законом для розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв місці на вулиці, розпивав слабоалкогольний напій.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, навчається в учбовому закладі, не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Оскільки, на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досяг 16-річного віку, а згідно до вимог ст.13 КУпАП,

до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП,

з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який навчається в учбовому закладі, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі, тощо, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та - відсутність обставин, які б її обтяжували, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.33, ст.13, ст.24-1, ст.178 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: