Номер справи 623/1689/20
Номер провадження 3/623/375/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, уродженця села Оскіл, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, займається веденням домашнього господарства, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, серія ВАБ 318636 від 19 травня 2020 року, серія ВАБ 318634 від 19 травня 2020 року, серія ВАБ 318633 від 19 травня 2020 року, серія ВАБ 318635 від 19 травня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: №623/1689/20, провадження №3/623/375/2020, №623/1691/20, провадження №3/623/376/2020, №623/1693/20, провадження №3/623/377/2020, №623/1694/20, провадження №3/623/378/2020, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 623/1689/20, провадження № 3/623/375/2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2019 року по справі №623/3061/15-к ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та заборонено відлучатися із дому за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з`являтися на контрольні реєстрації кожен перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

12 травня 2020 року, 13 травня 2020 року, 14 травня 2020 року та 15 травня 2020 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ 318636 від 19 травня 2020 року, серія ВАБ 318634 від 19 травня 2020 року, серія ВАБ 318633 від 19 травня 2020 року, серія ВАБ 318635 від 19 травня 2020 року, рапортом ДОП Бутенка А., поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та в матеріалах справи, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2019 року, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 1 та пункту «г» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Стаття 32 КУпАП встановлює, що адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 3 доби.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 401, частиною 2 статті 187, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов