Справа №: 343/649/20
Провадження №: 3/0343/218/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, що має середню освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17 квітня 2020 року о 08.30 годині в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, 57 Івано-Франківської області, ОСОБА_1 під час керування буксированим автомобілем марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів безпеки та внаслідок розриву гнучкого зчеплення з автомобілем, який його буксирував, допустив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем марки «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.1, 11.3, 12.3 ПДР України. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. З його згоди у встановленому законом порядку в присутності двох свідків було проведено огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер 6810», результат тесту 1,98 %. Своїми діями ОСОБА_1 також порушив вимоги п. 2.9. а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, вказавши, що вчинив їх за вищевикладених обставин, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що 17 квітня 2020 року приблизно о 08.30 годині на автомобілі «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_2 , він рухався з м.Львова в сторону м.Івано-Франківська та проїжджав по вул. Б.Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області. Неподалік від будівлі церкви на його смугу руху виїхав автомобіль «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , якого буксирував інший автомобіль і розірвався буксировочний трос, та зіткнувся з його автомобілем;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054438 від 17.04.2020 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 17.04.2020 року о 08.30 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, 57 Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результат тесту 1,98%;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), з якого вбачається, що даний огляд необхідно було провести у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810» в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результат позитивний 1,98%;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 9), з якого вбачається, що в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлено ознаки сп`яніння водія ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.04.2020 року (а.с. 5,6), з яких встановлено, що вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при перевірці стану водія ОСОБА_1 , який в їх присутності погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер 6810», результат якого показав позитивний результат;

- відезаписом на CD-R-диску з фіксацією вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 15);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054439 від 17.04.2020 року, з якого встановлено, що 17.04.2020 року о 08.30 год. ОСОБА_1 , керуючи буксируваним автомобілем марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів безпеки та внаслідок розриву гнучкого зчеплення з автомобілем, який його буксирував, допустив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем марки «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3-Б, 10.1, 11.3, 12.3 ПДР України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.04.2020 року о 8.30 в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, 57, на якій зафіксовано розміщення автомобілів під час ДТП та описано отримані ними механічні пошкодження.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують його відповідальність, оскільки обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцій ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винуватим, наклавши остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 ч. КУпАП.

При цьому суд враховує, що згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 325198 від 17.04.2020 року (а.с. 12) встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, що він також підтвердив в судовому засіданні, а тому суд не може позбавити його цього права.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень);

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: