Справа№751/1777/20
Провадження №3/751/746/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП «РІЧКОРН» регіональний менеджер зі збуту, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2020 року о 18 год. 12 хв., в м. Чернігові по вул. Незалежності, 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від продуття приладу Драгер та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікарні відмовився в присутності двох свідків. З вимогами ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП ознайомлено. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275802 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та додав клопотання керівника ПП «РІЧКОРН» про взяття його на поруки трудового колективу.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2020 року серії ДПР18 № 275802; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.03.2020, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду за допомогою приладу «Драгер»; направлення до ЧОПНЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 15.03.2020, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 не проводився; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.03.2020 року; розписка від 15.03.2020 року про доручення транспортного засобу особі до місця стоянки; диск з відеозаписом вчиненого правопорушення; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП у Чернігівській області Шаповал П. від 15.03.2020 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: визнав вину, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше не притягувався; майновий стан: працює, клопотання керівника трудового колективу Приватного підприємства «РІЧКОРН» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу, протокол загальних зборів трудового колективу ПП «РІЧКОРН» від 21.05.2020 року, рішення загальних зборів трудового колективу ПП «РІЧКОРН», суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ПП «РІЧКОРН» для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 33, 130, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати на розгляд трудового колективу ПП «РІЧКОРН» (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 32, ) для застосування щодо нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач