Код суду 233 № 233/2625/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, обіймає посаду номеру обслуги Д-20 1 батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 01.06.2020 року надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/1754 від 29 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 травня 2020 року о 15-30 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , представниками військової комендатури м. Костянтинівка та кінологічної групи Донецького ЗВ ВСП із залученням спеціальної собаки проводився комплекс заходів щодо виявлення осіб, схильних до вживання наркотичних засобів. У ході проведення огляду особового складу підрозділу службовий собака відреагував на солдата ОСОБА_1 , який помітно нервував. У подальшому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився. Згідно з довідкою ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» від 28.05.2020 року № 112 встановлено діагноз «виявлено вживання наркотичних речовин - канабіноїди».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння до протоколу про військове адміністративне правопорушення додано довідку ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Костянтинівка» №112 від 28____2020 року, тобто не містить повну дату складання довідки, та в якій відсутній підпис лікаря-нарколога, який склав довідку. Також у довідці зазначений час огляду ОСОБА_1 14-45 год., тоді як у протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначений час вчинення адміністративного правопорушення - 15-30 год.

Таким чином, протокол необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/1754 від 29 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко