м. Лиман Справа № 236/901/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює лікарем-патологоанатомом КНП "Лиманська центральна районна лікарня", зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

(справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року о 23 годині 09 хвилин в м. Краматорську Донецької області по вул. О.Тихого біля будинку № 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Skoda Fabia, з номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на місці або медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (зі змінами), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння під впливом таких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює лікарем-патологоанатомом КНП "Лиманська центральна районна лікарня", інших джерел доходів не має, просив передати матеріали справи на розгляд трудового колективу.

Вислухавши правопорушника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їхній сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 317875 від 26 лютого 2020 року, який складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

12.05.2020 року до суду надійшло клопотання директора КНП "Лиманська центральна районна лікарня", яке підписане членами трудового колективу, вказаного закладу висловлено прохання з урахуванням позитивної характеристики ОСОБА_1 , його сумлінного ставлення до праці та відсутності за час роботи дисциплінарних стягнень, передати матеріали справи на розгляд трудового колективу.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 працює лікарем-патологоанатомом КНП "Лиманська центральна районна лікарня", позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за наявності клопотання трудового колективу КНП "Лиманська центральна районна лікарня" про передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та передачу матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на розгляд зазначеному трудовому колективу.

За таких обставин, з метою досягнення виховного ефекту, матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід передати на розгляд трудового колективу КНП "Лиманська центральна районна лікарня" для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудового колективу ДКНП "Лиманська центральна районна лікарня", для застосування до правопорушника засобів громадського впливу.

Директору КНП "Лиманська центральна районна лікарня" в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -