ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7532/20
провадження № 3/753/3740/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який являється ФОП , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.04.2020 року о 23 годині 05 хвилин по вулиці Харківське шосе, 178 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25.04.2020 року його безпідставно зупинили працівники поліції та висловили підозру у тому, що він перебуває у стані сп`яніння. Працівники поліції не пропонували пройти огляд на місці події, а одразу запропонували поїхати до лікаря нарколога. ОСОБА_1 не мав можливості поїхати до лікаря, оскільки поспішав, проте працівники поліції сказали, що він може звернутись до лікаря самостійно, попередньо відмовившись від огляду в присутності свідків. Про те, що наслідком такої відмови буде протокол про адміністративне правопорушення йому не пояснювали, тому коли працівники поліції склали протокол, ОСОБА_1 відмовився в ньому розписуватись. Від керування транспортним засобом його не відсторонювали, тому, після даної події ОСОБА_1 самостійно звернувся до Наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», де пройшов медичний огляд і згідно Висновку щодо результатів медичного огляду № 338, - у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 537121 від 25.04.2020 року (а.с. 1), письмові пояснення свідків (а.с. 3), відеозапис з нагрудних камер поліцейських (а.с. 4), а також Висновку Наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» щодо результатів медичного огляду № 338, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, викладені у протоколі обставини спростовуються наданим суду Висновку Наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» щодо результатів медичного огляду № 338, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Слід також зазначити, що протокол серії ДПР18 № 537121 від 25.04.2020 року суперечить вимогам закону, оскільки у ньому та доданих матеріалах відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя