Справа № 595/501/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю адвоката Захарчука І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, підприємця,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №547262 від 02.04.2020 року вбачається, що 02 квітня 2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 .Бучач по вул.Галицькій,10, ОСОБА_1 здійснював торгівлю неналежно фасованих овочів та фруктів, із автомобіля «Фольцваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив умови карантину, а саме Постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19», та п.п.1.1.4, 1.13 рішення Бучацької міської ради № 2393 від 18.03.2020 року.

ОСОБА_1 та адвокат в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечили, пояснили, що ОСОБА_1 дійсно знаходився в АДРЕСА_3 , своїм автомобілем в якому були продукти харчування, та дійсно він мав намір здійснювати реалізацію продуктів харчування, оскільки остання не підпадає під карантинні обмеження. Проте, до приїзду працівників поліції ним не було здійснено жодної реалізації продукту, просять справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, ознайомившись із матеріалами справи, встановив такі факти.

Відповідно до положеньст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією статті 44-3 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №547262 від 02.04.2020 року вбачається, що 02 квітня 2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. в м.Бучач по вул.Галицькій,10, ОСОБА_1 здійснював торгівлю неналежно фасованих овочів та фруктів, із автомобіля «Фольцваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив умови карантину, а саме Постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19», та п.п.1.1.4, 1.13 рішення Бучацької міської ради № 2393 від 18.03.2020 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте дані свідки не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якого свідків не має, враховуючи наведене письмові пояснення вказаних свідків не можуть бути взяті до уваги.

Також, із оглянутого в судовому засіданні відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю неналежно фасованих овочів та фруктів.

Крім того, працівниками поліції не встановлено які саме продукти, та кому саме реалізував ОСОБА_1 , та в чому полягало неналежне їх фасування.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності , суд вважає, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адімніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора