Справа № 712/1554/20
Провадження № 3/694/151/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли по підсудності згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 09.04.2020 року для розгляду по підсудності згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.03.2020 року, надійшов протокол серії ДПР18 № 307955 від 16.02.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307955 від 16.02.2020 року, ОСОБА_1 15.02.2020 року о 23 год.15 хв. в м.Черокаси по вул..Смілянській,135, керував власним автомобілем "ВАЗ-21043", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, висновок лікаря-нарколога №181, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та адвокат Бабенко Р.В. в судове засідання не з`явилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просять закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до наступного висновку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 307955 від 16.02.2020 року (а.с.1), рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області Крюк Ю.А. (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеному о 23 год.25 хв.2020 року №181 (а.с.3), даними запису з диску (а.с.5), досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко