Єдиний унікальний номер 341/420/20
Номер провадження 3/341/247/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Юсип І.М., з розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №534474 складеного 11.03.2020 р. вбачається, що 27.02.2020 р. приблизно о 14 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю донькою, ОСОБА_2 , в ході якого ображаж її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, при цьому вказав, що тривалий час він із донькою перебувають у неприязних відносинах, через те, що остання не належним чином виховувала свою дититу та була позбавлена батьківських прав. 27.02.2020 р. приблизно о 14 год., його донька закрила житловий будинок на ключ та не впускала його всередину в будинок, хоча дане житло належить йому на праві власності і, його донька ніякого відношення до даного житла не має, так як вона в ньому не зареєстрована. Гр. ОСОБА_2 на деякий час позбавила його права на житло, чим і сама вчиняла психологічне насильство в сім`ї. Не заперечує щоб дочка проживала в будинку однак не бажає щоб відбувалися між ними такого роду конфлікти. Нецензурними словами дочку не ображав. Просить суд врахувати ті обставини, що він є особою пенсійного віку, вперше притягується до адміністартивної відповідальності.

Адвокат Шевчук Н.М. просила закрити справу щодо ОСОБА_1 за відсутністю складу адмінправопорушення оскільки працівниками поліції не досліджені всі обставини по справі і вина у вчиненному ОСОБА_3 не доведена.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно 27.02.2020 р. її батько ОСОБА_1 ображав її неценурними словами. Надіється і бажає цього що між нею та батьком налагодяться стосунки, вона йому цей випадок пробачає.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП, ак адміністративне правопорушення визначено вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного, характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно до ч. 1ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст. 245 КУпАП крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимогст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, слід врахувати, що діями ОСОБА_1 , не заподіяно шкоди правам чи інтересам осіб, а відтак вчинене правопорушення слід вважати малозначним.

За таких обставин, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 22,221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип