печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 09.11.2019 о 14 год. 15 хв. в м. Києві, по бул. Дружби Народів, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме: при перестроюванні в крайню праву полосу, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, в полосі на яку водій мав намір перестроїтися внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «Сааб», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що фактичні обставини справи не відповідають обставинам, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення. За цих підстав, просить призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки без висновку експерта встановити хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди не вбачається можливим. Вказані твердження в судовому засіданні були підтримані захисником ОСОБА_1 адвокатом Ткаченком І.М.

Суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зважаючи на надані пояснення в судовому засіданні, яка ОСОБА_1 так і його захисником необхідні спеціальні знання, слід дійти до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про призначення автотехнічної експертизи та задоволення клопотання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпаП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

2. Чи мав водій автомобіля Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість шляхом використання екстреного гальмування, зупинитись до автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_5 , водій якого на відстані близько 15 м виїхала на його смугу руху і різко загальмувавши зупинилася через 3 м, внаслідок саме зіткнення з автомобілем SAAB н.з. НОМЕР_6

3. Якщо водій автомобіля Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мав такої можливості, то, з технічної точки зору, чи може, це свідчити про те, що виникла небезпека для нього, у зв`язку з раптовим виїздом водія автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_2 на його смугу руху, перетворилася в аварійну обстановку, в якій надати експертну оцінку водію ОСОБА_1 не представляється за можливе?

4. Враховуючи відповіді на вищенаведені питання, чи є в діях водія автомобіля Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_8 ОСОБА_1 невідповідності вимогам зазначених Правил, які б знаходились у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення та дати дозвіл на проведення експертизи за матеріалами даної справи.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України (стаття 15 Закону України «Про судову експертизу»).

Провадження у справі зупинити до надходження висновків судової автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька