Справа №303/2372/20 Провадження №3/303/1181/20
ПОСТАНОВА

20 травня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

- за частиною 3 статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

12 травня 2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статтею 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 774 км автодороги Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки Nissan Mikra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 8.4(в) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), маючи встановлене тимчасове обмеження у праві керування відповідно виконавчого провадження №55990224, Ужгородської ДВС ДВС від 29 серпня 2018 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статтею 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 30 квітня 2020 року не містить відомості про те, що особа повідомлена про складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 30 квітня 2020 року слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, для додаткового опрацювання.

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ОБ №139573 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 30 квітня 2020 року слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для додаткового опрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя О.І.Маргитич