СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/335/20
Провадження №3/547/158/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1. 07.03.2020 о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем MERSEDES E-230 д.н.з. НОМЕР_1 , у смт. Семенівка по вул..Шевченка, 58а, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний паркан, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

А.В.Голодний про розгляд справи повідомлений належним чином 24.04.2020 і 05.05.2020, у засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, пояснень, заперечень тощо не надсилав.

Вина ОСОБА_3 у правопорушенні підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2020; рапортом пом.чергового Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Ю.О.Дяченко, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_4 , схемою місця ДТП від 07.03.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 07.03.2020 о 23 год.47 хв. відповідно до огляду та тимчасового тримання транспортного засобу, автомобіль MERSEDES E-230 д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та передано на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик (м.Полтава, вул..Кременчуцька -2).

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, ст. 124 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортним засобом на строк 6 місяців.

2. 07.03.2020 о 21 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем MERSEDES E-230 д.н.з. НОМЕР_1 , у смт. Семенівка по вул.. Шевченка в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому закону порядку у Семенівській ЦРЛ.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

А.В.Голодний про розгляд справи повідомлений належним чином 24.04.2020 і 05.05.2020, у засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, пояснень, заперечень тощо не надсилав.

Вина ОСОБА_3 у правопорушенні підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2020; рапортом пом.чергового Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Ю.О.Дяченко, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_4 , схемою місця ДТП від 07.03.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , актом медичного огляду та висновку на встановлення стану сп`яніння від 07.03.2020 №16, якими встановлено перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, у т.ч. встановлено 1,65 проміле алкоголю у крові.

У ОСОБА_3 07.03.2020 о 23 год.47 хв. відповідно до огляду та тимчасового тримання транспортного засобу, автомобіль MERSEDES E-230 д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та передано на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик (м.Полтава, вул..Кременчуцька -2).

Відповідно до листа Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області А.В.Голодному були видані 12.06.2001 та 17.05.2002 посвідчення водія серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , посвідчення не вилучались.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

3. Ураховуючи вчинення ОСОБА_2 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у виді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу:

По коду 21081300 «Адмністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Протокол серія БД № 271148.

Код за

Рахунок - UA 0016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 10200,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_3 20400,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко