Справа № 443/1050/19 Провадження № 3/450/930/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 046671від 25.06.2019 року, ОСОБА_1 15.06.2019 року о 12:40 год. перебуваючи у приміщенні автобуса сполученням Львів-Монастирець, висловлювався нецензурною лайкою відносно водія, ОСОБА_2 , чим принижував його честь і гідність та порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вважає обставини викладені у протоколі неправдивими, просить провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ГП №046671 від 25.06.2019 року, поясненнями потерпілого та свідків.

ОСОБА_1 , заперечуючи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не надавжодних доказів які б за своїм змістом безумовно спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджували його невинуватість у скоєному, що розцінюється суддею якспосіб уникнення адміністративної відповідності.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 15.06.2019 року, а справа поступила в Пустомитівський районний суд Львівської області 15.04.2020 року, тобто поза межами трьохмісячного строку встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Зважаючи на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 268, 283, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 443/1050/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Д. А. Кукса

СуддяМ. О. Кіпчарський