Справа № 515/1905/19
Провадження № 3/515/56/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розгля- нувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні 2-х малолітніх дітей, працюючої директором комунального підприємства «Струмочок» Татарбунарсь- кого району Одеської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 11 грудня 2019 року в ході розгляду матеріалів ЄО № 3525 виявлено факт функціонування комунального підприємства «Струмочок» без відповідної ліцензії на централізоване водопостачання в порушення Закону Ук- раїни «Про ліцензування».

Як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою провину у вчиненні правопорушення, пояснивши, що на посаді дирек- тора комунального підприємства «Струмочок» (далі КП «Струмочок»), яке було створено при Струмківській сільській раді у 2013 року, вона працює з 01.12.2017 р. Підприємство надає послуги централізованого постачання питної води сіл Спаське та Струмок. На теперішній час у підприєм- ства відсутня ліцензія на водопостачання у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів для її отримання, відсутній акт вводу в експлуатацію водогону. Частину документів на будівництво во- догону було втрачено у зв`язку зі зміною керівництва підприємства та сільської ради, зміною наз- ви підприємства (утворення нового після ліквідації старого). Новим керівництвом були прийняті заходи для отри-мання ліцензії, відшукані необхідні документи на надані до відповідних органів для отримання ліцензії. І ось 05.02.2020 р. таку ліцензію отримано.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що на момент виявлення порушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, КП «Струмочок» провадило господарську діяльності без наявності дозвільних документів на водо- постачання.

Зазначене підтверджується наданими матеріалами: протоколом про адміністративне правопору- шення серії АПР18 № 339667 від 11.12.2019 р.; листом Департаменту житлово-комунального гос- подарства та енергоефективності Одеської обласної державної адміністрації № 3525 від 14.11.2019 р. з додатком до нього; поясненнями ОСОБА_1 ; повідомленням Струмківської сільської ради № 403 від 02.12.2019 р.; рішенням Струмківської сілської ради № 269 від 29.11.2013 р. про створення при сільській раді КП «Струмочок» ; рішенням Струмківської сільської ради № 195 від 30.11.2017 р. про затвердження директором КП «Струмочок» ОСОБА_1 з 01.12.2017 р.; копією Статуту КП «Струмочок» Татарбунарського району Одеської області; копією розпорядження Одеської облдер- жадміністрації № 69/од-2020 від 05.02.2020 р. про видачу ліцензії на право провадження господар- ської діяльності з централізованого водопостачання КП «Струмочок» Татарбунарського району Одеської області та копією самої ліцензії (а.с.1, 2, 5-6, 7, 9, 11, 12, 13-19, 27, 28).

Формально в діях директора КП «Струмочок» ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскіль- ки підприємством, яке вона очолює, було порушено порядок провадження господарської діяльно- сті без ліцензії на право з централізованого водопостачання.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника її було призначено на посаду ди- ректора підприємства, у якого була відсутня ліцензія на провадження зазначеної господарської ді- яльності, нею будо докладено зусиль для отримання такої ліцензії, вона позитивно характеризуєть- ся дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утримання малолітніх дітей, приймаючи до уваги відсутність шкоди для навколишнього середови- ща в результаті провадження підприємством господарської діяльності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністратив- ної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпусти- мість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Оде- ського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко