Справа № 163/1539/20
Провадження № 3/163/1184/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Осадовського Р.Е.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0441/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ "А-СТАТ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як директор і декларант ТОВ "А-СТАТ" 09.03.2020 року на митному посту "Ковель" Волинської митниці Держмитслужби не заявив за встановленою формою достовірних відомостей про автомобіль "Мерседес-Бенц", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , як про вантажний транспортний засіб типу фургон, вказавши в графі 31 оформленої ним митної декларації типу ІМ40ДЕ № UA205050/2020/015982 цей автомобіль як легковий, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Його захисник адвокат Осадовський Р.Е. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA205050/2020/015982, польським свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 / НОМЕР_4 НОМЕР_5 , польською карткою автомобіля серії НОМЕР_6 / НОМЕР_7 , рішенням Волинської митниці про визначення коду товару № KT-UA-2020, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою.

Заперечення ОСОБА_1 , викладені в його письмових поясненнях, та надані захисником ОСОБА_2 мають характер оспорювання рішення митниці про визначення коду товару і є необґрунтованими.

В обов`язки декларанта відповідно до положень п.5 ч.8 ст.257, ч.ч.1, 2 ст.266 МК України входить здійснення декларування товарів із внесенням до декларації відомостей про товари, в тому числі, їх найменування; звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; код товару згідно з УКТ ЗЕД.

Згідно із ч.4 ст.266 МК України в разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

ОСОБА_1 як декларант в митній декларації вказав назву транспортного засобу як легкового, хоча в польських реєстраційних документах він вказаний як вантажний. Таких відомостей було достатньо для правильного визначення як найменування транспортного засобу, так і його коду за УКТ ЗЕД.

Рішення митниці № KT-UA-2020 підтверджує такі висновки, оскільки воно не оскаржувалось і чинне на час розгляду протоколу. В цьому рішенні опис транспортного засобу зроблено відповідно до реєстраційних документів, які подавались до митного оформлення ОСОБА_1 .

При цьому слід зауважити, що до виключної компетенції митного органу віднесено право самостійної класифікації товарів відповідно до ч.4 ст.69 МК України і під час розгляду протоколу про порушення митних правил таке рішення не підлягає ревізії.

Подане захисником в судовому засіданні довідкове повідомлення судового експерта Каліша В.В. від 10.03.2020 року правового значення не має, оскільки має консультаційне значення і лише для декларанта, через що не може звільняти його від відповідальності за порушення при декларуванні.

Посилання захисника на веб-ресурс CARInfo також не може братись до уваги, оскільки інформація з цього ресурсу не має ознак офіційності і не відповідає критеріям доказу в розумінні ст.495 МК України.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 48 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 69 235 (шістдесят дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 50 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Мерседес-Бенц" 2011 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 69235,50 гривні.

Штраф в розмірі 69 235 (шістдесят дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 50 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 13 987 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексу постанови 25.05.2020 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій