ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 Справа №607/6809/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по адресу: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2020 року о 22 год. 33 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Touran» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Злуки, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. На вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0251 (повірка дійсна до 30.10.2020р.) та огляду в медичному закладі водій ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2020р. серії ДПР18 №268318 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.04.2020р. серії ДПР18 №268318;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.04.2020 р., який пояснив, що 20.04.2020 року близько 22 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул.Злуки він був свідком як водію ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинення автомобіля. При цьому ОСОБА_1 категорично відмовився проходити за допомогою приладу алкотест «Dragar» огляд на стан сп`яніння, а також відмовився проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.04.2020 р., який пояснив, що 20.04.2020 року близько 22 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул.Злуки він був свідком як водію ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинення автомобіля. При цьому ОСОБА_1 категорично відмовився проходити за допомогою приладу «Dragar Alcotest» огляд на стан сп`яніння, а також відмовився проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6377 від 30.10.2019 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0251, повірка дійсна до 30.10.2020р.;

-рапортом тво. Заступника командира роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Гладчука Ю. від 20.04.2020р., згідно якого, 20.04.2020 року близько 22 год. 3 хв. при патрулюванні м.Тернополя на вул.Текстильна-вул.Злуки виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Touran» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого не увімкнув повороту потрібного напрямку при перестроюванні, у зв`язку із чим вказаний автомобіль було зупинено та у водія ОСОБА_1 виявлені явні ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0251 та огляд в медичному закладі, однак він, в присутності двох свідків, категорично відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписами із реєстратора патрульного автомобіля №2_194329430 та нагрудних камер відеореєстратора №DSJX300017_000017, №DSJX300026_000026, №DSJX300104_000104;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області від 21.04.2020р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.