Справа №681/613/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Полонського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №478829 від 06 травня 2020 року, в якому вказано, що 28 квітня 2020 року приблизно о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 на стежці загального користування, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з сусідкою ОСОБА_2 тривалий час перебувають в неприязних відносинах; у вказаний час та за вказаних обставин на стежці між їх суміжними земельними ділянками дійсно виникла сварка через межу цих ділянок.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження уданій справі слід закрити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 цього Кодексу адміністративне правопорушення це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV). Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов`язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.5, 6, 7) вбачається, що конфліктні ситуації з сусідами ОСОБА_3 виникають неодноразово з приводу межі земельних ділянок. Таким чином, в суді встановлено, що 28 квітня 2020 року приблизно о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 онфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник з приводу неприязних сусідських відносин, тобто небезпричинно, на межі суміжних земельних ділянок, яка не є громадським місцем, а, отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276 - 280, п.1 ч.1ст.247, п.3 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько