Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1814/20
Провадження № 3/209/795/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 513339 від 28.05.2020 року - ОСОБА_1 28.05.2020 року о 00.30 годин по б-ру Будівельників в м.Кам`янське керував автомобілем HYUNDAI ACCENT д.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, хитка хода. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Тест №11647 результат тесту 0,62%.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) «Правил дорожнього руху України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пояснив, що сів за кермо тільки для того, що під час урагану перемістити автомобіль на автостоянку. Працює на підприємстві ТОВ "Метан-Сервіс" на посаді водія автомашини Газель НОМЕР_3 . Крім цього зазначив, що в разі позбавлення його посвідчення водія, він може втратити роботу, що в свою чергу призведе до важких матеріальних наслідків для його сім`ї. У вчиненому щиро розкаюється.У нього на утриманні знаходяться батьки, які є пенсіонерами та на утриманні має трьох неповнолітінх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП доведена поясненнями правопорушника, даним протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 513339 від 28.05.2020 року, та результатом тесту.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим, 19.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ "Метан-Сервіс" в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає у АДРЕСА_2 , дійсно працює у підприємстві ТОВ "Метан-

Сервіс", на посаді водія автомашини Газель НОМЕР_3 . 28.05.2020 року о 1 год. 10 хвилин, в неробочий час ним скоєно правопорушення за статтею 130 КУпАП. Дана посада громадянина ОСОБА_1 є основною, втрата якої буде мати негативні фінансові наслідки для родини та

дітей. На роботі характеризує себе порядним працівником, виконуючи сумлінно свої обов`язки. В колективі зарекомендував себе з позитивної сторони, завжди прийде на допомогу. Тому трудовий колектив проведе з ним роз`яснювальну роботу і бере його на поруки. В подальшому такі випадки будуть не допустимими.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ТОВ "Метан-Сервіс"до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та засіданням зборів трудового колектива ТОВ "Метан-Сервіс", що містить рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 .

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро каюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ "Метан-Сервіс" про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ "Метан-Сервіс" для застосування заходів громадського впливу.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ТОВ "Метан-Сервіс" для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП зобов`язати директора ТОВ "Метан-Сервіс" ОСОБА_2 повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лобарчук