Провадження № 3/734/899/20 Справа № 734/1435/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретареві судових засідань Науменко О.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Заступника управління патрульної поліції в Чернігівській області Думич А., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

22 травня 2020 року о 19 годині 40 хвилин на автодорозі Київ Чернігів Н. Яриловичі М-01 90 км в с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області по вул. Магістральна, 36 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони смт Козелець в напрямку с. Кіпті та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу продовжив рух і скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_3 , що зупинився для надання переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що у автомобіля ВАЗ 21099 не достатньо яскраво світилися гальмівні вогні.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275805 від 22 травня 2020 року, складеним уповноваженою на те особою інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ст. лейтенантом поліції Шаповал П.В. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

-схемою місця ДТП до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів,

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, відповідно до яких він рухався в напрямку м. Чернігів і побачивши, що попереду почав гальмувати перед пішохідним переходом автомобіль TOYOTA COROLLA, також почав гальмувати, коли відбув удар позаду.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко