ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 3-в/753/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання зміни адміністративного стягнення, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій 11.12.2019 року постановою Дарницького районного суду м. Києва призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, пов`язаних з суспільно-корисною працею.

Начальник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Гаркава Н. звернулась до суду із поданням про вирішення питання заміни адміністративного стягнення, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2020 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на неї судом, останній було вручено направлення до КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», однак, перебуваючи на прийомі, вона поводила себе агресивно та у подальшому втекла без надання відповідних пояснень. За результатом здійсненого виходу за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації підтверджено довідкою ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, а місце проживання - опитуванням сусідів) двері ніхто не відчинив, тобто наявне ухилення від виконання адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлялась.

Представник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до чч. 1 та 2 ст. 321 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, пов`язаних з суспільно-корисною працею..

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та їй вручено направлення до КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбування адміністративного стягнення. Також судом встановлено, що остання на прийомі в органі з питань пробації вела себе агресивно, залишила прийом, та у подальшому ухилилась від виконання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, які останньою не відпрацьовано у зв`язку з ухиленням від їх відпрацювання, то зазначений вид адміністративного стягнення правопорушнику слід замінити на адміністративний штраф у відповідності до ч. 2 ст. 321 КУпАП з розрахунку - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює чотирьом годинам невідбутих громадських робіт, що становить 127,50 грн.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гаркави Н. та замінює не відбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного та керуючись стст. 298, 304, 321 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гаркави Н. про заміну адміністративного стягнення, пов`язаного з виконанням постанови суду у вигляді громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 127,50 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.