Справа № 651/208/20
Провадження № 3/651/99/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
18.05.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
12.04.2020 року о 12.30 годині на Каховському водосховищі в Нижньорогачицькій затоці поблизу села Таврійське у Верхньорогачицькому районі Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу вудкою поплавчанкою з насипної дамби де проходить автострада Запоріжжя-Нова Каховка в місці, забороненому для проведення любительського і спортивного рибальства протягом усього року, де норма вилову становить нуль під час весняно-літньої нерестової заборони. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: вудка поплавчанка з двома гачками - 1 одиниця; риба свіжа - карась сріблястий - 5 одиниць (1,0 кг)(залишено на зберігання ОСОБА_1 ). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 85 грн. 00 копійок.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати.
Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок без конфіскації на користь держави знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно заяви №0736-42,3/0821 від 23.04.2020 року (а.с. 1) незаконним виловом ОСОБА_1 спричинив збиток рибному господарству на суму 85 грн. 00 копійок, тому Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області просить на підставі ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної шкоди.
Тому суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 85 гривень 00 копійок на користь рибного господарства України.
Також, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок, оскільки згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Керуючись: ст.ст. 40, 40-1 ст. 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний