Справа № 314/990/20
Провадження № 3/336/856/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор з маркетингу ФТ «Мотор Січ» який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ у м. Запоріжжя 03.07.2015, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 637/28-10-51-09 директор з маркетингу ФТ «Мотор Січ» ОСОБА_1 у період часу з 01.07.2019 року по 18.12.2019 року вчинив порушення законодавчо встановлених строків надходження товарів за імпортними операціями за контрактом № 6522/16-D(UZ) від 21.04.2016 з Tech Solutions Sp.z.o.o. Польща, суть порушення: порушення законодавчо встановлених строків надходження товару за імпортними операціями у сумі 92544,85 євро.

Згідно акту перевірки від 03.02.2020 № 10/28-10-51-09/14307794 АТ «Мотор Січ» (, встановлено порушення п. 3 ст.13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VIII «Про валюту і валютні операції» в частині надходження товару з порушенням законодавчого строку за імпортними операціями за контрактом № 6522/16-D(UZ) від 21.04.2016 з Tech Solutions Sp.z.o.o. Польща, суть порушення: порушення законодавчо встановлених строків надходження товару за імпортними операціями у сумі 92544,85 євро.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, пояснень щодо справи не надав, хоч і був належним чином повідомлений про судове засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії N № 637~28-10-51-09 від 17.02.2020, актом про результати проведення перевірки від 03.02.2020 № 10/28-10-51-09/14307794.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, суддею встановлено, що згідно протоколу, останньою датою вчинення адміністративного правопорушення є 18.12.2019 року.

Згідно змісту п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко