Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1046/20

Номер провадження 3/511/579/20

"24" червня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , працюючої технічним працівником в ЗОШ І-ІІІ ступенів м.Роздільна , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.05.2020 року о19:00 годин перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу свого сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаялася, обіцяла, що більше порушувати не буде.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 234149 від 24.06.2020 року ;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_2 по факту вчинення насилля в сім`ї відносно нього від 20.05.2020року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення судом приймається до уваги особа правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, ступінь вини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами) становить 420,40 грн., який слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , працюючої технічнип працівником в ЗОШ І-ІІІ ступенів м.Роздільна , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук