ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 Справа №607/6794/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи «Таксі 549»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 квітня 2020 року о 17 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул.Польового, 2б, керував транспортним засобом марки «Opel Astra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 7510» №ARMF-0286 категорично відмовився в присутності свідків. Виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, де згідно огляду на стан сп`яніння проведеного в КНП «Тернопільському обласному медичному центрі соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради встановлено, що згідно Висновку №81 від 21.04.2020р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2020р. серії БД №206857 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.04.2020р. серії БД №206857;

-висновком КНП «ТОМЦ СНЗ» ТОР від 21.04.2020р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на підставі даних акту №81 від 21.04.2020р., ОСОБА_1 станом на 19 год 30 хв. 21.04.2020 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.04.2020 р., яка пояснила, що 21.04.2020 року близько 18 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Польового, 2б, вона була свідком як водію ОСОБА_1 , який зі слів інспектора поліції, керував автомобілем марки «Opel Astra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. При цьому ОСОБА_1 категорично відмовився проходити за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotest 7510» №ARMF-0286 огляд на стан сп`яніння, однак виявив бажання проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.04.2020 р., яка пояснила, що 21.04.2020 року близько 18 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Польового, 2б, вона була свідком як водію ОСОБА_1 , який зі слів інспектора поліції, керував автомобілем марки «Opel Astra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. При цьому ОСОБА_1 категорично відмовився проходити за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotest 7510» №ARMF-0286 огляд на стан сп`яніння, однак виявив бажання проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/3908 від 05.08.2020 року, на прилад газоаналізатора «Alcotest 7510» №ARMF-0286, повірка дійсна до 05.08.2020р.;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки «Opel Astra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 21.04.2020 року;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписами із нагрудної камери відеореєстратора №DSJX300093_000093;

-реєстрацією Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ЄО №12876 від 21.04.2020 року;

-рапортом інспектора ВМАЗ УПП в Тернопільській області ДПП від 21.04.2010р. ОСОБА_4 , з якого слідує, що в ході патрулювання м.Тернополя 21.04.2019 року близько 17 год 50 хв отримали повідомлення про можливе перебування водія автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Даний транспортний засіб було зупинено, та виявлено водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Водієві ОСОБА_1 запропоновано на місці зупинення пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 7510» №ARMF-0286, проте останній категорично відмовився проходити такий огляд в присутності свідків. Після чого, ОСОБА_1 виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. В результаті медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП ТОНД ТОР, де згідно висновку №81 від 21.04.2020р. лікарем встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 24.04.2020р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.