Справа № 466/2955/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу серії ДПР18 №428801 від 15.04.2020 року гр. ОСОБА_1 15.04.2020р. о 00:03 год. на вул. Джерельна,57 у м.Львові керував автомобілем марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він випадково дізнався про існування адмінпротоколу про притягнення його до відповідальності за відмову у проходженні огляду на визначенні стану наркотичного сп`яніння. Зазначає, що він не керував даним транспортним засобом та не є його власником.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Суд встановив такі обставини справи.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 №428801 від 15.04.2020 року гр. ОСОБА_1 15.04.2020р. о 00:03 год. на вул. Джерельна,57 у м.Львові керував автомобілем марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що 15.04.2020р. о 00:03 год. на вул. Джерельна,57 у м.Львові зупинений водій автомобіля «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , якому запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, однак останній відмовився.

З відеозапису не можливо визначити, яким чином встановили особу ОСОБА_1 . З протоколу вбачається, що встановлення особи відбулося згідно бази ОСОБА_2 .

Будучи у судовому засіданні ОСОБА_1 під час огляду відео заперечив, що за кермом автомобіля був він. Особа є зовсім не схожою на нього, до того ж у нього у власності не було і не є автомобіля «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд приймає до уваги пояснення особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , що особа, яка перебувала за кермом автмообіля «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 і була зупинена працівниками поліції 15.04.2020р. о 00:03 год. на вул.Джерельна,57 у м.Львові не є особою ОСОБА_1 .

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

З огляду на викладене протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428801 від 15.04.2020 не є доказами винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та спростовується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яке долучено до матеріалів справи

Враховуючи вказані обставини вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

При цьому суд вважає направити копії матеріалів у справі до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для зясування особи, яка керувала 15.04.2020р. о 00:03 год. на вул. Джерельна,57 у м.Львові автомобілем марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння та з метою притягнення такої особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Направити копії матеріалів до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для зясування особи, яка керувала 15.04.2020р. о 00:03 год. на вул. Джерельна,57 у м.Львові автомобілем марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння та з метою притягнення такої особи до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт