Справа № 214/3034/20
3/214/1586/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, студента 3-го курсу СПТ 66, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року близько 18-30 години громадянин ОСОБА_1 біля будинку № 36 на м-ні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, згідно висновку експерта № 19/104-8/1671 від 21.04.2020 року, зберігав наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 0,2916 г., без мети збуту у невеликих розмірах для власного вживання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, дійсно його затримали з наркотичною речовиною. Наркотики він не вживає, хотів спробувати .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759901 від 06.05.2020 року, згідно якого: 20 березня 2020 року близько 18-30 години громадянин ОСОБА_1 біля будинку № 36 на м-ні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, згідно висновку експерта № 19/104-8/1671 від 21.04.2020 року, зберігав наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 0,2916 г., без мети збуту у невеликих розмірах для власного вживання (а.с.1);

-протоколом огляду від 20.03.2020 року (а.с. 6);

-поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2020 року (а.с. 9);

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 10, 11);

-висновком експерта від 21.04.2020 року № 19/104-8/1671 (а.с.17-20);

-постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 29.04.2020 року (а.с. 21);

-квитанція №002476 про отримання на зберігання речових доказів (а.с.22);

-постанова про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 (а.с.24-25).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст.44, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ - речовина рослинного походження масою 0,0916 г.. яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежений канабіс, який знаходиться в Саксаганському ВП КВП (квитанція №002476) знищити (а.с. 21, 22 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун