Справа № 174/197/20
Провадження № 3/174/62/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034561 від 08.02.2020 року, водій ОСОБА_1 , 08.02.2020 р. о 7:30 год. в м.Вільногірську по вул.пров.Соборний, 2, керував автомобілем AUDI н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (невиразна хода, запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 неодноразово просив відкласти судовий розгляд. В судове засідання 13.05.2020 року ОСОБА_1 та адвокат Ліненко О.А. в судовому засідання не завилися, останній надав заяву про відкладення до закінчення карантинних заходів в державі та пояснив, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини. 18.05.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Ліненко О.А. та Волкова М.І. про закриття провадження по справі № 174/197/20 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з урахуванням ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши відеозапис, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, що він керував автомобілем AUDI н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (невиразна хода, запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 ПДР.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що застосування ст. 38 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення (ВС/КГС № 927/623/18 від16.04.2019).

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП складено 08.02.2020 року, то станом на 22.05.2020 року минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП - 3 місяці, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Оскільки будь-яке стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, п. 7 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: І.А.Ілюшик