Справа № 565/602/20
Провадження № 3/565/561/20
Справа №565/603/20
Провадження №3/565/562/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ВП РАЕС, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2020 року о 13 год. 00 хв. поблизу будинку №3 по мікрорайону Будівельників в м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес-Бенц Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

13 травня 2020 року о 13 год. 00 хв. поблизу будинку №3 по мікрорайону Будівельників в м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Дачія Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес-Бенц Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, беззастережно визнав повністю та вказав, що зазначені у протоколах обставини дійсно мали місце.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, оскільки правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , передбачене ст. 124 КУпАП, є більш серйозним.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124, ст. 122-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та, відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_1 вилучене працівниками поліції посвідчення водія РРВ190020 від 02.06.2006.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя Ю.В. Мануляк