Справа № 648/857/20
Провадження № 3/648/335/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПП «Оселедець», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протоко про адміністратвине правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що в зазначену дату, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом, встановлене у виконавчому провадженні №22113284 від 15.02.2018 року постановою старшого державного виконавця ОСОБА_2 , по вулиці Перекопській у м. Херсоні керував транспортним засобом Renault 25, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення та копію постанови державного виконавця від 15.02.2018 р.), дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Так, з постанови держаного виконавця від 15.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, обмежено у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з цим, згідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Досліджені матеріали справи не містять відомостей, які би вказували, що ОСОБА_1 був обізнаний про накладене на нього обмеження. В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 , отримав постанову державного виконавця від 15.02.2018 року, про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або іншим чином знав про наявність такого обмеження

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено всіх ознак правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.