БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/691/2020 Провадження № 3/497/281/2020 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе, Болградського району, Одеської області, громадянина України, учня 10 класу Болградської ЗОШ №2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.02.2018 року, орган що видав 5129, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.05.2020 року о 03:40 годині неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Інзовська, м. Болград, Одеської АДРЕСА_2 , біля магазину "АТБ" курив тютюнові вироби, що суперечить вимогам ст.175-1 ч.1 КУпАП, яка забороняє куріння тютюнових виробів в забороненому місці.
Стаття 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення забороняє куріння тютюнових виробів в громадських місцях.
За даним фактом співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч. 1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 406401 від 23.05.2020 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією паспорта громадянки України ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив строго його не карати.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.
З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітним, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 420.40 гривен.
Керуючись ст.ст. 9-11, 24-1, 33, 40-1, 1751, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: С.В. Кодінцева