ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/141/20

провадження № 3/312/98/2020

19 травня 2020 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

За правилами статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 205829 від 11 лютого 2020 року в графі, де зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

За даною адресою судом була направлена повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 19 травня 2020 року на 14 годину 30 хвилин. Проте, на адресу суду повернувся поштовий конверт разом з судовою повісткою, на якому міститься довідка поштового відділення, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 відсутній.

Згідно інформації, Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, яка міститься в листі № 0856/02-29 від 14.05.2020 року, ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Отже, дана обставина не дає можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути дану справу та виконати в повному обсязі вимоги ст. 268 та п.3) ст. 278 КУпАП щодо сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За правилами статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Приймаючи до уваги те, що хоча справи даної категорії не передбачають обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, але у зв`язку з тим, що санкцією статті передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає, що розгляд адміністративного матеріалу необхідно проводити за участю особи.

Отже, порушення вимог КУпАП, які було допущено при складані протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлює з`ясування обставин справи у відповідності до вимог ст.ст. 278-280 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун