Справа № 567/545/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білогірським РВ УМВС в Хмельницькій області 23.08.2005

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и л а:

30.04.2020 близько 23 год. ОСОБА_1 , перебував у подвір`ї ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , умисно шарпнув за вхідні двері будинку, що призвело до розбиття віконного скла, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 серії АПР18 № 487526, та іншими матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою про результати розгляду звернення, з яких встановлено, що 30.04.2020 близько 23 год. ОСОБА_1 , перебував у подвір`ї ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , умисно шарпнув за вхідні двері будинку, що призвело до розбиття віконного скла.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З довідки виданої Острозьким ВП ГУ НП в Рівненській області 15.05.2020 №3117/202/01/10-2020 ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх осіб, не має місця роботи, однак є працездатною особою.

Зазначене вказує на те, що виправлення ОСОБА_1 можливе в разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП та вказане стягнення є достатнім для попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.