Cправа № 476/137/20
Провадження № 3-в/476/9/2020
П О С Т А Н О В А

21.05.2020 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Минаєвої Н.П., т.в.о. начальника Єланецького відділення поліції Панченка С.В. розглянувши подання т.в.о. начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про надання відстрочки на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

13.05.2020 року т.в.о. начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про надання відстрочки на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 (три) доби адміністративного арешту. Однак, виконання даної постанови є неможливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

В зв`язку з викладеним, просив суд надати відстрочку на виконання постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.02.2020 року терміном на 1 місяць.

В судовому засіданні т.в.о. начальника Єланецького ВП подання підтримав з підстав, вказаних у самому поданні, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вислухавши т.в.о. начальника Єланецького відділення поліції, вивчивши матеріали справи, приходжу до слідуючого.

Так, згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 (три) доби адміністративного арешту.

Вказана постанова на виконання направлена до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Із матеріалів справи вбачається, що виконати вищевказану постанову суду не є можливим, так як ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Із рапорту дільничного офіцера поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області Бондаренка І.І. та письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав на роботу в Херсонську область, місцезнаходження його на даний час невідоме.

З огляду на викладене, вважаю, що вказане подання підлягає задоволенню, так як, зазначені в ньому обставини є вагомими та ускладнюють виконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відстрочити на 1 (один) місяць виконання постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.02.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 3 (три) доби адміністративного арешту, який рахувати з дня вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова