ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, пенсіонера, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

17 березня 2020 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «HUNDAY GETZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №354, під час здійснення руху заднім ходом, в порушення вимог п.10.9 ПДР України, відповідно до яких:

під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, -

не впевнилася у безпеці маневру, що призвело до наїзду на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , та який, на момент зіткнення, перебував у нерухомому стані, в наслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовувала та пояснила, що 17 березня 2020 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «HUNDAY GETZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_1 , в районі будинку №354, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, під час здійснення руху заднім ходом, дійсно, порушила вимоги п.10.9 ПДР України, що призвело до зіткнення з ТЗ - автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що на момент зіткнення, перебував у нерухомому стані, та - отримання останнім механічних пошкоджень. Наразі, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд - не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року (а.с.3) вбачається, що 17 березня 2020 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, водій ТЗ - автомобіля марки «HUNDAY GETZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », як з`ясувалося у подальшому правопорушник ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом в районі будинку №354, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, не переконалася у безпеці руху та здійснила наїзд на припаркований ТЗ марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що перебуває у його власності, в наслідок чого, належна йому автівка отримала механічні пошкодження.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового Рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП Горбачова О.Ю. від 17 березня 2020 року (а.с.5) вбачається, що 17 березня 2020 року, приблизно об 11 годині 53 хвилин, патрулюючи вулиці міста Лисичанська, у складі екіпажу «Цейлон 117», отримали повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №354, і, прибувши за викликом, виявили ТЗ автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП, в ході спілкування з власним котрого потерпілим ОСОБА_3 , було встановлено причетність до ДТП водія ТЗ автомобілю марки «HUNDAY GETZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - невідомої заявникові жінки, котра, рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпеці, в наслідок чого, здійснила наїзд на транспортний засіб потерпілого ОСОБА_3 , що на момент зіткнення, перебував у нерухомому стані, після чого, місце скоєної ДТП залишила. У подальшому, ТЗ марки «HUNDAY GETZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , було виявлено на вулиці Менделєєва міста Лисичанська, і відносно останньої складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №294000 від 17 березня 2020 року, з додатками (а.с.5-5/зв), вбачається розташування транспортного засобу автомобілю, марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень зазначеного ТЗ, зокрема у вигляді вм`ятини та деформації заднього лівого крила.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1,7), на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, та, крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.2), доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року (а.с.3),

схеми місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №294000 від 17 березня 2020 року, з додатками (а.с.5-5/зв), під час огляду якого, зафіксовано розташування транспортного засобу автомобілю, марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, а також, - отримані ТЗ, в наслідок ДТП, механічні пошкодження,

Рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП Горбачова О.Ю. від 17 березня 2020 року (а.с.4), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність останньої у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.9 ПДР України, відповідно до яких

під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, -

що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, є пенсіонером, інвалідом - не являється, утриманців не має, посвідчення водія - має (а.с.1,7), до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка є пенсіонером, не працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має посвідчення водія, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.2), в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортним засобом механічні пошкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: