Справа №: 398/1460/20
провадження №: 3/398/697/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" травня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, про що складений протокол від 05.05.2020 року серії БД № 223810, відповідно до якого 31.03.2020 року о 11 год. 58 хв. по вул. Г. Сталінграду, 22 в м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді технічного керівника дільниці ТОВ «Добробут Авто» видав протокол технічного стану транспортного засобу № 01211-00020-20 серії ВР № 293219 на транспортний засіб КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме, на функціональних поверхнях зовнішніх світлових приладів нанесено тонувальне покриття, що не відповідає вимогам п.п. 6.1.2 «Вимог щодо безпечності перевірки КТЗ», чим порушив ДСТУ 3649:2010 та п. 411.010 зазначеного в Додатку 5 ПКМУ № 137, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, до матеріалів справи не долучено копію протоколу технічного стану транспортного засобу № 01211-00020-20 серії ВР № 293219, на який в протоколі посилається інспектор.

Не містять матеріали справи і відомостей про власника трансопртного засобу засіб КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, в матеріалах відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «Добробут Авто», як і відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно є технічним керівником дільниці вказаного товариства, а також доказів покладення на нього обов`язків, за порушення яких він притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв