Єдиний унікальний номер 725/2332/20
Номер провадження 3/725/1892/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року на адресу Буковинської митниці Держмитслужби надійшло повідомлення Чернівецького прикордонного загону від 27.04.2020 року №182/4131 про затримання 27.04.2020 року біля 13 години 50 хв прикордонним нарядом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тютюновими виробами марки «NZ GOLD» з марками акцизного збору Білорусі в кількості 800 пачок на напрямку 914 прикордонного знаку на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Мамалиґа" Чернівецького прикордонного загону. Згідно з наданими поясненнями гр. ОСОБА_1 , придбав вищевказані тютюнові вироби на Калинівському ринку в м. Чернівці, з метою їх подальшого переміщення з України до Румунії для того щоб заробити певну суму коштів. Вказані тютюнові вироби а саме, 800 пачок сигарет «NZ GOLD» з марками акцизного збору Білорусі 27.04.2020 року він мав піднести до р. Прут, потім невідомі мали з румунського боку перекинути мотузку (линву), він мав зачіпляти до неї цигарки й в такий спосіб їх мали переправити до Румунії. Там гр. ОСОБА_1 і був затриманий прикрдонним нарядом. Зі слів громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил передбачених ст.ст. 482 та 483 МК України не притягувався.

Таким чином було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення сигарет з фільтром виробами марки «NZ GOLD» з марками акцизного збору Білорусі в кількості 800 пачок через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу з території України на територію Румунії.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення 800 (вісімсот) пачок сигарет через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.482 ч.1 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0363/40800/2020 від 27 квітня 2020 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №-0456 від 18 травня 2020 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 28080 (двадцять вісім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 482 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст.482 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 28080 (двадцять вісім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 800 (вісімсот) пачок сигарет «NZ GOLD», що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0363/40800/2020 від 27 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк