Справа № 234/6871/20
Провадження № 3/234/1842/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 р.

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Харенко В.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, не одруженого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу АПР18 від 11.04.2020 складеного старшим інспектором ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Дяченко Ю.О. 11.04.2020 о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме під час сварки висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 11.04.2020 прийшов за місцем мешкання колишньої дружини з метою забрати свої речі, але вона відмовилась відчинити двері і він був вимушений перелізти через паркан на територію дому. Домашнього насильства щодо ОСОБА_1 він не вчиняв. Крім того пояснив, що з колишньою дружиною у них існує спір щодо поділу майна набутого під час шлюбу. І з цього приводу постійно виникають суперечки. Фізичною розправою він ОСОБА_2 не погрожував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Харенко В.В. у судовому засіданні наполягала на закритті провадження у справі, так як у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з колишнім чоловіком ОСОБА_1 вона розлучена понад один рік. Між ними постійно виникають конфлікти на грунті поділу спільного майна подружжя. Вона неодноразово викликала поліцію. Також не заперечувала того факту, що у суді розглядається спір про поділ майна. 11.04.2020 ОСОБА_1 переліз через паркан будинку, де вона мешкає, та намагався потрапити у будинок, чим налякав дітей. При цьому він висловлювався нецензурно, бив по вікнам. Вважає себе жертвою домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон).

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом встановлено, що між ними існує конфлікт на грунті поділу спільного майна подружжя, що постійно призводить до виникнення сварок.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, який оформлював протокол, суд вбачає, що навіть після приїзду екіпажу поліції колишнє подружжя ОСОБА_4 продовжило сварку з приводу належності майна.

При цьому суд зазначає, що необхідно відрізняти поняття «конфлікт», «сварка» та «насильство».

Так, конфлікт - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; це зіткнення протилежно спрямованих, несумісних одна з одною тенденцій (потреб, інтересів, ціннісних орієнтацій, соціальних установок, планів тощо) у свідомості окремо взятого індивіда, в міжособистісних взаємодіях та міжособистісних стосунках індивідів чи груп людей.

Сварка - гостра суперечка, що супроводжується взаємними докорами, образами; стан, період взаємної ворожнечі, що виникає внаслідок такої суперечки; порушення дружніх взаємин.

Насильство - навмисне застосування фізичної сили або влади, здійснене або у вигляді загрози, направлене проти себе, проти іншої особи, групи осіб або спільноти, результатом якого є (або є висока вірогідність цього) тілесні ушкодження, смерть, психологічна травма, відхилення в розвитку або різного роду збиток.

Ознаками домашнього насильства є: наявність паттерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми.

Проаналізувавши показання усіх учасників судового розгляду, оглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки домашнього насильства.

При цьому суд зазначає, що особа може бути притягнута судом до адміністративної відповідальності лише в тому випадку, коли її вина доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності, за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, суд повинен бути впевнений, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, щодо якої складено протокол.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія або склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги у десяти денний строк з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. О. Михальченко