ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/613/20
провадження № 3/0187/239/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В

06.05.2020 року об 11-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю (правопорушення вчинене повторно протягом року постанова суду від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та від 24.02.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне, протягом року, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

06.05.2020 року о 16-00 годині ОСОБА_1 знаходився по вул. Цвіткова в с. Хутірське в п`яному вигляді, мав хитку ходу, невиразливу мову, чим ображав людську честь та гідність, та громадську мораль (правопорушення вчинене двічі протягом року постанова АПО18 № 390905 від 25.07.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та постанова АПО18 № 800161 від 17.01.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП України).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 441945 від 06.05.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Петриківського районного суду від 20.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України; копією постанови Петриківського районного суду від 24.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 441944 від 06.05.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , копією постанови АПО18 № 390905 по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, копією постанови № 800161 по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне, протягом року, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом скоєння адміністративного, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 178 ч. 3, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять грн) 40 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 22.08.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Іщенко