Справа № 161/1186/20
Провадження № 3/161/788/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2020 року, близько 22 год. 42 хв., в АДРЕСА_2 .Луцьку Волинської області по АДРЕСА_3 , переходив проїзну частину у невстановленому для цього місці, на вимогу поліцейського взводу №2 роти №4 УПП рядового поліції Суцилікової А.О. припинити правопорушення та залишити проїзну частину, ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі в сторону поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 259495 від 15.01.2020 року, протоколом АА № 046498 про адміністративне затримання , відеозаписом з місця події про вчинення адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 подав суду заяву, згідно з якою просить закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 15.01.2020року.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення надійшов до суду 22.01.2020р.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим постановою від 19.03. 2020р. до нього було застосовано привід на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, однак привід органами поліції не було виконано.

Оскільки на момент розгляду справи, 18.05.2020р., сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Івасюти Л.В.