ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6957/20
провадження № 3/753/3522/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №678152 від 23.04.2020 р., ОСОБА_1 23.04.2020 року о 17 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 179, здійснив нерегулярні спеціальні перевезення пасажирів на автомобілі «Богдан АО9202» д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом вул. Колекторна - вул. Милославська, без узгодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив вимоги п.п.9 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

ОСОБА_1 та його представник Герус Ю. М . в судовому засіданні пояснили, що 23.04.2020 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Богдан АО9202» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення працівників ПАТ «Водоканал» за маршрутом руху, погодженим з органами Національної поліції.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 9 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» заборонено до 11 травня 2020 р. регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення:службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують, зокрема, водозабезпечення і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів. Маршрути руху транспортних засобів, які були погоджені уповноваженим підрозділом Національної поліції в період дії карантину до 24 квітня 2020 р., вважаються такими, які продовжують діяти на період встановлення карантину згідно з цією постановою;

Таким чином вищевказаною постановою не заборонено пасажирські перевезення працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують, водозабезпечення за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції.

Як вбачається із погодження №2020-30-00753 маршруту руху транспортного засобу на період карантину, строк дії якого з 10.04.2020 по 24.04.2020 р., маршрут руху транспортного засобу Богдан АО9202» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 було погоджено з Департаментом патрульної поліції.

Отже, 23.04.2020 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Богдан АО9202» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення працівників ПАТ «Водоканал» згідно з Дорожнім листом № НОМЕР_2 , який погоджено з Департаментом патрульної поліції відповідно до погодження №2020-30-00753 маршруту руху транспортного засобу на період карантину, строк дії якого з 10.04.2020 по 24.04.2020 р.

Таким чином, суд не погоджується з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення твердженнями, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані в ході судового розгляду справи.

При вивчені та дослідженні доказів у справі, судом встановлено, що адміністративні матеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП. Зокрема в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснював діяльність яка заборонена постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р.

Крім того в матеріалах справи відсутні докази, на основі яких у визначеному законом порядку суд міг би встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи обставини і докази по справі в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44-3, 245, 247, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА