справа №176/699/20
провадження №3/176/146/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 284407 від 28.04.2020 року, гр. ОСОБА_1 23.04.2020 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , залишила свою малолітню дочку ОСОБА_2 , 2010 року народження, без догляду, чим ухилилася від виконання батьківських обов`язків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що 23.04.2020 року вона була у знайомих зі своєю дочкою, алкогольних напоїв вживала не багато, випила трохи вина. Приблизно о 21 год. 00 хв. вони з дочкою прийшли додому на АДРЕСА_3 , відразу ж приїхала поліція і прийшла її мати. Також пояснила, що ніколи не залишає дочку одну вдома. Крім того, зазначила, що пояснення, які містяться в матеріалах справи, вона не надавала, підпис у поясненнях не її.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, згідно положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, невиконання нею обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання малолітньої дитини.

Факт залишення ОСОБА_1 своєї дитини без догляду 23.04.2020 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 10 хв. будь-якими доказами не підтверджено. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків. Разом з тим, ОСОБА_3 не вказана як свідок у протоколі про адміністративне правопорушення, що розглядається, як і відсутні докази, що вона є посадовою особою служби у справах дітей, яка за посадовими обов`язками має право надавати оцінку поведінці батьків щодо виховання дітей та фіксувати правопорушення.

При цьому ОСОБА_1 вказала в судовому засіданні, що ОСОБА_3 є її матір`ю, з якою у неї періодично виникають неприязні стосунки.

Таким чином, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні, а також те, що сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 слід тлумачити на її користь, вважаю, що викладені в протоколі обставини не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а суд не має права відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому суд приходить до висновку вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не доведена відповідними доказами, у зв`язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 9, 164-14 ч.1, 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов