Справа № 214/133/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року за вхідним номером №13292/20 до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1ст.130 КУпАП на підставі судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В. за підсудністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138574 від 02 січня 2020 року, який надійшов до суду 21 травня 2020 року, обставини, що слугували підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП мали місце 02 січня 2020 року.

ОСОБА_1 та його представник Щербань В. ОСОБА_2 . в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання у якому просив суд провести судове засідання без участі ОСОБА_1 та його захисника . Просив провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138574 від 02 січня 2020 року, який надійшов до суду 21 травня 2020 року, обставини, що слугували підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП мали місце 02 січня 2020 року.

07 лютого 2020 року постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передано до ППП м.Кривий Ріг в Дніпропетровській області.

01 квітня 2020 року, постановою Дніпровського апеляційного суду, апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року повернуто ОСОБА_1 як така, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню.

07 травня 2020 року постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровьскої області, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2)недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3)неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4)вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5)видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6)скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8)наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9)смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП , а саме враховуючи, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 02 січня 2020 року, тому станом на 27 травня 2020 року, сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. На підставі зазначеного, відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта