Справа № 466/3563/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в компанії «Q4S», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №708137 від 20.05.2020, 20.05.2020 року близько 19 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Хмельницького, 214 у м. Львові, не виконував законну вимогу поліцейських, шарпав за форменний одяг, відпихав руками, зірвав нагрудний відеореєстратор, чим вчинив злісну непокору законній вимозі чи розпорядженню поліцейського, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП заперечив, пояснивши, що він 20.05.2020 року близько 19 год. 55 хв. рухаючись на своєму автомобілі на перехресті вул. Хмельницького-Грінченка та завершуючи рух на жовтий колір світлофора, оскільки екстренне гальмування могло створити небезпеку, переконавшись, що перешкод на перехресті немає, він завершив рух. В подальшому метрів через сто до нього під`їхала патрульна поліція та попросила зупинитися. Він зупинився, відчинив вікно, інспектор повідомив його, що він порушив ПДР і попросив пред`явити документи, на що він відповів, що не погоджується з інспектором щодо порушення ПДР, та попросив його надати докази, оскільки інспектор сказав, що все записано на камеру, і він покаже документи. Інспектор почав вести себе досить агресивно і в розмові , та в діях намагався проникнути в автомобіль та відчинити двері. Він сказав, що викличе інших працівників поліції та покаже їм документи. Зателефонував на 102 та повідомив про даний інцидент. В подальшому під`їхали ще двоє працівників поліції та у трьох намагалися викрутити йому руки, один з них душив його, в результаті його витягнули з автомобіля, надягнули кайданки та доправили в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

При розгляді справи в суді працівники поліції пояснили, що ними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зупинено транспортний засіб марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме проїзду на червоний сигнал світлофора. При спілкуванні з водієм він категорично відмовився пред`явити документи та поводив себе дивним чином, на законні вимоги поліцейського не реагував. Водію ОСОБА_1 було повідомлено про недопустимість протиправних дій та було надано достатньо часу для їх припинення. ОСОБА_1 було повідомлено, що у випадку невиконання законних вимог поліцейського його буде затримано, та застосовано фізичну силу та спеціальний засіб кайданки, на що ОСОБА_1 жодним чином не відреагував. Було надано достатньо часу для виконання законних вимог поліцейського. Після чого було застосовано фізичну силу та водій ОСОБА_1 чинив активний супротив затриманню, який виражався у впиранні ногами в підлогу та кермо, активно відштовхував руки працівників поліції та зірвав нагрудний відеореєстратор з форменного одягу поліцейського, а також шарпав за форменний одяг працівників поліції. Після чого було застосовано спеціальний засіб кайданки на одну руку ОСОБА_1 та із значними зусиллями затримано ОСОБА_1 та доставлено у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівників поліції, оглянувши відео матеріали, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що 20.05.2020 року близько 19 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Хмельницького, 214 у м. Львові, шарпав за форменний одяг поліцейського, відпихав руками, зірвав нагрудний відео реєстратор поліцейського та чинив злісну непокору законній вимозі чи розпорядженню поліцейського, як це зазначено у протоколі серії АПР18 №708137 від 20.05.2020 про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський