Справа № 369/936/20
Провадження № 3/369/1107/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 182742 18.01.2020 року о 12.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Ceed», д/н НОМЕР_2 , по провулку Софіївському в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі маршрутному автобусу марки «РУТА 22», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, незалежно від напрямку його подальшого руху; в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він виїжджав з другорядної дороги з дотримання ПДР, проте водій маршрутного автобусу об`їжджав перешкоду в такий спосіб, що опинився в смузі руху, на яку виїжджав воді ОСОБА_1 ; на підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП, з яких слідує, що дійсно зіткнення транспортних засобів відбулось в зустрічній для водія автобуса «РУТА 22» смузі на перехресті.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він об`їжджав перешкоду у вигляді автомобіля, який висаджував пасажирів, в районі Софіївського провулку відчув удар в ліву сторону керованого ним транспортного засобу.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду документи на фото, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що було виконано водієм ОСОБА_1 , проте водій ОСОБА_2 об`їжджав перешкоду з виїздом в смугу зустрічного руху на перехресті, що заборонено пп. «а» п. 14.6 ПДР України.

Наведене є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 182742 від 18.01.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.