Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2713/20
Номер провадження: 3/225/1031/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецька (Дзержинська) Донецької області, громадянки України, працюючої КП "Торецьктепломережа" машиністом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №673275 від 13.05.2020 року, 09.05.2020 о 17.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина, який у віці від 14 до 16 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, тобто розпивав алкогольні напої в заборонених законом місцях.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто суб`єктом ч.3 ст. 184 КУпАП є батьки або особи, що їх замінюють.

Разом з тим, в рапорті інспектора ЮП СП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 13.05.2020 зазначено, що малолітній ОСОБА_3 мешкає з опікуном ОСОБА_1 , що фактично є законним представником останнього.

В той же час, до адміністративного матеріалу не долучено документів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю чи опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , зокрема свідоцтва про народження дитини, рішення органу опіки у разі призначення її опікуном.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити правовий статус суб`єкта провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, зазначені недоліки оформлення матеріалу справи є суттєвими, не дають змогу оцінити належним чином з точки зору достовірності, допустимості та достатності доказову базу, чого вимагає справедливий розгляд справи та прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Ткач