Справа № 211/2933/20
Провадження № 3/211/1348/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент КНУ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2020 року о 22-10 годині в місті Кривому Розі Довгинцівський район, вул. Соборності, біля буд. 73 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , при виявленні перешкоди для руху завчасно не вчинив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля , безпідставно виконав відворіт керма у ліво, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Vito 109 CDI , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 09.05.2020 року о 22-10 год. він їхав в бік кільця Косіора , побачив автомобіль Мерседес , який почав рухатися, вони їхав в одному напрямку. Мерседес їхав попереду та почав здійснювати поворот ліворуч без ввімкненого світлового сигналу повороту, він щоб уникнути зіткнення звернув кермо в ліво і сталося зіткнення. Зауважень до схеми не було.

В судовому засіданні інший учасник ДТП водій Мерседеса Віто ОСОБА_2 пояснив, що 09.05.2020 року о 22-10 год. він рухався в напрямку кільця Косіора по вул. Соборності , вирішив здійснити маневр розвороту , переконався, що відсутні поміхи ввімкнув поворот та почав здійснювати маневр , на зустрічних коліях в його автомобіль в`їхав Ланос , який дуже швидко рухався по зустрічних коліях.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 415560 від 12.05.2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 12.05.2020 року (а.с. 2), письмовими поясненнями учасників ДТП від 12.05.2020 року, відеозаписом з Бодікамери, який переглянуто в судовому засіданні.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат