Справа № 214/1042/20
3/214/763/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2020 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року о 23-00 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг по вул. Г.Радієвського, буд. 11 в Саксаганському районі, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест» 6820 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 256 від 03.02.2020 року, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАп від 20.04.2019 року та ч. 2 ст. 130 КУпАп від 02.07.2019 року.Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи не надав.

Дослідивши письмові та відеодокази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 338152 від 03 лютого 2020 року відповідно до якого, 03 лютого 2020 року о 23-00 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг по вул. Г.Радієвського, буд. 11 в Саксаганському районі, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест» 6820 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 256 від 03.02.2020 року, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАп від 20.04.2019 року та ч. 2 ст. 130 КУпАП від 02.07.2019 року;

- тестуванням на алкоголь до протоколу № ДПР 18 № 338152, який проводився 03.02.2020 року о 23-20 годині відносно ОСОБА_1 , результат тесту 0,54%0.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язне мовлення. Огляд проводився за допомогою Алкотест 6820, результат огляду на стан сп`яніння проба позитивна 0,54%0. ОСОБА_1 з результатами згоден.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- рапортом інспектора Коренькова А.С.

- відеозаписом, який міститься на DVD R диску. Під час огляду якого було встановлено, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння , на місці зупинки транспортного за допомогою Алкотеста 6820. За результатами огляду тест позитивний. ОСОБА_1 з результатами тесту був згоден, заперечень та клопотань від останнього, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надходило;

- постановою серії АР № 83289 від 03.02.2020 року, відповідно до якої 03.02.2020 року о 23-00 в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 11, Саксаганський район гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом Саксаганським РС 02.07.2019 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно п.2.9а правил дорожнього руху України , водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши письмові та відеодокази по справі, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора Стукаленка Д. від 06.02.2020 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст.130, ст. ст.283,284, ч. ч. 1,2,3ст.294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська