Справа № 611/304/20
Провадження № 3/611/107/20
П О С Т А Н О В А

13 травня 2020 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2

-за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2020 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року, зазначений протокол визнано таким, що не відповідає вимогам статті 256 КУпАП. Адміністративна справа цією постановою була повернута на доопрацювання, під час якого необхідно було зазначити, який саме пункт Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» порушив ОСОБА_1 , встановити чи є ОСОБА_1 суб`єктом господарювання, роботу якого заборонено відповідно до положень Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 та вказати де саме було вчинено адміністративне правопорушення: безпосередньо в будинку чи біля нього.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду. Проте, посадовою особою, що склала такий протокол, вимоги суду проігноровані та справу направлено без виправлення таких недоліків.

Суд звертає увагу, що після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП із врахуванням зауважень, що викладені вище.

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст. 256 КУпАП, в зв`язку із чим, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, направити до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв