Справа № 525/549/20
Номер провадження 3/525/369/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився селище Велика Багача Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, ідентифікаційний номер суду невідомий, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався: 27 травня 2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф 340 гривень, 08 січня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф 340 гривень, 24 березня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф 340 гривень,

по ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 квітня 2020 року, о 08 годині 55 хвилин, повторно протягом року ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , образливо чіплявся до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при цьому ображав її нецензурними словами , штовхався, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27 квітня 2020 року, о 22 годині, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2020 року, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

30 квітня 2020 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2020 року, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

03 травня 2020 року, о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2020 року, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04 травня 2020 року, ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, чим порушив п. 3 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2020 року, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

09 травня 2020 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2020 року, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 19 травня 2020 року, ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив обставини зазначені у протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/549/20, № 525/623/20, № 525/624/20, № 525/625/20, № 525/614/20, № 525/613/20 та № 525/626/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/549/20.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.04.2020, 14.05.2020 /а. с. 1, 19, 30, 41, 53, 64, 75/, рапортом /а.с. 2/, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а. с. 3, 4/, постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2020 року /а. с. 21/.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 36 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало