Справа № 676/1945/20
Номер провадження 3/676/796/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії АПР18 №224329 від 10 квітня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Волщуком В.В., ОСОБА_1 10 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв. порушив вимоги ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та вимоги п.9 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року, не дотримався умов ізоляції за адресою АДРЕСА_1 району, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що умови ізоляції не порушував, місце проживання не залишав.Так, 10 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв. перебував на території домогосподарства АДРЕСА_1 ак як він проживає один та не має жодних осіб, які б забезпечили його харчування, він попросив сусіда ОСОБА_2 купити йому продукти харчування. Тому він підійшов до воріт та вийшов, щоб передати гроші сусіду на хліб. Просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , умисно не дотримався умов ізоляції. Зокрема до протоколу працівниками поліції надано пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 10 квітня 2020 року близько 15 год. 05 хв. він прийшов до місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Останній попросив купити йому хліба, так як вийти з домогосподарства змоги не має, тобто надані письмові пояснення підтверджують пояснення ОСОБА_1 . При цьому, письмові пояснення ОСОБА_3 , які написані працівником поліції і підписані нею, в яких зазначено, що ОСОБА_1 виходить за межі господарства, є недостатніми для визнання особи винною, оскільки не спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що він вийшов, щоб передати гроші ОСОБА_2 на продукти.

За таких обставин під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не мав наміру порушувати умови ізоляції, а мав намір передати грошові кошти для купівлі йому продуктів, оскільки самостійно зробити цього він не може, тому суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 УпАП, оскільки під час розгляду справи не знайшов підтвердження умисел на порушення умов ізоляції.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М