Справа № 210/1915/20
Провадження № 3/210/1001/20
У Х В А Л А

іменем України

"04" травня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., з участю адвоката Соловйова І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розу адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення по справі судово - автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам лабораторії судових експертиз НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області, на вирішення експерта поставити питання :

1. встановити швидкість руху в населенному пункті автомобіля Skoda superb, держномер НОМЕР_1 відносно гальмівного шляху, який відображений в схемі ДТП від початку гальмівного шляху до передніх коліс автомобіля, на рівному, сухому асфальтовому покритті?

2.чи могла бути технічна можливість у водія автомобіля Skoda superb, держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 уникнути ДТП з приведенням в дію гальмівної системи автомобіля, якщо швидкість руху автомобіля Skoda superb, держномер НОМЕР_1 не перевищувала встановлені 50 км/год. ПДР України на рівному сухому асфальтовому покритті?

3. чи могла бути фактична швидкість руху автомобіля Skoda superb, держномер НОМЕР_1 причиною зіткнення?

Адвокатом Со ловйовим І.П заявлено клопотання про додаткові питання експерту, а саме :

1.невідповідність яким пунктам ПДР вбачається в діях обох водіїв ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 та в якому причинному зв`язку вони знаходяться?

2.чи забезпечив водій ОСОБА_1 безпеку дорожнього руху згідно п.3.1 ПДР при

виконанні маневру у даній дорожній ситуації?

3.що на думку експерта стало причиною ДТП з технічної точки зору?

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним призначити по справі судово- автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам лабораторії судових експертиз НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області на вирішення експерта поставити вищенаведені питання :

Керуючись ст.251,273 КпАП України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП судово- автотехнічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. встановити швидкість руху в населенному пункті автомобіля Skoda superb, держномер НОМЕР_1 відносно гальмівного шляху, який відображений в схемі ДТП від початку гальмівного шляху до передніх коліс автомобіля, на рівному, сухому асфальтовому покритті?

2.чи могла бути технічна можливість у водія автомобіля Skoda superb, держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 уникнути ДТП з приведенням в дію гальмівної системи автомобіля, якщо швидкість руху автомобіля Skoda superb, держномер НОМЕР_1 не перевищувала встановлені 50 км/год. ПДР України на рівному сухому асфальтовому покритті?

3. чи могла бути фактична швидкість руху автомобіля Skoda superb, держномер НОМЕР_1 причиною зіткнення?

4. невідповідність яким пунктам ПДР вбачається в діях обох водіїв ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 та в якому причинному зв`язку вони знаходяться?

5.чи забезпечив водій ОСОБА_1 безпеку дорожнього руху згідно п.3.1 ПДР при

виконанні маневру у даній дорожній ситуації?

6.що на думку експерта стало причиною ДТП з технічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експертам лабораторії судових експертиз НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області ( м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, 71), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за еспертизу здійснити за рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розподіливши вартість проведення експертизи між ними порівну.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко