Справа № 605/194/20
ПОСТАНОВА
"26" травня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 545079 від 25 лютого 2020 року, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи 09 лютого 2020 року біля 01 год. 40 хв. на територї господарства громадянки ОСОБА_2 , що в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, таємно викрав із господарського приміщення 5 (п`ять) курок породи Несучки вартістю 200 грн., чим порушив вимоги ч.1 ст.51 КУпАП.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що адміністравтиний матеріал, який було оформлено внаслідок скоєння громадянином ОСОБА_1 09 лютого 2020 року вищевказаного адміністративного правопорушення, було передано Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду лише 23 квітня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №1755/113/02-2020 від 23 квітня 2020 року.
З 27 квітня по 06 травня 2020 року суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував на амбулаторному лікуванні.
У період з 12 по 25 травня 2020 року включно суддя Горуц Р.О., перебував у черговій відпустці.
Як наслідок, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена та передана для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 26 травня 2020 року, тобто після спливу трьох місячного терміну з моменту вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 38, 51 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц