overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/2387/20
Провадження №3/442/990/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.04.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Правопорушника до суду не доставлено, на виклик суду не з`явився.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 23.04.2020, проте правопорушника до суду доставлено не було. Суд вжив заходів щодо повідомлення правопорушника про розгляд відносно нього адміністративних матеріалів шляхом повідомлення поштою, однак останній до суду не з`явився, постанова про привід від 04.05.2020 не виконана.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Єдиний унікальний номер 719/196/20
Номер провадження 3/719/105/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., ознайомившись із матеріалами про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення провадження №719/196/20 (№3/719/105/20), №719/197/20 (№3/719/106/20), №719/198/20 (№3/719/107/20), №719/199/20 (№3/719/108/20), №719/200/20 (№3/719/109/20), №719/201/20 (№3/719/110/20), №719/202/20 (№3/719/111/20), № 719/203/20 (№3/719/112/20), №719/204/20 (№3/719/113/20) та №719/205/20 (№3/719/114/20) щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи, що дані справи вчинені однією особою, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення провадження №719/196/20 (№3/719/105/20), №719/197/20 (№3/719/106/20), №719/198/20 (№3/719/107/20), №719/199/20 (№3/719/108/20), №719/200/20 (№3/719/109/20), №719/201/20 (№3/719/110/20), №719/202/20 (№3/719/111/20), №719/203/20 (№3/719/112/20), №719/204/20 (№3/719/113/20) та №719/205/20 (№3/719/114/20) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши провадженню №719/196/20 (№3/719/105/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№464/1778/20
пр.№ 3/464/1098/20
ПОСТАНОВА

14.05.2020 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Сихівського районного суду м. Львова від 21.04.2020 в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 21.04.2020 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Встановлено, що при винесенні постанови, у тексті такої, допущено описку, а саме, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №303491 від 06.03.2020 та долучених до такого матеріалів, дійсним прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є « ОСОБА_3 », про що також свідчать паспортні дані останньої.

Оскільки вказана описка в постанові судді є очевидною, тому таку необхідно виправити.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові судді Сихівського районного суду м Львова від 21.04.2020, вірно вказавши у відповідних відмінках прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_3 ».

Суддя Дулебко Н. І.
Єдиний унікальний номер 725/2248/20
Номер провадження 3/725/1842/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2020 року дана адміністративна справа надійшла до суду з Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, поза межами строку накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП було вчинено 03.02.2020 року.

Разом з тим, матеріали даної справи надійшли до суду з Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області тільки 15.05.2020 року.

Згідно ст. 38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,30,33,38,40-1,247,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Провадження №3/447/791/20
Справа №443/1060/19
П О С Т А Н О В А

21.04.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , працює НОМЕР_1

за ст.85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.06.2019 року , спільно з ОСОБА_2 проводими вилов риби на водоймі біля села Городищенське Жидачівського району Львівської області,за допомогою човна, забороненим знаряддям лову , а саме : сіткою ставною, чим порушив п.3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства» , своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0121 від 23.06.2019 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, які надійшли до суду 15.04.2020, порушення були вчинені 22.06.2019 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, провадженням закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського Апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 585/1211/20
Номер провадження 3/585/455/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 06.05.2020 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зокрема, 06.05.2020 року при обстеженні умов проживання сім?ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було встановлено, що в будинку брудно, холодно, родина забезпечена продуктами харчування не в повній мірі, у кімнаті де готують та споживають їжу антисанітарні умови, постільна білизна де сплять діти брудна, забезпеченість одягом та взуттям часткова, іграшок немає взагалі, недостатня кількість місць для навчання.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколі клопотала про розгляд справи без її участі, вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 323228 від 06.05.2020, листом служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області від 06.05.2020 №01-16/154, актом обстеження умов проживання від 06.05.2020.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та приходить до висновку про застосування до неї санкції відповідно до зазначеної частини статті у вигляді штрафу на корить держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі положень ч. 1 ст. 184, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 138/1244/20
Провадження №:3/138/765/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тисмениця, Тисменецького району Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, голова правління, ном. тел. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , -

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області від Могилів-Подільського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КУпАП було виявлено наступне порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адмінстративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженлму розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З аналізу зазначених норм вбачається, що до суду надсилається оригінал протоколу.

В зв`язку з викладеним вище, приходжу до висновку, повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Могилів-Подільського міського управління ГУД у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 254, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення №0176 від 05.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, з усіма доданими до нього матеріалами до Могилів-Подільського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Савкова
Справа № 686/7153/20
Провадження № 3/686/2675/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП призначалась до розгляду на 24.04.2020, 15.05.2020 року, проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2020 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 (каб. № 310).

Постанову для виконання направити начальнику Південно-Західного ВП ГУНП в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Хотовицького 3).

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Продан Б.Г.
Номер справи 220/637/20
Номер провадження 3/220/428/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 13.04.2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 732564 від 09.04.2020 року ОСОБА_1 09.04.2020р. о 09 год 00 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 14.05.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 , який був викликаний у встановленому законом порядку шляхом направлення на адресу його місця проживання судової повістки, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 08 год 30 хв 28 травня 2020 року в приміщення Великоновосілківського районного суду Донецької області каб. №18.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Великоновосілківському відділенню поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/469/20

Пров. №3/766/1183/20

09.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185 КУпАП, а саме те, що він 04.01.2020 року о 22.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим могло бути завдано шкоду її психологічному здоров`ю. Крім того, по приїзду працівників поліції, також висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на вимогу припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, також його явку не було забезпечено працівниками поліції.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дані адміністративні правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, тобто до 04.04.2020 року.

За вказаних обставин здійснити розгляд справи в межах строків накладення стягнення за адміністративні правопорушення, не надалось можливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даних адміністративних правопорушень сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185 КУпАП, які розпочаті на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №117764, ГП №11773, ГП №117765 від 04.01.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набула законної сили __________________ року.

СуддяО. С. Зубов
Справа№672/501/20
Номер провадження 3/672/186/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 14.05.2020 р. складено протокол про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

В порядку ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що справу слід повернути на доопрацювання органу, що склав протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Ст. 184 ч. 3 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 584288 від 14.05.2020 року, не зазначено яке саме правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, вчинено неповнолітньою ОСОБА_2 . Отже, в протоколі відсутній виклад складу адмністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 .

Вказане позбавляє можливості суд вирішити питання про наявність/відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Городоцького ВП, для належного оформлення складення нового протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП - повернути до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів з часу отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :