Справа № 644/ 1110 /20
Провадження № 3/644/ 871 /20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 1 МВМ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області 04.06.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276021 складеного 06.02.2020 року, водій ОСОБА_1 06.01.2020 року о 15-40 год. керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по пр. Московському біля будинку № 303 в м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 150, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за вказане порушення передбачена за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Адвокатом Осиповою Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , суду заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своєму клопотанні адвокат Осипова Н.В. посилається на те, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не було порушено вимоги ПДР. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276021 від 06.02.2020 року не розкрито суть правопорушення. Зі схеми ДТП не можливо встановити смуги руху, їх кількість, якість розмітки, ширину смуг, наявність чи відсутність дорожніх знаків, відстань від місця початку руху до місця зіткнення транспортних засобів, відстань з перехрестя до місця зіткнення. На підставі викладеного, адвокат Осипова Н.В. зазначає, що на підставі складеного протоколу неможливо дійти висновку про те, що саме порушення Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 стало причиною ДТП, а фактичні обставини справи, які знайшли своє відображення у протоколі, не підтверджують наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 06.01.2020 року, тобто понад три місяці тому.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 276021 складеного 06.02.2020 року, направлено до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду після дооформлення з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 29.04.2020 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.01.2020 року, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП не позбавляє учасників ДТП можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало