Провадження № 3/537/748/2020
Справа № 537/1496/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.10.2015 року Петрівським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою освітою, який працює зварювальником на ПрАТ «КВБЗ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.05.2020 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, розташованому в м. Кременчук по вул. І. Приходька, 69, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30.08.2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду за наведених в протоколі обставин. Пояснив, що не з`явився до відділення поліції №1 на реєстрацію 04.05.2020 року, оскільки переплутав дні явки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 633912, складеним 06.05.2020 року старшим ДОП СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Бугай Р.Ю., підтверджується:

- ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30.08.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 терміном 12 місяців із застосуванням встановлених законом обмежень;

- реєстраційним листком №10/19 на ОСОБА_1 , з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_1 не з`явився в установлений для реєстрації день, 04.05.2020 року, до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, розташованому в м. Кременчук по вул. І. Приходька, 69;

- поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вину визнає, а також його поясненнями в судовому засіданні;

- корінцем довідки про оголошення ОСОБА_1 , який звільняється з місць позбавлення волі, ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, з якою ОСОБА_1 ознайомлений під підпис;

- рапортом старшого ДОП СП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Бугай Р.Ю. від 05.05.2020 року, що 04.05.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП №1.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна