Справа № 752/8015/20
Провадження №: 3/752/4302/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської обл., працюючого майстром з прийому деталей двигуна в ТОВ «Прожектор Південь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2020 року, ОСОБА_1 о 07 год. 50 хв. 13.04.2020 року, керуючи автомобілем «КІА» д.н.з НОМЕР_1 , в м. Києві по Кільцевій дорозі 1В, перед початком руху, перестроюванням, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до їх пошкоджень. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , факт порушення ним ПДР України не визнав. Вказав, що керував транспортним засобом «КІА» по крайній правій смузі, почав змінювати напрямок руху, переконавшись, що не має ніяких автомобілів і це буде безпечним, одразу відчув удар з тз «Volkswagen», який здійснював обгін по правій стороні узбіччя.

Захисник ОСОБА_1 - Козлов О.В. подав клопотання про призначення авто-технічної експертизи, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи у даній дорожній ситуації, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Експертизу провести за рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що клопотання захисника Козлова О.В. підлягає задоволенню з наступних тих підстав.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. В цьому випадку без проведення автотехнічної експертизи неможливо винести обґрунтоване і законне рішення по справі.

Вихідні дані для експертизи містяться в матеріалах справи.

На підставі ст.ст. 256, 278, 273 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - Козлова Олександра Вікторовича - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідають дії водія автомобіля «КІА CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідають дії водія автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «КІА CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в цій дорожній ситуації?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля««Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в цій дорожній ситуації?

5.Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з даною ДТП?

6. Чи мав водій автомобіля «КІА CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи мав водій автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

8.З якою швидкістю рухався водій автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ? Якщо ця швидкість перевищувала встановлене обмеження на даній ділянці дороги, чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на державу.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №752/8015/20, 3/752/4302/20.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко