П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Оржиця, Оржицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №247576 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 25.03.2020 року о 9 год 30 хв. останній будучи власником магазину в АДРЕСА_2 , порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року з доповненнями, а також рішення Оржицької селищної ради №11 від 17.03.2020 року, а саме здійснював торгівлю посівним насінням овочевих культур, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою суду від 30.03.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернуто до Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що дана постанова суду від 30.03.2020 року залишилася не виконаною в повному обсязі, а саме, у протоколі не вказані конкретні пункти відповідних нормативно-правових актів, які були порушені особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що постанова суду залишилася не виконаною, а саме, допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП до Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грузман Т.В.