Справа №522/3113/20
Провадження № 3/522/2168/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали, які на дійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серія ДПР18 № 335953 від 08.02.2020 ОСОБА_1 08.02.2020 керував автомобілем Porsсhе-Cayenne державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Тениста, 6/4 в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager A 6810 та в заході охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

Вказаний протокол надійшов до суду 24.02.2020.

Слухання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 24.03.2020, однак у зв`язку з тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co-V-2» установлено з 12.03.2020 по 24.04.2020 на усій території України карантин, розгляд справи було відкладено.

Справа призначалася до слухання на 14.04.2020, 05.05.2020, однак у зв`язку з карантином на усій території України, ОСОБА_2 подавав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду заяву в якій зазначив, що він контактував з особою, яка захворіла на гостру респіраторну хворобу COVID-19, у зв`язку з чим він вимушений був піти на самоізоляцію.

Таким чином, станом на 12.05.2020 сплили строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом не можуть бути прийняті за основу докази які надані суду, а саме протокол про адміністративне правопорушення та пояснення свідків, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не мала можливості скористатися своїм правом надати суду свої пояснення та надати докази, що передбачено ст. 268 КУпАП.

Виходячи з наведеного вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко