Справа № 216/2598/20
Провадження № 3/216/1454/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409288 складеного 01 травня 2020 року інспектором взводу 3 роти 2 батальйону 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, лейтенантом поліції Колесником А.В, 01 травня 2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, Центральнто-Міський район, вул. Лермонтова, 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_1 з відсутнім болтом кріплення диску і ободу колеса, чим порушив ДСТУ 3649:2010 п.6.3.7, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.5(є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. IV ст.121 КУпАП. Бодікамера АЕ00144.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що останні підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання в зв`язку з неможливістю їх розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, всупереч даним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення допущено неточності прізвища особи, щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, в анкетних даних особи прізвище зазначено «Арипов», а в копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданої 10.01.2017 року, наданої особою, щодо якої складено протокол, прізвище зазначено «Аріпов», що не дає суду можливості повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, 257, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повернути Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак