ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/219/20
Провадження №3/477/209/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №030790, 24 січня 2020 року о 23-30 годині, в с.Полігон по вул.Матросова Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено за допомогою алкотестеру «Драгер», показник якого за наслідками проходження тесту ОСОБА_1 , становив 1,22 промілі, що є порушенням п.2.9 а) Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Натомість, у зв`язку з відсутністю доказів отримання ОСОБА_1 судової повістки, розгляд справи 18.02.2020 року та 24 березня 2020 року було відкладено. В судове засідання 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 не прибув, телефонограмою повідомив про відсутність можливості прибути до суду через відсутність приміського транспортного сполучення у зв`язку з введенням на території України карантину. З цих же підстав ОСОБА_1 просив про відкладення розгляду справи 22 та 28 травня 2020 року у своїх заявах до суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

У даній справі строк накладення адміністративного стягнення минув 24 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, не зважаючи на те, що судом прийнято всі процесуально можливі засоби забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи, станом на 28 травня 2020 року строк накладення на особу адміністративного стягнення минув, тому, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Семенова