Справа № 226/671/20
Справа № 226/671/20
Провадження № 3/226/672/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області який працює машиністом підземних установок ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 16.10 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с.Рівне Покровського району Донецької області по вул.Громова, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження та направлення справи прокурору.

ОСОБА_3 , яка зазначена у протоколі як потерпіла особа, в судовому засіданні пояснила, що в наслідок ДТП вона отримала пошкодження, у зв`язку з чим проходила лікування, дотепер лікарняний не закрито.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вказаним протоколом підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З наданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів встановлено, що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) було також травмовано пасажирів автомобілю ВАЗ 21124 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 17.02.2020 о 15.50 год на її виклик зі служби таксі «Четвірочка» приїхав автомобіль ВАЗ чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на якому вона з дитиною рухалися з м.Мирнограда до м.Покровська. Не доїхавши до готелю «Європа», автомобіль чорного кольору, що рухався попереду у попутному напрямку, почав зменшувати швидкість та гальмувати. При цьому водій автомобілю ВАЗ, не дотримавшись безпечної швидкості руху та дистанції, скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Вона з донькою знаходились на задньому сидінні. В результаті зіткнення донька вдарилась обличчям в переднє сидіння, а її в область спини вдарила зламана спинка заднього сидіння. Після чого вони звернулись до Мирноградської ЦМЛ для обстеження. Просить слідчого внести відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, зафіксоване в протоколі правопорушення може тягнути за собою кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.286 КК України, однак правової оцінки діям учасників ДТП, зокрема, водія ОСОБА_1 органом досудового розслідування не надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.5 частини 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

За цією ж Інструкцією у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ухвалою судді від 09.03.2020 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повертався до поліції для дооформлення, оскільки не містив відомостей про закриття кримінального провадження, про висновок судово-медичного дослідження на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих осіб або інших даних, на підставі яких особа, що склала адміністративний протокол, дійшла висновку, що отримані потерпілими ушкодження охоплюються складом адміністративного правопорушення.

Після повернення матеріалу до суду поліцією додана частина документу, а саме: її кінцівка, дата і назва якого не вбачається, за підписом т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, з тексту якого виходить, що за вказаним фактом ДТП з постраждалою особою відомості до ЄРДР не вносилися, судово-медична експертиза, висновок якої може бути отриманий в рамках кримінального провадження, не проводилася.

Згідно за ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У цьому разі відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Оскільки в порушенні, наведеному у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061591 від 17.02.2020, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вважаю, що провадження у справі слід закрити з передачою матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 253, 256, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для вирішення питання про порушення кримінальної справи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Копію постанови направити керівнику Красноармійської місцевої прокуратури.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько