Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/488/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 507521 від 18.04.2020 року гр. ОСОБА_1 18.04.2020 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Яготин Київської області по пров. Довженка навпроти АТБ-маркет, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності допустив наїзд на автомобіль HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по пров. Довженка в напрямку від вул. Незалежності, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання вини.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Під час розгляду справи встановлено, що 18.04.2020 року о 09 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Яготин Київської області по пров. Довженка навпроти АТБ-маркет, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності допустив наїзд на автомобіль HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по пров. Довженка в напрямку від вул. Незалежності, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПД.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (посвідчення серія НОМЕР_4 , видане 28.10.2008 року) та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 (посвідчення серія НОМЕР_5 , видане 22.06.2007 року), то в силу п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.