Номер провадження 3/229/795/2020
П О С Т А Н О В А

26 травня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з КП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецька область, інн НОМЕР_1 , громадянку України, яка мешкає та зареєстрована за адерсою АДРЕСА_1 .

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом серії АН № 000955 від 13 квітня 2020 року, який надійшов до Дружківського міського суду Донецької області від КП «Муніципальна варта», ОСОБА_1 13 квітня 2020 року о 10 год. 29 хв., знаходячись в м. Дружківка на вул. Космонавтів буд.3 маг. «Білорусь», виконувала обов`язки продавця продуктів харчування (м`яса), не дотрималась відповідних санітарних та протиепідемічних заходів, а саме різала м`ясо без резинових перчаток, товар не накритий, чим порушила п. 3 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року та Рішення міської ради п.1 № 163 від 06.04.2020 року, чим вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно рішення Дружківської міської ради № 163 п.1 зобов`язання забезпечення використання продавцем/покупцем одноразових рукавичок при наборі товарів покладено на юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Однак у матеріалах справи відсутні відомості про наявність трудових відносин між власником магазину та ОСОБА_1 . Крім того, не надано інформацію чи є ОСОБА_1 фізичною особою підприємцем.

Також, диспозиція статті 44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно п.3 Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, (зі змінами від 02 квітня 2020 року), дозволено фізичним особам - підприємцям та фізичним особам, які провадять незалежну професійну діяльність, тимчасово, на період карантину, вести облік доходів і витрат без використання книг обліку доходів і витрат (книг обліку доходів), якщо ведення зазначених книг повинно розпочатися після встановлення карантину, за умови подальшого подання такими особами книг обліку доходів і витрат (книг обліку доходів), до яких внесені дані про доходи та витрати, отримані (здійснені) ними протягом карантину, для реєстрації до контролюючих органів протягом трьох місяців з дня прийняття рішення про відміну карантину.

Отже, враховуючи, вищевикладене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП не відповідає змісту п.3 Постанови КМУ , тому у діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Л. Гонтар