Справа № 559/894/20
провадження №3/559/415/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №41133 від 15.05.2020, 05.10.2019 о 14 год. 31 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 було виявлено кристалічну речовину білого кольору, згідно висновку експерта це є метамфетамін масою 0,0049г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається із ч. 1 ст. 44 КУпАП Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно із ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №41133 від 15.05.2020 додано: копію ухвали слідчого судді від 13.11.2019 про надання дозволу на проведення обшуку, копію протоколу обшуку від 05.12.2019, копію висновку експерта №2.1-1237/19 від 26.02.2020.

Відповідно до ст.284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження приймається слідчим чи прокурором шляхом прийняття постанови.

Таким чином, після встановлення факту відсутності складу кримінального правопорушення уповноваженими на це особами відповідно до ст.284 КПК України мало бути прийнято постанову про закриття кримінального провадження і лише тоді складено протокол про адміністративне правопорушення.

Проте, у порушення вказаних вимог законодавства до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №41133 від 15.05.2020 не долучено постанову про закриття кримінального провадження №0000066 від 15.03.2019, що позбавляє суддю можливості з`ясувати питання про дотримання строків накладення адміністративного стягнення, які передбачені ч.6 ст. 38 КУпАП, а також виключити ймовірність одночасного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності за одне й теж саме діяння.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наведене позбавляє суддю можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також перевірити їх належними та допустимими доказами.

У зв`язку із цим протокол серії АПР18 №41133 від 15.05.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП, складений з порушеннями вимог чинного законодавства, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області протокол серії АПР18 №41133 від 15.05.2020, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області Р.В.Ралець