№566/417/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: молодший лейтенант штабу військової частини № НОМЕР_1

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 09 квітня 2020 року, близько 14 год. 10 хв., в смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області, шарпав за форменний одяг працівників поліції, намагався затіяти бійку з поліцейським під час виконання ним своїх службових обов`язків, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР№428919 від 09 квітня 2020 року.

Своїми умисними діями, які виразились в злісній непокорі законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного, те що він перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та являється учасником бойових дій, указом Президента України №461/2015 від 31 липня 2015 року нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ступеня та нагороджений нагрудним знаком «За оборону Донецького аеропорту».

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, суть, характер правопорушення та його наслідки, дані про особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, являється учасником бойових дій, те, що він вчинив малозначний проступок, який не потягнув за собою тяжких наслідків, щире каяття, вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура