Справа № 489/352/20
Номер провадження 3/489/357/20
Постанова

Іменем України

18 травня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 057417, 18 січня 2020 року о 22 год. 50 хв., знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , 1983 року народження, агресивно себе поводив та вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у нанесенні ляпасів, стусанів, штовханні (фізичне) та у словесних образах, у тому числі нецензурною лайкою, погрозах, залякуванні (психологічне домашнє насильство), що спричинило емоційну невпевненість постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Таким чином, судом встановлено, що 18 січня 2020 року, близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлював на адресу ОСОБА_2 образи, з нанесенням ляпасів, стусанів, тобто вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суддею двічі виносились постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання на 19.03.2020 о 15:00 та 15.04.2020 о 15:10, однак привід у вказані судові засідання виконано не було, ОСОБА_1 не доставлений, а 18.04.2020 сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв