Справа №: 671/490/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працює у «Аграрній компанії 2004», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2020 року в 0 год. 23 хв. по вул. Жиліна, 47-Б в с. Купіль Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT VEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, агресивна поведінка), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи провести у його відсутності.

Суд критично сприймає заяву ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на іншу дату, як таку, що спрямована на затягування розгляду справи, оскільки зі змісту заяви від 11 травня 2020 року (сканована копія заяви надійшла на адресу електронної пошти суду) вбачається, що заявник просить про відкладення розгляду справи не менш, ніж на два тижні, для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами адміністративної справи та для підготовки до захисту, при цьому із п. 3 прохальної частини заяви вбачається, що ОСОБА_1 невідомо про дату призначеного судового засідання.

Однак, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 ще 28 березня 2020 року був повідомлений під розпис про дату судового засідання, призначеного у справі на 13 травня 2020 року (про що свідчить його розписка), тобто мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до її розгляду, будучи обізнаним про судове засідання у призначений час, однак цього не зробив.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 не повідомив суд про наявність об`єктивних доказів поважності причин його неявки в судове засідання, причин не ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033398 від 09 березня 2020 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (з додатками до вказаного протоколу, а.с. 1-9), в тому числі і даними переглянутого судом диску відеозапису події вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій