Справа № 353/256/20
Провадження № 3/353/144/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скала Подільська Брошнівського району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , вдівця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.03.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці, в приміщенні Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, що розташоване на пл. Д.Галицького, 15, в м. Тлумач Івано-Франківської області, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 20.03.2020 року близько 14 год. 00 хв. він зайшов в приміщення Тлумацького районного відділу Державної міграційної служби, що розташоване на другому поверсі в будинку на АДРЕСА_3 Франківської АДРЕСА_4 , для того щоб подати заяву про втрату ним паспорта громадянина України. Однак для заповнення бланку заяви він зійшов на перший поверх цього ж будинку, де розміщене Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Під час заповнення ним заяви, до нього підійшла працівник Пенсійного фонду ОСОБА_2 та почала виганяти його з приміщення, після чого викликала працівників поліції. Вказав, що не підвищував голос до ОСОБА_2 та не ображав її нецензурними словами.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 236244 від 20.03.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Гаврилківим В.В. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії рапорта старшого інспектора-чергового Дяківа В.М. від 20.03.2020 року за № 570 (а.с. 5), який доповів, що 20.03.2020 року о 14 год. 03 хв. по телефону до чергової частини Тлумацького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 20.03.2020 року о 14 год. 03 хв. в приміщення Пенсійного фонду зайшла невідома особа, яка словесно ображає та нецензурно висловлюється, вчиняє конфлікт; рапорті дільничого офіцера поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Гаврилківа В.В. від 20.03.2020 року (а.с.6), який доповів, що 20.03.2020 року в ході розгляду заяви ОСОБА_2 було здійснено виїзд на місце події та виявлено ОСОБА_1 , який знаходився в п`яному вигляді та агресивно себе поводив; копії письмових поясненеь ОСОБА_1 від 20.03.2020 року (а.с. 7), який пояснив, що 20.03.2020 року він прийшов до Пенсійного фонду, що знаходися за адресою: пл. Д.Галицького, 15, м. Тлумач Івано-Франківської області, де в нього виник конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого він ображав її нецензурними словами. Свою вину визнає в повному обсязі; заяві ОСОБА_2 від 20.03.2020 року (а.с. 8), яка просила притягнути до адміністративної відповідальності невідому їй особу, яка 20.03.2020 року близько 14 год. 10 хв. в приміщенні Пенсійого фонду на АДРЕСА_5 . Д.Галицького, 15, в м. Тлумач Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила з нею конфлікт, в ході якого ображала її нецензурними словами, чим порушила громадський порядок; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.03.2020 року (а.с. 9), яка пояснила, що 20.03.2020 року близько 14 год. 10 хв. в приміщенні Пенсійого фонду на пл. Д.Галицького, 15, в м. Тлумач Івано-Франківської області зайшов невідомий чоловік, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Суд вважає повністю надуманими пояснення ОСОБА_1 щодо не вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважає їх способом захисту, який обрав останній з метою уникнення адміністративної відповідальності. Такі пояснення повністю спростовуються встановленими судом, під час судового розгляду фактичними обставинами справи.

Під час розгляду справи не було встановлено даних, які б вказували на невідповідність даних протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності фактичним обставинам, а факт про фальсифікацію протоколу про адміністративне правопорушення може бути перевірене тільки в порядку відповідного кримінального провадження.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак