Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/523/20
Провадження №3/382/228/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"13" травня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 курив цигарки на території Лемешівської НВК, що по вул. Центральна, 203 в с. Лемешівка Яготинського району, де відповідно до ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" куріння заборонено.

Крім цього, 01.03.2020 року близько 16-17 години неповнолітній ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, при цьому останній був у брудному одязі із розстебнутою курткою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину визнав у присутності матері ОСОБА_2 ..

Під час розгляду справи установлено, що 05 березня 2020 року ОСОБА_1 курив цигарки на території Лемешівської НВК, що по вул. Центральна, 203 в с. Лемешівка Яготинського району, де відповідно до ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" куріння заборонено. Крім цього 01.03.2020 року близько 16-17 години неповнолітній ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, у брудному одязі із розстебнутою курткою, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням останнього та довідками Яготинського ВП із яких вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Між тим, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки, правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітній, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 175-1, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 382/523/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та адміністративний матеріал за № 382/524/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, присвоївши справі № 382/523/20, провадження № 3/382/228/20.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього перередження за вчинення адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього перередження за вчинення адміністративного правопорушення..

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя О.А.Кисіль