печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3884/20-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Шевчук А.В., за участі прокурора Сеник В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 24.01.2020, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного фахівця управління моніторингу структур власності банків Департаменту ліцензування Національного банку України, будучи службовою особою державного органу, відповідно до підпункту «и`пункту 1 частини 1 статті 3Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 даного Закону, 08.06.2018 фактично припинивши виконання функцій держави, 01.04.2019 несвоєчасно без поважних причин подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції в установленому частиною першою цієї статті порядку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 стаття 1726 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для об`єднання з протоколом, що перебуває на розгляді у судді Смик С.І. (№757/55803/18-п), оскільки останній надійшов раніше.

Суддя оглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа №757/55803/18-пза протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно ОСОБА_1 (суддя Смик С.І . ).

Враховуючи, що по зазначеним вище справам притягується до адміністративної відповідальності одна особа за аналогічне адміністративне правопорушення, та те, що протокол про адміністративне правопорушення №757/55803/18-п надійшов до суду після протокол про адміністративне правопорушення №757/3384/20-п, важаю доцільним вирішити питання про об`єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адмністративний матеріал №757/3384/20-п відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити судді Печерського районного суду Смик С.І. для вирішення питання щодо об`єднання зі справою №757/55803/18-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Карабань