Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.05.2020 Справа №: 368/537/20
провадження 3/368/254/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, працююча ФГ "Широкоступ", кухар, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Я. Мудрого було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01.05.2020 року розбив вікно в домогосподарстві АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АПР18 № 203907 про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 року, картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 05.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_2 копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП України, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, працююча ФГ "Широкоступ", кухар, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя О. В. Закаблук