Справа № 515/485/20
Провадження № 3/513/181/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли після визначення підсудності з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 жовтня 1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року о 08 годині 30 хвилин на території НПП «Тузлівські лимани» акваторії лиману Шагани, Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів в акваторії лиману Шагани з використанням промислових знарядь лову (ятеря 1 шт.) без передбачених законодавством дозвільних документів, чим порушив ст. ст. 12, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 7, 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд». На момент затримання у ОСОБА_1 живі ресурси не виявлені.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана: протоколом про адміністративне правопорушення; описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 09.04.2020 року, актом № 000096 від 13.04.2020 року.

Оцінивши досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння винного є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: 1 (одного) ятеру річного довжиною 3,5 м висотою 0,45 м.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA6015423, код за ЄДРПОУ отримувача - 38037959, отримувач коштів - УК у Саратському районі (Саратський район) 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька