Справа №461/3069/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Глобекс-пост» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № 14718260, яка надійшла із США по депеші №80/67, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № 14718260 є ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) АДРЕСА_1 , отримувачем ОСОБА_4 , яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_2 , мною були виявлені не задекларовані у митній декларації форми CN 23 № 14718260: елемент автомобільної підвіски з маркуванням АХВ2605308R нова в упаковці виробника - 1 шт., тормозні колодки нові в упаковці виробника торговельної марки «ACDelko» Professional з маркуванням ACD #17D1367CH, країна виробництва Китай 1 шт., тормозний диск новий в упаковці виробника торговельної марки «ACDelko» Advantage з маркуванням ACD #18A926A, країна виробництва Китай 1 шт. Вищезазначені речі знаходились у коробці без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № 14718260, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) заявив, що у вказаній посилці пересилає два ротора.

Дії ОСОБА_5 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_6 до суду не прибув.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки вона вчинила дії, направлені на переміщення через митний кордон України товару, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме про його наявність та кількість.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 4620/20900/19 від 02 грудня 2019 року;

- митною декларацією;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02 грудня 2020 року;

- висновком експертизи № 1021 від 03 березня 2020 року, відповідно до якого вартість наданого на дослідження товару становить 1535,42 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 1535,42 грн з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці та витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20529 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 21 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил 4620/20900/19 від 02 грудня 2019 року елемент автомобільної підвіски з маркуванням АХВ2605308R нова в упаковці виробника - 1 шт., тормозні колодки нові в упаковці виробника торговельної марки «ACDelko» Professional з маркуванням ACD #17D1367CH, країна виробництва Китай 1 шт., тормозний диск новий в упаковці виробника торговельної марки «ACDelko» Advantage з маркуванням ACD #18A926A, країна виробництва Китай 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 140 /сто сорок/ грн 54 коп., витрати на проведення експертизи 817 (вісімсот сімнадцять) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова