Справа № 569/3773/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєвої Н.М. з участю представника Поліської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2020 року близько 15 год. 30 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Поліської митниці Держмитслужби під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзда № 6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» громадянину РБ ОСОБА_1 , який слідкував у вагоні № 2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку заповнив по всіх пунктах та задекларував 1 (один) блок десять пачок сигарет з фільтром «Фест» виробництва РБ. В ході митного огляду ручної поклажі громадянина РБ ОСОБА_1 крім задекларованих товарів було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування 1 (один) блок 10 (десять) пачок сигарет з фільтром «Фест» виробництва РБ та 1 (один) блок 10 (десять) пачок сигарет без фільтра «Прима» виробництва РБ, що знаходились в дорожній сумці серед особистих речей. Вищевказані тютюнові вироби в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні заявлені. Доступ до виявленого нічим не утруднювався, та переміщувався без ознак приховування ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі про порушення митних правил зазначив, що просить справу розглядати без його участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Поліської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0185/20400/20 від 22.0 2.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 140 (сто сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: 1 (один) блок 10 (десять) пачок сигарет з фільтром «Фест» виробництва РБ та 1 (один) блок 10 (десять) пачок сигарет без фільтра «Прима» виробництва РБ.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва