Справа № 649/282/20
Провадження № 3/649/140/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Пушкіна, на ринку, займалася незаконним збутом свіжої риби приватною особою, а саме: здійснювала збут свіжої риби молодь товстолоба загальною вагою 16 кг. без відповідних дозвільних документів, які підтверджують законність її придбання. Затримана під час збуту. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином.

Відповідно до абз. 4 п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №024417/0483 про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням без конфіскації водних біоресурсів, а саме: риби молодь товстолоба загальною вагою 16 кг., яка не вилучалася, а передана на зберігання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням без конфіскації риби молодь товстолоба загальною вагою 16 кг., яка передана на зберігання ОСОБА_1 . Справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий підпис