Справа № 201/4139/20
Провадження № 3/201/2139/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ДЕУ», д/н НОМЕР_1 , під час виїзду заднім ходом з місця парковки в районі буд. № 43 по пр. Гагаріна в м. Дніпрі, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Scania», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду по проїзній частині пр. Гагаріна зі сторони вул. Медична в напрямку вул. Чернишевського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 під час судового розгляду, не оспорюючи фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він дійсно здійснював рух заднім ходом при виїзді з місця парковки на проїзну частину, однак вважав, що здійснює рух безпечно, оскільки перед цим впевнився у відсутності перешкод для руху, після чого розпочав рух та несподівано відчув зіткнення з іншим транспортним засобом, що слідував позаду по проїзній частині.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події від 23 квітня 2020 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 , а також відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416983 від 23 квітня 2020 року, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин, оскільки останній при здійсненні руху заднім ходом та виїзді на дорогу з місця паркування, повинен був переконатись, що це буде безпечним та не створить перешкод не тільки перед початком маневрування, а також і в ході (впродовж) всього його здійснення, однак правопорушником не була врахована дорожня обстановка та інтенсивність руху на даній ділянці дороги, що призвело до наслідків, які настали.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим є обґрунтовані підстави, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко