Справа № 711/3865/20
Номер провадження 3/711/1280/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, 23.04.2020 року о 07.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Пастерівській в м.Черкаси під час повороту праворуч на вул.Нарбутівська не надав переваги в русі велосипедисту гр. ОСОБА_2 , що рухалась в попутному напрямку прямо та скоїв зіткнення з нею, чим порушив п. 2.3б, 16.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_3 23.04.2020 року о 07.30 год. керував автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Пастерівській у м.Черкаси та будучи учасником ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122- 4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно 23.04.2020 року близько 07.30 год. він керував автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Пастерівській в м.Черкаси. Під час повороту праворуч на вул.Нарбутівська, був неуважним в результаті чого не надав переваги в русі велосипедисту гр. ОСОБА_2 та здійснив на неї наїзд. Після ДТП, одразу ж зупинив свій транспортний засіб і підійшов до гр. ОСОБА_2 , які допоміг підвестися. Лише після того, як впевнився, що остання перебуває в задовільному стані, та сама ж наполягла на тому щоб він рухався далі, вирішив відігнати свій автомобіль в двір буд. 93/ АДРЕСА_2 по вул.. Нарбутівська АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 де він проживає. Коли повернувся на місце пригоди, то побачив, що там знаходяться працівники поліції та карета швидкої допомоги. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.16.1 ПДР України - на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 29.05.2020 року серії ДПР18 № 344283 та серії ДПР18 № 344284 року, схемою ДТП від 29.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Пом`якшуючою відповідальність правопорушника обставиною є щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/3865/20 та № 711/3866/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/3865/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ст.122-4 та ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко