Справа № 751/2924/20
Провадження №3/751/1185/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Євдокименка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2019 року був складений протокол про порушення митних правил № 0004/10200/20 згідно якого 04.01.2020 року о 07 год. 30 хв. у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд до митної території України» заїхав рейсовий автобус Гомель-Київ, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час виконання митних формальностей встановлено, що згідно інформації, наявної в АСМО «Інспектор» пасажир вказаного автобусу громадянин ОСОБА_1 ввіз 11.10.2018 року на митну територію України у митному режимі «тимчасове ввезення» транспортний засіб - легковий автомобіль марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . кузов W0L0VBM69Y1082619. Статтею 380 МК України встановлено строк тимчасове ввезення транспортних засобів нерезидентами - 1 рік. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 повинен був вивезти транспортний засіб «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за межі митної території України у строк до 11.10.2019 року. Станом на 04.01.2020 року транспортний засіб - легковий автомобіль марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезено.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню органу, який його подав, для доопрацювання з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 494 МК України.

Згідно ч. 2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

Судом встановлено, що у протоколі № 0004/10200/20 невірно зазначена дата його складення - «04 січня 2019 року», натомість правопорушення вчинено 04.01.2020 року.

З огляду на вищевказані розбіжності, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби Державної митної служби України для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 494, 508, 526 - 527 МК України,

постановив:

Матеріали справи про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Північної митниці Держмитслужби Державної митної служби України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова