Справа № 592/2967/20
Провадження № 3/592/1001/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

07.02.2020 близько 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, що появилося у спричиненні фізичного болю відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим порушив пункт 17 статті 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2019 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що іноді сильно п`є, по два - три дні поспіль, та вимагає у колишньої дружини гроші на випивку, але руку на жінку ніколи не піднімав. Категорично заперечував спричинення фізичного болю колишній дружині.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вони з колишнім чоловіком живуть у двох кімнатах в гуртожитку. 07.02.2020 ОСОБА_1 з самого ранку був в стані алкогольного сп`яніння та вимагав у неї гроші. Вона пішла на роботу, а коли в обідню перерву повернулася додому ОСОБА_1 зачинив двері та почав знову вимагати гроші. Після того, як вона повідомила йому, що грошей у неї немає і вона не може їх дати ОСОБА_1 схопив її лівою рукою за праву частину грудини, вона відчула сильний біль та голосно закричала. Злякавшись її крику ОСОБА_1 її відпустив, після чого вона вибігла на вулицю та викликала поліцію. Співробітники поліції приїхали та склали відносно ОСОБА_1 , а їй дали направлення на проходження судової медичної експертизи. Оскільки була п`ятниця, то в лікарню вона пішла у понеділок , де пройшла обстеження. Після обстеження їй сказали, що висновок буде направлений до поліції. Зазначила, що після того, як її барив ОСОБА_1 у неї залишився великий синець.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 702543 від 05.05.2020; поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2020.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення 07.02.2020, на час розгляду справи, а саме 13.05.2020, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 2 статті 173-2, пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап