Справа № 265/1627/20
Провадження № 3/265/977/20
П О С Т А Н О В А

14 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 732811 складений 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками до нього.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_1 було продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, із встановленням низки обмежень, в тому числі забороною виходу з житла за вибраним місцем проживання у період з 20-00 до 04-00 годині за винятком часу перебування на роботі.

З обмеженнями, встановленими судом, ОСОБА_1 був ознайомлений особисто, що засвідчено його підписом.

20 лютого 2020 року близько о 20-20 годині, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 181609 від 11.01.2020 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою мешкання, яка зазначено у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, однак конверт повернувся назад до суду без отримання адресатом. В протоколі зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Зважаючи на той факт, що адміністративний матеріал, за кваліфікацією ч. 2 ст 187 КУпАП передбачає при розгляді справи обов`язкову участь особи відносно якої складено матеріали справи, постановою суду від 21 квітня 2020 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, на виконання якого співробітником поліції надано пояснення, в якому зазначено про неможливість доставити до суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та покладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 187 КпАП України, керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Адамова Т.С.