Справа № 567/485/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, довідка про звільнення РІВ №10029

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць, 11.03.2020 о 12:30 год., 20.02.2020 о 17:30 год., 21.02.2020 о 15:15 год. перебував у магазині «Пиво, води», що в м.Острог, де здійснюється продаж пива на розлив, 29.02.2020, 04.03.2020, 12.03.2020, 18.04.2020, 24.04.2020, 12.05.2020, не з"явився на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснення давати відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №487543 від 11.03.2020, АПР18 №487544 від 11.03.2020, АПР18 №487541 від 02.03.2020, АПР18 №489138 від 21.02.2020, АПР18 №489137 від 20.02.2020, АПР18 №487512 від 24.04.2020, АПР18 №487542 від 13.03.2020, АПР18 №487514 від 15.05.2020, АПР18 №487513 від 15.05.2020 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць.

З реєстраційного листка встановлено, що 29.02.2020, 04.03.2020, 12.03.2020, 18.04.2020, 24.04.2020, 12.05.2020 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно рапортів ДОП СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що 11.03.2020 о 12:30 год., 20.02.2020 о 17:30 год., 21.02.2020 о 15:15 год. ОСОБА_1 перебував у магазині «Пиво, води», що в м.Острог, де здійснюється продаж пива на розлив, та вживав пиво.

З довідки виданої Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: за ч.2, 3 ст.178 КУпАП, ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП, ст.177 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з"ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 . в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.