Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/3333/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Шмигло І.А., особи, що притягається до адміністративної відпоідальності ОСОБА_1 , захисника Драпака А.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зУправління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Люкс Полтава 2009», ідентифікаційний код не встановлено, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 300648 від 13 квітня 2020 року близько 18 години 03 хвилини ОСОБА_1 у м. Полтаві по вул. Європейській, 74, керуючи транспортним засобом РУТА 23, держаний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажирів понад встановлену кількість місць для сидіння, здійснюючи регулярні перевезення на міському маршруті №36, а також перевозив двох пасажирів, які не є працівниками, зазначеними в п.п. 9 п. 2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої корона вірусом SARS-Cov-2», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 13.04.2020 року він здійснював регулярні перевезення за маршрутом №36 «Горбанівка-Інститут зв`язку». На зупинці «вул. Героїв АТО» до вікна водія транспортного засобу підійшли працівники поліції та почали перевірку документів. У цей час пасажири заходили і виходили, а тому ОСОБА_1 не мав змоги перевіряти їхні документи на право проїзду у громадському транспорті. При цьому лише один пасажир не мав документів, якого він попросив вийти з салону, а інші пасажири, які стояли, потім сіли на вільні місця, яких вистачало всім. Після цього, на кінцевій зупинці на ОСОБА_1 уже чекали працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 44-3 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять жодних доказів перевезення ОСОБА_1 пасажирів, не зазначених у п. 9 ч. 2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом «SARS-Cov-2».

Пояснення цих пасажирів, відомості результатів перевірки наявності в них певних документів чи відеозаписи таких перевезень відсутні.

У матеріалах справи мається відеозапис салону транспортного засобу під час зупинки, коли пасажири лише заходять до салону, перебувають в захисних масках та демонструють документи, які надають право користуватися громадським транспортом, кількість вільних місць для сидіння вочевидь вистачає. Із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 одразу не погодився, свідки події відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко