Справа № 337/1982/2020
Провадження № 3/337/660/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний протокол та матеріали, що надійшли з Хортицького ВП ДВП УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и т и:

На адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя 25.05.2020 року надійшов адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 , 29.03.2020 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 насилля психологічного характеру, а саме: нецензурно лаялася, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла насильство у сім`ї.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У судове засідання 25.05.2020 року правопорушниця ОСОБА_1 не доставлена, у матеріалах справи відсутні відомості щодо згоди правопорушниці на розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення без її участі.

З протоколу АПР 18 № 623181 від 29.03.2020 року, який складений ДОП СП Шевченковського ВП ДВП ГУНП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі АПР 18 № 623181 від 29.03.2020 року зазначено, що ОСОБА_2 є потерпілою, свідки та поняті відсутні, однак в протоколі АПР 18 № 623181 графа підписи понятих заповнена підписами невідомих осіб.

Також, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовилася, у присутності двох понятих, серед яких вказана потерпіла ОСОБА_2 , що суперечить вимогам діючого законодавства.

До протоколу не долучені пояснення осіб, в присутності яких ОСОБА_1 відмовилася від підпису у протоколі.

Крім того, в протоколі АПР 18 № 623181 від 29.03.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, але доказів, огляду на стан сп`яніння до матеріалів справи не долучений.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України, повернути на доопрацювання до

Хортицького ВП ДВП УПП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.