Справа №: 716/855/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2020 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а саме не забезпечила необхідних умов для їх проживання. Під час перевірки в будинку було брудно та відсутні місця для навчання дітей.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час розгляду протоколу в суді ОСОБА_1 вину визнала, в скоєному щиро розкаялася.

Крім визнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739698 від 01.06.2020 року; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 01.06.2020, копіями свідоцтв про народження дітей та рапортами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, суддя вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 можливо віднести до малозначних правопорушень, тому, є обґрунтовані підстави звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, це зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить, на думку судді, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ